¿2 de julio no se olvida?

Por: Lilia Arellano

Estado de los Estados

La adulación es una moneda falsa que tiene curso gracias sólo a nuestra vanidad: Francois de la Rochefoucauld.

Brutal represión mazahua

A dos años de usurpar la presidencia, Felipe Calderón ordena al Estado Mayor Presidencial reprimir a los mazahuas del Estado de Méxicot

La represión por parte de elementos del Estado Mayor Presidencial, de la Policía Federal Preventiva y de policías mexiquenses a un grupo de indígenas mazahuas en el municipio de Valle de Allende, Estado de México, que su único delito era exigir el cumplimiento de las promesas del gobierno de dotarlos de agua, no sólo debe abonarse a Felipe Calderón y a la administración federal, sin también al gobernador consentido del Canal de la Estrellas, Enrique Peña Nieto. En el enfrentamiento que selló el final de la gira del titular del Ejecutivo Federal por tierras mexiquenses resultaron lesionadas dos personas, entre ellas el diputado local del PRD, Tomás Octaviano Félix.
En Villa de Allende, los mazahuas lograron burlar el cerco de policías estatales y federales y vino el enfrentamiento escasamente cinco minutos después de que el helicóptero presidencial aterrizará junto a la escuela secundaria Guillermo González Camarena. Treinta mujeres de esas a las que Calderón les pidió "no se dejen golpear", cargando niños en su espalda y exhibiendo mantas reclamando agua, fueron agredidas. Los del Estado Mayor hicieron gala de fuerza ante indígenas totalmente desarmados.
El problema del agua en el Estado de México es grave, muy grave. Y no se trata solamente de las dotaciones que envían al Distrito Federal y a otras entidades, sino a los privilegios de los que goza los industriales de la zona a quienes no se les exige ni siquiera que parte de este líquido sea reciclado y con ello pueda llevarse a algunas zonas marginadas. Diez municipios enfrentan este grave problema y a decir de Tomás Octaviano no se descarta que vuelvan a cerrarse las válvulas a manera de protesta para que de una vez y por todas sean atendidas sus demandas. Este hecho pone una vez más en evidencia el lado oscuro del mandato de Enrique Peña Nieto quien no ha dudado ni un momento en proyectar a través de los medios de comunicación, particularmente la televisión, una imagen de "estadista exitoso" y prospecto seguro para la elección presidencial del 2012, candidatura que se le ha convertido en una obsesión. Tan es así que para este año los "expertos" en comunicación política que trabajan a su servicio diseñaron un plan de 2 mil entrevistas y participaciones en radio y televisión, es decir, son cinco entrevistas y media al día, siete días a la semana, obviamente sin ningún beneficio para el pueblo mexiquense, pero si con un alto costo para el erario estatal, por lo que sus gobernados se preguntan ¿a qué horas tiene tiempo precisamente de gobernar?

Un aspirante de tele
En una entidad cruzada por la pobreza, la desigualdad, el subdesarrollo y los contrastes irritantes entre una élite que lo tiene todo y la mayoría de la población que prácticamente carece de todo, el Plan de Comunicación Pública del Gobierno del Estado de México para la campaña presidencial del gobernador Enrique Peña Nieto incluye 50 campañas ordenadas y 4 mil 500 inserciones en periódicos, 30 mil reportes de monitoreo a medios impresos y 4 mil a medios electrónicos, convocatorias y atenciones a periodistas en 750 giras y eventos, y 4 mil promocionales impresos o audiovisuales, todo esto elaborado con recursos humanos, físicos y financieros que debieran ser utilizados para gobernar, construir y desarrollar económicamente al estado y, por supuesto, elevar el nivel de vida de sus ciudadanos.
En este punto vale la pena recordar que es precisamente el Estado de México una de las dos entidades más endeudadas del país, con una deuda cercana a los 40 mil millones de pesos. El pasado mes de mayo, la administración estatal logró reestructurar alrededor de 25 mil millones de pesos de su deuda, al renegociar 7 de un total de 15 créditos a tasa variable que mantenía la entidad con sus acreedores, operación en la que Banobras, el principal acreedor, jugó un papel clave. Esta reestructuración le permite a Peña Nieto un mayor margen de maniobra para conducir su plan de gobierno, cargado de obras públicas ampliamente difundidas y, por supuesto, para reforzar su imagen política.
El grosero despliegue de recursos económicos para construir la imagen del gobernador Peña Nieto va totalmente en contra de lo que establece la reforma en materia electoral que entró en vigor hace un año y que prohíbe la promoción personal de los servidores públicos a nivel estatal y del Distrito Federal, tanto en espots de radio y televisión, como en prensa escrita. Tanto la legislación federal en la materia, como la local, literalmente se la han pasado por el arco del triunfo.
Sobre este particular, el dirigente del PAN en la entidad, Juan Carlos Núñez Armas, acusó que Peña Nieto aprovecha las lagunas en la legislación para publicitarse en los medios electrónicos y escritos. Explicó que la normatividad federal establece que los gobernantes no pueden presentar su imagen en spots de televisión, por lo que el gobernador mexiquense utiliza a la actriz Angélica Rivera para continuar con su campaña publicitaria sobre las obras de su administración. Núñez Armas también precisó que de los 300 compromisos adquiridos por Peña Nieto en campaña, por lo menos en el 80 por ciento hay inversión federal y eso no lo hacen público.
La imagen de Peña Nieto maquillada por los expertos de la televisora de Emilio Azcárraga, está muy alejada de la realidad y para muestra sólo dos botones: desde su campaña a la gubernatura del Estado sus asesores se esforzaron en atraerle la simpatía de las mujeres de la entidad por el peso que tiene en el padrón electoral. Sin embargo, al terminar la campaña e iniciar su gobierno, hasta la fecha no ha hecho algo significativo por aplicar políticas de género que las favorezcan, mucho menos por intentar detener la ola de feminicidios que azota la entidad.
Otra de las grandes promesas incumplidas se refiere a la creación de infraestructura hidráulica que le urgen a muchos municipios sobre todo en esta temporada de lluvias, que multiplica las inundaciones en Atizapán, Ecatepec, Tlalnepantla, Naucalpan, etcétera. De acuerdo con datos proporcionados por la bancada panista en el Congreso Local, la administración de Peña Nieto adeuda 12 mil millones de pesos al fideicomiso creado en 1997 por los gobiernos Federal, del Distrito Federal y el Estado de México para financiar obras de infraestructura y saneamiento de la Cuenca del Valle de México.
Los casos de corrupción y compadrazgos en la gestión de Peña Nieto también destacan y entre estos sobresale el caso del subsecretario general de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava, compadre del gobernador, y quien es investigado por la Procuraduría General de la República por una acusación de evasión fiscal de más de 1.3 millones de pesos. Este funcionario le hacia trabajos tan importantes a Arturo Montiel, antecesor de Peña Nieto, como comprar bienes raíces a su nombre y luego los traspasaba al mismo valor al entonces mandatario estatal. Entre las preguntas que debe responder este sujeto esta en primer lugar ¿de dónde salía el dinero para esas operaciones comerciales? Y, ¿si ahora realiza la misma función para el actual gobernador del Estado de México?.

Cajetos de León
Resulta que Alvar Cabeza de Vaca no es hermano sino primo del ex procurador general de la República y notario Daniel Cabeza de Vaca, quien paradójicamente hoy ocupa el cargo de subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de Gobernación. La brutalidad policíaca puesta de manifiesto logró que a Calderón se le calificara en el mundo entero de violador sine qua non de los derechos humanos. Ni siquiera los guardianes de la frontera gringos, de quienes también se han visto en reiteradas ocasiones imágenes de brutalidad, pueden compararse con las escenas que tuvieron lugar en León, Guanajuato.
El pasado martes hubo una reunión en lo oscurito entre Juan Camilo Mouriño, Germán Martínez Cazares, César Nava, los coordinadores del PAN tanto del Senado como de la Cámara de Diputados, el gobernador Oliva y el alcalde de León. La intención se centró en acallar mediante una estrategia este escandaloso caso. Vicente Guerrero Reynosa cuyo hablar revela que tiene algún padecimiento de orden mental salió, inexplicablemente, a defender a sus policías y a reiterar que van a seguir en las mismas prácticas. También se vio por ahí a doña Ana Teresa Aranda, subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos, que mantiene líneas directas con Cecilia Romero, cerrándose el círculo que demuestra que es esta ultraderecha la que presiona no sólo por el Plan México y su radical puesta en marcha abarcando la represión a los grupos sociales, sino su posición de lucha anticastrista.

A Satán se le apareció el Diablo
En tanto que doña Elba Esther Gordillo disfrutaba de una buenas botanas, vino de mesa y su cocacolota, mostrándose cariñosa y apapachadora con Miguel Ángel Yunes y teniendo como testigos de este su nuevo romance al senador Moreno Valle en Puebla, en el Distrito Federal, en la sede del sindicato de su propiedad, se llevaba a cabo senda francachela en la que SNTE y CNTE se enfrentaron. Lo anterior no es sino una clara muestra de hasta donde ha llegado ya la inconformidad de los maestros contra el imperio gordillista. Los disidentes no dudan ni por un minuto en armarse con palos y piedras, con picos y palas, y aparecen dispuestos a derrumbar todo lo que ha logrado corromper Elba Esther Gordillo. No deja de ser favorable para la oposición que Calderón continúe liado a doña Elba ya que estas manifestaciones de protesta que van creciendo le sumarán votos a los adversarios del panista.

2 de Julio, no se olvida
Aunque, esperemos que sólo sea por un sexenio, el segundo aniversario del 2 de Julio revivió viejas heridas. Andrés Manuel López Obrador recordó todo el entramado que armaron los integrantes de la mafia política mexicana, en contubernio con los traficantes de influencias, que no empresarios, quienes contaron con la complicidad de organismos electorales, y de la mayoría de medios de comunicación. En conferencia de prensa, el tabasqueño volvió a nombrar tanto a Carlos Salinas y a Vicente Fox, como a Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, José Luis Barraza, Claudio X. González, Gastón Azcárraga, y a ocho gobernadores de los que no quiso dar los nombres pero que todos conocemos que son de filiación priísta, mismos que se mostraron prontos a levantar la mano de Felipe Calderón en señal de triunfo el mismo 2 de julio, según revela el ex gobernador de Querétaro Mariano Palacios Alcocer.
López Obrador no omitió calificar a Calderón de "inepto" y señaló que lo más lamentable del fraude es el incremento de la pobreza, desempleo y carestía que han desbordado la inseguridad y la violencia en el país. "El fraude no canceló, sólo pospuso, los anhelos democráticos del pueblo mexicano; no nos quitarán el derecho a la esperanza", sostuvo.

De los pasillos
Ayer piso tierra azteca John McCain, aspirante republicano a la Casa Blanca. En su agenda aparece hasta una visita a la basílica guadalupana con todo y que no es practicante de la religión católica. Este personaje definido por Fidel Castro como parte de los "halcones del imperio" considera que su presencia en estos altares evitará el rechazo de muchos mexicanos. A McCain ni siquiera lo conocen de buena persona, menos aún de devoto piadoso. Para no ir tan lejos solamente uno de sus asesores ha ganado en los últimos tiempos dos millones de dólares representando a Occidental Petroleum Corporation, empresa líder en producción de crudo y gas en Colombia. Después de esto último ya sabrá usted a que llegó McCain a México.
En tanto que decenas de empresas han cerrado ante la difícil crisis económica y otras tantas se ven sacudidas por los altos intereses y los propios endeudamientos, los dueños de los ingenios azucareros le pidieron al gobierno 3 mil millones de pesos para pagarle a proveedores y cañeros. Juan Cortina encabezó este movimiento en el que tanto Eduardo Sojo como Alberto Cárdenas doblaron las manitas y gestionaron que les dieran los miles de millones de pesos solicitados para que sigan adelante. Para darnos una idea del dinero que el gobierno les facilitó sin que se hable ni media palabra de cómo lo van a reponer, estos 3 mil millones son más que los que dedica el gobierno federal en el presupuesto al sector pesquero.
En una pose conocida como "te volaron la sandía", el gobernador de Michoacán, Leonel Godoy, refrendó su apoyo más allá de cualquier ideología a Felipe Calderón, lo cual le ha valido sendas rechiflas hasta de sus mejores cuates de Nueva Izquierda, y severos reproches de los cardenistas… Elías Cárdenas, diputado de Convergencia, y presidente de la comisión que investiga a la empresa Construcciones Prácticas de sello bribiescano, denuncia que ha sido amenazado de muerte…. Agustín Carstens dice que si el petróleo sigue subiendo nos va a ir cada vez peor, en eco a lo ya dicho por el propio Calderón. ¡¿Antes alguien escuchó semejante estupidez?!...De última hora: la estrategia para salvar la imagen panista con relación a los videos policíacos de León se inicia con un rechazo del ayuntamiento a cualquier relación entre el video de capacitación a policías municipales con las imágenes presentadas en medios de comunicación. ¡¿Alguien fue capaz antes de contratar estrategas tan estúpidos?!... Juan Camilo Mouriño estuvo en Guadalajara para reunirse con el gobernador Emilio González y con empresarios, productores y líderes religiosos. Ahí encabezó el primer encuentro de delegados del Instituto Nacional de Migración, y lo hace justo en una entidad por la que nunca pasan los migrantes. ¿Cinismo, encubrimiento o de plano cero neuronas?... "El Chapo" resultó un gran operador financiero, tal vez por eso no lo agarran. ( lilia_arellano@yahoo.com)

Evo Morales: "¿dónde está el alma de los europeos?"

Directiva de la vergüenza

La República

Cinco siglos después de la controversia suscitada en Europa en 1550 sobre si los indios de América tenían alma


Cinco siglos después de la controversia suscitada en 1550 sobre si los indios de América tenían alma, el Presidente boliviano, Evo Morales, devolvió el guante al viejo continente y preguntó ayer, en alusión a la reciente reforma migratoria de Europa- denominada “Directiva de Retorno”- ¿dónde está el alma de los europeos?

El Jefe de Estado recordó -durante la XXXV cumbre de Jefes de Estado del Mercado Común del Sur (Mercosur), que fue convocada, entre otros temas, para hacerse oír sobre la política migratoria europea– que durante la época de la colonia se decía que “los indios no tienen alma”.

“Ahora yo me pregunto: ¿dónde está el alma europea?”

Hace cinco siglos, tras la conquista de América, en Valladolid, se abrió la polémica más viva del siglo XVI.

A Valladolid llegó un legado papal que tenía la misión precisa de determinar “si los indígenas de América eran seres humanos completos y verdaderos, criaturas de Dios descendientes de Adán o si, como se afirmaba, eran seres de una categoría diferente, inferior o incluso súbditos del imperio del diablo”.

El Presidente indicó que cuando existieron guerras, pobreza y hambrunas en el viejo continente, miles de sus habitantes huyeron a América.

Recordó, sin embargo, que los antiguos moradores de este continente nunca expulsaron a los españoles a pesar de que “vinieron a adueñarse de miles de hectáreas de tierras, de los minerales, saquear los recursos naturales y explotar a nuestros hermanos”.

Por el contrario, dijo, los bolivianos y latinoamericanos no fueron a Europa a adueñarse de tierras, ni minas de oro o de estaño, como ellos lo hicieron cuando llegaron a América.

"Y nuestras familias, inclusive mi familia, se van allá, pero allá no acaparan miles de hectáreas, no son dueños de minas, no están saqueando recursos, no están explotando a los europeos”.

Pese a la vigencia de la “Directiva de Retorno”, agregó Morales, Bolivia sigue considerando a Europa como un aliado estratégico en la defensa de los derechos humanos”.

Como Morales, los jefes de Estado y representantes de los países del Mercosur rechazaron también la política migratoria de la Unión Europea.

Los presidentes de los países del bloque y los estados asociados expresaron, en una declaración conjunta, que "lamentan que las naciones tradicionalmente generadoras de corrientes migratorias, no reconozcan en base al principio de reciprocidad histórica, la responsabilidad compartida entre los países de origen, tránsito y destino de los flujos migratorios”.

"Lamentan que las naciones tradicionalmente generadoras de corrientes migratorias que en la actualidad son receptoras de inmigrantes, no reconozcan en base al principio de reciprocidad histórica, la responsabilidad compartida entre los países de origen, tránsito y destino de los flujos migratorios”, señala la declaración final de la Cumbre.

Otra duda que surge además de si algunos europeos tienen alma o no, es si tendrán cerebro y sangre en las venas.

México, profesionalizando la Tortura

Andrés Bianque

Hace un par de días el estado de Guanajuato fue impactado por la publicación de dos videos que muestran a los agentes del Grupo Especial Táctico de la policía recibiendo tratos vejatorios, humillaciones y presionados al límite en actividades de filo sadomasoquistas, pero descritas como "entrenamiento especial”

El curso habría durado 170 horas, los dos videos suman juntos, no más de siete minutos.

¿Qué nos falta por ver o enterarnos?

En el primero de los videos un policía es obligado a rodar sobre el vómito de otro compañero afectado por tratos crueles. El funcionario se encuentra desorientado, a la deriva, bastante afectado y se niega a realizar lo que se le pide. Quien va dando las órdenes, aparte de ser el encargado del ejercicio, las hace también de traductor. Esto porque a su lado, de civil, se encuentra un sujeto de gafas con indiscutido acento gringo quien va guiando las acciones. Es decir, un ciudadano estadounidense brindando toda su experiencia y colaboración para tal empresa.

Ante la mediocre maniobra del policía de rodar por sobre el vómito, éste desinteresado amigo del norte, toma de los pies al policía y lo arrastra sobre la repugnancia.

En el segundo video, aparece un policía en posición invertida, con la cara tapada, vendado con un pequeño orificio donde se puede ver su nariz. Es tomado entre varios por los pies e introducido a un hoyo en el cual hay mierda y ratas –según las propias palabras de sus camaradas-. El detalle norteamericano se deja ver una vez más cuando introducen agua por las fosas nasales del individuo con una botella. Generando esta práctica la sensación de estar ahogándose. Esta destreza es bien conocida en América latina. Se le llama. Submarino.

Es decir, la misma práctica inhumana que practican los soldados estadounidenses en las cárceles tanto de Irak, Guantánamo y otras más, que ellos llaman Waterboarding

El alcalde de León, Vicente Guerrero Reynoso declaró suelto de cuerpo que la policía requiere preparación extrema para situaciones extremas. “Si no van a jugar al bebeleche” comentó.

Es interesante agregar que Vicente Guerrero R, es señalado como miembro del grupo, El Yunque. Secta Religioso-empresarial y política que maneja subterráneamente importantes hilos de poder en la sociedad mexicana. Es una colección amorfa de fanáticos y ultraderechistas que defiende a ultranza el catolicismo (y el capitalismo) y luchan incansablemente contra Satanás, esto sin importar los métodos que se utilicen para llevar a cabo tal reto. Además, esta secta cuenta con una ingente cantidad de militantes en el Partido Acción Nacional. (Pan) y no despreciables simpatizantes en el PRI.

Siguiendo con las declaraciones de Vicente Guerrero, el panista argumentó que los cursos fueron impartidos por gente especializada en el tema y que la misma preparación se da a otros agentes de élite en otras partes del mundo.

¿Quiénes son esas gentes especializadas? ¿Especializadas en qué? Si el alcaide sabe que este tipo de cursos se dan en otras partes del mundo y él piensa que es de lo más normal, debería agregar más datos al asunto para justificar y engrandecer su excelsas elucubraciones.

Organismos de Derechos Humanos en México insisten que la Tortura y los tratos crueles e inhumanos siguen siendo una práctica vigente y sistemática.

Actualmente se han levantado diversas instancias que impulsan importantes cambios en el Código de Justicia Militar y el artículo 13 de la Constitución Mexicana para derogar el fuero de guerra. (Abolir el “todo vale” que utilizan las fuerzas armadas en contra de civiles)

Cuando la tortura es presentada como cordura.

El supuesto entrenamiento sería para ayudar o enseñar a la policía a resistir algún trato de esta naturaleza por parte de los “criminales”. Otros afirman que el método cavernario sería para “sensibilizar” a la policía y que esta evite (justamente) este trato hacia las personas. O sea, un curso muy intensivo de Derechos Humanos, muy sui-generis por lo demás. ¿Cómo diablos se entrenarán los policías contra los delitos sexuales? ¿Quizás hasta videos hay también y no nos hemos dado cuenta? …

Se reconoció oficialmente que los cursos se imparten desde el 2007, específicamente en el Lugar conocido como El Fortín o Albarradones, ubicado en el balneario de Comanjilla. Sin embargo, esto es lo que se supo debido a los videos filtrados a la prensa. Pero, ¿Qué pasa a lo largo y ancho del Gran México? ¿Este tipo de entrenamiento sólo se da en estas tierras olvidadas de la mano de Dios y tan cercanas a la garras de los panistas y apristas solamente?

El asunto pasa porque la policía explique a quiénes ellos consideran “delincuentes”. A los Narcotraficantes como primera cosa, pero ¿A quiénes más? ¿Luchadores sociales, activistas por los derechos humanos, cesantes, campesinos, pobres también? ¿Los que cuestionan el modelo económico también serán considerados “delincuentes”, también se les aplicará un poco de todo lo aprendido?

Obviamente que en una estación de Policía es tremendamente importante contar con un gimnasio o sala de deportes para que el personal haga uso y abuso de casi toda su musculatura en contra de las fuerzas y ejes del mal. Sin embargo, ¿Cuántas bibliotecas existen al interior de los recintos policiales? Obviamente el músculo llamado cerebro no es una de las prioridades de la policía en ningún lugar del mundo. Prueba fehaciente de ello es que por ejemplo en México, un montón de cabrones en forma voluntaria, sin que nadie los obligue, se revuelcan en vómito, se lavan el pelo con mierda y se dejan mordisquear las orejas por alguna rata en nombre de la patria.

Un análisis revela que 39 mexicanos acumulan 135 mil mdd, el 12.3% del PIB nacional

El portal Sentido Común expone que, del grupo, sólo 10 concentran el 81% de esa riqueza

Juan Antonio Zúñiga

La riqueza de los 39 hombres de negocios o familias, que de manera individual o en conjunto detentan más de 500 millones de dólares por sus empresas cotizadas en bolsa, asciende a 135 mil millones de dólares, estima un estudio publicado por Sentido Común, un portal de Internet especializado en negocios, economía y mercados.

El monto de esa riqueza equivale a 12.3 por ciento del producto interno bruto del país, pero su reparto parece tan desigual como la distribución del ingreso en México. El grupo de los diez hombres y familias que encabeza la lista presentada por el periódico financiero en línea, concentra 81 por ciento de la riqueza conjunta de los 39 considerados en ella. Mientras 19 por ciento de la fortuna restante se reparte entre los otros 29 multimillonarios.

El grupo de los diez, que vendría a ser algo así como la cúspide de la pirámide de la concentración del ingreso en México, obtuvo 4 mil 517 millones de dólares en dividendos durante los últimos 18 meses, según los cálculos de Sentido Común.

Así, en promedio cada uno de los diez participantes de esos dividendos habría obtenido un ingreso de 836 mil 481 dólares diarios durante el último año y medio, cantidad que en moneda nacional representa casi 9 millones de pesos por día.

La punta de la pirámide

Pero esos promedios no existen en la realidad. A la cabeza de los diez, y de los 39, figuran Carlos Slim Helú y familia, quienes detentan una riqueza estimada en 61 mil 889.5 millones de dólares, representada por su participación accionaria en 11 de las más importantes empresas de la Bolsa Mexicana de Valores, entre las que figuran América Móvil, propietaria de la marca Telcel, Teléfonos de México, Telmex Internacional, Grupo Carso e Inbursa. Slim y familia concentran 45.8 por ciento del total de la riqueza estimada por el portal especializado en negocios.

Por el lado de los dividendos participaron de un beneficio calculado en 3 mil 145.2 millones de dólares entre 2007 y lo que va de 2008, indica. Esa cantidad absorbió 69.6 por ciento del total de las ganancias en que participaron los integrantes del grupo de los diez mayores multimillonarios del país.

En el segundo sitio figuran Germán Larrea y familia, quienes detentan 47 por ciento del capital social del controvertido Grupo México, y una riqueza estimada en 8 mil 226.8 millones de dólares, además de que obtuvieron un beneficio de 646.6 millones por dividendos.

En tercer lugar de su lista Sentido Común coloca a Ricardo Salinas Pliego y familia, quienes poseen una fortuna valuada en 8 mil 736.1 millones de dólares por su participación en el capital social de Elektra, Iusacell y Tv Azteca. Los dividendos obtenidos en 18 meses fueron de 82.5 millones de dólares.

Alberto Bailleres y familia, accionistas de Industrias Peñoles, el Palacio de Hierro, GNP y Profuturo, se encuentran en el cuarto lugar entre los hombres de negocios y familias más acaudaladas del país, por sus empresas cotizadas en bolsa. Su fortuna se estima en 6 mil 328.4 millones de dólares.

En el quinto sitio de la lista el periódico electrónico menciona a un grupo de accionistas de Fomento Económico Mexicano (Femsa), el principal embotellador de cocacolas en América Latina y el segundo en el mundo. Los nombres y apellidos que menciona son “G. Lagüera, C. Ayala, Bailleres G., G. Garza. M Suberville, R. Michel y D. Michel”. A todos ellos Sentido Común los ubica con una participación accionaria de 37 por ciento en Femsa, con una fortuna calculada en 5 mil 691 millones de dólares, y un ingreso de 105 millones por dividendos en año y medio.

Con una participación de 57 por ciento, que le permite el control de la cadena de supermercados Soriana, la riqueza de Francisco Javier y Ricardo Martín Bringas se estima en 3 mil 535 millones de dólares, y con ella son colocados en el sexto lugar entre los multimillonarios de la bolsa. Sigue Antonio del Valle Ruiz, que posee 70 por ciento del capital accionario de la petroquímica Mexichem, y una fortuna de 3 mil 166.8 millones de dólares.

El periódico electrónico coloca al apellido Servitge Montul en el octavo lugar, con una riqueza estimada en 3 mil 166.8 millones de dólares, por poseer 37 por ciento del capital social de la panificadora trasnacional Bimbo.

En la novena posición menciona los apellidos Arizpe, Barragán y Fernández como propietarios de 87 por ciento de las acciones de Arca, la segunda mayor embotelladora de productos cocacola en México y América Latina. La fortuna de estos tres apellidos, que probablemente correspondan a Manuel Barragán Morales, presidente del consejo de administración; Luis Arizpe Jiménez, vicepresidente, y Tomás Fernandez García, consejero propietario, asciende a 2 mil 557.1 millones de dólares.

En el décimo lugar se menciona a Roberto González Barrera y familia, con participaciones de 19 por ciento en Banorte y 52 por ciento en Gruma, con una riqueza que el portal especializado en negocios, economía y mercados que fundó y dirige Eduardo García, ex jefe de corresponsales de la agencia Bloomberg News, calcula en 2 mil 555.5 millones de dólares.

Las FARC ya habían expresado a delegados europeos con los que se habían reunido su disposición a liberar los rehenes

Dudas sobre si el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como éxito del gobierno

Pascual Serrano

A pesar de que el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, ha presentado como una brillante operación de inteligencia militar la liberación de Ingrid Betancourt y otros catorce secuestrados de las FARC, la realidad es que se ha producido justamente cuando dos delegados europeos, el francés Noel Sáez y el suizo Jean Pierre Gontard, habían entrado en contacto con la dirección de la guerrilla para plantear la liberación. Las FARC habían expresado ya su intención al respecto, y el gobierno había autorizado los contactos, a los cuales hacía estrecho seguimiento.

El pasado 1 de julio un comunicado del Ejecutivo colombiano leído por el secretario de prensa del palacio presidencial, César Mauricio Velásquez, señalaba que dos delegados europeos ingresaron en los últimos días a Colombia y pidieron al Gobierno autorización para desplazarse a ese encuentro directo con el secretariado (cúpula) de las FARC, autorización que el Gobierno concedió.

También el diario español El País recogía este asunto el mismo día 1:

Bogotá ha autorizado la reunión de dos negociadores europeos para discutir las condiciones para futuros encuentros par discutir el futuro de los secuestrados por las FARC, según han informado los medios colombianos. El antiguo cónsul francés en Bogotá, Noël Sáenz y el diplomático suizo Jean-Pierre Gontard partieron a comienzos del pasado fin de semana hacia un punto de encuentro en las montañas que el gobierno no ha facilitado y podrían haberse reunido ya con miembros del secretariado de la guerrilla, el principal órgano directivo, e incluso con el nuevo líder de las FARC, Alonso Cano.

Según este diario:

Las FARC se han declarado dispuestas a canjear a 40 secuestrados, Betancourt entre ellos (también con nacionalidad francesa), tres estadounidenses, así como a otros políticos, policías y miembros del Ejército colombiano, por cerca de 500 guerrilleros presos. Entre los presos que las FARC aspiran a canjear, figuran tres extraditados a Estados Unidos. Uno de ellos, Ricardo Ovidio Palmera, Simón Trinidad.

Según el diario francés Le Figaro, los emisarios francés, Noel Sáez, y el suizo, Jean-Pierre Gontard, se habían reunido el pasado domingo o lunes en la selva colombiana con una persona próxima al nuevo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), Alfonso Cano.

Ya dos semanas antes , fuentes próximas al Elíseo indicaron que Francia había logrado entablar contacto con el nuevo secretariado de las Farc, si bien el embajador francés en Colombia lo desmintió entonces.

En Colombia, el diario El Tiempo, cercano al gobierno, reconocía que dos delegados internacionales se podrían haber reunido con Alfonso Cano:

Los encargados de la gestión son el francés Noel Saez y el suizo Jean Pierre Gontard, autorizados por el Gobierno para las gestiones con el grupo subversivo en busca de liberar a los secuestrados.

Una fuente de la Casa de Nariño confirmó que "desde hace tres días los dos europeos iniciaron el recorrido para concretar el encuentro" en una zona que no determinó.

La misma fuente no descartó que la reunión haya sido con el jefe guerrillero que reemplazó a Manuel Marulanda Vélez 'Tirofijo', quien murió el pasado mes de marzo.

Eso significaría que los canales de comunicación de las Farc, prácticamente cerrados tras la muerte de 'Raúl Reyes' el pasado primero de marzo, empezaron a abrirse nuevamente.

Gobierno dio garantías

"El Gobierno les está garantizando a los dos facilitadores el avance para esos contactos. Se les dieron las facilidades para que la reunión fuera exitosa", señaló el funcionario.

Desde la Casa de Nariño también se informó que los dos diplomáticos les iban a pedir a las FARC que acepten la propuesta de una zona de encuentro para iniciar diálogos en torno a un eventual intercambio humanitario.

La versión del gobierno colombiano sobre la liberación es que militares infiltrados en la guerrilla habían embaucado al comandante César de las FARC para concentrar a los retenidos y subirlos a un helicóptero que resultó ser del ejército camuflado, haciendo creer al mando guerrillero que se dirigían hasta donde se encontraba Alfonso Cano, máximo jefe de las FARC. La duda que se cierne sobre esta versión es si los guerrilleros que custodiaban a los secuestrados ya tenían orientaciones destinadas a una inminente liberación, y de ahí su fácil e ingenua disposición a colaborar en tan sospechoso traslado. O hasta qué punto la liberación ya estaba acordada entre la dirección de las FARC y los mediadores enviados por Francia y, en el último momento, el ejército colombiano interceptó la liberación para presentarla como una operación militar exitosa.

En realidad sería una operación similar a la sucedido cuando el bombardeo al campamento de Raúl Reyes en Ecuador. En aquella ocasión el gobierno colombiano supo que se estaba gestando la liberación y prefirió eliminar militarmente a los portavoces guerrilleros aunque se abortara esa liberación, mientras que en este caso la hubieran interceptado pilotando ellos la liberación para presentarla como un éxito exclusivamente militar y gubernamental.

www.pascualserrano.net

Pensando en todo - Hernández

Pocito - Rocha

Un nuevo amigo - Helguera

Democracia panista (a dos años) -El Fisgón

Movimiento sindical para el socialismo

Barómetro Internacional

Por Rodolfo Ascanio

El pueblo venezolano vive en la actualidad una coyuntura muy compleja, que dificulta poder cumplir el objetivo de construir una sociedad socialista de nuevo tipo, que supere las desviaciones, limitaciones e inconsecuencias de los intentos desarrollados durante el siglo XX en Europa y Asia.

Es una coyuntura signada por avances y retrocesos, marchas y contramarchas, derrotas y victorias, en los campos de batalla nacional, suramericano, continental y mundial.

Mientras la revolución avanza y se encuentra a la ofensiva en el campo suramericano, logrando crecientes procesos de unidad, o en el campo mundial, con la OPEP, ella pasa a la defensiva en el campo nacional, con la derrota electoral del 2 de diciembre, y las dificultades para construir una industria de alimentos socialista y una red de distribución de productos que neutralice la especulación y el acaparamiento de alimentos por parte del sector capitalista privado.

Tratando de pasar de la defensiva a la contraofensiva en el campo nacional, se han venido construyendo los instrumentos organizativos del pueblo socialista, necesarios para la construcción del socialismo: el PSUV avanza como el instrumento político ideológico, los consejos comunales se van consolidando, faltando solo construir la etapa superior de las mancomunidades o comunas socialistas y las federaciones estadales comunales. Pero falta un instrumento fundamental, sin el cual no puede iniciarse la construcción del socialismo, que es la organización de los trabajadores del campo y la ciudad.

En efecto, el movimiento de los trabajadores se encuentra realmente rezagado, atomizado, infectado con luchas intestinas, burocratismo, oportunismo, reformismo y corrupción. Años de neoliberalismo, desde finales de los años 70, destruyeron la incipiente industria nacional y la agricultura patria, y consolidaron el modelo económico importador-rentista. Obviamente, los trabajadores se concentraron en las estructuras del Estado burgués, o se fueron a la llamada “economía informal”, que no es más que un concentrado de comercio de productos de importación, sin reglas ni seguridad social alguna. En los últimos 5 años de esfuerzo económico del gobierno revolucionario, se han empezado a revertir los efectos de esos 25 años continuos de destrucción económica, y ello ha constituido la base para una refundación del movimiento de los trabajadores.

En estos últimos 5 años, los trabajadores tuvieron primero que sacudirse el yugo de la dictadura sindical ejercida por la CTV adeca, y sus acólitos más pequeños, la CGT y la CODESA socialcristianas. Esta tarea se realizó con muchas dificultades, debido a la fortaleza de esa burocracia sindical, y a los apoyos internos en el gobierno bolivariano, a través del infame Miquilena, que actuó a su favor hasta el año 2002. Se realizó un referéndum sindical y se obligó a realizar elecciones en octubre del 2001, pero un gigantesco fraude impidió que las fuerzas revolucionarias asumieran la dirección del movimiento sindical. Luego del paro petrolero de 2002-2003, en abril del 2003, se creó la UNT, legalizada el 16 de mayo de ese año, que se constituyó en la esperanza de los trabajadores para construir un nuevo movimiento sindical. Pero la UNT solo logró uno de sus objetivos, que era el desplazamiento de la CTV y demás acólitos. El otro objetivo, refundar el movimiento sindical, no se logró.

Ahora, después de muchas discusiones internas, el 21 de junio de 2008, en la sede de la FENTRASEP, se constituyó el Comité Promotor de la CENTRAL SOCIALISTA DE TRABAJADORES (C.S.T.), que arranca con buen pié para lograr, finalmente, el objetivo de refundar al movimiento de los trabajadores, con un sindicalismo nuevo, adaptado a la etapa de transición al socialismo que se ha iniciado.

Este modelo de sindicalismo se basará en la colaboración entre las dos armas de la clase trabajadora en esta etapa de transición al socialismo: los Consejos de Trabajadores (urbanos y rurales) que se organizan por unidad económica (empresa) y los sindicatos y federaciones, que se organizan por sector de actividad económica. Es un sindicalismo que se vinculará directamente con los consejos comunales, sus comunas y sus federaciones. Un sindicalismo que procurará ser la expresión organizada de la alianza de los obreros, los trabajadores intelectuales y los campesinos. Un sindicalismo que será el vocero nacional de la clase trabajadora toda, impulsando el desarrollo de la economía socialista, dando la lucha contra los patronos capitalistas, apoyando al gobierno revolucionario en las políticas correctas y criticando los errores y desviaciones capitalistas, y apoyando también la organización política de los trabajadores, rompiendo el modelo apolítico de sindicalismo que nos impuso el capitalismo. También se impulsará un nuevo modelo de central sindical democrática, con una estructura distinta a la tradicional.

La refundación del movimiento de los trabajadores y la constitución de la nueva central son dos tareas indisolubles, e indispensables para que la clase trabajadora asuma su verdadero rol dirigente en la construcción de la sociedad socialista.

r_ascanio57@hotmail.com

Rescatan a Ingrid Betancourt y 14 rehenes más en operativo militar

DA ESPALDARAZO A LA RELECCIÓN DE ÁLVARO URIBEVestida con chaleco militar, Ingrid Betancourt, la ex candidata presidencial colombiana secuestrada hace seis años por las FARC, fue presentada en la base Catam, en Bogotá, junto con su madre, Yolanda Pulecio, y su esposo, Juan Carlos Lecompte. En sus primeras declaraciones, dijo que "la relección de Uribe es el golpe más duro a las FARC" Foto Ap

La ahora ex rehén, por cuya liberación se movilizaron los gobiernos de Venezuela, Ecuador y Francia, agradeció “primero, a Dios y a la Virgen” por lo que llamó “un milagro”, y después al ejército de su país y a “nuestro gran presidente” por el operativo que concluyó sin “un solo tiro” en la región selvática del departamento de Guaviare.

Afp, Dpa y Reuters

El fraude electoral empeoró todo, pero nunca nos robarán la esperanza: AMLO

El timo frenó el avance democrático y envileció las instituciones, dijo a dos años de los comicios

De la Redacción

López Obrador, al ofrecer una conferencia en la ciudad de México. Foto: Carlos Ramos Mamahua

Al cumplirse ayer dos años de las elecciones presidenciales de 2006, Andrés Manuel López Obrador insistió que en esa fecha se cometió “un gran fraude electoral”, hecho que, aseguró, no sólo frenó el avance democrático sino que agravó la situación económica del país y envileció las instituciones.

En un manifiesto que leyó ayer en sus oficinas de la colonia Roma, en la ciudad de México, el ex candidato de la coalición Por el bien de todos afirmó que en esa “confabulación” participaron personajes como los ex presidentes Carlos Salinas y Vicente Fox; Felipe Calderón, la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo, así como un grupo de empresarios y gobernadores.

Los reporteros fueron convocados ayer a conferencia de prensa a las 8 de la mañana a la sede del “gobierno legítimo”, donde López Obrador dio lectura a su postura. Ante la insistencia de los informadores para que respondiera preguntas, aseguró que por esta vez sólo hablaría sobre la elección.

A continuación el texto leído por López Obrador:

Hace dos años la mafia de la política mexicana, en contubernio con un grupo de traficantes de influencias, que no empresarios, con la complicidad de los organismos electorales y de la mayoría de los medios de comunicación, llevaron a cabo un gran fraude electoral que despojó al pueblo de México de la posibilidad de iniciar una renovación de la vida pública del país.

Esta confabulación, en la que participaron, entre otros, Carlos Salinas de Gortari, Vicente Fox, Felipe Calderón, Elba Esther Gordillo, Roberto Hernández, José Luis Barraza, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y ocho gobernadores del Partido Revolucionario Institucional, tuvo como propósito principal mantener la política rapaz, antipopular y entreguista que han venido imponiendo.

El fraude causó un daño inmenso: frenó el avance democrático del país, socavó a las instituciones, envileció por entero a la llamada sociedad política, y quien actualmente se ostenta como presidente de la República no sólo carece de autoridad moral, sino que su ineptitud es cada vez más evidente.

Pero lo más lamentable es que como consecuencia del fraude se agravó la situación económica y social de la mayoría de los mexicanos, porque si antes todo iba mal, ahora todo ha empeorado.

Hay más pobreza, desempleo, carestía y se han desbordado la inseguridad y la violencia. Todo lo cual, si se hubiese respetado el voto ciudadano, no se estaría padeciendo o, por lo menos, los problemas se estarían enfrentando realmente y no habría el desaliento ni la frustración que hoy embargan a amplios sectores de la sociedad.

Desgraciadamente, mientras se mantenga este régimen de corrupción y privilegios, no se podrán resolver los grandes y graves problemas nacionales. Los hombres del poder en México son insaciables. Los domina el afán de lucro y no les interesa ni el sufrimiento de la gente ni el destino de la nación.

A pesar de todo el daño que han causado y del desastre actual, todavía insisten en privatizar la industria petrolera aunque con ello dejen sin porvenir al pueblo y terminen de arruinar al país.

Afortunadamente, hay millones de mexicanos, mujeres y hombres, conscientes de esta amarga realidad, que no claudican y están dispuestos a seguir luchando hasta lograr un verdadero cambio y construir una nueva República, en la que lo principal sea la justicia, la honestidad, el bienestar, la dignidad, la cultura y la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo.

El fraude no canceló, sólo pospuso los anhelos democráticos del pueblo mexicano. No nos quitarán el derecho a la esperanza.

Una pendejada ambigua de De la Fuente

Tolerancia, pide De la Fuente
Víctor Cardoso

El ex rector de la UNAM Juan Ramón de la Fuente llamó a los actores políticos y al país en general a anteponer la tolerancia para lograr los consensos y reformas –como la petrolera– que requiere el país para no dividir aún más a la población. “Tenemos que encontrar y construir consensos, llegar a acuerdos que en un momento dado de participación amplio nos ayuden y nos hagan crecer, no retroceder”, dijo luego de ofrecer una conferencia magistral en el 50 aniversario de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados.

¿Lo que sugiere es que toleremos que se privatice Pemex? ¿O que lleguemos al consenso de ceder el patrimonio de la nación a los extranjeros y así vamos a estar unidos en la desgracia? ¿O lo que quiere decir es que se tolere a los que defienden el petróleo? Queremos definiciones, no ambigüedades...

Alertó sobre la preocupación que comienza a generalizarse por el hecho de que el debate ideológico se esté perdiendo “en medio de la descalificación y la diatriba”. Esto provoca lo que calificó como el mayor riesgo de la democracia: la intolerancia. En una democracia, dijo, “tenemos que aprender a vivir con mucha mayor tolerancia, aprender, como ocurre en las democracias maduras, que hay puntos de vista divergentes y a veces radicalmente diferentes, y a pesar de ello la democracia es lo único que nos permite ir encontrando mecanismos de coexistencia, siempre y cuando haya tolerancia al que piensa y actúa distinto a como lo hacemos nosotros”.

¿Quién está perdiendo el debate ideológico? ¿Se está perdiendo en general? ¿Habrá escuchado el debate este señor o estará hablando por hablar y ni enterado? "Democracias maduras", ¿cómo cuáles? Esperamos que no se esté refiriendo a la de Estados Unidos que ni es democracia y menos madura, es más, por estar de "tolerantes" con Bush ya hay cerca de un millón de muertos, pero eso sí bien "tolerantes" todos. Esperemos que tampoco se esté refiriendo a las europeas, las neoliberales, entre ellas a la monárquica (España), a la italiana (con Berlusconi), y a esas que se manifiestan en la Directiva del Bochorno... digo Retorno.

Por supuesto que debe haber tolerancia con el que piensa y actúa distinto a uno, a menos que la actuación del otro sea la de saquear a mi patria o la de asesinar a mi familia, entonces sí se acaba la tolerancia con justificada razón. Basta de palabras demagógicas, huecas y ambivalentes, que no mame el Sr. De la Fuente.

Privatizadores, órganos propuestos para regular a Pemex, dicen expertos

Se renuncia al mandato expreso de exclusividad del Estado en la industria petrolera, señalan

Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez

Los senadores de la República fueron alentados a terminar de escribir, por fin, una página digna y rescatable de la historia nacional y no aprobar el “fraude a la Constitución” que propone Felipe Calderón en su iniciativa energética. Ese exhorto del académico Ignacio Marván Laborde tomó como argumento central el que los nuevos órganos reguladores propuestos en el proyecto oficial impulsan la privatización del sector, al renunciar al mandato expreso de exclusividad estatal en la industria petrolera.

“En esta iniciativa, el ánimo privatizador se expresa sin recato alguno, y lo que se propone es precisamente dotar de facultades a la Comisión Reguladora de Energía para intervenir en el mercado vinculado a la industria petrolera, que lógicamente se formaría al abrirse la industria a diferentes modalidades de participación a favor de particulares”’, resaltó Marván.

A su vez, Cuauhtémoc Sánchez Osio, ex director de Diconsa y hoy al frente de la empresa Viromex, llamó a detener la hemorragia de renta petrolera, simplemente acabando con las comisiones de 5 o 10 por ciento, que es la “cuota estándar” de corrupción en las adquisiciones de la industria. “Ninguno de los problemas de Pemex se resuelve extranjerizando la actividad petrolera, modificando la organización industrial o los órganos reguladores de la industria”’, afirmó.

El especialista en administración pública dijo que si bien es previsible que el futuro del petróleo mexicano esté en aguas profundas, y que se requiera de mayor capacidad de refinación y distribución, “estas cuestiones no necesariamente se revuelven rindiendo nuestra industria a empresas internacionales que no han enfrentado las ataduras que ha tenido Pemex, ni creando más organismos reguladores para que dicha rendición se dé de manera ordenada”.

Adrián Lajous, ex director de Petróleos Mexicanos y quien ayer participó por segunda ocasión en el debate sobre la reforma energética convocado por el Senado, dijo que por muchos años se prefirió mantener la ilusión del control estatal de la industria, en lugar de admitir los fracasos del monopolio del Estado. Aplaudió la iniciativa presidencial de modificar la Ley de la Comisión Reguladora de Energía, sobre todo porque intervendría en los mercados finales de hidrocarburos.

México, indicó Lajous, necesita incrementar la inversión en la infraestructura logística de la industria petrolera y mejorar su administración y mantenimiento. “El gobierno del presidente Calderón ha propuesto ampliar la participación privada en estas tareas”. Es algo acertado. Y añadió: “Espero que el Senado de la República le brinde su apoyo”.

El pasado de Lajous como director de la paraestatal fue cuestionado por Francisco Garaicochea, presidente del Grupo Ingenieros Pemex Constitución del 17, quien lo responsabilizó de la irracional explotación de Cantarell, al contratar a una empresa que inyectó nitrógeno. En ese campo, dijo el especialista, se quema gas natural porque aquél aceptó la recomendación que en ese sentido le formuló la compañía Netherland Sewell.

Sobre el tema a discutir en esta sesión, el especialista petrolero dijo que la carencia de reglamentos y mecanismos de control apropiados dentro de la industria ha costado al país, sólo por la quema de gas en la atmósfera, 80 mil millones de dólares por no aplicar oportunamente proyectos de recuperación mejorada, y se han perdido, por esa misma razón, 40 mil millones de dólares en petróleo, al tiempo que se han dejado de incorporar reservas también de un altísimo valor económico. La propuesta, subrayó, es “a todas luces inadmisible por su subordinación casi total al Ejecutivo federal, convirtiéndose en dictatorial”.

Guillermo Cruz Domínguez, actual director de Operación Petrolera de la Secretaría de Energía, dijo que las propuestas regulatorias del presidente Calderón aseguran a Pemex contar con un contrapeso técnico para ayudarle a planear y exportar sus productos.

El actual presidente de la Comisión Reguladora de Energía, Francisco Salazar Diez de Sollano, defendió la iniciativa presidencial porque “recoge los mejores principios económicos y regulatorios”, al plantear la participación complementaria de los sectores social y privado en el transporte y distribución de productos derivados de la refinación y petroquímicos básicos, por medio de ductos. Así, indicó, “la propuesta es encomiable, pero necesita ser complementada con la apertura”.

Pascual García de Alba Iduñate, director del doctorado en políticas públicas del Tecnológico de Monterrey, respaldó el fortalecimiento de la Secretaría de Energía con la comisión del petróleo, pero propuso que a medida que se amplíe la participación privada en el sector, se extiendan también las actividades de la Comisión Reguladora de Energía y cubrir así los nuevos campos.

“La experiencia de 15 años de la Cofeco (Comisión Federal de Competencia) ha enseñado que autonomía no es sinónimo de eficiencia y eficacia”, convino quien ha sido también subsecretario de Programación y Presupuesto y de Educación Pública.

En su turno, Javier Estrada, ex integrante de la Comisión Reguladora de Energía, dijo que el “envejecimiento organizacional” está ahogando al sector petrolero y defendió la propuesta de Calderón, porque puede mejorar sustantivamente la situación del sector.

Hasta inversionistas dudan de la certidumbre legal de la reforma energética del Ejecutivo

Durante foro del Senado especialistas señalan inconvenientes de crear un consejo del petróleo

Enrique Méndez y Rosa Elvira Vargas

La propuesta presidencial de constituir un consejo del petróleo, que regule a Petróleos Mexicanos (Pemex) en sus actividades de exploración y explotación de crudo, generó ayer un debate en torno a los alcances y efectos del control exclusivo del Estado sobre los hidrocarburos a través de la paraestatal.

Mientras el presidente de la Comisión Reguladora de Energía (CRE), Francisco Xavier Salazar, aseguró que “los monopolios tienen efectos negativos” porque “no hay incentivos para mejorar pues no tienen competencia”, el economista Cuauhtémoc Sánchez Osio alertó que permitir la inversión privada en Pemex podría derivar en un oligopolio e ironizó: “la única competencia que podremos esperar entre los privados es en el campo de golf”.

La propuesta, resaltó, es “convertir un monopolio legal en un oligopolio privado”, luego de que otros especialistas como Pascual García de Alba, director del doctorado en política pública de la Escuela de Graduados en Administración Pública del Tecnológico de Monterrey, y Javier Estrada, de la Asociación Mexicana para la Economía Energética, atribuyeron los problemas de Pemex a su carácter de “monopolio”.

Y lo que se les ocurre para que deje de ser monopolio es convertirlo en oligopolio, es decir para que el paciente no muera de cáncer por qué no lo infectamo con SIDA.

A lo largo de la sesión vespertina en la Cámara de Senadores para discutir las iniciativas de reforma a Pemex, con el tema Organos reguladores de la actividad petrolera y energética, legisladores de PRI, PRD y PT cuestionaron que el citado consejo sólo transfiere facultades de la Secretaría de Hacienda a la de Energía.

“¿Una estrategia de Hacienda?”

El senador perredista Arturo Núñez alertó sobre la posibilidad de que se trate de una estrategia de Hacienda para manejar, dijo, a trasmano la política energética, además de que no existe garantía de que los mecanismos reguladores puedan controlar a inversionistas. “¿Se podrá controlar monopolios privados, cuando no ha podido con uno del Estado? Recordemos lo que le pasó a Madero, el ilustre”, dijo.

El diputado priísta Ramón Salas López afirmó que la figura de consejos busca que la Secretaría de Energía “absorba plenamente funciones que, en la práctica, ejerce Pemex”.

En ese contexto, Ignacio Marván Laborde, director de la división de estudios políticos del Centro de Investigación y Docencia Económicas, afirmó que no se necesita ser experto en derecho para darse cuenta de las debilidades jurídicas de la iniciativa presidencial. Inclusive, aseguró, “los inversionistas están dudosos de la certidumbre legal” de la reforma. “El espíritu privatizador del proyecto, que niegan en el discurso y en los anuncios en la televisión, es evidente. Se quiere aplicar un fraude constitucional. ¡Fuera caretas!”, resaltó.

El PAN, en cambio, defendió la propuesta de Calderón. El diputado panista Jorge Nordhausen afirmó que “habrá reforma, y será responsable”, pero acotó que a nadie “nos debe asustar la extranjerización”. Inclusive, dijo a Sánchez Osio, “usted basó su exposición en un autor extranjero, el catedrático Michael Porter”. El economista devolvió: “yo soy católico, y Jesús no es de aquí, pero diariamente busco seguir sus enseñanzas”.

Este diputado Nordhausen es representativo del PAN: autoritario y tonto. Él afirma que habrá reforma (o sea por sus huevos) y que será responsable (what? ¿ejemplos?); luego, que no nos asustemos porque entren los extranjeros a manejar nuestros recursos, ¡qué tal!, es decir, lo menos que puede pasar es que se los lleven, nada, una bicoca; pero la cereza del pastel es el comentario de que Sánchez Osio se estaba basando en un autor extranjero, a lo que éste le respondió estupendamente aunque dudo que haya entendido la respuesta.

Tanto los panistas como el director de Operación Petrolera de la Secretaría de Energía, Guillermo Cruz Domínguez, así como Adrián Lajous, ex director de Pemex, respondieron a las críticas que, en la presentación de posiciones, hizo Francisco Garaicochea, presidente del Grupo de Ingenieros Pemex Constitución del 17, quien cuestionó la política de inyectar nitrógeno en Cantarell para incrementar la extracción en ese yacimiento.

Cruz Domínguez aseguró que “gracias a Dios”, en 2000 se convenció a Lajous de inyectar nitrógeno, en lugar de gas natural, por la insuficiencia de ese combustible en el mercado nacional. Reconoció que desde 1999, en el gobierno de Ernesto Zedillo, se sabía que el yacimiento comenzaría a declinar en 2006. “Que después no hicimos nada, esa es otra historia. Pemex realiza un esfuerzo imperfecto, pero trata de incrementar la recuperación final”, afirmó.

Lajous atribuyó las críticas de Cruz Domínguez, catedrático en la materia durante cinco décadas, a una “añeja visión muy idiosincrática”, pero convino en la necesidad de realizar “una revisión integral de Cantarell”.

Y entra Nordhausen con su escuálida sesera para decir otro disparate con el que por supuesto le vuelven a revirar otro estatequieto.

Nordhausen agregó: “al ingeniero le digo que ya basta de mentir y de engañar. Se ha dicho que se decidió equivocadamente inyectar nitrógeno en lugar de gas natural, pero lo necesitábamos como agua para el sediento, y además es tres veces más caro que inyectar nitrógeno”. Es cierto, dijo Garaicochea, que el nitrógeno “es tres veces más barato, podría ser 100 veces, pero lo que importa es la recuperación final y el nitrógeno reduce la recuperación”.

Javier Estrada, quien ha sido comisionado de la CRE, aseguró que “el monopolio no regulado es el que nos ha llevado a los problemas que tenemos” y calificó como un “acto de ilusionismo” la definición de Cuauhtémoc Sánchez en el sentido de que si hombres de negocios como Carlos Slim, Bill Gates o Lorenzo Zambrano poseyeran la industria petrolera no invitarían a competidores a compartir ganancias.

García de Alba afirmó entonces: “que me explote un monopolista nacional o extranjero me deja igual de fregado, pero a mí me conviene que sea uno eficiente. A mí qué me calienta que tengamos al millonario más rico de Latinoamérica, si es su lana”.

Es decir, ¿lo que le conviene es un monopolista eficiente? Él quiere un monopolista extranjero eficiente que seguramente va a compartir su lana con todos los mexican@s ¿no?

Sánchez Osio reviró: “Si soy ilusionista, me va a perdonar, pero usted es vidente. Cómo sabe lo que sería el monopolio de Pemex sin la política fiscal que lo esquilma y la rampante corrupción. Enron, que era una gran empresa privada, cayó por la corrupción, no por sus problemas operativos”.

Deveras que los panistas deben tener cuidado de no caerse en cuatro patas porque no vuelven a levantarse.

Calderón: ficha de EU

John Saxe-Fernández

El endoso de Calderón a la integración militar bajo auspicio de EU por medio del Comando Norte (CN), la ASPAN, la Iniciativa Mérida y el Proyecto Mesoamérica, arriesga la integridad territorial mexicana y le adjudica a la oficina presidencial el patético papel de “ficha” (asset) de EU en el tablero estratégico de las Américas; una capitulación de soberanía y de liderazgo latinoamericano que comparte con Álvaro Uribe, su homólogo colombiano.

Cabe recordar que la Iniciativa Mérida, gemela del Plan Colombia, es un inductor presupuestal que integra a México al CN mediante negocios: asesorías, equipo, entrenamiento, intercambio de información y movilización conjunta de tropas bajo los bastidores de empresas contratistas tipo Blackwater y DynCorp, brazos clandestinos del Pentágono al mando de ex oficiales militares y de inteligencia estadunidenses, como ya se advirtió desde estas páginas.

La construcción imperial de coaliciones de corte militar-empresarial, usando el CN y la ASPAN, se encamina, por conducto de la Iniciativa Mérida, a desvanecer la función de “defensa nacional” en las fuerzas armadas mexicanas, para sustituirla por tareas de “seguridad interna” o de corte netamente policial.

Estas instancias castrenses también se coordinan con el Comando Sur que opera del Suchiate a la Patagonia y tienen entre sus objetivos: a) el posicionamiento territorial para el control de la población y los recursos naturales de América Latina con despliegues de bases, operativos navales, aéreos y terrestres; y b) la utilización de la Iniciativa Mérida y el Plan Colombia como arietes para una ofensiva oligárquico-imperial encaminada a generar sinergias entre ambos comandos que refuerzan su dominio de América Central y el Caribe desplegando operaciones abiertas y encubiertas para socavar, por la vía de la desestabilización socioeconómica y militar, el proceso de formación de coaliciones sudamericanas en curso.

La mencionada sinergia se explicitó en el comunicado del Proyecto Mesoamericano cuando los nueve mandatarios participantes “… reiteraron su disposición a estrechar la cooperación entre sus países y con EU en el marco de la Iniciativa Mérida” (BBC-Mundo, 29/6/08).

Esos operativos se intensificaron después que Brasilia informó a la secretaria Rice de su apoyo para la formación de una estructura sudamericana de defensa que excluye a la potencia norteña.

Al poco tiempo se registraron los violentos ataques contra territorio ecuatoriano desde Colombia, haciéndose visible la acción oculta de EU actuando a través de su “ficha” colombiana.

Así se puso en práctica la doctrina de la guerra preventiva, de las “fronteras flexibles” y de lo que el Pentágono concibe como el derecho de intervenir militarmente en “espacios de precaria gobernabilidad” –dotados sin excepción de abundantes y estratégicos recursos naturales–, todo en abierto desacato del derecho internacional y de acuerdos multilaterales suscritos por EU con América Latina.

El regreso de la “diplomacia de las cañoneras” con la puesta en operación el martes pasado de la cuarta Flota –establecida durante la Segunda Guerra Mundial contra ataques submarinos alemanes y desactivada desde 1950– lo anunció el Pentágono con una gira por la región del almirante Jim Savridis, a cargo del Comando Sur, exactamente una semana antes del cónclave fundacionaaal de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), realizado en Brasilia, el 23 de mayo pasado, cuyo fundamento es la defensa conjunta de la inviolabilidad territorial de los firmantes, en contraste con las doctrinas y programas castrenses hilvanados con diseños de desincorporación territorial del Banco Mundial-BID y ONG “ambientalistas”, para una refuncionalización estadunidense del espacio nacional, como ocurrió con los ferrocarriles de México y que la iniciativa energética de Calderón llevaría a los vastos complejos económico-territoriales, involucrados en la operación diaria de. Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.

Una alianza non sancta

Gustavo Iruegas

La Secretaría de Gobernación da respuesta a una solicitud de información sobre la ASPAN por parte del Senado de la República formulada el 4 de marzo último. En ella se describe la Alianza como un mecanismo flexible de cooperación trilateral que permite a México actuar sólo en la medida y áreas de sus intereses y no responde a la creación de ordenanzas legales o instituciones supranacionales, es decir, es “… un acuerdo de voluntades entre los gobiernos”. No es eso lo que dice el comunicado emitido el 23 de marzo de 2005 en Waco, Texas, EU, para “… anunciar el establecimiento de la Alianza para la Prosperidad y la Seguridad de América del Norte”. “Establecer” significa fundar, instituir, y “alianza” es la acción de aliarse dos o más naciones, gobiernos o personas. Aliarse, dicho de dos estados, es unirse o coligarse, en virtud de tratado, para defenderse de los enemigos o para atacarlos.

En la Constitución mexicana aparece la palabra alianza en una sola ocasión, en el artículo 117, que prohíbe a los estados de la Federación “celebrar alianza, tratado o coalición con otro Estado ni con las potencias extranjeras”, pues se trata de una grave materia reservada a la Federación. De tal manera que no hay duda de lo que quisieron decir los “líderes electos de América del Norte” que emitieron la declaración de Waco.

Se argumenta también que “el gobierno de México, de acuerdo con las facultades y obligaciones contempladas en el artículo 89, fracción X (las relativas a la política exterior), establece estrategias de cooperación internacional para el desarrollo…” A primera vista hay dos anomalías que señalar. La primera asigna al gobierno –que incluye las tres ramas– las atribuciones que el artículo 89 reserva al Ejecutivo. Es posible que sea solamente ignorancia o descuido, pero es más probable, considerando el carácter general de la ASPAN, que sea un intento de esconder la concertación de una alianza con el extranjero que no cuenta con el respaldo de las otras ramas del gobierno. La segunda está en que el principio de cooperación internacional para el desarrollo no puede ser el fundamento legal ni doctrinario de la participación mexicana en la ASPAN porque no incluye el tema seguridad, que es, sin sombra de duda, el leitmotiv de la alianza.

La necesidad de hacer del derecho internacional materia de observancia universal y el deber de respetar escrupulosamente las obligaciones adquiridas en los tratados fueron reconocidos ya en la carta de la Sociedad de Naciones, en la que se estipulaba que todo tratado o compromiso internacional debería ser inmediatamente registrado y publicado por la secretaría, condición sin la cual ninguno sería obligatorio. Se trataba de contrarrestar la nociva práctica de la diplomacia secreta. La misma disposición, sustancialmente atenuada, fue incluida en la Carta de las Naciones Unidas, de manera que la obligación subsistente es solamente la de registrar ante la secretaría general del organismo todo acuerdo internacional que, de otra manera, no podrá ser invocado ante los órganos del sistema. En la actualidad el derecho internacional está en proceso de regresión como resultado de un orden internacional unipolar, que permite a Estados Unidos considerar el derecho internacional como algo simplemente potestativo. De ahí la necesidad de evitar compromisos que no podrán ser defendidos conforme a derecho, que equivalen a cancelar el último recurso de los débiles y la sumisa aceptación de la ley del más fuerte: México debe evitar las alianzas contrarias a su preciosa condición de Estado sin enemigos.

Buena o mala, la ASPAN tendría que ser motivo de un tratado, entendido éste como un acuerdo internacional celebrado por escrito entre estados y regido por el derecho internacional que siguiera los procedimientos regulares de ser negociado, firmado, aprobado, ratificado, promulgado y publicado, según la legislación nacional.

Hay otra forma de acordar internacionalmente conocida como acuerdo de caballeros. Se trata de acuerdos no escritos que, garantizados únicamente por la palabra y la integridad de los personajes involucrados, no son legalmente obligatorios y son fácilmente incumplidos, especialmente cuando son concertados entre un lado poderoso y otro débil. Ése es precisamente el modelo que encierra la ASPAN, pues evade la discusión pública, la intervención del Poder Legislativo y constituye un doloso ejercicio de la nociva diplomacia secreta.

Lo que sí acepta la Secretaría de Gobernación es la celebración de un sinnúmero de acuerdos interinstitucionales emanados de la Alianza tripartita. Se trata de convenios escritos celebrados entre una dependencia u organismo descentralizado de la administración pública y un órgano gubernamental extranjero o una organización internacional. En resumen, es el conjunto de estos acuerdos lo que conforma esa alianza adulterina, no aprobada por el Legislativo. Si a las entidades de la Federación se les prohíbe celebrar alianza con el extranjero, ¿por qué sí podrían las dependencias del Ejecutivo comprometer al país en esa alianza carente de la aprobación del Senado y del pueblo?

La facultad de celebrar tratados la otorga la Constitución al jefe del Ejecutivo, sometiéndolos al Senado, de quien es facultad aprobarlos. Es asimismo obligación del Ejecutivo preservar la seguridad nacional y su atribución dirigir la política exterior. Lo que no es una facultad del Ejecutivo es celebrar acuerdos internacionales en materia de seguridad sin someterlos al Senado de la República. No lo es porque la Constitución no lo autoriza. La ASPAN es una alianza viciada de origen.

Ésta es una tesis de política exterior del gobierno legítimo de México.

¿Y del empleo, 'apá?

Carlos Fernández-Vega

Una declaración de doble filo emitida ayer por el inquilino de Los Pinos pudo confundir a varios, en especial a aquellos que llevan años en el desempleo abierto, el subempleo o agarrados con las uñas de alguna plaza laboral, pero en condiciones verdaderamente medievales. Lo anterior, porque el michoacano se animó a decir: “trabajo para todos y parejo”.

Las urgencias de los mexicanos que sobreviven en las condiciones descritas obligan a creer (como antes en aquello del “presidente del empleo”) que, con base en dicha declaración, por fin la economía nacional generará empleo para todos y en condiciones parejas, porque mucho tiempo ha transcurrido sin que ello se registre.

Lástima, pero el inquilino de Los Pinos se refería a otra cosa muy distinta, es decir, que él labora “para todos y parejo” sin importar la filiación partidista de los mexicanos, declaración que no pasa de ser una cruel manifestación de humor negro.

Hace tiempo que al inquilino de Los Pinos no se le escucha referencia alguna sobre “las cifras históricas” que presumía su gobierno en materia de empleo. Tampoco la propaganda oficial reivindica al “presidente del ídem”, y la estadística que sobre este tema elabora, conjuntamente la Secretaría del Trabajo y el IMSS se trunca en abril de 2008. ¿Qué habrá pasado con el maravilloso recuento de las muchísimas plazas generadas, así sea en el discurso?

De entrada, que la metodología utilizada para contabilizarlas estaba equivocada, según reconocimiento oficial, y mientras el michoacano presumía incrementos tras incrementos en este renglón, la realidad indicaba exactamente lo contrario. Así, por “errores metodológicos” el Instituto Mexicano del Seguro Social “(con el visto bueno de la STPS) incorporó” 650 mil inexistentes puestos de trabajo a su registro de empleo formal, o lo que es lo mismo plazas nunca creadas pero sí sumadas a la relación de “cifras históricas” presumidas por Fox y Calderón.

Lo anterior se traduce, como promedio en el periodo de “errores metodológicos”, en alrededor 220 mil plazas anuales inexistentes que fueron sumadas al discurso triunfalista, pero que en los hechos deben descontarse de las “cifras históricas” oficiales para 2005 (desde abril), 2006, 2007 y 2008 (hasta igual mes), de tal suerte que a la de por sí raquítica generación de puestos de trabajo formal, ahora hay que restar esas 650 mil plazas. Falta por conocer la estadística de mayo y junio.

Cuidado, entonces, con eso de “trabajo para todos y parejo”, porque, más allá del humor negro, en los hechos la tendencia laboral es a la inversa. Las más recientes cifras oficiales, las del INEGI, revelan que al cierre de mayo pasado la tasa de desempleo abierto llegó a 3.24 por ciento de la población económicamente activa, una proporción ligeramente superior a la de igual mes de 2007. Así, en el sector formal o en el informal, en términos netos no se generó un solo empleo en 12 meses.

El panorama, pues, no es grato y resulta aún menor si se incorporan algunos elementos del informe Panorama del Empleo 2008 elaborado por la OCDE y divulgado ayer, entre los que destaca que seis de cada 10 mexicanos en edad y condiciones de trabajar lo hacen en el sector informal de la economía, con toda la precariedad que ello implica. Si se agrega la feroz discriminación laboral y la creciente desocupación entre la población juvenil (arriba de 6 por ciento) la realidad laboral en México se muestra en su exacta dimensión.

En su informe la OCDE subraya que el empleo informal “tiene niveles muy altos en México y su erradicación conlleva una política exhaustiva de reducción de costos y de aumento de beneficios del trabajo en el sector formal para las compañías y los trabajadores asimismo como la aplicación de las reglamentaciones existentes. El empleo informal es más frecuente entre los trabajadores con más desventaja en el mercado laboral: las mujeres, las personas poco cualificadas, los jóvenes y los trabajadores mayores. La mayoría de los trabajadores del sector informal obtiene un salario inferior a lo que ganarían en el sector formal, lo cual evidencia que el empleo informal es una estrategia de supervivencia, especialmente dada la ausencia de seguro de desempleo. Por otro lado, el trabajo no declarado puede considerarse como una decisión propia para el escalón superior de los trabajadores por cuenta propia. Una estrategia multifacética es necesaria para reducir los costos y aumentar los beneficios del trabajo en el sector formal”.

Por si fuera poco, la citada organización resalta que en México casi la mitad de las mujeres de 25-54 años no trabaja, “representando el peor resultado del área OCDE, después de Turquía. Esta situación contrasta en gran manera con la situación del mercado laboral masculino: 93 por ciento ocupa un empleo, constituyendo la tasa de empleo más elevada de la OCDE, después de Islandia. La inversión en capital humano es crucial en México puesto que contribuiría no sólo a la prosperidad económica, sino también a la igualdad de género. La titulación representa sólo parte de la historia puesto que a todos los niveles de educación, las disparidades de género son mayores que en la media de la OCDE: la diferencia entre las tasas de empleo masculina y femenina para personas con educación primaria es dos veces mayor que en la media de la OCDE, pero para la población con educación terciaria sigue siendo 1.7 veces mayor. Las Perspectivas de empleo de la OCDE señalan que la discriminación laboral podría ser un factor importante en este campo”.

Dirán en Los Pinos, como acostumbran, que la situación laboral en México “es mejor que otros países”, pero los mexicanos no viven en Zimbabue.

Las rebanadas del pastel

De tanto golpe recibido, el presidente del Senado y de la Comisión Permanente, Santiago Creel, quedó sordo. Ayer pidió a los legisladores “no irse de vacaciones en agosto para analizar la posibilidad de celebrar un periodo extraordinario de sesiones y dictaminar la iniciativa presidencial de reforma energética”. EL FAP ha dejado claras las cosas, pero apenas un día antes y en nombre de su partido, el presidente de la Comisión de Energía del Senado, Francisco Labastida, dejó en claro que “no habrá albazos ni privatización; lo hemos dicho en todos los tonos. ¿En qué tono quieren que se los explique? ¿En do, re, mi?”

Invitación

Es lo de menos

Les enviamos los audios hasta el día de hoy de la emision del informativo Es lo de menos que pasa de Lunes a Viernes, a partir de las 08:00 de la mañana por Radio Imagina y radio vulgocracia.

En repeticiones por radio vulgocracia a las 20:00 Hrs, tambien de Lunes a Viernes.

Audio 02 Julio 2008.

Audio 01 Julio 2008.

Audio 30 Junio 2008.

Y si tienes alguna, informacion, invitacion, audio o cualquier cosa con la desees colaborar o simplemente difundir, puedes hacerlo contestando este correo ( radio.vulgocracia@gmail.com).

A T E N T A M E N T E.

http://radioimagina.webs.com y http://www.radiovulgocracia.org.mx