Calderón, exigencia democrática

Jorge Castañeda Gutman

Jorge carrasco Araizaga

MÉXICO, DF, 5 de septiembre (apro).- Al desgobierno, Felipe Calderón empieza a sumar presiones internacionales en exigencia de credenciales democráticas.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) acaba de emitir un fallo, el pasado 2 de septiembre, en el que se sentaron varios precedentes de trascendencia a partir del caso judicial "Jorge Castañeda Gutman contra Estados Unidos Mexicanos".
Al margen de las antipatías que el involucrado genera en amplios sectores políticos, el caso trasciende por las implicaciones que tiene en la defensa de los derechos humanos en un régimen que se precia de ser democrático.
El caso se originó por la negativa del Instituto Federal Electoral (IFE) de registrar a Jorge Castañeda como candidato presidencial independiente para los comicios del 2006.
El año pasado acudió al tribunal interamericano por la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de negarle la protección de la justicia federal, a través del amparo, en contra de esa negativa.
El primer precedente que se sentó es que el Estado mexicano fue condenado por violación a los derechos humanos. En particular, del artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
A decir de conocedores del proceso en la Corte Interamericana, la resolución pudo haber sido más severa de no haber sido por la intervención de uno de los jueces de la CoIDH, el mexicano Sergio García Ramírez.
Formalmente, García Ramírez se excusó de participar en el caso por el conflicto de interés en que habría caído en un caso en el que estaba involucrado su país.
Pero de acuerdo con esas versiones, García Ramírez logró introducir en el pleno de los jueces la idea de que una condena a México, por no permitir las candidaturas independientes, complicaría más el escenario interno para Calderón.
Además, los jueces no quisieron sentar el precedente en la región, donde sólo Perú y Nicaragua consideran excepciones para ese tipo de candidaturas.
Por eso la Corte se habría limitado al tema de la falta de mecanismos para la defensa de los ciudadanos contra las disposiciones constitucionales en materia electoral.
Según la Corte Interamericana, México violó el artículo 25 de la Convención, el cual garantiza a toda persona el derecho a un recurso sencillo, rápido y efectivo que la ampare contra actos que violen sus garantías fundamentales.
El organismo jurisdiccional interamericano llegó a esa determinación al encontrar que Castañeda no tuvo manera de defenderse de la decisión del IFE porque la legislación mexicana carece de mecanismos eficaces para que los ciudadanos, al margen de los partidos políticos, impugnen las disposiciones constitucionales en materia electoral.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) quiso presentar la resolución como favorable al Estado mexicano sólo porque la Corte no le dio la razón a Castañeda respecto de la violación de sus derechos políticos y de igualdad.
La SRE le restó importancia a la clave de la sentencia: la reforma de la legislación para la defensa de esos derechos políticos, considerados en la resolución de la Corte como parte de los derechos humanos.
Un segundo precedente es que ante esa falta de regulación, el Estado mexicano quedó obligado a modificar su legislación.
Relaciones Exteriores ya adelantó que la Corte sólo se refirió a la legislación secundaria. Castañeda dice que el cambio se debe hacer desde la Constitución.
Con la actitud de negarse a cambios constitucionales, cualquier respaldo que el gobierno de Calderón pudo haber recibido por parte de los jueces interamericanos, queda anulado.
Si el Ejecutivo limita los cambios a la legislación secundaria, la justicia electoral quedará fuera de la protección constitucional.
De ahí la importancia de otro de los precedentes del fallo. Al considerar la Corte Interamericana que los derechos políticos son parte del sistema interamericano de derechos humanos, México ya no podrá alegar lo contrario, como lo ha sostenido por años, en beneficio de los partidos políticos y en perjuicio de los ciudadanos.
Comentarios: jcarrasco@proceso.com.mx

Condena al Estado Mexicano

Vanos fueron los esfuerzos del gobierno de Felipe Calderón por convencer a Jorge Castañeda de retirar la demanda interpuesta por el excanciller ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en octubre de 2005, luego de la negativa del IFE a registrarlo como candidato independiente. El caso llegó a la Corte Interamericana, que el martes 2 emitió un inédito fallo adverso al Estado mexicano. Ahora Calderón tiene un año para responder a la sentencia y modificar su legislación electoral de manera que ésta garantice a los particulares el acceso a la justicia.
Contrario a lo pregonado por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), la Corte Interamericana de Derechos Humanos resolvió en contra del Estado mexicano en el caso del excanciller Jorge Castañeda Gutman y lo condenó a modificar su legislación electoral para que ésta garantice a los particulares el acceso a la justicia.
Es la primera vez que un organismo de jurisdicción internacional se pronuncia en contra del gobierno federal al encontrar que no garantiza la cabal protección de los derechos político-electorales de sus ciudadanos, prevista en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH).
El fallo, emitido el martes 2, se produjo después de un frustrado intento del gobierno de Felipe Calderón de negociar con Castañeda para evitar la condena, que entre otras consecuencias tiene la de sentar el precedente de que el Estado mexicano puede ser enjuiciado en el ámbito internacional por la violación de los derechos humanos de sus ciudadanos.
Ante ese fracaso, el gobierno buscó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos no le diera entrada al asunto. Pero todos sus argumentos fueron rechazados, como quedó asentado en la sentencia del caso 12.535 "Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos".
La resolución, en la que se confirma que el Estado violó la Convención, constituye la primera condena a México desde que en 1998, durante el gobierno de Ernesto Zedillo, nuestro país reconoció la jurisdicción de la Corte.
De acuerdo con Castañeda, canciller en el gobierno de Vicente Fox, parte de la trascendencia del fallo radica en que se deberá reformar, entre otros ordenamientos, la Ley de Amparo para que los tribunales mexicanos otorguen ese recurso jurídico a los ciudadanos en asuntos político- electorales.
A pesar del revés, la SRE se dedicó a divulgar la idea de que el Estado mexicano no había sido encontrado responsable de violar "los derechos políticos y de igualdad" de su extitular al negarle registro como candidato independiente a la Presidencia de la República en el proceso electoral de 2006.
En efecto, no hubo condena respecto a esos derechos. Pero los nueve puntos resolutivos de la Corte van mucho más allá de la versión difundida por el gobierno de Calderón a través de un comunicado oficial y de las declaraciones del subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos, Juan Manuel Gómez Robledo.
La secretaría minimizó el hecho de que, además de esos dos reclamos, Castañeda impugnó ante la justicia interamericana la falta de recursos legales en México para que los ciudadanos defiendan sus derechos político-electorales como parte de sus derechos humanos.
Castañeda argumentó que esa carencia viola el artículo 25 de la CADH, según el cual "toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido (y) efectivo, que lo ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales".
La reclamación prosperó, por lo que el Ejecutivo y el Legislativo mexicanos están obligados a reformar no sólo la normatividad electoral, sino la Ley de Amparo, que hasta ahora niega la protección de la justicia federal a los ciudadanos cuando se trata de asuntos electorales.
Ese argumento también fue utilizado por la justicia mexicana para evitar darle a Proceso el amparo en contra de la decisión del IFE de negarle el acceso a las boletas electorales de esa misma elección. Este caso se encuentra ahora en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
El resolutivo
Es tal la trascendencia de la resolución del martes 2 que la Corte Interamericana estableció que el Estado mexicano debe publicar en el Diario Oficial de la Federación y en otro diario de amplia circulación nacional los párrafos 77 a 133 de la sentencia, que se refieren precisamente a la violación cometida contra Castañeda y que fundamentan el resolutivo contrario a México.
Dice el resolutivo número seis del fallo: "El Estado debe, en un plazo razonable, completar la adecuación de su derecho interno a la Convención, de tal forma que ajuste la legislación secundaria y las normas que reglamentan el juicio de protección de los derechos del ciudadano".
La adecuación, añade, se debe hacer "de acuerdo con lo previsto en la reforma constitucional del 13 de noviembre de 2007", en la que se modificó el sistema electoral mexicano desde la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
En su última parte, el resolutivo de la Corte precisa que los ajustes se deben hacer "de manera que mediante dicho recurso (el juicio de protección de los derechos del ciudadano) se garantice a los ciudadanos de forma efectiva el cuestionamiento de la constitucionalidad de la regulación legal del derecho a ser elegido".
La interpretación de Castañeda es que se deben reformar la Constitución Política, la Ley de Amparo, la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y la Ley Orgánica del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Pero no se trata de una mera reforma electoral. Según explicó la Corte en su resolución adoptada por unanimidad, el Estado mexicano está obligado a modificar su legislación a la luz de la protección de los derechos humanos:
"Los derechos políticos son derechos humanos de importancia fundamental dentro del sistema interamericano que se relacionan estrechamente con otros derechos consagrados en la Convención Americana, como la libertad de expresión, la libertad de reunión y la libertad de asociación y que, en conjunto, hacen posible el juego democrático."
Castañeda acudió a la CIDH en octubre de 2005 luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación le negara el amparo en contra de la negativa del IFE de registrarlo como candidato independiente (Proceso 1503).
Aunque le dio la razón de manera parcial, en marzo de 2007 la CIDH sometió el caso a la Corte Interamericana debido a "la inexistencia en el ámbito interno de un recurso sencillo y efectivo para el reclamo de la constitucionalidad de los derechos políticos y el consecuente impedimento para que... Castañeda... inscribiera su candidatura independiente".
Catañeda fundamentó su reclamo en los artículos 23 y 24 de la CADH, que garantizan los derechos de votar y ser votado y la igualdad legal con que deben ser tratadas todas las personas, respectivamente.
Desde que el caso fue analizado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, esas dos impugnaciones fueron rechazadas por considerar que el sistema electoral mexicano prevé la participación electoral sólo a través de los partidos políticos y no acepta las candidaturas independientes.
La Corte Interamericana ratificó esa determinación. Pero a partir de esas negativas, la cancillería mexicana difundió ante la opinión pública la versión de que se trataba de un triunfo del Estado mexicano, con lo que buscó restarle valor a la trascendencia del fallo.
En el boletín 244 emitido el mismo martes 2, la SRE señaló: "Jorge Castañeda alegó que el Estado mexicano había vulnerado diferentes derechos consagrados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, particularmente su derecho de igualdad ante la ley y sus derechos políticos establecidos en el artículo 23 de dicha Convención, con base en la negativa del Instituto Federal Electoral de inscribirlo como candidato independiente...
"El Estado mexicano argumentó y probó que el sistema de partidos en México en modo alguno vulnera el derecho del Dr. Castañeda o de cualquier otro ciudadano a ser votado, derecho garantizado tanto por la Constitución mexicana como por la ley electoral."
En su comunicado, la SRE matizó la resolución de la Corte sobre la violación del artículo 25 de la CADH por parte del Estado mexicano a pesar de que los argumentos de la Corte fueron muy claros:
"En el presente caso la inexistencia de un recurso efectivo constituyó una violación de la Convención por el Estado Parte, y un incumplimiento de su deber de adoptar disposiciones de derecho interno para hacer efectivos los derechos establecidos en la Convención", de acuerdo con ese artículo.
A pesar de esa contundencia, la SRE sólo informó: "(La Corte) declaró que el recurso para impugnar la constitucionalidad de las disposiciones electorales, contemplado en la legislación mexicana, no era suficiente para garantizar los derechos políticos del Dr. Castañeda, de conformidad con el artículo 25 de la Convención.
"Sin embargo -siguió en su propósito de restarle importancia al fallo- (la Corte) determinó que la reforma electoral de 2007, por la que se añadieron dos párrafos al artículo 90 de la Constitución Federal, subsanó dicha deficiencia al reconocer constitucionalmente la facultad del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para revisar constitucionalmente las leyes electorales."
Una resolución trascendente
En la interpretación de la cancillería, el Estado mexicano sólo está obligado a ajustar la legislación secundaria y las normas que reglamentan el juicio de protección de los derechos del ciudadano, de acuerdo con lo previsto en esa reforma constitucional.
Pero Castañeda y uno de sus abogados que promovieron la demanda en la Comisión Interamericana, Fabián Aguinaco, tienen otra interpretación. Aseguran que la resolución de la Corte va más allá de la legislación secundaria, por lo que la reforma debe ser desde la Constitución Política. "Cuando la resolución dice que el Estado mexicano debe 'completar la adecuación de su derecho interno a la Convención' significa que debe continuar las reformas constitucionales", considera el excanciller.
Sólo después de esa primera recomendación, añade, la Corte es explícita cuando pide que se ajuste la legislación secundaria y las normas que reglamentan el juicio de protección de los derechos del ciudadano, según lo previsto en la reforma constitucional del 13 de noviembre de 2007.
"Pero como en esa reforma no se tocó el tema de la justicia electoral para los ciudadanos, entendemos que la Corte Interamericana se refiere a la Constitución, que en este caso debe ser la reforma de los artículos 41 y 99", dice Castañeda.
Lo único que se modificó, precisa, fue que el TEPJF ya puede ocuparse de la constitucionalidad de las leyes electorales, pero en tal caso el ciudadano no tiene personalidad jurídica ante el tribunal. Sólo puede acudir un partido o una minoría legislativa, que por definición es de partidos.
El excanciller dice que el significado de la resolución va más allá de su caso: "Se ha dado un paso para que empiece a funcionar un régimen jurídico internacional en la vida jurídica y política interna de México. Por más que le den vueltas, la Corte le dio entrada a la demanda y los condenó por violar el artículo 25 de la Convención. Eso es importantísimo, ya es parte de la jurisprudencia mexicana y el gobierno está obligado (a atender la sentencia).
"Pero el tema tiene todavía más fondo, pues estableció que los derechos políticos son derechos humanos de importancia trascendental dentro del sistema interamericano. Eso es totalmente contrario al punto de vista mexicano tradicional", dice.
El padre de Castañeda Gutman, Jorge Castañeda Álvarez de la Rosa, fue quien en 1981, como titular de la SRE, convenció al entonces presidente José López Portillo para que México firmara la CADH.
Plazo obligatorio
La Corte Interamericana le dio un año al gobierno de Calderón para que le informe sobre las medidas adoptadas para el cumplimiento de la sentencia, entre éstas el pago de 7 mil dólares a Castañeda por concepto de costas del juicio.
A eso se limitó el resarcimiento del daño reclamado por el excanciller, pues de acuerdo con el organismo jurisdiccional interamericano "esta sentencia constituye per se una forma de reparación".
Además de la advertencia de la Corte de que "supervisará el cumplimiento íntegro de esta sentencia", Castañeda insistirá en las reformas. Conocedor de los mecanismos internos y externos del poder, en caso de incumplimiento por parte de México recurrirá a la cláusula democrática incluida en el Acuerdo de Cooperación Económica con la Unión Europea.
Si México no hace las modificaciones legales estaría incumpliendo esa cláusula, con la que se comprometió al respeto de los derechos humanos. "La consecuencia de demostrar que hay una cadena de incumplimientos y violaciones sería que el Acuerdo con la Unión Europea se venga abajo", advierte Aguinaco, quien junto con los abogados Gonzalo Aguilar Zinser y Santiago Corcuera representó a Castañeda en este litigio.
La derrota de México en la Corte Interamericana se prefiguró desde que la CIDH le solicitó "que ordene al Estado mexicano que adopte en forma prioritaria las reformas legislativas, administrativas y de otro orden que sean necesarias para asegurar que en el futuro exista un recurso para el control de la constitucionalidad de la legislación que afecta los derechos políticos".
Y respecto de la reforma electoral de noviembre pasado, señaló: "El Estado adoptó una importante reforma constitucional, que la Comisión valora en su justa dimensión" porque "es un primer y muy importante paso... pero no solucionó en forma integral la problemática que afectó a la víctima del caso".

Pensar chiquito

El Enano FECAL

Denise Dresser

Nada de pensar en grande. Nada de apostarle al "cambio" como bandera de lucha. Nada de promesas que no se pudieran cumplir. Nada de reformas verdaderamente ambiciosas con la capacidad de transformar al país. Desde el inicio de su presidencia, Felipe Calderón ha optado por el pragmatismo minimalista. Ha promovido la idea de lo posible por encima de lo deseable. Ha preferido pasos modestos pero seguros, en vez de saltos ambiciosos pero arriesgados. Y durante su primer año esa estrategia de "pensar chiquito" resultó funcional gracias a la aprobación de reformas que tanto presume. Pero hoy ya comienzan a ser cada vez más visibles los costos de esa ruta, así como sus límites. El presidente de los pasos pequeños descubre que como no inauguró un nuevo camino para México, corre el riesgo de quedar atrapado por el PRI en un callejón sin salida.
Sin duda Felipe Calderón vio el sexenio de Vicente Fox y juró no reproducirlo. Él no sería el presidente de la parálisis. Él no sería otro administrador de la inercia. Él sabría cómo negociar con el PRI y llegar a acuerdos que su predecesor siempre buscó pero no logró concretar. Él no tendría un gabinete donde cada uno de sus miembros hacía lo que se le daba la gana. A lo largo del primer año, el presidente que llegó hizo todo lo posible para demostrar cuán diferente era del que se había ido. Y de allí que gran parte de su energía se centrara en sacar acuerdos, obtener reformas, privilegiar la negociación eficaz por encima de la transformación quizás deseable pero inasible. El pragmatismo pequeño se volvió el sello de su administración.
Calderón no buscaría ser el presidente del cambio sino el presidente del empleo. No intentaría remodelar la casa sino "vivir mejor" en ella. No promovería reformas integrales que solucionaran los problemas de fondo, sino reformas parciales que le compraran tiempo y le permitieran acumular capital político. Pensó y piensa que en realidad no tenía otra opción. Como lo ha dicho desde el inicio de su gobierno y lo ha reiterado a lo largo de la última semana, el PAN no tiene mayoría. La realidad del gobierno dividido entonces lo obliga a negociar y pactar, ceder y retroceder, hacer concesiones y vivir con sus efectos aunque fueran contraproducentes. Y como pocas veces puede negociar con el PRD, toca una y otra vez en la puerta del PRI. Así comienza la dinámica que distingue a la presidencia de Felipe Calderón y explica por qué ahora se encuentra en una posición difícil. Porque el PRI pacta pero obtiene cada vez más cosas que quiere a cambio. Porque el PRI se suma a las iniciativas del presidente pero también las condiciona. Porque el PRI aprueba reformas, pero por el tipo de intereses que protege, también las diluye.
Paradójicamente, el presidente que tanto quiso distanciarse de su predecesor emula la estrategia que inauguró. Sólo que Calderón es más eficaz. Vicente nunca pudo llegar a acuerdos con el PRI y ahora Felipe lo hace. Vicente nunca pudo obtener el apoyo de un Congreso dividido y ahora Felipe lo celebra. Vicente nunca pudo vanagloriarse de reformas electorales, fiscales, judiciales y ahora Felipe puede aplaudir su aprobación. El problema es que a un costo muy alto. Quizás el presidente no tiene más alternativa que el pragmatismo que lo propulsa a los brazos del PRI. Quizás ante las constricciones que produce un gobierno dividido, no le queda más remedio. Pero al ir de la mano con los representantes del pasado, no puede romper con él. Al conseguir el consenso a toda costa, sacrifica la ambición moral que alguna vez lo caracterizó. Al aliarse con los artífices de las peores prácticas, no puede denunciarlas. Al obligar a su partido a cerrar filas con los priistas, contribuye a limpiarles la cara. Al pactar con el viejo PRI -Beltrones, Gamboa y tantos más- ayuda a restaurarlo.
Y Calderón obtiene lo que quiere pero da más de lo que recibe. Entrega más de lo que le otorgan de vuelta. Empieza a perder más de lo que gana. Al igual que Vicente Fox, coloca el centro de gravedad de su gestión en el Congreso y en la capacidad para sacar reformas allí. Concentra tanta atención en la dinámica del Legislativo que se le olvida actuar como representante del Poder Ejecutivo. Pasa tanto tiempo en la negociación con el PRI que se le olvida tratarlo como adversario. Necesita tanto al PRI que acepta todos sus términos y para mal. Su gobierno demuestra un pragmatismo quizás necesario pero no lo suficientemente sagaz. Una y otra vez, Manlio Fabio Beltrones le gana la partida al presidente y a sus negociadores. Una y otra vez, el interlocutor designado por el gobierno panista aprovecha oportunidades para desacreditarlo. Una y otra vez los priistas consiguen lo que quieren de Felipe Calderón, a quien están logrando someter.
Tanto el presidente como su partido no parecen entenderlo: el PRI viene de regreso y en una posición mucho más sólida. Antes los priistas estaban divididos; hoy marchan unidos. Antes se peleaban entre sí; hoy pelean para volver a Los Pinos. Antes no tenían otra opción que Roberto Madrazo; hoy acicalan a un joven dinosaurio para que no lo parezca. Antes no podían argumentar que la alternancia ha fracasado; hoy se preparan para hacerlo. Antes no podían usar el argumento de la eficacia en su favor; hoy los traspiés del gobierno panista les permite enarbolarlo. Encuesta tras encuesta los priistas se posicionan para ganar posiciones en el Congreso y eventualmente recuperar la presidencia. Ocho años de gobierno panista les han ayudado. Ocho años de pragmatismo contraproducente los han solapado. Ocho años de cambios tan pequeños llevan a que el PRI se haya vuelto -de nuevo- tan grande.
Por eso, al gobierno de Felipe Calderón le hace falta lo que los estrategas políticos estadunidenses llaman un game-changer. Algo que cambie el juego en su favor. Algo que alerte al presidente sobre las consecuencias de negociar con los priistas de la forma como lo ha hecho. Algo que indique la capacidad de arrinconar a Beltrones/Gamboa y no sólo reaccionar ante ellos. Algo que cambie las percepciones de debilidad que crecen en torno a su gestión. Algo similar a lo que ha hecho John McCain al escoger a Sarah Palin como su compañera de fórmula. Algo que debe ir mucho más allá de anunciar el Día del Secretario y diseminar spots y conceder entrevistas a los medios y reiterar que México va por el camino correcto. Porque el camino que Felipe Calderón ha pavimentado es el que le pemitiría al PRI regresar a Los Pinos. La apuesta presidencial al pragmatismo de pasos pequeños ahora está empujando al país hacia atrás. l

Cliente distinguido de la tienda de raya

FECAL

Miguel Angel Granados Chapa

Con un discurso lamentablemente uncioso, explicable acaso en un presidente municipal pero no en el de la República, Felipe Calderón participó en un acto falso (los cincuenta años de Wal-Mart en México, que apenas cumple once aquí), al mismo tiempo que la Suprema Corte definía una práctica laboral de ese consorcio como propio del porfiriato.
Para congraciarse con su auditorio, los ejecutivos y empleados de ese imperio comercial (incluido Craig Herkert, presidente de Wal-Mart para las Américas), Calderón contó su trivial historia como cliente de la cafetería Vips y las tiendas Aurrerá. En aquella, el ahora Ejecutivo federal solía tomar café con su padre, Luis Calderón Vega, a quien agradaban los bisquetes con mermelada. Y ya casado, el joven Calderón hacía la compra familiar, con su esposa Margarita, en alguno de los dos establecimientos cercanos a su domicilio: "Ahí hemos pasado, hay que decirlo, muchos días de nuestra vida, que tienen que ver con lo que comíamos todos los días y con las camisetas de los uniformes de los niños; ahí solíamos comprar nuestros arbolitos de navidad también. Y, como muchos mexicanos, me siento, tengo una parte de identificación con lo que ustedes hacen... Y además, hay que decirlo, yo no recuerdo al menos, jamás he recibido un maltrato, o una actitud despótica o una desatención de ninguno de los empleados o asociados de Wal-Mart, lo cual me da mucho gusto, se los agradezco".
Mientras Calderón entonaba este canto del cliente agradecido, la segunda sala de la Suprema Corte resolvía la revisión de un amparo demandado por un extrabajador de Wal-Mart, que impugnó un convenio por el cual se adhirió al plan de previsión social de esa empresa, que cubre las prestaciones de sus empleados con vales de despensa emitidos por el propio consorcio. "Un contrato de trabajo que obligue directa o indirectamente a los empleados a adquirir artículos de consumo en tiendas o lugares determinados contraviene los principios fundamentales consignados en el artículo 123 constitucional, por lo que debe declararse nulo de pleno derecho", sentenció la sala. Su decisión, que encontró esa usanza semejante a la de las tiendas de raya del porfiriato, carece de efectos prácticos. Por un lado, el quejoso ya no trabaja para esa empresa y, por otro lado, los efectos de la sentencia lo protegerían sólo a él, y no al resto de los 150 mil empleados del consorcio. Pero al resolver el caso el alto tribunal reveló uno de los ingredientes, el bajo costo de su mano de obra, que permiten a Wal-Mart ofrecer precios bajos y obtener ganancias multimillonarias.
Calderón accedió a participar en la celebración de un hecho falso. No es verdad que Wal-Mart esté en México hace medio siglo. Hace cincuenta años se abrió la primera tienda Aurrerá, que evolucionaría hasta constituir un emporio que en 1997 fue adquirido por la firma estadunidense, en un claro ejemplo de absorción de una empresa forjada con trabajo mexicano por una empresa extranjera.
Conforme a un modelo que se repitió innumerables veces, el joven asturiano Jerónimo Arango Díaz llegó a México, al puerto de Tampico, a hacer la fortuna que la España medieval de principios del siglo XX le negaba. De emplearse en una fábrica textil en el lugar de su arribo, pasó a ser dueño del establecimiento, y al trasladarse a la capital de la república, se dedicó a confeccionar ropa interior, camisas y pantalones. Sus hijos Jerónimo, Plácido y Manuel se trazaron nuevos horizontes: abrieron la primera tienda de descuento y autoservicio, en la esquina de Bolívar y Chimalpopoca de la Ciudad de México. Para bautizarla, conservaron la marca de las prendas de vestir, Aurrerá, la palabra vasca que significa adelante y que se convirtió en una divisa.
El comercio al detalle no fue ya el mismo a partir de ese momento. Aurrerá se amplió a otros rubros (como el restaurantero, a través de Vips, El Portón y otros establecimientos) y a diversas modalidades de su negocio inicial, como Bodega Aurrerá, Superama y Suburbia. Las ganancias que le correspondieron en sólo siete años permitieron a Plácido Arango radicarse en España en 1965, donde desarrolló una suerte de sucursales de las tiendas y las cafeterías que sus hermanos poseían aquí. Actualmente su hijo encabeza la expansiva empresa Sigla, cuya parte medular son los Vips.
En ese mismo año, los Arango vendieron casi la mitad de sus acciones, el 49.05 por ciento a Jewel Cos, un consorcio estadunidense, pero Jerónimo Arango Arias recuperó esos papeles de modo que cuando Aurrerá se constituyó en el conglomerado Cifra, su familia tenía el pleno control del capital. En 1991 reincidieron en asociarse con capital foráneo para integrar Walmex, y seis años después Wal-Mart adquirió la casi totalidad de las acciones de Cifra, en una operación que importó más de 2 mil millones de dólares.
El consorcio estadunidense ha sido en México piedra de escándalo por sus prácticas comerciales, laborales y políticas. Abandonó por un tiempo la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio, que agrupa a sus competidores, principalmente Comercial Mexicana y Soriana (que compró a Gigante), para no someterse a criterios mínimos de ética de la competencia. Su explotación de la mano de obra, que se basa en bajos salarios pactados con sindicatos de protección, incluye el empleo de menores de edad (los cerillos que embolsan la mercancía en las cajas) y vigilantes de sus estacionamientos, cuya única remuneración son las propinas de la clientela.
En la campaña presidencial de 2006, sin mencionarlos, alertó a sus empleados contra la candidatura de Andrés Manuel López Obrador y favoreció la de Calderón (que por eso se mostró tan agradecido en el cincuentenario de la tienda Aurrerá). Seguidores de la coalición Por el Bien de Todos emprendieron por esa causa un boicot que no prosperó contra Wal-Mart. Ese sesgo político no fue casual, parece corresponder a una actitud políticamente conservadora, como lo muestra este cable de Notimex, publicado el 2 de agosto en Reforma, que pinta en breves trazos a este consorcio que miente al festejar su cincuentenario mexicano:
Wal-Mart "movilizó a sus gerentes en Estados Unidos para que advirtieran a sus empleados que si los demócratas ganan los comicios presidenciales facilitarían su derecho a sindicalizarse lo que, según la empresa, traería inconvenientes para los trabajadores...
"En las últimas semanas, miles de empleados han sido llamados a reuniones obligatorias en las cuales los directivos explican los males que supondría a la compañía el triunfo del aspirante demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama... aunque no citan en ningún momento su nombre.
"Según la empresa, se limitan a decir que de llegar los demócratas a la Casa Blanca impulsarían una ley que favorece la agrupación sindical. Los ejecutivos insisten en que los sindicatos absorberían recursos de las empresas sin que den nada a cambio; por ejemplo los empleados podrían irse a la huelga sin compensación...
"Wal-Mart se opone a la organización gremial de sus casi 2.1 millones de empleados en 980 tiendas en Estados Unidos". l

LA VERDADERA VICTIMA

Felipe Cobian y Hermenegildo Olguin

Con la destitución de Carlos Briseño de la rectoría de la UdeG parece que se restaura el poder que durante decenios ha usufructuado Raúl Padilla en esa casa de estudios. Sin embargo, diversos especialistas aseguran que la situación por la que atraviesa la segunda universidad más importante del país es de un caos en el que no hay ganadores y sí una perdedora: la propia institución.

GUADALAJARA, JAL.- Luego del revés que el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa le propinó a Carlos Briseño Torres al ordenarle al Juzgado Tercero de Distrito la revocación del amparo provisional que le había otorgado y que no se le restituya en la rectoría de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla López, cabeza del grupo que controla a la institución desde 1989, logró que la clase política de la entidad cerrara filas en su favor.
Sin embargo, es previsible que el litigio se prolongue durante meses pues el rector destituido por el Consejo General Universitario (CGU) (Proceso 1661) interpondrá el recurso de revisión. El procedimiento jurídico puede dilatarse toda vez que, como lo dejó entrever el propio juez tercero, Héctor Martínez Flores, el asunto está politizado. Dijo que la revocación se dio "por ser un acto consumado -la destitución de Briseño y el nombramiento del sustituto en la rectoría, Marco Antonio Cortés Guardado-, para no alterar el orden social y para no violentar la autonomía universitaria".
Mientras tanto, Raúl Padilla recompone su poderío: el rector sustituto, Cortés Guardado, nombró al nuevo vicerrector, Miguel Ángel Navarro, en lugar del briseñista Gabriel Torres y cesó a decenas de funcionarios afines al rector destituido.
A lo largo de la semana, varios centros universitarios publicaron desplegados contra Briseño en diarios locales. Además, los gremios estudiantiles y sindicales anunciaron que presentarán una denuncia penal, por usurpación de funciones, en contra de los anteriores ocupantes de la rectoría.
La UdeG estuvo semiparalizada desde el viernes 29 de agosto, cuando se realizó la asamblea de destitución de Carlos Briseño, hasta el 2 de septiembre. La noche anterior, el juez tercero de lo Administrativo, Martínez Flores, había anunciado que concedía el amparo provisional a Briseño porque el CGU violó sus derechos como rector.
Sin embargo, muchas horas antes de que el juez se pronunciara en primera instancia, el lunes 1 por la mañana, el gobernador del estado, Emilio González Márquez, por medio del secretario de Gobierno, Fernando Guzmán, anunció que reconocía a Cortés Guardado como rector en funciones.
A partir de ese momento los reconocimientos llegaron en cascada: el alcalde de Guadalajara, Alfonso Petersen, la totalidad de los diputados del Congreso, el presidente del PRI, Javier Guízar, así como perredistas y panistas adoptaron una postura similar a la del gobierno.
Otros hechos cimbraron las filas del rector destituido: Arturo Zamora, excandidato priista a la gubernatura en las pasadas elecciones de 2006, quien recibió el apoyo incondicional de Briseño, declaró sus simpatías hacia Padilla López.
Así mismo, Gabriel Torres, exvicerrector y operador político; Javier Hurtado, rector del Centro Universitario del Sur, y Patricia Etienne, excoordinadora de Recursos Humanos, personas clave en el equipo del rector destituido, abandonaron el barco que comenzaba a hundirse.
El primero había lanzado una señal de rendición muy temprana al decir que si los padillistas lo restituían como vicerrector, de inmediato renunciaría para dedicarse a sus labores académicas.
Sin apoyo
Aunque no ha perdido la batalla final, el exrector general se encuentra en desventaja y sin apoyo aparente. Apostó por la movilización de los universitarios, pero la primera manifestación a la que convocó para defender "la dignidad universitaria" estuvo muy desairada. Apenas asistieron mil 500 personas, pese a que se valió del acarreo para traer estudiantes de diferentes escuelas de la ciudad y del estado.
Las acciones de Briseño resultaron tardías, pues la maquinaria padillista había comenzado a funcionar. Se anunció que serían sancionados maestros y estudiantes que asistieran a cualquier manifestación dentro de sus horarios de clase. También fueron difundidas versiones de que Briseño estaba enfermo y deprimido.
Mientras, los padillistas reforzaron noche y día la vigilancia en edificios estratégicos, como la rectoría general, con guardias privados y estudiantes afines. Se temía que Briseño buscara el apoyo de la Federación de Estudiantes de Guadalajara (FEG) que había anunciado su total respaldo al rector destituido, con lo que en principio reabrió la guerra frontal que la federación entabló contra Raúl Padilla en 1989.
Las discusiones sobre el escenario jurídico dieron lugar a posturas diametralmente opuestas. Y así ocurrió también en el aspecto político. Mientras que Víctor Manuel Peña, abogado de Briseño, ha mostrado una completa confianza en que su cliente será restituido en el cargo, el abogado general de la UdeG, Javier Peña Razo, ha mostrado cautela, al aceptar la posibilidad de sufrir un revés jurídico, a largo plazo, "aunque no me queda la menor duda de que el CGU es el máximo órgano de decisión de la universidad y ha tomado las decisiones correctas con base en la Ley Orgánica".
Los saldos
El rector del Centro Universitario de Lagos de Moreno, Roberto Castelán Rueda, asegura: "En efecto, el litigio jurídico podrá resolverse tarde o temprano; podrá ratificar las demandas de nuestros abogados o darle el triunfo a Carlos Briseño. Sin embargo, lo que importa es que si vuelve a la universidad como rector, no podrá gobernar, será destituido de inmediato porque la mayoría del CGU le ha perdido toda la confianza".
El notario y exdirigente estudiantil Rafael Castellanos expresa que los medios se han ido por el análisis de las pugnas, pero no ven el trasfondo. "Han dicho algunos que ganó Padilla; otros todavía esperan que Briseño dé el vuelco a la situación, pero lo cierto es que ninguno de los dos ganó, ni va a ganar. El gobierno tiene la sartén por el mango y, por primera vez en muchas décadas, ya está adentro de la institución debido a la pugna, y muchas cosas están por escribirse".
El Frente Ciudadano y Universitario por la Educación Pública, integrado por decenas de universitarios opuestos al padillismo, realizó un foro el jueves 4 y ahí hizo público un pronunciamiento de deslinde de Carlos Briseño y de Raúl Padilla en la pugna calificada como una tragicomedia: "Desde principios del año pasado, para el frente, la rectoría hoy destituida ya era ilegítima toda vez que el propio Consejo General había transgredido la Ley Orgánica al violar una de las cláusulas para tal nombramiento. Esto fue el principio de la tragicomedia, hoy envuelta dentro de un cúmulo de contradicciones y de imposturas".
Señalan los del frente -entre quienes se encuentran el exdiputado federal perredista Gilberto Parra y el dirigente de un sindicato de académicos, Román Munguía- que parte de la tragedia de la UdeG es su propia comunidad que está casi totalmente ausente de las decisiones que se tomen y que ahora apuntan a que éstas serán del orden más político que jurídico. "Hoy todo mundo reconoce, hasta los propios funcionarios 'destituidos' o 'elegidos' recientemente, que existe una profunda crisis institucional. La verdad es que ningún grupo tiene un proyecto verdaderamente alternativo de universidad".
Dicen que una reforma integral incluiría necesariamente "la modificación de la Ley Orgánica, la que, a su vez, incorpore las figuras de plebiscito y/o referéndum para la remoción del rector o de cualquier funcionario universitario. De igual manera es necesaria la creación de la figura democrática de un verdadero ombudsman para defender los derechos legítimos de los sectores de la comunidad universitaria".
Al mismo tiempo concluyen que "es imprescindible y urgente la puesta en práctica de una auditoría confiable para empezar a resolver los graves problemas de manejo discrecional y desvío de fondos para fines aviesos y totalmente ajenos a las tareas sustantivas universitarias y sus prioridades académicas".
Para varios analistas, la pugna ha dejado maltrecha a la universidad; sin embargo, ha permitido poner sobre la mesa muchos temas de urgente discusión. El columnista Pedro Mellado, participante en el foro, insistió en el uso patrimonialista y discrecional de los recursos universitarios y en la perversión de los fines sustantivos de la UdeG gracias al poder que el grupo padillista ha ejercido sin escrúpulos en las dos últimas décadas.
Dijo que "hace falta transparencia, a pesar de que en los últimos años los jeques de la UdeG hablan mucho de ese supuesto afán en su quehacer cotidiano, lo que no es cierto. Y se pueden dar muchos ejemplos en el área. Uno de ellos es el costo del Teatro Diana. Al principio se dijo que había costado 32 millones de pesos, luego que 47 y más tarde 102.
"Un funcionario me comentó en corto que la cantidad real había quedado en 120 millones, pero más adelante otro declaró a los medios que ninguna cantidad era la buena y que no podía bajar de 240 millones. Dijo que no sabemos muchas cosas de la universidad y queremos saber los números reales de los proyectos culturales en los que se empecina el cacique Raúl Padilla, mientras año con año se sigue rechazando a miles de estudiantes porque alegan que no hay espacios suficientes."
Al final de cuentas, hasta las personas más ligadas a Raúl Padilla reconocen los tristes momentos por los que atraviesa la universidad. El diputado federal por el PRD y presidente de la Comisión de Educación en la Cámara, Tonatiuh Bravo, asevera que en la disputa que se vive "quien perdió fue la institución porque dimos un espectáculo lamentable ante la sociedad. Se piensa entonces que los universitarios no podemos ponernos de acuerdo y que con frecuencia estamos en disputa por asuntos ajenos a la institución".
Señalado por diversas corrientes y analistas locales y nacionales, como una tercera opción en la presente pugna, Bravo comenta que él votó por Cortés Guardado para ocupar la rectoría general y que espera que siga allí de manera permanente. "Hay que darle tiempo para que trabaje como debe trabajar".
Gustavo Monterrubio, analista crítico del padillismo, asegura que "la conclusión que tenemos que hacer es que de esta crisis nadie se va a salvar. Briseño no podrá regresar a la rectoría general, pero también es cierto que Raúl Padilla ya no será el mismo de antes. Ya no lo es. Aparentemente estamos viendo su enésimo triunfo, pero con la pugna ha quedado al descubierto: ha acumulado a lo largo de 20 años mucho poder, pero también ha acumulado muchas debilidades. De aquí en adelante ya no podrá disponer de la institución como lo hizo, a su antojo, todo este tiempo. Me atrevo a decir que quien ha perdido en esta pelea, a fondo, ha sido Padilla López". l

Columna Asimetrías.Refundar al Estado

Por Fausto fernandez Ponte

I

A casi 200 años del Grito de Indepdencia dado por Miguel Hidalgo y a casi un siglo del estallido cronológicamente formal de la Revolución Mexicana --movimientos sociales de liberación de los mexicanos-- estamos muy lejos de lograr ese caro anhelo.

De hecho, estamos más lejos que nunca de ese objetivo histórico. México es una colonia virtual de dos potencias imperiales, Estados Unidos y España, que saquean los patrimonios de los mexicanos y se apropian las plusvalías de nuestros afanes.

Y no sólo eso-. La forma de organización económica, política y social prevaleciente en México es, cualitativamente, peor que hace una centuria y 200 años. Vivimos oprimidos en un contexto de represión, ignorancia y terror.

Visto epicenamente, vivimos los mexicanos en un contexto de simulación que antójase idiosincrásica --confluencia de vectores y atavismos históricos-- y, por ende, conveniente a los intereses de nuestra cultura social. Renegamos. Y nos quejamos.

Pero renegar y quejarse no traspone el umbral de la acciòn orientada a salirle al paso a los monstruos de fauces babeantes y halitósicas --hediondas-- de la opresión y el sometimiento ignonioso, enfrentarlos con determinación y vencerlos. No.

Aguantamos y preferimos pensar que eso es resistir, a la espera pasiva e ilusoria --la vera miga del sincretismo cultural identitario nuestro-- de que algo sobrenatural (¿Diosito? ¿La virgencita?) o un hombre provindencial nos rescaten.

¿Cobardía? Samuel Ramos y Octavio Paz --más preciso aquél que éste-- y otros filósofos y pensadores de igual lucidez, desnudaron el alma colectiva de los mexicanos. Un represor histórico, ido poco há, nos describió como "pueblo de culeros".

II

¿Culeros? El vocablo, si bien tiene obvio pedigrí semántico --perezoso y culón-- y prosapia reconocida (mancha excrementicia) por la regiduría del uso del castellano, posee para los mexicanos un significado coloquial asaz elocuente: miedoso.

Ese represor de marras --hoy icono legendario para el priísmo de nostálgica morriña de vena intolerante y vaga referencia para los "nerds" de la inepta, patética y cerril tecnocracia panista-- hablaba por experiencia propia del miedo colectivo.

Pero el represor de la vernácula del otrora celebrado sistema político mexicano distinguía que una cosa es lo que él llamaba "culerismo" social y otra cosa es el conjunto de individuos con valor civil y personal y compromiso para liberar a los "culeros".

Apelamos, señálese aquí, al sentido común del caro leyente. Los vocablos utilizados por éste escribidor son intrínsecos al lenguaje popular --la lengua franca-- y no representan expresiòn irrespetuosa de la sensibilidad y la inteligencia de nadie.

El vocablo culero es como el de la chingada o pendejo, carajo o cabrón, enseres de expresión con elocuencia propia y atributos nítidos para fines de comunicación: emitir y recibir mensajes comprensibles a todos, lo mismo al hipócrita que al espabilado.

III

Pero si le ofende al leyente el uso filigranero y no grotesco de esos vocablos, suspenda la lectura del pergeño. Es su derecho y, a la vez, su privilegio, y opción civilizada e inteligente a la de reprimir o censurar. Pero no maten al mensajero.

Y ésto nos lleva al ámbito de la concatenación virtual de la lógica que nos dice que nos incomoda que nos digan nuestras verdades y oirlas, negándonos a escucharlas, pero nos gustan los ajenos verismos ajenos de pueril y/o chismosa laya.

Censuramos las verdades propias y reprimimos a quienes las trasmiten o portan. Matamos al mensajero de malas noticias, aunque éstas sean viejas, como es el caso hoy. Cuando no podemos matar al mensajero --es opción extrema-- imitamos al avestruz.

Y, así, con la cabeza escondida en la arena y el resto del cuerpezote a la vista, pretendemos no darnos por enterados de nuestra realidad lacerante, conturbadora. Hacemos marchas para "iluminar" a México y pedimos que los políticos renuncien.

Sí, que renuncien por ineptos los secretarios del Presidente de Facto --más inepto que todos sus subordinados juntos-- porque nuestro ya proverbial culerismo --miedo-- nos impide exigirle, no pedirle cortésmente, sino exigirle a Felipe Calderón que se vaya.

Que se vaya tranquilamente, sin malsonancias --como la de "¡Que se vayan mucho a la chingada esos que quieren que me vaya!--, so riesgo de que los iluminadores de México que marchan en silencio y vestidos de blanco renieguen del culerismo.

Pero ello adviértese riesgo improbable. Los iluminadores protestan, pero no proponen --excepto que se vayan los chivos expiatorios, más no el pastor de éstos-- crear una forma alternativa de organización del poder en México. Socializar éste.

Refundar al Estado mexicano. A ello se oponen, predecible y naturalmente, la mal llamada clase política --hampa tricolor, blanquiazul y amarillenta ya y otros tonos adheribles y mutables y solubles-- y, desde luego, la mafia del poder.

El culerismo parece estar dando, como la Cumbancha, su postrera carcajada agustínlaraesca, como la adiposa vikinga de rubias trenzas y cuernos en ciertas óperas. Son cada día más los mexicanos que no ven otra salida que la de refundar al Estado.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Pureil: frívolo, intrascendente.

ÍNDICE POLÍTICO

FRANCISCO RODRÍGUEZ

LOS MINEROS Y LA "JUSTICIA"

DESDE LA MADRUGADA misma del 19 de febrero de 2006, cuando las pésimas condiciones de seguridad toleradas por las autoridades federales al influyente Grupo Minero México causaron la muerte de 65 trabajadores, la suerte de Napoleón Gómez Urrutia estuvo echada.Dirigente del poderoso sindicato, Gómez Urrutia tenía –y aún mantiene— la animadversión y quizá hasta el odio visceral del huidizo propietario del mortífero socavón en donde aún yacen los cuerpos de los mineros víctimas de la corrupción gubernamental, bien alimentada por el empresario Germán Larrea.Éste, Larrea, no perdona aún a Gómez Urrutia el que no se haya hecho el desentendido del adeudo que Grupo México mantenía con el sindicato minero, hasta por 55 millones de dólares, luego de que Carlos Salinas le hubiese adjudicado en propiedad la histórica mina sonorense de Cananea. Tal el monto que le correspondía a quienes en aquel momento se desempeñaban en el magnánimo filón cuprífero.Un mucho para cubrir su responsabilidad en el crimen industrial de Pasta de Conchos, un poco –lo suficiente-- para cobrar venganza a quien no se hizo su cómplice en el despojo a los mineros de Cananea, Larrea se lanzó con todo la fuerza en contra de Gómez Urrutia. Contó para ello con quien entonces era Jefe del Ejecutivo, habida cuenta que la pedigüeña esposa de Vicente Fox era receptora de limosnas o "caridades" del empresario, lo mismo que del consorcio Televisa y sus medios satélites, habida cuenta de su sociedad con el emporio de Chapultepec 18.Son ya tres los secretarios de Trabajo que han quedado bajo las órdenes directas de Larrea. Lo mismo que la dependencia federal encargada de procurar justicia, y todo el Poder Judicial, por supuesto.Ahora mismo, Gómez Urrutia es víctima de otra lanzada gubernamental, movida por los hilos de oro del titiritero Larrea.Carlos Pavón, secretario de Asuntos Políticos del Sindicato Minero y una suerte de alter ego de Gómez Urrutia, quien ha sido forzado a alejarse del país, ha informado que la jueza primera de Distrito en Procesos Penales Federales, libró de nueva cuenta injustificable orden de aprehensión contra Gómez Urrutia y otros dirigentes sindicales.Pavón Campos, informó que dicha jueza fue insistentemente presionada, visitada todos los días durante semanas, por el subprocurador federal Felipe Muñoz y por el fiscal Carlos Fernández Azuara, así como por abogados de Grupo México, de Germán Larrea Mota Velasco."Es un hecho sin precedentes que todo un ejército de abogados oficiales y privados se dedique a una tarea como esta, lo cual confirma la alevosa, enfermiza y cobarde persecución política oficial y del Grupo México, contra el Sindicato Minero y contra su Líder Nacional, donde participó también el que se ostenta como secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, éste para halagar al empresario Germán Larrea Mota Velasco."La decisión de la jueza, por si fuera poco, fue acompañada de la exoneración de dos funcionarios de Scotia Bank Inverlat que han fungido como corresponsables del Fideicomiso Minero.Justicia selectiva, pues. Como en los mejores tiempos del ahora muy recordado porfiriato. Y por Cananea, que dio margen al inicio de un movimiento social de dimensiones que en su momento eran insospechadas.

http://www.indicepolitico.com/ / pacorodriguez@journalist.com




http://www.youtube.com/watch?v=Zht9U24_YLo

El gobierno quemó 73% de fondos excedentes en “compensaciones”

Durante el periodo enero-junio se proporcionaron 3 mil 359.6 millones de pesos a la Comisión Federal de Electricidad.

Israel Rodríguez J., La Jornada

El aumento a los precios del petróleo respecto del estimado, el incremento de las exportaciones de crudo y las mayores ventas internas de combustibles permitieron al gobierno federal obtener recursos adicionales en el primer semestre del año por 117 mil 569 millones de pesos; sin embargo, alrededor de 73 por ciento de éstos se diluyeron por la compensación en la disminución de ingresos por la caída de la plataforma de producción de petróleo, las mayores importaciones de gasolinas y la revaluación del tipo de cambio, revelan informes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).De esta manera, en la primera mitad del año los ingresos petroleros presentaron un incremento neto de sólo 31.8 mil millones de pesos respecto de lo programado, de acuerdo con las cifras contenidas en el reciente segundo Informe sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública.Entre los factores que permitieron obtener en el primer semestre del año ingresos adicionales fueron el aumento de las exportaciones y el elevado precio del crudo prevaleciente en el ámbito internacional, por 12 mil 471.8 millones de pesos; el incremento a los precios del petróleo respecto del estimado, que generó recursos adicionales por 98 mil 614.4 millones, y mayores ventas internas de combustibles, que ascendieron a 6 mil 483.5 millones.Por el contrario, entre los factores que influyeron en la disminución de los ingresos destacan: menor plataforma de producción de crudo por el declinamiento natural del megayacimiento de Cantarell, localizado en la Sonda de Campeche; mayor importación de gasolinas, por 35 mil 816 millones, y la revaluación del tipo de cambio observada, 11 mil 808 millones.En los primeros seis meses del año se destinaron por concepto de ingresos excedentes 3 mil 108.2 millones de pesos al Fondo de Estabilización de los Ingresos Petroleros; mil 428.5 millones al Fondo para la Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas; mil 942.7 millones al Fondo de Estabilización para la Inversión en Infraestructura de Pemex, y 777.1 millones a las entidades federativas para inversión en infraestructura (monto que será repartido conforme a la estrucura del Fondo General de Participaciones reportado en la cuenta pública de 2007).El monto restante se destinará a programas y proyectos de inversión en infraestructura, aprobados en el Presupuesto de Egresos de la Federación, dando preferencia a las entidades federativas, inversión en infraestructura y equipamiento de los estados, infraestructura de Petróleos Mexicanos y al Fondo de Apoyo para la Restructura de Pensiones, entre otros.Durante el periodo enero-junio se proporcionaron también 3 mil 359.6 millones de pesos a la Comisión Federal de Electricidad por el incremento en los precios de los combustibles que utiliza la paraestatal para la generación de electricidad.Así, después de realizar diversas compensaciones en rubros faltantes, como Luz y Fuerza del Centro y el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), entre otros, los ingresos excedentes netos a repartir sumaron 7 mil 770.6 millones de pesos.

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.

Rescatar a México

lydia cacho

La angustia que produce la violencia social que se vive en México parece no encontrar salida. Hay una tendencia a la descalificación de toda crítica. La gente que se siente abrumada por el miedo a la violencia, a la propaación de narcotráfico, del secuestro, de los feminicidios, de la pedofilia; busca respuestas que le den paz emocional. Necesitamos saber que hay esperanza, porque sin ella nada de esto que sucede tendría sentido. Los grupos budistas buscan iluminar al país con pensamientos de luz y armonía, miles de católicas, judías y cristianas hacen oración en grupo por toda la geografía nacional. Muchos han decidido dejar de leer los periódicos porque no pueden manejar la angustia. Los directivos de algunos medios electrónicos y escritos escuchan la solicitud del presidente Calderón para acallar las malas noticias. Participar de ese juego de silenciamiento de la realidad no es solamente peligroso, sino carece de sentido. Es como el hombre cuyo médico le ha dicho que tiene cáncer y visita a un yerbero. Todo saldrá bien, se dice. Meses después cae fulminado en el hospital, la metástasis ha llegado a los huesos, al hígado y al páncreas. Las enfermedades del cuerpo, como las de la sociedad, no mejoran por el simple hecho de ignorarlas. En un país convulsionado por la violencia, nadie tiene derecho a exigir derechos sin asumir responsabilidades. El presidente Calderón, sujeto al miedo de haberse envalentonado al abrir una guerra sin cuartel en todo el país, no tiene derecho a exigir a la sociedad su apoyo y, al mismo tiempo, cancelar el derecho que ésta tiene a estar informada. Los criminales buscan la opacidad; esa es la esencia de la impunidad. Lo sabe bien la gente de Cancún con los zetas que se han apropiado de los edificios de la zona hotelera, y un alcalde y un gobernador que no se atreven a hablar del tema en Quintana Roo. Lo saben en Piedras Negras, Coahuila, quienes la semana pasada estuvieron en el Hotel restaurante Barrocas frente al Chapo Guzmán y su mano derecha «El yerno». La gente de Eagle Pass, a quienes la banda de El Chapo les ha quitado todo, casas, ranchos, negocios. Lo saben las familias de Tijuana y Nuevo León con desaparecidos que intentaron denunciar a secuestradores ante las autoridades. Las defensoras de derechos humanos de Chihuahua, amenazadas de muerte por judiciales. Lo sabe el General que la semana pasada pidió a Calderón que nombre a un Secretario de Gobernación que sí sepa sobre seguridad nacional. Lo sabemos en todo México: si nuestros derechos humanos y constitucionales no están garantizados y protegidos, nadie, ni el Presidente, tiene derecho a exigir responsabilidad para sumarse a una guerra que sólo genera más violencia.Me parece que hay que abrir los ojos, mirarlo todo, escuchar al miedo, enfrentarlo. Es buena idea iluminar a México, cada rincón de oscuridad ya sea político, criminal o empresarial. Iluminar con la verdad, con la información. Sólo así rescataremos nuestros derechos, de la mano de nuestra responsabilidad. Calderón tiene el derecho de convocar a todos a combatir el cáncer de la inseguridad; por lo mismo, no puede cancelar el derecho de la sociedad a informarse sobre esa enfermedad.

www.lydiacacho.net

Por mega-desperdicio de gas Pérdidas históricas de Pemex

Negligencia de sus funcionarios provoca que no ingresen de 28,000 millones de pesos /Desaprovecha diariamente 1,192 millones de pies cúbicos de gas natural / Incrementa en 74.3% la contaminación atmosférica por bióxido de azufre

CIUDAD DEL CARMEN, Cam. 7 de septiembre.- La negligencia de sus funcionarios provocó pérdidas a Petróleos Mexicanos de alrededor de 28 mil millones de pesos, en los primeros siete meses del año, al desperdiciar diariamente mil 192 millones de pies cúbicos diarios de gas natural, a través de los mecheros de sus instalaciones terrestres y marinas.Esta quema o liberación de gas amargo provocó que los índices de contaminación atmosférica se dispararan a niveles sin precedentes en la industria petrolera mexicana, ya que en el primer semestre del 2008, Pemex emitió 391 mil 800 toneladas de bióxido de azufre –compuesto formado por la combustión del gas en los quemadores-, volumen 74.3 por ciento superior al del mismo periodo del año pasado.El desaprovechamiento del 17.7 por ciento de la producción nacional de gas, principalmente en el complejo Cantarell, es atribuido por directivos de la empresa paraestatal petrolera a “un aumento de la producción de gas natural con alto contenido de nitrógeno, a problemas operativos en la compresión y transporte de gas, así como a fallas y reparaciones de equipos de compresión en plataformas”.Desde hace más de un año, la compañía petrolera cuenta con una planta en el Complejo Procesador de Gas en Ciudad Pemex, Tabasco, para reducir en 600 millones de pies cúbicos diarios de gas el desperdicio creciente de este energético, pero hasta ahora no ha podido echarla a andar y se mantiene en etapa de prueba.La misma paraestatal reconoce que “entre las principales acciones para reducir el envío de gas a la atmósfera se encuentra en la puesta en operación de la unidad de recuperación de nitrógeno en el Complejo Procesador de Gas de Ciudad Pemex, que inició su etapa de pruebas y arranque”.También se cita en el texto del Segundo Informe del espurio Felipe Calderón Hinojosa, que se debe incrementar “la confiabilidad y disponibilidad de los equipos de compresión, la inyección de gas amargo a yacimientos y la construcción de más infraestructura” para aprovechar el gas.Casi el doble de pérdidas que en 2007Según las cifras del Sistema de Información Energética (SIE), entre enero y julio de 2008, Petróleos Mexicanos dejó de tener ingresos hasta casi en un 100 por ciento mayores que los de 2007.Hasta ahora, se acumulan pérdidas por alrededor de 28 mil millones de pesos, cuando en los 12 meses del año pasado, se desperdiciaron 558 millones de pies cúbicos diarios del hidrocarburo, con valor estimado en 15 mil millones de pesos.Durante los primeros siete meses del año, Pemex desechó mil 192 millones de pies cúbicos diarios de gas, con valor de alrededor de dos mil 627 millones de dólares, según los precios internacionales vigentes cada mes.El volumen desaprovechado representa el 17.7 por ciento de la producción nacional de gas, un porcentaje sin precedentes en los campos petroleros del país, que alcanzó entres enero y julio, los seis mil 723 millones de pies cúbicos diarios.El energético desechado es más del doble de las compras hechas al extranjero para completar la demanda nacional de gas, entre enero y julio del 2008, que promediaron diariamente 516 millones de pies cúbicos.De los mil 192 millones de pies cúbicos de gas natural quemados o enviados a la atmósfera, en los primeros siete meses de 2008, mil 178 millones correspondieron a la liberación a la atmósfera y 13 millones 735 mil a la quema en los mecheros, que provoca la generación de bióxido de carbono y de azufre.Gran contaminación atmosféricaLa quema o libranza de todo este energético generó una mayor contaminación a la atmósfera, principalmente en la de la Sonda de Campeche, donde por primera vez, durante tres días de mayo, Pemex tuvo que suspender las operaciones aéreas por una contingencia ambiental.En el Segundo Informe, el espurio atribuye la mayor contaminación por bióxido de azufre al “alto contenido de nitrógeno en el gas del complejo Cantarell, como resultado de su inyección para potencializar los yacimientos, que provocó problemas de proceso en los complejos procesadores de gas de Pemex, debiéndose quemar, por razones de seguridad, en los quemadores de campo instalados en los complejos de producción en el mar”.“Existe una falta de infraestructura superficial para el transporte de gas a estos complejos procesadores, que obliga a que este gas amargo con alto contenido de azufre, sea también quemado en costa afuera”, agrega.Asimismo, abunda, “durante el periodo, se realizaron reparaciones importantes en Cactus y Poza Rica, que disminuyeron la capacidad de proceso de endulzamiento del gas, por lo que tuvo que quemarse en estos centros”.“Además, en el complejo procesador de gas Matapionche, la planta recuperadora de azufre que convierte los gases ácidos provenientes de las corrientes de endulzamiento tiene una tecnología obsoleta, que aunque será modificada próximamente, al momento no permite la conversión adecuada, lo que conlleva emisiones de bióxido de azufre fuera de especificación”, menciona.

En nombre de la usurpación: García Luna amenaza a los mexicanos

María Teresa Jardí

Lo que en realidad está adelantando Genaro García Luna, pasto de presidio, como los cortadores de cabezas, pero al servicio de la derecha usurpadora que a la mala se hizo del poder Ejecutivo.
Poder que pudo obtener la derecha por la buena. Como Hitler. Convenciendo al pueblo de que votara por ella. Y dada la estupidez de las clases medias, pasto del fascismo, por miedo a la pérdida del confort --amenaza favorita de la derecha para lograr sus perversos fines-- y con la "telecrática telebasura" a su servicio, lo habría logrado --nuevamente el PAN-- si no hubieran tenido como antecedente, los ciudadanos mexicanos, el desgobierno de Fox acompañado de las pillerías de su segunda mujer y de las de los hijos de esa corruptísima y estupidísima mujer de Fox.

Pero la derecha eligió imponer a un usurpador porque sabiendo que, con todo y el cuñado del candidato manejando las cifras en el IFE, desde donde, como pago por el favor, exigen los nuevos ugalditos, mil millones de pesos al mes. No tiene fondo la corrupción de la clase política que usurpa el poder, a la mexicana, ciertamente, con la aprobación de todos los partidos, pero no por ello, la usurpación deja de ser. Sólo "sirven" los que tienen el poder para desangrar al erario y enriquecerse a placer. Como a pesar de tenerlo todo a su servicio: el IFE, la telebasura, los a modo del sistema, el dinero del erario, la empresa y la campaña desde la presidencia, no ganó Calderón, decidieron desoír el reclamo ciudadano de que se contaran los votos a pesar de las "inconsistencias". Inconsistencias que, en buen castellano, se llaman fraude en cualquier lugar civilizado del planeta. Inconsistencias que se vio obligado a reconocer, aunque no se sintió obligado a castigar, el Poder Judicial, y eligió dar un paso más en el desarme de la estructura ética de ese poder, también agotado.
Es alarmante la amenaza de García Luna contra los ciudadanos mexicanos. Porque lo que dice ese seudo "policía" impresentable, el peor y, por eso, el que se queda, y claramente, como el resto de eso que se llama eufemísticamente "policía" en México, al servicio de la delincuencia organizada, al decir "que el hampa tienen una base social". Base social que, de manera pública y notoria, él y el resto de los policías encabezan. Lo que está diciendo es que ya encontró la derecha usurpadora el pretexto para reprimir al pueblo. Lo que dice el "superpolicía", al que deja, el usurpador, a pesar de los secuestros y a pesar del asesinato de Fernando Martí, a pesar de las cabezas cortadas, de los muchos ejecutados y de los torturados, de las cárceles llenas de presos políticos y de pobres, es que con sólo señalar que, tal o cual persona, la que le estorbe, el diario que denuncie, el diario que investigue, quien escriba, el que proteste, el que se manifieste... que con sólo señalar, un impresentable seudo policía como García Luna es, que usted o que yo "somos base social del hampa" se arrogan el derecho de recluirnos en el Guantánamo mexicano que es Almoloya, como bien sabe Flavio Sosa.
Amenaza aterradora la de García Luna contra el pueblo de México. Amenaza inaceptable y, más aún, viniendo de la derecha más corrupta del planeta.
No señores. No se equivoquen. Base social tienen los grupos guerrilleros, cuando los pueblos llegan al hartazgo al que está llegando el pueblo de México, en tanto no se corrompen.
El hampa, en México, salta a la vista en el mundo entero, que tiene su base social en los que detentan el poder en México. El hampa tiene su base social en los corruptísimos abusadores, pederastas, traidores a la Patria, criminales asesinos que han desarmado la estructura ética de todas las instituciones para hacerse y para rematar los bienes de la nación mexicana.
Bonito Mes de la Patria: la derecha usurpadora la traiciona y Genaro García Luna, impresentable empleado de la panista derecha, amenaza, con la represión, al pueblo mexicano.
El hampa en México no necesita una base ciudadana ni le interesa tenerla. El hampa teme, al igual que los que usurpan el poder, al pueblo y a su ciudadanía.
El hampa en México encuentra cobijo en el usurpado poder Ejecutivo y en los otros dos poderes al servicio del usurpado. Encuentra su cobijo. el hampa. en la clase empresarial que goza de los pagos y beneficios que trae consigo el poder usurpado. Y los cuerpos policiacos, cuando no forman parte del hampa, están al servicio de ella.

Transparencia y corrupción

Por Esto!

Ernesto Villanueva
* NOTIMEX
* José Ramón Cossío Díaz

El único medio propiamente público en México es NOTIMEX, agencia de noticias que a partir del 2006 tiene el carácter de un organismo con autonomía legal y tiene rasgos que lo asemejan a un medio de servicio público conforme a las mejores experiencias comparadas. En el libro Medios de servicio público y transparencia, de Fidela Navarro y mío, se hizo un análisis aplicando la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. El estudio es resultado de casi 300 solicitudes de información a cada uno de los medios analizados. A partir de las respuestas obtenidas se construyeron doce indicadores para propósitos de medición y comparabilidad. Así, la agencia que dirige Sergio Uzeta tuvo los siguientes resultados.

En el primer indicador de una calificación posible de 0 a 10, NOTIMEX obtuvo 4.3.
En el segundo indicador relativo al trabajo informativo, 5.4. En el tercer indicador sobre contenidos y producción, 0. Y la misma nota obtuvo en el cuarto indicador dedicado a la programación. En el quinto indicador, de publicidad y patrocinios, 3.6. En el sexto indicador, sobre gestión y dirección, 3.8. En el séptimo indicador relativo a servicios y ambiente laboral, 2.6. En el octavo indicador relacionado con servidores públicos, 5.5 En el noveno indicador, de relación con las audiencias, 0. Idéntica nota logró en el décimo indicador, de relación con la sociedad. En el indicador undécimo, sobre Internet, 4.5.Y finalmente en el duodécimo indicador sobre cultura de la transparencia, 7.8.
De los 9 medios estudiados, NOTIMEX obtuvo el quinto lugar colocándose en mejor posición que la Dirección General de Televisión Educativa, el Canal del Congreso, el Canal Judicial y TV UNAM, la cual aparece en el último sitio. Cabe decir que independientemente del compromiso con la cultura de la transparencia y la relación con los servidores públicos del medio por parte de Sergio Uzeta, NOTIMEX es el primer medio que cuenta con mecanismos de autorregulación previstos en su manual del 10 de noviembre de 1999. Con todo, como es posible advertir, sus oportunidades de mejora son amplias y precisamente ahora que vive un proceso de reforma y fortalecimiento interno.
Segundo. En la comunidad jurídica, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío Díaz, se ha convertido en un hombre temido y temible. Muchos amigos me advirtieron sobre las graves consecuencias que tendría para mí si ejerciera un escrutinio público sobre este personaje, como si de Joaquín Guzmán Loera, el "Chapo" Guzmán, líder del Cartel de Sinaloa, o el no menos temible Ismael "el Mayo" Zambada se tratase. Lo pensé...un segundo. Y me atengo a las consecuencias de ejercer mi derecho a la libertad de expresión. Resulta que Cossío Díaz es el único ministro de la SCJN que, al mismo tiempo, es un investigador con la más alta distinción en el país al ser reconocido con el nivel III del Sistema Nacional de Investigadores, según consta oficialmente en el registro del SNI que forma parte del Conacyt. Lo ubican como "investigador vigente". Ello supone, por supuesto, dedicarse en tiempo completo y de manera particularmente destacada a la investigación. ¿Cómo es posible que José Ramón Cossío cumpla con niveles de excelencia sus compromisos derivados de ser ministro de la SCJN y, al mismo tiempo, investigador de élite? ¿Existirá la posibilidad de que distraiga recursos públicos para tener asistentes que por encargo le permitan cumplir con tan altos estándares? ¿Habrá algún acuerdo del pleno de la SCJN para subsidiar la imagen de Cossío Díaz, más allá del sueldo neto base de 333 mil pesos que devenga cada mes según datos oficiales? Seguiremos con el tema.
Tercero. Por el contrario, María de la Luz Mijangos Borja ha sido una distinguida académica y es una eficiente servidora pública que ha entrado en serio al trabajo por la transparencia en la Cámara de Diputados como Directora de la Unidad de Enlace de Transparencia. No seguirá más. Este lunes entregará el cargo debido a los compromisos de "espacios" para la nueva mesa directiva de la Cámara de Diputados que preside César Duarte. Es una pérdida lamentable. Habrá que comparar trayectorias y perfiles de quienes se van y quienes llegan para que no haya una regresión en ese órgano legislativo, donde la profesionalización sigue subordinada a los criterios estrictamente políticos.

( transparenciaycorrupcion@yahoo.com)

El hoyo negro de PEMEX Internacional

Por Esto!

MEXICO, D.F., 7 de septiembre.- El Complejo Petroquímico de Deer Park, en Houston, Texas, fue desarrollado al 50/50 por PEMEX y Shell. Carlos Salinas de Gortari es el que autorizó esta asociación.
Es la 6a refinería más grande de Estados Unidos y refina 340,000 barriles por día de petroleo mexicano. Se estableció en 1993 y entró en operación en 1994.
Tuvo una inversión de 1,000 millones de dólares y da empleo a 1,000 personas. Produce gasolinas Jet Fuel, Kerosene, Diesel, Combustóleo y Asfalto, y además el controvertido MTBE (componente cancerígeno segun la ciudad de Nueva York). Según esto es un componente para oxigenar las gasolinas y reducir las emisiones de monóxido de carbono, pero esto está bajo sospecha de ser uno de los causantes de generar una pandemia de cáncer en México.

Todo ello es necesario saberlo para demostrar que se hace necesaria una Auditoria Integral y Ciudadana sobre Deer Park: es el hoyo negro de PEMEX International o PMI.
Adicionalmente ¿hay ganancias?, suponemos que sí. ¿En dónde están reflejadas?, ¿Cuáles son los precios de transferencia de Campeche a Houston?, ¿Cuánto de los otros derivados petrolíferos se vende en México y cuánto en EU o el resto del mundo? Hay muchas preguntas técnicas y financieras de Deer Park y PMI.
En Nueva York, en la reunión del 15 de septiembre, se encontrarán 200,000 mexicanos y se les va a pedir públicamente si el espurio Felipe Calderón debe quedarse en usurpando la Presidencia o debe renunciar, dado el daño que está haciendo a México con su cero crecimiento, millones de desempleados y, sobre todo, su propuesta de privatizar a PEMEX.

Sin autoridad

* FeCal “anda hecho un manojo de nervios, anda todo enclenque, con una cruda moral todos los días y NO puede gobernar al país por carecer de autoridad moral y política para resolver los grandes y graves problemas nacionales”, afirma Andrés Manuel López Obrador en San Luis Potosí

* “Vive con problemas de conciencia porque él sabe perfectamente que NO ganó la elección presidencial y que lo impuso en el cargo una minoría rapaz y corrupta” / La carestía, la violencia y la inseguridad se desataron desde que usurpó, hace 19 meses, la Presidencia, dice

VILLA JUAREZ, San Luis Potosí, 7 de septiembre (Gobierno Legítimo de México).- Felipe Calderón “anda hecho un manojo de nervios, anda todo enclenque, con una cruda moral todos los días y no puede gobernar al país, por carecer de autoridad moral y política para resolver los grandes y graves problemas nacionales, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
El presidente pelele vive con problemas de conciencia, porque él sabe perfectamente que no ganó la elección presidencial y que lo impuso en el cargo una minoría rapaz y corrupta. En consecuencia, “no se puede gobernar a México a partir de una mentira y no se puede sustentar un gobierno después de un fraude” del tamaño del ocurrido en el 2006, explicó.
En el cuarto día de recorrido por 24 municipios de San Luis Potosí, el Presidente Legítimo de México destacó que la carestía, la violencia y la inseguridad se desataron desde que Calderón usurpó, hace 19 meses, la Presidencia de la República.

Desde ese entonces se han reportado alrededor de 6 mil asesinatos vinculados al Crimen Organizado, manifestó al precisar que los problemas de violencia e inseguridad se solucionarán con la creación de fuentes de empleo, con una reactivación de la economía y con garantizar espacios de estudio a los jóvenes y condiciones mínimas de bienestar a la mayoría de los mexicanos.
La crisis de seguridad que se extiende a todos los rincones de la geografía nacional no se resolverá, como pretende hacerlo Calderón, con leyes más severas, con penas más largas, con la construcción de más cárceles, con más policías ni con un mayor patrullaje militar, señaló.
Luego aclaró la razón por la cual no respeta al presidente espurio. Recordó que durante la campaña presidencial ofreció a los mexicanos reducir los precios de las gasolinas, el gas y la energía eléctrica y que Calderón le copió su propuesta.
Sin embargo, el presidente usurpador, después de asumir el cargo, ha autorizado incrementos a los precios de los mencionados combustibles, principalmente a las gasolinas, puntualizó.
En las asambleas informativas en Ciudad Fernández, Villa Juárez, Cerritos, Guadalcázar y Villa Hidalgo, aseguró que Calderón está al servicio de un grupo que no quiere perder privilegios y que ahora pretende quedarse con el petróleo.
Hizo énfasis en que durante el mes patrio se reafirmará en el Zócalo de la Ciudad de México, la noche del 15 de septiembre, que los mexicanos estamos en contra de la privatización de la industria petrolera y que estamos dispuestos a defender el patrimonio de la Nación.
La ceremonia del Grito de Independencia será el foro para reiterar que “no queremos convertirnos en una colonia, sino que queremos ser una nación libre, soberana e independiente”, añadió.
En Cerritos, aseguró que la minoría rapaz privatiza, desde hace más de 25 años, los bienes y los recursos naturales del país y que a partir de ese entonces se han privatizado un promedio de mil empresas públicas, desde los sectores bancario y telefónico hasta las líneas áreas.
Mientras una minoría se enriquece de manera impune y descarada la mayoría del pueblo está condenado a la pobreza, manifestó al destacar que México cuenta con buenas tierras, agua en abundancia, selvas, y bosques, pero que resultan insuficientes si se privatiza el petróleo.
De 1934 a 1982 –recordó— la economía nacional registraba un crecimiento de aproximadamente 6 por ciento, pero de 1983 a la fecha, sólo se ha registrado 3 por ciento, cifra que queda anulada y se le resta el crecimiento poblacional.
Otro dato que proporcionó fue que los grandes consorcios no pagan impuestos y que tampoco lo harían las multinacionales que pretenden quedarse con el petróleo. Por ejemplo Wal-Mart paga por concepto de impuestos sobre la renta sólo 1 por ciento; Coca Cola 1 por ciento; Cemex 3 por ciento; Telmex 4 por ciento; y Bimbo 1 por ciento, porque están protegidos mediante regímenes fiscales especiales; en tanto, los pequeños y medianos comerciantes, así como los profesionistas desembolsan del 15 al 28 por ciento de sus ingresos.
Ante los integrantes de la brigada en Defensa del Petróleo Pozo Ebano, López Obrador subrayó que Calderón tiene dinero suficiente para construir las tres refinerías que se necesitan para dejar de comprar gasolinas en el extranjero y que es una mentira que México carezca de tecnología y que ley le impida construir dichas plantas en territorio nacional.
En este municipio, se guardó un minuto de silencio en memoria del subsecretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo de México, José Guadalupe Zamarripa, quien falleció esta mañana a consecuencia de un paro cardiaco.
López Obrador recordó a Pepe Zamarripa como un compañero que participaba en el movimiento de transformación de México y que fue su colaborador cercano durante los últimos 15 años.
Pepe fue asesor de López Obrador en la presidencia nacional del PRD, en la jefatura del Gobierno del Distrito Federal, en la campaña presidencial y en el Gobierno Legítimo de México.

Entrevista a Alejandro Encinas: “Es posible un PRD socialista, combativo y democrático”

Luis Alberto Rodríguez
Desde Abajo-RadioAMLO

Sólo el movimiento de base, ciudadano y organizado salvará al PRD, afirma Alejandro Encinas Rodríguez. Esta es la enmienda a seguir por quien no sólo sigue siendo el candidato a la presidencia nacional del sol azteca por parte de las fuerzas progresistas de Izquierda Unida, sino, en gran medida, representa la esperanza del movimiento de Resistencia Civil Pacífica por contar con un partido político que en realidad la represente.

Ciudad de México.- En entrevista telefónica con RadioAMLO y la Agencia Alternativa Desde Abajo, previo a la continuación de su gira nacional, y ante la coyuntura histórica de llevar al PRD hacia una era exenta de entreguismo tribal, lanza un llamado abierto: “… no hay que permanecer pasivos ante esta situación. Lo que ha caracterizado a nuestro movimiento es la decisión de la gente a participar en la solución de los problemas, a la definición de los asuntos de interés público. Así que lo que yo convocaría es que la gente se incorpore al partido como ya lo hicieron muchos en el proceso anterior y que nos ayuden a rescatar a esta fuerza que indudablemente es la principal fuerza política que la izquierda haya construido en su historia”.
En estos momentos, Alejandro Encinas Rodríguez figura entre los políticos más reconocidos de México. A nivel mundial, conferencias como la Internacional Socialista lo coloca como hombre emblemático de la lucha política de la izquierda electoral mexicana, lo que le ha llevado a foros mundiales sobre cambio climático, política y soberanía.

Durante su campaña por la presidencia nacional del PRD, ha expuesto la necesidad de contar con un partido “combativo, socialista y democrático”, bajo los principios morales de Benito Juárez, Emiliano Zapata y todos los y las progresistas de México.

Refundación del PRD

Y para allá camina. Aún a pesar de que en esta primera etapa, la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia perredista anuló la elección que, de acuerdo a información proporcionada por el Comité Técnico Electoral, le dieron el triunfo a este ex militante del Partido Comunista Mexicano y fundador del Partido Socialista Unificado de México y Partido Socialista de México, ejes vertebrales del PRD, del cual plantea necesaria su “refundación”.

“Eso lo vengo planteando desde hace dos años. Y la refundación yo la entiendo como cerrar un ciclo de la vida partidaria que ya se ha agotado el modelo de vida tribal del PRD y en ese sentido, tenemos que dar un paso cualitativo hacia adelante. Tenemos que revisar, dentro de las bases constitutivas que son los acuerdo políticos que permiten la conformación y desarrollo del partido, hasta los puntos de identidad ideológica y política real que tenemos en cuanto a línea y política y posibilidad de conducción del país, qué tipo de proyecto de país es el que queremos y como entendemos el papel del partido como instrumento para la lucha política”, señala.

Advierte que se llegar a presidir el Comité Ejecutivo Nacional perredista, “va a haber cambios muy importantes”.

“En primer lugar va a haber un partido democrático, que respete a la militancia. Esa es una condición fundamental. Pero también va a haber un partido combativo, que esté al lado de las causas populares y sociales en nuestro país y un partido que no pierda la memoria, su identidad, porque la izquierda debe estar al lado de las causas del pueblo”.

No obstante, las circunstancias actuales que atraviesa el PRD, mantienen a este partido en un punto de quiebre, agudizado por la decisión de la CNGV de anular la elección que en primera instancia le había dado el triunfo a Alejandro Encinas.

- ¿Cómo ve Alejandro Encinas el PRD, tal cual se encuentra ahora?

- Yo creo que el partido va a quedar muy lastimado del proceso de renovación interna. Yo creo que ha habido un proceso muy largo de deterioro de nuestra vida interna; de falta al respeto a nuestras normas; de exclusión de los militantes en la toma de decisiones y la elección que lamentablemente se anuló es sino de ese deterioro que hoy da polarización y desencantos en la base del partido.

“Sin embargo yo creo que hay mucha expectativa para que el partido se remonte de esta situación, ya que más allá de la burocracia partidaria, de los grupos de interés, la base militante de este partido ha sabido superar siempre la adversidad. Y estoy convencido que los cambios que requiere el partido no serán resultado de loa acuerdos entre las facciones, entre las cúpulas, sino que tendrá que darse desde abajo”.

Encinas Rodríguez plantea que la salida a “esta crisis”, del PRD “para que sea lo menos traumática posible”, está en la vinculación de este partido con nuevas expresiones que le permitan la conformación de un nuevo frente político y electoral, que en sí mismo refuerce al Frente Amplio Progresista.

“Yo sostengo que no puede darse ninguna modificación en el partido, profunda, si se busca que esta sea fundamentalmente con un acuerdo entre los grupos. Creo que esa etapa ya está superada. Y si queremos, realmente, constituir una alternativa fresca, abierta, que recupere la credibilidad ante la ciudadanía, vamos a tener que abrir el partido hacia nuevas expresiones de un muy amplio y nuevo frente político electoral, que sea el que nos permita, además de competir en mejores condiciones en la próxima elección federal, a ir conformando la expectativa real que desde la izquierda pueda ir conformándose para la transformación del país”.

- ¿Qué clase de nuevas expresiones o nuevos militantes es a los que debe abrirse el Partido de la Revolución Democrática?

- Yo creo que en estos momentos debemos de tener una apertura de conciliación del Frente Amplio Progresista. Yo creo que ahí hay la cimiente de un frente político que permita la conformación de nuevas formas de organización y participación política. También considero que deben darse luchas muy concretas dentro de los movimientos políticos y sociales; en particular, estoy convencido que la Resistencia Civil Pacífica y el Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, son los espacios naturales (ya que) es un movimiento que rebasa por mucho los linderos del FAP, no solamente del PRD (y) pueden ir conformando esa nueva fuerza. Creo que ese es el reto fundamental que tenemos hacia adelante.

El FAP y los movimientos sociales

En ese sentido, Alejandro Encinas reconoce la existencia de dos realidades entre el movimiento de resistencia civil y el FAP. Pues mientras en el movimiento de Resistencia Civil Pacífica hay visos de mayor organización y coincidencia, en el FAP las distancias sobre la ideología y método político de sus integrantes es cada vez más evidente.

“Yo creo que sí existe, hay que reconocerlo. Porque la dinámica en las que esta involucrado el partido es hacia la vida interna, muy doméstica, muy autogestiva. Mientras el movimiento está poniendo al centro de la atención los problemas nacionales, el PRD se sume en el conflicto y en la disputa interna. Esto marca dos inercias y dos dinámicas distintas. Reconociendo esta situación, el paso siguiente es poder conformar un movimiento que sepa sumarse al a disputa política nacional, en lugar de la disputa interna”.

Y es que aún cuando en el PRD existe una cartera dedicada a los movimientos sociales, pocas veces existe vinculación de la dirigencia hacia las gestas populares, hacia las cuales, incluso, se genera un vacío por parte de este partido.

- ¿Por qué está pasando esto? Parece ser que el PRD de pronto deja de tener esta identidad revolucionaria como lo dice su emblema y pasa a ser un partido más de burocracia.

- Yo creo que, aparte del hecho de que la mayor parte de la lucha del partido se ha concentrado en obtener puestos de representación popular –lo cual no es malo, eso hay que señalarlo, porque los partidos políticos estamos para ganar elecciones, para ganar posiciones de carácter político-, lo cierto es que se ha enfrascado en una lucha intestina, eso lo ha llevado a distraer sus tareas de movimiento social. Y si bien, hay que tener en el centro de nuestra trabajo político el de carácter electoral y de tener posiciones de gobierno de carácter democrático, nosotros no podemos desvincularnos de lo que son las luchas sociales.

“También debemos partir de reconocer que lo que ha permitido el crecimiento y el desarrollo de la izquierda, y lo que ha permitido los cambios en el país, ha sido la acción de los ciudadanos. No podemos entender la reforma política del 77, sin el movimiento estudiantil del 68, los movimientos armados de los 70’s o la candidatura de Valentín Campa sin registro en el 76. No podemos entender la reforma política del Distrito Federal que llevo la elección del Jefe de Gobierno, sin la emergencia del Movimiento Cívico que derivó del sismo del 85, así como también del plebiscito ciudadano del 93 que planteó la renovación de la vida política nacional. Así que nosotros tenemos que recuperar esa visión, esa altura de miras, para no seguirnos desgastando en la vida doméstica del PRD”.

Nueva Izquierda e Izquierda Unida

Hoy por hoy, existen dos formas de entender al PRD: Nueva Izquierda e Izquierda Unida, que está conformada, a su vez, por diversidad de corrientes.¿De dónde surge, pues, esta división? Nueva Izquierda, por su parte surge mayoritariamente del registro del Partido Socialista de los Trabajadores, que fuera creación de Luis Echeverría Álvarez para hacer esquirol dentro del socialismo mexicano de los 70’s y 80’s. Por su parte, Izquierda Unida emana de expresiones e izquierda previas, inclusive, al surgimiento del Frente Democrático Nacional. Pero ¿cómo se van gestando estas dos posiciones tan encontradas y tan distantes, a la vez?

- Esto plantea el fondo del problema. Y aunque creo que los dos frentes, Nueva Izquierda e Izquierda Unida, no obedecen necesariamente a las organizaciones originarias de los grupos; si bien en Nueva Izquierda, el grueso de sus integrantes, de sus dirigentes, vienen del PST, Nueva Izquierda es un frente que recoge a muchas expresiones que vienen, por ejemplo, del PMT o en el caso de lo que es ADN o que vienen del Partido Patriótico Revolucionario, en el caso de Jesús Zambrano. Y en el caso nuestro, pues viene gente muy diversa, desde quienes venimos del Partido Comunista, también del PMT o de la Asociación Cívica Nacional y Revolucionaria, y esto es reflejo de que ya hubo una recomposición de las corrientes originarias al interior del PRD

¿Y dónde está el principal diferendo? –se cuestiona el propio Encinas-. “Yo creo que se deriva, fundamentalmente, de la actitud asumida frente al fraude electoral del 2006 y sobre la posición a asumir frente a un gobierno que, desde nuestra posición, no tiene la legitimidad que solamente dan las urnas. Y lo que puso en evidencia, el proceso electoral interno del partido es que tenemos dos visiones distintas del momento político del país. Hay quienes dicen que hay que establecer diálogo y negociación, que la política es diálogo y negociación, y efectivamente así lo es. Pero también la política son principios: Uno no puede pactar con los defraudadores. Y la política también es correlación de fuerzas. Y esa correlación de fuerzas debe construirse desde el movimiento social, no solo a base de negociaciones en desventaja que no favorecen a nadie.

- Profundizando en estas visiones de partido. En la elección interna, parece ser que Nueva Izquierda juega un papel de bisagra del gobierno espurio, más que a favor de los intereses del propio partido ¿Hay quien beneficia esta situación? Parece ser que esta actitud de ellos favorece a Felipe Calderón ¿Es esto así?

- Yo creo que sus actitudes políticas son del dominio público. Yo creo que no se beneficia nadie de una situación de división y confrontación dentro del partido. Eso debilita al movimiento. Intentar, por parte de un sector del partido, olvidar, no solamente el fraude electoral que se cometió en el 2006, sino ser omiso ante la actitud unilateral, arbitraria y hegemónica de la derecha (con la que) pretende desplazar a la izquierda, pues cae en la ingenuidad de algunos sectores del PRD. Yo creo que por eso, en estos momentos, no cabe la duda ni la ambigüedad y hay que tener posiciones muy definidas y no caer en el juego (al que) la derecha busca introducirnos en el sentido de tener un mínimo de reconocimiento y legitimidad a la izquierda.

Proceso interno y la elección que viene

La anulación de la elección interna del PRD después de que no se cumpliera la petición de Izquierda Unida de limpiar el propio proceso y ejercer acciones administrativas o penales contra los responsables de tales irregularidades, es para Alejandro Encinas un acto que “favorece la impunidad”, dentro del PRD, lo cual –advierte-, “es lo que le ha causado su mayor deterioro”.

“Por eso yo he insistido en que la elección debe limpiarse, y debe limpiarse estableciendo claramente quienes fueron los responsables de las acciones indebidas en el proceso. Para que no se arraigue o continúe arraigándose la impunidad dentro del PRD. Y espero que la Comisión de Garantías y Vigilancia no se quede sólo en los aspectos formales de la elección como ya lo hizo, ya que lo que resolvió son los aspectos formales en torno a la instalación de las casillas o los responsables de las mismas, cuando en realidad, lo que hay que resolver, es quienes son los que burlaron la voluntad de los militantes”, expone, puntualizando que si no se logra la limpieza de la elección y sancionar a los responsables, “no solamente se mantendrá un clima de tensión muy adverso dentro del partido, donde no habrá confianza entre nosotros mismos, sino que además va a ir costando mucho debilitamiento de nuestra vida orgánica y nuestra credibilidad pública.”, sentencia

- Pero ¿quiénes no quieren limpiar la elección?

- Yo no voy a calificar a nadie, porque está en manos de la Comisión de Garantías hacerlo. Y espero que cumpla con su responsabilidad, todavía estamos a tiempo. Ellos ya tienen los elementos después de la calificación y espero actúen a tiempo y no sean omisos.

Para Alejandro Encinas, la mejor forma de que el PRD salga de esta “crisis” es que se cumpla con las propias normas de este partido y que “nadie quiera suplantar la decisión de sus militantes sobre quién debe de ser su dirigente”. Por eso, sin dudarlo un instante, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal volverá a la campaña por la presidencia nacional del sol azteca.

En esta nueva etapa, “la tarea fundamental es garantizar que la gente se vuelque, no solamente a votar sino a cuidar el desempeño de la elección. Y esa será mi estrategia fundamental, lo digo desde ahora, convocar a los militantes del partido a defender el proceso electoral y a evitar que nadie pueda meter la mano para hacer actividades sucias”.

*Escucha la transmisión de esta entrevista en Desde Abajo Radio, emisión del 1ro de septiembre y búscala en la segunda edición de la revista RadioAMLO www.radioamlo.org