Editorial
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó ayer –en su tercer día de gobierno– las órdenes ejecutivas para el cierre definitivo, en “un lapso no mayor de un año”, del centro de detención de la bahía de Guantánamo, Cuba, y emitió instrucciones para que, en tanto la clausura se concrete, los sospechosos de terrorismo ahí recluidos sean tratados de conformidad con las directrices consagradas en la Convención de Ginebra.
Con esta decisión, anunciada a unas horas de que el propio Obama suspendiera los procesos judiciales que se siguen en esa prisión, el nuevo mandatario estadunidense cumple con una de sus principales promesas de campaña y debe celebrarse que así sea: ante el desastre humanitario provocado por la era de George W. Bush; el rosario de agravios y crímenes de lesa humanidad cometidos en el marco de la “guerra contra el terrorismo”, y el profundo deterioro que esto provocó en la imagen internacional de Estados Unidos, la administración entrante tiene la responsabilidad de actuar con prontitud y tomar las medidas necesarias para avanzar en la restitución de la legalidad internacional, y para reparar, en alguna medida, la catástrofe política y moral en que fue sumida la nación más poderosa del mundo. Para esto último, sin embargo, no basta con el cierre de la cárcel de Guantánamo: es imprescindible que el presidente estadunidense haga lo mismo con prisiones similares como las de Abu Ghraib, en Irak, y Bagram, en Afganistán; que avance en la investigación puntual de los delitos cometidos en esos centros y en otras partes del planeta, y que se sancione ejemplarmente a los responsables.
Desde otro ángulo, el cierre de Guantánamo vuelve a poner en perspectiva el carácter insostenible de la presencia militar de Estados Unidos en territorio cubano. A más de un siglo de la cesión de esa bahía a Washington, como parte de un acuerdo de corte colonialista, el día de hoy anacrónico, es claro que la permanencia de la base naval estadunidense representa un factor adicional de discordia entre ambos países.
Las de por sí conflictivas relaciones entre Washington y La Habana sufrieron una escalada de tensión durante la administración Bush con la aplicación de medidas intervencionistas dirigidas hacia Cuba: el fortalecimiento de las transmisiones radiales y televisivas de propaganda contra el régimen castrista; el empeño en obstaculizar las remesas a la isla y el recrudecimiento del infame embargo comercial que Estados Unidos mantiene contra la nación caribeña desde hace décadas.
En el momento presente, sin embargo, cuando lo que se necesita es una reconfiguración del papel de Washington en todos los terrenos, incluido el diplomático, es deseable y necesario que el gobierno de Obama muestre un cambio de postura hacia la isla y emprenda medidas como la devolución de la bahía de Guantánamo a Cuba y la finalización del bloqueo económico contra esa nación, un castigo inhumano, injusto, ilegal y estéril contra el conjunto de la población cubana y que es objeto de una condena casi unánime en el ámbito internacional. Tales medidas, además de actos de elemental justicia, serían por demás positivas para las perspectivas de un acercamiento entre ambos países, y un paso importante con miras a la normalización de las relaciones de Estados Unidos con otras naciones de América Latina.
Durante la campaña electoral, Barack Obama, entonces aspirante demócrata a la Casa Blanca, se dijo dispuesto a dialogar con el régimen cubano. Cabe esperar que el hoy mandatario estadunidense mantenga esa disposición y actúe en consecuencia.
viernes, enero 23, 2009
Editorial.Mal empieza la semana al que ahorcan en lunes..
Año 8, número 2502
Viernes 23, enero del año 2009
Mientras la esposa de Bill Clinton, la señora Hillary, con una votación de 94 a favor y 2 en contra, fue confirmada por el senado norteamericano para que desempeñe el cargo de Secretaria de Estado. Que es la dependencia que maneja la diplomacia norteamericana; y la que tiene que ver con la CIA, las guerras y los negocios en el extranjero (lo que en México vendría siendo Relaciones Exteriores).
Siendo pertinente acotar, que entre la belicosidad de Condolezza Rice, que fue quien dejó el cargo, y las declaraciones que hizo en su campaña hacia la candidatura que finalmente le ganó el hoy Presidente, doña Hillary no se queda a la zaga en cuanto a peligrosidad. De recordar que quería “desaparecer” a Irán.
Solo un juez suspendió las audiencias en la base de Guantánamo, a pesar de la petición hecha por Obama. Y ahora, en el mejor de los casos, será hasta dentro de 12 meses cuando se podría ordenar su cierre. Sin que el futuro cierre de la prisión tenga relación alguna con la devolución de la base a los cubanos.
Deja ver, quizá demasiado pronto, pero más vale, para no seguir acariciando ilusiones, que terminado el show de la Democracia, por cierto bastante caro, los electos se dan cuenta de la triste realidad de que no pueden hacer nada en contra de los verdaderamente poderosos señores que manejan el dinero y la guerra.
Con estas realidades, ¿valdrá la pena votar en nuestras ya próximas elecciones; cuando de todas maneras los diputados no representan a nadie?
Columna Asimetrías.Esperanza Mexicana
Por Fausto Fernández Ponte
23 enero 2009
A la colega periodista Ana Lilia Pérez Mendoza, acosada por cierta vena de rufianismo empresarial. Solidariamente.
I
La asunción de Barack Obama a la Presidencia de Estados Unidos ha tenido consecuencias en México o, por decirlo con precisión, en ciertos estratos sociales mexicanos y, sin duda, en la élite del poder vernáculo.
Despúlpese el tema, caro leyente, e identifiquense, por un lado, a los estratos sociales de México aquí aludidos; por otro, a la élite autóctona del poder; empiécese por ésta última, la del hampa de la pólítica.
Las consecuencias son las de la esperanza renacida para millones de connacionales de esos estratos sociales y para las vertientes formal y fáctica de lo que es, sin tapujos, vera
expresión de crimen organizado.
Así, a los millones de connacionales la asunción del señor Obama es providencial, consecuencia de acciones divinas que cancelan la desesperanza que mueve a las masas a búsqueda de soluciones revolucionarias.
"Es un milagro de Dios", escribió la cara leyente Josefa Gómez de Pérez, quien lee éstos pergeños en Internet desde Guadalajara, Jal. "Obama fue enviado para salvarnos de la crisis; ahora nos irá bien a los mexic anos".
Pero esas consecuencias, señálese a fuer puntual, plantean incluso dilemas existenciales para los poderdatarios y y poderdantes de la política y los cresos especulantes de las finanzas, la industria y el comercio.
Éstos últimos, sábese bien, son los patrones (y hasta patronos) de los primeros, operadores políticos del poder económico que en México se centra en unos cuantos clanes familiares nucleares y extendidos y sus socios.
II
Hágase la salvedad que entre los políticos --de impúdico modus vivendi-- incluiríanse a los miembros de las jerarquías altas y medias, muchos de ellos notorios pederastas, de la iglesia católica: el clero político.
Pero, ¿por qué padece dilemas existenciales el hampa de la política (el impúdico clero político incluido) y sus patrones y patronos ante la esperanza que renace para los mexicanos con la asunción de don Barack?
Porque ese renacer de la eseranza obamista implica contradecir al neoliberalismo que el hampa de la política ha abrazado desde el sexenio de Miguel de la Madrid hace 26 años y consolidado en el de Carlos Salinas.
Véase: el neoliberalismo con tan gran frenesí asumido por las élites del poder y sus patrones y potronos en México (y que aun defienden a ultranza) preconiza que el Estado ceda potestades de rectoría económica a negociantes.
Pero el Presidente Obama anunció que el Estado estadunidense recobrará sus potestades constitucionales de rectoría e intervendrá directamente en la economía para sacar al proverbial buey de la barranca. Superar la crisis.
Ello es blasfemia, apostasía incluso, para la élite truhán del poder en México, país en el cual el Estado ha cedido a particulares la rectoría de la economía, la cual es sin eufemismos una de salvajismo antisocial. Antipueblo.
Más los hampones de la política y sus patrones y patronos lumbre no comen --como dícese coloquialmente--. La política obamista diseñada para salirle al paso a la crisis se traducirá en un repunte de la economía mexicana.
III
El esperado repunte estadunidense goteará a México. Y por goteo, el Plan Obama beneficiaría a la élite y ciertos estratos sociales mexicanos cuya esperanza se nutre del milagro, escaso y raro hoy, de la Providencia Divina.
San Barack (o San Obama, si el leyente lo prefiere, aunque también podría ser San Hussein, pues ese es su nombre) salvaría a México. Salvados los mexicanos por un tris. ¡Y salvado también Felipe Calderón!
Salvado, pues, don Felipe, por un milagro que, como creyente más en la iglesia y su clero político que en la divinidad que dicho ente mal representa en la tierra, pone a prueba su nervio neoliberal. ¿Dios o el diablo?
El Plan Obama de rescate de la economía que contempla recobrar los fueros del Estado en rectoría económica, implicaría la regulación estricta, rigurosa, de aquella; a ello se le oponen no pocos negociantes.
Pero los opositores al Plan Obama en EU son --¡qué contradicción tan macabra!-- los patrones y patronos de la canalla del poder en México. No en vano las bolsas estadunidenses cayeron el día de la asunción de don Barack.
Pero más allá de esos dilemas del hampa de la política, la esperanza renacida en ciertos estratos sociales mexicanos será capital electoral para aquél. La esperanza renació gracias a San Felipe, no a San Barack.
ffponte@gmail.com
Glosario:
A fuer: apócope de fuera. Preposición. A ley de, en razón de, a manera de, en virtud de.
Canalla: truhanería, mafia, conjunto de bribones, pendencieros y/o delincuentes.
Poderdantes: que dan poder.
Poderdatarios: que reciben poder.
Tris: porción muy pequeña de tiempo o de lugar; causa u ocasión levísima; poca cosa; casi nada.
I
La asunción de Barack Obama a la Presidencia de Estados Unidos ha tenido consecuencias en México o, por decirlo con precisión, en ciertos estratos sociales mexicanos y, sin duda, en la élite del poder vernáculo.
Despúlpese el tema, caro leyente, e identifiquense, por un lado, a los estratos sociales de México aquí aludidos; por otro, a la élite autóctona del poder; empiécese por ésta última, la del hampa de la pólítica.
Las consecuencias son las de la esperanza renacida para millones de connacionales de esos estratos sociales y para las vertientes formal y fáctica de lo que es, sin tapujos, vera
expresión de crimen organizado.
Así, a los millones de connacionales la asunción del señor Obama es providencial, consecuencia de acciones divinas que cancelan la desesperanza que mueve a las masas a búsqueda de soluciones revolucionarias.
"Es un milagro de Dios", escribió la cara leyente Josefa Gómez de Pérez, quien lee éstos pergeños en Internet desde Guadalajara, Jal. "Obama fue enviado para salvarnos de la crisis; ahora nos irá bien a los mexic anos".
Pero esas consecuencias, señálese a fuer puntual, plantean incluso dilemas existenciales para los poderdatarios y y poderdantes de la política y los cresos especulantes de las finanzas, la industria y el comercio.
Éstos últimos, sábese bien, son los patrones (y hasta patronos) de los primeros, operadores políticos del poder económico que en México se centra en unos cuantos clanes familiares nucleares y extendidos y sus socios.
II
Hágase la salvedad que entre los políticos --de impúdico modus vivendi-- incluiríanse a los miembros de las jerarquías altas y medias, muchos de ellos notorios pederastas, de la iglesia católica: el clero político.
Pero, ¿por qué padece dilemas existenciales el hampa de la política (el impúdico clero político incluido) y sus patrones y patronos ante la esperanza que renace para los mexicanos con la asunción de don Barack?
Porque ese renacer de la eseranza obamista implica contradecir al neoliberalismo que el hampa de la política ha abrazado desde el sexenio de Miguel de la Madrid hace 26 años y consolidado en el de Carlos Salinas.
Véase: el neoliberalismo con tan gran frenesí asumido por las élites del poder y sus patrones y potronos en México (y que aun defienden a ultranza) preconiza que el Estado ceda potestades de rectoría económica a negociantes.
Pero el Presidente Obama anunció que el Estado estadunidense recobrará sus potestades constitucionales de rectoría e intervendrá directamente en la economía para sacar al proverbial buey de la barranca. Superar la crisis.
Ello es blasfemia, apostasía incluso, para la élite truhán del poder en México, país en el cual el Estado ha cedido a particulares la rectoría de la economía, la cual es sin eufemismos una de salvajismo antisocial. Antipueblo.
Más los hampones de la política y sus patrones y patronos lumbre no comen --como dícese coloquialmente--. La política obamista diseñada para salirle al paso a la crisis se traducirá en un repunte de la economía mexicana.
III
El esperado repunte estadunidense goteará a México. Y por goteo, el Plan Obama beneficiaría a la élite y ciertos estratos sociales mexicanos cuya esperanza se nutre del milagro, escaso y raro hoy, de la Providencia Divina.
San Barack (o San Obama, si el leyente lo prefiere, aunque también podría ser San Hussein, pues ese es su nombre) salvaría a México. Salvados los mexicanos por un tris. ¡Y salvado también Felipe Calderón!
Salvado, pues, don Felipe, por un milagro que, como creyente más en la iglesia y su clero político que en la divinidad que dicho ente mal representa en la tierra, pone a prueba su nervio neoliberal. ¿Dios o el diablo?
El Plan Obama de rescate de la economía que contempla recobrar los fueros del Estado en rectoría económica, implicaría la regulación estricta, rigurosa, de aquella; a ello se le oponen no pocos negociantes.
Pero los opositores al Plan Obama en EU son --¡qué contradicción tan macabra!-- los patrones y patronos de la canalla del poder en México. No en vano las bolsas estadunidenses cayeron el día de la asunción de don Barack.
Pero más allá de esos dilemas del hampa de la política, la esperanza renacida en ciertos estratos sociales mexicanos será capital electoral para aquél. La esperanza renació gracias a San Felipe, no a San Barack.
ffponte@gmail.com
Glosario:
A fuer: apócope de fuera. Preposición. A ley de, en razón de, a manera de, en virtud de.
Canalla: truhanería, mafia, conjunto de bribones, pendencieros y/o delincuentes.
Poderdantes: que dan poder.
Poderdatarios: que reciben poder.
Tris: porción muy pequeña de tiempo o de lugar; causa u ocasión levísima; poca cosa; casi nada.
Las brujerías de Marta
A mediados de octubre empezó a circular el libro Los brujos del poder de José Gil Olmos, reportero de Proceso. El impacto que generó su aparición se ha traducido en una decena de presentaciones y un sin número de entrevistas y reseñas en medios impresos y electrónicos, incluida una serie de cinco entregas en los noticieros estelares de Televisa.A continuación reproducimos de Los Brujos del Poder, el capítulo dedicado a Marta Sahagún, esposa del expresidente Vicente Fox. Marta María Sahagún Jiménez es reconocida como una mujer ambiciosa, capaz de todo. Tanto que a pesar de haber sido educada en un ambiente familiar y religioso sumamente conservador, nunca se detuvo para utilizar todos los instrumentos que tenía a la mano, incluso la brujería, hasta conseguir el poder que deseaba.Desde pequeña, en Zamora, Michoacán, Marta mostró un carácter fuerte y unas enormes ansias de poder. En una ficha confidencial, elaborada por el Centro de Inteligencia y Seguridad Nacional (Cisen), en la que se cuenta su historia personal, familiar y política, su perfil psicológico es definido como el de una mujer "soñadora, insegura, crédula". Desde el principio, el expediente destaca los "puntos débiles" de Marta: su tendencia al "misticismo religioso" y su "ambición política creciente". De sus "puntos fuertes" resaltan que es una mujer "tenaz, resistente y perseverante".Identificada como "Cisne", el órgano de espionaje de la Secretaría de Gobernación destaca sobre todo su ambición, disfrazada de terquedad, que ella incluso reconoció en las entrevistas que se le hicieron en 2002, cuando era la esposa del presidente de la República.
"¿Eres terca?"
¡Sí lo soy! "dice con una carcajada". Pero yo digo que soy constante... Cuando algo me propongo, lo logro. Y no hay quien me detenga. Sin menospreciar mis limitaciones y enormes defectos. Es parte de mi formación con las teresianas: ver cuáles son tus fallas.Estos deseos, este ímpetu por alcanzar los máximos peldaños del poder, se potenciaron desde que decidió meterse a la política, en 1988. En el Partido Acción Nacional fue consejera nacional y estatal, secretaria de Promoción Política de la Mujer y responsable de Organización del Comité Ejecutivo del PAN en Guanajuato. En 1994 fue candidata a la presidencia municipal de Celaya pero perdió. Por aquellas mismas fechas, según la prensa del estado, se relacionó con el Movimiento Regnum Christi, de los Legionarios de Cristo.Ese mismo año conoció a Vicente Fox y abandonó su matrimonio, iniciando una relación de conveniencia con el entonces gobernador de Guanajuato, quien le prometió que, de llegar a la presidencia de la República, ella tendría un lugar privilegiado a su lado. En el camino se encontró con varios obstáculos y para quitárselos de encima no dudó en utilizar embrujos, a pesar de que éstos iban en contra de la formación católica en la que se crió.Marta Sahagún fue educada en diversas escuelas de monjas, como la Congregación de Teresianas de Zamora, el Colegio América en Michoacán y, en la adolescencia, el colegio católico San José de Cluny de Irlanda, donde estudió inglés. Tuvo una formación conservadora, en términos religiosos, pues nunca dejó de asistir a las misas dominicales para redimir sus pecados. De su boca siempre salía un "¡Dios!" al expresarse, y nunca dejó de utilizar la frase de Santa Teresa de Jesús "aunque me muera, aunque no pueda, aunque reviente, aunque no quiera" como fuente de inspiración.Esta fuerte influencia católica venía de su familia. Su padre, Alberto Sahagún de la Parra, era católico aunque liberal, y tuvo cuatro hermanos sacerdotes: Jesús Sahagún de la Parra, obispo emérito de Lázaro Cárdenas, Michoacán; Alfonso, fundador del semanario Guía de la Parra; José Luis, padre de la iglesia de San Francisco y rector de la Universidad Vasco de Quiroga de Uruapan, y Julio, quien dejó la orden jesuita para casarse con una exmadre superiora.Además, Marta Sahagún fue integrante de la congregación de ultraderecha los Legionarios de Cristo. Durante ocho años fue su tesorera y tuvo tratos directos con su fundador, el padre Marcial Maciel Degollado, quien siempre estuvo involucrado en casos de abuso sexual contra seminaristas.A pesar de su formación sumamente conservadora, la ex primera dama no tuvo empacho en acercarse a la corriente del new age y, aún más, en practicar la brujería, con tal de escalar los peldaños del poder. Su acercamiento al new age y a la corriente de la superación personal se dio mediante uno de sus autores favoritos, Deepak Chopra, médico hindú que ha escrito sobre espiritualidad y sobre el poder de la mente en la curación médica. En uno de sus libros, Las siete leyes espirituales, Chopra mezcla la física cuántica y las escrituras tradicionales indias como el Ayurveda, los Vedanta y el Bhagavad Gita.Chopra asegura haber descubierto el secreto para convertir los sueños en realidad: basta seguir, asegura, las siete enseñanzas o principios con los que se puede alcanzar el éxito, tanto material como espiritual, en todas las áreas de la vida. Éstas son la ley de la potencialidad pura; la ley de dar; la ley del karma o de causa y efecto; la ley del menor esfuerzo; la ley de la intención y el deseo; la ley del desapego, y la ley del dharma o propósito de la vida.Chopra, según su biografía oficial, a principios de la década de 1980 se incorporó al movimiento religioso de la meditación trascendental, liderado por el Maharishi Mahesh Yogi, el mismo a quien seguía el ex gobernador de Tamaulipas, Manuel Cavazos Lerma.Mezclando los principios católicos del sacrificio y los de Deepak Chopra, Marta Sahagún hacía gala de su tenacidad y entrega, primero en comunicación social del gobierno de Guanajuato y luego en la residencia oficial de Los Pinos. Siempre, por supuesto, al lado de Vicente Fox, junto a quien le gustaba practicar otras artes: el esoterismo y la brujería.Olga Wornat, la polémica periodista argentina, en su libro La Jefa, retrata un episodio que nos proporciona el primer dato sobre las prácticas de Marta, un dato que nunca fue desmentido ni por quien se convirtió en la pareja del presidente ni por éste. Aunque Marta ya era la esposa de Fox y tenía una enorme influencia en la toma de decisiones de su marido, no lograba deshacerse de los celos que la atormentaban cuando pensaba en los colaboradores cercanos al presidente y en Lillian de la Concha, ex esposa del mandatario.Una noche de fines de diciembre de 1997 llegó a su casa después de pasar la tarde con Vicente. El ranchero le había jurado que con Lillian no tenía nada más que ver, que estaban divorciados y que si llegaba a ser presidente, ella iba a trabajar con él, en un lugar de importancia. La amaba; era feliz. Igual había problemas. Los amigos de Vicente Fox la odiaban y hacían todo lo posible por quitársela de encima. Sobre todo Lino Korrodi y José Luis González y una parte del gabinete de Guanajuato. Un día Tere (su peluquera y la mujer de más confianza) fue testigo de una hemorragia que atacó a Martha, producto de los disgustos y el estrés por los cuentos que "esa gente" metía en la cabeza de Fox.Sin embargo, estaba segura, con esa convicción que le daba la fe religiosa, las recetas mágicas de los libros new age y los de Deepak Chopra, de que sería ganadora. Se sentía a un paso de la puerta grande. Un día trajo a una bruja de Salamanca que le habían recomendado como "muy buena". La mujer llegó a su despacho y permaneció "según testigos" toda la tarde. Marta consiguió fotografías de José Luis, "el Bigotón", González, y de Lillian, sus enemigos más importantes. Se encerraron en el baño con Gina Morris y allá permanecieron haciendo todo lo que la mujer les indicaba, mientras desde afuera se olía a humareda que se filtrabapor debajo de la puerta de la habitación. "Hicieron una fogata con las fotos de los dos."Un ex colaborador de Marta Sahagún asegura que Gina Morris fue la principal asesora esotérica de la ex primera dama. Desde Guanajuato, época en la que se integró al equipo de la entonces vocera estatal, ella era la encargada de traer a los brujos y brujas que le hacían los trabajos para acercarse más a Fox o para deshacerse de sus enemigos.Uno de los trabajos que Marta pidió consistió en poner sobre las fotos de sus enemigos una tarántula viva, la cual era ensartada a la imagen y quemada junto con ésta, recuerda un ex asesor de Sahagún, quien ha pedido reservar su nombre.Los enemigos de Marta fueron muriendo uno a uno o haciéndose a un lado en el camino que llevaría a Fox hasta la presidencia de la República. Desde 1997, Marta Sahagún y Vicente Fox Quesada habían traspasado la línea de la amistad, convirtiéndose en pareja sentimental en secreto. Ambos hicieron un viaje a China y, al regreso, su relación de trabajo y amistad se había transformado.Hasta ese entonces, el romance era parte de su vida privada, pero un día, a finales del año mencionado, Vicente Fox le hizo la promesa a Marta de llevársela con él a Los Pinos. La promesa rompió la intimidad y se convirtieron en una pareja que buscaría gobernar junta el país.A partir de 1998, el gobernador de Guanajuato dio los primeros pasos en su proyecto presidencial y formó un equipo integrado, entre otros, por Lino Korrodi y José Luis, el Bigotón González, quienes al lado de su ex esposa, Lillian de la Concha, se convirtieron en los principales enemigos de Marta Sahagún.Ese año el Bigotón González fundó la asociación Amigos de Fox y, junto con Korrodi, se volvió uno de los principales operadores financieros de la campaña presidencial de Vicente. Así pues, él conocía los secretos más recónditos de los empresarios mexicanos y extranjeros que habían apoyado al gobernador de Guanajuato durante la carrera presidencial. Sin embargo, al inicio de la campaña, González dejó el trabajo pues tuvo una agria discusión con Fox por el protagonismo de Marta Sahagún. Evidentemente, Vicente prefirió a Marta que a su amigo de la infancia.
Las vitaminas del presidente
Antes de casarse, las colaboradoras de Marta Sahagún veían cómo su jefa se consumía en la desesperación, no lograba amarrar su boda con Vicente Fox, una boda que planeaba desde que estaban en Guanajuato. Durante los meses de la transición, el equipo de Vicente Fox se concentró en un hotel de Olegario Vázquez Raña para trabajar el programa del gobierno del cambio. En ese lugar, Marta aceptaba todos los trabajos que le llevaban, le daba lo mismo que fuera lectura de cartas que "velas para enamorados" o "limpias". Estaba desesperada. Fue entonces cuando Gina Morris la acercó a un personaje que se hacía llamar "Padre Campos", quien le ofreció hacerle las limpias y los hechizos necesarios para "amarrar" a Fox.Ex miembros del equipo foxista, conocedores de primera mano de la vida de Marta Sahagún, hablan de esta parte de la vida de la ex primera dama, quien convirtió en una "virtud pública" sus creencias privadas cuando aplicó los hechizos para beneficio de su proyecto político. Lo que quería era casarse con Fox y catapultarse después a la candidatura presidencial.El "Padre Felipe Campos", coinciden varias fuentes consultadas,es un santero cubano que se hacía pasar por obispo suplente de Puebla, argumentando que se había alejado de la Iglesia católica porque se había peleado con el cardenal Norberto Rivera por el manejo de las recaudaciones. Cuando alguien le preguntaba cómo era posible que un sacerdote hiciera trabajos de hechicería, el "Padre Campos" explicaba que sabía de limpias y leía las cartas "porque todo sacerdote que se digne de serlo tiene que aprender de todo, incluso cosas de la magia y la hechicería para combatirlas".El supuesto sacerdote, que al final terminó siendo curanderoy santero, cobraba cinco mil pesos por cada sesión que realizaba en la habitación del hotel donde pernoctaban Marta y Vicente. Quienes lo vieron trabajar recuerdan que lo mismo leía las cartas que hacía limpias a Marta, con el objetivo de quitarle las malas vibras que traía encima. Fueron varios meses los que "trabajó" para la entonces vocera de Fox, quien no dejaba de quejarse "¡Con Vicente no pasa nada!"Una vez "recuerda uno de los allegados a Marta", le dijo que pusiera un huevo con una cinta roja amarrada y una cruz de ocote debajo del colchón donde dormía. Le aseguró que esto le ayudaría a conquistar a Fox. Pero tampoco eso funcionó.Cuando tomó posesión como presidente de la República, el primero de diciembre de 2000, Fox se fue a vivir con Marta ala cabaña hecha especialmente en Los Pinos para la pareja presidencial. Hasta ese lugar llegó el "Padre Campos" para continuar con los trabajos del "amarre". El equipo de Marta, integrado en su mayoría por mujeres jóvenes, recuerda las asiduas visitas de este personaje de baja estatura, con quien Marta y Gina Morris se encerraban en la cabaña durante horas.En una de estas ocasiones, narra un ex colaborador de Marta que pidió el anonimato, cansada de los nulos resultados,la vocera presidencial le pidió que le diera un remedio definitivo porque veía que Fox no se decidía a casarse.Fue entonces que el Padre Campos le pidió 20 mil pesos para traerle una pócima especial. Días después regresó con una botella de plástico y un líquido, pero le pidió a Marta que le diera muestras de su sangre y algunos cabellos de sus partes íntimas para hacerlos polvo y agregárselos a la pócima. Cuando ya tenía todo se lo entregó y le pidió que le diera unas gotas diarias al presidente.Le pregunté al entrevistado si se trataba de toloache, a lo que me contestó:Yo creo que sí. Marta ponía el líquido en pequeños goteros y decía que eran las "vitaminas" del presidente para no provocar sospechas en el Estado Mayor Presidencial. Todos los días le ponía sus "vitaminas" en el jugo, el café o en el agua para que Fox se las tomara. El "Padre Santos" cada mes le renovaba la botella y cobraba 20 mil pesos, pero luego pedía más y más dinero, hasta consiguió que le comprara un departamento frente a lo que era el edificio de Banobras, por el rumbo de Tlatelolco.Aun así, Marta seguía machacando y exigiendo resultados. Ante cada petición, el "Padre Campos" prometía que en julio de ese año se casaría, que no desesperara, que le siguiera dando sus vitaminas, incluso frente a los ojos vigilantes del Estado Mayor Presidencial.Fue precisamente el 2 de julio de 2001, a las 8 de la mañana, cuando el juez vigésimo séptimo del Registro Civil, Gustavo Lugo Monroy, celebró el casamiento civil de Vicente Fox y Marta Sahagún. No hubo invitados a la ceremonia realizada en Los Pinos, sólo asistieron como testigos Alberto Sahagún de la Parra y Mónica Jurado Mayacote, padre y nuera de Marta, así como los señores José Luis Fox Quesada y Luz María Lozano Fuentes, hermano y cuñada de Vicente Fox. La foto del casamiento, que mostraba a dos novios besándose como adolescentes, fue distribuida por la oficina de prensa de la presidencia de la República y de inmediato causó revuelo en todo el país. Se confirmaba lo que todo el mundo sabía y que sólo la pareja presidencial creía que seguía siendo un secreto.El primero en felicitar al presidente Fox y a su nueva esposa fue el mandatario español José María Aznar, quien se encontrabade visita oficial en México: "El señor presidente de la República se ha casado esta mañana, con lo cual triples felicitaciones y además eso está muy bien, lo de casarse y, además, casarse temprano para aprovechar el tiempo como es debido, casándose a las 8 de la mañana".Marta estaba radiante. Había conseguido su propósito pese al rechazo de los hijos de Fox, principalmente de Ana Cristina, con la que no podía verse ni en pintura. Ahora pedía a todos que la llamaran Marta Sahagún de Fox. Conseguido el objetivo, el "Padre Campos" dejó de asistira Los Pinos. Gina Morris también se alejó, luego de un pleito con Marta.Gina Morris fue designada enlace de la Coordinación General de Comunicación Social y Vocería de la Presidencia de la República ante la Secretaría de Economía, dentro del Proyecto APEC (Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico). Pero no pasó mucho tiempo antes de que la principal colaboradora de la primera dama pidiera perdón y regresara a la residencia oficial. Con ella volvió el "Padre Campos", quien para entonces ya se había mudado al departamento que le había regalado Marta Sahagún.A partir de entonces, Gina fue la encargada principal de acercarle brujos y curanderos a Martha Sahagún de Fox, que ahora tenía como nuevo proyecto conseguir su candidatura presidencial. Uno de los ex colaboradores de Martha aseguró que ella no sólo "llevó a los brujos sino que también practicaba la brujería. En su escritorio siempre tenía velas y manzanas para alejar las malas vibras. En el baño de su oficina tenía más cosas: una especie de altar con estampas de santos, imágenesraras, animales disecados, vasos con agua y, debajo de los recipientes, fotografías de gente". "¿Hicieron ritos dentro de Los Pinos?", pregunté al ex colaborador de Marta: "Sí, era evidente que los hacían. Cuando llegaba el 'Padre Campos' se apartaban y se metían en la cabaña presidencial. Nadie más estaba autorizado a entrar."Las brujerías de Marta, que por un tiempo fueron un secreto, para entonces eran conocidas por el personal de la residencia presidencial y por el Estado Mayor Presidencial, que en varias ocasiones descubrió al "Padre Campos" vestido con una túnica blanca, haciendo sus ritos en los jardines presidenciales durante las noches. En una ocasión, asegura un ex colaborador del gobierno foxista, se vio al "Padre Campos" vestido con una túnica blanca, como si fuera obispo, caminando por la noche entre los jardines de Los Pinos. Llevaba dos cocos en las manos y rezaba oraciones repitiendo el nombre de "Gina", que le había pedido que le ayudara a conseguir un novio, pues todos los anteriores la habían dejado. Se trataba de un ritual de santería conocido como "aprendizaje de los cocos", mediante el cual se acerca a los espíritus y se les pide un deseo a los "orishas" o santos.Los rituales que Marta y Gina hacían en la residencia presidencialeran tan evidentes que un día los hijos de Vicente Fox escribieron una carta en la que le relataban a su padre todos los rituales y las brujerías que su enamorada estaba haciendo. Dicha carta nunca fue entregada porque algunos ex funcionarios de Los Pinos conocieron de su existencia y recomendaron a los infantes que se olvidaran del asunto: su padre, seguramente, no les iba a creer.Apoltronada en Los Pinos tras su matrimonio con Fox, Marta Sahagún saboreó las mieles del poder. Formó la famosa"pareja presidencial" y, a través de esta fórmula, influyó directamente en la toma de decisiones del gobierno.No obstante, lo alcanzado no era suficiente para sus ambiciones.Fue entonces cuando quiso subir un peldaño más: como hemos dicho, Marta deseaba la candidatura a la presidencia de la República. Para ello impulsó su propio proyecto a través de la Fundación Vamos México, además de relacionarse con diversos personajes muy poderosos, principalmente, con una mujer que tiene mucho dinero e influencia política, una dama a la que también le gusta la brujería, como vimos en capítulos anteriores: Elba Esther Gordillo.Un ex funcionario de la residencia oficial de Los Pinos, quien también pidió conservar el anonimato, asegura que la maestra Gordillo era una de las personas que más visitaba a Marta, quien la consultaba tanto para cuestiones públicas como para asuntos privados.Por teléfono le hablaba todos los días para consultarla y cada vez que se veían se abrazaban con tanta emoción que soltaban lágrimas. Cuando se veían en Los Pinos se metían a solas en la cabaña presidencial. Algunas veces la maestra llegaba con gente, hasta un brujo santero le llevó.La maestra Gordillo ayudó a Marta a realizar su famosa Guía para padres de familia, de la que se editaron 75 millones de ejemplares para las escuelas básicas. También le propuso asesores para apuntalar la Fundación Vamos México, entre ellos José Antonio Sosa Plata. Pero sobre todo, Gordillo la ayudaría a dominar al presidente de la República.Con Fox, la maestra hizo uno de sus mejores trabajos, nadie puede negar cómo se veía el presidente antes y cómo se le veía después, tenía una mirada perdida y manifestaba una posición inferior y dependiente de Marta.La relación entre ambas mujeres no sólo fue política, Elba Esther buscó la forma de acercarse a Martha y le hizo una "radiografía espiritual" "igual que con Ernesto Zedillo", gracias a la cual pudo saber cuáles eran sus mayores aspiraciones y sus más graves debilidades. Se dio cuenta de que lo que quería era casarse con Fox y de ahí se agarró.La primera plática que tuvieron duró como 12 horas y Elba Esther le dijo que si quería tener controlado a Fox le podía ayudar, que le diera partes de su ropa y de su cuerpo para hacerle un trabajo. Tengo entendido que se fueron juntas a Marruecos y que Elba Esther introdujo a Marta Sahagún en la práctica de la brujería. Y como son iguales de ambiciosas, pues se conectaron muy bien.Sin embargo, a Marta las cosas no le salieron como esperaba.El gobierno de Fox resultó ser un fracaso, el cambio nunca llegó, las reformas estructurales nunca se aprobaron y sus frases, que como candidato habían sido un éxito, como presidente fueron una más de sus deficiencias.Esta señora hizo sus cosas, sus trabajos de hechicería pero, obviamente, no tiene el nivel de concepción ni de fuerza que tiene Elba Esther para esas cosas malignas y las cosas le reventaron.
Tregua entre Televisa y Univisión; pacto millonario
MÉXICO, D.F., 22 de enero (apro).- Televisa obtuvo un nuevo contrato con Univisión, la principal cadena televisiva en español en Estados Unidos, que le representará 610 millones de dólares, y mantendrá los 21 millones de dólares que la compañía estadunidense le ha pagado a la empresa de Emilio Azcárraga Jean.Con estos grandes acuerdos, culminó el litigio que ambas compañías mantenían desde 2005 y que amenazaba con desembocar en una ruptura definitiva entre los dos grandes consorcios dominantes en la televisión en español.De acuerdo con el comunicado de prensa, enviado por Televisa, el llamado Contrato de Licencia de Programación (PLA, por sus siglas en inglés) entre ambas compañías se renovó hasta 2017 y permitirá una "simplificación en el cálculo de regalías y resultará en un aumento en el pago a Televisa a cambio de derechos adicionales a Univisión". Sin embargo, los términos específicos aún no fueron revelados.En un boletín conjunto, Univision y Televisa manifestaron su complacencia porque "con el acuerdo alcanzado hoy concluye este largo litigio".Consideraron que los intereses de ambas compañías fueron atendidos y que el público de Univisión seguirá contando con la programación exclusiva de Televisa, en especial, con las telenovelas.Por su parte, la empresa de Emilio Azcárraga continuará usando la extensa cobertura de la red de Univisión, la cuarta compañía televisiva más grande de Estados Unidos.En otro acuerdo, Televisa otorgó a Univisión los derechos de transmisión durante el 2009 de los partidos en los que jueguen los equipos de fútbol pertenecientes al consorcio mexicano: América, Necaxa y San Luis.El abogado externo de Univisión, John Keker, declaró que con estos acuerdos "las dos empresas deben volver a hacer negocios", ya que este es un primer paso para ello.Por su parte, el abogado de Televisa, Marshall Grossman, afirmó que Univisión obtendrá "derechos incrementales" y la televisora mexicana recibirá 3.5 millones de dólares en efectivo, 65 millones de dólares en anuncios por un año, de aquí al 2017, así como los 21 millones de dólares que la compañía televisiva había pagado con antelación.El juicio, pospuesto en tres ocasiones desde 2005, inició el 8 de enero ante un juez de Los Ángeles, California. Televisa acusaba a la empresa estadunidense de deberle 118 millones de dólares, de los cuales 80 millones eran reclamados por daños y perjuicios por la falta de comercialización de ciertos espacios de su programación, transmitidos en subsidiarias y filiales de Univisión."La mala fe permea la relación", llegó a declarar el abogado de Televisa, Marshall Grossmann, antes de que culminaran con este arreglo.Ante el juez, el director de Univisión, Rey Rodríguez, admitió que si la compañía dejaba de tener la programación exclusiva de Televisa, sus índices de audiencia se vendrían abajo.
EN BOLIVIA LA DERECHA BUSCA LA VIOLENCIA CONTRA EVO:
La Paz– El gobierno y la oposición cerraron hoy en un clima de confrontación sus campañas a favor y en contra del proyecto constitucional que impulsa el presidente Evo Morales y que será sometido a referendo el domingo.
Morales se dio cita en la región central de Cochabamba y ante centenares de sus seguidores prometió que una vez aprobada la nueva Constitución aplicará un estado plurinacional que ``no es sólo para los indígenas sino también para los mestizos y todos los bolivianos''.
``Se había dicho que sólo se ha pensado en los indígenas. Eso es mentira, compañeros. No nos dejemos engañar... si queremos cerrar las venas abiertas de Latinoamérica voten a favor de nuestro texto constitucional'', acotó.
El mandatario dijo sentirse optimista y aseguró que la Carta Magna será aprobada por ``mayoría absoluta'' ya que esta Constitución garantiza la propiedad privada, estatal y colectiva.
Mientras tanto, cuatro prefectos (gobernadores) que están en contra del texto alegando que es divisionista y excluyente convocaron al cierre de su campaña en la región oriental de Santa Cruz.
Entre las manifestaciones de la campaña opositoras figura una camiseta gigante que lleva un ``no'' en el medio.
El gobernante boliviano mencionó que existen ``amenazas, humillaciones''.
``No me asusta porque sé donde me he metido, estoy para el liberar al pueblo para hacer participar a todos los sectores que es lo que busca la nueva Constitución del estado''.
La nueva Carta Magna debe ser aprobada con la mitad más uno de los votos. Si es aprobada habrá elecciones generales el 6 de diciembre que según autoridades opositoras es el verdadero propósito del proyecto.
Además otorga más poder a los indígenas y campesinos, limita el latifundio, propone un régimen de autonomías para las regiones y la reelección presidencial, algo que no contempla la actual Constitución.
El centro Carter ha anunciado que enviará una misión de observación electoral para el domingo encabezada por la ex canciller de Ecuador María Isabel Salvador, y el ex Juez del Tribunal Electoral de Brasil, Torquato Jardim, entre otros.
En el referendo deben votar 3,8 millones de bolivianos.
Calderón no tocó los salarios del gobierno como hizo Obama
AMLO: Calderón no tocó los salarios del gobierno como hizo Obama
En los municipios se concentran los efectos de la crisis, y "allá arriba" siguen beneficiándose, expuso
Hostiaquillo, Jal. Mientras el primer acto del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue aplicar un plan de austeridad que congela los salarios de los funcionarios públicos, en México “el usurpador” Felipe Calderón no se atrevió a tocar, en el llamado plan anticrisis, los salarios de un gobierno que le cuesta muy caro a los mexicanos, en el que hay funcionarios con ingresos de hasta 600 mil pesos, condenó Andrés Manuel López Obrador.
El "presidente legítimo"- de gira por municipios de Jalisco- dijo que en los municipios se concentran todos los problemas derivados de la crisis económica, como la falta de empleos, de oportunidades de estudio o de financiamiento para el campo, en tanto que “allá arriba se sigue aplicando una política económica que es para el beneficio de unos cuantos”.
jueves, enero 22, 2009
Gobierno Legítimo de México
El Gobierno Legítimo nos necesita:
El viernes 23 y el sábado 24, a partir de las 9 de la mañana, para ayudar a empaquetar los dvds y las historietas que se darán en el mitin del domingo.
El viernes 23 y el sábado 24, a partir de las 9 de la mañana, para ayudar a empaquetar los dvds y las historietas que se darán en el mitin del domingo.
Ojalá puedas apoyar, aunque sea un rato, en el horario que prefieras.
La cita es en la Oficinas del Gobierno Legítimo ubicadas en San Luis Potosí 64, esq. Cordoba, Col. Roma, Delegación Cuauhtemoc, México, Distrito Federal C.P. 06700 Tel. 55.84.72.10 y 55.84.72.49
Eduardo Medina Mora
Para hacerlo cesar en sus funciones, quizá dentro de poco, tal vez sea más eficaz una intriga palaciega que la extendida convicción de que el procurador general de la República falla en su desempeño
Aunque una evaluación rigurosa de su desempeño debería conducir a ese desenlace, no por esa razón sino por intereses de un grupo donde se hacen negocios con influencias políticas, quizá los días de Eduardo Medina Mora como procurador de la República están contados. Hostigado en varios frentes, sus propias deficiencias lo han hecho vulnerable a la intriga palaciega. Su más reciente error (dentro del marco de la desastrada Operación Limpieza) fue virtualmente exonerar a un delincuente confeso, Enrique Bayardo del Villar, y convertirlo en testigo protegido. El yerro fue aprovechado para hacer que se recordara que el beneficiario de esa mutación procesal trabajó en la Secretaría de Seguridad Pública a las órdenes del ahora procurador. Por si algo faltara, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo se dispone a presentar el dictamen de la investigación constitucional que la Suprema Corte realizó en torno al atentado que autoridades locales y federales cometieron en Atenco en mayo de 2006. Se le mencione o no por su nombre, es claro que Medina Mora no resultará bien librado por el papel de la Policía Federal Preventiva en ese lance, que el ahora procurador avaló para rechazar la recomendación de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.El despacho del ex senador Diego Fernández de Cevallos mostró ya al presidente Felipe Calderón su decisión de incorporar personal político de alto nivel a las funciones gubernamentales. Luego del nombramiento de Fernando Gómez Mont en la Secretaría de Gobernación, ese grupo parece resuelto a ampliar sus horizontes administrativos. Cuadra cabalmente a sus intereses el buscar que la PGR quede vacante, aprovechando la experiencia que en esa oficina tuvo Antonio Lozano Gracia, que acaso deseara volver al cargo en un entorno menos adverso que el que rodeó su gestión durante el gobierno del presidente Zedillo. Pero como los integrantes de ese equipo son realistas y calculan que ese retorno generaría oposición política, se disponen a impulsar a un socio de Lozano Gracia, Arturo Chávez Chávez.No ganaría la procuración de justicia con ese reemplazo. Chávez Chávez fue en los dos años finales del gobierno de Francisco Barrio en Chihuahua el procurador de Justicia de esa entidad. No sólo no comprendió la gravedad de los asesinatos en serie, obedientes a un patrón, que ya comenzaba a constituir el fenómeno llamado Las muertas de Juárez. Se le ha señalado por haber favorecido acciones destinadas a fabricar culpables cuando empezó a surgir el clamor en demanda de justicia por los feminicidios en aquella ciudad fronteriza. Los señalamientos en su contra se actualizaron cuando en noviembre de 2004 fue nombrado subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos en la Secretaría de Gobernación, cuyo titular era en aquel entonces Santiago Creel.Sea o no Chávez el candidato de ese grupo, lo que parece indudable es la precariedad del puesto de Medina Mora. Han sido magros, o francamente nulos, los resultados de la Operación Limpieza. No se ha podido afianzar casi ninguna acusación contra funcionarios a los que se imputan complicidades con la delincuencia organizada, motivo por el cual casi todos permanecen bajo arraigo. Y algunos de quienes estuvieron en esa circunstancia han optado por ser testigos protegidos, con lo cual eluden su responsabilidad sin entregar a cambio información suficiente, pues la disponible hasta ahora no ha servido para demandar órdenes de aprehensión que sustituyan a las de arraigo. Ése fue el caso de Édgar Enrique Bayardo del Villar, detenido hace exactamente tres meses, tras la captura de Jesús Zambada, El Rey, a quien Bayardo servía, según revelación del propio jefe de narcotraficantes.Ese antiguo agente había estado al servicio de alguien de tiempo atrás. Por lo menos esa conjetura explica sus prodigiosas finanzas: aunque a la hora de su detención contaba con un ingreso mensual de 28 mil pesos, en su declaración patrimonial de mayo pasado había enlistado bienes por 28 millones de pesos, monto de sus residencias (como la de Jardines del Pedregal, en la que vivía), vehículos caros (BMW y Mercedes, entre otros), joyas y obras de arte.Tras un primer periodo de arraigo de 40 días, la PGR solicitó otro por un lapso igual. Antes de que venciera, en vez de consignarlo ante otro juez para que se le iniciara proceso, Bayardo lo eludió a cambio de ofrecer información. Éste es un trueque no necesariamente productivo para el Ministerio Público, porque, por un lado, se queda sin nadie a quien consignar y con demasiados testigos protegidos que se incriminan unos a otros, sin que de sus testimonios resulte la posibilidad de recabar otras pruebas que fortalezcan la consignación ante los jueces.Bayardo del Villar era consultor externo de la Secretaría de Seguridad Pública durante 2006, año en que Medina Mora fue titular de esa dependencia. Ante la insinuación de que por ese conocimiento previo se otorgó trato privilegiado al opulento ex agente de la policía judicial federal, la oficina de Comunicación Social de la PGR (a cargo desde esta semana de Ricardo Nájera, con experiencia en tareas ministeriales pero no informativas) puntualizó que el trabajo de Bayardo del Villar no era del nivel que atendía directamente el entonces secretario. Con esa sugerencia, sin embargo, se desviaba la atención del hecho de que el ahora testigo protegido trabajaba de nuevo en esa Secretaría, encabezada por Genaro García Luna.Aguardemos a ver qué pasa.
Cajón de Sastre
Grupo Zeta, el consorcio gasero cuyo propietario, Jesús Zaragoza, ha demandado civilmente a Miguel Badillo, director de las revistas Contralínea y Fortuna, donde la reportera Ana Lilia Pérez ha publicado sus relevantes trabajos de investigación, hizo publicar en inserciones pagadas su punto de vista sobre esa situación (a la que me referí anteayer). Lo hizo de un modo tal que, si Badillo se colocara en la misma posición que el grupo empresarial, podría demandarlo por dañar su reputación. Claro que el periodista (a quien se insulta atribuyéndole "la mala fe de comunicadores sin escrúpulos que hacen del chantaje una forma de vida y propalan todo tipo de mentiras") sólo podría obtener un resultado judicial como el que ahora lo afecta si tuviera recursos bastantes para contar con abogados caros y para ganar la voluntad de los juzgadores.
Correo electrónico: miguelangel@granadoschapa.com
Obama o cambio de guardia en el imperio
Todo cambio mayor en Estados Unidos abre la posibilidad de otro en igual sentido en su conducta hacia el resto del mundoSignificado En principio, y debido a su posición de hiperpotencia tras su triunfo en la Guerra Fría, cualquier evento que incide en la conducción política de Estados Unidos tiene reverberaciones en el resto del mundo. Desde una óptica optimista, se puede arribar a una conclusión positiva: si hoy el Presidente de la principal potencia mundial es un político inteligente y bien educado a la vez que mulato, nacido en el seno de una familia de clase media que llegó a pasar serios aprietos económicos, donde faltó la figura paterna, se educó a base de becas y ganó la grande sostenido por una carrera muy corta, entonces los tiempos norteamericanos son propicios para cambios en la política exterior.De entrada, hasta el observador escéptico tendría que admitir que el cambio de guardia que acaba de tener lugar en Estados Unidos indica que la cultura política de ese país tiene capacidad de transformación. Ahora bien, si se es pesimista, entonces lo que destaca del éxito de Barack Obama es que a Estados Unidos le tomó más de dos siglos y 44 cambios de la estafeta presidencial hacer realidad el supuesto básico de su democracia: la libertad y la igualdad de los seres humanos. Una democracia como la norteamericana, que desde su fundación y hasta casi ayer convivió con la esclavitud primero y la discriminación racial después y que apenas hoy es capaz de hacer realidad lo propuesto por Martin Luther King -juzgar a los individuos por el contenido de su carácter y no por el color de la piel-, es un sistema que puede convivir por largo tiempo con contradicciones de fondo entre sus principios y sus prácticas.Como sea que se tome el inicio de la Presidencia de Obama, es claro que acabamos de ser testigos de un cambio significativo. Para el resto de los miembros del sistema mundial se abre ahora una interrogante que pronto empezará a ser despejada: ¿hasta qué punto las fuerzas de la transformación en Estados Unidos se reflejarán en su política exterior y hasta dónde los viejos intereses imperiales van a resistir el espíritu de cambio encarnado por el primer presidente afroamericano?
¿Qué tan lejos se puede ir?
Una visión pesimista subrayaría que los intereses norteamericanos en el exterior son enormes, que los imperativos de la política de toda gran potencia son los del poder y que éstos siempre se sobreponen a consideraciones tan epidérmicas -literalmente- como el color de la piel de sus dirigentes o las diferencias en las plataformas electorales de sus partidos. En fin, que el imperio es el imperio, lo encabece quien sea. En contraste, la perspectiva optimista puede señalar que en materia del cambio político no hay compartimentos estancos, que la transformación puede empezar por el discurso pero luego puede reflejarse en las instituciones y en la conducta externa, y si bien no con la misma intensidad sí en la misma dirección.
Bases del optimismo (ligero)
Efectivamente, el imperio es el imperio y su lógica trasciende la coyuntura, pero la historia muestra que en épocas de crisis múltiples, como la actual, la actitud del gobierno norteamericano hacia su entorno externo puede experimentar cambios significativos. Vale pues la pena examinar lo ocurrido cuando nuestro vecino del norte se enfrentó a su anterior crisis económica de gran envergadura -la que estalló a fines de 1929- y se vio forzado a llevar a cabo cambios internos de fondo que terminaron por tener efectos en el exterior. Evidentemente la historia nunca se repite y el equivalente de lo que sucedió en los 1930 en Washington no tiene por qué volver a darse, sin embargo estudiar lo acontecido entonces puede ser una guía en torno a posibilidades y límites del cambio actual.
Roosevelt, el 'New Deal' y la buena vecindad
Cuando estalló la Gran Depresión de 1929 los republicanos y su política conservadora ya habían marcado el ritmo de la vida pública por tres presidencias consecutivas -las de Warren Harding, Calvin Coolidge y Herbert Hoover- y el sistema capitalista sufrió un colapso que puso en duda su viabilidad misma. Ante el pasmo de la administración de Hoover, el Partido Demócrata nombró como candidato y logró el triunfo de un aristócrata de 51 años -Franklin D. Roosevelt- que se comprometió a sacar a Estados Unidos de la crisis. Su programa -el New Deal (Nuevo Trato para el Hombre Olvidado)- no tuvo en el inicio la coherencia que hoy muestra el de Obama, pero sí una raíz similar: la voluntad de usar el poder y la iniciativa del gobierno para reanimar la economía mediante el gasto público. El corazón del proyecto era sustituir al "dejar hacer, dejar pasar" del liberalismo clásico por un Estado interventor, capaz de acometer una doble tarea: por un lado, detener la caída de la economía para volverla a hacer una creadora de empleos y, por el otro, reformar las estructuras de la industria, la agricultura y las finanzas, además de dar forma a una legislación laboral que limara la dureza del choque de intereses entre el capital y el trabajo. Al final, y pese a sus errores, el New Deal dio por resultado la creación del "Estado Benefactor" norteamericano que se mantuvo vigente desde entonces hasta su crisis en los 1970. Para esta fecha, y con el ala más conservadora de los republicanos de nuevo en el poder, la política norteamericana no buscó la reforma de ese "Estado Benefactor" sino desmantelarlo y sustituirlo por un "Estado Mínimo" que no estorbara la supuesta creatividad de las fuerzas del mercado. De esta forma, Estados Unidos sería la sociedad que guiara al mundo a una era dominada por un capitalismo global y sin cortapisas. En la práctica esa política desembocó en una sociedad donde el predominio de la "razón del mercado" concluyó con la actual crisis general de la economía y con una desigualdad social que se asemeja a la de hace un siglo.En materia de política internacional, el acompañante del New Deal fue la Política de la Buena Vecindad (en realidad, el lema fue de Hoover, pero nunca llegó a darle contenido). La idea central fue modificar el espíritu y la práctica que entonces dominaba en la relación de las dos Américas -el unilateralismo imperial- y que se expresaba, por ejemplo, en la invasión norteamericana de Nicaragua y la guerra de seis años de los marines contra "los bandidos" sandinistas. En contraste, y no sin dificultades, Roosevelt y su "Buena Vecindad" buscaron la seguridad de la posición hegemónica norteamericana en el hemisferio mediante la confluencia de intereses. El resultado fue una negociación entre el tiburón y las sardinas, que llevó a la adopción del principio de la no intervención unilateral de un país en los asuntos de otro como la base fundamental de la política interamericana.México fue uno de los grandes beneficiados por ese cambio, pues cuando sus intereses chocaron con los norteamericanos por las expropiaciones agrarias y petroleras del cardenismo, Washington se contuvo en su reacción, no desestabilizó al gobierno de Cárdenas y la soberanía mexicana se fortaleció. Cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, y a diferencia de lo que había sucedido en la primera, México pudo cooperar de manera efectiva y genuina con su vecino del norte.
Obama
Desde su independencia y hasta los 1920, Estados Unidos favoreció el unilateralismo como base de su política exterior. Con la Segunda Guerra, e inmediatamente después con la Guerra Fría, Washington forjó alianzas y un cierto multilateralismo. Pero finalmente, tras la desaparición de la URSS, Bush y sus neoconservadores se declararon desafiantemente unilateralistas e invadieron Iraq con pretextos falsos.En contraste, en su discurso de toma de posesión, el presidente Obama prometió que su país, aunque poderoso, no puede protegerse sin el auxilio de los demás ni su poder le autoriza a hacer lo que se le venga en gana. "Nuestra seguridad -dijo- emana de la justicia de nuestra causa, de la fuerza de nuestro ejemplo, de las cualidades atenuantes de la humildad y de la contención".Humildad y contención son dos conceptos opuestos a la concepción agresiva y unilateral en extremo del grupo neoconservador que diseñó la política exterior de Bush -Dick Cheney, Condoleezza Rice, Paul Wolfowitz, Donald Rumsfeld y el resto de los llamados "Vulcanos". El fracaso norteamericano en Iraq, el pantano de Afganistán, el prohibitivo costo de esas guerras para una economía estadounidense en recesión más la visión de Obama sobre cómo será su relación con el resto del mundo permiten hoy abrigar un cauto optimismo en torno a las posibilidades de un líder de buena voluntad y con gran respaldo social, para moderar la conducta del imperio americano en el futuro inmediato. Ojalá sea el caso.
AUMENTA EN ESTADOS UNIDOS LA PERCEPCION DE QUE CALDERON PROTEGE AL CARTEL DE SINALOA
Traducción Libre del articulo de AP aparecido hoy en el el periódico el Paso Times.
Agentes Encargados de Proteger la Droga del cártel
Por Mark Stevenson / Associated Press
CIUDAD DE MEXICO - A el presidente Felipe Calderón la guerra contra el tráfico de drogas le ha llegado a su propia puerta, con la detención de una docena de funcionarios de alto rango con supuestos vínculos a Mexico la más poderosa banda de drogas, el cartel de Sinaloa.Calderón es alabado en los EE.UU. para la erradicación de la corrupción en la cabeza. Pero los críticos dicen que la detención no revelan nada más que una táctica del gobierno para proteger a un cártel y la represión a los demás.La Operación Limpieza llega justo cuando los EE.UU. le están dando a Mexico su primera cuota de 400 millones de dólares en equipo y la tecnología para luchar contra las drogas. La mayoría se destinará al reforzamiento de la policía federal organismo dirigido por la misma gente en cuya cima ayudantes han sido detenidos como presuntos espías del cartel de Sinaloa."Si hay algo peor que una corrupta y mal equipada policía, es una corrupta y bien equipada policía", dijo el experto en justicia penal Jorge Chabat, que estudia el comercio de drogas.En EE.UU. los agentes de lucha contra las drogas dicen que no tienen reparos en el envío de apoyo a Mexico."Hemos estado trabajando con el gobierno mexicano desde hace décadas en la DEA", dijo Garrison Courtney, portavoz de la Drug Enforcement Administration. "Obviamente, nos aseguramos de que las personas con las que trabajamos sean investigados".Los agentes que conducen incursiones han sospechado de largo lazos mexicanos del gobierno en Sinaloa, y al rival que las pandillas de la droga han hecho publicidad de la conexión en mantas colgadas de autopistas. Mientras que las incursiones contra el cártel rival del golfo han atrapado a sospechosos, las dirigidas contra el cartel de Sinaloa fueron casi siempre inutiles - o peor, dijo.Oscar Granados Salero agente de la Agencia Federal de Investigación, Mexico, el equivalente del FBI."Siempre que estaban tratando de servir a las órdenes de detención, ya que se espera de nosotros, y un montón de colegas perdieron la vida de esa manera", dijo Salero.El gobierno de los EE.UU. estima que el contrabando de los cárteles es de $ 15 millones a US $ 20 mil millones en dinero de la droga a través de la frontera cada año.En los últimos cinco meses, los funcionarios mexicanos de la Procuraduría General de la República, la policía federal y los representantes policicos de Mexico, incluso de la Interpol han sido detenidos bajo sospecha de actuar como espías de Sinaloa o de su aliado de un tiempo, la banda Beltrán Leyva. Un funcionario que sirvio con Calderón en la guardia presidencial, en diciembre fue detenido por sospecha de espionaje en favor de Beltrán Leyva.Gerardo Garay, antiguo jefe de la policía federal, es acusado de proteger a los hermanos Beltrán Leyva y el robo de dinero de una mansión durante una redada de drogas en octubre. El ex zar antidrogas, Noe Ramírez, quien supuestamente iba a servir de puntal de Calderón en la lucha antidrogas, es acusado de recibir $ 450,000 desde Sinaloa.La mayor parte de tales filtraciones están viniendo de un agente federal mexicano que infiltró la embajada de los E.E.U.U. para el cártel de la droga de Beltran Leyva. No se ha encontrado a ningunos de tales infiltrados para el cártel del golfo, quien controla la mayoría de los envíos de la droga en México y America Central del este. Sinaloa controla las rutas pacíficas y occidentales.La DEA esta de acuerdo en que se ha producido una mayor represión contra el cártel del Golfo en los EE.UU. y Mexico, con más de 600 miembros de la banda detenidos en septiembre. Pero él se negó a responder preguntas acerca de Mexico a favor de Sinaloa.Calderón reconoció desde hace mucho tiempo la corrupción como un obstáculo para su ofensiva, que supuso el envío de más de 20.000 soldados para combatir el tráfico de drogas en todo el país. El plan de ayuda de los EE.UU. incluye la tecnología dirigida a mejorar la forma en Mexico veta y supervisa la policía.El presidente hace intentos para crear una "nueva generación de la policía," la consolidación de los organismos bajo el control del Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, quien encabeza todos los cargos para hacer cumplir la ley federal.Eso es lo que preocupa a Granados Salero y otros agentes. Muchos de los asociados de García Luna están bajo sospecha de tener lazos con Sinaloa, lazos que muchos se preguntan cómo el no podía haber sabido.Calderón ha respaldado públicamente García Luna, llamándolo "un hombre de gran capacidad.""Obviamente, si había alguna duda sobre su honestidad, o cualquier prueba que pudiera poner en entredicho su honestidad, que sin duda dejaria de ser el secretario de seguridad pública", dijo el presidente recientemente.Pero algunos ven en los supuestos vínculos con Sinaloa y los lugartenientes de García Luna como una vieja táctica utilizada ampliamente por el Partido Revolucionario Institucional, o PRI, que gobernó México durante 71 años con un puño apretado. Funcionarios en el pasado, prefieren tratar con un gran cartel en vez de muchas bandas de guerra - con lo que ahora se enfrenta Calderón. Más de 5.300 personas murieron en asesinatos relacionados con las drogas en 2008."Me temo que el Secretario García Luna ... está trabajando en la idea de que una vez que un cartel se consolida como el ganador, es decir, Sinaloa, la violencia va a bajar", dijo el experto en delincuencia organizada, Edgardo Buscaglia, el sigue las pistas de las detenciones de la policía federal y ha estudiado la aplicación de la ley de las agencias en informes escritos.García Luna ha negado estar involucrado en la corrupción. Él ha reconocido que las autoridades en el pasado optaron por la vía de la gestión con los cárteles. Pero en una entrevista con el diario El Sol, dice que esta labor refuerza el poder de las pandillas en el largo plazo.Otros dicen que el elevado número de infiltrados de Sinaloa es un reflejo de los dos carteles tienen muy diferentes estilos.El cártel del Golfo es liderado por militares entrenados, sicarios tan violentos que presuntamente planearon atacar incluso organismos encargados de hacer cumplir la ley de EE.UU."Ellos no necesariamente tratan de construir redes de la corrupción. Prefieren redes de intimidación", dijo Monte Alejandro Rubido, que liderea en México varios organismos del Sistema de Seguridad Nacional.Sinaloa, por otra parte, parece utilizar el soborno y la infiltración al menos tanto como sus pistoleros. El líder del cártel, Joaquín "El Chapo" Guzmán sobornó con su manera de salir de una prisión mexicana en 2001, provocando la sospecha que el gobierno estaba de su lado.Muchos mexicanos se preocupan por dar tanto dinero y poder a una corrupta fuerza policial. Más de 56.000 policías locales y estatales fueron evaluados entre enero y octubre del año pasado, menos de la mitad reunió las calificaciones recomendadas, según Calderón informó al Congreso a principios de diciembre. No se dispone de cifras similares para la policía federal.Agentes como Granados Salero pregunto quién está a cargo de la integridad de la policía."Tenemos agentes buscando un montón de cosas", dijo, "pero a donde se puede acudir?"
Fauna regia: Felipe, Fernando, Marta, Nati y Elba
• El populista de Obama• Nehme y Nova Air
Marcela Gomez Zalce
La tiranía de unos cuántos, mi estimado, es una tiranía multiplicada. Interesante la medida populista (¡¡horrooooor!!) implementada por el presidente Barack Obama al aventarse a congelar los sueldos de altos funcionarios y así poner el ejemplo de que el cinturón del gasto corriente se debe apretar.
Y mientras allá se toma con seriedad la magnitud de la crisis, my friend, aquí el desmadre del “catarrito” empalmado con los virtuosos ejemplos electorales de Acción Nacional ya son de risa loca. Sobre todo porque a Germán Martínez se le está haciendo bolas el engrudo azul de los caprichos presidenciales para la imposición, perdón, selección de candidatos a puestos de elección popular.
En donde la joya regia de la corona, Nuevo León, es atractivo laboratorio para ir de manita sudada con Elba Esther Gordillo, y ya encarreados en la negociación – donde the teacher´s astonishing wish list incluye dos diputaciones locales, una alcaldía y 23 regidurías en distintos ayuntamientos– suena a que Elba le pone leverage al botín electoral de su base magisterial para las travesuras de julio próximo.
Y como Felipe está entercado (go figure) en (im)poner al precio que sea a Fernando Elizondo, entre cuyas linduras está no sólo haber sido socio del despacho del hermano incómodo, Luis, sino contar con una esposa con talento, capacidad y oficio financiero para manejar en el sexenio pasado la Fundación Vamos (atracando a) México de Marta Sahagún, ya el detallito de que Elizondo traiga en la otra mano a Natividad González Parás… que no olvide se la jugó en el 2006 con Elba Esther traicionando al PRI de Roberto Madrazo, pues ya es un bonus.
Eso sin entrar en la singular tenebra de los documentos reglamentarios para seleccionar candidatos en el blanquiazul, en donde se considera la posibilidad de que si el PAN va en alianza con otro partido, se abre la extraordinaria ventanita para que el candidato sea designado por el dedo todopoderoso de Feli… no, no… de Germán, y así con todas las de la ley (de las manos limpias) meter con calzador a Fernandito, quien cuenta con el afecto de la maestra y vámonos tendidos, pero al suicidio electoral, yes?Porque con el cochinero que ya denunciaron los otros suspirantes de la Sultana del Norte por los caprichos presidenciales para pasarse por salva sea la parte los métodos democráticos que tanto cacarean, junto con la simulada unidad, qué tanto es tantito y al diablo con la institución…
Que como partido en el poder (del no poder) le envía a sus militantes unos tiernos violines al decidir que 194 candidatos serán designados por el dedo divino sin que esto signifique “cuotas” de grupos (jajajaja… perdón).
O sea que de paso estos disfuncionales del CEN creen que la mayoría de los panistas son unos imbéciles que bajo ninguna circunstancia van a tener el mal pensamiento (ni Dios lo mande) de cuestionar (la mezquindad) a la ilustre dirigencia sobre sus eminentes métodos antidemocráticos y excluyentes que son una pésima copia de la época dorada tricolor, los cuales se cansaron de criticar y reprochar.
Y para ponerle picante al caldo azul, ya salió el ex presidente del PAN, Manuel Espino, a solicitar que porfa (no se equivoquen u morons) se definan las reglas que aseguren equidad en la conformación de las codiciadas listas que ya son la manzana de la discordia y que amenazan aún más la supuesta unidad.
Lo entretenido del culebrón es que Espino trae parque, aglutina cada vez más simpatías y prepara con cuidado su estrategia que abarca distintos escenarios, en donde lo mejor está… por venir.
Por la Mirilla
Uno.- Reconfortante la congruencia y coherencia de este PAN católico y moralino que ahora salió con la genialidad de… ¡apoyar la discusión sobre la pena de muerte!
Dos.- En el ife (con minúsculas) dicen, se desdicen y se contradicen.Y tres.- En el interesante asunto sobre la aerolínea A Volar de Jorge Nehme –cuyo abogado es Salvador Rocha Díaz– resulta que pasaron a la báscula de las irregularidade$$ a unos socios armenios que ya estaban encandilados con la labia de Nehme que jugó con los estados financieros de la empresa para entrarle a la puja por Aeroméxico, que evidentemente perdió, pero más grave aún, en medio del jaloneo jurídico que se va a poner de pelos, sería interesante saber los endiablados detallitos de Jorge en el caso de... Nova Air.Una vez más, el Congreso debería ponerse las pilas (y el IFAI) y abrir el tema completo sobre los pormenores de la licitación a Nehme, donde el apellido Sahagún jugó un rol fundamental… para el atraco en despoblado. Tic-tac
gomezalce@aol.com
Reivindicación de la política
Gerardo Fernández Casanova
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
En mi anterior entrega sostuve que la respuesta a la crisis está en la política y en los políticos, aseveración que mereció la airada respuesta de varios amigos que militan en las filas de las llamadas organizaciones ciudadanas; en su criterio, los políticos, al igual que los tecnócratas, están incapacitados para resolver el embrollo en que nos metieron y solamente la ciudadanía podrá hacerlo.
Creo que el asunto merece atención, habida cuenta de que toca en lo más sensible de la organización social: la confianza y la credibilidad, temas estos que han sido la diana de los embates misilísticos provenientes de las agencias que diseñan e instrumentan los mecanismos de la concentración del poder en manos de los privilegiados de siempre, cuyo objetivo ha sido la cancelación del poder popular, es decir, el poder de la ciudadanía.
Coincido parcialmente con quienes manifiestan su desilusión respecto de la que ha sido llamada la clase política. En efecto, ahí se ubica el meollo de los conflictos que no permiten deshacer la madeja que nos tiene empantanados; ahí es donde se registra la lucha de los intereses mezquinos y corruptos, ajenos al verdadero interés de las naciones y de los nacionales; ahí es donde se desgasta la expectativa social por el bienestar y el progreso. Se antoja, pues, como válido aquel lema argentino del 2001: “que se vayan todos”. Pero si se van todos ¿Quién se hace cargo? ¿Quién convoca? ¿Quién organiza? Hacerse cargo, convocar y organizar es tarea de la política y, por tanto, de los políticos.
En la democracia, el papel insustituible de la ciudadanía es garantizar que la selección de la política y de los políticos corresponda a sus verdaderos intereses y la vigilancia permanente de que esto se cumpla. Suena bonito, pero resulta que la llamada “ciudadanía” no es un ente abstracto ni homogéneo, compuesto por gentes cuyos intereses no son los mismos; los hay que están satisfechos con el actual estado de las cosas y, por tanto son conservadores, y quienes lo rechazan y buscan la transformación de la realidad, lo que los hace progresistas. Entonces, los conservadores se agrupan con quienes piensan igual y lo mismo hacen los progresistas, lo que da lugar a los partidos, al efecto de lograr que se vote por una u otra alternativa y se imponga la que sea mayoritaria. Eso es política. También suena bonito, pero también resulta que la ciudadanía está compuesta por gentes con muy distinto grado de información y de educación, que en nuestros países insuficientemente desarrollados se manifiesta en una mayoría desinformada y muy deformada, lo que facilita su manipulación por quienes tienen el poder de la comunicación. Eso ya no suena tan bonito, como tampoco suenan bien muchos otros peros que se le pueden acomodar al tema. Con todo, mi convicción está en que, para conducir al país hacia derroteros de progreso y bienestar, se precisa de la política y de los políticos. Coincido con mis críticos en que la ciudadanía debe asumir un papel más protagónico en los asuntos que incumben a su expectativa de bienestar y progreso. Ciudadanizar la política y politizar a la ciudadanía.
Alimento mi convicción con acontecimientos y casos que abonan a ella. El fenómeno Obama en los Estados Unidos es uno de ellos. Obama representa el triunfo del discurso político, por encima de cualquier otra modalidad. La capacidad de convocar destronó a la politiquería ramplona del cabildeo y del juego de intereses tras bambalinas; venció por sobre todos los factores en contra que su candidatura significó, comenzando por su origen racial y siguiendo por su escasa historia política. Lo difícil no fue ganarle a los republicanos, de eso se hizo cargo Bush; ganar la postulación demócrata a la Clinton fue la hazaña con la sola arma del discurso del cambio y de ser, en sí mismo, expresión de la posibilidad de tal cambio. El ciudadano común le creyó y atendió a la convocatoria en la elección. Creo que la de su discurso inaugural de este martes, tendrá el mismo efecto de convencimiento y desatará la fuerza de la iniciativa de la gente para reconstruir la pujanza de esa nación.
También me entusiasma el accionar político de Hugo Chávez, también cifrado en el discurso convocador y convincente. Chávez hace política hablando y tomando decisiones ante el auditorio, compartiendo con la gente los razonamientos y haciendo explícita la reserva de la información cuando el caso lo amerita. Chávez no pregunta a la gente lo que quiere para diseñar un discurso a modo, ni se basa en encuestas para ajustar el tono. Chávez postula y convoca, la gente lo apoya o lo rechaza en los constantes procesos de consulta pública a que se ha sometido. A eso yo lo llamo ejercicio de la plena política y a Chávez el político cabal.
Un elemento sustantivo del discurso es la actitud. La dignidad y la congruencia expresan más que muchas palabras. Es el discurso político de Andrés Manuel, menos retórico pero más didáctico, que le ha convertido en el gran convocador para la transformación de la realidad mexicana. El suyo es un discurso directo, en el que se hace imprescindible el mirar a los ojos del auditorio y ser igualmente visto por la gente. AMLO es un político y hace política, no se vale que se le incluya en la descalificación que generaliza y no es el único, en torno a su convocatoria se han agrupado los verdaderos políticos y, habrá que subrayarlo en este caso, las mejores mujeres políticas.
Finalmente, de lo que se trata es de credibilidad en la convocatoria y de congruencia en el actuar. Por cierto ¿tú le crees a Calderón?... yo tampoco.
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
En mi anterior entrega sostuve que la respuesta a la crisis está en la política y en los políticos, aseveración que mereció la airada respuesta de varios amigos que militan en las filas de las llamadas organizaciones ciudadanas; en su criterio, los políticos, al igual que los tecnócratas, están incapacitados para resolver el embrollo en que nos metieron y solamente la ciudadanía podrá hacerlo.
Creo que el asunto merece atención, habida cuenta de que toca en lo más sensible de la organización social: la confianza y la credibilidad, temas estos que han sido la diana de los embates misilísticos provenientes de las agencias que diseñan e instrumentan los mecanismos de la concentración del poder en manos de los privilegiados de siempre, cuyo objetivo ha sido la cancelación del poder popular, es decir, el poder de la ciudadanía.
Coincido parcialmente con quienes manifiestan su desilusión respecto de la que ha sido llamada la clase política. En efecto, ahí se ubica el meollo de los conflictos que no permiten deshacer la madeja que nos tiene empantanados; ahí es donde se registra la lucha de los intereses mezquinos y corruptos, ajenos al verdadero interés de las naciones y de los nacionales; ahí es donde se desgasta la expectativa social por el bienestar y el progreso. Se antoja, pues, como válido aquel lema argentino del 2001: “que se vayan todos”. Pero si se van todos ¿Quién se hace cargo? ¿Quién convoca? ¿Quién organiza? Hacerse cargo, convocar y organizar es tarea de la política y, por tanto, de los políticos.
En la democracia, el papel insustituible de la ciudadanía es garantizar que la selección de la política y de los políticos corresponda a sus verdaderos intereses y la vigilancia permanente de que esto se cumpla. Suena bonito, pero resulta que la llamada “ciudadanía” no es un ente abstracto ni homogéneo, compuesto por gentes cuyos intereses no son los mismos; los hay que están satisfechos con el actual estado de las cosas y, por tanto son conservadores, y quienes lo rechazan y buscan la transformación de la realidad, lo que los hace progresistas. Entonces, los conservadores se agrupan con quienes piensan igual y lo mismo hacen los progresistas, lo que da lugar a los partidos, al efecto de lograr que se vote por una u otra alternativa y se imponga la que sea mayoritaria. Eso es política. También suena bonito, pero también resulta que la ciudadanía está compuesta por gentes con muy distinto grado de información y de educación, que en nuestros países insuficientemente desarrollados se manifiesta en una mayoría desinformada y muy deformada, lo que facilita su manipulación por quienes tienen el poder de la comunicación. Eso ya no suena tan bonito, como tampoco suenan bien muchos otros peros que se le pueden acomodar al tema. Con todo, mi convicción está en que, para conducir al país hacia derroteros de progreso y bienestar, se precisa de la política y de los políticos. Coincido con mis críticos en que la ciudadanía debe asumir un papel más protagónico en los asuntos que incumben a su expectativa de bienestar y progreso. Ciudadanizar la política y politizar a la ciudadanía.
Alimento mi convicción con acontecimientos y casos que abonan a ella. El fenómeno Obama en los Estados Unidos es uno de ellos. Obama representa el triunfo del discurso político, por encima de cualquier otra modalidad. La capacidad de convocar destronó a la politiquería ramplona del cabildeo y del juego de intereses tras bambalinas; venció por sobre todos los factores en contra que su candidatura significó, comenzando por su origen racial y siguiendo por su escasa historia política. Lo difícil no fue ganarle a los republicanos, de eso se hizo cargo Bush; ganar la postulación demócrata a la Clinton fue la hazaña con la sola arma del discurso del cambio y de ser, en sí mismo, expresión de la posibilidad de tal cambio. El ciudadano común le creyó y atendió a la convocatoria en la elección. Creo que la de su discurso inaugural de este martes, tendrá el mismo efecto de convencimiento y desatará la fuerza de la iniciativa de la gente para reconstruir la pujanza de esa nación.
También me entusiasma el accionar político de Hugo Chávez, también cifrado en el discurso convocador y convincente. Chávez hace política hablando y tomando decisiones ante el auditorio, compartiendo con la gente los razonamientos y haciendo explícita la reserva de la información cuando el caso lo amerita. Chávez no pregunta a la gente lo que quiere para diseñar un discurso a modo, ni se basa en encuestas para ajustar el tono. Chávez postula y convoca, la gente lo apoya o lo rechaza en los constantes procesos de consulta pública a que se ha sometido. A eso yo lo llamo ejercicio de la plena política y a Chávez el político cabal.
Un elemento sustantivo del discurso es la actitud. La dignidad y la congruencia expresan más que muchas palabras. Es el discurso político de Andrés Manuel, menos retórico pero más didáctico, que le ha convertido en el gran convocador para la transformación de la realidad mexicana. El suyo es un discurso directo, en el que se hace imprescindible el mirar a los ojos del auditorio y ser igualmente visto por la gente. AMLO es un político y hace política, no se vale que se le incluya en la descalificación que generaliza y no es el único, en torno a su convocatoria se han agrupado los verdaderos políticos y, habrá que subrayarlo en este caso, las mejores mujeres políticas.
Finalmente, de lo que se trata es de credibilidad en la convocatoria y de congruencia en el actuar. Por cierto ¿tú le crees a Calderón?... yo tampoco.
¿Qué pasa en Venezuela?
Algunos lectores están confundidos respecto a lo que sucede en Venzuela, bien porque los medios difunden noticias confusas y tendenciosas o porque no han seguido el proceso. De tal forma, va una síntesis simplificada de la situación.
1) El 2 de diciembre de 2007, Hugo Chávez presentó a referendo una reforma constitucional para profundizar la revolución bolivariana en la cual se modificaban 28 artículos. En debate popular se agregaron otros tantos, de tal forma que al final eran unos sesenta artículos los que serían modificados. Dentro de éstos uno proponía la reelección presidencial indefinida circunscrita al voto popular. En este referendo por la reforma constitucional ganó el no por unos diez mil votos. La oposición obtuvo más o menos los cuatro millones de votos que siempre tiene mientras que dos millones y medio de chavistas se abstuvieron. De ahí que Chávez perdió el referendo.
2) Ante esta derrota del chavismo que como el mismo Chávez la calificó fue pírrica, el pueblo chavista gritaba en todas las concentraciones la consigna "¡Uh, ah, Chávez no se va!". En las elecciones regionales del 23 de noviembre de 2008 ganó el PSUV, el partido de Chávez, ya que ganó dos gobernaciones más de las que tenía. De tal forma el PSUV ganó 17 gobernaciones y la oposición 5. Sin embargo, dentro de las alcaldías la oposición ganó alcaldías importantes, dentro de ellas la de Caracas.
3) Una vez que la oposición tomó posesión de los cargos comenzó con prácticas antidemocráticas como despidos, quitar espacios de participación popular y agresiones a chavistas. Este panorama dejó claro que la revolución debe profundizarse, ser más sólida y que sería beneficioso que Hugo Chávez como líder de ésta continuara su mandato. Por tal razón, el pueblo, la asamblea nacional y Hugo Chávez lanzaron la propuesta de presentar a referendo una enmienda constitucional para que se pudiera reelegir indefinidamente a funcionarios en cargos de elección popular, dentro de ellos el de presidente. Es decir, que se puedan postular indefinidamente para que sea el pueblo el que decida si quiere o no que continúen en el cargo. Como en Venezuela existe la revocación de mandato, el abrir a la reelección indefinida significa que el pueblo tendrá el poder absoluto de elegir a quien quiere que gobierne por el tiempo que quiera.
4) Esta posibilidad no gustó a la oligarquía local ni a los Estados Unidos pues no existe en Venezuela un líder que pueda ganarle a Chávez ya que los logros del pueblo durante la revolución bolivariana en diez años han sido enormes y la soberanía que ha ganado Venezuela ha dejado a los Estados Unidos sin posibilidad de seguirla explotando. La oposición que no ha cesado de planear golpes de Estado o el magnicidio para sacar a Chávez de la presidencia intensificó sus campañas de desestabilización. Recientemente los líderes opositores, los medios de comunicación y funcionarios estadounidenses se reunieron en Puerto Rico para planear las estrategias de desestabilización para desarticular la revolución bolivariana y quitar a Chávez.
5) Con el dinero de Estados Unidos y el de la oligarquía local se han armado grupos de estudiantes y mercenarios para prender la violencia en Venezuela. En vez de hacer campaña por el No de forma pacífica, han decidido prenderle fuego a un parque, llevar a sus manifestaciones bombas molotov y cauchos para incendiarlos. De tal forma que los medios de comunicación puedan presentar versiones editadas que muestran una Venzuela sumida en la violencia.
6) El referendo se votará el 15 de febrero. La batalla que se está dando en Venezuela se constituye de los grupos opositores que quieren desarticular la práctica democrática del referendo mediante la violencia y el pueblo chavista que está haciendo campaña pacífica por el SÍ para convencer mediante el debate que la enmienda significa un mayor poder popular y conviene a Venezuela. El gobierno venezolano se ha dado a la tarea de frenar la violencia y presentar las pruebas de las agresiones oposicionistas sin dar lugar a que se presenten versiones comunicacionales de un gobierno represivo como lo quieren hacer ver los medios de comunicación, la oligarquía y los Estados Unidos.
Este resumen de lo que pasa en Venezuela puede verificarse con mayor precisión y más ampliamente dentro de comunicaciones que casi a diario se publican en este blog cuyas fuentes principales son: Aporrea, Rebelión, Globovisión, Venezolana de Televisión y Telesur.
Esta historia se ha presentado frecuentemente en América Latina, se sigue y se seguirá presentando. Es un guión muy conocido. Los pueblos latinoamericanos que están en lucha por su liberación, por la democracia y por la justicia tendrán que seguir dando esta batalla. Pero en la medida en que los pueblos tomen conciencia de las estrategias que utiliza la derecha para defender su hegemonía y sus privilegios, éstas se verán cada vez más obsoletas. La prueba es que el pueblo chileno dejó que asesinaran a su presidente y ahora Venezuela, Bolivia y Ecuador han logrado sostener sus gobiernos progresistas porque ya están más conscientes y no los engañan tan fácilmente.
Como los medios de comunicación masiva son el brazo de la oligarquía y el imperio es nuestro deber difundir la verdad y desmantelar sus patrañas todo el tiempo.
1) El 2 de diciembre de 2007, Hugo Chávez presentó a referendo una reforma constitucional para profundizar la revolución bolivariana en la cual se modificaban 28 artículos. En debate popular se agregaron otros tantos, de tal forma que al final eran unos sesenta artículos los que serían modificados. Dentro de éstos uno proponía la reelección presidencial indefinida circunscrita al voto popular. En este referendo por la reforma constitucional ganó el no por unos diez mil votos. La oposición obtuvo más o menos los cuatro millones de votos que siempre tiene mientras que dos millones y medio de chavistas se abstuvieron. De ahí que Chávez perdió el referendo.
2) Ante esta derrota del chavismo que como el mismo Chávez la calificó fue pírrica, el pueblo chavista gritaba en todas las concentraciones la consigna "¡Uh, ah, Chávez no se va!". En las elecciones regionales del 23 de noviembre de 2008 ganó el PSUV, el partido de Chávez, ya que ganó dos gobernaciones más de las que tenía. De tal forma el PSUV ganó 17 gobernaciones y la oposición 5. Sin embargo, dentro de las alcaldías la oposición ganó alcaldías importantes, dentro de ellas la de Caracas.
3) Una vez que la oposición tomó posesión de los cargos comenzó con prácticas antidemocráticas como despidos, quitar espacios de participación popular y agresiones a chavistas. Este panorama dejó claro que la revolución debe profundizarse, ser más sólida y que sería beneficioso que Hugo Chávez como líder de ésta continuara su mandato. Por tal razón, el pueblo, la asamblea nacional y Hugo Chávez lanzaron la propuesta de presentar a referendo una enmienda constitucional para que se pudiera reelegir indefinidamente a funcionarios en cargos de elección popular, dentro de ellos el de presidente. Es decir, que se puedan postular indefinidamente para que sea el pueblo el que decida si quiere o no que continúen en el cargo. Como en Venezuela existe la revocación de mandato, el abrir a la reelección indefinida significa que el pueblo tendrá el poder absoluto de elegir a quien quiere que gobierne por el tiempo que quiera.
4) Esta posibilidad no gustó a la oligarquía local ni a los Estados Unidos pues no existe en Venezuela un líder que pueda ganarle a Chávez ya que los logros del pueblo durante la revolución bolivariana en diez años han sido enormes y la soberanía que ha ganado Venezuela ha dejado a los Estados Unidos sin posibilidad de seguirla explotando. La oposición que no ha cesado de planear golpes de Estado o el magnicidio para sacar a Chávez de la presidencia intensificó sus campañas de desestabilización. Recientemente los líderes opositores, los medios de comunicación y funcionarios estadounidenses se reunieron en Puerto Rico para planear las estrategias de desestabilización para desarticular la revolución bolivariana y quitar a Chávez.
5) Con el dinero de Estados Unidos y el de la oligarquía local se han armado grupos de estudiantes y mercenarios para prender la violencia en Venezuela. En vez de hacer campaña por el No de forma pacífica, han decidido prenderle fuego a un parque, llevar a sus manifestaciones bombas molotov y cauchos para incendiarlos. De tal forma que los medios de comunicación puedan presentar versiones editadas que muestran una Venzuela sumida en la violencia.
6) El referendo se votará el 15 de febrero. La batalla que se está dando en Venezuela se constituye de los grupos opositores que quieren desarticular la práctica democrática del referendo mediante la violencia y el pueblo chavista que está haciendo campaña pacífica por el SÍ para convencer mediante el debate que la enmienda significa un mayor poder popular y conviene a Venezuela. El gobierno venezolano se ha dado a la tarea de frenar la violencia y presentar las pruebas de las agresiones oposicionistas sin dar lugar a que se presenten versiones comunicacionales de un gobierno represivo como lo quieren hacer ver los medios de comunicación, la oligarquía y los Estados Unidos.
Este resumen de lo que pasa en Venezuela puede verificarse con mayor precisión y más ampliamente dentro de comunicaciones que casi a diario se publican en este blog cuyas fuentes principales son: Aporrea, Rebelión, Globovisión, Venezolana de Televisión y Telesur.
Esta historia se ha presentado frecuentemente en América Latina, se sigue y se seguirá presentando. Es un guión muy conocido. Los pueblos latinoamericanos que están en lucha por su liberación, por la democracia y por la justicia tendrán que seguir dando esta batalla. Pero en la medida en que los pueblos tomen conciencia de las estrategias que utiliza la derecha para defender su hegemonía y sus privilegios, éstas se verán cada vez más obsoletas. La prueba es que el pueblo chileno dejó que asesinaran a su presidente y ahora Venezuela, Bolivia y Ecuador han logrado sostener sus gobiernos progresistas porque ya están más conscientes y no los engañan tan fácilmente.
Como los medios de comunicación masiva son el brazo de la oligarquía y el imperio es nuestro deber difundir la verdad y desmantelar sus patrañas todo el tiempo.
Dios, la Iglesia y los ateobuses
Juan José Morales
Escrutinio
A principios de este año, la Unión Italiana de Ateos y Agnósticos Racionalistas intentó realizar una campaña publicitaria con anuncios en los autobuses de la ciudad de Génova, que decían: “La mala noticia es que Dios no existe. La buena, es que usted no lo necesita”.
La campaña finalmente no pudo llevarse a cabo. La Santa Iglesia Católica Apostólica Romana ejerció sus acostumbradas presiones y logró que fuera cancelada por la compañía de autobuses y la empresa de publicidad.
En Australia ocurrió algo semejante. La empresa publicitaria a la cual se solicitó comprar espacio en los autobuses para exhibir anuncios de ese tipo, se negó a venderlo. En cambio, en Washington, la capital norteamericana, se exhiben sin mayor problema en los costados de algunos autobuses letreros que dicen: “¿Por qué creer en Dios? Simplemente sé bueno por ti mismo.”
Igualmente, en el transporte público de Barcelona, España, hay anuncios ateos con la leyenda “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida”. Ahí la Iglesia no pudo impedirlo, pero no por ello dejó de protestar y le hicieron coro no pocos periódicos que pusieron el grito en el cielo, calificaron esa campaña de ofensiva para las creencias de los católicos y pidieron que los anuncios fueran censurados y prohibidos.
Lo curioso es que la idea de usar los autobuses —los ateobuses como se les ha llamado jocosamente— para difundir esta clase de mensajes surgió en Londres precisamente como respuesta a una campaña publicitaria religiosa a base de aterrorizantes anuncios en los famosos autobuses rojos de dos pisos de la capital británica. Los anuncios, pagados por cierto grupo religioso llamado Jesús Said (Jesús Dijo) afirman entre otras cosas que los no cristianos se asarán por toda la eternidad en las llamas eternas del infierno.
Ante esa campaña, una periodista, Ariane Sherine, de la Unión Humanista Británica, propuso reunir fondos y contratar publicidad atea en los mismos autobuses. La sugerencia fue prontamente acogida por el famoso biólogo Richard Dawkins, ateo convencido, y pronto se reunió lo suficiente —aunque no tanto como las cuantiosas sumas que manejan los fundamentalistas cristianos de JesusSaid— para pagar cierto número de anuncios.
La iniciativa no tardó en ser adoptada por grupos de racionalistas, ateos y agnósticos de varios países, pero —como decíamos— ha enfrentado la férrea oposición de las iglesias cristianas, las cuales consideran que no debe permitirse la propaganda atea y la tachan de blasfema e injuriosa.
Ante ello, cabe preguntarse varias cosas. Por ejemplo, ¿por qué la Santa Iglesia no objeta que en los autobuses, la televisión, la radio, las revistas y los periódicos se difundan anuncios de bebidas alcohólicas que incitan a la gente a embriagarse pero le parece condenable que se invite a la gente a reflexionar sobre la existencia o inexistencia de Dios? O bien, ¿tan endebles son la fe y las creencias religiosas que un simple anuncio en el costado de un autobús basta para desmoronarlas? ¿Tan poca confianza tienen los pastores de almas en la existencia de Dios que no permiten siquiera que se ponga en duda?
Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx
Más aún, si los creyentes inundan los medios masivos difundiendo publicitariamente sus creencias ¿porqué a los ateos no habría de dárseles esa misma oportunidad?
Escrutinio
A principios de este año, la Unión Italiana de Ateos y Agnósticos Racionalistas intentó realizar una campaña publicitaria con anuncios en los autobuses de la ciudad de Génova, que decían: “La mala noticia es que Dios no existe. La buena, es que usted no lo necesita”.
La campaña finalmente no pudo llevarse a cabo. La Santa Iglesia Católica Apostólica Romana ejerció sus acostumbradas presiones y logró que fuera cancelada por la compañía de autobuses y la empresa de publicidad.
En Australia ocurrió algo semejante. La empresa publicitaria a la cual se solicitó comprar espacio en los autobuses para exhibir anuncios de ese tipo, se negó a venderlo. En cambio, en Washington, la capital norteamericana, se exhiben sin mayor problema en los costados de algunos autobuses letreros que dicen: “¿Por qué creer en Dios? Simplemente sé bueno por ti mismo.”
Igualmente, en el transporte público de Barcelona, España, hay anuncios ateos con la leyenda “Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida”. Ahí la Iglesia no pudo impedirlo, pero no por ello dejó de protestar y le hicieron coro no pocos periódicos que pusieron el grito en el cielo, calificaron esa campaña de ofensiva para las creencias de los católicos y pidieron que los anuncios fueran censurados y prohibidos.
Lo curioso es que la idea de usar los autobuses —los ateobuses como se les ha llamado jocosamente— para difundir esta clase de mensajes surgió en Londres precisamente como respuesta a una campaña publicitaria religiosa a base de aterrorizantes anuncios en los famosos autobuses rojos de dos pisos de la capital británica. Los anuncios, pagados por cierto grupo religioso llamado Jesús Said (Jesús Dijo) afirman entre otras cosas que los no cristianos se asarán por toda la eternidad en las llamas eternas del infierno.
Ante esa campaña, una periodista, Ariane Sherine, de la Unión Humanista Británica, propuso reunir fondos y contratar publicidad atea en los mismos autobuses. La sugerencia fue prontamente acogida por el famoso biólogo Richard Dawkins, ateo convencido, y pronto se reunió lo suficiente —aunque no tanto como las cuantiosas sumas que manejan los fundamentalistas cristianos de JesusSaid— para pagar cierto número de anuncios.
La iniciativa no tardó en ser adoptada por grupos de racionalistas, ateos y agnósticos de varios países, pero —como decíamos— ha enfrentado la férrea oposición de las iglesias cristianas, las cuales consideran que no debe permitirse la propaganda atea y la tachan de blasfema e injuriosa.
Ante ello, cabe preguntarse varias cosas. Por ejemplo, ¿por qué la Santa Iglesia no objeta que en los autobuses, la televisión, la radio, las revistas y los periódicos se difundan anuncios de bebidas alcohólicas que incitan a la gente a embriagarse pero le parece condenable que se invite a la gente a reflexionar sobre la existencia o inexistencia de Dios? O bien, ¿tan endebles son la fe y las creencias religiosas que un simple anuncio en el costado de un autobús basta para desmoronarlas? ¿Tan poca confianza tienen los pastores de almas en la existencia de Dios que no permiten siquiera que se ponga en duda?
Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx
Más aún, si los creyentes inundan los medios masivos difundiendo publicitariamente sus creencias ¿porqué a los ateos no habría de dárseles esa misma oportunidad?
FeCal, endeudado y sin salida
Por Esto!
* Incapaz el gobierno calderonista para solucionar los problemas más importantes que aquejan al país y a sus pobladores / El círculo se va cerrando y resulta, para muchos, insalvable de seguir predominando el mismo modelo económico
*Proveedores, indignados porque el espurio NO les paga / Advierten con iniciar una serie de acciones ante la falta de liquidación de sus facturas / Los adeudos fecalistas van desde el ramo de la construcción hasta la prestación de servicios de toda índole / Gasto corriente y prebendas absorben el Presupuesto
La situación del país es crítica. Felipe Calderón es incapaz de solucionar los problemas más importantes que aquejan a México.
“Nadie puede sospechar cuántas idioteces políticas se han evitado gracias a la falta de dinero”.
Charles-Maurice Talleryrand Périgord
Ante la incapacidad del gabinete calderonista por solucionar los problemas más importantes que aquejan al país y a sus pobladores, el círculo se va cerrando y resulta, para muchos, insalvable de seguir predominando el mismo modelo económico. Por una parte, proveedores del gobierno federal están a punto de iniciar una serie de acciones ante la falta de pago de sus facturas y éstas van desde el ramo de la construcción hasta la que advierte la prestación
de servicios de toda índole. Aunado a ello, resurge el cúmulo de ¿errores? cometidos por la PGR que liquida, que convierte en cero, el supuesto afán de combatir al narcotráfico.
En medio de todo esto suenan las palabras de Felipe Calderón en el sentido de que si le va bien a Obama, a los Estados Unidos, entonces a nosotros también y en todos los terrenos. O sea, que de no recuperarse el vecino del Norte de sus crisis la nuestra será mucho peor, ya que es en este territorio donde la mitad de su población está en la pobreza extrema y sólo un tercio de ella sostiene la economía nacional. A lo interno, al parecer, no se tiene ninguna fórmula, se carece de estrategias que mitiguen el impacto de los movimientos que ha generado la crisis.
Para asombro de quienes son acreedores del gobierno federal, este miércoles en Valle de Chalco, Estado de México, don Felipe advirtió: “Tenemos que reordenar los presupuestos, a veces gastamos mucho en otras cosas que no son ni tan importantes y a veces ni siquiera son importantes en lo absoluto”. Algunos interpretaron este pronunciamiento como un mensaje más que directo a Enrique Peña Nieto y sus excesivos gastos publicitarios, en una Entidad que también se encuentra cercada por el desempleo y de manera radical, ya que el lugar se significa por contar con la mayor planta industrial.
Sin embargo, para los que ahora hacen reclamos a la Tesorería de la Federación fue un aviso para la cancelación de sus contratos y lo ligan con una propuesta surgida del Instituto Nacional de Servidores Públicos al Servicio del Estado, en el sentido de solicitar una tregua de 24 meses a la Secretaría de Hacienda para el inicio de la aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Unica -IETU- y reducir las cargas fiscales a las empresas en un intento de proteger al empleo.
Fuentes dignas de todo crédito nos señalaron que, efectivamente, existen deudas a todo tipo de proveedores que el gobierno no puede, por el momento, liquidar ya que la captación tributaria de los últimos meses resultó mínima y el dinero de los subejercicios está en cuentas que por ahora aparecen virtualmente, sólo virtualmente, como intocables. Sabido es que muchas pequeñas y medianas empresas sobreviven por contar con el gobierno federal como uno de sus mejores clientes pero, ante el retraso de los pagos, lo más seguro es que no soporten la situación y tengan que cerrar o recurrir a préstamos que convertirán su dinero en humo ante la carga de los intereses.
Nuestro informante asegura que son varias las Entidades a las que no ha llegado completo el pago de las participaciones federales, lo cual genera un retraso importante ya que las secretarías de finanzas no envían a los municipios la parte que les corresponde, por lo que se retrasan obras y se cancelan un sinnúmero de proyectos que se tenían incluso como prioritarios. Añade que gran parte de los anuncios que sobre inversiones millonarias lanzan los secretarios y el propio michoacano son de saliva ya que no se cuenta, por el momento, con los recursos monetarios suficientes.
La situación es crítica y a preguntas expresa sobre si existe la posibilidad del clásico “jineteo” de los fondos públicos o si éstos se están guardando para aplicarlos a programas que tengan que ver con la captación de votos para la próxima elección federal intermedia, nuestro entrevistado sostuvo que eso no sería ni nuevo ni extraño, pero que, al parecer, no es esa la condición sino el desvío a otras partidas de muchos fondos, el pago de intereses de la deuda, el excesivo gasto burocrático, la liquidación inclusive de pagarés cuya fecha de vencimiento es posterior al momento, la escasa recaudación fiscal directa y las millonarias devoluciones de impuestos a las empresas gigantes aunados a la serie de concesiones que en la materia les han otorgado.
Ni qué decir de los retrasos en la entrega de los recursos ligados al petróleo, las captaciones por la venta del combustible, aplicadas a diversos renglones que no contemplan, de ningún modo, el bienestar de las mayorías. El panorama que se nos presenta, dijo, es verdaderamente alarmante en todos los renglones. Al incrementarse el desempleo la espiral que esto produce es incalculable y en todas las ramas. No son momentos fáciles y las promesas como el respaldo de dos mil millones de pesos -que quién sabe de dónde pretenderán sacarlos— no ayudan al crear tanta confusión ya que no está dedicado a ningún programa específico y, menos aún, al establecimiento de un seguro de desempleo.
Por otra parte resalta el voluminoso gasto corriente, renglón al que se destina la mayor parte del presupuesto autorizado para el presente año y que busca, mediante un pago puntual de la nómina, no generar ninguna alarma. Entre cubrir esta partida, la de los salarios cada vez más jugosos de funcionarios, legisladores, magistrados, consentidos del régimen, etcétera, se va generando un déficit que impide la realización de proyectos y obras e incluso de pagos puntuales a los estados, municipios y lo referente a los distintos apoyos que surgen de la federación.
Si observamos con minuciosidad, ninguno de los proyectos que tanto se han anunciado y a los que hasta fecha les ponen están en marcha, ni siquiera el de la tan traída y llevada refinería, construcción ésta que ya bien podría haber empezado con sólo la ampliación de las que ya están construidas y aumentar así el flujo de producción de gasolinas. Como bien señaló nuestro informante todos los anuncios son de saliva, para la imagen, para la apariencia de que el país sigue en buena marcha y de que será una realidad la promesa de Calderón de que pronto saldremos de la crisis.
Así las cosas, este es uno de los renglones que hoy por hoy tendrán una repercusión inmediata en el acontecer diario de millones de mexicanos. Tendremos que conformarnos con rezar para que a Obama le vaya bien, aunque el negrito debe practicar el consabido “a Dios rogando y con el palo dando”, ya que apenas amanecía y ya había dictado la orden de congelar los salarios de sus funcionarios dejándolos en 100 mil dólares anuales, cantidad ésta sólo comparable con las percepciones de un director general de cualquier secretaría o dependencia descentralizada, ya que los titulares ganan más del doble y ni qué decir de nuestros magistrados de la “tremenda corte”, quienes logran percepciones cuatro veces mayores a las de los colaboradores del nuevo mandatario estadounidense.
Pifias de la PGR
En otro renglón, igualmente importante y preocupante, aparece la actuación de las autoridades ligadas a la seguridad y del propio Poder Judicial, al pretender discutir de nuevo, en la Cámara de Diputados, el establecimiento de la pena de muerte. Y no es que los narcotraficantes, los secuestradores, los violadores, los asesinos en serie merezcan un futuro mejor, sino que se trata de la mala, la pésima actuación de policías, de investigadores, de ministerios públicos, de jueces, de magistrados. Los números y los errores cometidos en este renglón hablan por sí solos y revelan la imposibilidad de llevar al extremo de la muerte a quienes, después de ser ejecutados, pueden resultar inocentes.
Y para ejemplo basta un botón, mismo que se encuentra alejado de lo que popularmente se afirma: “las cárceles están llenas de inocentes y jodidos” y que se encuentra relacionado con las mafias mayores, las de verdad, las de los robos de vehículos y el narcotráfico. En tanto que el gobierno federal vía la PGR y hasta el propio Felipe Calderón presumen de la detención de miles y miles de narcos -llegó el michoacano a afirmar que durante su mandato ya se acercaban a las 70 mil detenciones—, lo cierto es que sólo unas cuantas decenas están en las prisiones, lugares donde, por lógica, no se tiene capacidad para albergar el número de presuntos capos capturados.
Si acaso el 10 por ciento de estos detenidos fueron sometidos a procesos y, de éste, la tercera parte quedó casi de inmediato en libertad, ya sea porque los jueces lo ordenaron ante la falta de pruebas presentadas por la PGR o por otros errores en la elaboración de expedientes. Por si fuera poco, según datos del Consejo de la Judicatura Federal, de las 8 mil 666 sentencias emitidas el año pasado por el Poder Judicial contra narcotraficantes, el once por ciento prescribió al no lograrse ni siquiera la detención de los maleantes ordenada por los jueces. De ahí que surge la certeza de la complicidad entre las autoridades, las más altas y los capos.
En nuestros días es tal la masacre que se ha protagonizado en nuestro territorio merced a la supuesta guerra contra el narcotráfico, que se ha relegado a la delincuencia común y pocos ponen atención a la manera en la que se multiplican los robos a vehículos, delito en el que también deben estar coludidas las autoridades, ya que resulta imposible de imaginar en qué lugar podrían “estacionar” el cuantioso número de unidades. Se sabe que los autos son embarcados hacia otros países, pero ¿dónde están las aduanas? Por aire resultaría imposible su transportación, por lo tanto esta debe realizarse por tierra y hasta por mar, lo cual limita la búsqueda de cientos, miles de automotores robados.
Así también se recrudece la violencia callejera, proliferan las pandillas, los asaltos a casas habitación, a los transeúntes y ya nada aparece siquiera en las estadísticas que no sea lo referente a los narcotraficantes, a las narcomantas, a las decapitaciones, a la furia militar cuando sus elementos son agredidos o asesinados. La población continúa siendo una víctima que contempla y paga para que ninguno de sus derechos sea cumplido.
De nada —así se ha visto— ha servido tanta firma de acuerdos y de leyes de Seguridad Pública si seguimos siendo presas de la delincuencia de todo tipo. Se han descubierto algunos nombres de quienes dentro de las corporaciones policíacas suponen están ligados con los delincuentes, sin embargo y pese a las denuncias hechas tanto en la prensa como en libros -uno de ellos el de Anabel Hernández titulado “Los cómplices del Presidente”- no habían generado ni la más leve duda sobre Genaro García Luna o Eduardo Medina Mora, menos aún se había visualizado que pudieran estar sujetos a investigación alguna. Hasta este miércoles, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a la Procuraduría General de la República dar a conocer versiones públicas de averiguaciones previas ya concluidas, que en su momento integraron contra Genaro García Luna. Con su fallo, el IFAI revocó una reserva de 12 años que la PGR había dictado sobre información vinculada con las averiguaciones del funcionario. Habrá que estar pendientes si la PGR acata la instrucción del IFAI.
Unos llaman a crear la cultura de la denuncia como un medio de involucrar a los ciudadanos en el combate a la delincuencia, otros sugieren infiltrar al narco —¿para después resultar involucrados como ha sucedido con algunos acusados?—, otros más se quejan públicamente del fracaso de tanta y tanta reestructuración en la Policía Federal Preventiva, lo cual ha despertado la sospecha de que “a río revuelto, ganancia de pescadores”, por lo que resulta prácticamente imposible cercar a García Luna y comprobarle supuestas fechorías. Aunque lo que ya es una realidad es que surgen los “vengadores anónimos”.
Existe ya un “Comando Ciudadano por Juárez”, quien ha lanzado un segundo comunicado en el que llama a presentar una auténtica guerra contra la delincuencia y le pone un ultimátum a las autoridades de los tres niveles de gobierno advirtiendo que si no terminan con el problema de inseguridad en ese lugar antes del 5 de julio próximo, ellos saldrán armados a las calles para limpiarla de todos los criminales que les han llevado a vivir en el terror. Declararon que este comando está compuesto por universitarios, profesionistas, comerciantes, desempleados y obreros dispuestos a dar su vida y que están cansados de la inseguridad. Aseveran no pertenecer a ningún partido político.
La ventaja con la que hoy cuentas es que es tal la ineficiencia del CISEN o de cualquier otro grupo de espías del gobierno con relación a los temas de seguridad -ya que más bien están a la expectativa de conocer quién duerme con quién o cuáles son sus preferencias sexuales o sus vicios—, que les llevará mucho tiempo detectarlos y más persuadirlos de sus fines o acusarlos de delincuencia organizada, porque eso sí, contra los ciudadanos todo el peso de esta o de cualquier ley que se les atraviese.
De los pasillos
Después de una serie de medidas dictadas por Barack Hussein Obama, habrá que recordar que ganó la Presidencia de EU por la mayoría de votos de delegados, pero que ya en el voto ciudadano, los resultados no fueron tan diferentes para el afroamericano. Ello porque a su llegada al Salón Oval de la Casa Blanca, se comunicó telefónicamente con los líderes de Egipto, Israel, Jordania y Palestina para prometerles que se dedicará activamente a los esfuerzos de paz entre árabes e israelíes, lo cual durante décadas ha sido imposible de lograr porque además de las diferencias religiosas están las ambiciones económicas y ambas hacen un cóctel más que explosivo.
No conforme, solicitó a un juez militar suspender el juicio que por crímenes de guerra se seguía al canadiense Omar Khadr, acusado de matar a un soldado norteamericano en Afganistán hace 7 años. La solicitud fue atendida junto con otra que llevó al juez a suspender el juicio de cinco sujetos implicados en los ataques del 11 de septiembre del 2001. Dicen que con ello se da tiempo para que Obama revise el sistema judicial para el procesamiento de acusados de terrorismo, lo cual hizo a más de uno revelar un gesto de no tan grata sorpresa.
Al estilo Pancho Villa, con sus dos viejas a la orilla, viajó el gobernador de Hidalgo, Miguel Angel Osorio Chong a Hong Kong. Se llevó a las diputadas Alejandra Villalpando Rentería y Yareli Melo Rodríguez a ese viaje dizque para que lo auxiliaran y respaldaran a fin de lograr concretar la inversión para el llamado “puerto seco” que se instalaría en el área Tula-Tepeji... Otros que se van de viaje, pero estos de placer sin límite -Osorio sólo va con dos legisladoras—, son los senadores quienes afirman que es por mera cortesía que saludarán a funcionarios del gobierno cubano -para estas actividades ¿no hay crisis?-...
(Por Lilia Arellano/Estado de los ESTADOS)
lilia_arellano@yahoo.com
* Incapaz el gobierno calderonista para solucionar los problemas más importantes que aquejan al país y a sus pobladores / El círculo se va cerrando y resulta, para muchos, insalvable de seguir predominando el mismo modelo económico
*Proveedores, indignados porque el espurio NO les paga / Advierten con iniciar una serie de acciones ante la falta de liquidación de sus facturas / Los adeudos fecalistas van desde el ramo de la construcción hasta la prestación de servicios de toda índole / Gasto corriente y prebendas absorben el Presupuesto
La situación del país es crítica. Felipe Calderón es incapaz de solucionar los problemas más importantes que aquejan a México.
“Nadie puede sospechar cuántas idioteces políticas se han evitado gracias a la falta de dinero”.
Charles-Maurice Talleryrand Périgord
Ante la incapacidad del gabinete calderonista por solucionar los problemas más importantes que aquejan al país y a sus pobladores, el círculo se va cerrando y resulta, para muchos, insalvable de seguir predominando el mismo modelo económico. Por una parte, proveedores del gobierno federal están a punto de iniciar una serie de acciones ante la falta de pago de sus facturas y éstas van desde el ramo de la construcción hasta la que advierte la prestación
de servicios de toda índole. Aunado a ello, resurge el cúmulo de ¿errores? cometidos por la PGR que liquida, que convierte en cero, el supuesto afán de combatir al narcotráfico.
En medio de todo esto suenan las palabras de Felipe Calderón en el sentido de que si le va bien a Obama, a los Estados Unidos, entonces a nosotros también y en todos los terrenos. O sea, que de no recuperarse el vecino del Norte de sus crisis la nuestra será mucho peor, ya que es en este territorio donde la mitad de su población está en la pobreza extrema y sólo un tercio de ella sostiene la economía nacional. A lo interno, al parecer, no se tiene ninguna fórmula, se carece de estrategias que mitiguen el impacto de los movimientos que ha generado la crisis.
Para asombro de quienes son acreedores del gobierno federal, este miércoles en Valle de Chalco, Estado de México, don Felipe advirtió: “Tenemos que reordenar los presupuestos, a veces gastamos mucho en otras cosas que no son ni tan importantes y a veces ni siquiera son importantes en lo absoluto”. Algunos interpretaron este pronunciamiento como un mensaje más que directo a Enrique Peña Nieto y sus excesivos gastos publicitarios, en una Entidad que también se encuentra cercada por el desempleo y de manera radical, ya que el lugar se significa por contar con la mayor planta industrial.
Sin embargo, para los que ahora hacen reclamos a la Tesorería de la Federación fue un aviso para la cancelación de sus contratos y lo ligan con una propuesta surgida del Instituto Nacional de Servidores Públicos al Servicio del Estado, en el sentido de solicitar una tregua de 24 meses a la Secretaría de Hacienda para el inicio de la aplicación del Impuesto Empresarial a Tasa Unica -IETU- y reducir las cargas fiscales a las empresas en un intento de proteger al empleo.
Fuentes dignas de todo crédito nos señalaron que, efectivamente, existen deudas a todo tipo de proveedores que el gobierno no puede, por el momento, liquidar ya que la captación tributaria de los últimos meses resultó mínima y el dinero de los subejercicios está en cuentas que por ahora aparecen virtualmente, sólo virtualmente, como intocables. Sabido es que muchas pequeñas y medianas empresas sobreviven por contar con el gobierno federal como uno de sus mejores clientes pero, ante el retraso de los pagos, lo más seguro es que no soporten la situación y tengan que cerrar o recurrir a préstamos que convertirán su dinero en humo ante la carga de los intereses.
Nuestro informante asegura que son varias las Entidades a las que no ha llegado completo el pago de las participaciones federales, lo cual genera un retraso importante ya que las secretarías de finanzas no envían a los municipios la parte que les corresponde, por lo que se retrasan obras y se cancelan un sinnúmero de proyectos que se tenían incluso como prioritarios. Añade que gran parte de los anuncios que sobre inversiones millonarias lanzan los secretarios y el propio michoacano son de saliva ya que no se cuenta, por el momento, con los recursos monetarios suficientes.
La situación es crítica y a preguntas expresa sobre si existe la posibilidad del clásico “jineteo” de los fondos públicos o si éstos se están guardando para aplicarlos a programas que tengan que ver con la captación de votos para la próxima elección federal intermedia, nuestro entrevistado sostuvo que eso no sería ni nuevo ni extraño, pero que, al parecer, no es esa la condición sino el desvío a otras partidas de muchos fondos, el pago de intereses de la deuda, el excesivo gasto burocrático, la liquidación inclusive de pagarés cuya fecha de vencimiento es posterior al momento, la escasa recaudación fiscal directa y las millonarias devoluciones de impuestos a las empresas gigantes aunados a la serie de concesiones que en la materia les han otorgado.
Ni qué decir de los retrasos en la entrega de los recursos ligados al petróleo, las captaciones por la venta del combustible, aplicadas a diversos renglones que no contemplan, de ningún modo, el bienestar de las mayorías. El panorama que se nos presenta, dijo, es verdaderamente alarmante en todos los renglones. Al incrementarse el desempleo la espiral que esto produce es incalculable y en todas las ramas. No son momentos fáciles y las promesas como el respaldo de dos mil millones de pesos -que quién sabe de dónde pretenderán sacarlos— no ayudan al crear tanta confusión ya que no está dedicado a ningún programa específico y, menos aún, al establecimiento de un seguro de desempleo.
Por otra parte resalta el voluminoso gasto corriente, renglón al que se destina la mayor parte del presupuesto autorizado para el presente año y que busca, mediante un pago puntual de la nómina, no generar ninguna alarma. Entre cubrir esta partida, la de los salarios cada vez más jugosos de funcionarios, legisladores, magistrados, consentidos del régimen, etcétera, se va generando un déficit que impide la realización de proyectos y obras e incluso de pagos puntuales a los estados, municipios y lo referente a los distintos apoyos que surgen de la federación.
Si observamos con minuciosidad, ninguno de los proyectos que tanto se han anunciado y a los que hasta fecha les ponen están en marcha, ni siquiera el de la tan traída y llevada refinería, construcción ésta que ya bien podría haber empezado con sólo la ampliación de las que ya están construidas y aumentar así el flujo de producción de gasolinas. Como bien señaló nuestro informante todos los anuncios son de saliva, para la imagen, para la apariencia de que el país sigue en buena marcha y de que será una realidad la promesa de Calderón de que pronto saldremos de la crisis.
Así las cosas, este es uno de los renglones que hoy por hoy tendrán una repercusión inmediata en el acontecer diario de millones de mexicanos. Tendremos que conformarnos con rezar para que a Obama le vaya bien, aunque el negrito debe practicar el consabido “a Dios rogando y con el palo dando”, ya que apenas amanecía y ya había dictado la orden de congelar los salarios de sus funcionarios dejándolos en 100 mil dólares anuales, cantidad ésta sólo comparable con las percepciones de un director general de cualquier secretaría o dependencia descentralizada, ya que los titulares ganan más del doble y ni qué decir de nuestros magistrados de la “tremenda corte”, quienes logran percepciones cuatro veces mayores a las de los colaboradores del nuevo mandatario estadounidense.
Pifias de la PGR
En otro renglón, igualmente importante y preocupante, aparece la actuación de las autoridades ligadas a la seguridad y del propio Poder Judicial, al pretender discutir de nuevo, en la Cámara de Diputados, el establecimiento de la pena de muerte. Y no es que los narcotraficantes, los secuestradores, los violadores, los asesinos en serie merezcan un futuro mejor, sino que se trata de la mala, la pésima actuación de policías, de investigadores, de ministerios públicos, de jueces, de magistrados. Los números y los errores cometidos en este renglón hablan por sí solos y revelan la imposibilidad de llevar al extremo de la muerte a quienes, después de ser ejecutados, pueden resultar inocentes.
Y para ejemplo basta un botón, mismo que se encuentra alejado de lo que popularmente se afirma: “las cárceles están llenas de inocentes y jodidos” y que se encuentra relacionado con las mafias mayores, las de verdad, las de los robos de vehículos y el narcotráfico. En tanto que el gobierno federal vía la PGR y hasta el propio Felipe Calderón presumen de la detención de miles y miles de narcos -llegó el michoacano a afirmar que durante su mandato ya se acercaban a las 70 mil detenciones—, lo cierto es que sólo unas cuantas decenas están en las prisiones, lugares donde, por lógica, no se tiene capacidad para albergar el número de presuntos capos capturados.
Si acaso el 10 por ciento de estos detenidos fueron sometidos a procesos y, de éste, la tercera parte quedó casi de inmediato en libertad, ya sea porque los jueces lo ordenaron ante la falta de pruebas presentadas por la PGR o por otros errores en la elaboración de expedientes. Por si fuera poco, según datos del Consejo de la Judicatura Federal, de las 8 mil 666 sentencias emitidas el año pasado por el Poder Judicial contra narcotraficantes, el once por ciento prescribió al no lograrse ni siquiera la detención de los maleantes ordenada por los jueces. De ahí que surge la certeza de la complicidad entre las autoridades, las más altas y los capos.
En nuestros días es tal la masacre que se ha protagonizado en nuestro territorio merced a la supuesta guerra contra el narcotráfico, que se ha relegado a la delincuencia común y pocos ponen atención a la manera en la que se multiplican los robos a vehículos, delito en el que también deben estar coludidas las autoridades, ya que resulta imposible de imaginar en qué lugar podrían “estacionar” el cuantioso número de unidades. Se sabe que los autos son embarcados hacia otros países, pero ¿dónde están las aduanas? Por aire resultaría imposible su transportación, por lo tanto esta debe realizarse por tierra y hasta por mar, lo cual limita la búsqueda de cientos, miles de automotores robados.
Así también se recrudece la violencia callejera, proliferan las pandillas, los asaltos a casas habitación, a los transeúntes y ya nada aparece siquiera en las estadísticas que no sea lo referente a los narcotraficantes, a las narcomantas, a las decapitaciones, a la furia militar cuando sus elementos son agredidos o asesinados. La población continúa siendo una víctima que contempla y paga para que ninguno de sus derechos sea cumplido.
De nada —así se ha visto— ha servido tanta firma de acuerdos y de leyes de Seguridad Pública si seguimos siendo presas de la delincuencia de todo tipo. Se han descubierto algunos nombres de quienes dentro de las corporaciones policíacas suponen están ligados con los delincuentes, sin embargo y pese a las denuncias hechas tanto en la prensa como en libros -uno de ellos el de Anabel Hernández titulado “Los cómplices del Presidente”- no habían generado ni la más leve duda sobre Genaro García Luna o Eduardo Medina Mora, menos aún se había visualizado que pudieran estar sujetos a investigación alguna. Hasta este miércoles, el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a la Procuraduría General de la República dar a conocer versiones públicas de averiguaciones previas ya concluidas, que en su momento integraron contra Genaro García Luna. Con su fallo, el IFAI revocó una reserva de 12 años que la PGR había dictado sobre información vinculada con las averiguaciones del funcionario. Habrá que estar pendientes si la PGR acata la instrucción del IFAI.
Unos llaman a crear la cultura de la denuncia como un medio de involucrar a los ciudadanos en el combate a la delincuencia, otros sugieren infiltrar al narco —¿para después resultar involucrados como ha sucedido con algunos acusados?—, otros más se quejan públicamente del fracaso de tanta y tanta reestructuración en la Policía Federal Preventiva, lo cual ha despertado la sospecha de que “a río revuelto, ganancia de pescadores”, por lo que resulta prácticamente imposible cercar a García Luna y comprobarle supuestas fechorías. Aunque lo que ya es una realidad es que surgen los “vengadores anónimos”.
Existe ya un “Comando Ciudadano por Juárez”, quien ha lanzado un segundo comunicado en el que llama a presentar una auténtica guerra contra la delincuencia y le pone un ultimátum a las autoridades de los tres niveles de gobierno advirtiendo que si no terminan con el problema de inseguridad en ese lugar antes del 5 de julio próximo, ellos saldrán armados a las calles para limpiarla de todos los criminales que les han llevado a vivir en el terror. Declararon que este comando está compuesto por universitarios, profesionistas, comerciantes, desempleados y obreros dispuestos a dar su vida y que están cansados de la inseguridad. Aseveran no pertenecer a ningún partido político.
La ventaja con la que hoy cuentas es que es tal la ineficiencia del CISEN o de cualquier otro grupo de espías del gobierno con relación a los temas de seguridad -ya que más bien están a la expectativa de conocer quién duerme con quién o cuáles son sus preferencias sexuales o sus vicios—, que les llevará mucho tiempo detectarlos y más persuadirlos de sus fines o acusarlos de delincuencia organizada, porque eso sí, contra los ciudadanos todo el peso de esta o de cualquier ley que se les atraviese.
De los pasillos
Después de una serie de medidas dictadas por Barack Hussein Obama, habrá que recordar que ganó la Presidencia de EU por la mayoría de votos de delegados, pero que ya en el voto ciudadano, los resultados no fueron tan diferentes para el afroamericano. Ello porque a su llegada al Salón Oval de la Casa Blanca, se comunicó telefónicamente con los líderes de Egipto, Israel, Jordania y Palestina para prometerles que se dedicará activamente a los esfuerzos de paz entre árabes e israelíes, lo cual durante décadas ha sido imposible de lograr porque además de las diferencias religiosas están las ambiciones económicas y ambas hacen un cóctel más que explosivo.
No conforme, solicitó a un juez militar suspender el juicio que por crímenes de guerra se seguía al canadiense Omar Khadr, acusado de matar a un soldado norteamericano en Afganistán hace 7 años. La solicitud fue atendida junto con otra que llevó al juez a suspender el juicio de cinco sujetos implicados en los ataques del 11 de septiembre del 2001. Dicen que con ello se da tiempo para que Obama revise el sistema judicial para el procesamiento de acusados de terrorismo, lo cual hizo a más de uno revelar un gesto de no tan grata sorpresa.
Al estilo Pancho Villa, con sus dos viejas a la orilla, viajó el gobernador de Hidalgo, Miguel Angel Osorio Chong a Hong Kong. Se llevó a las diputadas Alejandra Villalpando Rentería y Yareli Melo Rodríguez a ese viaje dizque para que lo auxiliaran y respaldaran a fin de lograr concretar la inversión para el llamado “puerto seco” que se instalaría en el área Tula-Tepeji... Otros que se van de viaje, pero estos de placer sin límite -Osorio sólo va con dos legisladoras—, son los senadores quienes afirman que es por mera cortesía que saludarán a funcionarios del gobierno cubano -para estas actividades ¿no hay crisis?-...
(Por Lilia Arellano/Estado de los ESTADOS)
lilia_arellano@yahoo.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
