lunes, octubre 04, 2010

VETERANO DE LA CIA DETRÁS DEL GOLPE EN ECUADOR

Veterano de la CIA detrás del Golpe en Ecuador

El ex director de la misión especial para Venezuela y Cuba de la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Norman Bailey, ha liderado una operación para desestabilizar al gobierno de Rafael Correa
.

Al pueblo ecuatoriano no le extraña que el gobierno de Estados Unidos esté detrás del último intento de golpe de Estado en su país. Una encuesta realizada por la firma estadounidense Asisa luego de los acontecimientos el pasado 30 de septiembre en Ecuador, revela que más de 50% de los consultados creen que Estados Unidos apoyó la revuelta contra el Presidente Rafael Correa.

El ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia, Philip Agee, relató en los años setenta, en su libro “Diario de la CIA”, como él mismo lideró la operación para socavar al gobierno progresista de José María Velasco Ibarra en Ecuador hasta lograr sacarlo del poder bajo fuerza. Agee cuenta como la CIA penetró e infiltró organizaciones sociales, movimientos políticos, medios de comunicación y sindicatos - de derecha y de izquierda - y hasta alcanzaron captar y reclutar agentes dentro de las instituciones gubernamentales para sabotear al estado desde adentro. La operación fue muy eficiente y solo tardó un año para que cayera el gobierno de Velasco.

Velasco fue reemplazado por el Vice Presidente Julio Arosemana, quien rápidamente perdió el visto bueno de Washington por su relación estrecha con Cuba, y fue derrocado en un golpe militar el 11 de julio de 1963, también patrocinado por la CIA.

El “sicario económico confesado”, John Perkins, luego cuenta en su libro “Confesiones de un Sicario Económico” como Washington asesinó al Presidente Jamie Roldós Aguilera, un progresista ecuatoriano quien murió en un “extraño” accidente aéreo en 1981, apenás dos años después de asumir el poder.

Perkins también intuyó que algo parecido podría suceder al Presidente Rafael Correa, debido a sus políticas anti-neoliberales, sus relaciones con Venezuela, Cuba e Irán, y su política petrolera que buscaba “retomar” el control de la rica industria petrolera en Ecuador para beneficiar al desarrollo de su país.

Y lo pensado se hizo realidad el pasado 30 de septiembre, cuando fuerzas golpistas intentaron ejecutar un golpe de Estado, o en lo alternativo, asesinar al Presidente Correa.

La policía nacional infiltrada por la embajada de Estados Unidos, hecho comprobado en un informe oficial del Ministerio de Defensa de Ecuador en 2008, fue el organismo que provocó la crisis el jueves pasado. Y fichas de la Escuela de las Américas, como el Coronel Manuel E. Rivadeneira Tello, lideraron los esfuerzos para asesinar al Presidente Correa, disparando contra el carro presidencial durante su rescate.

Pero hay otra figura quien desde las sombras ha estado manejando la campaña de desestabilización contra el gobierno de Correa, penetrando e infiltrando los movimientos indígenas y las organizaciones sociales y políticas de la “izquierda”.

Philip Agee contó hace décadas como la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) fue utilizada como fachada de la CIA para canalizar fondos a organizaciones no gubernamentales (ONG), sindicatos y medios de comunicación. Y en los años ochenta, el gobierno estadounidense creyó otra entidad para realizar este trabajo, pero con una fachada más legítima.

En 1983 nació la National Endowment for Democracy (NED), creada por una legislación del Congreso de Estados Unidos. Su misión era “promover la democracia” en el mundo. Fue un proyecto impulsado por el gobierno de Ronald Reagan y sus asesores más cercanos, entre ellos, Norman A. Bailey, entonces Asistente Especial del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional.

La NED fue primero utilizada en Nicaragua para desestabilizar al gobierno Sandinista. Lograron su objetivo luego de seis años de trabajo duro, penetrando e infiltrando todos los sectores de la sociedad civil para alimentar el conflicto y desgastar al pueblo. Luego de su éxito en Nicaragua, la NED se ha convertido en la agencia principal de financiamiento y asesoría a movimientos de la “sociedad civil” que favorecen y trabajan a favor de los intereses estadounidenses. En Venezuela, la NED financió a todos los grupos involucrados en el golpe de Estado contra el Presidente Chávez en abril 2002, y ha seguido financiando a la oposición desde entonces.

Dónde hay un gobierno que no le conviene a la agenda estadounidense, allí está la NED, financiando la desestabilización. Ecuador no se escapa de esta triste realidad.

NORMAN BAILEY, VETERANO DE LA CIA

Grupos involucrados en el último intento de golpe contra Ecuador tienen vínculos con la NED y la USAID. Pero una conexión en particular evidencia la profunda operación que Washington tenía en marcha contra el gobierno de Rafael Correa.

En 12 de julio de 2005, el jefe de comunicaciones de la División Estratégica de Desarrollo de la USAID en Ecuador envió un correo electrónico a los otros representantes de la USAID en Quito, expresando su preocupación por la influencia “chavista” en Ecuador. El mensaje incluyó una seria de textos supuestamente demostrando la creciente relación entre Venezuela, Cuba y Ecuador.

Justo ese mismo año fue fundado la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador (CEIE), organización encargada de “promover el desarrollo económico local y regional de las poblaciones indígenas”. En Ecuador, es bien conocido que los votos del sector indígena son fundamentales para gobernar de manera efectiva. Los candidatos que logran el apoyo de las redes y movimientos indígenas son normalmente los candidatos que ganan las elecciones ecuatorianas, y el Ecuador tenía elecciones presidenciales el año siguiente, en 2006.

CEIE nació con financiamiento de la NED y la USAID, creada por Ángel Medina, Mariano Curicama, Lourdes Tibán, Fernando Navarro y Raúl Gangotena. Curiosamente, entre sus tres “miembros honorarios”, figura Norman Bailey, agente de inteligencia de Estados Unidos y experto en operaciones clandestinas.

Bailey estuvo en el Ejército de Estados Unidos dónde se especializó en inteligencia estratégica. Fue economista de la empresa petrolera Mobil International Oil, estudiando y analizando el sector petrolero mundial. Fundó la empresa Overseas Equity Inc, que suministraba asesoría al sector financiero internacional y luego se juntó a la firma banquera Bailey, Tondu, Warwick & Co., asumiendo la presidencia. La firma se dedicaba a las transaciones financieras de deudas en los países en desarrollo.

En 1981, Bailey fue nombrado Asistente Especial del Presidente Ronald Reagan para Asuntos de Seguridad Nacional y Director de Asuntos Económicos Internacionales en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. A partir del 1984, Bailey fue asesor a distintas agencias gubernamentales, corporaciones, bancos, instituciones financieras y empresas multinacionales en cinco continentes.

En 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, decidió crear la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba. Nombran a Norman A. Bailey para presidir dicha “misión”.

Fue primera vez en la historia estadounidense que la comunidad de inteligencia creyó “misiones especiales” de alto nivel para distintas países. Solo tres misiones fueron creadas en 2006: para Irán, Corea del Norte y Venezuela/Cuba.

Con un presupuesto multimillonario, Bailey incrementó las operaciones de desestabilización contra los gobiernos de Venezuela y Cuba. Al mismo tiempo, cualquier otro gobierno o movimiento en la región que se asociaba con Venezuela o Cuba estaba sujeto a las operaciones clandestinas de Bailey.

Aunque en 2007, Bailey salió de la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, se mantuvo como “miembro honorario” de la CEIE en Ecuador. Bailey también seguía, y sigue, “asesorando” al gobierno estadounidense en asuntos de inteligencia.

CEIE tiene vínculos estrechos con los dos principales movimientos indígenas en Ecuador – y los dos movimientos políticos de “izquierda” que más han salido a criticar y oponerse al gobierno de Rafael Correa.

De los cinco fundadores de CEIE, las conexiones de cuatro de ellos con el gobierno de Estados Unidos son asombrosos.

- Ángel Medina también es fundador y presidente de la Fundación Q’ellkaj, otra organización financiada por la USAID y NED que intenta penetrar y captar fuerzas dentro de la gran comunidad indígena ecuatoriana.

- Fernado Navarro es Presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador, obviamente representando los intereses empresariales e intentando influir sobre la comunidad indígena a favor del sector financiero. La Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador también ha recibido financiamiento de la NED y la USAID.

- Raul Gangotena ha sido Consultor del Banco Mundial, becario del Departamento de Estado con un Fulbright, fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos del 2003-2005 e Investigador de la NED en 2005, justo cuando fue fundada la CEIE. Es además curiosa que Gangotena fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos al mismo tiempo que trabajaba para la NED. Esto evidencia la profunda penetración de Estados Unidos en la política ecuatoriana.

- Lourdes Tibán fue Asesora del Consejo Político de la ECUARUNARI, organización fundadora de la CONAIE, que es el movimiento político indígena ecuatoriano de mayor fuerza. Sus vínculos con la NED y la USAID sin duda influyeron sobre su trabajo con la ECUARUNARI y la CONAIE.

En 2009 y 2010, la CONAIE se convertió en una de las principales fuerzas en contra del gobierno de Rafael Correa. Durante el golpe de Estado del 30 de septiembre, la CONAIE emitió un comunicado responsabilizando al Presidente Correa por la crisis política en el país. Su contraparte política, PACHACUTIK, emitió otro comunicado apoyando al golpe y llamando para la renuncia inmediata de Correa.

El papel de Norman Bailey en los últimos planes de desestabilización en Ecuador no debe ser subestimado. La presencia de este veterano de la CIA en una organización vinculada con los sectores indígenas y empresariales del Ecuador evidencia que la huella estadounidense sigue atentando contra la soberanía del Ecuador.

¿Dónde están los "perdidos" de México?

El pasado fin de semana, más de una veintena de personas desaparecieron en el destino turístico de Acapulco. Según la fiscalía del estado de Guerrero, se trató de un caso más de "privación ilegal de libertad". Pero para algunas organizaciones civiles consultadas por BBC Mundo representa el último ejemplo de un fenómeno en aumento en México: la desaparición de hombres jóvenes y profesionales, de quienes, en muchos casos, nunca más se llega a saber.

Ignacio de los Reyes, BBC Mundo, México.

El patrullaje de las calles de las grandes ciudades mexicanas parece no dar los resultados esperados.

"Desde 2009 hemos visto un incremento considerable de personas desaparecidas, a menudo en grupo", explica Blanca Martínez, directora de la organización Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos de Coahuila (Fuundec).

"Son gente común y corriente, trabajadora —añade Martínez— y no hay datos que permitan presumir su involucramiento en algún tipo de actividad ilícita ni participación en el crimen organizado".

Fuundec documentó 82 casos de desapariciones desde 2007 sólo en el estado de Cohahuila, en el noreste del país. Casi todas las víctimas eran jóvenes varones con empleo, algunos de ellos en viaje de trabajo y procedentes de otros estados del país. No hubo amenazas, no se pidió un rescate ni se extorsionó a las familias.

¿Era "narco"?

Yolanda Morán sabe mejor que nadie qué significa que un familiar se desvanezca.

Desde 2009 hemos visto un incremento considerable de personas desaparecidas, a menudo en grupo

Blanca Martínez, directora de Fuundec

Su hijo Dan Jeremeel Fernández, un contador de 35 años, nunca llegó a la estación de Torreón (Coahuila). El 19 de diciembre de 2008, ella le esperaba allí para pasar juntos las navidades, como era tradición desde hace años. Pero lo único que Yolanda Morán encontró fue el auto de su hijo, con el maletero lleno de pisadas y un casquillo de bala en el asiento.

"Las autoridades me preguntaban si mi hijo andaba gastando mucho dinero, si lucía muy fastuoso o si andaba metido en líos… si era narco", recuerda indignada Morán, que nunca recibió una llamada de su hijo o del posible secuestrador.

"Incluso me decían que quizás se quedó dormido con alguna mujer", dice Morán, que especula con la posibilidad de que Dan Jeremeel viva ahora explotado por alguna organización criminal.

"No sé si lo tienen secuestrado, empaquetando hierba o si le hacen trabajar como extorsionador", lamenta.

Los "levantados"

Este tipo de desapariciones no son las únicas en México. Desde comienzos de los años 90, la frontera norte sufre los llamados "levantones", en los que las organizaciones criminales secuestran —a menudo en plena vía pública— a sus víctimas, que en ocasiones tienen alguna relación con bandas rivales.

"Generalmente nunca más se sabe de ellas", dice Víctor Clark Alfaro, director del Centro Binacional de Derechos Humanos, con sede en Tijuana. "Y si se sabe es porque aparecen ejecutadas en algún cementerio clandestino horas, días o semanas después", aclara.

A diferencia de los casos de secuestro tradicional, el destino de los "levantados" es incierto y no hay comunicación con los familiares, explica Clark: "No reclaman un rescate, son el cobro de facturas al enemigo, al bando contrario".

El Centro Binacional de Derechos Humanos, que renunció hace una década a documentar casos tras recibir amenazas de muerte, estima que miles de personas habrían sido "levantadas" en toda la frontera desde 1990, de acuerdo a los casos reportados en la prensa.

Martínez indica que las personas secuestradas y que nunca más aparecen son "gente común y corriente, trabajadora".

Perdidos

Sin embargo, no se sabe a ciencia cierta cuántas personas han sido "levantadas" en México en los últimos años, reconocen las propias organizaciones. El miedo a denunciar, la falta de testigos o en ocasiones la imposibilidad de identificar los cadáveres dificulta la elaboración de un registro de estas desapariciones o incluso su investigación por parte de las autoridades.

En algunos estados sí existen fiscalías especializadas en "desapariciones forzadas" e incluso la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) tiene entre sus misiones la defensa de desaparecidos.

Pero en la práctica, estos organismos no gozan de competencias para actuar si no hay indicios de la participación de agentes del estado, como militares o policías, le dice a BBC Mundo Santiago Corcuera, ex presidente del grupo de Naciones Unidas sobre Desapariciones Forzadas.

"Lo que vemos ahora no son sólo desapariciones llevadas a cabo por el Estado o con su aquiescencia, son venganzas entre grupos de narcotraficantes. Y se están presentando casos de gente que no sabemos quién se las llevó", cuenta el ex relator de la ONU.

"Un secuestrador anuncia que tiene a su víctima y pide un rescate", dice Corcuera. "Pero estas son personas perdidas".

COINCIDEN-CIA

Foro “México después del 2 de julio y el mundo actual”. Paco Ignacio Taibo II, Pedro Salmerón y Jesús Vargas


Organizado por Casa Lamm y La Jornada


FRANCISCO VILLA Y LA REVOLUCIÓN MEXICANA



Conferencia:
FRANCISCO VILLA Y LA REVOLUCIÓN MEXICANA

Panelistas:
Paco Ignacio Taibo II, Pedro Salmerón y Jesús Vargas

Entrada Libre

Casa Lamm
Fecha: 04-Octubre-2010
Hora: 19:00 hrs.
Salón Tarkovsky

Álvaro Obregón 99, Colonia Roma. Tel. 55253938 Conmutador 55144899. D.R. 2010 - Centro de Cultura Casa Lamm.

Videochat con Lorenzo Meyer y Sergio Aguayo


Un gusto saludarles.

Incluimos en mi página de internet una sección dedicada al 2 de octubre de 1968, ahí encontrarán extractos del documental de Discovery Channel llamado ¨La Masacre de Tlatelolco¨ además pongo a disposición la descarga gratuita de mi libro ¨1968, Los archivos de la violencia¨. Para visitar la sección pulsar aquí.

Les comparto que el próximo lunes 4 de septiembre a las 18:30 horas estaré en videochat junto a Lorenzo Meyer para charlar sobre el 2012, las preguntas se realizarán vía twitter, facebook y messenger, las respuestas serán en video por mi página de internet www.sergioaguayo.org y por www.comunicasiON.com

Un saludo

Sergio Aguayo

Difusión: Soberanía Popular

"Democratización de los medios de comunicación"

Con la conquista del espacio público, de manera sistemática los medios pretenden erigirse en representantes de la sociedad. Pero no queda claro que las grandes mayorías se sientan representadas por ellos, siendo que, por lo general, solo hacen referencia a los sectores populares como víctimas de desastres o protagonistas de la violencia social y la criminalidad. ¿Qué hay de la libertad de expresión de estos sectores y su derecho de hacer oír sus propuestas, demandas y críticas? ¿Qué mecanismos existen para defender el derecho a la información de la ciudadanía, frente al control dominante y crecientemente monopólico de los sectores de poder económico en el ámbito de la comunicación?

Estas y otras preguntas serán contestadas en la conferencia:
"Democratización de los medios de comunicación"

Que impartirá el periodista Jesús Ramírez Cuevas
Editor del periódico Regeneración
Colaborador del diario La Jornada
Corresponsal de la agencia Reuters
Productor del programa de T.V. La Verdad sea Dicha

Martes 5 de Octubre
17:00 hrs.

Auditorio del Sindicato de Telefonistas
Boulevard 5 de mayo, entre 11 y 13 oriente. Puebla, Pue.

ENTRADA LIBRE

ATENTAMENTE
Casa del Movimiento "La Reforma"
Av. Reforma 121 int. 6
Centro Histórico de Puebla
Tel. 2 46 79 46
Horario de atención de 17:00 a 20:00 hrs., de lunes a viernes

EDITORIAL. Peligro policiaco.

Año 8, número 3492
Lunes 04, octubre del año 2010


La total falta de compromiso social y patrio, la baja preparación que tienen, más la corrupción a la que han sido sometidos, no solo por los delincuentes, sino por el propio sistema (y primeramente por sus jefes) hacen de nuestros policías, más que una garantía de seguridad, un auténtico peligro.

Como lo demuestra el hecho de que “casi” no hay grupos, bandas o cárteles de delincuentes en los que no estén inmiscuidos uno o varios “agentes del orden” en servicio o retirados (y el casi podríamos eliminarlo)

Y si a ello aunamos que en número son muchos más los policías que los militares, que también corrompidos (o desilusionados, cabe decirlo) han abandonado o desertado del Ejército, el que a los policías se les considere un peligro, de ninguna manera parece ser exagerado.

Sobre todo cuando observamos lo que sucede en los EEUU, donde la “hermandad” que han formado estos elementos, todos ellos sabidamente coludidos con el narcotráfico (negocio calculado en 300 mil millones de dólares) les permite hasta cometer homicidios en la más vergonzante impunidad. Dolorosos ejemplos los ha habido de sobra.

Pero se trae a colación por lo sucedido en la hermana República de Ecuador, donde su Presidente, Rafael Correa, fue cobardemente golpeado hasta por la espalda por estos sujetos que, incapaces de sentarse a dialogar por las prebendas supuestamente eliminadas, obedeciendo aviesos intereses, al parecer principalmente trasnacionales (lo que no se duda) literalmente lo secuestraron. Hasta que, inaudito, a tiros el Presidente fue liberado por los militares, quienes al parecer afortunadamente han restablecido el orden.

Cabiendo solo agregar, que allá renunció el Jefe de la Policía, quien declaró que había elementos infiltrados en la corporación; y que aquí en nuestro México (o lo que queda de El) insisten en una policía única.

Y además al mando de un individuo, que en incontables ocasiones ha sido considerado protector del crimen organizado. ¿Se imaginan?

Y sin poder soslayar que en Ecuador el Presidente Rafael Correa declaró un Estado de Excepción por el fin de semana. Y aquí don Felipe lo implantó hace 253 días; y con el pretexto de una pandemia que nunca existió. ¿Y el honorable Congreso; y la honorable SCJN?


--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

SPOTCITY...Acusan diputados a la Ssa de uso clientelar de programas de salud.

SPOTCITY...
 
Exigen a Córdova darle a los enfermos la certeza de que recibirán la atención necesaria.
 
Acusan diputados a la Ssa de uso clientelar de programas de salud.
 
En su comparecencia, el funcionario enumera las necesidades presupuestarias de la secretaría.
 
Foto
El secretario de Salud muestra durante su comparecencia ante diputados las imágenes que se colocarán en las cajetillas de cigarros para desalentar el consumo de tabaco en el paísFoto Carlos Cisneros
Ángeles Cruz Martínez
 
La Jornada
Sábado 2 de octubre de 2010,

El derecho al acceso a la salud todavía no es una realidad en México. Hace falta garantizar que, además de una póliza, los pacientes tengan la certeza de que en clínicas y hospitales recibirán la atención que necesitan, plantearon ayer diputados de PRI, PRD y PT durante la comparecencia del secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos.

 

El priísta José Luis Marco León Perea acusó que en las entidades federativas existe un retroceso injustificado, hasta por varios meses, en el monto del presupuesto que se envía a las secretarías estatales de salud y por lo tanto a los municipios. Dijo que el dinero de los programas sociales y de salud se controla cada vez más desde el nivel central para asegurar, quizás, un uso clientelar.
Para el perredista Heladio Gerardo Verver es urgente avanzar en la portabilidad de los servicios de salud, pero también que el sistema de prevención de enfermedades tome en cuenta los determinantes sociales, como el acceso de las personas al agua potable, drenaje y alimentación adecuada. No basta poner hospitales, subrayó.
 
Por el PT, participaron Laura Itzel Castillo y Mario di Constanzo. La primera resaltó las limitaciones del Seguro Popular, por la cantidad de enfermedades que atiende. Además, ha servido para minar los servicios de la seguridad social.
 
Castillo también se refirió al subejercicio en que ha incurrido la Secretaría de Salud (Ssa). El mismo señalamiento hizo Di Constanzo, quien también cuestionó el manejo de los recursos del fideicomiso de protección social en salud.
 
Al respecto, Córdova afirmó que no existe tal subejercicio. En cambio, presentó a los legisladores los requerimientos económicos que tiene la dependencia a su cargo, 5 mil 937.40 millones de pesos adicionales a lo que el Ejecutivo propuso en el proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2011.
 
Por decisión de los diputados de la Comisión de Salud, la presentación de Córdova con motivo de la glosa del cuarto Informe de Gobierno, duró apenas siete minutos. El secretario expuso los temas con tal rapidez que no detalló las necesidades económicas de su dependencia.
 
Destaca la situación de la nueva planta del laboratorio Biológicos y Reactivos de México (Birmex), donde se producirán vacunas contra la influenza estacional a partir de 2012, con base en el convenio con el laboratorio farmacéutico Sanofi Aventis.
En un escenario mínimo, la continuación de la obra de Birmex en Cuautitlán tendría que disponer de 200 millones de pesos para el próximo año, pero el PEF 2011 le asigna apenas 80 millones. En un panorama satisfactorio debería contarse con 330 millones de pesos, aunque para la conclusión de la planta hacen falta 590 millones de pesos.
 
Otro caso es el del Instituto Nacional de Medicina Genómica ((Inmegen), cuya edificación se realiza desde hace varios años y todavía le faltan 174 millones para su conclusión. El PEF 2011  no le asigna nada.
 
La Ssa también requiere de al menos 882 millones de pesos para el programa de prevención y atención de adicciones, vigilancia epidemiológica, regulación sanitaria y atención de la salud reproductiva y la igualdad de género.
 
Para gastos de operación de unidades nuevas, necesita mil 838 millones de pesos, así como 333 millones para prevención y control del dengue. También 60 millones de pesos que se destinarían a un fondo de atención de urgencias epidemiológicas y desastres.
 

Diversos cuestionamientos

 

En sus intervenciones, los legisladores hicieron múltiples cuestionamientos sobre los diversos temas que dependen de la Ssa, entre otros, el desabasto de medicamentos, la todavía insuficiente infraestructura, la falta de calidad y calidez en clínicas y hospitales.

Sobre los lineamientos que aplicarán para la venta de alimentos en primarias y secundarias, Alberto Ezeta (PVEM) expresó su frustración porque la autoridad se hizo chiquita al igual que el tamaño de los pastelitos, frituritas y lechitas que  aprobó para su venta en los planteles.
 
Los 10 minutos que el secretario tenía para contestar resultaron insuficientes para responder a los legisladores, lo que motivó que en la segunda ronda de preguntas, el diputado Ezeta reconociera el error cometido en la Comisión de Salud al limitar el tiempo de exposición del funcionario.
 
Por ello, propuso que al final se le dieran 10 minutos más para que respondiera la mayor cantidad de los cuestionamientos. De cualquier manera, muchos de ellos se quedaron sin respuesta.
 
http://www.jornada.unam.mx/2010/10/02/index.php?section=sociedad&article=034n1soc

 Los pueblos se levantarán tan sólo cuando llegue a su conciencia plenamente la profundidad de su caída.
-Edgar Quinet
 

Se arrepienten, ¿De ke?

Aquí puede ver   Venezolana   de   Televisión   y   Tele Sur

Canarias

www.bentayga.org

Canarias

 

 

 

Washington se arrepiente por experimentar con ciudadanos de Guatemala.

 

Un  científico  infectó  a  más  de  500  personas  con  sífilis  y  gonorrea

 

 

¿Se arrepiente?  ja ja ja   -cínicos-  y acabande asesinar a más de un milon de irakies con el cuento de las armas kimikas ???

 
Han apoyado un golpe de estado en Hondura que ha asesinado a más de cien personas, entre ellos doce periodistas...  se arrepienten,  ¿De ke?
 
 
  

 

 


Made In Golfo of México ...

Esta es la soberanía alimentaría que nos proporciona el Imperio,
las plañidera de la democracia y los derechos humanos...

domingo, octubre 03, 2010

Verdad tras las inundaciones de Tabasco y Veracruz

Minatitlán, Ver. Algunas zonas de esta ciudad continúan bajo el agua a consecuencia del desbordamiento del río Coatzacoalcos. Notimex

Esta es la verdadera historia detras de las inundaciones de tabasco, una mezcla de negligencia, corrpucion y abuso de poder. A nuestras autoridades les importa mas quedar bien con las compañias privadas que compran nuestra electricidad, que el mismo bienestar de nuestra poblacion, poblacion que vota por ellos y que a cambio, es ignorada...por favor vean este video completo, pasenlo y enseñenlo, no podemos quedarnos de brazos cruzados sabiendo lo que pasa...

http://www.youtube.com/watch?v=LePocp7hOYw

LA VOZ DEL AMO; TELEVISA

Iniciativa México 2012: Televisa a Los Pinos

Contubernio 2012

El guión telenovelero que supone el romance entre Enrique Peña Nieto y su prometida Angélica Rivera no es en absoluto casual: se halla meticulosamente sincronizado con los tiempos del país y se ajusta a un complejo engranaje de ambiciones que tienen nombre: Carlos Salinas de Gortari, Elba Esther Gordillo… Locación emblemática para este show, por el que Televisa se está embolsando cientos de millones de pesos, es el Estado de México, laboratorio-plataforma mediante el cual el gobernador mexiquense busca lanzarse por la Presidencia de la República en 2012. Las armas del priista son el dispendio, las contrarreformas electorales, la frivolidad…

En una acción perfectamente sincronizada, el territorio del Estado de México se convirtió en menos de un mes en el laboratorio del proyecto de sucesión presidencial para 2012 y en plataforma de lanzamiento de Enrique Peña Nieto.

Las redes políticas y mediáticas de los dos principales ejes del proyecto del mandatario mexiquense –el expresidente Carlos Salinas de Gortari y la empresa Televisa– se enlazaron en el tramo más reciente con un solo propósito: proyectar la imagen de Peña Nieto como un “gobernador eficaz”. Al viejo estilo priista, mediante el mayoriteo en el Congreso local y un dictamen fast track se aprobó un paquete de contrarreformas electorales.

En buena medida, las iniciativas se inspiraron en un modelo propuesto por José Córdoba Montoya, el jefe de la Oficina de la Presidencia en tiempos de Carlos Salinas; él fue autor de la tesis de crear “mayorías estables” en los congresos y de eliminar los gobiernos divididos, como destaca el artículo Contra el proporcionalismo, publicado en el diario Reforma el 11 de abril de este año.

En paralelo, a partir de este mes el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), liderado por Elba Esther Gordillo Morales, pondrá en movimiento una auténtica estructura paralela a la del PRI que comprende las 17 mil 500 casillas electorales en todo el territorio mexiquense; incluso el organismo magisterial ya comenzó a recibir apoyos financieros a través del Programa de Apoyo para el Desempeño Académico.

Gordillo Morales negoció su apoyo a Peña Nieto a cambio de que se eliminara del paquete de reformas electorales la cláusula de gobernabilidad para evitar que su partido, el Panal, se quedara sin sus diputados plurinominales. Hoy, el Panal tiene seis diputados en el Congreso mexiquense, dos menos que la bancada del PRD. Los votos de los legisladores del Panal fueron indispensables para lograr la mayoría calificada en la contrarreforma electoral de Peña Nieto.

Al igual que Salinas, Gordillo coqueteó con la posibilidad de apoyar al empresario Carlos Hank Rhon como candidato a la gubernatura del Estado de México en 2011. Su propósito: lograr mejores condiciones de negociación con Peña Nieto, según confirmaron a Proceso distintas fuentes.

A principios de septiembre, incluso un representante del Panal asistió a una reunión de apoyo a Hank Rhon. El día 8 de ese mes, Milenio diario informó que el líder estatal del PAN, Octavio Germán, apoyaría la nominación del empresario e hijo de Carlos Hank González, el otrora hombre fuerte de la política del Estado de México.

Las redes de Salinas y Televisa

En la entidad son varios los que afirman que el verdadero candidato del expresidente Salinas de Gortari para suceder a Peña Nieto es Luis Videgaray Caso, exsecretario de Finanzas y actual presidente de la Comisión de Presupuesto en la LIX Legislatura federal.

De acuerdo con ese escenario, Videgaray se confrontaría con Ernesto Nemer, líder de la mayoría de 39 legisladores priistas mexiquenses, y con Alfredo del Mazo Maza, heredero de la dinastía de exgobernadores y actual alcalde de Huixquilucan.

Apadrinado por la mayoría de los mandatarios con los que ha trabajado: Emilio Chuayfett, César Camacho y Arturo Montiel, Nemer representa a la clase política de “los tolucos”, como se conoce a los cuadros institucionales del priismo estatal. Está casado con Carolina Monroy del Mazo, actual secretaria de Desarrollo Económico y prima de Alfredo del Mazo Maza, heredero de la dinastía del Grupo Atlacomulco que ha gobernado la entidad desde los años cuarenta.

A su vez, Videgaray forma parte de la generación de los llamados Golden Boys que llegó al Estado de México durante la administración de Arturo Montiel; trabajó bajo las órdenes de Pedro Aspe, secretario de Hacienda durantre el sexenio salinista, en la consultora Protego. De ahí pasó a la dirección de Finanzas Públicas Estatales y más tarde a la Secretaría de Finanzas del gobierno local, en la administración de Peña Nieto. Él fue el responsable de la reestructuración de la deuda pública del Estado de México. (Proceso, Edición Especial 30).

Videgaray cuenta con el respaldo de Carlos Salinas y del consorcio Televisa, en el cual su exjefe Aspe es miembro del Consejo de Administración. Aspe fue el artífice de la creación de la empresa de aviación comercial de bajo costo Volaris, donde el corporativo de Emilio Azcárraga Jean participó con 25% de las acciones.

Salinas y Televisa apuntalan la Iniciativa 2012 para apoyar a Peña Nieto, siempre y cuando el mandatario les garantice el triunfo del PRI en las elecciones estatales de 2011.

“Lo que está en juego no es la gubernatura, es el proyecto presidencial de 2012”, advierte Ricardo Moreno, coordinador de los diputados del PRD en el Congreso mexiquense.

“Resolver el problema de 2011 es el gran obstáculo para Peña Nieto. Su paquete de contrarreforma electoral fue un claro mensaje a la oligarquía de que él puede encabezar un ‘Estado eficaz’, en contra de la tesis del ‘Estado fallido’”, abunda Moreno.

Aun cuando Peña Nieto pudo conjurar la posibilidad de una candidatura común del PAN y del PRD para 2011, no midió la posibilidad de una movilización social en su estado, protagonizada por Andrés Manuel López Obrador.

En los últimos días, el tabasqueño manifestó su oposición a la alianza electoral PAN-PRD, incluso comenzó una gira que incluye una visita a los 125 municipios de la entidad. López Obrador suele presentar una fotografía en la que se observa al mandatario mexiquense abrazado del expresidente Carlos Salinas. Con ello, López Obrador adelanta la disputa por la sucesión de 2012.

Las encuestas recientes colocan a Peña Nieto y a López Obrador como las principales figuras para 2012. En su sondeo del 18 de septiembre, Consulta Mitofsky, vinculada a Televisa, otorgaba 51% de las preferencias a Peña Nieto; 16% a López Obrador, y 15% al senador panista Santiago Creel.

Conjurada la posibilidad de una alianza PAN-PRD, López Obrador ha movilizado a grupos perredistas para que apoyen a Alejandro Encinas como candidato a gobernador para 2011.

Y aun cuando el candidato del PAN todavía no se define, en Los Pinos se inclinan por Luis Felipe Bravo Mena, secretario privado del presidente Felipe Calderón; el senador Ulises Ramírez también figura como aspirante.

La contrarreforma electoral

Peña Nieto hizo su primera demostración de fuerza poco después de su quinto informe de gobierno, el 8 de septiembre. Ese día su secretario general de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava, promovió un paquete de seis iniciativas para modificar la Constitución estatal y la ley electoral mexiquense.

Con una velocidad inusitada, Peña Nieto logró, a través del PRI, PVEM, Convergencia y Panal, la aprobación del paquete de “contrarreforma electoral”, bautizado en la prensa como la Ley Peña Nieto.

Dos de ellas son de índole constitucional y están encaminadas a cancelar las candidaturas comunes. Su propósito es conjurar una probable alianza PAN-PRD y disminuir de 90 a 45 días el periodo de las campañas y de 45 a 10 días las precampañas. De esa manera, la competencia formal se reducirá a mes y medio, lo que beneficiará las campañas de alta exposición mediática.

Las otras cuatro reformas ordenan recortar 10% el financiamiento público a los partidos; aumentar al doble el porcentaje de ciudadanos insaculados por cada sección electoral y modificar el Organo Técnico de Fiscalización del Instituto Electoral del Estado de México, acrecentando la opacidad en ese organismo.

Como en los viejos tiempos del PRI, las reformas fast track se dictaminaron el 12 de septiembre y se aprobaron dos días después con 52 votos (39 del PRI, seis del Panal, tres del Partido Verde, tres de Convergencia y uno del PSD) y 21 en contra del PAN, PRD y PT.

Durante la sesión, los diputados opositores llevaron féretros a la sesión del Congreso para simbolizar “la muerte de la democracia”; incluso repartieron tamales “como en todo buen funeral”.

Sin importar esa airada reacción, Peña Nieto promulgó el 24 de septiembre las reformas y adujo que las alianzas no estaban canceladas. Videgaray fue el primero en salir al quite. En su twitter advirtió que en Guanajuato, controlado por el PAN, se aprobaron reformas similares.

La discusión llegó ruidosamente al recinto de San Lázaro y al Senado. En esta instancia, a propuesta del PAN, se votó el 23 de septiembre la posibilidad de que la Junta de Coordinación Política analizara la formación de una comisión especial de seguimiento al proceso electoral del Estado de México. Hubo 59 votos a favor y 28 en contra.

Los senadores del PVEM Arturo Escobar y Manuel Velasco trataron de vetar la propuesta de punto de acuerdo. Velasco comentó que en el Estado de México panistas y perredistas “están utilizando un discurso de sucesión adelantada”; también les reprochó que hubieran aprobado el punto de acuerdo “denigrando al gobernador (Peña Nieto)”.

La Junta de Coordinación Política del Senado decidió ese 23 de septiembre aplazar una semana la decisión de si formaban dicha comisión. PAN y PRD anunciaron que interpondrán recursos de anticonstitucionalidad contra la llamada Ley Peña Nieto.

Televisa al quite

El 24 de septiembre, cuando arreciaban las críticas en el Senado y la Cámara de Diputados contra el gobernador mexiquense, la revista Caras de Televisa publicó un publirreportaje sobre la boda de Peña Nieto con la actriz Angélica Rivera. El material ocupa 24 páginas e incluye fotos de la pareja, así como la fecha del enlace religioso: 27 de noviembre.

Televisa salió una vez más al quite de su cliente consentido. Gracias a Caras, el romance de Peña Nieto y La Gaviota volvió a ser mencionado en programas de espectáculos del consorcio.

Apenas un mes antes, Peña Nieto gastó 92 millones de pesos en los canales de Televisa para difundir un spot de 43 segundos, en la víspera de su quinto informe de gobierno, así como los anuncios de “los 600 compromisos cumplidos” (Proceso 1766).

La batuta de Televisa se dejó sentir desde la ceremonia del 5 de septiembre en el teatro Morelos. El vicepresidente de Comercialización del corporativo y accionista de la empresa TV Promo, Alejandro Quintero, junto con el productor Pedro Torres, socio de la firma The Mates Group, también vinculada al “canal de las estrellas”, fueron los encargados del montaje y del guión del quinto informe de gobierno.

Los productores de Televisa desplazaron a los responsables de la Televisión Mexiquense. Dos días antes del informe, una unidad móvil con 16 cámaras, dos grúas y un teleprompter de la empresa arribaron al teatro Morelos para que Peña Nieto pudiera leer de manera fluida el discurso.

En su mensaje central, el gobernador mexiquense advirtió que una posible alianza PAN-PRD para los comicios locales de 2011 puede constituir una amenaza mayor del crimen organizado.

El equipo de Alejandro Quintero y TV Promo no sólo asesora a Peña Nieto para desviar la atención con el romance y la futura boda eclesiástica con la actriz Angélica Rivera, también puso a su disposición toda la mercadotecnia para apuntalar la figura del priista en las encuestas.

Versiones recabadas entre las propias empresas de consultoría y mercadotecnia señalan que, a través de Quintero, Televisa ha unificado a las principales encuestadoras para colocar a Peña Nieto por arriba del índice de aceptación de 50%.

Entre esas encuestadoras están GEA-ISA y el Grupo de Comunicación Estratégica, dirigida por el exsecretario particular de Ernesto Zedillo, Liébano Sáenz, y el coahuilense Federico Berrueto.

Reforma y la empresa Demotecnia, de María de las Heras, se salieron de ese “consenso”. El 24 de mayo incluso declaró al periódico español El País que Peña Nieto tuvo una fuerte caída a raíz del caso Paulette.

A la pregunta de “después de ver cómo manejó la procuraduría estatal el asunto de la niña Paulette, ¿su opinión sobre el gobernador Enrique Peña Nieto es mejor o peor?”, 45% contestó que peor y 12% “igual de mala”.

Dos meses antes, De las Heras rompió de manera abrupta con Milenio diario, cuando le ordenaron compartir el espacio con la encuestadora de Sáenz y Berrueto. En una carta difundida el 16 de marzo, De las Heras afirmó que se negaba a trabajar con Liébano Saénz, “cuyo profesionalismo y capacidad para realizar estudios demoscópicos he puesto en entredicho públicamente”.

Sáenz se reúne con frecuencia en las oficinas de Alejandro Quintero, en Televisa, y en sus colaboraciones en Milenio diario insiste en que es irrefrenable el avance de Peña Nieto rumbo a 2012.

Su sondeo difundido el 25 de agosto daba al priista mexiquense una preferencia de 50.7% frente a 14% del panista Santiago Creel y 10.3% del perredista Ebrard. Si López Obrador fuera el candidato, Peña Nieto ganaría con 53.9%, mientras que López Obrador tendría sólo 9.8%.

Días después, el 29 de agosto, el periódico Reforma publicó otra encuesta que contrastó con las cifras de Gabinete de Comunicación y Estrategia (GCE): Peña Nieto tenía 43% de preferencias (casi siete puntos por debajo de la mayoría de las encuestadoras), López Obrador 24% y Creel 15%.

Boda de pantalla

Con un despliegue de 25 páginas a todo color, con fotos de sus hijos y de ambos posando, Enrique Peña Nieto y la actriz Angélica Rivera aparecen en la última edición de la revista Caras, propiedad de Editorial Televisa, para anunciar su próximo enlace matrimonial el 27 de noviembre y negar que su amor se trate sólo de un spot o de un reality emotional.

Con la difusión de esta entrevista, Peña Nieto vuelve a utilizar su vida privada para desviar la polémica mediática generada ante las reformas electorales en el Estado de México, que representan un retroceso democrático de dos décadas.

En el segundo párrafo del publirreportaje se pretende desmentir lo que ha ganado terreno en la percepción pública: que esta relación forma parte del montaje publicitario para “vender” una imagen adecuada para un precandidato presidencial sin luces propias ni mucha trayectoria.

“Como figuras públicas que son, mucho se ha dicho acerca de su romance de dos años. Comentarios desde que es estrategia de mercadotecnia para hacer una precampaña presidencial para 2012, que la relación es un montaje, que obligan a sus hijos a aparentar que se quieren y que todo es idea de Televisa, son algunos de los argumentos sin fundamentos que han circulado en los medios de comunicación en relación con su romance”, advierte la nota firmada por Lucía Alarcón Zamacona.

Sin embargo, las incongruencias son claras en la “versión rosa” de una relación que debería estar en el ámbito privado, pero que tanto Peña Nieto como Televisa y Angélica Rivera han insistido en ventilar como si fuera un asunto digno de los paparazzi.

En Caras, Angélica Rivera y Peña Nieto dan una versión distinta a la que promovieron en la revista Hola!, en su edición del 30 de diciembre de 2009. En ambas aparecen como pareja de portada y promoviendo el único tema que se les viene en mente: su futura boda.

El texto del publirreportaje de Hola! (donde pagaron 12 páginas para difundir la visita de Peña Nieto y Rivera al Vaticano y su “boda inminente” en diciembre de 2009) relata esta versión de su romance:

“Superados los momentos difíciles y con los papeles que la declaraban soltera de nuevo en la mano, Angélica encontró un año más tarde nuevamente el amor en el atractivo político Enrique Peña Nieto, cuando él la buscó para que fuera la imagen de la campaña del Estado de México ‘Los 300 Compromisos Cumplidos’. Así se conocieron y, poco después, se enamoraron.”

En Caras, Rivera relata que así fue su incorporación al proyecto publicitario de Peña Nieto:

“Pasaron como dos años, me puse a trabajar, terminé la telenovela Destilando amor y, de repente, me hablaron para que fuera la comunicadora del Estado de México. Todo fue muy rápido, me llamaron de Televisa porque querían que estuviera en el proyecto; ‘hola, con mucho gusto’, se va a hacer esto, y hasta ahí quedó. Hice los comerciales y la comunicación; y nos fue muy bien; él me habló por teléfono para darme las gracias y para invitarme a cenar.”

Las contradicciones se relacionan con una historia poco conocida: el artífice del “flechazo” entre Angélica Rivera y Enrique Peña Nieto fue Manuel Cavazos Melo, experto en cabildeo y relaciones públicas, amigo del publicista Juan Carlos Limón, propietario de la empresa ByPower, quien trabaja para el mandatario mexiquense desde el inicio de su gobierno.

Por recomendación de Cavazos Melo, Angélica Rivera acudió en abril de 2008 a ByPower para pactar una cita con Enrique Peña Nieto. Él quería tomar el control de su campaña publicitaria. Juan Carlos Limón le ofreció esa posibilidad, según relataron a Proceso extrabajadores de ByPower que pidieron el anonimato.

Meses antes, Limón trabajó de cerca con Yessica de la Madrid, la joven responsabilizada del proyecto publicitario que la empresa TV Promo, de Alejandro Quintero, pactó desde octubre de 2005 con Peña Nieto. TV Promo es una de las “empresas pantalla” que trabajan en sintonía con Televisa para los millonarios convenios de publicidad y de asesoría mediática. Tan sólo con Peña Nieto se calcula que, a través de TV Promo, Televisa ha cobrado más de 3 mil 500 millones de pesos.

Yessica de la Madrid tuvo un polémico romance con el mandatario y se retiró del Estado de México para salvar el “proyecto” publicitario con miras a la sucesión presidencial del 2012.

Al enterarse de que La Gaviota llegó por su lado a contactar a Peña Nieto, Televisa alegó que Angélica Rivera tenía un “contrato de exclusividad” con la empresa, por tanto, ellos son dueños de su imagen y, si conviene, de sus relaciones amorosas, especialmente si se trata del gobernador priista, principal cliente de la televisora.

El “cupido” de Rivera y Peña Nieto, Manuel Cavazos Melo, es hijo de Manuel Cavazos Azcárraga, emparentado en tercer grado con Emilio Azcárraga Jean. En ByPower se desempeñó como director de Relaciones Gubernamentales. El exprocurador Alberto Bazbaz, de triste memoria tras el caso de la niña Paulette, lo designó como director general de Coordinación Institucional.

Los promotores del romance entre la actriz y el gobernador aclaran que desde mayo de 2009 el presbítero Alberto Pacheco Escobedo anuló el enlace religioso entre Angélica Rivera y el productor José Alberto El Güero Castro, permitiendo así que La Gaviota y Peña Nieto puedan presumir, ante un altar católico y con el aval de los obispos del Estado de México, el “evento del año”, en Toluca. l


LAS TRES NEURONAS.......DE LA GAVIOTA

En esta ocasión vamos a urgar un poco en la mentalidad de otro tipo de individuos que cuentan con un poder de influencia diferente: aquí la carita mata al cerebro, la carita mata al humanismo ¡y que viva TVNotas!:

LA GAVIOTA... MUESTRARIO DE INFAMIAS

La Nueva República
Fabiola el 2/10/10


Estos son algunos de los tweets que la actriz Angélica Rivera ha posteado en su perfil de Twitter.

Frases "intelectuales":

* Enrique es una excelente persona y les guste o no aumentar impuestos es por el bien de México, dejen su egoísmo y recuerden: PRImero México.

* Osea, sí el PRI fue corrupto y mentiroso pero ya supérenlo no sean resentidos Carlos Salinas ha sido el mejor presidente de México me consta

* No, los Zapatistas eran revoltosos que estaban poniendo en peligro la estabilidad de las empresas Salinas hizo bien en mandarles al Ejército Si estoy de acuerdo, Eva Perón fue una gran mujer a quien admiro mucho

* Claro que Salinas no mató a Colosio, eso todo mundo lo sabe

* Sean más serios no voy a decirles si Enrique usa pijama o mameluco, pregunten cosas bien y en serio

* No me arrepiento de ser quien soy. Puedo decir con orgullo que mi casa es Televisa, que amo a Enrique y estoy con el PRI, es un orgullo

* Debo decirles que en lo que si no estoy de acuerdo es en que el gobierno quiera quitar dinero a los actores y actrices para hacer películas… Además yo quiero hacer películas y eso sí afecta mi carrera

* Por cierto, si aún no han ido a la Plaza de las Estrellas a ver mi estrella ¿qué esperan?, vayan, estoy junto a un grande como Juan José Origel

* Osea yo creo que si los indios quieren salir de donde están que se pongan a trabajar y dejen de estar de flojos o violentos como en Atenco

* Enrique no se arrepiente nada por lo que pasó en Atenco, la verdad se lo merecían sólo pertuban la paz de todos los que si queremos trabajar

* Por eso dije que Salinas hizo bien cuando mando al ejército a esos indios revoltosos, osea que se pongan a trabajar y amen a México también

Y pues sí: he aquí la que pretende ser primera dama de México, he aquí su mentalidad, he aquí que este sería el rostro ante el mundo de lo que es México.

Algún ciudadano acongojado sinceramente por estos escupitajos (su calidad no los califica como algo más superior que eso) comentó que así es el pensamiento de la farándula, pero lo verdadaramente alarmante es que no es así: este tipo de visión no es algo propio y/o exclusivo de la farándula o de la clase política, sino que este tipo de pensamientos también podemos escucharlos o leerlos en el mexicano de a pie: sí, ese mexicano que igual trabaja para subsistir mientras se la ensartan con impuestos aumentados, o con precios de canasta básica aumentados, lo mismo que gas y gasolina.

¿Muestras? Comparto varios ejemplos emblemáticos:

Un perfil curioso: una... ¿"mexicana"? que ni siquiera vive en México, así que valdría la pena preguntarse si sabe de Historia:

Gira del Lic. Andrés Manuel López Obrador. En el Edo Mex.



Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

MIERCOLES 6 DE OCTUBRE.

18:00 Alameda central de la ciudad de México.


JUEVES 7 DE OCTUBRE

16:00 17:00 SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES *
17:15 18:15 TEOTIHUACAN *
18:45 19:45 ACOLMAN *
20:00 21:00 TEZOYUCA

VIERNES 08 DE OCTUBRE

16:00 17:00 OCOYOACAC
17:15 18:15 LERMA *
18:30 19:30 SAN MATEO ATENCO *
20:00 21:00 METEPEC *

SABADO 9 DE OCTUBRE 2010

11:00 12:00 EL ORO *
12:30 13:30 SAN JOSE DEL RINCON *
14:00 15:00 SAN FELIPE DEL PROGRESO
16:30 17:30 TEMASCALCINGO *
18:00 19:30 ATLACOMULCO *

DOMINGO 10 DE OCTUBRE DE 2010.

11:00 12:00 NEZAHUALCOYOTL *
13:00 14:00 VALLE DE CHALCO *
14:30 15:30 CHALCO *
17:00 18:00 IXTAPALUCA *

sábado, octubre 02, 2010

Cinito del Sábado: "Rojo amanecer"

Te invitamos a ver el "Cinito del Sábado", en esta ocasión con una película para conmemorar la matanza de estudiantes en Tlatelolco el 2 de Octubre de 1968, del director mexicano Jorge Fons, del año 1989:

"Rojo amanecer"


Sinopsis:
En un departamento del multifamiliar "Chihuahua", en el conjunto habitacional Tlatelolco de la Ciudad de México; son los días de mayor efervescencia del movimiento estudiantil de 1968; la mañana del 2 de Octubre una familia de clase media (padre burócrata, madre ama de casa, abuelo ex-militar jubilado, dos hijos preparatorianos y dos chiquillos de primaria), se prepara para un día normal; al transcurrir las horas, la familia se verá atrapada en medio de la represión política más sangrienta que ha existido en el México moderno.


Echeverría, el "inocente" de San Jerónimo

En el libro Conversaciones en San Jerónimo, basado en una serie de entrevistas hechas por el periodista Salvador del Río, Luis Echeverría vuelve a alegar inocencia en torno a la matanza de la Plaza de las Tres Culturas –cuyo 42 aniversario se cumplió este sábado 2 de octubre- , a la masacre del Jueves de Corpus, a la guerra sucia y a las desapariciones forzadas… Para el expresidente, toda la responsabilidad recae en el complot organizado en aquellos años por el comunismo internacional.

Superada la acusación penal en su contra por genocidio pero con una demanda civil en puerta, el expresidente Luis Echeverría Álvarez reclama lo imposible: la exoneración histórica.

Echeverría dio su “respuesta esperada” en el libro Conversaciones en San Jerónimo (Libros para Todos, 2009), en el que se dice ajeno a las masacres estudiantiles de 1968 y 1971, al grupo paramilitar Los Halcones, a la guerra sucia y a los desaparecidos políticos; además deslinda al Ejército de todos esos hechos.

Las víctimas fueron, según Echeverría, resultado de su propia intolerancia o de la incapacidad de las autoridades capitalinas de entonces para controlar la violencia. Las desapariciones de personas fueron cometidas por “elementos secundarios, de mínima significación” del gobierno o de plano ocurrieron porque algunos “se fueron de braceros a Estados Unidos”.

Esa es la versión con la que quiere “ir más allá de la verdad jurídica” que en marzo del año pasado lo exoneró del delito de genocidio, del que lo acusó la desparecida Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado y por el que desde noviembre de 2006 estuvo dos años y cuatro meses en prisión domiciliaria.

Próximo a cumplir 89 años Echeverría se refiere a las “razones profundas” de la represión estudiantil de 1968 y 1971 en el libro que lleva el subtítulo Luis Echeverría: la respuesta esperada y que fue redactado a partir de entrevistas realizadas entre 2004 y 2009 por el periodista Salvador del Río.

El expresidente, sin embargo, tiene que dar otras respuestas ante los tribunales. Esta vez del orden civil.