Mostrando las entradas con la etiqueta Ciberpederastia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ciberpederastia. Mostrar todas las entradas

miércoles, mayo 25, 2011

What Facebook Is Hiding From You

In their online lives, most people are shielded from viewpoints that do not mesh with their own, making it difficult to build the diverse coalitions that lead to real change.

Eli Pariser's new book The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You is a must-read for pretty much anyone who uses the Internet. Eli breaks down troubling trends emerging in the World Wide Web that threaten not only individual privacy but also the very idea of civic space.

Of key concern to Eli is "web personalization": code that maps the algorithms of your individual web use and helps you more easily find the things that the code "thinks" will pique your interest. There's a daunting amount of information out there, and sometimes it can feel overwhelming to even begin sorting through it. Personalization can help. For instance, I can find music that fits my tastes by using Pandora, or movies I like through Netflix. The services provided by companies like Pandora, Netflix, Amazon, et al are designed to study us—to get to know us rather intimately—to the point where Netflix can now predict the average customer's rating of a given movie within half a star. Eli paints a picture of your computer monitor as "a kind of one-way mirror, reflecting your own interests while algorithmic observers watch what you click."

Whatever the benefits, the intent of these services isn't just to benevolently help us find the things we're looking for. They're also designed to help companies find unwitting customers. When you open your web browser to shop for a product—or really for any other reason—you yourself are a product whose personal information is literally being sold. Companies that you know, like Google and Facebook, and companies you've probably never heard of (e.g. Acxiom) are using increasingly sophisticated programs to map your personality.

And it's not just creepiness and individual privacy that's at issue here. Personalization is also adding to a civic crisis. It's one thing for code to help us find music, movies and other consumer products we like. But what about when code also feeds us our preferred news and political opinions, shielding us from alternative viewpoints? Personalization now means that you and your Republican uncle will see dramatically different results when you run the same exact Google news search. You're both likely to see results that come from news sources that you prefer — sources that tend to reinforce your existing opinions. Maybe your search will pull articles from NPR and Huffington Post, while his will spotlight stories from FOX News. Both of you will have your biases and worldviews fed back to you — typically without even being aware that your news feed has been personalized.

Web personalization is invisibly creating individual-tailored information universes. Each of us is increasingly surrounded by information that affirms—rather than challenges—our existing opinions, biases, worldviews, and identities.

This filter bubble impacts everyone. And it poses big challenges for grassroots activists and organizers in particular.

Values reflected back: the illusion of doing something

If you're an activist, then probably a lot of your Facebook friends are activists too. Your friend Susan has been posting all week about the public workers in Wisconsin. Jacob posted an insightful read about white privilege that's at the top of your newsfeed — 50 of your friends "like" it. Sam is a climate activist, and her Facebook presence reflects it. And you just posted an article about an upcoming protest to end the U.S. occupation in Afghanistan.

When you log in on Facebook as an activist, it might feel like you're part of a mass movement. Social justice issues are front and center — as if that were the main thing people used Facebook for. That's how web personalization works on Facebook. When you click on a lot of posts about gay marriage, you will start seeing more similar posts. When you check out certain people's profiles, they'll show up more often in your newsfeed. If these folks think a lot like you do, you'll see a lot of stuff that reinforces your worldview.

To read the complete article HERE.

martes, septiembre 07, 2010

EEUU se prepara para golpear el mundo en Internet


7 de sept. 2010.-Después del 1 de octubre miles de piratas informáticos, que trabajan como espías militares de Estados Unidos, se involucrarán en pleno a sus actividades de guerra cibernética.

Las declaraciones para adoptar medidas de defensa cibernética se pueden escuchar con más frecuencia en los EE.UU.. Analistas de ese país afirman que la información volcada a las redes de comunicación, de lo cual depende su infraestructura nacional, son vulnerables a los delincuentes cibernéticos.

El tema de la defensa del Ciberespacio es de máxima prioridad no sólo para los EE.UU.. “Las estadísticas revelan que los cibercriminales han subido la apuesta y se están volviendo más sofisticados y creativos en la distribución de formas más agresivas de software maliciosos (malware)”, según el sitio gubernamental Defence IQ.

“Nuestras estadísticas muestran que los troyanos y rogueware (’falsos’ programas antivirus) ascendieron a casi el 85 por ciento del total de la actividad del malware en el 2009. Este fue también el año del Conficker (un gusano cibernético de alto poder de destrucción), aunque esto oculta el hecho de que los gusanos clasificados son sólo el 3,42 por ciento de los malware creados el año pasado “, afirma la revista.

“El gusano Conficker ha causado graves problemas, tanto en ambientes domésticos y corporativos, con más de 7 millones de ordenadores infectados en todo el mundo, y se sigue propagando rápidamente” (1).

Sin embargo, parece que los EEUU están demasiado preocupados por el problema de la defensa cibernética en comparación con otros países. El 26 de abril, la CIA dio a conocer sus planes para nuevas iniciativas en la lucha contra los ataques basados en la web. El documento describe los planes para los próximos cinco años y el director de la CIA, León Pannetta, dijo que es “vital para la CIA estar un paso delante del juego cuando se trata de retos como la seguridad en el ciberespacio” (2).

En mayo de 2009, la Casa Blanca aprobó el Protocolo para las Políticas en el Ciberespacio (3), presentado al Presidente de los EEUU. por los miembros de una comisión especial. El documento resume el estado de la red de EEUU y la seguridad de la información nacional. Es el documento que propuso nombrar a un alto oficial para la ciberseguridad encargado de coordinar las políticas de ciber seguridad de EE.UU. y sus actividades.

El informe describe un nuevo marco global para facilitar la respuesta coordinada por parte del gobierno, el sector privado y los aliados en caso de un incidente cibernético significativo. El nuevo sistema de coordinación permitiría a federales, estatales, locales y tribales trabajar anticipadamente con la industria para mejorar los planes y recursos disponibles para detectar, prevenir y responder a incidentes significativos en seguridad cibernética. La iniciativa también supone proporcionar a estas instancias datos de inteligencia y opciones de carácter técnico y funcional, además de garantizarles la formación de nuevos especialistas en la defensa cibernética.

Y un último paso pero no menos importante: a mediados de 2010, la base aérea de Lackland, en Texas, comenzó la construcción del primer centro especializado de inteligencia virtual, donde ya trabajan unos 400 especialistas. El 68 Escuadrón de Guerra de Redes (The 68th Network Warfare Squadron) y el 710 Escuadrón de Inteligencia de Vuelos (710th Information Operations Flight), de la Fuerza Aérea, fueron trasladados a San Antonio. Este lugar fue elegido porque está cerca de instalaciones militares que contemplan operaciones de ciberguerra, como la Agencia para la Inteligencia, la Vigilancia y el Reconocimiento de la Fuerza Aérea y el Centro Criptología de Texas, de la Agencia de Seguridad Nacional, que comandan operaciones de información y criptología para el apoyo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Funcionarán integrados a los intereses del Comando Espacial, el Comando de la Fuerza Aérea y la Reserva de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Numerosas publicaciones de EEUU. muestran que la reforma de las fuerzas cibernéticas para la defensa nacional, así como la introducción de la doctrina y la estrategia de la guerra cibernética están a punto de completarse. En cuanto a la estrategia para la ciberguerra de EE.UU podemos suponer que está en consonancia con el concepto general de la ofensiva militar global de EE.UU..

William Lynn III en su artículo “La Ciberestrategia del Pentágono”, publicado en la revista Foreign Affairs (septiembre / octubre de 2010), expone cinco principios básicos de la estrategia de guerra del futuro:

- El Ciberespacio debe ser reconocido como un terroritorio de dominio igual a la guerra por tierra, mar y aire;

- Cualquier postura defensiva debe ir más allá “de la buena preparación o higiene” e incluir operaciones sofisticadas y precisas que permitan una respuesta rápida;

- La Defensa Ciberespacial debe ir más allá del mundo de las redes militares -los .mil- del Departamento de Defensa, para llegar hasta las redes comerciales, que también se subordinan al concepto de Seguridad Nacional;

- La estrategia de Defensa Ciberespacial debe llevarse a cabo con los aliados internacionales para una efectiva política “de advertencia compartida” ante las amenazas, y

- El Departamento de Defensa debe contribuir al mantenimiento y aprovechar el dominio tecnológico de los Estados Unidos para mejorar el proceso de adquisiciones y mantenerse al día con la velocidad y la agilidad de la industria de la tecnología de la información. (4)

Al comentar este artículo los analistas señalan que “las capacidades que se buscan permitirán a los ciber-guerreros de EEUU engañar, negar, interrumpir, degradar y destruir la información y los ordenadores en todo el mundo” (5).

El general Keith Alexander, jefe del nuevo super Cibercomando del Pentágono (ARFORCYBER), afirmó: “Tenemos que tener capacidad ofensiva, lo que significa que, en tiempo real, seremos capaces de aniquilar a cualquiera que trate de atacarnos”. Keith Alexander comparó los ataques cibernéticos con las armas de destrucción masiva y de acuerdo con sus recientes declaraciones, los EEUU tienen previsto la aplicación ofensiva de este nuevo concepto de guerra.

Mientras Washington acusa a otros países de ayudar o patrocinar el terrorismo cibernético (las estadísticas oficiales norteamericanas acusan a China de la mayoría de los ataques informáticos contra los sistemas de EEUU), las fuerzas especiales de Estados Unidos se emplean a fondo en la formación del nuevo personal para las guerras cibernéticas.

El comando – formado por 1 000 hackers de élite y espías militares subordinados a un general de cuatro estrellas – es el eje de la nueva estrategia del Pentágono y se espera que sea plenamente operativa el 1 de octubre, según The Washington Post (6).

El Departamento de Defensa tiene “15 000 redes y 7 millones de dispositivos informáticos en uso en decenas de países, con 90 000 personas trabajando para mantener esas redes, cuyas operaciones depende en gran medida de las empresas comerciales” (7). Atraer a los aliados y a las empresas privadas que trabajan en el ámbito de las tecnologías de la información y de la seguridad, es la propuesta de los Estados Unidos para establecer el nuevo orden en el espacio cibernético global.

Teniendo en cuenta todo esto, ¿qué podemos esperar? Es muy probable que podamos esperar el espionaje a través de puertas traseras, gracias a los software de compañías bien conocidas como Microsoft, además del bloqueo informativo, que limite dramáticamente el acceso a fuentes alternativas de información. De modo que a partir del 1 de octubre, todos los logros de la era de la información pudieran ser cuestionados.

miércoles, enero 27, 2010

China fustiga la ciberguerra global de Estados Unidos

Bajo la Lupa
*China fustiga la ciberguerra global de Estados Unidos

Un empleado limpia el logo de Google China en el exterior de la compañía en Pekín.Foto Reuters


En el contexto de la nueva guerra fría entre Estados Unidos y China (ver Bajo la Lupa, 17/1/10) y la disputa de Google con el gobierno chino, el rotativo China Daily (22/1/10) sitúa en su dimensión cronológica y estratégica “la hegemonía estadunidense con el Internet” que usa para intentar dominar al mundo mediante la ciberguerra”.

Rememora que Internet fue un invento del Pentágono de hace 40 años mediante el cual “Estados Unidos ha dominado el mundo del Internet como el núcleo poseedor de su tecnología con una ventaja inherente por haber sido la cuna”. Desde el punto de vista técnico, “la red de un país desaparecerá del Internet global si el registro del dominio de su nombre es bloqueado o borrado del servidor terminal”, lo cual carece de legalidad internacional. En abril de 2004, Libia fue borrada de Internet durante tres días.
Hace 20 años el Departamento de Comercio estadunidense creó la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN, por sus siglas en inglés). Ahora existen 13 servidores como terminales en el mundo con un “servidor maestro” y nueve de 12 servidores secundarios estacionados en el país vecino. Expone que existe “preocupación de los países por su dependencia al monopolio estadunidense sobre el sistema del Dominio del Nombre del Servidor (DNS), en particular en la economía y el aspecto militar.
La captura de “pletóricas cantidades de nombres de dominio” ha llevado a proponer que el Internet sea administrado por las Naciones Unidas o por cooperación internacional, en lo que ha insistido la Unión Europea y a lo que se ha opuesto Estados Unidos.
Comenta que en su Revisión estratégica (marzo de 2005) el Pentágono sentenció que “el espacio de Internet debe tener la misma prioridad que las jurisdicciones (sic) en tierra, mares, cielos y espacio sideral para que Estados Unidos mantenga una superioridad decisiva (sic)”. El 30 de junio de ese año el gobierno estadunidense esclareció que “mantendría su control (sic) del DNS en forma indefinida (sic)”, ya que “la transferencia de su gestión a la ONU, o a modelos de cooperación internacional, impedirían el libre (¡súper sic!) flujo de información y llevaría a la fácil manipulación de Internet”. ¿No es, acaso, lo que hace Estados Unidos en forma unilateral?
La entonces secretaria de Estado, la inolvidable Condi Rice, espetó durante la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información, celebrada en Túnez, en noviembre de 2005, que “la gestión de Internet por las empresas privadas (sic) garantizan la seguridad y la estabilidad del mismo”. Sin comentarios.
El Congreso de Estados Unidos aprobó una enmienda unánime en la que “urgía el pronunciamiento de la Casa Blanca de que el control estadunidense sobre Internet es inviolable (sic)”, mientras el representante republicano californiano, John Taylor Doolittle, exclamaba que el Internet, invento estadunidense, era “un regalo (sic) al mundo fincado en el dinero de los contribuyentes de ese país”.
China Daily considera que el control estadunidense del Internet constituye una de sus joyas estratégicas mediante la cual “puede interceptar información, exportar en forma propagandística sus valores y opiniones, apoyar las revoluciones de color, alimentar a la oposición y a los rebeldes de los países que se atreven a enfrentársele, interferir en los asuntos internos de otros países y realizar ataques proactivos (sic) en las comunicaciones de sus enemigos y dirigir las redes”.
Cita una frase indeleble del libro La próxima guerra mundial, de James-Adams: “la computadora es el arma para las guerras futuras en donde no existe un frente de línea virtual, como en la batalla tradicional, y donde el byte sustituirá el papel de la bala para tomar el control del aire”.
Recuerda el descubrimiento de “una conjura (sic) de espionaje de Internet por la CIA en 2002” en la que buscaba capturar información de empresas, bancos y organismos gubernamentales en el mundo (obviamente que no eran de Estados Unidos, por lo que fueron los británicos asediados quienes lo divulgaron). Bajo “la cobertura de una empresa civil (sic) de alta tecnología, la CIA cooperó en el desarrollo de una compañía de software en Silicon Valley” a tal fin. ¿Se esconde pérfidamente la CIA tras la cobertura de empresas privadas, aparentemente inocuas, para penetrar civilmente al resto de los países?
Nada menos que el representante republicano texano Ron Paul declaró en forma temeraria que la CIA, mediante “un golpe de Estado” interno, controlaba ya al Pentágono y a las trasnacionales de Estados Unidos, ya no se diga el negocio del narcotráfico (The Raw Story, 20/1/10). No suena descabellado. ¿Cuántos países, como el “México neoliberal”, no habrán sido “aconsejados” y/o obligados a comprar el software de tales inocuas empresas civiles controladas por la CIA para ser espiados en sus entrañas?
El rotativo chino asegura que “la CIA encontró medios para recabar información sensible y fotos del trabajo nuclear de Irán mediante una intercepción de alta tecnología”. El espionaje a Irán mediante Internet ha llevado a que la CIA construya tres bibliotecas de grabación (¡súper sic!) para almacenar la información recolectada. Los sitios de redes sociales, “el nuevo favorito del Internet en el siglo XXI”, a juicio mismo de The New York Times (citado por el diario chino), han jugado un enorme papel en las protestas en Georgia, Egipto, Islandia y Moldavia mediante la “revolución del Twitter”.
Señala al Instituto de la Sociedad Abierta, de George Soros, con sede en Estados Unidos, de estar a cargo de estimular el “movimiento democrático” cibernético en las “sociedades cerradas”. Esto es archisabido. Acusa que Irán sufrió, durante sus elecciones presidenciales del 15 de junio de 2009, la manipulación del Twitter por el gobierno estadunidense que lo considera como “una herramienta efectiva”.
El secretario del Pentágono, Bob Gates, ha señalado que el Twitter y los otros sitios de redes sociales constituyen “activos estratégicos de gran importancia” al que se suman Facebook, YouTube y Flicker. ¿Qué tanto estarán haciendo estos supuestos instrumentos de libertad informativa y entretenimiento para desestabilizar a China en Tibet y Xinjiang?
En la Directiva Presidencial de Seguridad Nacional 16 (NSPD-16) de 2002, Baby Bush “instaló la primera fuerza de hackers (¡súper sic!) en la historia de Estados Unidos y del mundo”. En 2004, el Pentágono “avanzó la idea de una ciberguerra” para aprovechar sus “ventajas tecnológicas”. Ese mismo año, Baby Bush firmó un documento secreto (sic) para que “el Pentágono lance un ataque devastador (sic), estilo hacker, a las computadoras de sus enemigos”, además de “hurtar tranquilamente la información” y “controlar sus negocios y sus redes gubernamentales”.
Para cerrar con broche de oro, Obama creó el 18 de septiembre el Cibercomando dependiente de la Fuerza Aérea. Según Joel Harker, experto en la materia, “Estados Unidos ha desarrollado más de 2 mil virus (¡súper sic!) de computadora que pueden ser usados en ciberataques” y cuenta con 80 mil personas (¡súper sic!) dedicadas a la “ciberguerra”.
En la nueva era de la “ciberguerra”, Estados Unidos ya no necesita tanto soldado mientras disponga del control absoluto del Internet que urge liberar y liberalizar.

Comentario:
Sandino Esparza
Como siempre excelente Dr. Jalife. Su artículo muy acertado, precisamente el día que Apple dará a conocer su nuevo dispositivo. No es una guerra nueva, años atrás la propia CIA reclutaba a jóvenes Hackers para trabajar como agentes. En fin, este artículo es la realidad inevitable del mundo "Cyberpunk" en el que vivimos, solo falta llegar,como en la literatura, al la Distopía en toda su forma, porque ya empezamos.

miércoles, junio 10, 2009

Ciberpederastia: los cazadores...


México ocupa el segundo lugar mundial en la producción de pornografía infantil, aseguran Microsoft y organizaciones internacionales contra el abuso de menores. Por ello, académicos y legisladores coinciden en que se debe actualizar la legislación para que se penalice en todo el país la explotación sexual de menores, incluidos sus usos electrónicos. Este semanario realizó un recorrido con agentes de la Unidad de Investigaciones Cibernéticas de la PGJDF y comprobó el horror alucinante que es para las víctimas el pretendido paraíso de los pedófilos.

Linux: Hola, soy de la ciudad de Querétaro y tengo una amiga que quiere sexo, tiene 10 años… caliente hasta donde ella quiere, así que contacten para planear reunión con ella.Pedosexx: Hola a todos y todas, estoy escribiendo desde Cuernavaca, Morelos, México y escribo para pedir que me ayuden si es que conocen un lugar en el DF donde pueda encontrar niñas para tener sexo con ellas.Estos mensajes son reales y fueron localizados por el antropólogo español Miquel Ángel Ruiz Torres, mientras estudiaba la pedofilia en internet. También observó que una abrumadora cantidad de sitios de encuentro entre ciberpedófilos y de intercambio de pornografía infantil se originan en México. El hallazgo concuerda con la fama que tiene el país como paraíso de pederastas.Microsoft estima que México es el segundo país productor de pornografía infantil, en tanto que la organización internacional Fin de la Prostitución, Pornografía y Tráfico de Niños (Ecpat, por sus siglas en inglés) estima que desde servidores locales se suben diariamente a internet más de 2 mil páginas de ese tipo al día.Mensajes como los que localizó Ruiz Torres son los que se encontraba todos los días la oficial Jennifer –conocida entre sus colegas como Linux– cuando navegaba en las redes sociales de menores en las que se cuelan adultos acosadores, así como los sitios de encuentro entre ciberpedófilos. Realizaba esta tarea como parte de su trabajo en la Unidad de Investigaciones Cibernéticas de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal.“Tengo unas imágenes fuertísimas”, dice la agente mientras recorre el ciberespacio a golpe de clicks. Se detiene en un cuerpo de mujer delgadita, desnuda, encima de un adulto encuerado. Sobre su escritorio se encuentra un expediente con una lista de películas confiscadas en las colonias San Rafael y Tepito.Uno de los días en que esta reportera visitó la unidad, Linux estaba en una operación encubierta. Se hacía pasar por “Pedrito”, un menor de edad que inventó como anzuelo para atraer la atención de los ciberpredadores. Uno ya había caído en la trampa. Era un hombre que en la página clandestinogay pedía relaciones homosexuales con menores.“Al principio insistía mucho en que si yo era menor, que si soy delgado, que cuánto peso y cuánto mido. Le interesan mucho esos requisitos. Nos hemos comunicado por correos y mensajes por celular. Ya quedamos en vernos”, explica la oficial.Yo tengo mucha curiosidad por conocerte, Pedrito, y saber lo que piensas, eres buen chico, me gustaría tratarte… el sábado podrás ir, le escribió ese adulto después de insistir durante días que tuvieran un encuentro personal.
–¿Y cuál es el plan? –se le pregunta.
–Todavía no lo determinamos. Yo quería presentarlo porque tengo oficio del Ministerio Público, pero probablemente esté relacionado con otros delitos y debemos esperar. La policía cibernética de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) está integrada por nueve agentes; algunos son licenciados en informática, ingenieros en comunicaciones digitales o telemática, especialistas en cómputo forense, bancos y robótica. Investigan a los miembros de las comunidades virtuales que fantasean con tener sexo con niños, así como la producción, venta y comercialización de pornografía infantil. En un tablero colgado en la pared está escrito el rol de trabajo de cada agente y los seudónimos que utilizan: Cyber, Link, Dato, Bit, Net, Buffer, Linux, Moe y Bratz.
Anzuelos
“Es muy fuerte la información que tengo; hay adultos abusando de bebés, tengo un video donde la mamá obliga a su niña de tres años a subirse a los miembros del papá”, comenta el comandante Gustavo Caballero Torres, o Cyber, líder del grupo de investigadores que en abril de este año desmanteló una red de pornografía infantil en la que estaba involucrado un sacerdote.El día de la visita a la unidad, el jefe policiaco recorría sitios donde cibernautas intercambian experiencias sexuales y enfocó su atención en tres mensajes: Hola, busco chicos de 12 a 15 años para amistad con sexo. Me llamo José, soy bisexual, pagaré bien / Busco intercambio de videos de niñas de 6 a 15 años / Busco chico de 13 a 20 años que no esté ni feo ni gordo. Soy de Monterrey. Mi e-mail es…En sitios con nombres específicos se pueden leer comentarios como este: Oye, ¿alguna nueva aventurita con una peque?, ¿estaba rica?, ¿de cuántos años es?, cuéntame.Una vez que localizan páginas con pornografía infantil o donde se intercambia material o piden niños para sexo, el siguiente paso es anotar el correo electrónico de los involucrados y verificar si esos correos tienen antecedentes en otras páginas pornográficas; también investigan qué compañía proporciona el servicio de internet a esas personas, la identidad que registraron, dirección IP y el lugar geográfico donde fueron dadas de alta esas cuentas.
–¿Qué esperan para atraparlos? –se le pregunta.
–No queremos ir de uno por uno, sino agarrar a toda la red. Para eso es necesario realizar la investigación mediante metodología científica y policial. ¿De qué sirve atrapar a unos cuantos? Además, son inteligentes; así como yo los investigo, ellos hacen lo mismo conmigo.Existen aproximadamente 4 millones de sitios de pornografía infantil en la red.Según la policía cibernética federal, 80% de las víctimas son mujeres, niños y adolescentes, la mayoría de escasos recursos; entre 70% y 80% tiene historias de abuso sexual y desintegración familiar.“Los datos de la Policía Federal Preventiva muestran que la explotación sexual de niños, niñas y adolescentes a través de internet ocupa el tercer lugar en la lista de delitos cibernéticos, sólo superado por los fraudes y las amenazas”, advierte Raquel Pastor, coordinadora de la organización Infancia Común.“A pesar de que recientemente fueron aprobadas reformas a los códigos penales federal y del Distrito Federal, existen grandes vacíos legales para identificar y sancionar delitos cibernéticos y delitos asociados como la distribución de material pornográfico”, asegura la experta, quien creó el diplomado de Explotación Sexual Comercial Infantil en la Universidad Iberoamericana.El investigador Gerardo Rodríguez critica que el gobierno federal, a diferencia del capitalino, aún no actualiza sus leyes para permitir que su policía cibernética persiga la explotación sexual de menores. Tampoco sanciona al consumidor de pornografía infantil y permite a los estados que apliquen sus propios criterios para penalizar estos delitos. Ante este vacío, en San Luis Potosí y Tabasco, por ejemplo, está más penado robar un caballo que abusar sexualmente de un menor.La diputada Claudia Cruz, de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados, dijo a Proceso que en la Reforma Integral de la Protección a Víctimas ante los Delitos de Pederastia aprobada en abril, el PRI y el PAN bloquearon las propuestas de que la Federación atraiga los abusos contra los menores de 18 años cuando las procuradurías estatales no los investiguen, de retirar el registro a las asociaciones religiosas cuyos líderes solaparan pederastas, la sanción a los encubridores que no eviten que se repita el abuso y la consideración del delito como delincuencia organizada. Perseguir los delitos que se cometen por internet es, de por sí, difícil. Caballero Torres se queja de que “a veces la política no permite que las corporaciones policiacas se apoyen” e interactúen. Lamenta que la PGR no siempre colabora en las investigaciones con la policía local, mientras que Estados Unidos o España pueden compartir información con otros países.
“Como guerrilleros”
Eduardo: Hola a todas las jovencitas de esta comunidad, soy un hombre de México DF y deseo conocerte, si eres una chavita con ganas de vivir tu sexualidad al máximo me encantaría complacerte… Escribe pronto, pequeña.Soyelamor6: Niña de 10 años en México. Subasta de esta preciosura de 10 años, espero postulantes serios, buena suerte y felicidades al que la logre. Estoy cerca de México, DF, la base para ofertas será $1500 US, saben que vale la pena.Los ciberpedófilos actúan como guerrilleros: usan seudónimos y adoptan muchas personalidades, se camuflan abriendo cuentas con datos falsos y conectándose a un servidor proxy para ocultar su identidad y localización. Emigran entre sitios fijos para no tener bases localizables (muchos grupos sólo sobreviven unas pocas horas, justo las suficientes para que los cibernautas completen sus colecciones de pornografía infantil) y navegan en espacios donde se sienten seguros, superiores e invulnerables. “Son muy listos, luego migran la IP a servidores extranjeros, configuran sus equipos para que los datos sean dados de alta en Holanda y yo piense que están operando desde ahí”, dice Caballero Torres.Para su tesis de doctorado, titulada La atracción por la inocencia. Sociabilidad e imaginario erótico en las comunidades virtuales hispanohablantes orientadas a la pedofilia, Ruiz Torres estudió sitios creados por cibernautas anónimos destinadas principalmente al intercambio y venta de materiales gráficos ilegales y en menor medida al intercambio de experiencias y opiniones.De los 473 sujetos de su estudio, 48% afirmaron vivir en México; 11% en España; 10% en Argentina; 9% en Perú; 4% en Venezuela, Chile y Colombia, y 10% en otros países de Latinoamérica, Estados Unidos y Canadá.Advierte que quizá porque su investigación estuvo basada en México, le aparecieron más sitios locales. Sin embargo, especialistas en el tema ubican a los mexicanos como grandes consumidores de pornografía.De los 196 mexicanos que participan en esas redes, 70 dijeron residir en el Distrito Federal (aunque Ruiz Torres cree que probablemente también los mexiquenses dijeron vivir en la capital), 16 en Nuevo León; 13 en Puebla; 12 en Jalisco; 8 en Baja California y Veracruz; 7 en Tabasco y Quintana Roo; 6 en Tamaulipas, y los 55 restantes en el resto del país.El perfil encontrado en esos clubes de “amantes de niños” corresponde a varones cuya edad media es de 22.79 años (70% de 182 no supera los 25 y 14% son menores de edad), y generalmente son estudiantes o profesionales calificados.De los 900 mensajes posteados en las comunidades virtuales que revisó, cuatro eran propuestas para filmar o fotografiar niñas en actos sexuales. Para conseguir imágenes concretas e invitaciones a comunidades, los “amantes de los niños” adoptaron estrategias y códigos para ponerse de acuerdo sin revelar explícitamente sus intenciones. Como se ve en el siguiente diálogo:Tanita11: Me llamo Tanya Liset, tengo 11 años y me gusta el sexo un mes después que lo hice (desde los 6 años). Me gustan mucho las fotos de niñas menores de 9 haciéndolo cuando se ve que la están penetrando. Si me puedes sugerir alguna comunidad, te lo agradezco.Sensual: Hola Tanita 11, me encantaría tener una experiencia contigo, yo tengo muchas fotos y videos de niñas chicas siendo penetradas, ponte en contacto conmigo y nos arreglamos para ponernos de acuerdo, un beso.Las imágenes sexuales de niños pueden conseguirse en internet sobre todo por medio del intercambio o la venta directa con usuarios privados. La otra vía es la oferta abierta al público que lanzan websites donde se establecen links con títulos como Lolitas World o Little Angels.En la pornografía hard que ofrecen esos sitios, los genitales son captados minuciosamente, como describe Ruiz Torres: “Bebés niñas mostrando los genitales bajo sus falditas; primerísimos planos de vaginas abiertas por unos dedos inquisitivos, en el llamado close up; acercamiento máximo a una vagina para registrar la abertura que dejó una anterior penetración (como intentando demostrar la autenticidad del acto extremo), primeros planos de coitos donde nunca se ven los cuerpos enteros (ni las caras)”.El especialista considera que la producción de algunas imágenes con sexo explícito de niños puede estar vinculada con el crimen organizado, pero “por lo general” se trata de creaciones caseras hechas por familiares, que suben ellos mismos a internet o comparten en comunidades de pedófilos.
Estigma
La pornografía no sólo implica la acción de tomar una foto o un video: perpetúa abusos y violaciones a niños y niñas y los marca de por vida. “El abuso se multiplica cada vez que alguien ve ese material”, opina la doctora Elena Azaola, del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores de Antropología Social (CIESAS).En los sitios de pornografía hard descritos por el antropólogo Ruiz Torres, se ven fotos que revuelven el estómago a cualquiera, incluido el agente Cyber.Lo mismo aparecen niñas que hacen felaciones a niños asustados que son obligados a masturbarse; parejitas en posición de “69”; orgías infantiles; adultos que masturban a niñas y niñas que reciben instrucciones de cómo hacer una felación o masturbar a un mayor; hombres que penetran a sus hijas con la ayuda de sus esposas; infantes que participan en orgías familiares; hombres que violan a sus hijas en sus propias camas por la noche, filmando con la sola luz de la cámara, mientras en el audio se escucha cómo imploran a su padre.También pueden verse cuerpos de bebés en sus cunas con penes sobre ellos o penetrándoles; niñas sumisas orinadas por uno o varios hombres, o recibiendo eyaculaciones en el cuerpo, o lamidas y penetradas por animales; niñas encadenadas, con collares de cuero, cadenas, o cuerdas que les amarran manos y pies, con la cara tapada con una capucha negra, mientras los adultos las golpean, o las amenazan con armas, o son obligadas a hacer felaciones, o penetradas con objetos.El agente Cyber guarda en su computadora algunas de estas filmaciones que quitan el aliento. En una se ve a un hombre gordo obligando a una niña con antifaz a chuparle el pene y la niña, sometida, se inclina para complacerlo. A partir de estas grabaciones, Cyber tiene que llenar un formato con descripciones de las escenas, del lugar de la filmación, rasgos particulares de los participantes, diálogos y acentos regionales. Es posible que estos datos ayuden a ubicar un sitio geográfico, y posteriormente identificar un culpable. Sin embargo, los pederastas se cuidan mucho de no dejar rastros. “Este video alguien lo sube a la red porque alguien se lo pasó, que se lo pasó a otro, y lo ve y lo disfruta, lo baja a un DVD y lo vende, y es un círculo vicioso”, explica mientras muestra su archivo.Los videos no acaban. En sociedades como la mexicana donde no se conjuntan voluntades para cerrarle el paso a los predadores que navegan por internet intercambiando pornografía infantil, este fenómeno se comporta como el monstruo de mil cabezas: en cuanto se le corta una, y aparece otra. Antes de terminar de leer este reportaje, se habrán subido 20 nuevas páginas a la red.“Hay videos más fuertes, más duros, estar viendo 12 horas al día porno infantil repercute psíquicamente. A mí me da coraje, se siente feo, no somos robot para no sufrir por lo que estamos viendo, pero hay que saber lidiar con esto para combatirlo”, comenta.
–¿Qué pasa si meto a investigar a alguien que no sabe manejar estas situaciones? –pregunta a sus colegas.
–Se convierte en violador en potencia –responde Virus desde su lugar.
–Lo matas
–dice Bit.
–No aguanta
–afirma Linux.
–Lo vuelvo loco –se responde Cyber, quien después de pensar un rato agrega: “por la noche me quedo pensando cuál estrategia tengo que seguir para poderlos agarrar y pensando en los videos, en qué poca madre, pobre niña”. l