El préstamo del FMI podría estar fuera de la ley

Dinero
*El préstamo del FMI podría estar fuera de la ley
*¿De veras estamos mejor parados?
*Wikipedia acaba con Encarta
Enrique Galván Ochoa

Acusarse recíprocamente de proteger el narcotráfico es una salida incómoda pero inofensiva para senadores y diputados priperrepánicos. Buena parte de la opinión pública les concede el empate. Sin embargo, es un pretexto que los salva de tratar asuntos de veras importantes. Uno es el préstamo del Fondo Monetario Internacional por 47 mil millones de dólares, del cual todavía no se dan los detalles. Cuando los tesobonos –el desastre económico de 1994 y el rescate clintoniano del gobierno del doctor Zedillo–, el préstamo fue de 50 mil millones, dato que sirve para establecer la semejanza con la crisis actual. Es urgente que pasando la Semana Mayor la secretaría de Hacienda aclare qué salida halló en la ley para instrumentar el financiamiento, porque, al parecer, se estaría violentando la Ley de Ingresos 2009, aprobada por la Cámara de Diputados. Hacienda solicitó autorización para pedir prestados al exterior solamente 5 mil millones de dólares en todo este año; el gobierno panista se ufanaba de que, al contrario de los priístas, había venido bajando la deuda externa. Sin embargo, el crédito del FMI rebasa considerablemente esa cifra. Posiblemente, como en el caso de Banamex, la Suprema Corte de Hacienda tenga una interpretación particular de la legislación. No sale sobrando que la comparta con los que vamos a pagar tamaña deuda.
El mito
Con mal disimulada picardía, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado –apéndice del CCE– hace una pregunta en su balance semanal: “es evidente que todos los sectores económicos siguen debilitándose –dice–, incluso a un ritmo más rápido que hace algunos meses, superando prácticamente todas las expectativas. La caída de la actividad industrial, el recorte de la plantilla laboral de las empresas, las menores ventas y más recientemente el freno en el sector servicios, son elementos que han obligado a seguir corrigiendo a la baja los pronósticos de crecimiento económico para 2009… Aun cuando se sigue diciendo que gozamos de cierta fortaleza… ¿qué tal si no hubiese esa fortaleza?” Es que no existe, ni existió, es otro mito. Es más, esta crisis nos tomó peor parados que otras. ¿O alguien recuerda que en las anteriores se hubiera empalmado el terrible problema de inseguridad de hoy?
Wikipedia acaba con Encarta
Tomen nota, profesoras y profesores, para que no hagan gastar dinero inútilmente a los padres de familia: Microsoft anuncia que a partir del próximo octubre cerrará el portal de su enciclopedia Encarta. A los usuarios que hayan pagado por una suscripción a Encarta Premium se les devolverá su dinero correspondiente al periodo comprendido entre el 30 de abril y el fin de año. Con esto se da fin a la primera enciclopedia multimedia, que comenzó su historia en 1993, con la Encyclopedia Britannica disponible en DVD y CD. Es que no puede seguir compitiendo con Wikipedia, la enciclopedia gratuita de Internet.
Banqueros en aprietos
El gobierno de Barack Obama ha recibido críticas porque ha mostrado una línea más dura con la industria automotriz que con la bancaria. El presidente de General Motors fue obligado a renunciar, inclusive, y en estos días se decidirá si la compañía, junto con Chrysler, se irá a la quiebra. Para atajar las críticas el zarandeado pero aún fuerte secretario del Tesoro, Timothy Geithner, advirtió que los banqueros que pidan más dinero para rescates podrían ser removidos de sus cargos. El mensaje tiene destinatarios con nombre y apellido: Vikram Pandit, de Citigroup; Jamie Dimon, de JPMorgan Chase; Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, y Kenneth Lewis, de Bank of America. Este último ya es investigado por el fiscal de Nueva York.
e@Vox Populi
Asunto: la DIOT
Enrique: he leído con interés los mensajes que otros lectores han enviado en relación con la DIOT y espero que esta información sea de su interés. Las multas por la presentación extemporánea de esa declaración pueden y deben ser impugnadas, por la simple razón de que son excesivas y, en consecuencia, inconstitucionales. Ahora bien, en caso de que la DIOT se haya presentado de manera extemporánea, pero espontánea (sin que medie requerimiento de la autoridad), no se impondrá multa, conforme a lo dispuesto por el artículo 73 del Código Fiscal de la Federación.
Lic. Claudia Jurado/Distrito Federal
R: Querida Claudia: me informan del SAT que el papel de la declaración informativa de operaciones con terceros (DIOT) que está enviando a los contribuyentes es un recordatorio, no es el cobro de una sanción, todavía.
Asunto: empresas outsorcing
Hoy leí una nota sobre la invitación, por parte del Servicio de Administración Tributaria (SAT), para que a través del correo electrónico los trabajadores que laboran en empresas bajo la figura de outsourcing las denuncien. Primero: la nota es para reír. No se necesita que denuncien a los que están desangrando al país mediante esta figura de saciedad mercantilista –perdón, quise decir de sociedad cooperativa. Ahí están, ellos saben quiénes son y dónde están, únicamente tienen que salir de sus instalaciones e ir a las oficinas de los bancos, trasnacionales y otras instituciones que brillan por su falta de honestidad y transparencia –hay empresas que hasta tienen sus propios puentes que los conducen a las oficinas de la outsourcing. Segundo: ¿cómo piensan los señores del SAT “garantizar la confidencialidad”, si algo que caracteriza a esa institución es la fuga de información? Además del terror que impera en las empresas: cuando te invitan a firmar tu nuevo contrato es justo un día antes de la quincena, para que uno entienda el mensaje: “o firmas o te vas”. Tercera: ¡no somos tarados!
Daniel Torres/Distrito Federal
R: La reforma laboral panista da carta de naturalización al outsorcing. Se trata de acabar con los derechos de los trabajadores.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv

Calderón se entrega al FMI

Dinero
*Calderón se entrega al FMI
*Devolución del impuesto a la nómina
*Despidos en Modelo

Enrique Galván Ochoa

En septiembre de 2000, cuando ya había sido electo Fox para sucederlo, Ernesto Zedillo tuvo la elegancia de pagar anticipadamente –con nuestro dinero– los últimos 3 mil millones de dólares de la deuda con el Fondo Monetario Internacional. También había liquidado por completo el préstamo que recibió de Clinton para que cubriera los famosos tesobonos. No pensaba tanto en el buen crédito del país, sino en el suyo personal. Hacía el papel del buen chico que aspiraba a recibir 10 de calificación y esperaba ser recompensado, como lo ha sido, con innumerables chambas en empresas y organismos internacionales. Transcurrió una década sin que fuera necesario volver a pedir ayuda financiera al FMI ni al gobierno estadunidense, pero, como les decía ayer, el gobierno está operando con déficit, sus inmensos ingresos no le alcanzan para cubrir el despilfarro y la corrupción de la clase política, de suerte que ayer, desde Londres, donde con la sonrisa en la boca se codea con reyes, príncipes, duques y marqueses, el presidente del optimismo anunció que está listo para recibir un préstamo del FMI por 30 mil millones de dólares, y si se puede, hasta por 40 mil. Por su lado, el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, ya tendió la mano para recibir otro de 30 mil millones de la Reserva Federal. ¿Y para qué quieren tamaña fortuna? Su destino inmediato se conoce, seguirán vendiendo dólares a la banca comercial; el destino final, pues ¿quién sabe? Al cabo que, como ya dijo el encargado de la Comisión Nacional Bancaria, Guillermo Babatz, con una mezcla de cinismo y simpleza, no hay control sobre el uso que los bancos les dan. Uno de los orgullos del panismo era que no habían provocado una devaluación. Ya tienen a su López Portillo michoacano. Otro orgullo era que no habían aumentado la deuda externa. ¿Y ahora qué van a decir?
Impuesto sobre nóminas
Si Marcelo Ebrard cumple su compromiso de regresar a los empresarios capitalinos el importe del impuesto sobre la nómina, habrá hecho algo verdaderamente trascendente para la economía de la ciudad. Sobre todo si no hay burocratismo, papeleo, favoritismos y corrupción en el proceso. Es impresionante el cierre de negocios. La capital está sobreviviendo a la crisis gracias a que en cada familia hay cuando menos un burócrata que cobra su quincenita religiosamente, inclusive existen familias en las que todos son empleados públicos.
e@Vox Populi
Asunto: despidos en Modelo
Vivo en Guadalajara y diario lo escucho en el noticiero de Jacobo Zabludovsky. Me dedico a la actividad empresarial, además soy parte de la Coparmex y miembro activo del PAN. Le escuché decir que Grupo Modelo recortará empleos porque la gente ya no está comprando chelas como antes. Me pregunto, ¿no que la gente compra su cerveza sin importar si tiene dinero o no? Me extraña esta noticia de Grupo Modelo. ¿Acaso será un pretexto para maximizar las ganancias? De verdad no creo que el recorte de personal sea la solución para controlar los gastos. Para empezar, los empleados están mal ubicados en la contabilidad, ya que aparecen en la columna de gastos, y no en la de activos, siendo que son quienes aportan las ideas innovadoras para que el negocio logre ventaja competitiva y quienes hacen posible que las operaciones de la empresa se lleven con éxito. Son pretextos para no seguir pagando nóminas, porque bien que los señores directivos tienen gastos innecesarios pero les duele recortarlos, sin importar el sufrimiento de la gente que debe mantener una familia. Por último, lo invito a que visite mi blog: http://curiosaguadalajara.blogspot.com.
Daniel León
R: Su opinión me hizo recordar a los pioneros del panismo, tenían ideas conectadas con el bien común. En mi opinión, gente como Fox, Marta, Fernández de Cevallos, Luis Pazos, Hildebrando, Gustavo Madero, Germán Martínez Cázares y un largo etcétera, han corrompido al PAN. En cuanto al tema de Modelo: puede ser que estén aligerando la nómina aprovechando la crisis, luego contratarán personal en outsourcing, sin prestaciones, pero no descarto la caída de las ventas.
Asunto: más sobre el DIOT
En relación con las amenazas de multa que ha estado enviando el SAT a todos los contribuyentes sin distinción, ¿de quién sería la genial idea? Pareciera que está volviendo el terrorismo fiscal. Creo que no es la forma de alentar a los contribuyentes a que cumplan con sus obligaciones y, por otro lado, molestan a los que sí están cumpliendo. Con respecto a la multa por no presentar la declaración DIOT, el importe es de $8,780.00 por cada mes omitido, como lo menciona el señor Rodolfo García Ortiz. Sugiero que todos los contribuyentes a los que se les han notificado requerimientos por no presentar la DIOT promuevan el recurso de revocación.
LC Sarah G. García/Distrito Federal
R: El gobierno federal comenzó a operar con déficit, es decir, gasta más de lo que recauda. Es un caso para Ripley tratándose de un país petrolero. Va a exprimirle hasta el último centavo al contribuyente.
Asunto: el nebuloso futuro
Yo soy de San Luis Potosí, tengo una microempresa y quisiera saber qué opinión tiene de las empresas grandes, como Costco o Sams. He notado que estas empresas se han venido comiendo vivos a muchos comercios de mi ramo. ¿Qué panorama ve para los próximos años?
Paulina Cecilia Rodríguez
R: Voy a relatarle un caso. En Los Angeles, California, no hay Wal-Mart ni Costco ni Sams. El gobierno de la ciudad no les ha dado permiso para que se instalen y se coman vivo al pequeño comercio, que es el gran generador de empleos. Aquí la corrupción del gobierno hizo posible que Wal-Mart hasta abriera su propio banco. ¿El futuro? Si no hay un verdadero cambio, veo a millares de ancianos despojados de su pensión por las afores trabajando como cerillos en las cajas de los supermercados.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/

Calderón, el Eliot Ness mexicano

Dinero
*Efecto bumerán: caen los ingresos del gobierno
*Eliot Ness: el resto de la historia
*Más sobre el DIOT

Enrique Galván Ochoa

Los errores que ha cometido el gobierno panista en la conducción de la política económica se convirtieron en un bumerán que está golpeando las finanzas públicas. Entre esos errores sobresalen la creación del mito del superpeso y su reciente desplome, y el aumento, en plena crisis, del IETU y la creación del IDE, el impuesto sobre depósitos bancarios en efectivo. También los gasolinazos y la resistencia a congelar el precio del diesel. El consumo de las familias ha resultado muy golpeado y muchas empresas están en dificultades. El dogout del pítcher Agustín Carstens anuncia que el pasado mes de enero los ingresos del gobierno fueron menores en 6.7% respecto de 2008. Las tesorerías de varios estados de la República también reportan malas cuentas. Para decirlo en pesos, el gobierno federal operó en enero con un déficit de 8 mil millones, recaudó menos de lo que gastó, y febrero y marzo no serán mejores. La recaudación por el negocio petrolero cayó 21.4%. El fenómeno tiene que ver con que continuamos exportando crudo el petróleo y la prometida nueva refinería sigue en el aire. Por otro lado, el ingreso correspondiente al impuesto a la importación bajó en 22.2 %; el IVA, en 21.9; IEPS, 15.3, y de ISR-IETU, 5.6%. Y apenas vamos entrando a la depresión económica, sin un plan para superarla o al menos para controlar los daños.
Los Intocables
Eliot Ness nació en Chicago, hijo de Peter y Emma Ness, panaderos noruegos. Estudió en la Universidad de Chicago, y se graduó en 1925 en derecho y negocios. En 1926, el esposo de su hermana, Alexander Jamie, un agente de la FBI, le aconsejó ingresar al sistema penal. En 1927 Ness se unió al Departamento del Tesoro. Los esfuerzos de Ness y su equipo –Los Intocables– tuvieron fuerte impacto sobre las operaciones de Al Capone. La principal fuente de información para las redadas era la intervención de teléfonos. Ness fue promovido a investigador principal de la Oficina de Prohibición en Chicago y en 1934 en Ohio. Después del final de la ley seca, en 1935, fue nombrado director de Seguridad Pública en la administración local de Cleveland. Ness fracasó en sus intentos por capturar al Asesino de Torso (el primer homicida serial de Estados Unidos), lo que contribuyó a ensombrecer una carrera razonablemente exitosa en Cleveland. Dimitió en 1942, después de un supuesto accidente de coche. Se dice que había conducido bajo la influencia del alcohol. Estuvo casado tres veces, divorciado dos, y tenía sólo un hijo (por adopción). Una pregunta: cuando Obama se refirió a Calderón como el Eliot Ness mexicano, ¿tenía en mente la primera o la segunda parte de su biografía?
e@Vox Populi
Asunto: el DIOT
Hoy, leyendo su columna, confirmo junto con usted que el DIOT es el documento más idiota jamás creado por Hacienda. Yo también recibí el requerimiento e inmediatamente fui a Hacienda a tratar de aclararlo; me dijeron que lo cumpliera lo más pronto posible o me iban a llegar multas de más de 8 mil pesos, como mencionan los otros lectores. Pregunto: ¿qué pasa cuando uno quiere mandar las declaraciones y resulta que el software de Hacienda no funciona? ¿O cuando dice que envíe después los documentos porque el sistema está saturado? ¿El pítcher de Hacienda va a tomar en cuenta esas deficiencias de su oficina? Cómo hace falta en México que nos unamos todos y reclamemos para que se quiten todos esos trámites engorrosos que no tienen sentido o que nos cobran de más, como el IETU. Y, como dice usted, sólo para que se den vida de lujo los gobernantes del Estado fallido.
Lourdes Valencia/Distrito Federal
R: La DIOT –declaración informativa de operaciones con terceros– es un modo de cruzar la información de nuestras declaraciones de impuestos con las de otros contribuyentes, ya que los funcionarios públicos no confían en nosotros. Tampoco confiamos en ellos. La diferencia es que nos pueden amenazar y multar, pero ellos gozan de impunidad total.
Asunto: apareció su dinero
El viernes pasado le envié un correo. Ahora volví a checar el pago de mi tenencia vehicular y ya aparece acreditado por el banco.
Ana Ma. Pelagio/Distrito Federal
R: Me da gusto.
Asunto: las tarjetas
Me llamó mucho la atención el artículo de Víctor Cardoso, relativo a que 9 millones de usuarios han dejado de usar las tarjetas de crédito. Obviamente ha sido por los altos intereses que te cobran las instituciones bancarias, las uses o no. ¿No crees que los bancos temblarían si hacemos una huelga de tarjetas hasta que bajen los intereses? Por lo anterior propongo: primero, dejar de usar las tarjetas de crédito y pagar los adeudos anteriores. Segundo, regresarlas mediante un oficio de no quererlas más y que no te estén llamando por teléfono para adquirirlas nuevamente. Y tercero, asesorarnos legalmente. Si 9 millones de personas dejaron de usarlas, incluyámonos otros más o los que sean y veremos si no bajan los altos intereses.
Juan Rodríguez Rojo/Distrito Federal
R: Es una muy buena propuesta, como también lo es apagar el teléfono celular o dejar de comprar gasolina. Sin embargo, todas han fracasado hasta hoy. En otros países estas medidas tienen éxito. Pareciera que los consumidores mexicanos todavía no somos capaces de llegar a esos niveles de organización.
galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/