Moreira: el regreso de los viejos tiempos

Humberto Moreira, virtual presidente del PRI.

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 14 de enero (apro).- Como en los viejos tiempos de la cargada, Humberto Moreira y su compañera de fórmula, la diputada federal nuevoleonesa Cristina Díaz, han emprendido desde su inscripción, el pasado viernes 7, una intensa campaña interna para entrevistarse con las “fuerzas vivas” del PRI, para endurecer el discurso político frente al gobierno federal panista y, sobre todo, para insistir que lo importante es la unidad para lograr el retorno del Revolucionario Institucional a Los Pinos en 2012.
Para Moreira, esta unidad está concentrada en la estrategia electoral de los próximos meses. Y en tres eventos consecutivos ha repetido su calendario de objetivos: “Después del 4 de marzo faltarán cuatro meses para las elecciones en el Estado de México, Nayarit, Coahuila e Hidalgo; ocho meses para las de Michoacán y nueve meses y medio para el registro de precandidatos a la Presidencia de la República; 11 meses para tener candidato; 13 meses para tener registro de ese candidato, y para ganar la elección 16 meses. Este calendario ya está encima”.
Matracas, acarreados, porristas y uno que otro crítico tímido han acompañado a Moreira y a Díaz en sus eventos públicos con la Confederación de Trabajadores de México (CTM), la Confederación Nacional Campesina (CNC), el Frente Juvenil, la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado (FSTSE), la Fundación Luis Donaldo Colosio y las organizaciones de mujeres priistas.
Ante los dirigentes de la CTM, el pasado miércoles 12, Moreira rechazó que se trate de una “operación cicatriz” con las bases priistas, marginadas de la decisión cupular. Se trata, dijo, de una “operación gratitud”.
“Desde hace mes y medio tengo la firma de todos los sectores; fueron los primeros que se pronunciaron unánimemente en mi favor, por eso es todo lo contrario a una operación cicatriz”, afirmó Moreira en rueda de prensa.
El 9 y 12 de enero se dejó apapachar por Joel Ayala, dirigente de la FSTSE, y luego por el septuagenario dirigente de la CTM, Joaquín Gamboa Pascoe; por el recién ungido líder de la CNC, Gerardo Sánchez; por el presidente de la Confederación Revolucionaria Obrero Campesina (CROC), Isaías González Cuevas, y hasta por el impugnado líder sindical petrolero, Carlos Romero Deschamps, a quien Moreira calificó como hombre “valiente y congruente”.
No han faltado contradicciones entre su discurso y los hechos. Mientras ha criticado duramente al gobierno federal panista por inepto y por haber generado 6 millones de pobres en los últimos años, el dirigente electo del PRI apadrinó a Gamboa Pascoe, un líder corporativo caracterizado por sus lujos.
“Don Joaquín Gamboa Pascoe debe ser reconocido como el gran promotor de la estabilidad laboral. El auténtico promotor de la nueva cultura laboral”, sentenció Moreira en su discurso ante la CTM, el miércoles 12.
Además, advirtió que gracias a Gamboa Pascoe se logró “la unidad” interna para su candidatura a dirigir el PRI, y presumió que la CTM cuenta con “una sólida estructura electoral”.
Un día después de que los representantes de los gobiernos priistas vetaran una investigación sobre los más de 900 crímenes de mujeres ocurridos en el Estado de México durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, su principal aliado, Moreira se reunió con mujeres del PRI y nada mencionó sobre la ola de feminicidios en esa entidad ni en Chihuahua, también gobernada por el PRI.
A las priistas les arengó : “Nos están dejando hecho pedazos el país. Necesitamos construir la mejor propuesta para lograr realmente resolver los problemas de México y para poder resolver y tener la mejor propuesta para las mujeres.”

Tímidas críticas y endurecimiento
Han sido escasas las críticas o cuestionamientos públicos que las “fuerzas vivas” del PRI le han planteado a su futuro dirigente, frente a la clara estrategia de Moreira de concentrar sus opiniones más duras en contra del gobierno federal panista.
El pasado martes 11, en un encuentro con los representantes estatales de la Fundación Luis Donaldo Colosio, organismo dirigido por Marco Antonio Bernal, Moreira escuchó con el rostro serio las impugnaciones de Inocencio Yáñez, de Veracruz, quien le reprochó que el PRI se vuelva “un partido cártel al servicio de las corporaciones”.
“No queremos que las decisiones del partido se tomen en Palacio Nacional o en los palacios de gobierno o en los municipales”, insistió Yáñez Vicencio.
En el mismo evento, la embajadora Roberta Lajous destacó que existe un punto pendiente en el discurso de Moreira: “La reforma necesaria para el partido”.
“Una de las funciones de la Fundación es reflexionar sobre la estructura que debe tener el partido”, insistió. Lajous recordó que en los tiempos de Luis Donaldo Colosio se inició el fortalecimiento de la estructura territorial del PRI, pero esa reforma “no se completó”.
Moreira planteó ante los representantes estatales de la Fundación Colosio que este organismo será el responsable de elaborar el “diagnóstico de lo que sucede en el país” en materia de desempeño económico, en educación, marginación social y en pobreza.
“El tema de la pobreza es un tema grave en el país. Es un crimen social: hay 5.9 millones de mexicanos en pobreza extrema, de acuerdo con la Cepal (Comisión Económica para América Latina), y es un tema que nunca se discute, estamos todos en el tema de la violencia y los balazos”, afirmó.
El gobierno de Felipe Calderón ha reaccionado ante las críticas lanzadas por Moreira. El secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix; el secretario de Gobernación, Francisco Blake; el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano, y el secretario de Educación Pública, Alonso Lujambio, se han subido al ring para responderle al futuro dirigente priista.
Feliz porque han caído en sus provocaciones, Moreira calificó al gabinete actual como ni-ni porque “ni saben ni pueden”, y afirmó que los secretarios de Estado “son unos montoneros. ¡Cómo se vienen todos, pero para todos tengo, eh!”.
En el evento del Congreso del Trabajo, el jueves 13, Moreira le recordó a Javier Lozano su propio pasado priista:
“Le digo que no hable, pues él habló del pasado y él formó parte de ese pasado. Su barriguita se llenó con el salario de ese pasado del que habla. Entonces que no hable.”
Un tema incómodo para Moreira entre las filas priistas, su supuesta alianza con la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo, no ha sido tocado en las audiencias públicas con las corporaciones del PRI.
Sin embargo, en conferencia de prensa, el viernes 7, Moreira afirmó que le tiene un “gran respeto” a Gordillo, pero que nunca han tocado el tema de su futuro retorno al Revolucionario Institucional. Insistió que él forma parte del SNTE y que mantiene un constante diálogo con Elba Esther Gordillo, pero negó que ella fuera la artífice de su ascenso a la dirigencia nacional del partido.
Por lo pronto, Moreira ha logrado en menos de una semana revitalizar la imagen pública del PRI, en los medios de comunicación, como un partido opositor y crítico a la administración federal panista, mientras que las contradicciones y la oposición interna del partido que aún dirige Beatriz Paredes se han plegado al discurso de la unidad.
De paso, ha tendido un puente político con el excandidato presidencial del PRD, Andrés Manuel López Obrador, a quien Moreira no ha criticado hasta ahora, concentrándose en endurecer el discurso priista frente al gobierno de Calderón, a quien le recordó que el PRI fue importante para que asumiera el poder, “después del fraude del 2006”.

Urgente: Saquean y destrozan Cubículo Estudiantil de Ingeniería

Comunicación Urgente, favor de reenviar

Datos preliminares

Este viernes 14 de noviembre fue destrozado en su interior y saqueado el Cubículo Estudiantil de la Facultad de ingeniería.

Aparentemente por la noche, sujetos ingresaron al espacio de trabajo y destrozaron gran cantidad de material, puertas, vidrios e inmobiliario que a grandes esfuerzos nos hicimos los estudiantes que ocupamos el Cubículo.

Dejaron pintas y calcomanías alusivas a los tres principales partidos políticos que gobiernan el país y saquearon el material de trabajo y el acopio que se está llevando a cabo para llevar a Chiapas y que consta de libros para las bibliotecas comunitarias que impulsamos, equipo de cómputo reutilizado y distinto material médico, dental y de ingeniería.

La acción no pudo ser más llevada a cabo más que por una agrupación de corte "porril" con evidentes nexos con las autoridades universitarias, tanto del plantel como centrales, ya que pudieron ingresar por la noche al inmueble, saquear y retirarse tranquilamente.

Cabe resaltar que de este espacio, surgieron las denuncias que prevenían por los ataques porriles del 12 de septiembre de 2008 en Ciudad Universitaria, que dejaron varios lesionados; así mismo, es uno de los pocos espacios estudiantiles que ha tenido mucha actividad en los últimos años y el principal centro de operación del Grupo de Acción Revolucionaria.

Este cubículo, en primer lugar, no se transformó en espacio de comercio, como lamentablemente ocurrió con la mayoría de los espacios de este tipo en una gran cantidad de Facultades al interior de Ciudad Universitaria. Es el espacio donde se ha planeado e impulsado la Brigada Multidisciplinaria de Apoyo a las Comunidades de México, en sus 4 ediciones y que concentra a una buena cantidad de estudiantes de todas las áreas del conocimiento en apoyo directo a las comunidades marginales de México; además desde este espacio se han impulsado distintos foros de discusión y de trabajo, principalmente sobre la Reforma Petrolera, la Ley del ISSSTE, La Reforma Penal y los círculos de formación para estudiantes y trabajadores sobre estos temas.

También hemos sido y seguiremos siendo, los promotores de la campaña por el retorno a México de Andrea Lucía Morett, asilada en Nicaragua y por el castigo a los responsables de la masacre de nuestros cuatro compañeros en Sucumbíos, Ecuador, a manos de los esbirros del imperialismo estadounidense.

Cabe resaltar que es el mismo espacio donde hemos trabajamos los que de manera contundente y pacífica, irrumpimos en la cumbre de seguridad de finales de agosto de este año.

Actualmente es el espacio que concentra la lucha por el Comedor Estudiantil de la Facultad de Ingeniería en contraposición con los espacios privatizados al interior de la universidad como los "Cibarium" que operan en CCh-Vallejo y la Facultad de Ingeniería.

Cabe mencionar que es un espacio de convergencia y trabajo cultural en el que se impulsan talleres enfocados a la comunidad universitaria y al pueblo en general.

Es claro que no es un atentado contra un espacio "muerto", carente de vida y trabajo estudiantil, político y cultural. Por nuestras actividades, resalta su importancia estratégica.

Es indignante que de manera recurrente este espacio y las agrupaciones que en él operan sean objeto de agresiones de tipo porril.

Hacia dos vertientes, que son la misma: los porros

Por un lado, es claro que tenemos el centro de atención por parte de las agrupaciones porriles, principalmente la Federación de Estudiantes del Sur, por las denuncias levantadas contra ellos en los medios electrónicos e impresos como los principales promotores de las agresiones del día 12 de septiembre de 2008, principalmente hacia Alfredo Margarito Benitez González, "el He Man", dirigente de la FES y funcionario del Partido Socialdemócrata (PSD). Uno de los dirigentes de la FES, miembro de la "porra PI", "el reaber" impunemente trabaja en una de las dependencias de la Facultad de Ingeniería, en la División de Ingeniería Civil. Este sujeto es quien provocó la incursión de estos grupos delictivos en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM y que, por ende, es el responsable del alumno "picado" durante esta agresión.

También es de importancia señalar que un grupo pseudoanarquista, conocido en los tiempos de la huelga universitaria de '99-'00 como "el escuadrón de la muerte", realizó amenazas personales contra miembros del espacio, concretamente contra miembros del Grupo de Acción Revolucionaria. Una agrupación que tras la máscara de "libertaria" fue clave en el desmantelamiento y robo de espacios estudiantiles. Cuando creíamos que esta agrupación había desaparecido gracias, incluso, al aislamiento que dentro de esa misma corriente del pensamiento han tenido, volvieron a aparecer hacer algunos meses amenazando con destrozar el inmueble. Entre las agrupaciones combativas estudiantiles, nos queda claro que son grupos de porros encubiertos.

Por cualquiera de las dos vertientes se trata de un acto porril, cobarde y que busca desactivar el importante trabajo que se hace en el espacio mencionado.

Llamamos a todas las agrupaciones universitarias, sociales y combativas a rechazar públicamente esta nueva agresión contra las agrupaciones combativas que en ahí operan. A aislar y señalar al porrismo y a todos los que realizan actividades gangsteriles de este tipo, encubiertos o no.

¡No más agresiones en la Facultad de Ingeniería!

¡Expulsemos a los porros de la UNAM, Ya!

¡Luchar, Vencer!

Grupo de Acción Revolucionaria

http://www.grupodeaccionrevolucionaria.cjb.net

La impunidad, gancho para engrosar los grupos porriles

Reclutan sobre todo a alumnos de primer ingreso a bachillerato

Emir Olivares Alonso

El desmadre y la impunidad son los “ganchos” con que los grupos porriles que operan en instituciones de educación media superior y superior reclutan integrantes cada año con el fin de que la “tropa” sea cada vez más numerosa. Los estudiantes de primer ingreso al bachillerato universitario son los más vulnerables y expuestos a ese alistamiento.

En busca de acreditar su existencia y legitimarse, los porros toman nombres relacionados con el orgullo universitario, la academia o el deporte. Aparentan ser sólo organizaciones estudiantiles.

De acuerdo con funcionarios de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) buscan ser un símil de las fraternidades que existen en universidades de otros países.

La realidad es otra. Personajes que se agrupan en estas centrales delinquen, agreden, amenazan y hostigan con el fin de generar miedo y evitar la movilización del alumnado.

El pasado 12 de septiembre ocurrió el hecho más reciente relacionado con el porrismo. Fue durante la celebración de la “quema del burro”, previa al “clásico” del futbol americano estudiantil entre Pumas de CU y Águilas Blancas del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

El colectivo de alumnos Acción Revolucionaria denunció la posibilidad de que los porros aprovecharan la quema para agredir. Pese al aviso, integrantes de la Federación de Estudian- tes del Sur irrumpieron de manera violenta, golpearon y lanzaron petardos contra educandos de varias facultades del campus de Ciudad Universitaria (CU).

Encontraron respuesta entre alumnos de filosofía y vendedores ambulantes de los pasillos de esa facultad. Hubo varios heridos, dos de gravedad. Ambos ya fueron dados de alta.

Entre los agresores, las autoridades universitarias identificaron a varios líderes ampliamente conocidos por la comunidad por sus antecedentes en este tipo de ataques: Rogelio Izaguirre Meza, El Bujandras; Eduardo Daniel Jiménez Ruiz, El Blue, y Néstor Daniel Rivera Ortiz, El Gret.

También organizaciones estudiantiles los señalan como dirigentes de las agrupaciones de porros Lagartos, de la Preparatoria 5; Grupo de Estudiantes del Sur, CCH Sur; Grupo Estudiantil Churubusco, Prepa 2; Daniel Márquez Muro, Prepa 8; Porra Pi, Ingeniería, y del Colegio de Bachilleres y el Conalep.

Por esos sucesos, la UNAM presentó 10 denuncias penales y expulsó a 11 estudiantes.

El propio rector José Narro Robles firmó las actas de expulsión de cinco participantes: “con esto se manda el mensaje que la máxima autoridad de la universidad rechaza la violencia y no tolerará impunidad ni chantaje”, explicaron funcionarios de esa casa de estudios.

Otros actos vandálicos que se han suscitado durante 2008 han sido en las prepas 2 y 7 y en los CCH Sur y Azcapotzalco, por los cuales se han presentado 18 denuncias penales, 15 ante la Procuraduría General de la República y tres en la capitalina. Sólo en una se consignó al acusado.

Historia

Con el auge del futbol americano estudiantil en los años 30 surgieron grupos de animación que “echaban porras”. Ante la fuerte rivalidad deportiva entre la UNAM y el IPN hubo una transformación gradual que sirvió de pretexto para el vandalismo y otras conductas delictivas.

Documentos históricos revelan que el concepto de porro proviene de dos líneas: de los grupos de animación deportiva y por la simplificación de “cachiporra”, objeto que en esos años se usaba para golpear.

En su libro Génesis, desarrollo y consolidación de los grupos estudiantiles de choque en la UNAM (1930-1990), Hugo Sánchez Gudiño señala que los primeros porros apoyados por la institución fueron Los Pistoleros de la Rectoría, creados en 1935 por el rector Luis Chico Goerne para que le sirvieran de guardaespaldas.

Se formó con estudiantes que practicaban box o futbol americano y con peladitos, jóvenes de barrios bajos del Centro Histórico (donde estaba la UNAM).

Aurelio Vallardo, El Fóforo, era su líder. Éste fue “el primer porro que recibió salario de investigador en la universidad”, aseguró el escritor Salvador Novo.

En 1933, durante el primer Congreso Universitario Autónomo, apareció el grupo de choque Los Conejos, que agredió al entonces profesor y líder fundador de la Confederación de Trabajadores de México y luego del Partido Popular Socialista, Vicente Lombardo Toledano, quien posteriormente abandonó la UNAM, refiere Sánchez Gudiño.

“Ese grupo es el antecedente del llamado MURO, el más grande organismo de choque de los 60, financiando por El Yunque y vinculado al Partido Acción Nacional, su objetivo: ‘acabar con los comunistas’ de la época.”

El académico documenta que en 1952, durante el clásico UNAM-Politécnico con el que se inauguró el estadio de CU, un porro, Luis Rodríguez, Palillo –capitán de la porra universitaria y amigo del entonces presidente Miguel Alemán, “quien brindaba protección y apoyo económico al grupo”–, creó la Goya universitaria.

Agrega que en esos años y con el aval del ex mandatario, el PRI “institucionalizó el porrismo”, que se ha usado como instrumento de control. En tanto que en el IPN surgió el Frente de Estudiantes Politécnicos.

Sánchez Gudiño considera que con la institucionalización de la izquierda en los años 80, el objetivo de agresión de los porros “son los activistas”. Así, a lo largo de ocho décadas esos grupos de choque han sido utilizados como contrapeso a la movilización estudiantil. Al transcurrir el tiempo sus actos han sido cada vez más violentos.

Porrismo y delincuencia

Bernardo Bátiz Vázquez

El problema de la seguridad es un problema nacional, sin duda grave, pero no tanto como el riesgo de perder lo que queda de nuestra soberanía económica si malbaratamos Pemex, como pretenden algunos malos o desorientados mexicanos. En la ciudad de México, una de las fases que la inseguridad muestra, es el fenómeno del porrismo estudiantil, en las preparatorias, en los CCH, en las vocacionales y en otras escuelas públicas, pero también en algunas privadas.

El porrismo es una escuela de delincuencia; lamentablemente fue alentado y prohijado por malos gobiernos que necesitaban de grupos de choque para sentirse apoyados y protegidos. Todavía en la actualidad, en algunos casos de este fenómeno, encontramos detrás de grupos porriles la sombra protectora de diputados locales o federales o burócratas con cargos de segundo o tercer nivel.

Si se combate el porrismo, se estará también combatiendo un aspecto de la delincuencia organizada y sellando un centro de reclutamiento para narcomenudistas y sicarios.

Se necesita, con los líderes de las bandas de golpeadores estudiantiles mano dura dentro de la ley, pero también atención y orientación para los jóvenes que llegan a las escuelas de educación media por primera vez y que pueden ser atraídos por los pandilleros, como lo hacen con frecuencia, con cerveza gratis, droga fácil y el atractivo de sentirse formar parte de una comunidad que les da identidad, tan necesaria en la adolescencia, los cobija y protege.

Me consta que en el CCH se lleva a cabo una campaña de orientación para ubicar a los jóvenes en la realidad de sus escuelas y del ambiente estudiantil, interesándolos en actividades culturales, deportivas y académicas como alternativas, muy superiores al porrismo.

Dentro de este combate al pandillerismo estudiantil, juega un papel fundamental, que ya está dando frutos, como informó el jefe de Gobierno en días pasados, el programa Prepa Sí, que es un sistema de beca universal a todos los estudiantes preparatorianos de escuelas públicas. Según el informe a la Asamblea, las calificaciones de los estudiantes, desde que se les otorgan becas, han subido de 7.65 en promedio a 8.39 y la deserción escolar va a la baja.

Desde el sexenio pasado, el Gobierno del Distrito Federal implementó apoyos sociales directos, como el de adultos mayores y otros que han tenido el doble efecto de beneficiar a la microeconomía popular directamente y de inyectar una importante cantidad mensual de dinero fresco a la macroeconomía de la ciudad capital.

En el caso del apoyo económico a jóvenes estudiantes surgidos de clases medias bajas y pobres, y algunos francamente marginados, es una forma de atender a las causas y no a los efectos del fenómeno delictivo; quien llega al bachillerato o sus equivalentes, a intentar estudiar en total desventaja con otros jóvenes de su misma edad, por falta de recursos económicos, puede ser fácil presa de los lazos que la delincuencia suele tender. En cambio, si son recibidos con solidaridad social y cuentan de entrada con un apoyo que les permite mejorar su alimentación o tener recursos para transporte o para útiles escolares, su actitud sin duda será muy diferente a la de quienes llegan sin ningún apoyo y enfrentarse a un medio nuevo, posiblemente hostil, provenientes de un ambiente familiar, vecinal y social, que poco les ofrece.

La beca es un paso importante, que por supuesto no debe de ser el único para combatir las fuentes de la criminalidad y de las desviaciones sociales de quienes no se sienten obligados con su comunidad y por tanto no cumplen voluntaria y cabalmente con las reglas de convivencia, por que esa comunidad, a su vez, los margina y excluye.

Las becas son por ello un factor importante para orientar y encauzar a los muchachos y con ello, sin necesidad de gastos excesivos en armas y cárceles, se contribuye a disminuir las causas que desencadenan los procesos sociales disyuntivos, puertas de entrada a la formación de mafias y grupos de delincuentes.