Editorial
Desapariciones: agravio e impunidad
La Secretaría de Gobernación aseguró ayer que la Procuraduría General de la República investiga, bajo el término penal de “desaparición forzada”, el caso de dos guerrilleros del Ejército Popular Revolucionario (EPR), Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. La declaración pudiera resultar alentadora por cuanto apunta a un cambio en la postura del gobierno federal, antes renuente a reconocer que los eperristas pudieron haber sido privados de su libertad por elementos de las fuerzas públicas o con conocimiento de las autoridades del Estado. Sin embargo, en la medida en que las pesquisas prometidas no arrojen resultados favorables, será más que justificado el escepticismo manifestado ayer mismo por los integrantes de la comisión mediadora entre el EPR y el gobierno, sobre todo porque en casos como éste el signo de las autoridades ha sido, precisamente, el encubrimiento.
Las desapariciones forzadas constituyen un ejemplo claro y vergonzoso de las graves violaciones a la legalidad cometidas por el Estado. Como cualquier forma de secuestro, atentan contra derechos humanos fundamentales como la vida, la seguridad y la libertad, pero, a diferencia de las privaciones de la libertad consumadas por las organizaciones delictivas –que por lo general se llevan a cabo para cobrar un rescate a los familiares de las víctimas–, las desapariciones obedecen a causas de otra índole, por lo general política, lo que reduce las perspectivas de que el capturado sea vuelto a ver con vida.
Durante la segunda mitad del siglo pasado, este tipo de crímenes proliferaron en América Latina, particularmente en el contexto de las dictaduras militares que tuvieron lugar. El hecho de que México haya guardado la apariencia de un Estado democrático no impidió que la semilla de este mal se alojara en las estructuras del poder público.
Así, en las últimas cuatro décadas, el país acumuló una enorme cantidad de crímenes de lesa humanidad sin resolver: la represión del movimiento estudiantil de 1968; las prácticas de guerra sucia durante el mandato de Luis Echeverría –que no cesaron en el de José López Portillo–; la persecución y asesinato de cientos de militantes perredistas en el gobierno de Carlos Salinas; las tácticas de contrainsurgencia emprendidas por Ernesto Zedillo en Chiapas, con las consecuentes violaciones masivas a los derechos humanos; los actos de represión con que concluyó el foxismo en Sicartsa, Texcoco- Atenco y Oaxaca. Por añadidura, a decir de la senadora Rosario Ibarra de Piedra, durante los primeros siete años de las administraciones panistas se han consumado un centenar de desapariciones forzadas: 65 durante la de Vicente Fox y más de una treintena en la presente. La persistencia de este crimen evidencia, por lo demás, la falta de autoridad moral de un gobierno que asegura trabajar por la observancia de la ley y la vigencia del estado de derecho, al tiempo que propicia la impunidad para los responsables de gravísimas violaciones a la legalidad.
En todo este tiempo, los sucesivos gobiernos han encubierto los delitos de sus antecesores, incluso a pesar de la alternancia de logotipos partidistas en la Presidencia de la República. Tal circunstancia ha sido garante de impunidad para quienes han empleado el poder público para reprimir en forma atroz a la ciudadanía y a los activistas políticos y sociales.
Cabe esperar, en suma, que el anuncio hecho ayer en Gobernación sea algo más que una medida cosmética de la administración calderonista, que las investigaciones arrojen resultados verosímiles y que, en ese mismo espíritu, se sancione a los responsables de estos crímenes.
sábado, agosto 16, 2008
Cambios
Escritores y filósofos de la teoría de la liberación acompañaron a los presidentes de Venezuela, Ecuador y Paraguay en una conferencia de prensa. Coinciden y respaldan los cambios que empiezan a gestarse con la llegada de nuevos líderes
Asunción 15 agosto 2008.-
Un cita para la historia: Los filósofos y escritores Eduardo Galeano, Ernesto Cardenal y Leonardo Boff acompañaron a los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; Rafael Correa, de Ecuador, y Fernando Lugo, de Paraguay, en una conferencia de prensa que realizaron la tarde de este viernes en la estación San Francisco del ferrocarril paraguayo.
El autor de Las venas abiertas de América Latina, el uruguayo Eduardo Galeano; uno de los creadores de la teoría de la liberación, el brasileño Leonardo Boff, y el sacerdote católico Ernesto Cardenal, otro impulsor de esta corriente del pensamiento, coinciden en que América Latina vive un momento nuevo. Surge una oportunidad para hacer los cambios que estos países necesitan de la mano de líderes con una visión más humana y con la participación de la población, pues a un país lo hacen todos.
Así lo expresa Eduardo Galeano: “Ahora los indignados empiezan a ocupar el lugar de los indignos en numerosos gobiernos de nuestros países, con una conciencia diferente. Este proceso de cambios que está empezando con tantas ganas con una energía creadora que viene desde abajo, y justo por esto será capaz de construir una realidad diferente”.
“La mal llamada libertad de comercio es una libertad que enjaula, y una gran mentira porque es el nombre que el norte del mundo da a todo lo que no practica, pero es todo lo que predica. Y como el Paraguay de los López cometió el grave pecado de proteger sus propios productos e impedir el paso de la avalancha de los productos británicos, y no se ató al cuello la soga de la deuda externa que nos ahorca, fue castigado”.
Leonardo Boff lo expresó recordando un texto del profeta Isaías: “Para saber si un Gobierno, Rey o Presidente agrada o no a Dios, hay que preguntar cómo ese Gobierno trata a los pobres. Porque si los trata bien significa que está del lado de Dios”.
Para Ernesto Cardenal este encuentro celebra el ascenso al poder de un libertador más de América. Fernando Lugo se suma a la lucha que han impulsado presidentes de otros países de América Latina, para enrumbar a sus pueblos hacia una vida digna.
El nuevo presidente de Paraguay, Fernando Lugo, se sacudió los fantasmas. “La gente dice: no te pegues tanto a Chávez, cuidado con Chávez, cuidado con Evo. Yo no le tengo miedo a Chávez, no le tengo miedo a Evo, no le tengo miedo a nadie. Yo creo que América Latina vive un momento diferente. A quienes deberíamos tenerle miedo están rondando por allí, porque perjudican y han perjudicado históricamente nuestros pueblos, quienes provocaron la destrucción de este ferrocarril están por allí provocando divisiones todavía”, alertó.
Video Fuente: http://mx.youtube.com/user/TerminoSur
Luis Javier Garrido en el Ángel
Anunciamos la asamblea ciudadana en resistencia civil pacífica, donde nos acompañará el doctor Luis Javier Garrido, profesor emérito de la UNAM y articulista de La Jornada, este domingo a las 11 horas en las escalinatas del Ángel de la Independencia. Informes: www.florycanto.org.mx, teléfono 3184-9238.
Desfiladero
Jaime Avilés
jamastu.com.mx@gmail.com
■ Seguridad pública: es urgente un cambio de política y de políticos
México vive una crisis nacional de seguridad pública y la sociedad, llena de angustia, se pregunta por qué, pero nadie le responde: la ultraderecha, la derecha y los levantacejas culpan de todo a Marcelo Ebrard (¿incluso de los muertos en Culiacán, Iguala, Torreón o Ciudad Juárez?), porque el jefe de Gobierno se niega a reconocer como presidente a Felipe Calderón; los intelectuales, por su parte, prefieren guardar silencio (hay que ver de qué hablan sus revistas exquisitas); los empresarios se niegan a llamar a las cosas por su nombre (la devolución multimillonaria de impuestos que reciben, los fabulosos negocios petroleros que tienen en puerta, los alientan a soportar el castigo), mientras la izquierda especula, cautelosa, pero no acierta a alzar la voz.
¿Qué está pasando en México? Desfiladero arriesga dos hipótesis. Una: Calderón está administrando el terror en altas dosis para encubrir la privatización de la industria petrolera, que espera consumar en septiembre, mes de la patria, antes de proclamar la intervención político-militar de Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida, que hará más títere y más débil aún a su espurio gobierno.
Si esta percepción es incorrecta (a estas alturas ya nadie cree a Calderón capaz de nada, mucho menos de una sofisticación tan perversa), cabe entonces otra lectura: el Estado ha desaparecido en buena parte del territorio (léase, al menos en Chihuahua, Sinaloa, Durango, Michoacán, Nuevo León, Tabasco) y la gobernabilidad ha sido remplazada por la barbarie del caos. Por lo tanto, no cabe esperar sino que todo empeore, hasta que Estados Unidos retome el control (o lo intente), luego del traspaso de Petróleos Mexicanos (Pemex) a particulares.
Si el principal derivado del petróleo es la guerra, como bien decía el gran Fontanarrosa, y si la guerra significa muerte, devastación, odio, sicosis, miseria y ruina total, entonces los privatizadores de Pemex (los de adentro y los de afuera) nos han traído esta supuesta lucha “contra” el narcotráfico, que en realidad es una guerra contra la sociedad civil, contra sus formas de convivencia, contra sus elementales normas de deliberación democrática y sus aspiraciones de cambio profundo y verdadero.
Tenemos que decir ya basta, pero no como la oligarquía histérica que hoy pide más retenes militares, más policías y más penas de cárcel, en pocas palabras más de lo mismo, más de lo que no ha servido absolutamente para nada, cuando al contrario, es el momento de exigir un cambio radical de política y de políticos.
Ante una crisis como la que estamos viviendo, un gobernante sensible destituiría de inmediato al secretario de Gobernación, al secretario de Seguridad Pública, al procurador general de la República y a los responsables de certificar la licitud de los recursos financieros en Hacienda. Eso es lo mínimo que en estos momentos esperaría el pueblo, en lugar de la ociosa “cumbre” del jueves entrante, en la que Calderón propondrá medidas más “enérgicas”, para ganar tiempo hacia la privatización de Pemex y la intervención estadunidense.
Un cambio radical de política en materia de seguridad pública exige atacar la base financiera del crimen organizado, como se han cansado de repetir los expertos de Naciones Unidas, y como incluso lo señaló el domingo pasado en Villahermosa, desde el interior del panismo, Santiago Creel: “el dinero del narco no anda viajando en maletas por todo el país, está depositado en los bancos”. Al día siguiente de esa declaración, el Departamento de Estado afirmó en Washington que de 2003 a la fecha los cárteles han repatriado de Estados Unidos a México 22 mil millones de dólares.
Y al día siguiente de esa revelación surgió otra: la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda “no presentó, en el primer semestre de 2008, un solo reporte de lavado de dinero”, luego de haber detectado, en 2007, mil 478 operaciones de ese tipo. ¿Qué dijo al respecto Calderón? Nada. ¿Y Mouriño? Nada. ¿Y la SSP y la PGR? Nada. ¿Y los levantacejas? ¿Y los empresarios? ¿Y la izquierda?
En lo que va del año en Tabasco se han conocido poco menos de 60 secuestros (los desconocidos son muchos más). ¿Cuántas veces ha ido Juan Camilo Mouriño a supervisar las tareas de seguridad pública en aquella entidad? Las revistas de sociales se limitan a retratarlo en bodas, banquetes y bares de Polanco, donde suele rematar sus “agotadoras” jornadas de trabajo cantando hasta el amanecer. Si hubiera ido a Tabasco sabría que en Jonuta, por ejemplo, hay 120 policías municipales y un arsenal de siete rifles de alto poder (que datan de 1994), para cada uno de los cuales hay 40 balas que no se han utilizado en todo el sexenio por órdenes de arriba. Mouriño no es sólo el emblema de la impunidad sino de la desidia que beneficia a quienes apuestan a que todo se pudra para fortalecerse con el apoyo estadunidense.
Pero la desaparición del gobierno, en todo sentido, va más lejos. Ayer, en Monterrey, el kilo de tortilla subió de 8 pesos a 9.50. Sin embargo, lo que aterra a quienes tienen restaurantes en aquella región es el aumento del gas natural, debido a las nuevas tarifas que en Nuevo León y Coahuila se aplican desde el primero de agosto. Un taquero que hasta julio pagaba 4 mil pesos mensuales por ese combustible, calcula que ahora le cobrarán 9 mil.
Hoy por hoy, 4 millones de regios usan gas natural porque éste era mucho más barato que el gas butano, que se consume en el resto del país, hasta que hace algunas semanas, de repente, la empresa española Gas Natural, filial de Repsol, que lo distribuye, decidió equiparar sus tarifas con las de Texas, lo que provocó un incremento que tal vez obligará a cerrar incontables negocios. Ante tal peligro, los neoleoneses confiaban en que su gobernador, Natividad González Parás, además de reprimir con crueldad a los que se oponen a la destrucción del Cerro de la Silla, los defendería como les prometió. Para su desconsuelo, el funcionario prefirió viajar a Los Angeles a retratarse, disfrazado de Terminator como otros políticos, junto a Arnold Schwarzenegger.
La semana próxima será la consulta ciudadana en los estados del norte. ¿En Saltillo saldrán a votar las víctimas de Aguas de Barcelona, empresa también española que los mata de sed? ¿Y qué harán los usuarios de Gas Natural en el resto de Nuevo León y Coahuila? El martes que viene, por lo pronto, Andrés Manuel López Obrador conocerá la propuesta de los expertos para la transformación de Pemex, que será difundida el lunes 25, seis días antes de la reunión en todas las plazas públicas de México para decidir el siguiente paso en la lucha.
jamastu.com.mx@gmail.com
■ Seguridad pública: es urgente un cambio de política y de políticos
México vive una crisis nacional de seguridad pública y la sociedad, llena de angustia, se pregunta por qué, pero nadie le responde: la ultraderecha, la derecha y los levantacejas culpan de todo a Marcelo Ebrard (¿incluso de los muertos en Culiacán, Iguala, Torreón o Ciudad Juárez?), porque el jefe de Gobierno se niega a reconocer como presidente a Felipe Calderón; los intelectuales, por su parte, prefieren guardar silencio (hay que ver de qué hablan sus revistas exquisitas); los empresarios se niegan a llamar a las cosas por su nombre (la devolución multimillonaria de impuestos que reciben, los fabulosos negocios petroleros que tienen en puerta, los alientan a soportar el castigo), mientras la izquierda especula, cautelosa, pero no acierta a alzar la voz.
¿Qué está pasando en México? Desfiladero arriesga dos hipótesis. Una: Calderón está administrando el terror en altas dosis para encubrir la privatización de la industria petrolera, que espera consumar en septiembre, mes de la patria, antes de proclamar la intervención político-militar de Estados Unidos a través de la Iniciativa Mérida, que hará más títere y más débil aún a su espurio gobierno.
Si esta percepción es incorrecta (a estas alturas ya nadie cree a Calderón capaz de nada, mucho menos de una sofisticación tan perversa), cabe entonces otra lectura: el Estado ha desaparecido en buena parte del territorio (léase, al menos en Chihuahua, Sinaloa, Durango, Michoacán, Nuevo León, Tabasco) y la gobernabilidad ha sido remplazada por la barbarie del caos. Por lo tanto, no cabe esperar sino que todo empeore, hasta que Estados Unidos retome el control (o lo intente), luego del traspaso de Petróleos Mexicanos (Pemex) a particulares.
Si el principal derivado del petróleo es la guerra, como bien decía el gran Fontanarrosa, y si la guerra significa muerte, devastación, odio, sicosis, miseria y ruina total, entonces los privatizadores de Pemex (los de adentro y los de afuera) nos han traído esta supuesta lucha “contra” el narcotráfico, que en realidad es una guerra contra la sociedad civil, contra sus formas de convivencia, contra sus elementales normas de deliberación democrática y sus aspiraciones de cambio profundo y verdadero.
Tenemos que decir ya basta, pero no como la oligarquía histérica que hoy pide más retenes militares, más policías y más penas de cárcel, en pocas palabras más de lo mismo, más de lo que no ha servido absolutamente para nada, cuando al contrario, es el momento de exigir un cambio radical de política y de políticos.
Ante una crisis como la que estamos viviendo, un gobernante sensible destituiría de inmediato al secretario de Gobernación, al secretario de Seguridad Pública, al procurador general de la República y a los responsables de certificar la licitud de los recursos financieros en Hacienda. Eso es lo mínimo que en estos momentos esperaría el pueblo, en lugar de la ociosa “cumbre” del jueves entrante, en la que Calderón propondrá medidas más “enérgicas”, para ganar tiempo hacia la privatización de Pemex y la intervención estadunidense.
Un cambio radical de política en materia de seguridad pública exige atacar la base financiera del crimen organizado, como se han cansado de repetir los expertos de Naciones Unidas, y como incluso lo señaló el domingo pasado en Villahermosa, desde el interior del panismo, Santiago Creel: “el dinero del narco no anda viajando en maletas por todo el país, está depositado en los bancos”. Al día siguiente de esa declaración, el Departamento de Estado afirmó en Washington que de 2003 a la fecha los cárteles han repatriado de Estados Unidos a México 22 mil millones de dólares.
Y al día siguiente de esa revelación surgió otra: la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda “no presentó, en el primer semestre de 2008, un solo reporte de lavado de dinero”, luego de haber detectado, en 2007, mil 478 operaciones de ese tipo. ¿Qué dijo al respecto Calderón? Nada. ¿Y Mouriño? Nada. ¿Y la SSP y la PGR? Nada. ¿Y los levantacejas? ¿Y los empresarios? ¿Y la izquierda?
En lo que va del año en Tabasco se han conocido poco menos de 60 secuestros (los desconocidos son muchos más). ¿Cuántas veces ha ido Juan Camilo Mouriño a supervisar las tareas de seguridad pública en aquella entidad? Las revistas de sociales se limitan a retratarlo en bodas, banquetes y bares de Polanco, donde suele rematar sus “agotadoras” jornadas de trabajo cantando hasta el amanecer. Si hubiera ido a Tabasco sabría que en Jonuta, por ejemplo, hay 120 policías municipales y un arsenal de siete rifles de alto poder (que datan de 1994), para cada uno de los cuales hay 40 balas que no se han utilizado en todo el sexenio por órdenes de arriba. Mouriño no es sólo el emblema de la impunidad sino de la desidia que beneficia a quienes apuestan a que todo se pudra para fortalecerse con el apoyo estadunidense.
Pero la desaparición del gobierno, en todo sentido, va más lejos. Ayer, en Monterrey, el kilo de tortilla subió de 8 pesos a 9.50. Sin embargo, lo que aterra a quienes tienen restaurantes en aquella región es el aumento del gas natural, debido a las nuevas tarifas que en Nuevo León y Coahuila se aplican desde el primero de agosto. Un taquero que hasta julio pagaba 4 mil pesos mensuales por ese combustible, calcula que ahora le cobrarán 9 mil.
Hoy por hoy, 4 millones de regios usan gas natural porque éste era mucho más barato que el gas butano, que se consume en el resto del país, hasta que hace algunas semanas, de repente, la empresa española Gas Natural, filial de Repsol, que lo distribuye, decidió equiparar sus tarifas con las de Texas, lo que provocó un incremento que tal vez obligará a cerrar incontables negocios. Ante tal peligro, los neoleoneses confiaban en que su gobernador, Natividad González Parás, además de reprimir con crueldad a los que se oponen a la destrucción del Cerro de la Silla, los defendería como les prometió. Para su desconsuelo, el funcionario prefirió viajar a Los Angeles a retratarse, disfrazado de Terminator como otros políticos, junto a Arnold Schwarzenegger.
La semana próxima será la consulta ciudadana en los estados del norte. ¿En Saltillo saldrán a votar las víctimas de Aguas de Barcelona, empresa también española que los mata de sed? ¿Y qué harán los usuarios de Gas Natural en el resto de Nuevo León y Coahuila? El martes que viene, por lo pronto, Andrés Manuel López Obrador conocerá la propuesta de los expertos para la transformación de Pemex, que será difundida el lunes 25, seis días antes de la reunión en todas las plazas públicas de México para decidir el siguiente paso en la lucha.
Voto secreto en manos de la SCJN
Arturo Alcalde Justiniani
Una vez más toca a la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidir sobre un tema trascendental para la vida democrática del país: determinar si el voto de los trabajadores en los conflictos sobre la titularidad de los contratos colectivos debe ser secreto o abierto. La cuestión se ha puesto a su consideración en virtud de una contradicción de opiniones entre diversos tribunales colegiados en materia de trabajo del primer circuito, por lo que será el alto tribunal el que resuelva el diferendo mediante una jurisprudencia que tendrá carácter obligatorio.
Las reglas bajo las cuales operan las consultas a los trabajadores en los juicios que tienen por objeto un cambio de sindicato, adquieren una gran importancia en virtud de que conforme a nuestra práctica laboral los contratos colectivos suelen iniciarse sin tomar en cuenta la voluntad de los trabajadores, esto es, por una acto de decisión del patrón que escoge al sindicato de su preferencia; por esta razón existen en nuestro país los llamados contratos de protección, que abarcan aproximadamente 90 por ciento de los centros de trabajo. En consecuencia, a los trabajadores sólo les queda la posibilidad de intentar cambiar de sindicato por medio del llamado juicio de titularidad, que se define por medio de una votación en la cual se decide quién debe ser su representante en la contratación colectiva, si el sindicato que les impuso el patrón o el que prefieren los trabajadores.
Las experiencias sufridas en los recuentos son tan impresionantes que, de conocerlas los señores ministros, no dudarían en pronunciarse en favor del voto secreto. Cuando se ordena que el voto sea abierto, se obliga al trabajador a emitirlo frente al patrón y los líderes del sindicato rechazado. Antes del recuento, los trabajadores son atemorizados, se les conduce a la línea de votación en el orden que desea la empresa, los acompañan los representantes del sindicato demandado, en el lugar y condiciones que ellos deciden, un actuario normalmente parcial en su conducta le pregunta a la vista de todos los presentes: ¿cuál es el sindicato de su preferencia?, debiendo el trabajador identificarse, emitir su voto de viva voz y firmar para formalizar su decisión. En la práctica, se instrumentan todo tipo de presiones, amenazas, despidos, actos de violencia e incluso homicidios.
En la experiencia profesional hemos presenciado casos como el de trabajadores votando entre lágrimas en la planta automotriz Ford, votaciones con trabajadores golpeados en la textilera Abetex, trabajadores secuestrados desde el día anterior en la empresa Itapsa y amenazas directas de los representantes de la aerolínea Aviacsa frente al actuario enviado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje; al momento de votar se escuchaba de fondo una grabación que decía: “capitán Ramírez, piense en sus hijos Joaquín y María y en su esposa antes de votar”. El actuario cómplice señalaba: “no podemos hacer nada, porque no sabemos de dónde sale esa voz y estamos en las instalaciones de la empresa; mi papel se limita a recibir el voto”.
Estas historias constituyen la normalidad que viven los trabajadores y sus abogados en los recuentos, acudir a una diligencia de esta naturaleza es una peligrosa aventura; por esta razón, cada vez menos trabajadores se animan a intentar cambiar el sindicato que el patrón les impuso, saben que tendrán que enfrentarse a toda clase de obstáculos, la propia Junta de Conciliación y Arbitraje (JCA) los sujetará a requerimientos difíciles de cumplir, como documentos y elementos de identificación; además de que el procedimiento durará años, y si logran llegar a la etapa del recuento se enfrentarán seguramente a una de las vivencias más traumáticas de su vida, pues ya existen grupos de golpeadores entrenados para estos fines que ofrecen sus servicios, como los conocidos chiquiticos, narconiños, nazis, etcétera. Cuando alguien afirma que el voto abierto da más certidumbre a los trabajadores, lo que provoca es rabia e impotencia.
Es común escuchar que nuestros juzgadores dictan resoluciones alejados del mundo real, apegados más a una visión formal de las normas que interpretan, esta sería la única explicación por la que varios tribunales colegiados sostienen que “el voto abierto otorga mayor certeza a las partes”; ojalá en alguna ocasión asistieran a uno solo de estos recuentos para cambiar de opinión.
Existen muchos argumentos en favor del voto secreto, por esta razón está vigente en casi todos los países como la única manera de garantizar que los trabajadores decidan con libertad, protegidos de presiones externas. Nuestra propia Suprema Corte de Justicia en un párrafo de una destacada sentencia aprobada por unanimidad del pleno, el 13 de junio de 2000, siendo ponente el ministro Juan Díaz Romero, en el expediente 572/2000, señaló: “…los sindicatos… deben funcionar con verdadera libertad de sus integrantes sin que el Estado intervenga directa o indirectamente en la designación de sus dirigentes; asegurar la representación auténtica de los agremiados mediante elecciones directas y secretas, sin aceptar presiones políticas o económicas…” En la sentencia dictada por el tercer tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito que ha denunciado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la contradicción de tesis con motivo del amparo DT 23083/2007 se hace una amplia argumentación con base en nuestra legislación nacional e internacional en materia de derechos laborales y humanos, fundando la necesidad de que el voto de los trabajadores sea secreto, emitido en un lugar neutral y apoyado en un padrón de votantes confiable.
Por la relevancia del tema, convendría que esta controversia fuese atraída por el pleno de nuestro máximo tribunal de justicia. De pronunciarse en favor del voto secreto, daría un paso fundamental hacia la democratización del mundo del trabajo.
Una vez más toca a la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidir sobre un tema trascendental para la vida democrática del país: determinar si el voto de los trabajadores en los conflictos sobre la titularidad de los contratos colectivos debe ser secreto o abierto. La cuestión se ha puesto a su consideración en virtud de una contradicción de opiniones entre diversos tribunales colegiados en materia de trabajo del primer circuito, por lo que será el alto tribunal el que resuelva el diferendo mediante una jurisprudencia que tendrá carácter obligatorio.
Las reglas bajo las cuales operan las consultas a los trabajadores en los juicios que tienen por objeto un cambio de sindicato, adquieren una gran importancia en virtud de que conforme a nuestra práctica laboral los contratos colectivos suelen iniciarse sin tomar en cuenta la voluntad de los trabajadores, esto es, por una acto de decisión del patrón que escoge al sindicato de su preferencia; por esta razón existen en nuestro país los llamados contratos de protección, que abarcan aproximadamente 90 por ciento de los centros de trabajo. En consecuencia, a los trabajadores sólo les queda la posibilidad de intentar cambiar de sindicato por medio del llamado juicio de titularidad, que se define por medio de una votación en la cual se decide quién debe ser su representante en la contratación colectiva, si el sindicato que les impuso el patrón o el que prefieren los trabajadores.
Las experiencias sufridas en los recuentos son tan impresionantes que, de conocerlas los señores ministros, no dudarían en pronunciarse en favor del voto secreto. Cuando se ordena que el voto sea abierto, se obliga al trabajador a emitirlo frente al patrón y los líderes del sindicato rechazado. Antes del recuento, los trabajadores son atemorizados, se les conduce a la línea de votación en el orden que desea la empresa, los acompañan los representantes del sindicato demandado, en el lugar y condiciones que ellos deciden, un actuario normalmente parcial en su conducta le pregunta a la vista de todos los presentes: ¿cuál es el sindicato de su preferencia?, debiendo el trabajador identificarse, emitir su voto de viva voz y firmar para formalizar su decisión. En la práctica, se instrumentan todo tipo de presiones, amenazas, despidos, actos de violencia e incluso homicidios.
En la experiencia profesional hemos presenciado casos como el de trabajadores votando entre lágrimas en la planta automotriz Ford, votaciones con trabajadores golpeados en la textilera Abetex, trabajadores secuestrados desde el día anterior en la empresa Itapsa y amenazas directas de los representantes de la aerolínea Aviacsa frente al actuario enviado por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje; al momento de votar se escuchaba de fondo una grabación que decía: “capitán Ramírez, piense en sus hijos Joaquín y María y en su esposa antes de votar”. El actuario cómplice señalaba: “no podemos hacer nada, porque no sabemos de dónde sale esa voz y estamos en las instalaciones de la empresa; mi papel se limita a recibir el voto”.
Estas historias constituyen la normalidad que viven los trabajadores y sus abogados en los recuentos, acudir a una diligencia de esta naturaleza es una peligrosa aventura; por esta razón, cada vez menos trabajadores se animan a intentar cambiar el sindicato que el patrón les impuso, saben que tendrán que enfrentarse a toda clase de obstáculos, la propia Junta de Conciliación y Arbitraje (JCA) los sujetará a requerimientos difíciles de cumplir, como documentos y elementos de identificación; además de que el procedimiento durará años, y si logran llegar a la etapa del recuento se enfrentarán seguramente a una de las vivencias más traumáticas de su vida, pues ya existen grupos de golpeadores entrenados para estos fines que ofrecen sus servicios, como los conocidos chiquiticos, narconiños, nazis, etcétera. Cuando alguien afirma que el voto abierto da más certidumbre a los trabajadores, lo que provoca es rabia e impotencia.
Es común escuchar que nuestros juzgadores dictan resoluciones alejados del mundo real, apegados más a una visión formal de las normas que interpretan, esta sería la única explicación por la que varios tribunales colegiados sostienen que “el voto abierto otorga mayor certeza a las partes”; ojalá en alguna ocasión asistieran a uno solo de estos recuentos para cambiar de opinión.
Existen muchos argumentos en favor del voto secreto, por esta razón está vigente en casi todos los países como la única manera de garantizar que los trabajadores decidan con libertad, protegidos de presiones externas. Nuestra propia Suprema Corte de Justicia en un párrafo de una destacada sentencia aprobada por unanimidad del pleno, el 13 de junio de 2000, siendo ponente el ministro Juan Díaz Romero, en el expediente 572/2000, señaló: “…los sindicatos… deben funcionar con verdadera libertad de sus integrantes sin que el Estado intervenga directa o indirectamente en la designación de sus dirigentes; asegurar la representación auténtica de los agremiados mediante elecciones directas y secretas, sin aceptar presiones políticas o económicas…” En la sentencia dictada por el tercer tribunal colegiado en materia de trabajo del primer circuito que ha denunciado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la contradicción de tesis con motivo del amparo DT 23083/2007 se hace una amplia argumentación con base en nuestra legislación nacional e internacional en materia de derechos laborales y humanos, fundando la necesidad de que el voto de los trabajadores sea secreto, emitido en un lugar neutral y apoyado en un padrón de votantes confiable.
Por la relevancia del tema, convendría que esta controversia fuese atraída por el pleno de nuestro máximo tribunal de justicia. De pronunciarse en favor del voto secreto, daría un paso fundamental hacia la democratización del mundo del trabajo.
Lista, la propuesta de reforma del FAP
■ “No permitiremos negociación con PRI y AN”
Lista, la propuesta de reforma del FAP; hoy la revisan líderes
Roberto Garduño
El consejo consultivo encargado de elaborar la propuesta de reforma energética del Frente Amplio Progresista (FAP) finalizó el trabajo de redacción del documento que habrá de presentar este sábado a las dirigencias de PRD, PT y Convergencia.
Especialistas, académicos e intelectuales alcanzaron el consenso en torno al texto final una vez que se redactó el punto sobre las iniciativas legales.
Además, se llegó a un acuerdo por unanimidad sobre el plan de acción que habrá de seguirse durante el proceso de análisis, debate y probable aprobación de la reforma de Pemex en el Congreso. Acudieron al encuentro –realizado anoche en la casa de Ifigenia Martínez– José María Pérez Gay, Javier Jiménez Espriú, Gregorio Vidal, Alberto Montoya, Héctor Vasconcelos y Porfirio Muñoz Ledo, entre otros.
Este último explicó en forma genérica el acuerdo de impulsar una sola iniciativa: “lo que resolvieron el consejo consultivo, el FAP, el movimiento en defensa del petróleo y el “gobierno legítimo” fue hacer confluir todas las propuestas en una sola vertiente. Que quede claro, será una; no habrá más, porque si no habrá una ruptura innecesaria y torpe de las izquierdas”.
Con dureza, advirtió a la corriente Nueva Izquierda que no se le va a permitir que “pare” las reformas legales propuestas en conjunto, “¡y no vamos a aceptar que se negocie con el PRI o con el PAN! Hay que rechazar su propuesta, porque significaría burlar a la opinión pública, se desvalorizaría el no de la consulta y se permitiría todo tipo de transas”.
De tal forma, el consejo consultivo encargado de elaborar la iniciativa, y cuyas actividades rebasaron tres meses, concluyó anoche su fase deliberativa y de redacción final del texto que será presentado al FAP, a Andrés Manuel López Obrador y a los legisladores federales de PRD, Convergencia y Partido del Trabajo.
Lista, la propuesta de reforma del FAP; hoy la revisan líderes
Roberto Garduño
El consejo consultivo encargado de elaborar la propuesta de reforma energética del Frente Amplio Progresista (FAP) finalizó el trabajo de redacción del documento que habrá de presentar este sábado a las dirigencias de PRD, PT y Convergencia.
Especialistas, académicos e intelectuales alcanzaron el consenso en torno al texto final una vez que se redactó el punto sobre las iniciativas legales.
Además, se llegó a un acuerdo por unanimidad sobre el plan de acción que habrá de seguirse durante el proceso de análisis, debate y probable aprobación de la reforma de Pemex en el Congreso. Acudieron al encuentro –realizado anoche en la casa de Ifigenia Martínez– José María Pérez Gay, Javier Jiménez Espriú, Gregorio Vidal, Alberto Montoya, Héctor Vasconcelos y Porfirio Muñoz Ledo, entre otros.
Este último explicó en forma genérica el acuerdo de impulsar una sola iniciativa: “lo que resolvieron el consejo consultivo, el FAP, el movimiento en defensa del petróleo y el “gobierno legítimo” fue hacer confluir todas las propuestas en una sola vertiente. Que quede claro, será una; no habrá más, porque si no habrá una ruptura innecesaria y torpe de las izquierdas”.
Con dureza, advirtió a la corriente Nueva Izquierda que no se le va a permitir que “pare” las reformas legales propuestas en conjunto, “¡y no vamos a aceptar que se negocie con el PRI o con el PAN! Hay que rechazar su propuesta, porque significaría burlar a la opinión pública, se desvalorizaría el no de la consulta y se permitiría todo tipo de transas”.
De tal forma, el consejo consultivo encargado de elaborar la iniciativa, y cuyas actividades rebasaron tres meses, concluyó anoche su fase deliberativa y de redacción final del texto que será presentado al FAP, a Andrés Manuel López Obrador y a los legisladores federales de PRD, Convergencia y Partido del Trabajo.
Ustedes me llevaron a leer de política en México: Miguel
De Blogotitlan Dimes y Netas
Ustedes me llevaron a leer de política en México: Miguel
Miguel nos acusa de inducirlo a pensar y a creer en México, por lo que nos pide no bajar la guardia y persistir en la lucha contra la cleptocracia que se apropió de las instituciones del país y lo llevan como regalo al extranjero.
Comentarios: Otra vez escribiendo por aquí, la verdad quiero acusarlos de ser los que me llevaron a leer mucho de la política de México y a compartirlo con los amigos.
No se detengan, hacen un excelente trabajo, ya hasta consideraba dejar mi trabajo y unirme a su causa al 100%, jojojo. Cuídense, díganme cómo puedo ayudar.
Ayer veía a Muñoz Ledo y a Creel en programas distintos y, la verdad, no creo el arrepentimiento que dicen, ni el deseo de ayudar a Mexico y la verdad lo están regalando... a los malos y a los más malos...
Reciban un cordial saludo y mis felicitaciones por tan excelente trabajo.
Miguel
Respuesta: Estimado Miguel, cuando te funciona la ardilla en el cerebro inevitablemente te vuelves liberal e inquisitivo, ves las cosas como son sin aceptar que nadie (ensotanado o no) te imponga su estrecha visión de las cosas, te enteras y buscas respuestas que no ofendan tu inteligencia y, por consecuencia inevitable, te vuelves un "resistente".
Contrariamente a lo que alegan los PANazis, la Resistencia Civil Pacífica está formada por ciudadanos libres de mente y espíritu, pensantes y amantes de su país al que quieren mejorar para sus biznietos, hombres y mujeres trabajadores para sus familias que estiran al máximo su tiempo y su bolsillo para persistir en una lucha que nadie les paga, pero que los reconcilia con su propia conciencia. Eso es decencia, no las ostentaciones de Fox, Calderón y toda su runfla de rufianes pretensiosos de una inexistente alcurnia.
A TODOS los resistentes nos cuesta mucho trabajo sostener la lucha diaria, pero nos alientan nuestras convicciones. De nuestros bolsillos rotos --no del Gobierno Legítimo ni mucho menos del PRD chuchinero-- salen los gastos de las asistencias al Zócalo, el alquiler de autobuses, el alimento a compartir con los que nos alcance, las mantas y volantes para ejercer la libertad de expresión que los medios "institucionales" han pretendido acaparar, y el apoyo constante y consciente a nuestro Presidente López Obrador, quien jamás se "autoproclamó" (como pretenden imponer la idea los cleptócratas) sino que fue ungido por el voto popular burlado y la decisión consciente de la Convención Nacional Democrática.
No es fácil luchar contra un mega aparato de corrupción cuando también tienes que ver por tu familia y llevar alimento a la casa. De veras no es fácil.
Si quieres apoyarnos y ayudar a la lucha, sigue haciendo lo que haces: comenta con tus amigos, que abran los ojos los que quieran ver y activen las neuronas los que puedan pensar. Difundan las razones que hay tras esta lucha: el respeto a la gente, sin distinciones de clases sociales o tamaños de bolsillos, y un profundo amor a México, con verdadero nacionalismo, no como el patrioterismo de Martha Sahagún y sus cortesanos que se apropiaron de "México" como marca y pretexto para todas sus transas (checa los anuncios de la cleptocracia --bancos, empresarios, Bimbo, Sabritas y otros--, invariablemente utilizan a México para pedir dinero que financie su "altruismo" y, de paso, puedan deducir de impuestos mediante sus fundaciones "patriotas", tipo Teletón y anexas).
Por eso, una palabra de aliento que recibamos justifica nuestro esfuerzo. Gracias.
COMENTO:
Me traigo estos comentarios porque esa es la realidad de la situacion que vivimos en nuestro México...Los resistentes hemos abierto un sinnumero de frentes de batalla y eso es lo que le duele mucho a los fascistas que ostentan el poder.
Les comento que hace unas tres semanas fui llamado a cuentas en el lugar donde trabajo, una de las tantas trasnacionales que exlpotan las muchas riquezas de nuestro País, entre ellas la mas valiosa, creo, SU MANO DE OBRA con todo y sus cerebros. El caso es que se me exortó a cumplir sus políticas de comunicación las cuales prohiben hacer uso inapropiado de sus sistemas. Todo a raíz de una invitación masiva que extendí via e-mail para que la gente que resultó afectada por las inundaciones que hubo en tierras juarenses, fueran a PROTESTAR CONTRA EL USURPADOR quien venía a inaugurar otro más de esos centros de explotación de nuestro pueblo.
Debo decirles que tengo años haciendo este tipo de lucha y ahora más que nunca confirmo mi postura de que NADA en este mundo me impedirá seguir haciéndolo, de manera que si esta gentesita piensa que ya me cercaron, se equivocan pues aquí seguimos y seguiremos...Hasta alcanzar la victoria
Ustedes me llevaron a leer de política en México: Miguel
Miguel nos acusa de inducirlo a pensar y a creer en México, por lo que nos pide no bajar la guardia y persistir en la lucha contra la cleptocracia que se apropió de las instituciones del país y lo llevan como regalo al extranjero.
Comentarios: Otra vez escribiendo por aquí, la verdad quiero acusarlos de ser los que me llevaron a leer mucho de la política de México y a compartirlo con los amigos.
No se detengan, hacen un excelente trabajo, ya hasta consideraba dejar mi trabajo y unirme a su causa al 100%, jojojo. Cuídense, díganme cómo puedo ayudar.
Ayer veía a Muñoz Ledo y a Creel en programas distintos y, la verdad, no creo el arrepentimiento que dicen, ni el deseo de ayudar a Mexico y la verdad lo están regalando... a los malos y a los más malos...
Reciban un cordial saludo y mis felicitaciones por tan excelente trabajo.
Miguel
Respuesta: Estimado Miguel, cuando te funciona la ardilla en el cerebro inevitablemente te vuelves liberal e inquisitivo, ves las cosas como son sin aceptar que nadie (ensotanado o no) te imponga su estrecha visión de las cosas, te enteras y buscas respuestas que no ofendan tu inteligencia y, por consecuencia inevitable, te vuelves un "resistente".
Contrariamente a lo que alegan los PANazis, la Resistencia Civil Pacífica está formada por ciudadanos libres de mente y espíritu, pensantes y amantes de su país al que quieren mejorar para sus biznietos, hombres y mujeres trabajadores para sus familias que estiran al máximo su tiempo y su bolsillo para persistir en una lucha que nadie les paga, pero que los reconcilia con su propia conciencia. Eso es decencia, no las ostentaciones de Fox, Calderón y toda su runfla de rufianes pretensiosos de una inexistente alcurnia.
A TODOS los resistentes nos cuesta mucho trabajo sostener la lucha diaria, pero nos alientan nuestras convicciones. De nuestros bolsillos rotos --no del Gobierno Legítimo ni mucho menos del PRD chuchinero-- salen los gastos de las asistencias al Zócalo, el alquiler de autobuses, el alimento a compartir con los que nos alcance, las mantas y volantes para ejercer la libertad de expresión que los medios "institucionales" han pretendido acaparar, y el apoyo constante y consciente a nuestro Presidente López Obrador, quien jamás se "autoproclamó" (como pretenden imponer la idea los cleptócratas) sino que fue ungido por el voto popular burlado y la decisión consciente de la Convención Nacional Democrática.
No es fácil luchar contra un mega aparato de corrupción cuando también tienes que ver por tu familia y llevar alimento a la casa. De veras no es fácil.
Si quieres apoyarnos y ayudar a la lucha, sigue haciendo lo que haces: comenta con tus amigos, que abran los ojos los que quieran ver y activen las neuronas los que puedan pensar. Difundan las razones que hay tras esta lucha: el respeto a la gente, sin distinciones de clases sociales o tamaños de bolsillos, y un profundo amor a México, con verdadero nacionalismo, no como el patrioterismo de Martha Sahagún y sus cortesanos que se apropiaron de "México" como marca y pretexto para todas sus transas (checa los anuncios de la cleptocracia --bancos, empresarios, Bimbo, Sabritas y otros--, invariablemente utilizan a México para pedir dinero que financie su "altruismo" y, de paso, puedan deducir de impuestos mediante sus fundaciones "patriotas", tipo Teletón y anexas).
Por eso, una palabra de aliento que recibamos justifica nuestro esfuerzo. Gracias.
COMENTO:
Me traigo estos comentarios porque esa es la realidad de la situacion que vivimos en nuestro México...Los resistentes hemos abierto un sinnumero de frentes de batalla y eso es lo que le duele mucho a los fascistas que ostentan el poder.
Les comento que hace unas tres semanas fui llamado a cuentas en el lugar donde trabajo, una de las tantas trasnacionales que exlpotan las muchas riquezas de nuestro País, entre ellas la mas valiosa, creo, SU MANO DE OBRA con todo y sus cerebros. El caso es que se me exortó a cumplir sus políticas de comunicación las cuales prohiben hacer uso inapropiado de sus sistemas. Todo a raíz de una invitación masiva que extendí via e-mail para que la gente que resultó afectada por las inundaciones que hubo en tierras juarenses, fueran a PROTESTAR CONTRA EL USURPADOR quien venía a inaugurar otro más de esos centros de explotación de nuestro pueblo.
Debo decirles que tengo años haciendo este tipo de lucha y ahora más que nunca confirmo mi postura de que NADA en este mundo me impedirá seguir haciéndolo, de manera que si esta gentesita piensa que ya me cercaron, se equivocan pues aquí seguimos y seguiremos...Hasta alcanzar la victoria
viernes, agosto 15, 2008
La disque marcha contra la inseguridad...
TURBIOS INTERESES POLÍTICOS DETRAS DE LA MARCHA CONTRA LA INSEGURIDAD.
Este miércoles 13 de agosto, en el programa de TV de Denise Merker, se presentaron los dos principales organizadores de la marcha del 30 de agosto, contra la inseguridad: Elías Kuri y Laura Elena Herrejón de la organización Pro- Vecino AC.
Laura Elena Herrejón fue candidata a Senadora en 2006, por el partido PANAL de Elba Esther Gordillo. En las elecciones de 1997 y al parecer en 2000, es candidata a Diputada Federal por el PRI, en el distrito que entonces correspondía a las colonias Nápoles y Ampliación Nápoles. No sólo tiene cercanía con el grupo "expriista" de la Sra. Gordillo: ha tenido una larga trayectoria dentro el PRI, desde 1991, año en que participó, como jefa de manzana, en apoyo de Sebastian Lerdo de Tejada, político de gran estirpe priista hoy en día representante de ese partido en el IFE, para lograr la elección de este último, como presidente de la Asociación de Residentes de la colonia Ampliación Nápoles y pocas semanas después, como presidente de todas las asociaciones de residentes de la Delegación Benito Juárez. En 1993 fue denunciada por el suscrito y por Alejandro Ordorica, jefes de manzana, por sus reuniones con los empresarios de esta colonia, para conseguir fondos "para la seguridad" a espaldas de los jefes de manzana.
Cuando Lerdo de Tejada deja estas posiciones en 1994, para convertirse en Diputado Federal por el PRI, impone a la señora Herrejón, como su reemplazo en la presidencia de la colonia Ampliación Nápoles y en el control de la maquinaria priista en las colonias Nápoles, Ampliación Napoles, Ciudad de Los Deportes, Nochebuena y otras. En 1995, Lerdo de Tejada la apoya con su maquinaria priista en su campaña para convertirse en Consejera Ciudadana de la Delegación Benito Juárez . Funda hacia 1996, al parecer con el apoyo de la SEDESOL, la organización Pro Vecino AC, después de conocer los éxitos de la Unión Vecinal Independiente, UVI, , fundada también desde la colonia Nápoles por el suscrito en 1994, organización que logró la cancelación del proyecto Tren Elevado, con el apoyo de más de cincuenta colonias de la Ciudad de México. Desde su posición de Consejera Ciudadana, impone en 1996 aberrantes cambios en el uso del suelo de las colonias Nápoles, Ampliación Nápoles, en el Programa Delegacional de Benito Juárez, sin tomar en cuenta a los vecinos y a los demás consejeros ciudadanos de la demarcación, lo que genera un gran rechazo vecinal en estas colonias: más de 800 firmas se consiguieron en dos días, para oponerse a estos cambios que al no poder ser modificados por la Asamblea Legislativa del DF, generan como respuesta conciliatoria de esta entidad , la autorización en 1996 del Programa Parcial de estas colonias, el que se aprueba definitivamente hasta el 2002, con la persistente oposición de la señora Herrejón.
La incultura y autoritarismo de esta antigua priista, causó mucho daño a las colonias que representó: sus acciones políticas han estado invariablemente marcadas por el oportunismo y los intereses privados. Por ello, estimo, es leal amiga de Elba Esther Gordillo.
NO DEBE PERMITIRSE QUE UN TEMA TAN DELICADO, COMO EL DE LA INSEGURIDAD, SEA UTILIZADO PARA BENEFICIAR A TURBIOS INTERESES POLÍTICOS PARTIDISTAS.
Miguel Valencia
____________
Y yo sugiero organizar nuestra propia marcha/manifestación virtual enviando mensajes a toda la red EXIGIENDO cárcel para la banda de las manos limpias que despacha desde Los Pinos y Bucareli, ahí pueden encontrar a los principales cabecillas de esa banda de delincuentes.
"Fuera la delincuencia de Los Pinos"
"Pll & Co., delincuentes internacionales"
"No habrá seguridad mientras delincuentes tengan secuestradas las instituciones"
Cordiales saludos,
-----------------------------------------------------------------
Ayúdanos reenviando esta información a todos tus contactos en México y en el extranjero.
Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.
Este miércoles 13 de agosto, en el programa de TV de Denise Merker, se presentaron los dos principales organizadores de la marcha del 30 de agosto, contra la inseguridad: Elías Kuri y Laura Elena Herrejón de la organización Pro- Vecino AC.
Laura Elena Herrejón fue candidata a Senadora en 2006, por el partido PANAL de Elba Esther Gordillo. En las elecciones de 1997 y al parecer en 2000, es candidata a Diputada Federal por el PRI, en el distrito que entonces correspondía a las colonias Nápoles y Ampliación Nápoles. No sólo tiene cercanía con el grupo "expriista" de la Sra. Gordillo: ha tenido una larga trayectoria dentro el PRI, desde 1991, año en que participó, como jefa de manzana, en apoyo de Sebastian Lerdo de Tejada, político de gran estirpe priista hoy en día representante de ese partido en el IFE, para lograr la elección de este último, como presidente de la Asociación de Residentes de la colonia Ampliación Nápoles y pocas semanas después, como presidente de todas las asociaciones de residentes de la Delegación Benito Juárez. En 1993 fue denunciada por el suscrito y por Alejandro Ordorica, jefes de manzana, por sus reuniones con los empresarios de esta colonia, para conseguir fondos "para la seguridad" a espaldas de los jefes de manzana.
Cuando Lerdo de Tejada deja estas posiciones en 1994, para convertirse en Diputado Federal por el PRI, impone a la señora Herrejón, como su reemplazo en la presidencia de la colonia Ampliación Nápoles y en el control de la maquinaria priista en las colonias Nápoles, Ampliación Napoles, Ciudad de Los Deportes, Nochebuena y otras. En 1995, Lerdo de Tejada la apoya con su maquinaria priista en su campaña para convertirse en Consejera Ciudadana de la Delegación Benito Juárez . Funda hacia 1996, al parecer con el apoyo de la SEDESOL, la organización Pro Vecino AC, después de conocer los éxitos de la Unión Vecinal Independiente, UVI, , fundada también desde la colonia Nápoles por el suscrito en 1994, organización que logró la cancelación del proyecto Tren Elevado, con el apoyo de más de cincuenta colonias de la Ciudad de México. Desde su posición de Consejera Ciudadana, impone en 1996 aberrantes cambios en el uso del suelo de las colonias Nápoles, Ampliación Nápoles, en el Programa Delegacional de Benito Juárez, sin tomar en cuenta a los vecinos y a los demás consejeros ciudadanos de la demarcación, lo que genera un gran rechazo vecinal en estas colonias: más de 800 firmas se consiguieron en dos días, para oponerse a estos cambios que al no poder ser modificados por la Asamblea Legislativa del DF, generan como respuesta conciliatoria de esta entidad , la autorización en 1996 del Programa Parcial de estas colonias, el que se aprueba definitivamente hasta el 2002, con la persistente oposición de la señora Herrejón.
La incultura y autoritarismo de esta antigua priista, causó mucho daño a las colonias que representó: sus acciones políticas han estado invariablemente marcadas por el oportunismo y los intereses privados. Por ello, estimo, es leal amiga de Elba Esther Gordillo.
NO DEBE PERMITIRSE QUE UN TEMA TAN DELICADO, COMO EL DE LA INSEGURIDAD, SEA UTILIZADO PARA BENEFICIAR A TURBIOS INTERESES POLÍTICOS PARTIDISTAS.
Miguel Valencia
____________
Y yo sugiero organizar nuestra propia marcha/manifestación virtual enviando mensajes a toda la red EXIGIENDO cárcel para la banda de las manos limpias que despacha desde Los Pinos y Bucareli, ahí pueden encontrar a los principales cabecillas de esa banda de delincuentes.
"Fuera la delincuencia de Los Pinos"
"Pll & Co., delincuentes internacionales"
"No habrá seguridad mientras delincuentes tengan secuestradas las instituciones"
Cordiales saludos,
-----------------------------------------------------------------
No olviden visitarnos en:
http://eljustoreclamo.blogspot.com
http://blogdeblogsmx.blogspot.com
http://pseudoelecciones2006.blogspot.com
http://losneoinsurgentes.blogspot.com
http://liganacionaldecomites.blogspot.com
Ayúdanos reenviando esta información a todos tus contactos en México y en el extranjero.
Pemex NO se vende, SE DEFIENDE hasta con los dientes.
Simulación frente al sida
Gabriela Rodríguez
La 17 Conferencia Internacional sobre el Sida, realizada este mes en la ciudad de México, fue un éxito. Se presentaron cinco mil trabajos científicos y por primera vez se colocaron al centro los temas de prevención, estigma y discriminación. En el diálogo técnico-político más grande del mundo quedó claro que la vacuna que ya está aquí es la prevención, afirmó el coordinador de la conferencia, Edgar González Contreras. Líderes de 40 países mostraron gran capacidad de convocatoria y estrategia para comprometer a las más altas autoridades.
Nunca habíamos escuchado –ni escucharemos, creo– palabras más pro choice en boca de Felipe Calderón y de los secretarios de Salud y Educación. Jamás imaginé ver a José Angel Córdova Villalobos en una marcha contra la homofobia ni a Josefina Vázquez Mota reconocer, frente a ministros de América Latina, directivos de Onusida y del Fondo de Población de Naciones Unidas, que la educación reduce la vulnerabilidad frente al VIH/sida, que las escuelas son fundamentales para proveer información sobre sexualidad, erradicar la discriminación y las inequidades de género y para construir una cultura de respeto a los derechos humanos.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal fue quien concluyó el acto, subrayando la importancia del cambio cultural que implica una sexualidad sana. En la aldea global, Marcelo Ebrard presentó el libro Tu futuro en libertad: por una sexualidad y salud reproductiva con responsabilidad, el cual no me es propio defender en virtud de que soy coautora, pero que se apega no sólo a los lineamientos de los materiales complementarios de la SEP y al marco legal del Distrito Federal, sino que traduce los principales hallazgos de las investigaciones en género, erotismo, prevención de la violencia, del embarazo y del VIH.
La respuesta ante la solicitud a la SEP para poderlo distribuir en las escuelas fue la censura y la sanción a los docentes que lo utilizaran. Y, más allá de que se vieron obligados a corregir, la reacción tan desmedida dio ocasión para evidenciar la simulación y el oportunismo político, en particular ante el descubrimiento de otras prácticas contrarias a la ética institucional.
Mientras presumían de apertura y censuraban el texto, nos enteramos de que a principios de este año la propia SEP federal mandó comprar y distribuir 2 millones 200 mil ejemplares (matrícula de primer grado) del libro complementario para la materia de Ciencias 1 de secundaria.
El libro Sexualidad y salud humana, de Paz Fernández Cueto et al., contradice todo lo que afirmaron las autoridades federales en la conferencia de sida y no cumple con los lineamientos que exige la institución a los materiales complementarios de educación secundaria.
Punto 1 de lineamientos. El libro contradice el programa de estudios basado en el enfoque de derechos, en particular en lo relativo al erotismo y la masturbación.
Punto 2ª. El libro no se apega al artículo 3º de la Constitución al contener información contraria a la evidencia científica y desacreditar el uso del condón. “Sabías que de acuerdo a la OMS el condón no es 100 por ciento seguro para prevenir las ITS. Su eficacia varía de acuerdo al uso y calidad del látex…” Se afirma que las campañas de fidelidad y abstinencia sexual entre adolescentes han dado resultado en Uganda, cuando ya se demostró que fue el uso del condón el que explica el descenso de la epidemia en ese país, y que la ineficacia de las primeras se relaciona con casos de jóvenes vírgenes que se casaron con hombres que habían contraído VIH previamente, esposas fieles cuyos maridos no lo son, novias y esposas víctimas de abuso y violación, y por ser una campaña irrelevante para los solteros y solteras activas, así como para lesbianas, homosexuales, bisexuales y hombres que tienen sexo con otros hombres (Cohen J, and Tate T., The Less they Know, the Better: Abstinence Only HIV/AIDS Programs in Uganda. Reroductive Health Matters 2006; 14 (28) 174-178). Además se privilegian los métodos naturales de planificación familiar, y de los anticonceptivos se concluye que aumentan de manera considerable los riesgos de desarrollar cáncer.
Punto 2c. Contiene mensajes ofensivos que agreden a quienes viven con VIH y excluye a quienes tienen prácticas homosexuales y otros arreglos familiares.
Las organizaciones civiles hemos sido traicionadas, hemos colaborado con las autoridades federales para defender los libros de texto vigentes, sin imaginarnos que paralela y clandestinamente distribuyen un libro tan peligroso. Es importantísimo detener la distribución de un texto que va a confundir y a ofender a las y los adolescentes, y que con información falsa y mensajes ofensivos incrementará la tasa de embarazos no deseados y de sida.
En la Conferencia AIDS 2008 quedó demostrada la consigna de Italo Calvino: el arte de empezar y el arte de acabar son los decisivos.
gabriela_afluentes@prodigy.net.mx
Entre el golpismo y la democracia vigilada
Raúl Zibechi
Lo sucedido antes y lo que está sucediendo después del referendo revocatorio en Bolivia merece ser discutido y analizado por las izquierdas antisistémicasy los movimientos sociales latinoamericanos, ya que forma parte de las nuevas estrategias para sostener la dominación, implementadas por las elites los últimos siete años, luego del 11 de septiembre de 2001. No se trata de estrategias inéditas, sino del permanente perfeccionamiento de las que van ganando impulso desde la derrota imperial en Vietnam.
Como muestran Bolivia, Colombia y Venezuela, están emergiendo nuevas derechas autoritarias, que no rehuyen los golpes de Estado, pero que ahora asumen formas diferentes a los golpes militares clásicos. Ya no pretenden derribar presidentes con tanques en la calle ni bombardeos a los palacios de gobierno. Uno de los objetivos más destacados, en esta etapa, es obstaculizar la gobernabilidad democrática y popular, no importando si los gobiernos son apoyados por la población, si son sostenidos por mayorías y si actúan dentro de la ley. Pese a haber ganado más de diez elecciones, Hugo Chávez fue acusado reiteradas veces de dictador o de autoritario.
Para impedir la gobernabilidad en procesos de cambio social, las nuevas derechas han encontrado modos para promover una suerte de inestabilidad de masas mediante grandes movilizaciones populares impulsadas desde arriba, convocadas por los grandes medios monopolizados. Aquí el papel de los medios es importante, pero no factor decisivo. Mucho más importante es fomentar la intolerancia y los miedos de las clases medias, y de importantes sectores populares, hacia los diferentes (indios, pobres, otras lenguas y culturas). Insuflar miedo da buenos dividendos, de ahí que en todos los procesos mencionados la delincuencia y la violencia urbana se hayan disparado o ésa es la impresión dominante entre buena parte de la población.
En Colombia el elemento movilizador es el “terrorismo” de las FARC, pero en Argentina un padre de familia, cuyo hijo fue asesinado por delincuentes, Juan Carlos Blumberg, movilizó cientos de miles con la excusa de la inseguridad ciudadana, codo a codo con la ultraderecha, contra el gobierno de Néstor Kirchner. Las nuevas derechas, sean las autonomistas de Santa Cruz o las que defienden una televisora golpista en Caracas, tienen capacidad de movilización de masas, apelan a demandas “democráticas” y utilizan un lenguaje familiar a las izquierdas, pero para promover fines antidemocráticos y los intereses de las elites. A menudo meten en el mismo saco a las viejas derechas y a los dirigentes de los movimientos sociales y de izquierda, como hizo el prefecto golpista de Santa Cruz, Ruben Costas, quien la noche del referendo atacó por igual a Evo y a Jorge Quiroga, dirigente de Podemos: “Con la presencia del pueblo, derrotamos el oportunismo político que sin escrúpulos unió a la derecha conservadora y al masismo totalitario para destruir a esta patria emergente, alejada de los privilegios de la verdadera oligarquía que es el MAS”. Discursos como éste son desvaríos oportunistas, pero lo cierto es que las nuevas derechas enarbolan demandas sentidas por amplias franjas de la población.
Estos discursos y esas prácticas obedecen a dos nuevas orientaciones de las elites globales. La primera fue formulada por Robert M. Gates, secretario de Defensa de Estados Unidos, en su discurso en la Universidad Estatal de Kansas, titulado “La restauración de los instrumentos no militares del poder estadunidense” (Military Review, mayo-junio de 2008). Quien sirvió a siete presidentes como director de la CIA sostiene que su país puede mantener la hegemonía mundial a condición de “fortalecer nuestras capacidades de usar el poder ‘blando’ y establecer una mejor integración con el poder ‘duro’”.
Sacando conclusiones de la experiencia en Irak y Afganistán, Gates sostuvo que “el logro del éxito militar no es suficiente para vencer, sino el desarrollo económico, la construcción institucional y el imperio de la ley”. Para conseguirlo, se trata de “atraer civiles con experiencia en el agro, gobernabilidad y otros aspectos del desarrollo”, como una de las claves de las políticas de contrainsurgencia. La segunda cuestión, íntimamente ligada a ésta, es el apoyo material y en orientación a esas nuevas elites, como sucede en Bolivia.
Según denuncia del premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, el embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip S. Goldberg, es el gran articulador de la oposición, inspirada en su odio a los indios. En 2007, la agencia de cooperación USAID desembolsó 124 millones de dólares en ayudas a la “sociedad civil” boliviana, canalizados por los prefectos de los departamentos de la Media Luna autonomista, embanderada detrás del departamento de Santa Cruz. Una estrategia muy similar a la utilizada en Venezuela.
Para los estrategas actuales del imperio, la democracia se reduce a elecciones con resultados mínimamente creíbles. Ni la democracia ni los servicios sociales son derechos que tiene la población, sino formas de mejorar el control y asegurar la hegemonía.
A la era de los golpes de Estado le sucedieron los “golpes de mercado”, como el que obligó la renuncia del presidente argentino Raúl Alfonsín en 1989, o de Hernán Siles Suazo en Bolivia, en 1985, en medio de la hiperinflación promovida por “los mercados” para destituir gobiernos a los que consideraban poco fiables. Ahora se trata de destituir procesos más que presidentes, impedir cambios de fondo motorizados por bases sociales organizadas y que cuentan con masivo apoyo popular. Un golpe de Estado clásico sería contraproducente, toda vez que los sectores populares aprendieron a revertirlos, como sucedió en Venezuela en 2002. La estrategia del desgaste y la ingobernabilidad ocupa el primer lugar en la agenda.
Asume Lugo
El presidente electo de Paraguay posa en Asunción junto con su hermana Mercedes Lugo de Maidana, quien a partir de hoy se desempeñará como primera dama debido a que el ex obispo católico es solteroTras romper la hegemonía del Partido Colorado, hoy toma posesión de la presidencia paraguaya
La asunción de Fernando Lugo, resurrección de la “otra Iglesia”, estima Eduardo Galeano
■ El ex obispo y antiguo promotor de la teología de la liberación goza de una dispensa del Papa
Asunción, 14 de agosto.
La llegada al poder del nuevo presidente de Paraguay, el ex obispo católico Fernando Lugo, significa la “resurrección de la otra Iglesia” que no le gusta al Vaticano, dijo este jueves en Asunción el escritor uruguayo Eduardo Galeano.
La presidencia de Lugo significa “la resurrección de la otra Iglesia que reaparece, por más que al Vaticano no le guste demasiado”, añadió. “Al Vaticano le encanta la política cuando no desafía el orden” establecido, criticó.
Galeano fue invitado a la investidura presidencial de Lugo este viernes. “Llego para compartir la alegría de este país por la nueva era que se abre con Lugo”, dijo el autor de Las venas abiertas de América Latina.
Apeló a la solidaridad de los países vecinos para que el gobierno de Lugo pueda obtener éxitos en sus prioridades de combate a la pobreza y la corrupción en este país de 6 millones de habitantes y 40 por ciento de pobres.
“Se abre la posibilidad de que los países latinoamericanos, sobre todo los de la región del Mercosur (que además de Paraguay integran Argentina, Brasil y Uruguay, con Venezuela en proceso de adhesión), demuestren su solidaridad”, dijo Galeano. “Tengo la esperanza de que Argentina y Brasil van a revisar los acuerdos (de las represas hidroeléctricas) de Yaciretá e Itaipú”, agregó.
Lugo ha pedido la revisión de esos contratos para ganar más con la venta de la energía y la reducción de sus deudas.
Simpatizante de la teología de la liberación surgida en América Latina en los años 70 por una Iglesia al lado de los pobres, que no tiene las simpatías del Vaticano, Lugo ejerció el sacerdocio durante más de tres décadas, hasta que en diciembre de 2006, cuando era obispo, pidió una dispensa para dedicarse a la política.
El Vaticano primero lo suspendió a divinis, pero en julio el papa Benedicto XVI le otorgó dispensa de su estado episcopal al laico.
Lugo ganó las elecciones al frente de una coalición izquierdista que desplazó al conservador Partido Colorado, en el poder desde hace 61 años, incluidos 35 de la dictadura de Alfredo Stroessner.
Hoy, en uno de los eventos paralelos al traspaso de la presidencia de la república, Eduardo Galeano leyó su último libro, Espejo, en un gran teatro de Asunción que se llenó a rebosar.
La presidencia de Lugo significa “la resurrección de la otra Iglesia que reaparece, por más que al Vaticano no le guste demasiado”, añadió. “Al Vaticano le encanta la política cuando no desafía el orden” establecido, criticó.
Galeano fue invitado a la investidura presidencial de Lugo este viernes. “Llego para compartir la alegría de este país por la nueva era que se abre con Lugo”, dijo el autor de Las venas abiertas de América Latina.
Apeló a la solidaridad de los países vecinos para que el gobierno de Lugo pueda obtener éxitos en sus prioridades de combate a la pobreza y la corrupción en este país de 6 millones de habitantes y 40 por ciento de pobres.
“Se abre la posibilidad de que los países latinoamericanos, sobre todo los de la región del Mercosur (que además de Paraguay integran Argentina, Brasil y Uruguay, con Venezuela en proceso de adhesión), demuestren su solidaridad”, dijo Galeano. “Tengo la esperanza de que Argentina y Brasil van a revisar los acuerdos (de las represas hidroeléctricas) de Yaciretá e Itaipú”, agregó.
Lugo ha pedido la revisión de esos contratos para ganar más con la venta de la energía y la reducción de sus deudas.
Simpatizante de la teología de la liberación surgida en América Latina en los años 70 por una Iglesia al lado de los pobres, que no tiene las simpatías del Vaticano, Lugo ejerció el sacerdocio durante más de tres décadas, hasta que en diciembre de 2006, cuando era obispo, pidió una dispensa para dedicarse a la política.
El Vaticano primero lo suspendió a divinis, pero en julio el papa Benedicto XVI le otorgó dispensa de su estado episcopal al laico.
Lugo ganó las elecciones al frente de una coalición izquierdista que desplazó al conservador Partido Colorado, en el poder desde hace 61 años, incluidos 35 de la dictadura de Alfredo Stroessner.
Hoy, en uno de los eventos paralelos al traspaso de la presidencia de la república, Eduardo Galeano leyó su último libro, Espejo, en un gran teatro de Asunción que se llenó a rebosar.
AMLO en Guanajuato
Coroneo, Guanajuato
* Ambos fenómenos seguirán mientras no cambie la actual política económica de empobrecimiento para millones de familiar, puntualiza
* Con el régimen vigente, millones de jóvenes sólo tienen como opción las conductas antisociales o la migración, sostiene
* No se resolverá la inseguridad con un mayor número de policías y cárceles, tampoco con leyes más severas ni penas las largas, aclara
Los responsables del clima de violencia e inseguridad que prevalece en el país tienen nombre y apellido. Se llaman: Felipe Calderón, Vicente Fox, Carlos Salinas, Roberto Hernández, Elba Esther Gordillo, dirigentes del Consejo Coordinador Empresarial y dueños de medios de comunicación, denunció Andrés Manuel López Obrador.
Expresó que la violencia se incrementó en México, porque la mafia de la política, que impuso a Felipe Calderón a la Presidencia de la República, continúa aplicando una política económica antipopular y entreguista que ha desatado una descomposición social, orillando a los jóvenes a tomar el camino de conductas antisociales.
“Ahí está Felipe Calderón, se robó la Presidencia de la República, y sus jefes, que lo impusieron, pensaron que iba a ser fácil gobernar, pero miren cómo está el país” señaló ante los habitantes de este municipio.
Acompañado por el representante del Gobierno Legítimo de Guanajuato, Martín del Campo, el presidente legítimo de México hizo énfasis en que los responsables de que se desatara la violencia y la inseguridad impusieron a Calderón en el gobierno federal y desde hace 26 años vienen aplicando una política económica que beneficia a unos cuantos y ha dejado en la pobreza a millones de mexicanos.
El gobierno espurio de Calderón “desgraciadamente quiere combatir la inseguridad con más policías, más soldados, más cárceles, las leyes más severas y condenas más largas”, indicó.
Pero, recomendó a los potentados y a aquellos que se creen amos y dueños del país, que cambien la actual política económica por un modelo que garantice la generación de empleos y conceda oportunidades de bienestar para millones de mexicanos, aunque “no van a cambiar la política económica, porque quieren seguir manteniendo sus privilegios”.
Pidió a la gente “que no se confundan, porque los de arriba, las cúpulas del PRI y el PAN son muy afines. No hay diferencia entre Carlos Salinas de Gortari y Vicente Fox, Elba Esther Gordillo, Manlio Fabio Beltrones. Son la misma mafia”.
Tanto en Coroneo, como en Jerécuaro, Tarandacuao y Acámbaro, el presidente legítimo de México informó que el domingo 31 de agosto se dará a conocer el plan de acción de resistencia civil pacífica para defender el petróleo, en las plazas principales de los 2 mil 500 municipios del país.
También Invitó a los ciudadanos a participar el próximo 24 de agosto en la tercera fase de la consulta popular sobre la llamada reforma energética, que se realizará en los estados de norte del país.
Comentó que hasta el momento han participado más de 2 millones de personas en la tarea democrática, en donde ha quedado de manifiesto el rechazo a la posible participación de la iniciativa privada en la industria petrolera.
“Si al final el resultado es que los mexicanos no quieren la privatización del petróleo, nosotros vamos a defender el mandato del pueblo y no vamos a permitir que se comenta el atraco”, señaló.
Destacó que ya lleva más de mil 500 municipios recorridos y que hacia finales de febrero del próximo año terminará de visitar los 2 mil 500 municipios del territorio nacional.
En entrevista posterior, los representantes de los medios de comunicación le pidieron su opinión sobre el eventual encuentro del jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, con el presidente pelele, para abordar temas relacionados con la seguridad pública. López Obrador recomendó al mandatario capitalino que “si va a la reunión, que cuide su cartera”.
En Acámbaro, el presidente legítimo de México montó una ofrenda de honor al pié del monumento del ex presidente Benito Juárez, que se ubica en la plaza principal de este municipio.
La mecánica privatizadora
La mecánica privatizadora
Luis Javier Garrido
La entrega de la industria petrolera mexicana a las trasnacionales constituiría el error político más grande en la historia política de México en más de un siglo: un acto de traición a México de consecuencias desastrosas para el país, y por ello los despachos de abogados corporativos que en Estados Unidos y en México redactaron las contrarreformas legales de Calderón y de Beltrones buscaron esconder la mecánica privatizadora, aunque no lo lograron.
1. La privatización de la industria petrolera nacional impuesta por una serie de intereses trasnacionales al débil y corrupto gobierno de facto de Felipe Calderón no consiste en vender los activos de Petróleos Mexicanos, sino en transferir gradualmente, en abierta violación a la Constitución General de la República y a los derechos del pueblo mexicano, las funciones que lleva a cabo la empresa paraestatal a las dos principales corporaciones petroleras trasnacionales a las que se hallan vinculados (por no decir asociados) los priístas del grupo de Carlos Salinas y Mouriño y Calderón: Exxon Mobile, Royal Dutch Shell y Repsol YPF.
2. El paquete de siete iniciativas legislativas enviadas por Calderón al Senado –las cinco primeras el 8 de abril– no lograba esconder su burdo intento de pasar por encima de la Constitución, y fue evidenciado como inviable por anticonstitucional en las mesas del Senado y de diversas universidades de la República; de ahí que en el nuevo paquete de nueve iniciativas de Beltrones (de las que tres son nuevas leyes), presentado el 23 de julio, se trate de esconder más la mecánica privatizadora, lo que sin embargo tampoco se logra.
3. Los dos proyectos de desnacionalización de la industria petrolera del país, que han pasado a ser “del PAN” y “del PRI”, a pesar de los legisladores de estos partidos, se sustentan, sin embargo, en una misma estrategia: no privatizan ahora, sino que crean las condiciones seudojurídicas para empezar a privatizar de manera gradual en pocos meses. Y son “seudojurídicas”, pues buscan “legalizar” en leyes secundarias lo que la Constitución prohíbe tajantemente, violando así el principio de la supremacía constitucional, consagrado en el artículo 131.
4. La mecánica privatizadora de la propuesta de Beltrones (y del PRI), que será de seguro la base de la que ambas bancadas presentarán en septiembre, se sustenta en tres esquemas anticonstitucionales, ideados sin duda en esos despachos corporativos de las trasnacionales en Houston y en México, que dócilmente Calderón y Beltrones han hecho suyos, que constituyen una aberración jurídica que esperan la Suprema Corte acepte pasar por alto en abierta complicidad con las trasnacionales en el que sería un fraude a la Constitución: a) el primero es crearle a Pemex un marco legal propio, ajeno (y contrario) a la legislación constitucional de México, para poder manejar la empresa a su antojo y acelerar su división y desintegración, más de lo que ya está, desmantelándola de sus funciones y tareas, b) el segundo es facultar anticonstitucionalmente a las empresas filiales (es decir, al Ejecutivo) para celebrar contratos de riesgo tajantemente prohibidos por la Constitución, para ceder sus funciones, y c) el tercero sería la emisión de acciones denominadas “bonos”.
5. El proyecto que aparece en la iniciativa de Ley Orgánica de Pemex, de Beltrones, busca blindar a la paraestatal frente a la Constitución, creándole un marco seudojurídico muy “particular”, en el cual pudiera actuar como una corporación texana y Calderón como su dueño. Pemex aparece en esta legislación al margen de la Constitución y de las leyes mexicanas, como una corporación privada que funcionara en las islas Caimán y en la que su propietario (que en el caso sería por las facultades ultrapresidencialistas que se le otorgan, el propio Calderón), podría disponer libremente de ella: seguirla subdividiendo, creando organismos paraestatales “filiales” no sujetos a control presupuestal –lo que es anticonstitucional, pues éstos sólo puede crearlos el Congreso–, y contratando a través de éstos la entrega de sus funciones a trasnacionales privadas, lo que es también violatorio de la Constitución.
6. La entrega de las funciones de Pemex, reservadas constitucionalmente al Estado mexicano, se seguiría haciendo en lo formal a través de contratos “de riesgo” con inversionistas privados y extranjeros, celebrados por las filiales, lo que es absolutamente violatorio del párrafo sexto del 27 constitucional.
7. El proyecto de las trasnacionales para apoderarse del petróleo mexicano se ha consolidado por los compromisos de Salinas y Beltrones, por un lado, y de Mouriño y Calderón por el otro, de que “darle la vuelta” a la Constitución mexicana sería posible a) al tener la alianza PAN-PRI en el Congreso la mayoría simple y, sobre todo, b) al contar el régimen neoliberal con el respaldo de un número significativo de ministros corruptos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que convalidarían la mecánica privatizadora a pesar de ser abiertamente violatoria de la Constitución.
8. El otro compomiso que probablemente hicieron, y que tampoco van a poder cumplir, es que controlarían al pueblo mexicano, engañándolo por conducto de los medios. Los resultados de la Consulta Popular así lo demuestran.
9. La entrega de la industria petrolera mexicana a las trasnacionales terminaría por muchos años con la posibilidad de edificar un México soberano, libre e independiente, y sumiría al país en un escenario de confrontación civil similar al del siglo XIX, y lo más significativo es que la clase política no puede justificar su “entreguismo”. No puede haber presiones cuando a la administración de Bush, defenestrada ya por la historia, le quedan unas cuantas semanas y sus sucesores no se pronuncian, y sobre todo cuando hay el ejemplo de diversos gobiernos del continente que se oponen abiertamente a las directrices del FMI y del Banco Mundial.
10. La única explicación de este acto de traición a México lo constituye la corrupción extrema de los integrantes de los grupos tanto de Salinas y Beltrones como de Mouriño y Calderón, que no pueden argumentar tampoco que están obnubilados por su fanatismo neoliberal y privatizador, y quienes deberían ser procesados ya desde ahora por el delito de traición a la patria.
Luis Javier Garrido
La entrega de la industria petrolera mexicana a las trasnacionales constituiría el error político más grande en la historia política de México en más de un siglo: un acto de traición a México de consecuencias desastrosas para el país, y por ello los despachos de abogados corporativos que en Estados Unidos y en México redactaron las contrarreformas legales de Calderón y de Beltrones buscaron esconder la mecánica privatizadora, aunque no lo lograron.
1. La privatización de la industria petrolera nacional impuesta por una serie de intereses trasnacionales al débil y corrupto gobierno de facto de Felipe Calderón no consiste en vender los activos de Petróleos Mexicanos, sino en transferir gradualmente, en abierta violación a la Constitución General de la República y a los derechos del pueblo mexicano, las funciones que lleva a cabo la empresa paraestatal a las dos principales corporaciones petroleras trasnacionales a las que se hallan vinculados (por no decir asociados) los priístas del grupo de Carlos Salinas y Mouriño y Calderón: Exxon Mobile, Royal Dutch Shell y Repsol YPF.
2. El paquete de siete iniciativas legislativas enviadas por Calderón al Senado –las cinco primeras el 8 de abril– no lograba esconder su burdo intento de pasar por encima de la Constitución, y fue evidenciado como inviable por anticonstitucional en las mesas del Senado y de diversas universidades de la República; de ahí que en el nuevo paquete de nueve iniciativas de Beltrones (de las que tres son nuevas leyes), presentado el 23 de julio, se trate de esconder más la mecánica privatizadora, lo que sin embargo tampoco se logra.
3. Los dos proyectos de desnacionalización de la industria petrolera del país, que han pasado a ser “del PAN” y “del PRI”, a pesar de los legisladores de estos partidos, se sustentan, sin embargo, en una misma estrategia: no privatizan ahora, sino que crean las condiciones seudojurídicas para empezar a privatizar de manera gradual en pocos meses. Y son “seudojurídicas”, pues buscan “legalizar” en leyes secundarias lo que la Constitución prohíbe tajantemente, violando así el principio de la supremacía constitucional, consagrado en el artículo 131.
4. La mecánica privatizadora de la propuesta de Beltrones (y del PRI), que será de seguro la base de la que ambas bancadas presentarán en septiembre, se sustenta en tres esquemas anticonstitucionales, ideados sin duda en esos despachos corporativos de las trasnacionales en Houston y en México, que dócilmente Calderón y Beltrones han hecho suyos, que constituyen una aberración jurídica que esperan la Suprema Corte acepte pasar por alto en abierta complicidad con las trasnacionales en el que sería un fraude a la Constitución: a) el primero es crearle a Pemex un marco legal propio, ajeno (y contrario) a la legislación constitucional de México, para poder manejar la empresa a su antojo y acelerar su división y desintegración, más de lo que ya está, desmantelándola de sus funciones y tareas, b) el segundo es facultar anticonstitucionalmente a las empresas filiales (es decir, al Ejecutivo) para celebrar contratos de riesgo tajantemente prohibidos por la Constitución, para ceder sus funciones, y c) el tercero sería la emisión de acciones denominadas “bonos”.
5. El proyecto que aparece en la iniciativa de Ley Orgánica de Pemex, de Beltrones, busca blindar a la paraestatal frente a la Constitución, creándole un marco seudojurídico muy “particular”, en el cual pudiera actuar como una corporación texana y Calderón como su dueño. Pemex aparece en esta legislación al margen de la Constitución y de las leyes mexicanas, como una corporación privada que funcionara en las islas Caimán y en la que su propietario (que en el caso sería por las facultades ultrapresidencialistas que se le otorgan, el propio Calderón), podría disponer libremente de ella: seguirla subdividiendo, creando organismos paraestatales “filiales” no sujetos a control presupuestal –lo que es anticonstitucional, pues éstos sólo puede crearlos el Congreso–, y contratando a través de éstos la entrega de sus funciones a trasnacionales privadas, lo que es también violatorio de la Constitución.
6. La entrega de las funciones de Pemex, reservadas constitucionalmente al Estado mexicano, se seguiría haciendo en lo formal a través de contratos “de riesgo” con inversionistas privados y extranjeros, celebrados por las filiales, lo que es absolutamente violatorio del párrafo sexto del 27 constitucional.
7. El proyecto de las trasnacionales para apoderarse del petróleo mexicano se ha consolidado por los compromisos de Salinas y Beltrones, por un lado, y de Mouriño y Calderón por el otro, de que “darle la vuelta” a la Constitución mexicana sería posible a) al tener la alianza PAN-PRI en el Congreso la mayoría simple y, sobre todo, b) al contar el régimen neoliberal con el respaldo de un número significativo de ministros corruptos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que convalidarían la mecánica privatizadora a pesar de ser abiertamente violatoria de la Constitución.
8. El otro compomiso que probablemente hicieron, y que tampoco van a poder cumplir, es que controlarían al pueblo mexicano, engañándolo por conducto de los medios. Los resultados de la Consulta Popular así lo demuestran.
9. La entrega de la industria petrolera mexicana a las trasnacionales terminaría por muchos años con la posibilidad de edificar un México soberano, libre e independiente, y sumiría al país en un escenario de confrontación civil similar al del siglo XIX, y lo más significativo es que la clase política no puede justificar su “entreguismo”. No puede haber presiones cuando a la administración de Bush, defenestrada ya por la historia, le quedan unas cuantas semanas y sus sucesores no se pronuncian, y sobre todo cuando hay el ejemplo de diversos gobiernos del continente que se oponen abiertamente a las directrices del FMI y del Banco Mundial.
10. La única explicación de este acto de traición a México lo constituye la corrupción extrema de los integrantes de los grupos tanto de Salinas y Beltrones como de Mouriño y Calderón, que no pueden argumentar tampoco que están obnubilados por su fanatismo neoliberal y privatizador, y quienes deberían ser procesados ya desde ahora por el delito de traición a la patria.
Columna: Asimetrías¿Gobernabilidad?
De Blogotitlan. Columna Asimetrías
¿Gobernabilidad?
La ingobernabilidad que impide controlar y acabar la violencia desatada en el país por las fuerzas del mercado policial, tiene un origen. No se puede gobernar, simplemente porque no se sabe cómo. Aparte de ignorante e inepto, al gobierno de facto sólo le interesa saquear al país y venderlo a Estados Unidos y España por su "moche" acostumbrado.
por Fausto Fernández Ponte
A Luis Daccarett. Por su amistad trascendente y entrañable.
I
El Partido (In)Acción Nacional --el partido político del mismísimo Presidente de Facto --Felipe Calderón-- ha puesto el grito en el cielo por el alarmante crecimiento de la violencia en el país.
Pero como en ese partido --desde sus militantes de más rango y dirigentes hasta sus legisladores-- la sensibilidad política no es su fuerte, ese grito de alarma merece registro público puntual.
Cierto. La patética y grotesca carencia del sentido de los tiempos políticos en los personeros de la cúpula de ese partido, se manifiesta en burdos pronunciamientos a destiempo.
Ítem 1: la afirmación redundante de que la violencia aumenta en México, lo cual cáusale alarma no sólo a los panistas de la cúpula, sino a todos los mexicanos.
Ítem 2: Es necesario, en consecuencia, aplicar mayores recursos materiales --financieros, logísticos y operativos-- para darle mayor dureza a la mano del titular espurio del Poder Ejecutivo.
Ítem 3: Ergo, sólo mediante la mano dura de éste --el ya citado titular de facto del Poder Ejecutivo-- es posible salirle al paso a la violencia y su dramático y espectacular aumento.
Señálese que ese partido --vocero histórico, junto con el PRI y una facción del PRD, de la gran oligarquía mexicana-- ha aludido en el ágora política las causales de la violencia delincuencial.II
Menciónese para contextualizar lo señalado arriba, que la gran oligarquía mexicana es conformada por los miembros de 39 clanes de familiares y allegados; éstos se ostentan como los amos de México.
Esos clanes instalaron a don Felipe como Presidente de Facto para que éste, a cambio de la gloria de la investidura y gajes crematísticos concomitantes, encabezase la plutocracia.La instalación fue, como bien documentado está, mediante coartadas leguleyas y pseudojurídicas del grave delito de fraude electoral. No en vano don Felipe quiere destruir las boletas electorales.
Esa realidad insoslayable --demostrada innúmeras veces-- de espuriedad del investido de facto tiene manifestaciones ominosas: el vacío de poder y, por tanto, el vacío de autoridad moral.
Y de esa oquedad devienen en catarata las secuelas: vacío de mando o corto alcance de éste, uso cada vez más extensivo del doble discurso y la simulación, y descontrol de los enseres coactivos.
Esa realidad que soslayan el PAN, el PRI y una facción más o menos preponderante del PRD y los llamados "chiquillada" del negocio familiar de los partidos políticos pequeños es, sí, alarmante.
Esa realidad, empero, tiene causas; calificarla de alarmante no describe su naturaleza ni sus orígenes ni sus soluciones, sino sólo sus efectos. El PAN ignora la relación causa-efecto-significado.
III
Y el significado es de que prevalece la ingobernabilidad. Éste es un fenómeno que las ciencias políticas y sociales --disciplinas objeto de sospecha en el panismo-- tienen identificado.
El calificativo de ingobernabilidad denota la cualidad de ingobernable, que no se puede gobernar. ¿Y por qué no se puede gobernar? Lisa y llanamente porque no se sabe cómo gobernar.
Este ejercicio semántico posee un atributo inferido adicional: no se sabe gobernar por las razones ya expuestas --las de que el gobierno es sólo para los ricos-- y por ineptud.
El problema es estructural y superestructural. La violencia delictiva es sólo un síntoma de una enfermedad mal tratada y que la ciencia económica identifica con nitidez: oferta y demanda.
Pero la oligarquía --la que instaló al gobierno de facto-- está empavorecida: los encajuelamientos de sus xocoyotzines son cada día más frecuentes, pues son parte de la economía de mercado de consumo.
Más secuestros y ejecutados, pues, componente penoso de la cultura del tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos. Mientras haya mercado, la violencia delincuencial será mayor.
Pero la oligarquía no puede distraerse de su esencia: saquear al país y venderlo a postores de Estados Unidos y España a cambio del acostumbrado "ten percent" de comisión o participaciones.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Ítem: adverbio de raíz latina usado para hacer distinción o como señal de adición. Aditamento o añadidura. Cada uno de los elementos que forman parte de un dato. Cada una de las partes de una prueba, un test, un cuestionario.
Xocoyotzines: plural de xocoyotzin, vocablo náhuatl que significa el último o el más pequeño de una prole.
¿Gobernabilidad?
La ingobernabilidad que impide controlar y acabar la violencia desatada en el país por las fuerzas del mercado policial, tiene un origen. No se puede gobernar, simplemente porque no se sabe cómo. Aparte de ignorante e inepto, al gobierno de facto sólo le interesa saquear al país y venderlo a Estados Unidos y España por su "moche" acostumbrado.
por Fausto Fernández Ponte
A Luis Daccarett. Por su amistad trascendente y entrañable.
I
El Partido (In)Acción Nacional --el partido político del mismísimo Presidente de Facto --Felipe Calderón-- ha puesto el grito en el cielo por el alarmante crecimiento de la violencia en el país.
Pero como en ese partido --desde sus militantes de más rango y dirigentes hasta sus legisladores-- la sensibilidad política no es su fuerte, ese grito de alarma merece registro público puntual.
Cierto. La patética y grotesca carencia del sentido de los tiempos políticos en los personeros de la cúpula de ese partido, se manifiesta en burdos pronunciamientos a destiempo.
Ítem 1: la afirmación redundante de que la violencia aumenta en México, lo cual cáusale alarma no sólo a los panistas de la cúpula, sino a todos los mexicanos.
Ítem 2: Es necesario, en consecuencia, aplicar mayores recursos materiales --financieros, logísticos y operativos-- para darle mayor dureza a la mano del titular espurio del Poder Ejecutivo.
Ítem 3: Ergo, sólo mediante la mano dura de éste --el ya citado titular de facto del Poder Ejecutivo-- es posible salirle al paso a la violencia y su dramático y espectacular aumento.
Señálese que ese partido --vocero histórico, junto con el PRI y una facción del PRD, de la gran oligarquía mexicana-- ha aludido en el ágora política las causales de la violencia delincuencial.II
Menciónese para contextualizar lo señalado arriba, que la gran oligarquía mexicana es conformada por los miembros de 39 clanes de familiares y allegados; éstos se ostentan como los amos de México.
Esos clanes instalaron a don Felipe como Presidente de Facto para que éste, a cambio de la gloria de la investidura y gajes crematísticos concomitantes, encabezase la plutocracia.La instalación fue, como bien documentado está, mediante coartadas leguleyas y pseudojurídicas del grave delito de fraude electoral. No en vano don Felipe quiere destruir las boletas electorales.
Esa realidad insoslayable --demostrada innúmeras veces-- de espuriedad del investido de facto tiene manifestaciones ominosas: el vacío de poder y, por tanto, el vacío de autoridad moral.
Y de esa oquedad devienen en catarata las secuelas: vacío de mando o corto alcance de éste, uso cada vez más extensivo del doble discurso y la simulación, y descontrol de los enseres coactivos.
Esa realidad que soslayan el PAN, el PRI y una facción más o menos preponderante del PRD y los llamados "chiquillada" del negocio familiar de los partidos políticos pequeños es, sí, alarmante.
Esa realidad, empero, tiene causas; calificarla de alarmante no describe su naturaleza ni sus orígenes ni sus soluciones, sino sólo sus efectos. El PAN ignora la relación causa-efecto-significado.
III
Y el significado es de que prevalece la ingobernabilidad. Éste es un fenómeno que las ciencias políticas y sociales --disciplinas objeto de sospecha en el panismo-- tienen identificado.
El calificativo de ingobernabilidad denota la cualidad de ingobernable, que no se puede gobernar. ¿Y por qué no se puede gobernar? Lisa y llanamente porque no se sabe cómo gobernar.
Este ejercicio semántico posee un atributo inferido adicional: no se sabe gobernar por las razones ya expuestas --las de que el gobierno es sólo para los ricos-- y por ineptud.
El problema es estructural y superestructural. La violencia delictiva es sólo un síntoma de una enfermedad mal tratada y que la ciencia económica identifica con nitidez: oferta y demanda.
Pero la oligarquía --la que instaló al gobierno de facto-- está empavorecida: los encajuelamientos de sus xocoyotzines son cada día más frecuentes, pues son parte de la economía de mercado de consumo.
Más secuestros y ejecutados, pues, componente penoso de la cultura del tráfico ilícito de estupefacientes y psicotrópicos. Mientras haya mercado, la violencia delincuencial será mayor.
Pero la oligarquía no puede distraerse de su esencia: saquear al país y venderlo a postores de Estados Unidos y España a cambio del acostumbrado "ten percent" de comisión o participaciones.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Ítem: adverbio de raíz latina usado para hacer distinción o como señal de adición. Aditamento o añadidura. Cada uno de los elementos que forman parte de un dato. Cada una de las partes de una prueba, un test, un cuestionario.
Xocoyotzines: plural de xocoyotzin, vocablo náhuatl que significa el último o el más pequeño de una prole.
¿Y Quién Reclama Por las Muertas de Juárez?
¿Y Quién Reclama Por las Muertas de Juárez?
Toda vida humana es preciosa, no sólo la de un junior, por muy importante que sea su padre para la plutocracia reinante. Televisa y todos los medios de difusión mediante el PAN y todos sus membretes arman gran bulla, organizan marchas y exigen teatralmente gran severidad contra delincuentes, pero apoyan a la delincuencia enquistada en Los Pinos, responsable de la impunidad institucionalizada y de no hacer más que propaganda contra la violencia de la que hoy todos escurren su responsabilidad. El origen del mal que hoy todos gritan está arriba, donde nace la protección, las justificaciones legaloides a los delitos y la "vista gorda" a la exigencia de justicia cuando se trata de jovencitas cuyos padres no pertenecen a la oligarquía ni a la alta sociedad, como es el caso de las muertas de Juárez. ¿Cuántos Presidentes, gobernadores, procuradores, legisladores y organizaciones contra la delincuencia han hecho algo por ellas, desde el primer asesinato cuando el insigne "bárbaro del Norte" del PAN, Pancho Barrio, andaba en la gubernatura? ¿Quién reclama por ellas?
Toda vida humana es preciosa, no sólo la de un junior, por muy importante que sea su padre para la plutocracia reinante. Televisa y todos los medios de difusión mediante el PAN y todos sus membretes arman gran bulla, organizan marchas y exigen teatralmente gran severidad contra delincuentes, pero apoyan a la delincuencia enquistada en Los Pinos, responsable de la impunidad institucionalizada y de no hacer más que propaganda contra la violencia de la que hoy todos escurren su responsabilidad. El origen del mal que hoy todos gritan está arriba, donde nace la protección, las justificaciones legaloides a los delitos y la "vista gorda" a la exigencia de justicia cuando se trata de jovencitas cuyos padres no pertenecen a la oligarquía ni a la alta sociedad, como es el caso de las muertas de Juárez. ¿Cuántos Presidentes, gobernadores, procuradores, legisladores y organizaciones contra la delincuencia han hecho algo por ellas, desde el primer asesinato cuando el insigne "bárbaro del Norte" del PAN, Pancho Barrio, andaba en la gubernatura? ¿Quién reclama por ellas?
jueves, agosto 14, 2008
El oportunismo del gobierno de Calderón y del PAN es burdo, amoral.
El caso Martí
MÉXICO, D.F., 13 de agosto (apro).- Nadie puede estar en contra de que el secuestro y asesinato de Fernando Martí es un hecho execrable, pero el lucro político que Felipe Calderón, su gobierno y su partido han hecho de este caso es, igualmente, condenable.A raíz de que se supo públicamente del secuestro y asesinato del hijo del empresario Alejandro Martí, el gobierno de Calderón no ha parado en utilizar este lamentable hecho para golpear políticamente a sus opositores y jalar agua para su molino, como lo ha hecho claramente Juan Camilo Mouriño, el secretario de Gobernación.El lunes pasado, Felipe Calderón llegó al colmo de la manipulación cuando, en un acto público, dijo que él también se sumaba a la condena y a la manifestación que algunas agrupaciones ciudadanas están organizando para protestar y exigir que se detenga la creciente de inseguridad en todo el país.¿Es que acaso Calderón no se dio cuenta que es a él, como máxima autoridad de gobierno, a quien precisamente la marcha se dirige para exigirle que haga bien su trabajo? ¿En qué estaba pensando Calderón al sumarse a esta protesta ciudadana? Tal vez le está pasando lo mismo que a Fox cuando respondió “¿y yo por qué?” cuando se le exigió resolver el conflicto de la toma del canal 40 por parte de TV Azteca.Lo mismo que Mouriño y el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, Calderón se equivoca rotundamente al asumir una posición “comprensiva” y dizque crítica a esta situación, pues al hacerlo se niegan como autoridad, ya que los tres están evadiendo una de las principales responsabilidades que tienen como representantes del Estado: proporcionar seguridad.El colmo de esta posición arribista de las autoridades federales y de Marcelo Ebrard es que hasta quieren patrocinar la manifestación ciudadana y, al mismo tiempo, están centrando toda la atención en el caso de Fernando Martí cuando el problema es mayor y muchas familias han sido afectadas sin que sean tomadas en cuenta porque no son conocidas entre los políticos o en la clase empresarial como Alejandro Martí, quien apoyó financieramente las campañas presidenciales de Vicente Fox y Felipe Calderón.Lamentablemente sólo hasta que el afectado es alguien con poder, en este caso la familia Martí, las autoridades voltean su atención para ocuparse del crecimiento de este fenómeno delictivo que ha llegado a considerarse como “la industria del secuestro”, en la cual están involucrados los cárteles del narcotráfico. De acuerdo con las cifras extraoficiales, en lo que va de la administración ha habido 6 mil casos de secuestros en el país, muchos de los cuales no son denunciados, principalmente por la desconfianza que generan las autoridades policíacas, porque, como se ha visto, algunos policías también están involucrados en los secuestros.Todos estos casos tendrían que ser también importantes no sólo para las autoridades, sobre todo para el presidente de la República, sino para los medios de comunicación que, en el caso de Fernando Martí, se han volcado de manera desmesurada cayendo en una distinción de clase que igualmente es condenable.El oportunismo del gobierno de Calderón y del PAN es burdo. Germán Martínez, jefe del panismo, de inmediato tomó el micrófono y en una conferencia de prensa se lanzó contra los gobiernos de todos los partidos –incluido el suyo-- para denunciar un subejercicio de los recursos destinados para la seguridad pública. ¿Por qué no lo hizo antes?La utilización del caso de Fernando Martí puede terminar siendo sólo una cortina de humo para evadir lo que hay de fondo, la creciente descomposición de las autoridades policíacas del país y el aumento en la inseguridad. Todo ello como consecuencia de malos gobiernos que no han sabido afrontar las crisis políticas, económicas y sociales que en los últimos años han llevado a mayores índices de pobreza, desempleo, corrupción y delincuencia organizada.Lamentablemente, todo parece encaminarse a que el secuestro y asesinato del joven Martí será utilizado por los partidos y el gobierno de Calderón como un instrumento político, y no como un acicate para aminorar los altos índices delictivos. Y como tal será manipulado en las campañas electorales que se avecinan.
Experiencia Índigo
México secuestrado
En Reporte: México secuestrado, Yo soy otro tú, Limpia en la PGR… y la SSP ¿Cuándo? (Publicidad Tec), La momificación del PAN, El Cajón, La batalla del Atlántico, Oops!... He did it again, El mundo busca respuestas, Rey por un rato, Sin muros: El despertar del dragón, Cazadores del oro, Guantes rosas, Índigobox, In-the-go ....Para ver REPORTE Índigo AQUI.
EL JÚNIOR SUPLANTADO
“Tenemos como todo conglomerado humano, luces y sombras, grandezas y miserias; pero las luces predominan sobre las sombras y las grandezas se imponen a las miserias.”- Don Jesús Reyes Heroles –Entrando en el fatídico tercer acto del asalto neoliberal de los apátridas educados bajo la teoría pragmática de Richard Lansing (que fuera Secretario. de Estado Norteamericano en 1924 y recomendó “preparar ambiciosos jóvenes de México, a la filosofía y vida del sueño americano, para no tener que hacer la guerra y lograr el control de México, con sólo dominar al presidente –espurio o no- en turno), no podía entender como un presunto descendiente del último ideólogo nacionalista post revolucionario; que siempre fue una autoridad y freno de afanes frívolos en el estilo de gobernar, fuera de la realidad histórica y los abismos entre la seudo “Democracia y Justicia Social” con la dramática realidad, advirtiendo con singular verticalidad y convicciones graníticas del tremendo riesgo de despertar al “México Bronco” si se perdía la brújula que imantó la flecha del rumbo para el Sufragio Efectivo no reelección de Madero y la Constitución de 1917 promulgada por Venustiano Carranza, asesinado por defender el petróleo quien junto con los Diputados Constituyentes de la nación en su Artículo 27 protegieron este recurso geoestratégico .Ese Hombre nacido en Tuxpan, Estado de Veracruz, QUE A PESAR DE SU TALENTO Y CAPACIDAD INDISCUTIBLE nunca antepuso sus intereses personales al sueño de ser presidente de México, impedido por el Artículo 82 Constitucional. Don Jesús Reyes Heroles (q.ep.d.) al margen de su estilo sin dobleces y verticalidad que a muchos-en aquellos tiempos- molestó , también fue dentro de su larga trayectoria política y de servicio público, Director General de PEMEX durante la gestión del presidente Gustavo Díaz Ordaz , período en el cual-por cierto- después de los estudios pertinentes y la sugerencia pulcra de Don Jesús Reyes Heroles , GDO ordenó la no renovación o prórroga de los cinco “Contrato Riesgo” que se habían firmado con Compañías Extranjeras. Por la trascendencia que significa el texto de JRH en este documento denominado “México y su Petróleo” trascribo textualmente algunos fragmentos que son demoledores a las tesis actuales que esgrime su Júnior en similar cargo, pero en un gobierno espurio:“El ciudadano presidente de la república acaba de inaugurar simbólicamente obras por 1, 111, 635,000 de pesos. No constituye, empero, en esta ocasión, el monto de lo invertido el principal acto de celebración del Decreto del presidente Cárdenas, de 18 de Marzo 1938: lo fundamental es la rescisión de todos los Contratos Riesgo que se firmaron con compañías extranjeras y que abarcaron una superficie de 3858 kilómetros cuadrados.Entre 1949 y 1961, Petróleos Mexicanos suscribió cinco contratos riesgo con empresas petroleras privadas, que establecían un período para la explotación y perforación de pozos y señalaban como remuneración, por parte de Petróleos Mexicanos, el reembolso total, sin plazo de vencimiento, de los gastos e inversiones por trabajos ejecutados, con valor del 50% de los hidrocarburos producidos por los pozos perforados , y una compensación que iba del 15% al 18% del valor de la producción, por un período de veinticinco años. (Cualquier semejanza de nuevos atracos planeados en Reformas de PEMEX de la dupla FECAL& ESGES, es pura casualidad.)“El presidente Díaz Ordaz ordenó la no renovación o prórroga de esos contratos y que se acatara la reforma constitucional que prohíbe su celebración y preceptúa su insubsistencia”. Este interesante documento( el cual ofrezco enviarlo vía correo electrónico a quien así lo solicite ) que debieran conocer nuestros senadores, diputados, gobernadores y hasta los presidentes de municipios petroleros, antes de abrir la boca para declarar sandeces o buscar con sus excreciones verbales más impunidad en los gastos discrecionales y corruptos dispendios de las participaciones por excedentes del petróleo, protección o ser los nuevos beneficiarios del criminal contratismo que lacera a la paraestatal, explica el por qué de esos contratos y la recuperación de 33858 kilómetros cuadrados de territorio nacional “concesionado”. El Informe de JRH también despeja y aclara una serie de hechos posteriores con José López Portillo que inventó en la década de los 80s toda una fábula embustera al descubrimiento ocultado del denominado “Manto Cantarell” y que ahora se promociona en documentales mitómanos de “CLIO”. En la página 8 se lee lo siguiente: “ El contrato de tierra sumergida del 5 de Marzo de 1949,con empresas del grupo CIMA, abarca para la exploración y perforación una zona de 400 kilómetros de largo, por 5 de ancho en el litoral comprendido entre la Barra de Santecomapan, Veracruz y Puerto Real, Isla del Carmen Campeche.”Entonces la historia del descubrimiento en el sexenio de JLP sólo fue un montaje picaresco similar al “Tesorito Escondido en el fondo del Mar” de Calderón y sus patrocinadores que se quieren robar la explotación de Sihil y el Manto Chicxulub en Yucatán, pero sobre todo la súper mentira que los mantos marinos del Golfo de México en aguas de mediana profundidad se están agotando, ,cuando según algunas teorías que se citan en la prestigiada revista “Mundo del Petróleo” en la edición No 18 del 2 de Octubre del 2006 en el artículo “Origen del Petróleo” firmado por Flory Anette Dieck, con bases científicas, por el mismo meteorito que generó el cráter y fin de los dinosaurios, en Arabia Saudita, Vietnam y Rusia se están encontrando nuevas vetas de fantástico potencial ;¿ por ello los golpes bajos a la dignidad de la gobernadora del Mayab no alineada al Tesorito de Madrid y Falso Campechano? .Don Jesús Reyes Heroles informa de todas las obras, retos y éxitos de la paraestatal , en el transporte, avances de investigación, la grandeza de los petroleros mexicanos y sus ingenieros y técnicos siempre a la vanguardia.¡No puede ser que un prestigio intachable, una grandeza de espíritu y un legado de dignidad y vergüenza nacionalista por su genética paterna mexicana, pueda ser abrumadoramente mancillada por el actual comportamiento de quien usufructúa de tal memoria!.Don Jesús se ganó a pulso su lugar de gloria en la historia de México y sus restos mortales descansan merecidamente en La Rotonda de Personajes Ilustres.Nunca habría aceptado al PEMEX de hoy, ni tampoco habría permitido –ni con el privilegio de ser embajador en los EEUU – que por actos de alta traición a la patria que ejecutó Ernesto Zedillo Ponce de León con la extraña desaparición de Isla Bermeja y el archivado accidente del senador del PAN José Ángel Conchello, quien denunció los hechos, sirvieran para otorgarles ventajas a las compañías extranjeras sobre México en su espacio territorial marítimo del Golfo de México sobre el codiciado Hoyo de Dona. Me resulta inconcebible que gracias a las mentiras de encuestas sin soporte, para seguir en la ruta de la infamia del fraude electoral, usara su espejeado nombre para cobrar la factura inescrupulosa con el despacho principal de la Torre de Marina Nacional, sin sentir el mínimo pudor.Quizá no sea realmente un auténtico y legitimo Reyes Heroles y estemos ante un digno Caso de la Vida Real aprovechable en las novelas de TELVENVISA .Se han dado eventos lamentables de equivocaciones en la identificación de recién nacidos o la suplantación de lactantes por enfermeras distraídas –sin querer queriendo-.Me niego aceptar que la gallardía por genética natural de Don Jesús, el de Tuxpan, no se tenga el mínimo respeto o se quiera demostrar que la teoría de Richard Lansing se aplica con perverso éxito.¿No sería válido aprovechar los avances de la ciencia y recurrir a un estudio de ADN para salir de las asfixiantes dudas o los deslindes pertinentes?
Enrique Pastor Cruz Carranza
Correo electrónico: afuegolento2000@yahoo.com.mx
El gobierno de México, omiso ante el caso Ye Gon
Ning Ye. Un caso "frívolo"En el caso del empresario Zhenli Ye Gon, que se encuentra preso en Estados Unidos bajo la acusación de introducir metanfetaminas a ese país, una serie de dilaciones por parte de las autoridades estadunidenses, así como la pobre cooperación del gobierno de México, mantienen empantanadas las investigaciones y retrasado el juicio contra el chino naturalizado mexicano. Realizado con el apoyo del Programa de Becas para Periodistas de América Latina, emprendido este año por el diario The Washington Post y el Woodrow Wilson International Center, el presente trabajo revela los obstáculos y las contradicciones del caso.
WASHINGTON.- Cumplido un año de la detención de Zhenli Ye Gon, los gobiernos de México y de Estados Unidos no han aportado pruebas fehacientes de que el empresario farmacéutico preso en esta ciudad fuera proveedor del mercado estadunidense de metanfetaminas.Sin embargo, el ciudadano chino naturalizado mexicano tampoco ha desvirtuado una de las principales acusaciones en su contra: que no fueron 205 millones de dólares en efectivo, sino 350 millones los que llegó a poseer en México, Estados Unidos, China y Hong Kong como producto de la venta de efedrina y seudoefedrina a laboratorios clandestinos.El probable consentimiento oficial que Ye Gon tuvo en México en su actividad inicial como importador de toda clase de bienes, y luego como un empresario farmacéutico, se ha convertido en un obstáculo para que fluya la información desde México a Estados Unidos. En varias ocasiones, el Departamento de Justicia, del que depende la agencia antidrogas estadunidense, la DEA, ha dicho ante la Corte que no ha podido acreditar y precisar todos los cargos contra el empresario de origen chino porque el gobierno de México le envía la información en partes.Es más: el abogado de Ye Gon en México, Rogelio de la Garza, asegura que la administración de Felipe Calderón le ha escamoteado información al Departamento de Justicia. “La Procuraduría General de la República ha mandado a Washington pruebas diferentes a las que sirvieron para la causa penal que le sigue tanto a él como a su esposa y sus empleados”, asegura el también defensor de éstos.Proceso consiguió tener acceso al expediente del caso (1:07-CR-00181-EGS), el cual se compone de más de mil páginas y se encuentra radicado en la Corte Federal para el Distrito de Columbia.De la revisión de ese documento y de los pormenores del caso puede establecerse que el gobierno estadunidense tiene su propia estrategia: alargar tanto como pueda el período de alegatos antes de que se abra el juicio en contra de Ye Gon, quien se halla confinado en una cárcel de alta seguridad en Washington. El propósito: lograr que alguno de los detenidos en México lo incrimine o que el empresario se convierta en testigo protegido, algo que sus abogados aseguran que no ocurrirá. La amenaza es una sentencia mínima de entre 10 y 30 años de prisión. La máxima puede ser cadena perpetua. Desde su arresto, efectuado en las afueras de la capital estadunidense, el empresario ha intentado que el juez Emmet Sullivan, titular de la Corte Federal para el Distrito de Columbia, deseche la acusación por considerar que los cargos en su contra no tienen sustento.Ye Gon ha hecho esta petición en cuatro ocasiones porque, después de un año de prisión preventiva, el Departamento de Justicia no ha presentado evidencias que demuestren que el empresario surtía al mercado ilegal estadunidense de drogas sintéticas ni que lavaba dinero en Las Vegas. De hecho, de los 126 millones de dólares que Ye Gon asegura haber apostado entre 2004 y 2007 en los casinos de Nevada, 80 están registrados como pérdidas.Involucrada desde 2006 en la investigación de la PGR contra Ye Gon, la DEA alertó a la justicia estadunidense al estimar en 724 millones de dólares los recursos que Ye Gon pudo haber obtenido en el mercado ilegal de metanfetaminas por la venta de 86.885 toneladas de seudoefedrina que según la agencia antidrogas el empresario importó a México en un solo año.La DEA asegura que esa cantidad se integró con 20 y 29.4 toneladas de N-metil-acetilamino importadas el 12 de diciembre de 2005 y el 6 de enero de 2006, respectivamente, y con 37.485 toneladas de hidroxi-benzil-N-methil-acetetamina, importadas del 28 de agosto al 2 de septiembre de 2006.La DEA le explicó al juez Sullivan que, de acuerdo con sus análisis, la primera sustancia tiene un nombre químico parcial que no está identificada para la producción de analgésicos. Mientras que el segundo nombre, observa, no corresponde a ningún químico conocido; de acuerdo con las investigaciones del Laboratorio Central de la Administración Central de Aduanas de México, se trataba de seudoefedrina.Lo que la agencia antidrogas no le dijo al juez es que esas casi 90 toneladas entraron a México con la autorización de la propia Administración de Aduanas –que depende de la Secretaría de Hacienda–, a pesar de que desde el primer embarque la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) le advirtió al entonces director de Aduanas, José Guzmán Montalvo, sobre la falsificación de permisos por parte de Unimed, empresa propiedad de Ye Gon. Tampoco reveló que el Laboratorio Central demoró varios meses en informar de sus hallazgos ni que la PGR no hizo nada para detener esas importaciones, que según la DEA tuvieron como destino final el mercado estadunidense en forma de drogas sintéticas. Hasta ahora, sin embargo, el Departamento de Justicia no ha demostrado cómo, cuándo ni quiénes introdujeron las metanfetaminas a Estados Unidos.
Inconsistencias
Ye Gon ya fue indiciado por un gran jurado del Distrito de Columbia, no obstante que los cargos formulados por la DEA han sido vagos e imprecisos. Primero lo acusó de ser proveedor de los laboratorios clandestinos de metanfetaminas destinadas a Estados Unidos, y después de que él mismo era productor del estimulante.Antes de que, en 2005, se estableciera en México la prohibición para importar seudoefedrina, entre 2002 y 2004 Ye Gon importó 81 toneladas de este químico, según constató la Secretaría de la Función Pública en la auditoría 50/07 practicada a la Cofepris. Sin embargo, de acuerdo con la misma auditoría, sólo 34 toneladas fueron registradas por el organismo. Las 47 restantes no se anotaron como importaciones autorizadas y se desconoce cuál fue su destino.La acusación contra Ye Gon en Estados Unidos se apoya en esas 81 toneladas y en el intento de Unimed de introducir a México otras 19.797 toneladas de hidroxi-benzil-N-metil-acetetamina, una sustancia que lo mismo puede convertirse en metanfetaminas que en medicamentos.Para desacreditar la acusación, la defensa de Ye Gon presentó ante la Corte la factura de esas importaciones. Según se lee en el documento, escrito tanto en chino como en inglés, el propio empresario viajó a Mongolia interior, casi en la frontera china con Rusia, para realizar la compra.La operación la hizo el 18 de octubre de 2006. Compró 19.797 toneladas de hidroxi-benzil-N-metil-acetetamina a la empresa Chifeng Arker Pharmaceutical Technology, una subsidiaria de Shangai Industrial United Holdings, compañía que cotiza en la bolsa de valores de Hong Kong. El precio fue de 692 mil 895 dólares. De acuerdo con la factura, la mercancía salió del puerto de Tianjin, y aunque no lo precisa, llegó al puerto de Lázaro Cárdenas, Michoacán, en diciembre de 2006.La defensa de Ye Gon sostiene que esa era la única empresa a la que le compraba ese tipo de sustancias. Establecida desde 1949, en 2000 Chifeng Arker empezó a producir series de seudoefedrina para uso médico. En 2003, la Food and Drug Administration de Estados Unidos hizo una inspección a la compañía. Más aún, cuando en marzo de 2007 se desató el escándalo de los 205 millones de dólares, agentes de la DEA se trasladaron a la compañía. Un año después, el Departamento de Justicia no ha presentado pruebas contra Unimed por su relación con Chifeng Arker.Un hecho extraño es que, si bien el juicio contra Ye Gon no se ha iniciado en Estados Unidos, el procurador mexicano, Eduardo Medina Mora, ordenó la destrucción de la sustancia. Otro hecho raro es que el gobierno de Calderón repartió entre la PGR, la Secretaría de Salud y el Poder Judicial los 205 millones de dólares incautados sin que mediara para ello una resolución judicial. La incautación de las casi 20 toneladas de seudoefedrina derivó en el cateo a las propiedades de Ye Gon en México, donde además de esa millonaria cantidad la PGR aseguró 111 mil dólares y documentación de cuentas bancarias en Estados Unidos, China y Hong Kong, así como de transferencias de casas de cambio de México a Estados Unidos y Europa. Todas esas cuentas están congeladas, además de que Estados Unidos le aseguró al empresario un Rolls Royce Phantom 2007.No obstante, la imputación de la DEA es muy vaga. Dice que el acusado, “consciente e intencionalmente… conspiró… con otros coconspiradores conocidos y desconocidos para el gobierno”.El único supuesto cómplice identificado es Michelle Wong, una exempleada del Mirage Hotel Casino en Las Vegas con la que Ye Gon se involucró sentimentalmente y a la que la DEA acusa de lavado de dinero. En una declaración presentada por esta agencia, pero que no está firmada por la testigo, se asegura que Ye Gon le contó que estaba lavando dinero para narcotraficantes mexicanos. Sin embargo, el abogado de Wong, George Allan Dale, niega que su clienta haya hecho esta imputación a Ye Gon.El fiscal del Departamento de Justicia encargado del caso, Paul Laymon, ha intentado aplazar el comienzo del juicio, pues pretende que Ye Gon se declare culpable o que su esposa u otro de los detenidos en México lo incriminen. Uno de los argumentos que Laymon usa para retrasar el juicio es que el gobierno de China no ha entregado toda la información que se le ha solicitado en virtud de que se encuentra ocupado con motivo de los Juegos Olímpicos.En su empeño por incriminarlo, Laymon se trasladó a México para interrogar a la esposa del acusado y a dos de sus exempleados, lo que constituye una violación al procedimiento penal mexicano. Con la anuencia de la PGR y sin la presencia del abogado De la Garza, Laymon y otros funcionarios del Departamento de Justicia y de la embajada de Estados Unidos en México se trasladaron el 25 de abril de 2007 al penal de Santiaguito, en el Estado de México, para pedir a esas personas su colaboración para incriminar a Ye Gon. Por lo pronto, Laymon logró que el juez Sullivan alargue el período previo al inicio del juicio, pese a que el juzgador encontró “débiles” las pruebas presentadas por el Departamento de Justicia. El Código Federal estadunidense establece que un detenido debe ser procesado 70 días después de su arresto. El conteo se ha interrumpido debido a una serie de acciones impulsadas por el Departamento de Justicia. De acuerdo con las estimaciones del propio gobierno estadunidense, el plazo para el comienzo del juicio se vencería a fin de año si es que no hay más acciones dilatorias. David Zapp, uno de los abogados de Ye Gon, calcula que podría pasar por lo menos otro año antes del juicio.
Antecedentes
Al empantanamiento de la causa penal contra Ye Gon contribuyó la estrategia inicial de la defensa, que intentó presentar a su cliente como víctima de una persecución política. Tanto en sus respuestas a las imputaciones de la DEA como en su petición de asilo político, Ye Gon involucró a representantes del gobernante Partido Acción Nacional (PAN) de haberlo obligado a esconder en su casa los 205 millones de dólares que, afirmó entonces, fueron el sobrante de los recursos utilizados para financiar la campaña presidencial de Felipe Calderón.En particular, señaló a Javier Lozano Alarcón, actual secretario del Trabajo y jefe de la campaña de Calderón, de haberlo amenazado de muerte si no cooperaba. Lozano rechazó la acusación y anunció que demandaría a Ye Gon en Estados Unidos por difamación. En medio del escándalo, Lozano incluso viajó a ese país. Pero en los registros judiciales estadunidenses no aparece ninguna acción legal del funcionario mexicano contra el empresario. El escándalo político no le funcionó a Ye Gon, aunque uno de sus primeros defensores, Martin Mac Mahon, cuyo despacho litiga disputas comerciales internacionales, insiste en relacionar el caso con hechos de corrupción en México. Sin embargo, Mac Mahon dejó de participar en la defensa de Ye Gon a petición de éste.El segundo abogado del empresario, Ning Ye, quien ejerce entre Washington y Nueva York, asegura que se trata de un caso “frívolo” porque “de todos los documentos mostrados por el gobierno, no hay nada que incrimine” a su cliente.El nuevo abogado contratado por Ye Gon es David Zapp, cuyo despacho en Nueva York se especializa en casos de lavado de dinero. Él asegura que lo más difícil para el gobierno estadunidense será probar el vínculo de las importaciones de Unimed con Estados Unidos. Pero advierte que el Departamento de Justicia insistirá para que alguien termine por incriminar a Ye Gon.La detención del empresario puso en evidencia al gobierno de Vicente Fox, que le dio todas las facilidades para operar en México como importador a gran escala de mercancías desde China, en especial de sustancias químicas para la elaboración de medicamentos, incluida la efedrina y la seudoefedrina, precursores de las metanfetaminas.De acuerdo con los registros de Unimed presentados en la Corte federal del Distrito de Columbia, durante cinco años Ye Gon logró introducir a México por lo menos 8 mil toneladas de sustancias químicas, para revenderlas a distintos laboratorios.A partir de 1997, la Secretaría de Hacienda estuvo al tanto de sus operaciones comerciales, pues fue cuando dio de alta su empresa. A finales de ese año, el Instituto Nacional de Migración le otorgó permiso para que residiera en México como técnico farmacéutico de laboratorios Silanes.Esta última compañía es propiedad de Antonio López de Silanes Pérez, amigo de Vicente Fox desde la universidad y contribuyente de la campaña del guanajuatense por medio de Amigos de Fox. Cinco años después, el entonces presidente le entregó a Ye Gon su carta de naturalización como mexicano.
Todas las facilidades
El empresario oriental operaba en México con autorización de la Cofepris, dependiente de la Secretaría de Salud. En 2005, el gobierno de Fox decidió controlar la importación de efedrina y seudoefedrina. Antes de ese año, todas las puertas estaban abiertas en México para que estas sustancias se desviaran hacia el mercado ilegal de las metanfetaminas.La febril actividad importadora de Ye Gon durante el gobierno pasado no sólo contó con la autorización de la Cofepris, sino que tuvo permisos de la Secretaría de Agricultura, de la Secretaría de Salud y de la Procuraduría General de la República, que ahora lo acusa.En octubre de 2006 obtuvo dos cartas de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) que le permitieron importar sulfato de gentamicina, materia prima para la elaboración de antibióticos.La acusación formal contra Ye Gon, mediante una declaración jurada, la hizo Eduardo A. Chávez, agente especial de la DEA destacado en la Ciudad de México.
sondeo
¿Por qué crees que el gobierno de México no coopera en el proceso penal contra Zhenli Ye Gon?
a) Apoyó la campaña presidencial de Felipe Calderón
11.11 % 107 votos
b) Funcionarios del gobierno de Fox están involucrados
14.33 % 138 votos
c) Las dos anteriores
74.56 % 718 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
