jueves, octubre 30, 2008

Se desploman las remesas; pierden 6.5 %


MÉXICO, D.F., 29 de octubre (apro).- Las remesas de mexicanos que trabajan en Estados Unidos siguen desplomándose: en el tercer trimestre del año -julio-septiembre-- cayeron 6.5%, cuando en los anteriores las bajas fueron de 1.1% en el primero, y 3.4% en el segundo, informó el Banco de México.
Así, en los primeros nueve meses del año las remesas cayeron de manera acumulada 3.7%, equivalentes a una disminución de 673 millones de dólares en relación con el mismo periodo del 2007. El año pasado ingresaron al país 18 mil 198 millones de dólares, mientras que en igual lapso de este, llegaron 17 mil 525 millones.
En el informe trimestral de inflación, que este miércoles dio a conocer el gobernador del banco de México, Guillermo Ortiz, se detallan los factores que ocasionan la baja en las remesas:
--La prolongada desaceleración de la actividad económica en Estados Unidos, misma que ha impactado negativamente en las oportunidades de empleo en ese país
--La baja en la actividad productiva ha sido más aguda en los sectores económicos donde hay una mayor presencia relativa de los migrantes mexicanos, como son la industria de la construcción y el sector manufacturero; a ello se suma la creciente dificultad de los migrantes para encontrar trabajo en virtud de los controles antiinmigrantes, más estrictos, del gobierno norteamericano
--Los mayores problemas que enfrentan los trabajadores mexicanos para emigrar a Estados Unidos, ante una mayor vigilancia fronteriza en ese país.
Sin embargo, en la presentación del informe, Guillermo Ortiz destacó la sorpresiva, aunque ligera recuperación de las remesas en septiembre, pues si en agosto pasado cayeron 12% --la peor caída mensual en toda la historia, desde que se llevan los registros--, al mes siguiente aumentaron 0.2%.
Es decir, si en agosto los mexicanos que trabajan en Estados Unidos enviaron 1,937 millones de dólares, en septiembre los envíos sumaron 1,975 millones 740 mil dólares, apenas 38.74 millones más.
Al intentar una explicación de ese aumento súbito, aunque marginal, Ortiz Martínez dijo que la depreciación del peso frente al dólar pudo haber animado "a los paisanos, a mandar más dinero; pues hacen sus operaciones mentales (del tipo de cambio) y están aprovechando eso (que les dan más pesos por sus dólares) para mandar más. Pero también puede ser que estén pensando en regresarse y están adelantando algunos de sus envíos".
Pero son sólo hipótesis, agregó. Aunque, en efecto, dijo que se espera un ligero crecimiento de las remesas en el próximo trimestre, de tal suerte que al final del año la caída sea de sólo 2.5% anual (contra el 3.7% de los primeros nueve meses). Y eso quiere decir que si en 2007 se recibieron 24 mil millones de dólares en remeses, en este año se recibirían unos 600 millones de dólares menos.
Ilegal la campaña empresarial del 2006 contra AMLO: TEPJF

MÉXICO, DF, 29 de octubre (apro).- Con el aval de PAN, PRI y el Partido Verde Ecologista, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) violó en 2006 la ley electoral, al emprender una campaña en contra del entonces candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador en beneficio del ahora titular del Ejecutivo, Felipe Calderón.
Por unanimidad de votos, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) así lo establecieron en una resolución que representó un revés al Instituto Federal Electoral (IFE), que apenas el 29 de septiembre pasado había exonerado al Partido Acción Nacional de la actuación del organismo empresarial.
Esa resolución fue impugnada por el PRD. El Tribunal Electoral no sólo le dio la razón, sino que le ordenó al IFE multar al PAN y a la entonces Alianza por México -formada por el Revolucionario Institucional y el PVEM-, pues ambos se beneficiaron de la campaña negativa de la cúpula empresarial en contra de quien fuera candidato de la coalición Por el Bien de Todos.
Se trata del segundo fallo judicial en contra de la actuación del CCE, pues hace un mes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se negó a darle entrada a varios amparos interpuestos por integrantes de ese organismo empresarial en contra de la reforma electoral aprobada el año pasado.
La reforma se originó, precisamente, por la intensa campaña electoral paralela emprendida por el Consejo Coordinador Empresarial en el 2006 en contra de López Obrador y a favor de Calderón.
El argumento del CCE, avalado también mediante amparos por algunos intelectuales, es que la reforma electoral viola su libertad de expresión. Ese tema aún no ha sido resuelto por la Corte.
Por lo pronto, la resolución del TEPJF, propuesta por Pedro Esteban Penagos y avalada por el resto de los magistrados, precisó que el PAN y la Alianza por México tuvieron una "conducta pasiva y tolerante" ante la violación del CCE a los principios constitucionales de legalidad, igualdad y equidad de las contiendas electorales.
Los integrantes de la Sala Superior del TEPJF le reprocharon al IFE que "dogmáticamente" haya desestimado la vinculación de los actos del Consejo Coordinador Empresarial con los partidos denunciados.
De acuerdo con los magistrados, los partidos políticos "son garantes de la conducta de sus miembros y demás personas, incluso terceros, cuando despliegan conductas relacionadas con sus actividades que puedan generarles un beneficio o perjuicio en el cumplimiento de sus funciones y/o en la consecución de sus fines".
Para establecer la multa a PAN y PRI, los magistrados le dijeron al IFE que deberá tomar en cuenta "las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la infracción" cometida por el CCE al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que protege también esos principios.
Los magistrados precisaron que, para fijar la multa, los consejeros electorales tienen que considerar "las ocasiones y horarios en que se transmitieron los spots" en contra de López Obrador, "los medios de comunicación en que ello ocurrió y la cantidad de veces que se difundieron".
En septiembre de 2006, cuando los anteriores integrantes de la Sala Superior calificaron la elección presidencial y declararon ganador a Calderón, el TEPJF determinó que a pesar de reconocer la violación cometida por el CCE no se podía establecer qué tanto influyó en la percepción contraria a López Obrador.
Ahora, los integrantes del Tribunal -que asumieron en noviembre de ese año- establecieron que el CCE "difundió un mensaje tendente a cuestionar la política económica de una de las opciones políticas participantes... lo cual constituyó un ilícito al contravenir" el artículo 48, párrafos I y XIII del Cofipe.
En esa calificación, el Tribunal estableció también que el entonces presidente Vicente Fox "puso en grave peligro" la elección presidencial al intervenir también en contra de López Obrador y a favor de Calderón.
Rafael Hernández Estrada, representante del PRD ante el IFE, aseguró que con la sentencia del TEPJF queda en evidencia no sólo el CCE, "que se dedicó a denostar y calumniar al candidato de la izquierda", sino el propio Calderón, que fue el beneficiario de esa campaña ilegal.
Pero también queda en evidencia el expresidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, al que calificó de "indolente" por permitir esa campaña paralela, así como a las televisoras y la Dirección de Radio y Televisión de la Secretaría de Gobernación, al ocultar información sobre la multimillonaria campaña de los empresarios contra López Obrador, añadió.
IFAI: chicanadas de la PGR para proteger al padre de Mouriño
Alonso Lujambio
La redaccion

MÉXICO, D.F., 29 de octubre (apro).- El presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), Alonso Lujambio, acusó a la Procuraduría General de la República (PGR) de "chicanear" la Ley Federal de Transparencia mediante la promoción de un amparo "aberrante", para impedir a los comisionados el acceso a un expediente sobre el padre del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.
El IFAI solicitó a la PGR el acceso a un expediente que le entregó el Reino de España sobre una supuesta investigación por lavado de dinero en contra de Manuel Carlos Mouriño Atanes, el cual sería analizado en la sesión de este miércoles.
Al respecto, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, descalificó la supuesta investigación en contra de su padre. En declaraciones a la prensa hechas en Guanajuato, aseguró el caso "está sustentado en algunas notas periodísticas de años atrás que no tienen ningún fundamento ni sustento", y se negó a abundar sobre el tema.
En respuesta a la petición del IFAI, la Procuraduría promovió un amparo ante el Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal para impedir que los comisionados tuvieran acceso al expediente.
Los comisionados solicitaron tener acceso a los documentos para revisarlos y determinar si era procedente su reserva o su difusión, en atención a la solicitud hecha por un ciudadano, como los faculta la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Federal.
La ley en cuestión obliga a todas las instituciones del gobierno federal a proporcionar al IFAI toda la información que soliciten los comisionados con el fin de que cuenten con elementos para determinar si es factible su difusión pública.
Al conocer la decisión de la jueza María Guadalupe Rivera González, titular del Jugado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, el presidente del IFAI calificó de "aberrante" la maniobra de la PGR para no entregar el expediente.
"Es aberrante, porque se aleja subrayadamente del margen de la ley. La ley es clarísima cuando dice que los comisionados del IFAI pueden tener acceso a la documentación para tener elementos para emitir un juicio.
"Decir que si le enseño al comisionado el documento, acto seguido se estará perdiendo el carácter de reservado, es una tontería del tamaño de una catedral", expresó Lujambio.
El comisionado ponente Juan Pablo Guerrero aclaró que esta es la primera vez que la PGR presenta un amparo contra el sólo hecho de exhibir documentos al IFAI, lo cual no implica que esa información deba ser pública.
Guerrero afirmó: "Esta es la primera vez que ocurre ¿en qué caso ocurre? nada más y nada menos que en el de una supuesta investigación por blanqueo de capitales de un señor de nombre Manuel Carlos Mouriño Atanes", padre del secretario de Gobernación, uno de los hombres de más confianza del presidente Felipe Calderón.
Así mismo, manifestó su molestia porque la actitud de la PGR expresa "una profunda desconfianza" hacia el IFAI, cuando nunca un comisionado ha filtrado información confidencial o reservada.
Guerrero originalmente planteó en su ponencia ordenarle a la PGR hacer pública la información sobre el padre de Juan Camilo Mouriño; pero debido a que el IFAI no pudo conocer la documentación y, por tanto, tampoco tuvo elementos de juicio para resolver la publicidad o reserva de la información, decidió aplazar la votación de este asunto.
El caso surgió a partir de que un ciudadano requirió a la PGR los documentos que le entregó el Reino de España a Carlos Miguel López Torres, de la Agregaduría de la PGR en Madrid, sobre una supuesta investigación a Manuel Carlos Mouriño Atanes por "blanqueo de capitales".

Marcha hacia la Cámara de Diputados

El 28 de Octubre de 2008 partiendo del Zócalo capitalino, fuimos a acompañar y apoyar a nuestro Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador a la Cámara de Diputados. He aquí un video de la marcha.


ÍNDICE POLÍTICO
FRANCISCO RODRÍGUEZ
BRIBIESCA, A VOLAR; FOX, ENOJADO
YA SE ENC…RESPÓ, y en serio, Vicente Fox. Embrujado o no por su cónyuge actual, el ex Presidente suelta izquierdazos en contra de su perenne obsesión, Andrés Manuel López Obrador –"hay que partirle el queso"--, pero sus derechazos son aún más corajudos, virulentos y ¡certeros!A López Obrador lo carga.
Pero es a Felipe Calderón a quien se enfrenta.De su cacareada reforma energética, que terminó en mera adecuación administrativa de Pemex, Fox se ríe."Pírrica", como aquella danza militar con la que en la antigua Grecia se imitaba un combate de guerra, ha dicho de tal adecuación de Pemex el ex gobernador de Guanajuato.
"Pequeña", también.
Menos mal que, a diferencia de lo que otros hemos hecho, no la llamó "chaparrita".
¿Por qué está enojado Fox?
Pues porque la Administración del señor Calderón, a través de la SCT, ha enviado a pique y en barrena a la aerolínea familiar. Desde la tarde de este martes 28, en efecto A Volar ha sido impedida de prestar servicios de transporte de pasajeros, carga y correo. Se estrelló.Y por tal es que Fox está enojado.
Lanzando derechazos con calificativos que, si bien son certeros, deben haber dejado las orejas de su sucesor cual inmensa coliflor.
Fue mi colega y gran amigo Alberto Barranco Chavarría quien el lunes 27, un día antes del crash de la aerolínea, dio a conocer en su columna "Empresa" los pormenores de la sociedad en la que aparecen los nombres de los familiares de Fox, a quienes esta decisión administrativa de la SCT ha afectado:"Negada una y otra vez la participación de la familia Bribiesca Sahagún en la composición accionaria de la línea aérea A Volar, hete aquí que en el origen de ésta aparecen los nombres no sólo del hijo mayor de la esposa del ex presidente Vicente Fox, Jorge Alberto Bribiesca, sino un hermano de ella de nombre Guillermo Sahagún Jiménez."El sobrino y el tío obtuvieron de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una concesión para operar una firma de razón social A Volar Líneas Aéreas."El hijo de Martha Sahagún Jiménez tenía 15 mil acciones al momento de protocolizar el acta constitutiva de la firma ante el notario público 17 del Distrito Federal, Fernando Cataño Mora Sandoval. El tío tenía idéntico porcentaje, en tanto un tercer socio, Juan Hernández, tenía 20 mil títulos…"Hay en todo esto un fraudulento asunto de simulación. Porque con el permiso de los Bribiesca obtenido en 2004, apareció en 2007 la aerolínea A Volar Líneas Aéreas, encabezada por un prestanombres, Jorge Nehme. Protocolizó las actas constitutivas el mismo notario público, de acuerdo a la información dada a conocer por Barranco Chavarría.Y la simulación, lo mismo que la aerolínea, se estrelló hace dos días, provocando el enojo de Vicente Fox en contra de Felipe Calderón.Se subió al ring y soltó un muy natural izquierdazo en contra de AMLO.Sorpresivo, ese sí, el corajudo mandarriazo que con la derecha le soltó Fox a su sucesor.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com
APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.http://www.yunqueland.com/http://resisteacapulco.blogspot.com
Ricardo Rocha
Detrás de la Noticia
30 de octubre de 2008
¿Chiquita, tramposa o histórica?

Para unos fue una reforma petrolera melindrosa. En cambio, para otros se trata de una reforma amañadaPues un poco de todo. Una reforma muy pequeñita para quienes querían Pemex en venta de garaje; esos que están dispuestos a vender su propia cuna y por supuesto que el ropero de la abuela; los que querían todo y ya afilaban sus colmillos y se frotaban las manos porque algo les habría de caer de una irrupción masiva de capitales foráneos en la todavía muy productiva industria petrolera.Ni modo, no se les hizo. Ellos que querían hincarle el diente a todo: exploración, explotación, refinación, transporte y comercialización. Quienes ya compraban pemexitos arrojando los dados como si fuera aquel juego del turista: ¡lo compro, lo compro! Por supuesto que para ellos fue una reforma petrolera melindrosa porque no se atrevió a dar el paso a una “modernidad” privatizadora que generara ganancias gigantescas… para las grandes transnacionales, claro.En cambio, para otros se trata de una reforma amañada que ocultó hasta las últimas instancias la ventana por la cual se colarán los ladrones de la privatización. Para evitarlo, ahí estaba el sellamiento de las celebérrimas 12 palabras (o 17, pues) de Andrés Manuel López Obrador: “No se suscribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas”. Pero esa fue siempre una batalla perdida. Ninguno de sus adversarios podría estar dispuesto a ello: porque como lo han reconocido algunos panistas y priístas abiertamente, “si no, cómo se van a animar a invertir aquí”; finalmente ninguno de los que mandan en el PRI o en el PAN estaba dispuesto a darle a López Obrador una victoria política estruendosa.También están los que piensan que se trata de una reforma verdaderamente histórica. “La más importante desde la expropiación en el 38”, Calderón dixit. Aquí también hay convicciones y conveniencias. En el primer caso, están en su derecho quienes de verdad creen que se trata de una reforma a profundidad y que cambiará el destino de Pemex y los mexicanos. Por partes. Primero hay que aclarar que de la propuesta calderonista original quedó muy poco. Que la reforma aprobada se construyó en las numerosas consultas en el Senado donde los argumentos contra la sospechosa urgencia por la privatización aplastaron a los tímidos y poco convencidos balbuceos de quienes fueron enviados a hacer el ridículo tratando de convencernos de que el capital privado era la panacea.Si bien todos coincidíamos en que a Pemex le hacen falta cambios sustanciales, la diferencia estuvo siempre en que los recursos necesarios podrían salir del propio Pemex y no de la entrega al capital privado como posibilidad única. Por eso la totalidad de las encuestas mostraron el rechazo de la mayoría a una privatización anunciada.Pero, sin duda alguna, el elemento más rescatable de estos 100 días decisorios es la movilización ciudadana. La misma que junto con la toma del Senado —que tanto escandalizó a las buenas conciencias— evitó un fast track legislativo que hubiera sido una puñalada trapera para el país. Ésta tan denostada y estigmatizada a pesar de no haber roto un solo vidrio. La que es condenada un día sí y otro también por los ignorantes de la historia y del 68 y de las marchas de médicos, maestros y ferrocarrileros. A ver, que nos enseñen sus libritos donde digan que los grandes cambios se producen en reunioncitas buena onda y entre pura gente decente. La misma que con pluma fuente en mano firma fraudes y como testigo de bodas del jet-set. Eso y la infiltración del narco en nuestros cuerpos policiacos sí les debería escandalizar.
Pero pa’ mí que perdieron.

APAGA LA TELEVISION, NO PERMITAS QUE ASESINEN TU MENTE E INFORMATE EN LOS MEDIOS ALTERNATIVOS.
YUNQUELAND ROMPIENDO EL CERCO INFORMATIVO.http://www.yunqueland.com/http://resisteacapulco.blogspot.com

....obvio compadre!

■ Acosta Naranjo ataja críticas y dice que no son traidores quienes disienten de AMLO

Darán el PRD a Ortega como pago a NI por su apoyo a la reforma energética: Saucedo

■ El tribunal electoral alista un fallo favorable a los chuchos, denuncia el líder de los cívicos
Mario Saucedo, durante la conferencia de prensa de ayer

El voto que los legisladores de Nueva Izquierda (NI) dieron para la aprobación de la reforma energética propició ayer que integrantes de Izquierda Unida advirtieran que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se apresta a “pagarles la colaboración” con un fallo favorable a Jesús Ortega Martínez para que asuma la presidencia nacional del PRD.
La acusación hecha por Mario Saucedo y David Cervantes, en conferencia de prensa en la sede nacional del partido, fue rebatida por el presidente nacional interino, Guadalupe Acosta Naranjo, quien aseguró que esos dichos carecen de fundamento. Se mostró dispuesto a debatir con sus compañeros de partido para demostrarles que los de su corriente no son traidores y que los legisladores cumplieron con el compromiso de impedir cualquier intento de privatización del petróleo.
Saucedo, dirigente del Movimiento Cívico, afirmó que conocen por “algunos” perredistas, “incluidos de Nueva Izquierda”, que el TEPJF está por resolver lo relativo a los controvertidos comicios del pasado 16 de marzo obviando el fallo por la anulación que dio la Comisión Nacional de Garantías.
“Nuestro temor es que el tribunal tenga una intromisión directa en la vida interna del partido declarando presidente a Jesús Ortega, tras un proceso muy cuestionado”, pues sabemos –indicó–que sus integrantes “recibieron presiones” de parte de NI y de “algunos de sus aliados”, hecho que para nosotros representa, insistió, “el pago a los favores que ahora han hecho (los de esa corriente) en este proceso de la reforma energética”.
De antemano, advirtió que no aceptarán esa imposición, como tampoco abandonarán el partido. Entendemos, añadió, que lo ocurrido en la votación profundiza la crisis de legalidad perredista, porque ésta aún “no toca fondo”, pero también que “está en riesgo el proyecto ideológico en manos de Nueva Izquierda, “porque parece que más bien que es nueva derecha”.
Saucedo los acusó de recurrir a la vía del fraude electoral y la corrupción para allegarse puestos en el partido, como en Oaxaca, “donde se aliaron con un asesino que se llama Ulises Ruiz (el gobernador)”. Además de que, dijo, cuentan con “diputados vendidos, maiceados en muchos estados. Por ejemplo, cuando aprueban la cuenta pública.
“El grupo de Nueva Izquierda –remató– está dando muestras claras de ser colaboracionista de la derecha en el poder”. Y añadió: “Acosta Naranjo está gestionando la alianza con el PAN para enfrentar al PRI en el estado de México, dicho de su propia voz, por cierto”. La preocupación aumenta, planteó David Cervantes, de Izquierda Social, por el voto favorable que dieron los legisladores de NI a la reforma energética.
Más tarde, Acosta Naranjo emitió su postura, arropado por senadores y diputados federales de NI y de Alternativa Democrática Nacional, con quienes sostuvo un encuentro previo para asumir cuatro acuerdos. Entre ellos, que la dirección nacional del PRD reitere su reconocimiento a los legisladores que “cumplieron con su papel” en cuanto a la reforma energética, y que éstos emprendan una campaña nacional de difusión en universidades, congresos locales y medios de comunicación sobre el contenido y alcances de lo aprobado.
Manifestó que no se sienten avergonzados por el voto que otorgaron. Más bien, “orgullosos de haber parado la privatización”. Resaltó que es fiel a sus principios y no a una persona, en alusión a López Obrador.
Calificó de mentiras las acusaciones de Izquierda Unida. Lo de la eventual resolución del tribunal, afirmó, es una incongruencia. “Ellos dicen que no van a reconocer si le da el triunfo a Ortega. Si anula, entonces es bueno. Y si le da el triunfo a Encinas u ordena un nuevo cómputo, ¿no lo van a reconocer tampoco?”

Ugalde en la FIL

Feria Internacional del Libro en Guadalajara
Domingo 30 de noviembre
Salón 3, planta baja, Expo Guadalajara
20:00 a 20:50
Así lo viví
Autor: Carlos Ugalde
Presenta: el autor
Editorial: Random House Mondadori

A más de dos años de la elección presidencial más competida en la historia reciente de México, el principal responsable de la realización de estos comicios ha decidido contarnos la película completa tal y como la vivió. Relación pormenorizada de hechos, crónica política de un momento crucial, diario de vivencias y reflexiones… todo esto se encuentra en las páginas de este libro, escrito por el ex presidente del IFE.Sin eludir la autocrítica y buscando la objetividad, evita caer en las acusaciones.El autor ha comparado este libro con una “caja negra” que contiene la información necesaria para saber lo que ocurrió antes, durante y después del conflicto. Desde esta perspectiva, contamos con un testimonio de primera mano acerca de las formas en que opera la política mexicana y de cómo se comportan nuestros políticos en situaciones límite.He aquí, pues, la pieza que faltaba para entender por qué estas elecciones de 2006 produjeron una profunda herida a la naciente democracia mexicana y una polarización social, igual de profunda, que seguimos viviendo día a día.
La cerrazón del 28 de octubre

Pretender que la Revolución sea hecha dentro de la Ley, es un contrasentido. Los pueblos que impulsen tal mentira, están condenados al fraude eterno, a la miseria constante, al fortalecimiento del rico frente a la reproducción de la pobreza, a la esclavitud que la Ley promueve. La Ley es un freno y la libertad no se conquista con frenos.

Ricardo Flores Magón


Mientras los concesionarios de la telecracia impulsan su campaña, de “educación” contra la disidencia, al tiempo que ofertan el confort de los “intelectuales”, los menos brillantes, hay que decirlo, para que éstos justifiquen el atraco y la traición que suponen la ambigüedad de la recientemente aprobada reforma petrolera que abre los contratos de bloque para la exploración y extracción a capitales privados trasnacionales y a las empresas chatarra mexicanas.Contratos que no son otra cosa que el control geográfico absoluto de porciones determinadas del territorio nacional. Ambigüedad, mediocridad y cerrazón, son los sinónimos que describen la jornada “legislativa” del martes 28 de octubre. “No hay privatización”, gritan a coro los traidores, pero se niegan a incluir en las reformas de ley las cláusulas que no dejen duda al respecto. Las que no permitan bajo ninguna circunstancia la interpretación, que sabemos, pues no somos los idiotas que la telecracia cree que somos, se usarán para justificar porqué, tal o cual trasnacional, decide cerrar al libre tránsito por este o aquel lugar del territorio nacional. Ya nos enteraremos del porqué la petrolera fulana, del país mengano, está en posibilidad de destruir millares de hectáreas útiles para cultivo, bajo el argumento del “contrato de bloque” que ha firmado con el desgobierno usurpador en turno. Somos un paraíso para la usura universal, somos el experimento perfecto del rescate neoliberal, una nación donde millones de personas, “sin un terrón de tierra”, están obligadas, para favorecer a la clase política, a pagar hasta el papel higiénico de los minoritarios y “grandes” capitalistas, ladrones usureros, que convierten sus pérdidas en sociales, mientras disfrutan sólo para sí de sus ganancias. El PRIAN y sus “Chuchos” han atracado nuevamente a México, bajo las banderas, cada día más puercas, de la “democracia”. Su democracia importada del vecino imperialista y que responde más a nuestra condición de colonia. Poco, o más bien nada, debimos esperar de un Legislativo que lo mismo afora pederastas, que corruptos ladrones sindicales, que asesinos y juniors jugando al parlamentarismo, de una democracia en la que gobierna el interés del dinero, y nunca el de la gente, con los curules que la empresa de comida chatarra les ha comprado para que no estorben el negocio (verdadero) familiar, y si pueden en el inter ir desmantelando el “estado de bienestar”, mejor aún para la familia. Pero ni la reforma petrolera ni el FOBAPROA son producto sólo de la perversa oligarquía y de sus bien adiestrados políticos, son más el producto de una sociedad que sigue siendo educada por la programación basura de la telecracia, verdadero poder mediático y político, que manipula los imaginarios opresivos, para someter a grandes sectores de la población, sectores clasemedieros y bajos, que parecen inamovibles; y sin embargo y contra todo el telón de mentira, que intenta ocultar la realidad, el martes 28 de octubre, cayó, que no calló, frente a San Lázaro y cientos de miles de ciudadanos fueron testigos de la sordera con que los legisladores, tan perdidos en su limbo electoral, han renunciado al diálogo con la gente, en espera de las limosnas que la oligarquía les arroje por haber cumplido ejemplarmente con la tarea de ignorar las demandas de un gran sector de la población, que, por otro lado y ante la sordera “legislativa”, necesariamente buscará otras formas de hacerse escuchar, empezando por romper con el cerco (des)informativo de la inmensa mayoría de los medios de comunicación, el cual comienza por apagar la televisión comercial de una buena vez, para desde ahí empezar a conocer la realidad tal como es y reconocernos a nosotros mismos y las infinitas posibilidades que tenemos para cambiarla siempre que la felicidad así lo requiera…

Es el momento de traicionar a la Patria: RIP
María Teresa Jardí

Perdón: Era del PRI el impresentable que trataba de justificar lo injustificable. A segundones enviaron el PRI y el PAN a defender la traición a la Patria que concretizó el día 27 de octubre de 2008 la fascista derecha encabezada por el usurpador panista. Frente al televisor viendo la tribuna tomada y escuchando como música de fondo las sirenas --que venían también del televisor-- me vino a la memoria un excelente montaje de Ludwick Margules de la obra “Party Time”, creo recordar, de Harold Pinter. En medio de una fiesta políticos y empresarios burgueses beben para embrutecerse en tanto afuera se reprime incluso al hermano de la mujer del cabeza de la represión. En un bunker escondidos se juntan intentando olvidar lo que afuera ocurre, incluso al hermano, por el que infructuosamente, a lo largo de la obra, pregunta la mujer. Se reprime al pueblo porque protesta por los contrastes brutales entre riqueza y pobreza decididos en los sótanos, aquí hoy del narcoestado, del que forman parte, como poder integrante, los legisladores.Estoy convencida de que el juicio final es el que hacemos todos en el momento de morir y estoy segura de que Calderón en ese instante va a seguir anhelando haber estado en el lugar de AMLO aunque fuera por un solo instante. Entrando al salón camaral aclamado AMLO como Presidente y saliendo como Estadista, luego de su soberbia intervención, sí, señores, soberbia y para y por la historia consignada, horas antes de que se consumara la traición. Segundones los participantes. El del Verde ya se sabe que como los despachos “ambientalistas” con bien pagados abogados dedicados a buscar las rendijas de la ley para que los Hernández puedan acabar “legalmente” de dar al traste con la naturaleza vulnerando el medio ambiente. El PRD fingiendo que el algo recapacitaba e incluso la impresentable Zavaleta, votando, de tanto en tanto, en contra. Todo arreglado. Todos, bien maiceados, entregando los bienes de la Patria que el Movimiento Ciudadano defiende. No señores del FAP no son ustedes los que lograron que la reforma aún más entreguista, de la derecha PRIAN fecalista, no se aprobara. Es la terquedad de AMLO, como decía otra impresentable, también de segunda, o la mejor es que no hay de otros. La terquedad de AMLO y la ciudadanía, igual de terca y decidida, que no van a cejar hasta que las leyes “insuficientes, pero posibles, siempre perfectibles” no sean más las que rijan los destinos de la nación mexicana. El siguiente paso es acabar justamente con esas leyes con las que la derecha se ha garantizado la explotación de México a costillas del empobrecimiento brutal del pueblo mexicano. Ya basta de que unas cuantas familias mafiosas controlen el poder y tomen las decisiones que nos afectan a todos. No se han enterado de que a partir de ahora vamos a vigilar cada paso que den y de que nosotros también somos capaces de cabildear con las empresas transnacionales para hacerles ver lo inconveniente que es negociar con un usurpador. Se corre el riesgo de perder, cuando se opone el pueblo, mucho más de lo que se puede ganar por mucho que sea. Sí, señores legisladores, es el momento. Pero el momento de defender a la Patria de usurpadores y de pederastas, de tratantes de blancas y de asesinos, de priístas, panistas, perredistas, verdes y del resto de la chiquillada, de los corruptos y de los traidores, de cada enemigo de la Patria. Llegó el momento de poner fin a tanta impunidad. Tendrían que recordar que, como bien dice nuestro Himno Nacional, Dios --el Dios en el que ustedes, tan creyentes, no creen--, un soldado en cada hijo le dio a la Patria mexicana. Los vamos a vigilar. Los vamos a denunciar. Los vamos a exhibir en cada confín del mundo. Es el momento para los ciudadanos de recuperar la Patria. Es el momento para el pueblo de ganar y les vamos a ganar. El martes 27 de octubre de 2008 llegó, para ustedes, el momento de empezar a perder. No lo duden ni por un momento. Es el momento, sí, el momento del movimiento ciudadano más importante de México encabezado por AMLO.

..he aqui una muestra de lo ultra "pendejetes y MENTIROSOS" de los espurios.

Se desmanteló red de corrupción en Pemex Petroquímica: SFP

Al comparecer en la Cámara baja, su titular, Salvador Vega, informó que se inhabilitó a casi todos los funcionarios públicos de esa área, además de que denunció penalmente a los empresarios y a los servidores públicos.


México, DF. La Secretaría de la Función Pública (SFP) desmanteló una red de corrupción en las compras y adquisiciones de Pemex Petroquímica, e inhabilitó a casi todos los funcionarios públicos de esa área, además de que denunció penalmente a los empresarios y a los servidores públicos.
El titular de la dependencia federal, Salvador Vega Casillas, explicó que también se detectaron esquemas de corrupción en las casetas de cobros de Caminos y Puentes Federales, en las compras de Distribuidora Conasupo (Diconsa), en el Sistema de Aduanas y en la construcción del Hospital de Alta Especialidad de Oaxaca.
Al comparecer ante la Comisión de la Función Pública de la Cámara de Diputados, con motivo del segundo informe de gobierno, el funcionario dejó en claro que para la administración federal "la estrategia de combate a la corrupción es firme y decidida".
Comentó que todos los casos referidos fueron sancionados administrativamente y la Procuraduría General de la República (PGR) integra las averiguaciones previas respectivas sobre probables delitos.
Explicó que en el segundo año de la presente administración federal se efectuaron cuatro mil 200 auditorías, lo que significa que cada semana la SFP concluye 80 y finca 290 observaciones, detalló.
Derivado de las auditorías, cuando se presumen actos no apegados a la legalidad, se emiten informes de presunta responsabilidad, de los cuales se reporta un promedio de 30 por semana, en los que pueden estar involucrados uno o varios servidores públicos, describió.
Como resultado de las auditorías y las revisiones, se recuperaron recursos a la Tesorería Federal de la Federación (Tesofe) por dos mil 641 millones de pesos en el periodo del segundo informe de gobierno, resaltó.
Las auditorías a los recursos federales otorgados a estados y municipios permitieron reintegrar 230 millones de pesos a la Tesofe el año pasado y, adicionalmente, tanto las auditorías como las revisiones de control promueven cuatro mil 600 acciones de mejora en toda la administración pública federal, expuso.
La recepción de quejas ciudadanas tienen también un doble propósito, pues la mejora y el combate a la corrupción constituyen un buen elemento de control social, destacó Vega Casillas.
Refirió que en el periodo del segundo informe de gobierno se recibieron 26 mil 424 peticiones ciudadanas que representan un promedio de 508 por semana, entre las cuales se encuentran quejas, denuncias, consultas y recomendaciones.
Las auditorías y las peticiones ciudadanas son una herramienta eficaz para combatir la corrupción, pues 37 por ciento de las sanciones administrativas que impone la SFP tienen su origen en una queja o denuncia ciudadana, abundó. Derivado de la fiscalización y atención a quejas y denuncias, se emitieron siete mil 896 sanciones administrativas a seis mil 744 servidores públicos, por lo que cada día laborable se sancionó a un promedio de 33.7 funcionarios, y 4.4 de éstos fueron inhabilitados, concluyó.

...y en el del "espurio" HAY y estan mucho mas pend...!

‘‘En el gabinete de Fox vi tanto pendejo’’, dice Xóchitl Gálvez
■ “Gil Díaz disfrutaba ser mamón y a Emilio González le valen los pobres”

Gálvez: vi tanto pendejo con Fox que lamenté no ser secretaria de Estado

■ Muchos eran del Tec, ¿eh?, dice la ex titular de la CNDI ante alumnos

Carlos Camacho (Corresponsal)

Pachuca, Hgo., 29 de octubre. En el gabinete de Vicente Fox Quesada “vi tanto pendejo que me arrepentí de no haber sido secretaria de Estado”, dijo hoy Xóchitl Gálvez al definir el perfil de algunos funcionarios que colaboraron con el ex presidente, con quien ella misma fue titular de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas.
Xóchitl Gálvez acudió al Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Tec), donde ofreció una conferencia y envió un mensaje a los alumnos: “si se van a dedicar a la política no sean mediocres ni ratas; robar es malo, pero robarle a los jodidos, aunque se confiesen, se van al infierno. No sean mamones, sean medio ojetes, pero mamones no”.
Recordó que en más de cinco ocasiones Fox le insistió que ocupara la titularidad de una secretaría de Estado, pero se negó “porque no tenía la preparación”.
Trajo a su memoria la antesala de lo que fue su incursión al gobierno federal: “recibí una llamada de un head hunter diciéndome que estaba entre los posibles que podrían integrarse al gabinete de Fox. Yo le dije: ‘no mames’”.
En una segunda llamada –dijo–, Ramón Muñoz, encargado de integrar el gabinete, le insistió que aceptara un cargo en el gobierno federal, lo cual fue rechazado nuevamente, argumentando que “ni siquiera había votado por Vicente Fox” en las elecciones de 2000.
En tres ocasiones posteriores fue el propio Fox quien le pidió que se hiciera cargo de una secretaría de Estado, hasta que la ex funcionaria le planteó que aceptaría ser su asesora, pero en temas indígenas. “Fox creó para mí la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas; era tanto su deseo de que yo colaborara con él, que eso hizo”, dijo.
Pero al transcurrir el sexenio, “vi tanto pendejo que me arrepentí de no haber sido secretaria. En serio, decían tantas estupideces, y muchos eran del Tec de Monterrey, ¿eh?”, señaló en tono sarcástico dirigiendo la vista a los estudiantes.
Se acordó de los roces que llegó a tener con connotados funcionarios foxistas, como el entonces secretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz, de quien aseguró: “le gustaba ser mamón, disfrutaba ser mamón”.
O como el actual gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, “a quien le valían madre los jodidos y en más de una ocasión amenacé con exhibirlo ante la prensa” si no atendía a los pueblos indígenas. “Así entendió el cabrón; los gobernantes sólo entienden a periodicazos, como los perros”, dijo.
■ Washington rescata a Calderón
■ ... y Calderón rescata a sus amigos
■ Un paisano podría salvar a McCain

Washington anunció ayer que puso a disposición del gobierno calderonista una línea de swaps por 30 mil millones de dólares. Para efectos prácticos es un préstamo encubierto con un nombre que resulta extraño a la gente común. Un swap es un intercambio, en este caso de pesos y dólares. Se supone que el Banco de México pondría a disposición de la Reserva Federal una suma equivalente en moneda nacional. Sin embargo, ¿quién querría devaluados pesos? Tal vez con este complicado mecanismo quieren evitar que nos demos cuenta de que el famoso blindaje chupó faros y ooootra vez el gobierno gringo tiene que rescatar al panista, como antes lo hizo con los priístas. El calderonismo dispone ya de más de 100 mil millones de dólares para enfrentar su crisis, y ayudar a sus aliados, una cifra integrada por 70 mil y pico que restan de sus propias reservas, después del gandallaje de casi 13 mil millones de las últimas tres semanas, 5 mil millones de un préstamo del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo y los 30 mil millones de la línea de swaps. El efecto inmediato podría ser que baje la cotización del dólar de la banda de 12 pesos, al menos temporalmente.
Y Calderón rescata a sus amigos
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación con una sospechosa demora acaba de resolver que el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) sí violó disposiciones legales, causó perjuicio al candidato de la izquierda López Obrador y benefició al PAN en las elecciones presidenciales de 2006, con la campaña del terror. Ya transcurrieron más de dos años, el daño es irreparable. El CCE ha sabido cobrar la factura. En medio de la crisis devaluatoria, algunos de sus miembros están siendo rescatados por el gobierno calderonista. Ayer trascendió que Comercial Mexicana no tendrá que someterse a juicio de quiebra. Recibió una línea de crédito por 3 mil millones de pesos de Nacional Financiera, gracias a la cual podrá pagar a sus proveedores. La cómer quedó atrapada en un atolladero por jugar y perder en el riesgoso mercado de derivados financieros, al igual que lo hicieron otras compañías mexicanas. Pero la lista de rescatados va creciendo todos los días: supermercados Soriana se acogió al programa de garantías Nafin-Bancomext, gracias al cual tendrá acceso a mil 50 millones de pesos. También anda con el agua en el cuello. Y antes, como lo informé, lo había hecho el grupo norteño Coppel. Sin embargo, no hay salvavidas para las clases medias y los pobres.
La salvación
Medio en broma, medio en serio, se comenta por ahí que a estas alturas sólo hay alguien que podría salvar de su casi segura derrota al senador McCain y se trata de un mexicano. Podría llevar a cabo un acto de magia que trocara los votos de Obama a favor del náufrago republicano. ¿Ya adivinaron de quién se trata? Así es: Luis Carlos Ugalde, el ex presidente del IFE. Él sabe cómo hacerle. Acaba de publicar un libro en que denuncia que todo mundo lo presionó: Fox, Calderón, la miss Elba Esther. Caray. ¿Y por qué no renunció? Era la única salida digna que tenía y la dejó pasar.
e@Vox Populi
Asunto: las Afore
Leyendo tu columna de ayer en La Jornada con gran preocupación vi que no estamos tan seguros de qué vaya a pasar con los ahorros que tenemos en las Afore. Me están descontando 150 pesos quincenales de mi nómina, para crear un fondo de ahorro, pensando en mi hijo que apenas cuenta con un año de edad, pero viendo la situación actual qué me aconsejas. ¿Dejo de realizar los depósitos quincenales y retiro todo lo que he aportado?
Miguel Angel Cruz/Distrito Federal
¿Existirá algún mecanismo para retirar todo el dinero que ahorramos en nuestras Afore? Yo tenía 140 mil pesos, ahora no sé cuánto habrá. Soy de los raros mexicanos que tengo deudas y con este dinero saldría de todos mis atolladeros y me quedaría algo para reactivar mi pequeño negocio.
Óscar Herrera/San Cristóbal
Mi Afore Profuturo reporta pérdidas. ¿Le importamos algo los millones de ciudadanos como yo, al panista que dice gobernar en nuestro nombre? ¿Habrá algún apoyo para los millones de ahorradores esquilmados por las Afore? Lamentablemente no nos apellidamos Servitje, Sada, Slim ni Azcárraga, que son los verdaderos patrones de Calderón. Son quienes en estos días están recibiendo un maná de millones y millones de dólares. Para eso compraron la presidencia, para eso tienen a su chaparrito. ¿Por qué no nos organizamos y exigimos, por la vía legal y por la vía de las movilizaciones sociales, que el Estado retome el manejo de las Afore tal como lo acaba de hacer el gobierno argentino gracias a una mujer de muchas faldas?
Juan Igacio Suárez Huape/Cuernavaca
R: Estimados amigos: el sistema se creó en tiempos de Zedillo con la idea de fomentar el ahorro interno. Cuando la crisis devaluatoria de entonces, se dio cuenta de que no había un peso en el cochinito. En sus primeros años, cuando el presidente de Consar era Fernando Solís Soberón, los fondos fueron escrupulosamente invertidos en Cetes y en papel comercial de empresas “triple A”. Llegó el pírrico Fox y puso en lugar de Solis Soberón a un funcionario con más ambiciones que escrúpulos: Guillermo Prieto Treviño. Abrió las puertas a la especulación, inclusive a que las Afore pudieran apostar con nuestro dinero a los índices de bolsas de valores. Los resultados han sido desastrosos. Fue recompensado: es el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores. Muchos años recomendé ahorrar en el fondo

Dinero
Enrique Galván Ochoa galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv/mexico/index.php
Trife retardado

■ Que siempre sí el CCE violó la ley

¡Felicidades! Dos años después de su salvaje campaña mediática a favor de un candidato chaparro, pelón y de lentes, los barones del dinero reciben doble premio: del Tribunal Electoral del Poder Judicial, al declarar ilegales sus espots 2006 que apuntalaron a Calderón (con la firma del Consejo Coordinador Empresarial), y de la siempre drástica realidad que ha destrozado su pomposa frase de batalla (“apostarle a algo distinto implicaría retroceso”), utilizada febrilmente por aquellos ayeres, porque lo económico-financiero se desfonda ante la lerda actuación de su personero que lograron instalar en Los Pinos.
Que siempre sí violaron la ley electoral (como si existiera duda), aunque el también lerdo Tribunal lo reconozca con dos años de retraso, ya impuesto el candidato beneficiado, y sin mayor acción posible dentro de la norma que aplicar una sanción económica (suave, de preferencia) a los responsables, y no precisamente a los barones, sino a los partidos políticos que se beneficiaron de esa propaganda negra (Acción Nacional, en primerísimo lugar, aparte del señor de “las manos limpias”).
Días antes de los comicios de 2006, en este espacio comentamos que, rebasados gobierno, partido y candidato oficiales, el gran capital entró al quite y brincó a la palestra mediática-electoral para reforzar la campaña del miedo promovida por la derecha clerical que se retorcía ante la posibilidad de que su pollo no llegara a Los Pinos y, con ello, perdiera fuero. Suponer que el gran capital “no tiene la intención de inducir o coaccionar el voto” (CCE dixit) y que promueve la participación ciudadana en las urnas electorales “sólo por conciencia cívica”, es asumir que ese pequeño cuan poderoso grupo de presión lo único que desinteresadamente busca es el bienestar nacional. Tardíamente, pero el IFE mandó callar al presidente Fox; lo propio hizo con partido y candidato oficiales, por el manejo de propaganda sucia. Cuando pretendió frenar la campaña del miedo que desarrolló el Consejo Coordinador Empresarial, la llamada cúpula de cúpulas de los dueños del dinero se envalentonó y dijo que no daría un paso atrás, porque “es necesario mantener las políticas que se han ejercido en los últimos 10 años; apostarle a algo distinto implicaría retroceso”.
Pus bien, dos años después, y más lento que el IFE, lo que ya es decir, el Tribunal Electoral del Poder Judicial reconoce que la propaganda sucia del Consejo Coordinador Empresarial fue abiertamente ilegal, favoreció a tres partidos políticos (PAN, PRI y PVEM) y aupó al candidato Felipe Calderón. ¿Y?
Ya el 5 de septiembre de 2006 el propio Tribunal sentenció que “el Consejo Coordinador Empresarial tuvo injerencia en las campañas electorales, cometió una violación a lo dispuesto en normas de orden público, y (con la propaganda difundida en radio y televisión) violó los principios de igualdad en las contiendas electorales”, amén de la descarada intervención de Vicente Fox, como presidente de la República, que fue calificada como la mayor “irregularidad” registrada en el proceso electoral. ¿Y?
Y nada, que no pasa nada, porque en esta democracia de a mentiritas todo se resuelve con “exhortos”, “amonestaciones” o, en el peor de los casos, multas, cubiertas con recursos públicos. Antes como ahora, la lenta “respuesta” y las “drásticas sanciones” de la “autoridad” electoral resultan una abierta invitación para que la ley respectiva se viole cuando los grupos de presión lo consideren conveniente. Total si violan la ley electoral, inyectan recursos fuera del marco legal, financian propaganda del miedo, meten las manos hasta la cocina y demás, pues no pasa absolutamente nada. Con unos cuantos pesos todo se resuelve.
Eso sí, los barones tendrán que hacer un ejercicio más severo, doloroso e íntimo cuando decidan por dónde se guardarán aquella frase de campaña utilizada para apuntalar a Felipe Calderón: “apostarle a algo distinto implicaría retroceso”. Su gerente no “apostó a algo distinto”, pero el retroceso pinta para ser brutal. Parece que no aprenden: catorce años atrás, uno de esos barones, Roberto Hernández, a la sazón dueño de Banamex, “ayudó” al entonces candidato (sustituto) priísta con el siguiente “exhorto” al electorado: “si no es Ernesto Zedillo, será el caos”. Y fue Zedillo, y también el caos. Ahora es Felipe, y va que vuela.
¿Cuánto le cuesta, le costará a la nación el “catarrito” y la “gripa”? ¿Cuánto el “todo va de maravilla”, porque la crisis es externa? Ya los grandes consorcios de los barones sienten cómo el agua inunda sus monopólicas milpas y cómo “apostarle a algo distinto” no es tan bello como lo promocionaron. Cierto es que el erario siempre está a sus disposición, pero es de tal magnitud el huracán que ni así la librarán.
Si bien va, y es dudoso que así suceda, en 2008 la economía mexicana “crecerá” la mitad de lo originalmente previsto (de 3.7 cayó a 1.8 por ciento); se cancela el crédito, se devalúa el peso, crece la inflación, avanza el desempleo, desaparecen inversiones, caen las remesas, se reduce el precio del barril mexicano de exportación, el consumo va a la baja, regresarían millones de migrantes, etcétera, etcétera. ¿Eso es lo que esperaban los barones cuando sentenciaron que “apostarle a algo distinto sería retroceso?
Si para 2008 la circunstancia es fea, para 2009 pinta horrible. El Banco de México nuevamente revisó a la baja su estimación sobre el “crecimiento” económico del país. Con el nuevo cálculo, y siempre en el mejor de los casos, el “avance” sería de 1.5 por ciento, con ganas de que no pase de 0.5 por ciento.
Y como no hay de dónde agarrarse, más que de las fábulas, porque la casa se le cae, de nueva cuenta sale Calderón con su cuento de la lechera. Ahora dice que como resultado de la “reforma” de Pemex, a los mexicanos les faltarán manos para abrazar tantos logros y gozar del Nirvana: empleo, crecimiento económico, beneficios sociales, casa chica, etcétera. Es lo mismo que prometió con la “Presidencia del empleo”, los cambios a la Ley del ISSSTE, la “reforma” fiscal y demás cuentos. Y allí está el resultado de “apostarle a algo distinto sería retroceso”. ¡Felicidades!
Las rebanadas del pastel
Por decimoséptima ocasión consecutiva, votación histórica de por medio, la comunidad de naciones condenó el ilegal bloqueo económico, comercial y financiero decretado por el gobierno estadunidense, desde hace 46 años, en contra de Cuba. La Asamblea General de la ONU de nueva cuenta apoyó la causa isleña en contra de tal bloqueo, oficial e ilegalmente decretado el 3 de febrero de 1962. Igual que en ocasiones anteriores, la Casa Blanca sólo pudo “convencer” a Israel y a la República de Palau para que se pronunciaran en contra de la resolución, mientras 185 naciones condenaron la esquizofrénica actitud de Bush y compañía.

México SA
Carlos Fernández-Vega cfvmx@yahoo.com.mx • cfv@prodigy.net.mx
■ Dos oportunos botones de muestra: Aeroméxico y papá Mouriño
Luis Eduardo Zedillo Ponce de León y la secretaria de Energía Georgina Kessel, a su llegada a la inauguración del congreso nacional de ingenieros químicos en el WTC

José Luis Barraza y la familia Mouriño se convirtieron en involuntarios testigos de cargo contra las maravillas de probidad y socialización que presuntamente contienen las enmiendas energéticas mafiosas. De un trazo irónico quedaron (nuevamente) al desnudo la rapiña, la impunidad y las complicidades de quienes usan los recovecos jurídicos y los cargos de representación, pública y privada, para alzarse con los bienes de la nación.
Barraza debería estar hoy sentado en un banquillo de acusados por el fraude electoral de 2006, según lo que tardíamente ha resuelto el tribunal electoral federal (y que es una confirmación más de la ilegitimidad del presunto 0.56 por ciento de diferencia), pero precisamente por lo mucho que aportó a aquella adulteración histórica está cómodamente instalado en el asiento de la presidencia del consejo de administración de Aeroméxico, la línea nacional que Felipe Calderón entregó como premio y compensación a algunos de quienes le ayudaron a instalarse tramposamente en el cargo. Quien fungía en 2006 como presidente del Consejo Coordinador Empresarial fue instrumento de los dueños del capital pesado para enderezar una campaña publicitaria contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, y luego, ya con el beneficiario de esas trapacerías instalado en el poder, continuó como prestanombres político y económico al encabezar a un grupo de grandes empresarios que se quedaron escandalosamente con Aeroméxico.
La privatización de esos lotes o bloques aéreos se dio mediante retorcimientos, chanchullos y cinismo difundidos sin mayor consecuencia en los medios de comunicación (como tantas cosas, como tantos casos) y luego organizados por Francisco A. Servin de Alba (fsda@att.net.mx), en un texto en busca de editorial denominado Sin pase de abordar. Gracias a esas maniobras se hicieron de tesoritos de aires profundos algunos de los más sonados grupos empresariales del país, con Banamex al timón. El ingeniero Barraza, que en su natal Chihuahua sólo llegó a presidir consejos de administración de modestas empresas inmobiliarias (Proyectos Inmobiliarios Impulso, Óptima, Administración de Servicios Óptima, Realiza y Asociados, e Inmobiliaria Realiza), ahora estaba a cargo del Poder Ejecut... no, perdón, del consejo de Aeroméxico, junto a apellidos y marcas notabilísimas: Aramburuzabala (Cervecería Modelo y Televisa, entre muchas otras), Beckman (Grupo Cuervo), Bremond (Liverpool), Canales Clariond (IMSA), Cosío (Las Brisas), Díez Morodo (Modelo), Franco (Infra), Garza (Xignus), Martín Bringas (Soriana), Medina Chávez (FAME), Milmo (Axtel), Salazar Nava (Desarrollo Ganadero) y Tricio (Lala), según las referencias publicadas por CNN-Expansión. Un dato más para cerrar el círculo de la confianza absoluta en quienes se encargan de lo público sin beneficiarse de ello abriendo las puertas a lo privado: el director de Aeroméxico es Andrés Conesa Labastida (sobrino de Francisco, el senador priísta), cercano a Francisco Gil Díaz; Conesa era director de Cintra, la controladora de Mexicana de Aviación y Aeroméxico, antes de que esta línea fuera vendida.
Otro adalid saltó impensadamente al foro para confirmar que México ha sido expropiado en favor de quienes tienen hoy el control del aparato gubernamental. Juan Camilo Mouriño, el mejor ejemplo actual del aprovechamiento de lo político para beneficio económico personal y familiar, ha visto que la muy autónoma PGR (la ley así lo dice, ¿por qué dudarlo?) se bate gallardamente contra el instituto federal de transparencias para impedir que se den a conocer los informes policiacos sobre las acusaciones de lavado de dinero que en años anteriores se hicieron contra Manuel Carlos Mouriño Atanes, el español que llegó décadas atrás a México e hizo una fortuna invirtiendo en campañas políticas para conseguir favores gubernamentales. El gobierno calderonista protege descaradamente a un ciudadano extranjero porque es padre del madrileño que con trampas se ha hecho pasar por mexicano. Papá Mouriño está de regreso en España desde 2006, consolidando un refugio económico de gran nivel para algún hijo metido a la política que regresara a casa forrado de riqueza petrolera o que fuera enviado a Campeche como candidato panista a gobernador para hacer negocios intercontinentales en materia de turismo y energéticos.
Por cierto, el celo de la PGR no debería ser para tanto. El 5 de julio de 2003, Renato Dávalos publicó en La Jornada un reportaje titulado “Patriarca de candidatos en Campeche es investigado en España por lavado de dinero”. Según ese trabajo, “la Interpol de España confirmó que, en coordinación con el Ministerio de Hacienda, ha iniciado las pesquisas para conocer el origen de la prosperidad y operación de las empresas de Mouriño Atanes en esa nación. Oriundo de Vigo, este personaje llegó a México en 1984 en precarias condiciones económicas, y hoy es dueño de 38 empresas de las más variadas actividades, entre ellas una red de gasolineras, y en territorio español tiene seis compañías. Una de estas últimas, Prefabricados de Puentes, del ramo constructor, desde su fundación en 1997 tuvo un aumento de capital que fue de 30 mil a 5.6 millones de euros en 2002, sin reportar ninguna facturación”.
Así fue el primer día después del golpe petrolero: Calderón sesionando con Rodríguez Zapatero y el rey Juan Carlos, Chucho Reyes recorriendo noticieros para festejar lo que él y la pasmada secretaria de Energía consideran un gran triunfo; el sacristán de Morelos, Marco A. Adame, haciendo como que ya resolvió el conflicto magisterial, y María del Carmen Alanís cobrándole a Luis Carlos Uh Fraude el pleito que mantienen desde octubre de 2005, cuando ella hubo de renunciar a la secretaría ejecutiva del IFE por las “injerencias” y “falta de apoyo” de quien ahora con un libro a modo pretende lavar culpas y cara. Y, mientras al instituto electoral chilango llega Zavala, pero no Margarita sino Claudia, ¡hasta mañana, en esta columna que ve los fondos gubernamentales de rescate dirigidos a empresarios y no a la gente pobre!

Astillero
Julio Hernández López Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Editorial
Despropósito, racismo y demagogia


Ayer, en el marco de la firma de un convenio entre el Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del Distrito Federal y la Confederación Patronal de la República Mexicana, el titular de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, Manuel Mondragón y Kalb, dijo, en relación con los integrantes del Movimiento de los 400 Pueblos que mantienen un plantón en el Monumento a la Madre desde mayo pasado, que si de él dependiera “los sacaba a patadas a hombres y mujeres”, e incluso añadió en tono irónico: “por cierto, muy bonita la visión (…) ellas están muy guapas, ellos están muy atractivos”.
Tales declaraciones serían inadmisibles en boca de cualquier ciudadano, y lo son, con mayor motivo, si el que las expresa es un jefe policial de un gobierno surgido de la izquierda, que se dice comprometido con las libertades ciudadanas y sensible a las necesidades sociales más acuciantes.
Lo dicho por el funcionario expresa, además, un nivel de intolerancia y de disposición represiva incompatible con la responsabilidad de dirigir corporaciones policiales armadas. Semejante exposición de intenciones denota un desprecio a los derechos de la libre manifestación y a la libertad de expresión. Adicionalmente, la deplorable ironía de Mondragón y Kalb sobre el físico de los manifestantes deja ver fobias impresentables, entre las que destaca una de corte racista. Los asertos referidos dan cuenta de la influencia, extendida en todas las corporaciones policiacas del país, de un autoritarismo irracional que tiende a solucionar los conflictos mediante el empleo de la “mano dura” y que, a fuerza de relacionar injustificadamente las infracciones a la legalidad con las expresiones legítimas de inconformidad política y social, tiende a criminalizar a la población en su conjunto.
Por añadidura, las aseveraciones del jefe de la policía capitalina resultan demagógicas, si se considera que fueron vertidas para complacer las actitudes excluyentes y clasistas que caracterizan a los sectores más atrasados y retardatarios del empresariado nacional y para reforzar la tendencia a convertir el país en una mera tarjeta postal en la que no tengan cabida los indígenas, los pobres, los que protestan, los de a pie. Algunos capitanes de empresa han obtenido beneficios incalculables con el modelo económico impuesto en el país desde hace dos décadas, aún vigente, el cual tiene como propósito, precisamente, concentrar la riqueza nacional en unas cuantas manos. Pero cuando llega el momento de contemplar los devastadores resultados sociales causados por la política económica, los estamentos oligárquicos preferirían retocar el panorama y quedarse con el “México bonito”. Es justamente a ese reflejo de su auditorio empresarial al que apeló Mondragón cuando habló de limpiar “a patadas” los entornos urbanos ocupados por una protesta social que, independientemente de la justeza de su causa, forma parte de los saldos de desastre del quehacer gubernamental de las últimas décadas.
En suma, lo expresado ayer por el secretario capitalino de Seguridad Pública es, por donde se le vea, un despropósito y un agravio, no sólo al Movimiento de los 400 Pueblos sino al conjunto de la ciudadanía y a los valores de democracia, tolerancia, inclusión y humanismo. Lo menos que se le puede pedir es una rectificación pública e inequívoca.

CONVOCATORIA


Asamblea Resolutiva con el Presidente Legìtimo de Mèxico Lic. Andrès Manuel Lòpez Obrador
Jueves 30 de octubre Hemiciclo a Juárez
5 pm
Pasa la voz.
¡La Patria no se vende, se ama y se defiende!

FUERZA

Por Pedro Echeverria

30 octubre 2008
pedroe@cablered.net.mx

1. Las movilizaciones de decenas de miles de seguidores del lópezobradorismo y la toma de las tribunas de Senado y de la Cámara de Diputados por legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) el jueves 10 de abril impidieron, con esa demostración de fuerza, la aprobación rápida, inmediata (por los legisladores del PAN y del PRI) de las reformas ampliamente privatizadoras del petróleo. Al mismo tiempo obligaron a que el pueblo mexicano se enterara (en diferentes foros) de la importancia de ese patrimonio que se quería entregar “casi en secreto” a los grandes capitalistas privados y extranjeros. Ese fue indudablemente un triunfo de López Obrador que la burguesía, encabezada políticamente por el PAN, el PRI y el sector mayoritario del PRD, supo voltear muy bien para imponer su reforma el 28 de octubre. Se cambiaron algunas cosas importantes pero los puntos fundamentales siguen permitiendo la privatización y el saqueo del petróleo.

2. ¿Otra vez las fuerzas de la izquierda y del pueblo no fueron suficientes para defender lo que les corresponde? Al parecer lo mismo sucedió en 2005 cuando las avasalladoras fuerzas de cientos de miles de ciudadanos salieron a las calles para oponerse al gobierno de Fox por el desafuero que había instruido contra López Obrador para bloquear su candidatura presidencial. Sin embargo el gobierno panista, los empresarios y los priístas, al reflexionar sobre la gran fuerza demostrada por AMLO, prepararon nuevas estrategias para impedir (a como diera lugar) la llegada del candidato perredista a la presidencia de la República. Pareciera que ese fenómeno de las derrotas se ha repetido a través de la historia y parece no tener fin. Décadas tras décadas los jóvenes de la amplia izquierda se entusiasman esperanzados en los avances de las luchas de la población por sus derechos tanto en nuestro país como en el mundo, pero quienes las han vivido sólo ven la repetición.

3. No puede negarse que el movimiento lópezobradorista tiene la razón, pero tampoco que Felipe Calderón (el presidente ilegítimo) tiene la fuerza del ejército, la policía, del presupuesto, de los jueces, de los empresarios y los medios de información. Sin duda los indígenas del EZLN y del país tienen la razón en sus luchas por salir de la miseria, pero es el ejército del gobierno quien tiene las armas. Los electricistas del SME, los maestros de la CNTE, los mineros, la APPO, han demostrado ampliamente, durante muchos años, que los argumentos que tienen para fundamentar sus luchas son justos, pero son los líderes corruptos o charros, las empresas y el gobierno, quienes tienen el poder para imponerse. Sin embargo se repite que “la razón se impondrá a la larga”. Sí, pero muuuuy a la larga, entre cien generaciones más. ¿No han pasado acaso muchos siglos de luchas sin que el 80 por ciento del pueblo salga de la miseria?

4. La humanidad, que siempre ha buscado la paz, prefiere las armas de la crítica y la razón; pero el poder (ante la crítica) prefiere la fuerza de las armas. ¿Cómo ese poder minoritario dominante, que nunca podrá tener la razón por el mismo hecho de que para mantenerse tiene que usar la fuerza, puede hablar de diálogo y negociación? Para ello ha construido una ideología acorde a sus propios intereses, misma que ha sido transmitida por todos los medios, durante siglos, en la familia, la iglesia, la escuela, los medios de información. Con esa ideología tradicional de dominación, convertida en “pensamiento único” oficializado, esa minoría se ha mantenido en el poder como si fuera propietaria de la razón. Sin embargo, dado que esos pensamientos del poder se han agotado porque la gente ha dejado de creer en ellos, surge entonces (para defenderse) la razón de la fuerza.

5. La realidad es que para calmar y luego aplastar la rebeldía de los pueblos la clase dominante inventó la engañosa teoría de que “la razón vale más que la fuerza”. Ha dicho que la fuerza sólo es empleada entre los pueblos salvajes y bárbaros y que el uso de la razón pertenece a los pueblos civilizados. Es tan tramposa esa idea ampliamente difundida, que a través de la historia se ha demostrado exactamente lo contrario: que quien ha tenido la fuerza ha impuesto “su” razón, sus leyes y sus reglamentos ¿Qué han sido en nuestro “mundo civilizado” las guerras imperialistas de 1914 a 1945, las invasiones yanquis, los acuerdos en la ONU, los saqueos a los países, la permanente miseria de los pueblos, la dictadura de los gobiernos de derecha, el dominio empresarial y las constantes intervenciones de los ejércitos en políticas nacionales sino la imposición por la fuerza?

6. Lo único que ha hecho la llamada “civilización” y su tan cacareada “democracia” ha sido modernizar sus métodos de fuerza y de dominación. En nombre de la razón (que dice poseer) ha sabido esconder, tras lo que ha llamado diálogo y negociaciones, el gran poder de la fuerza con que amenaza y reprime. Cuando por la presión del los movimientos sociales ofrece diálogo, éste lo usa para debilitar las fuerzas de esos movimientos de oposición. ¿Cuál es el diálogo a que invita y que impone? Siempre aquel que se ubique dentro de los marcos que no rebasen sus propios intereses y su poder. De lo contrario los gobiernos rompen ese falso diálogo para luego amenazar y poner en práctica la represión. En la práctica el único diálogo que se gana es aquel que con la fuerza en las calles, con campesinos levantados o con los obreros paralizando fábricas, es solicitado por el mismo gobierno porque su poder está en peligro.

7. La razón siempre ha estado de parte de los de abajo, de los explotados, los miserables y discriminados. Durante milenios, con toda la razón, han luchado por sus derechos sin poderlos conquistar porque no han tenido la fuerza necesaria frente al poder. Fidel Castro, Salvador Allende, Hugo Chávez, Evo Morales, además de tener la razón (porque representaron los intereses de las amplias mayorías de trabajadores) tuvieron que acudir a la fuerza de las masas, también de las armas, para asumir en sus países el gobierno. Sin embargo, a pesar de ello, padecieron como Allende y Fidel, y siguen sufriendo los otros, el constante acoso de los ricos empresarios que, aliados al imperio internacional, buscan derrocarlos. ¿No han demostrado acaso esos gobernantes que poseen la razón al defender los intereses de los indígenas, de los campesinos, de los explotados, pero que sin la fuerza no son nada?

8. La realidad es que de poco ha servido a la izquierda y al movimiento social decir y repetir que se tiene la razón. Las batallas de los trabajadores contra la explotación y la opresión son indiscutiblemente justas pero eso vale muy poco frente a la fuerza con que cuenta el poder. El triunfo de las luchas de los trabajadores depende de la fuerza con que cuenten, de las alianzas que realicen y de la forma en que hagan uso de ellas. Si esas fuerzas no logran crecer mediante la participación y la educación política no habrá posibilidad de derrotar a las clases dominantes. La burguesía no tiene la razón y a pesar de ser minoría posee la fuerza económica y política, por eso lleva más de cinco siglos dominando el mundo. A los movimientos sociales les falta la fuerza y la unidad para poder defender sus derechos y triunfar en sus batallas. Esa difícil tarea es la más importante en los momentos actuales para poder avanzar.

pedroe@cablered.net.mx

Columna Asimetrias.Entrega y Traición

Por Fausto Fernandez Ponte

"Hay que darle cuello".
Vicente Fox, en alusión a Andrés Manuel López Obrador.

I

La aprobación, en lo general, de los dictámenes de comisiones legislativas relativos a la "reforma e energética" --en lo vero, una contrarreforma en materia de petróleo-- tiene parangón moral que tipificaría, incluso, el delito de traición a la patria.

Y esa tipificación no sólo sería --es-- letrística, pues identifica ceder territorio nacional bajo una coartada legalista, sino así mimo atentatoria contra el espíritu mismo de la Constitución General de los Estados Unidos Mexicanos.

Así, el correlato premisa-silogismo es claro: entregar la patria al interés ajeno al de México es traicionar a aquella. Entrega, pues, igual a traición. Y aunque tal acto se realice bajo una pátina constitucional no deja de ser traición.

Por supuesto, aclárese, éstas apreciaciones no dejan de ser juicios de valor, aunque la herramienta de conocimiento utilizada para comprender la realidad e interpretarla sea una muy probada por la experiencia histórica y la filosofía de la historia.

El tema es atañedero a los mexicanos de cualesquier bandos ideológicos, políticos y culturales no sólo por su actualidad ocurrente, sino por su trascendencia y por su significado dadas las condiciones contextuales generales y particulares del país.

Ésto nos trae a colación una misiva de la cara leyente Beatriz María Pérezsoria Tovar, quien, según informa, lee éstos pergeños por las noches desde Guadalajara, Jal., en Diario Libertad (www.diariolibertad.org.mx).

Escribe doña Beatriz María: "Me atrevo a enviarle ésta carta por Internet porque veo que usted se cartea con sus lectores, lo cual no lo hacen otros periodistas, y que respeta la opinión (de éstos) al publicarlas sin comentarlas...

"Empecé a leerlo como costumbre hace poco, pese a que usted aparece desde hace años en casi todos los periódicos de Internet que consulto, pero es hasta ahora que descubro la coherencia y sentido de sus escritos...

II

Afirma: "Al principio, al empezar a leerlo, yo pensaba para mis adentros: "éste es otro artículo de propaganda, de un izquierdoso comunista, vendido a Andrés Manuel López Obrador, y lo supuse intelectualmente deshonesto con sus lectores...

"Descubrí lo contrario, a resultas de leer a Marx; descubrí que no todos los marxistas son de izquierda en lo ideológico o lo político o que no todos son comunistas o socialistas o "pejistas". Leo que usted es crítico incluso de éste personaje...

"Me asombra que usted escriba un ensayo cada día, que sus artículos no sean coyunturales, como la mayoría de los columnistas o comentaristas, que tratan de interpretar qué hizo el Presidente o algún otro individuo en el poder...

"Mi interés en sus artículos o columnas fue detonado por varios factores; entre ellos destaca el (de) que estoy haciendo un doctorado y uno de los autores cuya obra estudio es Carlos Marx y, desde luego, el marxismo...

"Gracias al marxismo entiendo ahora los enfoques de sus artículos o columnas, pues me parecen que son ensayos de análisis marxistas de lo que està pasando en México e incluso en Estados Unidos por lo de las elecciones en ese país...

"Debo decirle que al profundizar en el estudio del marxismo se me cayeron las vendas en mi mente; amplió mucho mi perspectiva y comprensión de los fenómenos sociales, económicos, políticos, etcétera y me dio un instrumento para intepretarlos(...

"La primera venda que me quitó es la de mis prejuicios, pues yo crecí en un ambiente familiar muy católico y era por lo mismo, muy dogmática, invocando a Dios ("Si Dios quiere" o "Dios mediante") para casi todas mis acciones, hasta las más nimias".

III

Prosigue nuestra leyente: "Ahora tengo choques entre los restos que quedan de mi formación dogmático-religiosa y el método de conocimiento que es el marxismo, que asocié siempre con comunismo, Unión Soviética, revolución y hasta terrorismo...

"No le digo algo nuevo que supongo que usted no sepa acerca de lo que estoy descubriendo, pero quiero decirle que el marxismo, por lo que estoy estudiando, es una filosofía y teoría económica, política y social muy vigente...

"El marxismo no es un partido político ni una banda terrorista ni un ejército guerrillero ni un Estado totalitario o un grupo de conspiradores, tal como los Estados Unidos le hiicieron creer a los mexicanos con motivo de la "guerra fría"...

"Su vigencia, para mi, está en que nos explica precisamente la realidad mexicana. Hoy, a mis 46 años, entiendo muy bien lo que todavía hace un año me era incomprensible; el enfoque de usted a lo del petróleo me permite comprender bien el asunto...

"Y el asunto como lo explica usted es que un grupo en el poder está regalando "legalmente" territorio y riquezas de México a empresas petroleras trasnacionales y a particulares de otros países (los accionistas de esas compañías) y eso me enchila

ffponte@gmail.com

Glosario:

Enchila: de enchilar, enchilarse. Ponerle chile a algo. Coloquialismo equivalente a enojarse, irritarse, molestarse.

Letrística: relativa a la letra y no al espìritu de una ley o documento legal. Que se ajusta estrictamente a la letra.

Parangón: comparación.

Pátina: cubierta superficial. Pintura o barniz, aceite o agua sobre una superficie.

Pejistas: seguidores de El Peje, remoquete con el que también se conoce popularmente a Andrés Manuel López Obrador.

Obama Infomercial