Estados Unidos
Jim Lobe
Estados Unidos participa en dos guerras internacionales con más de 200.000 soldados. Además, desató una gran crisis económica mundial. Pero las noticias internacionales en televisión en este país se vieron reducidas en 2008 a su mínimo histórico.
Tal es la conclusión del Tyndall Report, el informe anual sobre cobertura de las tres grandes cadenas televisivas, según el cual las noticias del resto del mundo quedaron sepultadas por la campaña electoral nacional y por las consecuencias en el país del aumento de los combustibles y de la crisis.
Los acontecimientos internacionales y en el extranjero recibieron la menor atención de los noticieros vespertinos de 30 minutos de las tres redes, principal fuente de información del público estadounidense, desde 1988, cuando se conoció el primer Tyndall Report.
"Éste fue un año excepcional para las noticias nacionales. La pregunta es si la información internacional se reduce en un año con mucha información local o si los resultados del estudio marcan un punto de inflexión real en la insularidad de los medios dominantes", dijo a IPS el fundador y director del informe, Andrew Tyndall.
"Las noticias internacionales podrían regresar a los informativos cuando no haya comicios importantes ni problemas económicos", agregó. "O que cada vez haya más interesados en la información internacional conectados a Internet, y que las cadenas piensen: 'Bueno, que la consigan en línea'."
Unos 23 millones de residentes en Estados Unidos ven los noticieros vespertinos en alguna de las tres redes en un día de semana promedio. Las cadenas por cable, como CNN, Fox News y MSNBC avanzaron mucho, pero los canales abiertos tienen un público 10 veces mayor.
El último informe del Centro de Investigaciones Pew para el Público y la Prensa, publicado en diciembre, concluyó que 70 por ciento del público dependió de la televisión como una de las principales fuentes de información nacional e internacional el año pasado.
Internet sobrepasó por primera vez a los diarios como principal fuente informativa de noticias estadounidenses y mundiales, una tendencia que se constató especialmente entre los adultos jóvenes, según el estudio de Pew.
Las tres cadenas de televisión abierta --ABC, CBS y NBC-- dedicaron en total 15.000 minutos a noticias nacionales e internacionales, es decir 22 de sus 30 minutos de duración.
En 2008, el acontecimiento más cubierto fue la campaña electoral estadounidense, que concentró casi 3.700 minutos. Fue la mayor cobertura dedicada a una carrera presidencial al menos desde 1988, según el estudio de Tyndall.
Los aspectos nacionales de la crisis económica --que abarcaban desde el encarecimiento del combustible hasta la crisis crediticia y el rescate dispuesto por el gobierno-- concentraron casi 2.800 minutos.
Fue la mayor cobertura dedicada a cuestiones económicas en los últimos 21 años, y superó casi en 1.000 las realizadas a propósito de las recesiones de 1990 y 2001.
La cobertura de información internacional representó poco más de 1.900 minutos, cerca de los niveles de mediados de los años 90, cuando el Congreso legislativo, de mayoría republicana, contuvo la política exterior multilateralista del entonces presidente Bill Clinton, del Partido Demócrata.
"Todos decían luego de los atentados del 11 de septiembre de 2001 que (los medios de comunicación) cometieron graves errores al concentrar su cobertura en la información nacional sin una perspectiva mundial", dijo Tyndall.
Luego hubo "un enorme intento de las cadenas para cubrir el resto del mundo, en especial el área islámica, pero el año pasado fue la menor cobertura internacional de cualquier año desde 2001", agregó.
Entre las 20 principales coberturas de 2008, la guerra de Iraq, donde están desplegados 130.000 soldados estadounidenses, mereció 224 minutos de las tres cadenas y se ubicó en séptimo lugar.
Antes figuran en la lista la campaña electoral, las primarias para determinar las candidaturas de los partidos, el rescate financiero a las firmas a punto de quebrar, los precios del combustible, la caída de la bolsa y los Juegos Olímpicos en Beijing.
Esos 224 minutos fueron apenas una fracción de los 1.200 dedicados por las cadenas a la guerra de Iraq en 2007. Tyndall remontó la caída en la información al respecto a septiembre de ese año, cuando el entonces comandante estadounidense en ese país, David Petraeus, logró elevar la cantidad de tropas allí apostadas.
Entre 2003 y 2007, las tres cadenas dedicaron en promedio 31 minutos semanales a la guerra. El año pasado, ese promedio cayó a seis minutos.
El diario The New York Times informó la semana pasada que las cadenas dejaron de enviar corresponsales de tiempo completo a Bagdad. Apenas 88 de los 244 minutos dedicados a la guerra se componían de despachos desde el terreno.
Explicación sobre la ignorancia de la mayoría de los gringos. No es que sean pendejos, su gobierno los hace...
viernes, enero 09, 2009
Calderón se reunirá con Obama el próximo lunes en Washington
Dialogarán durante unos 90 minutos sobre seguridad y migración entre otros tópicos
C. Herrera y G. Saldierna
Como lo hicieron sus antecesores priístas desde 1981, el presidente Felipe Calderón dialogará el próximo lunes con el mandatario electo de Estados Unidos, Barack Obama, antes de que tome posesión de su cargo, el 20 de enero. El Ejecutivo mexicano tiene la intención de abordar temas como seguridad, migración y las medidas para enfrentar la crisis económica.
La visita del michoacano a Washington será del 11 al 13 de enero e incluye una serie de encuentros con los líderes del Congreso, confirmó ayer la Presidencia de la República en un comunicado. Este primer diálogo Calderón-Obama se realizará en el Instituto Cultural de México en Washington.
Al dar a conocer los detalles de la reunión, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, dijo que el encuentro tendrá una duración de entre una hora y una hora y media, y aunque no habrá oportunidad de agotar todos los temas en agenda, resaltó la importancia de este primer contacto personal entre los dos políticos.
Dijo que este encuentro permitirá impulsar el diálogo en torno a los principales puntos de la agenda bilateral, encauzándolos desde el inicio de la nueva administración estadunidense en un sentido de cooperación concreta y respetuosa, para enfrentar las oportunidades y los retos que se presentan. De esta manera, pidió ver la reunión como el punto de inicio de una relación que, confió, será muy fructífera y fluida.
Espinosa detalló que el presidente Calderón tiene programadas charlas con los líderes demócratas y republicanos de ambas cámaras del Congreso estadunidense para hablar del tema migratorio, así como con funcionarios y especialistas del ámbito económico para analizar la situación financiera internacional. El martes tendrá un desayuno con los integrantes del consejo editorial del periódico The Washington Post, para dialogar sobre la situación económica y política del país, así como de las estrategias de combate al crimen organizado. Durante su estancia, además, conversará con personalidades del ámbito académico.
En Los Pinos se indicó que el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, concluyó los cabildeos que permitieron concretar una charla entre Calderón y Obama antes de la ceremonia de toma de posesión, a la que no asiste el michoacano, ya que el protocolo no incluye la presencia de jefes de Estado y de gobierno, sino de los embajadores.
De 1981 a la fecha tres presidentes electos de Estados Unidos se han reunido con gobernantes mexicanos. Se trata de Ronald Reagan, quien el 5 de enero de ese año dialogó con José López Portillo; de George Bush padre, quien el 22 de noviembre de 1988 habló con Carlos Salinas de Gortari, también en calidad de electo, quien además se reunió con William Clinton (8 de enero de 1993).
Estos encuentros, sin embargo, no tuvieron continuidad en el sexenio foxista, aunque George W. Bush finalmente seleccionó a México como destino de su primer viaje oficial al extranjero.
Así tenía que ser: el pelele es el primero lacayo de América Latina que va a recibir órdenes.
C. Herrera y G. Saldierna
Como lo hicieron sus antecesores priístas desde 1981, el presidente Felipe Calderón dialogará el próximo lunes con el mandatario electo de Estados Unidos, Barack Obama, antes de que tome posesión de su cargo, el 20 de enero. El Ejecutivo mexicano tiene la intención de abordar temas como seguridad, migración y las medidas para enfrentar la crisis económica.
La visita del michoacano a Washington será del 11 al 13 de enero e incluye una serie de encuentros con los líderes del Congreso, confirmó ayer la Presidencia de la República en un comunicado. Este primer diálogo Calderón-Obama se realizará en el Instituto Cultural de México en Washington.
Al dar a conocer los detalles de la reunión, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, dijo que el encuentro tendrá una duración de entre una hora y una hora y media, y aunque no habrá oportunidad de agotar todos los temas en agenda, resaltó la importancia de este primer contacto personal entre los dos políticos.
Dijo que este encuentro permitirá impulsar el diálogo en torno a los principales puntos de la agenda bilateral, encauzándolos desde el inicio de la nueva administración estadunidense en un sentido de cooperación concreta y respetuosa, para enfrentar las oportunidades y los retos que se presentan. De esta manera, pidió ver la reunión como el punto de inicio de una relación que, confió, será muy fructífera y fluida.
Espinosa detalló que el presidente Calderón tiene programadas charlas con los líderes demócratas y republicanos de ambas cámaras del Congreso estadunidense para hablar del tema migratorio, así como con funcionarios y especialistas del ámbito económico para analizar la situación financiera internacional. El martes tendrá un desayuno con los integrantes del consejo editorial del periódico The Washington Post, para dialogar sobre la situación económica y política del país, así como de las estrategias de combate al crimen organizado. Durante su estancia, además, conversará con personalidades del ámbito académico.
En Los Pinos se indicó que el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán, concluyó los cabildeos que permitieron concretar una charla entre Calderón y Obama antes de la ceremonia de toma de posesión, a la que no asiste el michoacano, ya que el protocolo no incluye la presencia de jefes de Estado y de gobierno, sino de los embajadores.
De 1981 a la fecha tres presidentes electos de Estados Unidos se han reunido con gobernantes mexicanos. Se trata de Ronald Reagan, quien el 5 de enero de ese año dialogó con José López Portillo; de George Bush padre, quien el 22 de noviembre de 1988 habló con Carlos Salinas de Gortari, también en calidad de electo, quien además se reunió con William Clinton (8 de enero de 1993).
Estos encuentros, sin embargo, no tuvieron continuidad en el sexenio foxista, aunque George W. Bush finalmente seleccionó a México como destino de su primer viaje oficial al extranjero.
Así tenía que ser: el pelele es el primero lacayo de América Latina que va a recibir órdenes.
Los malos gobiernos, cómplices de abusos de la Orcao: zapatistas
El ataque en Bosque Bonito, “para interferir” en Festival de la Digna Rabia
Duele que algunos indígenas hagan negocio con los recursos naturales
Hermann Bellinghausen (Enviado)
Ejido Morelia, Chis., 8 de enero. “Los compañeros no usaron violencia ni armas. Los de Orcao son los únicos agresores”, dice el comandante Zebedeo, acompañado por los campesinos zapatistas agredidos el pasado lunes en Bosque Bonito por miembros de la Organización Regional de Cafeticultores de Ocosingo (Orcao); entre aquellos hay tres heridos con vendajes y curaciones recientes en la cabeza y el rostro. Diego Sántiz López lleva una gran gasa que le cubre la mejilla, a su vez cubierta por un pañuelo limpio.
Con ironía, Zebedeo se refiere a la “doble máscara” en el rostro: de Diego: “la de la herida y la que lo identifica zapatista”, y es el motivo –dijo– “de nuestra indignación” ante el intento de los de Orcao de “interferir” en el Festival de la Digna Rabia, que concluía en San Cristóbal de las Casas el mismo día de los hechos en Bosque Bonito.
“Esto da la razón a lo que venimos diciendo de la rabia. Lo que los compañeros quieren es la vida digna, el buen ejercicio, libre y autónomo, de los pueblos indígenas.”
Cede la palabra a sus compañeros, unos 15 campesinos tzeltales, mayores casi todos. Relatan prácticamente lo mismo que divulgó ayer la junta de buen gobierno (JBG) desde el caracol Torbellino de nuestras palabras, la cual señalaba, además, que “los llamados gobiernos no hacen nada con esta gente de Orcao, y la Secretaría de la Reforma Agraria se hace cómplice porque estas personas que ocupan tierra, luego empiezan a vender y lo convierten en negocio. Cuando ya no tienen ni un pedazo donde trabajar y vivir, vuelven a ocupar otro terreno”.
Cabe recordar que después de la ruptura –hace siete años– del acuerdo colectivo con las bases zapatistas en la comunidad Moisés Gandhi, los de Orcao levantaron un caserío a orillas de la carretera y lo llamaron “Jetjá”. Todos estos años, el caserío, en tierras que “reconoció” el gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía, ha permanecido semidesierto.
Ni un milímetro de tierra para ellos
Las autoridades autónomas dijeron ayer: “Ni un milímetro de tierra para ellos y sepan que esto lo pagarán muy caro, porque la sangre no se compra ni se vende. En el predio donde estamos trabajando en colectivo, los ‘orcaos’ han venido talando madera y (el gobernador) Juan Sabines nada hace”.
La Orcao, “organización dizque independiente”, que la JBG identifica como “lopezobradorista”, ha venido causando “caos” en la carretera San Cristóbal-Ocosingo haciendo bloqueos. “A cada usuario le cobran de 50 a 200 pesos; hacen sus bloqueos para presionar a su papá gobierno para que les dé más proyectos, y como la respuesta de los malos gobiernos es negativa, cerrando ya las puertas de las migajas, los lambiscones se molestan y empiezan a sacar dinero a los usuarios, que también son pobres, pero eso les vale, porque el líder de Orcao, José Pérez, y sus cómplices, ya aprendieron de las corrupciones del presidente municipal (de Ocosingo, Leonel Solórzano), los gobiernos estatal y federal”.
Citan como prueba que el lunes pasado “terminaba de calmar el problema, e hicieron rápidamente bloqueo en el mismo lugar, cobrando 50 pesos por móvil, sin que hiciera algo Juan Sabines” porque “pronto va a necesitar sus votos”.
Periodistas que llegaron esa noche al crucero de Cuxuljá encontraron ebrios y agresivos a los “bloqueadores”, y mejor los evitaron.
Según la JBG, en las acciones de esta organización “se leen clarito los planes de los grandes empresarios de cómo tenerlos controlados, educándolos, convir- tiéndolos en haraganes y amansándolos con el dinero en la mano; aprendiendo los indígenas a convertir en negocio los recursos naturales, y con el signo de pesos los están alejando de luchar para ejercer sus derechos como indígenas, y ni hablar para buscar una vida mejor.
“Nos arde la piel ver indígenas conformistas que se hacen cómplices con los malos gobiernos de vender la soberanía de nuestros país a empresarios extranjeros. En nuestros territorios zapatistas de la zona Tzot’z choj, ahí están investigando varias minas que están dispuestos a vender a empresarios extranjeros, y los vendedores y destructores de la naturaleza y de nuestra madre tierra son esta pareja de burros de Felipe Calderón y Juan Sabines. Ellos jamás están pensando hacer consulta a los indígenas, aunque sean mangoneados en el PRI, el PAN y el PRD; ni siquiera los están tomando en cuenta, mucho menos a nosotros.”
La JBG considera que “los ‘orcaístas’ están metidos en este juego sin que se den cuenta”. Y apunta: “La gran amenaza a nuestra salud, tranquilidad, cultura y los recursos naturales en esta zona es la apertura de la autopista San Cristóbal-Palenque, no para que nos traiga bienestar y desarrollo a los indígenas, al contrario, nos traerá la muerte, el desprecio y despojo total de nuestros bienes.
“La trampa que van a empezar –añadió– es que la facilidad de la apertura de la autopista es negociando persona por persona, de acuerdo con el avance del camino, para pasar por terrenos ejidales sin tomar en cuenta la decisión de asambleas, y tal vez hablarán con comisariados del ejido, pero los callarán compartiendo el hueso que ya están acariciando Calderón y Sabines”.
La “escalofriante” situación de despojo de tierras en la zona “y en suma mayor a lo que planea el mal gobierno de privatizar nuestras riquezas naturales, son las razones de nuestra resistencia, y sobre todo la virtud de la digna rabia, que es ya nacional, de quienes tenemos madre, razón de unirnos y de unir nuestras voces porque es necesario para evitar los saqueos y robos que hacen los ricos”.
La JBG advierte: “Bien sabemos que cuando nosotros denunciamos las trampas de los malos gobiernos, no les gusta y van a intentar reprimirnos”.
Duele que algunos indígenas hagan negocio con los recursos naturales
Hermann Bellinghausen (Enviado)
Ejido Morelia, Chis., 8 de enero. “Los compañeros no usaron violencia ni armas. Los de Orcao son los únicos agresores”, dice el comandante Zebedeo, acompañado por los campesinos zapatistas agredidos el pasado lunes en Bosque Bonito por miembros de la Organización Regional de Cafeticultores de Ocosingo (Orcao); entre aquellos hay tres heridos con vendajes y curaciones recientes en la cabeza y el rostro. Diego Sántiz López lleva una gran gasa que le cubre la mejilla, a su vez cubierta por un pañuelo limpio.
Con ironía, Zebedeo se refiere a la “doble máscara” en el rostro: de Diego: “la de la herida y la que lo identifica zapatista”, y es el motivo –dijo– “de nuestra indignación” ante el intento de los de Orcao de “interferir” en el Festival de la Digna Rabia, que concluía en San Cristóbal de las Casas el mismo día de los hechos en Bosque Bonito.
“Esto da la razón a lo que venimos diciendo de la rabia. Lo que los compañeros quieren es la vida digna, el buen ejercicio, libre y autónomo, de los pueblos indígenas.”
Cede la palabra a sus compañeros, unos 15 campesinos tzeltales, mayores casi todos. Relatan prácticamente lo mismo que divulgó ayer la junta de buen gobierno (JBG) desde el caracol Torbellino de nuestras palabras, la cual señalaba, además, que “los llamados gobiernos no hacen nada con esta gente de Orcao, y la Secretaría de la Reforma Agraria se hace cómplice porque estas personas que ocupan tierra, luego empiezan a vender y lo convierten en negocio. Cuando ya no tienen ni un pedazo donde trabajar y vivir, vuelven a ocupar otro terreno”.
Cabe recordar que después de la ruptura –hace siete años– del acuerdo colectivo con las bases zapatistas en la comunidad Moisés Gandhi, los de Orcao levantaron un caserío a orillas de la carretera y lo llamaron “Jetjá”. Todos estos años, el caserío, en tierras que “reconoció” el gobierno de Pablo Salazar Mendiguchía, ha permanecido semidesierto.
Ni un milímetro de tierra para ellos
Las autoridades autónomas dijeron ayer: “Ni un milímetro de tierra para ellos y sepan que esto lo pagarán muy caro, porque la sangre no se compra ni se vende. En el predio donde estamos trabajando en colectivo, los ‘orcaos’ han venido talando madera y (el gobernador) Juan Sabines nada hace”.
La Orcao, “organización dizque independiente”, que la JBG identifica como “lopezobradorista”, ha venido causando “caos” en la carretera San Cristóbal-Ocosingo haciendo bloqueos. “A cada usuario le cobran de 50 a 200 pesos; hacen sus bloqueos para presionar a su papá gobierno para que les dé más proyectos, y como la respuesta de los malos gobiernos es negativa, cerrando ya las puertas de las migajas, los lambiscones se molestan y empiezan a sacar dinero a los usuarios, que también son pobres, pero eso les vale, porque el líder de Orcao, José Pérez, y sus cómplices, ya aprendieron de las corrupciones del presidente municipal (de Ocosingo, Leonel Solórzano), los gobiernos estatal y federal”.
Citan como prueba que el lunes pasado “terminaba de calmar el problema, e hicieron rápidamente bloqueo en el mismo lugar, cobrando 50 pesos por móvil, sin que hiciera algo Juan Sabines” porque “pronto va a necesitar sus votos”.
Periodistas que llegaron esa noche al crucero de Cuxuljá encontraron ebrios y agresivos a los “bloqueadores”, y mejor los evitaron.
Según la JBG, en las acciones de esta organización “se leen clarito los planes de los grandes empresarios de cómo tenerlos controlados, educándolos, convir- tiéndolos en haraganes y amansándolos con el dinero en la mano; aprendiendo los indígenas a convertir en negocio los recursos naturales, y con el signo de pesos los están alejando de luchar para ejercer sus derechos como indígenas, y ni hablar para buscar una vida mejor.
“Nos arde la piel ver indígenas conformistas que se hacen cómplices con los malos gobiernos de vender la soberanía de nuestros país a empresarios extranjeros. En nuestros territorios zapatistas de la zona Tzot’z choj, ahí están investigando varias minas que están dispuestos a vender a empresarios extranjeros, y los vendedores y destructores de la naturaleza y de nuestra madre tierra son esta pareja de burros de Felipe Calderón y Juan Sabines. Ellos jamás están pensando hacer consulta a los indígenas, aunque sean mangoneados en el PRI, el PAN y el PRD; ni siquiera los están tomando en cuenta, mucho menos a nosotros.”
La JBG considera que “los ‘orcaístas’ están metidos en este juego sin que se den cuenta”. Y apunta: “La gran amenaza a nuestra salud, tranquilidad, cultura y los recursos naturales en esta zona es la apertura de la autopista San Cristóbal-Palenque, no para que nos traiga bienestar y desarrollo a los indígenas, al contrario, nos traerá la muerte, el desprecio y despojo total de nuestros bienes.
“La trampa que van a empezar –añadió– es que la facilidad de la apertura de la autopista es negociando persona por persona, de acuerdo con el avance del camino, para pasar por terrenos ejidales sin tomar en cuenta la decisión de asambleas, y tal vez hablarán con comisariados del ejido, pero los callarán compartiendo el hueso que ya están acariciando Calderón y Sabines”.
La “escalofriante” situación de despojo de tierras en la zona “y en suma mayor a lo que planea el mal gobierno de privatizar nuestras riquezas naturales, son las razones de nuestra resistencia, y sobre todo la virtud de la digna rabia, que es ya nacional, de quienes tenemos madre, razón de unirnos y de unir nuestras voces porque es necesario para evitar los saqueos y robos que hacen los ricos”.
La JBG advierte: “Bien sabemos que cuando nosotros denunciamos las trampas de los malos gobiernos, no les gusta y van a intentar reprimirnos”.
Pescadores de Oaxaca, Colima, Sinaloa, Tamaulipas y Chiapas se unen al paro
Se enfrentan petroleros con trabajadores ribereños en Salinas del Marqués
Más de 2 mil pescadores marcharon del muelle pesquero de Salina Cruz, Oaxaca, a la refinería de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la localidad para exigir al gobierno federal que atienda la problemática de su gremio que, aseguraron, atraviesa por la peor crisis de su historia debido a los incrementos de los precios del diesel marino y de gasolinas, que “hacen incosteable la actividad pesquera nacional”.
Asimismo, cientos de embarcaciones se sumaron en Tamaulipas y Chiapas al paro nacional Cero Pesca, que busca reducir el costo del diesel marino. Mientras, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, informó que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa) propuso a pescadores sacar de operaciones 400 navíos y entregar apoyos por 100 mil dólares a sus propietarios, como primera medida para el ordenamiento del sector pesquero.
Luego de la movilización en Salina Cruz, Gener Cervantes Pineda, presidente de la Alianza de Organizaciones, Productores, Acuacultores e Investigadores de la Industria Pesquera del estado de Oaxaca, afirmó que el objetivo de la marcha, además de protestar por el incremento a los carburantes, fue hacer que la Comisión Nacional de Pesca “voltee los ojos a Oaxaca y dé al estado lo que merece”. Sostuvo que su movimiento cuenta con el apoyo del secretario general de Gobierno estatal, Manuel García Corpus.
En tanto, el secretario de Desarrollo Agropecuario, Forestal y Pesca de Tamaulipas, Víctor de León Orti, informó que más de 200 barcos camaroneros suspendieron labores en el puerto de Tampico, lo que dejó ociosas a más de 6 mil personas dedicadas a la limpieza de camarón en empacadoras.
Ante la situación, anunció un programa de empleo temporal para las regiones tamaulipecas donde la pesca es la principal actividad económica.
En tanto, decenas de buques camaroneros procedentes de Sinaloa, Colima, Oaxaca y Chiapas se sumaron al paro y atracaron en Puerto Chiapas, ubicado en el municipio de Tapachula, donde desplegaron mantas con leyendas para exigir subsidios al diesel. Empresarios gasolineros de la costa chiapaneca confirmaron que en las últimas horas se paralizó la compra de diesel marino, y temen que esto les afecte.
De su lado, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar, informó a la radio local que “a más tardar este viernes” el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas Jiménez, recibirá a dirigentes pesqueros, a quienes propondrá “que dejen de operar 400 barcos y darles apoyos de 100 mil dólares; ésa es una alternativa, no está cerrada la Sagarpa, sería hacer un inventario y dar este bono, lo están acariciando en la Sagarpa”.
Aguilar Padilla sostuvo que el diesel es uno de los temas en la agenda, pero también están los programas de inspección y vigilancia, el reordenamiento pesquero y medidas que sellen la frontera, porque pescadores mexicanos se quejan del ingreso de camarón y pescado procedente de Centroamérica al mercado del Distrito Federal.
Cientos de pescadores ribereños de la agencia municipal Las Salinas del Marqués bloquearon la calzada que lleva a la terminal marítima de Pemex en Salina Cruz, Oaxaca, donde se enfrentaron a golpes y pedradas con trabajadores petroleros que pretendieron romper el cerco y llegar a sus centros de trabajo.
Joel Gallegos, representante de 660 pescadores de ribera que reclaman a Pemex una indemnización de 555 mil pesos a cada uno, por excluirlos de su principal zona de pesca durante diez años, dijo que el bloqueo a la calzada que da acceso a la terminal marítima de Pemex y a la terminal refrigerada de petroquímica continuará hasta que reciban respuesta favorable.
Las pláticas entre Pemex y pescadores se suspendieron el pasado 7 de enero, cuando funcionarios de la paraestatal ofrecieron a los inconformes un total de 6 millones de pesos en efectivo.
Pemex suspendió las maniobras de carga, y descarga de los buques tanque en la refinería Antonio Dovalí Jaime de Salina Cruz por el bloqueo. La empresa advirtió en un comunicado que esto podría generar desabasto de productos petrolíferos en estados del litoral del Pacífico, y exhortó a los pescadores a integrarse a la mesa de negociación.
Con información de Hiram Moreno, Octavio Vélez, Ángeles Mariscal, Martín Sánchez, Javier Valdez e Israel Rodríguez, corresponsales y reportero
Más de 2 mil pescadores marcharon del muelle pesquero de Salina Cruz, Oaxaca, a la refinería de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la localidad para exigir al gobierno federal que atienda la problemática de su gremio que, aseguraron, atraviesa por la peor crisis de su historia debido a los incrementos de los precios del diesel marino y de gasolinas, que “hacen incosteable la actividad pesquera nacional”.
Asimismo, cientos de embarcaciones se sumaron en Tamaulipas y Chiapas al paro nacional Cero Pesca, que busca reducir el costo del diesel marino. Mientras, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar Padilla, informó que la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación (Sagarpa) propuso a pescadores sacar de operaciones 400 navíos y entregar apoyos por 100 mil dólares a sus propietarios, como primera medida para el ordenamiento del sector pesquero.
Luego de la movilización en Salina Cruz, Gener Cervantes Pineda, presidente de la Alianza de Organizaciones, Productores, Acuacultores e Investigadores de la Industria Pesquera del estado de Oaxaca, afirmó que el objetivo de la marcha, además de protestar por el incremento a los carburantes, fue hacer que la Comisión Nacional de Pesca “voltee los ojos a Oaxaca y dé al estado lo que merece”. Sostuvo que su movimiento cuenta con el apoyo del secretario general de Gobierno estatal, Manuel García Corpus.
En tanto, el secretario de Desarrollo Agropecuario, Forestal y Pesca de Tamaulipas, Víctor de León Orti, informó que más de 200 barcos camaroneros suspendieron labores en el puerto de Tampico, lo que dejó ociosas a más de 6 mil personas dedicadas a la limpieza de camarón en empacadoras.
Ante la situación, anunció un programa de empleo temporal para las regiones tamaulipecas donde la pesca es la principal actividad económica.
En tanto, decenas de buques camaroneros procedentes de Sinaloa, Colima, Oaxaca y Chiapas se sumaron al paro y atracaron en Puerto Chiapas, ubicado en el municipio de Tapachula, donde desplegaron mantas con leyendas para exigir subsidios al diesel. Empresarios gasolineros de la costa chiapaneca confirmaron que en las últimas horas se paralizó la compra de diesel marino, y temen que esto les afecte.
De su lado, el gobernador de Sinaloa, Jesús Aguilar, informó a la radio local que “a más tardar este viernes” el titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas Jiménez, recibirá a dirigentes pesqueros, a quienes propondrá “que dejen de operar 400 barcos y darles apoyos de 100 mil dólares; ésa es una alternativa, no está cerrada la Sagarpa, sería hacer un inventario y dar este bono, lo están acariciando en la Sagarpa”.
Aguilar Padilla sostuvo que el diesel es uno de los temas en la agenda, pero también están los programas de inspección y vigilancia, el reordenamiento pesquero y medidas que sellen la frontera, porque pescadores mexicanos se quejan del ingreso de camarón y pescado procedente de Centroamérica al mercado del Distrito Federal.
Cientos de pescadores ribereños de la agencia municipal Las Salinas del Marqués bloquearon la calzada que lleva a la terminal marítima de Pemex en Salina Cruz, Oaxaca, donde se enfrentaron a golpes y pedradas con trabajadores petroleros que pretendieron romper el cerco y llegar a sus centros de trabajo.
Joel Gallegos, representante de 660 pescadores de ribera que reclaman a Pemex una indemnización de 555 mil pesos a cada uno, por excluirlos de su principal zona de pesca durante diez años, dijo que el bloqueo a la calzada que da acceso a la terminal marítima de Pemex y a la terminal refrigerada de petroquímica continuará hasta que reciban respuesta favorable.
Las pláticas entre Pemex y pescadores se suspendieron el pasado 7 de enero, cuando funcionarios de la paraestatal ofrecieron a los inconformes un total de 6 millones de pesos en efectivo.
Pemex suspendió las maniobras de carga, y descarga de los buques tanque en la refinería Antonio Dovalí Jaime de Salina Cruz por el bloqueo. La empresa advirtió en un comunicado que esto podría generar desabasto de productos petrolíferos en estados del litoral del Pacífico, y exhortó a los pescadores a integrarse a la mesa de negociación.
Con información de Hiram Moreno, Octavio Vélez, Ángeles Mariscal, Martín Sánchez, Javier Valdez e Israel Rodríguez, corresponsales y reportero
Detienen a escoltas y personal de López Obrador en Mazatlán
Las 10 personas fueron liberadas; el arresto, ilegal: “gobierno legítimo”
C. Pérez, enviado; G. Castillo, E. Velasco, A. Bolaños y M. Servín, reporteros; J. Váldez, corresponsal
Efectivos militares detuvieron el martes pasado, en un retén en Mazatlán, Sinaloa, a 10 integrantes de los equipos de seguridad e información que acompañan en sus giras a Andrés Manuel López Obrador, con el argumento de que cinco de ellos portaban de manera “ilegal” armas de uso exclusivo del Ejército, razón por la cual la Procuraduría General de la República (PGR) abrió una averiguación previa por el delito de violación a la Ley Federal de Armas de Fuego.
Esto ocurrió porque las autoridades federales no dieron validez a los oficios mostrados por los cinco escoltas del ex candidato presidencial expedidos por la Policía Bancaria e Industrial (PBI) –a la que están adscritos– que los facultan para portar armas de fuego, informaron fuentes del “gobierno legítimo”.
Durante su gira por Sonora, López Obrador calificó de “acto arbitrario” la detención de sus colaboradores, a quienes la PGR privó de la libertad durante más de 10 horas en Mazatlán.
“Lo hicieron sin ninguna razón, porque todo está en orden”, subrayó el tabasqueño al explicar que los cinco escoltas se identificaron plenamente en el retén que instaló el octavo batallón del Ejército a la entrada de Mazatlán e informaron sobre el tipo de armas que portaban y los oficios expedidos por la PBI.
No obstante, los elementos de seguridad Sergio Villarruel, Antonio de Anda, Guillermo Sánchez, Enrique Aguirre y Juan Alvarado fueron trasladados a las instalaciones de la PGR en Mazatlán al igual que los choferes Eduardo Pérez, Miguel Castrejana y Rito Aguilar, el camarógrafo Julio Muñoz y la reportera Carmen Núñez, estos últimos en calidad de testigos.
Todos integran el grupo que ha acompañado a López Obrador en giras por mil 900 municipios y que han cruzado sin dificultad decenas de retenes militares. Es la primera vez que ocurre un hecho así en tres años y medio.
El grupo de seguridad fue contratado durante la campaña presidencial con cargo al PRD, y después del proceso electoral permanece un pequeño grupo con cargo a la asociación civil Honestidad Valiente. “Siempre hay vigilancia mínima en las giras, por razones obvias”, respondió López Obrador en entrevista.
En la PGR fueron interrogados por el agente del Ministerio Público Óscar García, quien al tiempo que hacía preguntas a los detenidos les sugería en tono de burla que llamaran a López Obrador: “Háblenle para que los rescate, ¿qué, no es su presidente legítimo?”
Los cinco civiles estuvieron retenidos más de 10 horas y fueron liberados cerca de las 9 de la mañana, mientras al equipo de seguridad lo detuvieron más de 15 horas. A todos les tomaron declaración y huellas dactilares.
Los tres vehículos en que se transportaban quedaron en poder de la PGR, debido a que los funcionarios exigieron copia de cada factura, certificada ante notario público, que representantes de la asociación civil deberán llevar a Mazatlán.
Entre las irregularidades de la detención destaca el hecho de que, obedeciendo órdenes de funcionarios del Ministerio Público y no del mando militar, uno de los cabos del octavo batallón intentó arrebatar su cámara de video a Julio Muñoz. Al cuestionar a su superior sobre la subordinación del Ejército a funcionarios de la PGR, éste admitió la falta y relevó al soldado de la operación.
De acuerdo con información de la PGR se detuvo a los escoltas porque la portación de las armas de fuego se amparaba con una copia fotostática de la autorización del resguardo expedida por la PBI del Distrito Federal.
En un comunicado, la PGR señaló que la noche del 7 de enero los cinco detenidos fueron liberados, con las reservas de ley, para concluir la indagatoria y determinar si incurrieron en algún ilícito.
Fuentes del “gobierno legítimo” comentaron que “es la primera vez, desde que López Obrador inició su campaña presidencial, en agosto de 2005, que en un retén militar no aceptan los permisos expedidos por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del Distrito Federal, a pesar de tener sellos oficiales. Esto llama la atención en un año electoral”.
El 6 de enero los escoltas y el equipo político del tabasqueño viajaban en avanzada para preparar la gira que efectúa el dirigente del Frente Amplio Progresista por 21 municipios de Sonora y Baja California.
Para la liberación de los agentes, personal del área jurídica de la PBI viajó a Sinaloa para mostrar documentos que garantizan que las armas se obtuvieron por conducto de la Sedena y que los detenidos forman parte de la escolta de López Obrador.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, confirmó que los escoltas detenidos son policías complementarios de la SSP pertenecientes a la PBI.
De acuerdo con el contrato X-5552, firmado en 2006, dos de los elementos tienen asignado el servicio de guarda y custodia, y otros tres fueron contratados para un servicio extraordinario solicitado por el particular. Todos con portación de arma de cargo indicada en el respectivo oficio de colaboración.
C. Pérez, enviado; G. Castillo, E. Velasco, A. Bolaños y M. Servín, reporteros; J. Váldez, corresponsal
Efectivos militares detuvieron el martes pasado, en un retén en Mazatlán, Sinaloa, a 10 integrantes de los equipos de seguridad e información que acompañan en sus giras a Andrés Manuel López Obrador, con el argumento de que cinco de ellos portaban de manera “ilegal” armas de uso exclusivo del Ejército, razón por la cual la Procuraduría General de la República (PGR) abrió una averiguación previa por el delito de violación a la Ley Federal de Armas de Fuego.
Esto ocurrió porque las autoridades federales no dieron validez a los oficios mostrados por los cinco escoltas del ex candidato presidencial expedidos por la Policía Bancaria e Industrial (PBI) –a la que están adscritos– que los facultan para portar armas de fuego, informaron fuentes del “gobierno legítimo”.
Durante su gira por Sonora, López Obrador calificó de “acto arbitrario” la detención de sus colaboradores, a quienes la PGR privó de la libertad durante más de 10 horas en Mazatlán.
“Lo hicieron sin ninguna razón, porque todo está en orden”, subrayó el tabasqueño al explicar que los cinco escoltas se identificaron plenamente en el retén que instaló el octavo batallón del Ejército a la entrada de Mazatlán e informaron sobre el tipo de armas que portaban y los oficios expedidos por la PBI.
No obstante, los elementos de seguridad Sergio Villarruel, Antonio de Anda, Guillermo Sánchez, Enrique Aguirre y Juan Alvarado fueron trasladados a las instalaciones de la PGR en Mazatlán al igual que los choferes Eduardo Pérez, Miguel Castrejana y Rito Aguilar, el camarógrafo Julio Muñoz y la reportera Carmen Núñez, estos últimos en calidad de testigos.
Todos integran el grupo que ha acompañado a López Obrador en giras por mil 900 municipios y que han cruzado sin dificultad decenas de retenes militares. Es la primera vez que ocurre un hecho así en tres años y medio.
El grupo de seguridad fue contratado durante la campaña presidencial con cargo al PRD, y después del proceso electoral permanece un pequeño grupo con cargo a la asociación civil Honestidad Valiente. “Siempre hay vigilancia mínima en las giras, por razones obvias”, respondió López Obrador en entrevista.
En la PGR fueron interrogados por el agente del Ministerio Público Óscar García, quien al tiempo que hacía preguntas a los detenidos les sugería en tono de burla que llamaran a López Obrador: “Háblenle para que los rescate, ¿qué, no es su presidente legítimo?”
Los cinco civiles estuvieron retenidos más de 10 horas y fueron liberados cerca de las 9 de la mañana, mientras al equipo de seguridad lo detuvieron más de 15 horas. A todos les tomaron declaración y huellas dactilares.
Los tres vehículos en que se transportaban quedaron en poder de la PGR, debido a que los funcionarios exigieron copia de cada factura, certificada ante notario público, que representantes de la asociación civil deberán llevar a Mazatlán.
Entre las irregularidades de la detención destaca el hecho de que, obedeciendo órdenes de funcionarios del Ministerio Público y no del mando militar, uno de los cabos del octavo batallón intentó arrebatar su cámara de video a Julio Muñoz. Al cuestionar a su superior sobre la subordinación del Ejército a funcionarios de la PGR, éste admitió la falta y relevó al soldado de la operación.
De acuerdo con información de la PGR se detuvo a los escoltas porque la portación de las armas de fuego se amparaba con una copia fotostática de la autorización del resguardo expedida por la PBI del Distrito Federal.
En un comunicado, la PGR señaló que la noche del 7 de enero los cinco detenidos fueron liberados, con las reservas de ley, para concluir la indagatoria y determinar si incurrieron en algún ilícito.
Fuentes del “gobierno legítimo” comentaron que “es la primera vez, desde que López Obrador inició su campaña presidencial, en agosto de 2005, que en un retén militar no aceptan los permisos expedidos por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) del Distrito Federal, a pesar de tener sellos oficiales. Esto llama la atención en un año electoral”.
El 6 de enero los escoltas y el equipo político del tabasqueño viajaban en avanzada para preparar la gira que efectúa el dirigente del Frente Amplio Progresista por 21 municipios de Sonora y Baja California.
Para la liberación de los agentes, personal del área jurídica de la PBI viajó a Sinaloa para mostrar documentos que garantizan que las armas se obtuvieron por conducto de la Sedena y que los detenidos forman parte de la escolta de López Obrador.
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, confirmó que los escoltas detenidos son policías complementarios de la SSP pertenecientes a la PBI.
De acuerdo con el contrato X-5552, firmado en 2006, dos de los elementos tienen asignado el servicio de guarda y custodia, y otros tres fueron contratados para un servicio extraordinario solicitado por el particular. Todos con portación de arma de cargo indicada en el respectivo oficio de colaboración.
El plan anticrisis no atiende la falta de bienestar del pueblo: López Obrador
Es “demagogia barata y ramplona” que no resuelve los problemas del país, dice
Anuncia concentración masiva en el Zócalo el día 25 para decidir programa de acción
Ciro Pérez Silva (Enviado)
En gira por Sonora, Andrés Manuel López Obrador calificó de acto de “demagogia barata y ramplona” la presentación del acuerdo para enfrentar la crisis económica, presentado el martes por Felipe Calderón en Palacio Nacional. Foto: La Jornada
Imuris, Son., 8 de enero. El plan anticrisis que dio a conocer el pasado miércoles el “gobierno espurio” es una “muestra de demagogia barata y ramplona que no resuelve los problemas del país, porque no atiende el origen de la falta de bienestar del pueblo de México”, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador.
Insistió en que la falta de empleo, de oportunidades de estudio para los jóvenes y la creciente inseguridad sólo se resolverán con el cambio de la política económica que se aplica desde la época de Carlos Salinas de Gortari.
Al iniciar una gira por Sonora, en la que estuvo acompañado por Alfonso Durazo, ex secretario de Luis Donaldo Colosio, entre otras personas, informó que el próximo 25 de enero encabezará una concentración en el Zócalo de la ciudad de México para decidir el plan de acción “y seguir exigiendo al gobierno usurpador que resuelva las demandas de la sociedad”.
Medidas ineficaces
Ante simpatizantes del Movimiento de Resistencia Civil Pacífica, insistió en que el plan anticrisis del gobierno calderonista es ineficaz, porque congela los precios de las gasolinas cuando su costo es más alto que en Estados Unidos, “y en esto no hay comparación, porque el salario mínimo en aquel país es 10 veces superior al de México”. Además sostuvo que “ahora más que nunca se justifica este movimiento”.
El tabasqueño subrayó que la paz es producto de la justicia y sólo se vive en armonía cuando hay empleo, oportunidad de desarrollo para todos y buenos ejemplos, “y no la pérdida de valores que se difunde en los medios de comunicación, en los que se enseña que el dinero siempre triunfa sobre todo lo demás, donde sólo vale el que tiene y no vale la gente por su trabajo o su bondad”.
Más tarde, en Cananea, manifestó su apoyo a la huelga de los mineros de la región y exigió a Felipe Calderón y al titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que saquen las manos de este conflicto.
“Hay evidencias de que el gobierno usurpador y el gobierno de Sonora apoyan a los dueños de Minera México; baste recordar que Gómez Mont fue abogado de ellos y es claro que han intervenido en favor de los empresarios y en contra de los mineros. Nosotros vamos a actuar de acuerdo con lo que nos expresen los trabajadores para apoyarlos con toda nuestra fuerza”, sostuvo.
Adelantó que promoverá brigadas médicas para atender a los mineros, quienes le dijeron que como medida de presión el gobierno estatal del priísta Eduardo Bours les cortó el suministro de agua potable y los servicios de salud.
Por la mañana, en Benjamín Hill, los habitantes de este municipio expresaron ante López Obrador su malestar por el creciente desempleo que dejó la privatización de los ferrocarriles, única fuente de trabajo de los habitantes.
“En 2000 los mexicanos fueron víctimas de un nuevo engaño cuando votaron esperanzados por un cambio. ¿Dónde está el cambio? Ésa fue una mentira, por eso no me equivoco cuando digo que el PRI y el PAN en las cúpulas son la misma cosa, no hay diferencia entre uno y otro, los dos partidos tienen vocación de defender los intereses de los potentados, de los que llevan años enriqueciéndose a costa del pueblo.” Al igual que a los habitantes de Santa Ana y Cucurpe, les pidió resistir y seguir luchando.
“Yo sé lo difícil que es hacerlo cuando todo está en contra, pero hay que mantener siempre la cabeza fría aunque se tenga el corazón caliente, no hay que caer en provocaciones, porque eso es lo que quisieran nuestros adversarios”, manifestó.
Votar por la izquierda
En su recorrido López Obrador también fue interrogado por los sonorenses acerca de las acciones y decisiones que deberán adoptar durante el proceso electoral de este año.
La respuesta del tabasqueño fue clara: “¡ni un solo voto al PAN y al PRI!, porque hacerlo sería una muestra de irracionalidad. ¡Vean cómo tienen la pueblo! Votar por ellos sería mantener un sistema de privilegios para unos pocos y de más pobreza para la mayoría; cuando tengamos que decidirnos hay que hacerlo por PRD, PT y Convergencia, los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista. Cuando haya coincidencias y los tres partidos postulen a un solo candidato, ¡qué bueno! Pero cuando no se dé este caso hay que votar por alguno de estos tres partidos, eso está claro”, enfatizó.
Por la tarde, a su paso por Magdalena de Kino, hizo un reconocimiento a la memoria de Luis Donaldo Colosio, “quien desde su visión y desde su partido buscó un cambio para su país”.
Más tarde López Obrador se reunió en privado durante varios minutos con Luis Colosio, padre del ex candidato presidencial.
Anuncia concentración masiva en el Zócalo el día 25 para decidir programa de acción
Ciro Pérez Silva (Enviado)
En gira por Sonora, Andrés Manuel López Obrador calificó de acto de “demagogia barata y ramplona” la presentación del acuerdo para enfrentar la crisis económica, presentado el martes por Felipe Calderón en Palacio Nacional. Foto: La JornadaImuris, Son., 8 de enero. El plan anticrisis que dio a conocer el pasado miércoles el “gobierno espurio” es una “muestra de demagogia barata y ramplona que no resuelve los problemas del país, porque no atiende el origen de la falta de bienestar del pueblo de México”, aseguró aquí Andrés Manuel López Obrador.
Insistió en que la falta de empleo, de oportunidades de estudio para los jóvenes y la creciente inseguridad sólo se resolverán con el cambio de la política económica que se aplica desde la época de Carlos Salinas de Gortari.
Al iniciar una gira por Sonora, en la que estuvo acompañado por Alfonso Durazo, ex secretario de Luis Donaldo Colosio, entre otras personas, informó que el próximo 25 de enero encabezará una concentración en el Zócalo de la ciudad de México para decidir el plan de acción “y seguir exigiendo al gobierno usurpador que resuelva las demandas de la sociedad”.
Medidas ineficaces
Ante simpatizantes del Movimiento de Resistencia Civil Pacífica, insistió en que el plan anticrisis del gobierno calderonista es ineficaz, porque congela los precios de las gasolinas cuando su costo es más alto que en Estados Unidos, “y en esto no hay comparación, porque el salario mínimo en aquel país es 10 veces superior al de México”. Además sostuvo que “ahora más que nunca se justifica este movimiento”.
El tabasqueño subrayó que la paz es producto de la justicia y sólo se vive en armonía cuando hay empleo, oportunidad de desarrollo para todos y buenos ejemplos, “y no la pérdida de valores que se difunde en los medios de comunicación, en los que se enseña que el dinero siempre triunfa sobre todo lo demás, donde sólo vale el que tiene y no vale la gente por su trabajo o su bondad”.
Más tarde, en Cananea, manifestó su apoyo a la huelga de los mineros de la región y exigió a Felipe Calderón y al titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, que saquen las manos de este conflicto.
“Hay evidencias de que el gobierno usurpador y el gobierno de Sonora apoyan a los dueños de Minera México; baste recordar que Gómez Mont fue abogado de ellos y es claro que han intervenido en favor de los empresarios y en contra de los mineros. Nosotros vamos a actuar de acuerdo con lo que nos expresen los trabajadores para apoyarlos con toda nuestra fuerza”, sostuvo.
Adelantó que promoverá brigadas médicas para atender a los mineros, quienes le dijeron que como medida de presión el gobierno estatal del priísta Eduardo Bours les cortó el suministro de agua potable y los servicios de salud.
Por la mañana, en Benjamín Hill, los habitantes de este municipio expresaron ante López Obrador su malestar por el creciente desempleo que dejó la privatización de los ferrocarriles, única fuente de trabajo de los habitantes.
“En 2000 los mexicanos fueron víctimas de un nuevo engaño cuando votaron esperanzados por un cambio. ¿Dónde está el cambio? Ésa fue una mentira, por eso no me equivoco cuando digo que el PRI y el PAN en las cúpulas son la misma cosa, no hay diferencia entre uno y otro, los dos partidos tienen vocación de defender los intereses de los potentados, de los que llevan años enriqueciéndose a costa del pueblo.” Al igual que a los habitantes de Santa Ana y Cucurpe, les pidió resistir y seguir luchando.
“Yo sé lo difícil que es hacerlo cuando todo está en contra, pero hay que mantener siempre la cabeza fría aunque se tenga el corazón caliente, no hay que caer en provocaciones, porque eso es lo que quisieran nuestros adversarios”, manifestó.
Votar por la izquierda
En su recorrido López Obrador también fue interrogado por los sonorenses acerca de las acciones y decisiones que deberán adoptar durante el proceso electoral de este año.
La respuesta del tabasqueño fue clara: “¡ni un solo voto al PAN y al PRI!, porque hacerlo sería una muestra de irracionalidad. ¡Vean cómo tienen la pueblo! Votar por ellos sería mantener un sistema de privilegios para unos pocos y de más pobreza para la mayoría; cuando tengamos que decidirnos hay que hacerlo por PRD, PT y Convergencia, los partidos que conforman el Frente Amplio Progresista. Cuando haya coincidencias y los tres partidos postulen a un solo candidato, ¡qué bueno! Pero cuando no se dé este caso hay que votar por alguno de estos tres partidos, eso está claro”, enfatizó.
Por la tarde, a su paso por Magdalena de Kino, hizo un reconocimiento a la memoria de Luis Donaldo Colosio, “quien desde su visión y desde su partido buscó un cambio para su país”.
Más tarde López Obrador se reunió en privado durante varios minutos con Luis Colosio, padre del ex candidato presidencial.
La infiltración
Luis Javier Garrido
La entrega del país a los intereses trasnacionales se está acelerando en el marco de la crisis del modelo neoliberal, pues ésta está siendo aprovechada a fin de liquidar la capacidad soberana de México para controlar sus recursos estratégicos y sus políticas.
1. El relevo en la Casa Blanca el próximo 20 de enero no parece que vaya a constituir un cambio mayor en lo que han sido las políticas de Washington hacia nuestro país en los ocho años de la administración de George W. Bush, que ha buscado someter por completo a México en función de los turbios intereses que representa, y las amenazas que se ciernen sobre México son cada vez mayores, en particular por la venalidad y falta de patriotismo no sólo del gobierno espurio y de sus integrantes sino de la “clase política” mexicana en su conjunto, como se ve de manera cada vez más insistente.
2. La iniciativa que el PRD anunció va a presentar en la Cámara de Diputados a fin de que se vote “un punto de acuerdo” para que el pleno exhorte al gobierno de facto de Felipe Calderón “a denunciar a los cárteles del narcotráfico como probables responsables de cometer actos de terrorismo en el país” y puedan ser por lo tanto “incluidos en la lista mundial de organizaciones terroristas”, según informó La Jornada el martes 6, y que fue presentada como una muestra de preocupación por la situación crítica por la que atraviesa el país, constituye en realidad un gravísimo acto de traición a México pues supone hacerle el juego al gobierno de Washington para que con esta declaración tenga vía libre para intervenir militarmente en nuestro país.
3. El diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval (secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara) justificó –como si fuera poco– tamaño despropósito con los argumentos de los halcones del Pentágono, diciendo que ante la amenaza que representan los cárteles de México, tanto para el mundo (pues sostiene que operan en 47 países) como para la vida democrática de México (ya que afirma un 63 por ciento de los gobiernos municipales se hallan infiltrados por ellos), esta decisión permitiría uncir el marco jurídico nacional a los principios que están forjando los poderes trasnacionales, lo cual para cualquier observador indica que hay una connivencia entre los autores de esta bellaquería y los republicanos de Washington, que han encontrado en Calderón una dócil marioneta para sus propósitos, pero también en muchos grupos de la “clase política”.
4. El proyecto actual de la globalización neoliberal impuesta al mundo por Estados Unidos fundándose en las doctrinas neoliberales no ha cejado tras el inicio de la crisis financiera que ha revelado ser la punta del iceberg de la crisis estructural del modelo, y México sigue siendo unos de sus principales objetivos. Los intereses hegemónicos de las grandes corporaciones y del gobierno de Washington han hecho de nuestro país un objetivo central de sus acciones, tanto por haber sido el Estado mexicano el más vigoroso de América Latina, como por sus riquezas básicas y su situación estratégica, empresa que se les está facilitando por tener una de las burocracias gobernantes más corruptas del continente.
5. La “clase política” mexicana, vinculada a los designios de los jefes revolucionarios (1917-1940) y más tarde a los intereses empresariales nacionales (1946-1982), sufrió una profunda transformación en los años 80 durante el sexenio de De la Madrid, y ya en los años de Salinas los políticos mexicanos aparecieron uncidos a intereses inonfesables: no sólo a los grupos empresariales nacionales y a los propios cárteles del narco, sino también a tenebrosos intereses trasnacionales: como verdaderos infiltrados del exterior. La consulta sobre el petróleo de 2008 permitió entre otras cosas constatar cómo un puñado de políticos traidores al país, en abierta connivencia con las corporaciones extranjeras, buscan entregar la riqueza petrolera de México al exterior.
6. El gobierno republicano de Bush hizo aprobar por el Congreso la llamada USA Patriot Act, o Ley Patriótica, tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, y luego de que la promulgó el 26 de octubre de ese mismo año, ésta se tornó en el sustento de la política intervencionista de los republicanos, pues según ella Washington se arroga el derecho de intervenir en cualquier región del planeta o contra cualquier grupo social que estime como terrorista, y esto no puede ser ignorado por la cúpula perredista ni por el diputado Sandoval.
7. La estrategia de las agencias estadunidenses en México ha tenido por consiguiente dos etapas: la primera ha sido la de crear un escenario de terror en nuestro país con las acciones de violencia provocadora del gobierno calderonista, buscando generar un baño de sangre, amedrentar a la población y conducir a un mayor deterioro de las instituciones, y la segunda la de instaurar un nuevo marco jurídico trasnacional, en el cual la nueva legislación penal y procesal penal, las extradiciones y los jueces “sin rostro”, es decir, la cancelación de las garantías constitucionales básicas, están siendo un paso definitivo que ahora busca tener la cereza en el pastel: la declaración por ambos países de que los cárteles mexicanos son organizaciones terroristas.
8. Los últimos meses el país ha atestiguado un discurso delirante del propio Bush y de los funcionarios de su gobierno, magnificando el papel de los cárteles mexicanos (como si no hubiese cárteles en Estados Unidos ni en Colombia y el resto del mundo), afirmando una y otra vez que son un gravísimo peligro para Estados Unidos. El miércoles 7 tan sólo, Televisa difundía las declaraciones de Stephen Hadley, asesor de Seguridad Nacional de Bush, diciendo que “el narcotráfico amenaza la democracia en México”. La amenaza a la democracia para nuestro país no la constituyen pues Calderón y Fox, o la Gordillo, sino los cárteles.
9. Una declaración de Felipe Calderón, avalado por el Congreso mexicano, afirmando que decenas de miles de compatriotas –incluyendo a los campesinos pobres que se dedican al cultivo– son terroristas, como lo pretende la iniciativa del PRD, y atrás de un sector de este partido el gobierno de Washington, sería de inmediato respondida por otra similar de los congresistas estadunidenses y permitiría al futuro gobierno de Barack Obama, en nombre de la Patriot Act, intervenir militarmente de manera abierta en México: colombianizando el país.
10. La intentona es, sin embargo, una nueva engañifa, pues no hay una lucha contra el narcopoder. George W. Bush es miembro de una familia que ha hecho su fortuna en buena medida con el narcotráfico, y Felipe Calderón representa los intereses del salinismo, que son también los del narcopoder. Lo que hay atrás de estas declaraciones es otra cosa: es la entrega del control de México a Washington, y eso millones de mexicanos no lo van a permitir.
La entrega del país a los intereses trasnacionales se está acelerando en el marco de la crisis del modelo neoliberal, pues ésta está siendo aprovechada a fin de liquidar la capacidad soberana de México para controlar sus recursos estratégicos y sus políticas.
1. El relevo en la Casa Blanca el próximo 20 de enero no parece que vaya a constituir un cambio mayor en lo que han sido las políticas de Washington hacia nuestro país en los ocho años de la administración de George W. Bush, que ha buscado someter por completo a México en función de los turbios intereses que representa, y las amenazas que se ciernen sobre México son cada vez mayores, en particular por la venalidad y falta de patriotismo no sólo del gobierno espurio y de sus integrantes sino de la “clase política” mexicana en su conjunto, como se ve de manera cada vez más insistente.
2. La iniciativa que el PRD anunció va a presentar en la Cámara de Diputados a fin de que se vote “un punto de acuerdo” para que el pleno exhorte al gobierno de facto de Felipe Calderón “a denunciar a los cárteles del narcotráfico como probables responsables de cometer actos de terrorismo en el país” y puedan ser por lo tanto “incluidos en la lista mundial de organizaciones terroristas”, según informó La Jornada el martes 6, y que fue presentada como una muestra de preocupación por la situación crítica por la que atraviesa el país, constituye en realidad un gravísimo acto de traición a México pues supone hacerle el juego al gobierno de Washington para que con esta declaración tenga vía libre para intervenir militarmente en nuestro país.
3. El diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval (secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara) justificó –como si fuera poco– tamaño despropósito con los argumentos de los halcones del Pentágono, diciendo que ante la amenaza que representan los cárteles de México, tanto para el mundo (pues sostiene que operan en 47 países) como para la vida democrática de México (ya que afirma un 63 por ciento de los gobiernos municipales se hallan infiltrados por ellos), esta decisión permitiría uncir el marco jurídico nacional a los principios que están forjando los poderes trasnacionales, lo cual para cualquier observador indica que hay una connivencia entre los autores de esta bellaquería y los republicanos de Washington, que han encontrado en Calderón una dócil marioneta para sus propósitos, pero también en muchos grupos de la “clase política”.
4. El proyecto actual de la globalización neoliberal impuesta al mundo por Estados Unidos fundándose en las doctrinas neoliberales no ha cejado tras el inicio de la crisis financiera que ha revelado ser la punta del iceberg de la crisis estructural del modelo, y México sigue siendo unos de sus principales objetivos. Los intereses hegemónicos de las grandes corporaciones y del gobierno de Washington han hecho de nuestro país un objetivo central de sus acciones, tanto por haber sido el Estado mexicano el más vigoroso de América Latina, como por sus riquezas básicas y su situación estratégica, empresa que se les está facilitando por tener una de las burocracias gobernantes más corruptas del continente.
5. La “clase política” mexicana, vinculada a los designios de los jefes revolucionarios (1917-1940) y más tarde a los intereses empresariales nacionales (1946-1982), sufrió una profunda transformación en los años 80 durante el sexenio de De la Madrid, y ya en los años de Salinas los políticos mexicanos aparecieron uncidos a intereses inonfesables: no sólo a los grupos empresariales nacionales y a los propios cárteles del narco, sino también a tenebrosos intereses trasnacionales: como verdaderos infiltrados del exterior. La consulta sobre el petróleo de 2008 permitió entre otras cosas constatar cómo un puñado de políticos traidores al país, en abierta connivencia con las corporaciones extranjeras, buscan entregar la riqueza petrolera de México al exterior.
6. El gobierno republicano de Bush hizo aprobar por el Congreso la llamada USA Patriot Act, o Ley Patriótica, tras los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001, y luego de que la promulgó el 26 de octubre de ese mismo año, ésta se tornó en el sustento de la política intervencionista de los republicanos, pues según ella Washington se arroga el derecho de intervenir en cualquier región del planeta o contra cualquier grupo social que estime como terrorista, y esto no puede ser ignorado por la cúpula perredista ni por el diputado Sandoval.
7. La estrategia de las agencias estadunidenses en México ha tenido por consiguiente dos etapas: la primera ha sido la de crear un escenario de terror en nuestro país con las acciones de violencia provocadora del gobierno calderonista, buscando generar un baño de sangre, amedrentar a la población y conducir a un mayor deterioro de las instituciones, y la segunda la de instaurar un nuevo marco jurídico trasnacional, en el cual la nueva legislación penal y procesal penal, las extradiciones y los jueces “sin rostro”, es decir, la cancelación de las garantías constitucionales básicas, están siendo un paso definitivo que ahora busca tener la cereza en el pastel: la declaración por ambos países de que los cárteles mexicanos son organizaciones terroristas.
8. Los últimos meses el país ha atestiguado un discurso delirante del propio Bush y de los funcionarios de su gobierno, magnificando el papel de los cárteles mexicanos (como si no hubiese cárteles en Estados Unidos ni en Colombia y el resto del mundo), afirmando una y otra vez que son un gravísimo peligro para Estados Unidos. El miércoles 7 tan sólo, Televisa difundía las declaraciones de Stephen Hadley, asesor de Seguridad Nacional de Bush, diciendo que “el narcotráfico amenaza la democracia en México”. La amenaza a la democracia para nuestro país no la constituyen pues Calderón y Fox, o la Gordillo, sino los cárteles.
9. Una declaración de Felipe Calderón, avalado por el Congreso mexicano, afirmando que decenas de miles de compatriotas –incluyendo a los campesinos pobres que se dedican al cultivo– son terroristas, como lo pretende la iniciativa del PRD, y atrás de un sector de este partido el gobierno de Washington, sería de inmediato respondida por otra similar de los congresistas estadunidenses y permitiría al futuro gobierno de Barack Obama, en nombre de la Patriot Act, intervenir militarmente de manera abierta en México: colombianizando el país.
10. La intentona es, sin embargo, una nueva engañifa, pues no hay una lucha contra el narcopoder. George W. Bush es miembro de una familia que ha hecho su fortuna en buena medida con el narcotráfico, y Felipe Calderón representa los intereses del salinismo, que son también los del narcopoder. Lo que hay atrás de estas declaraciones es otra cosa: es la entrega del control de México a Washington, y eso millones de mexicanos no lo van a permitir.
Al filo de la década perdida
Carlos Fernández-Vega
El cero por ciento sería la mejor noticia
Al ritmo que va, México avanza con pasos agigantados hacia una segunda “década perdida”, tal como la vivida en los años 80. Ya con la “reconsideración” anunciada ayer por el secretario de Hacienda, en lo que se refiere a metas económicas 2009 y en el supuesto de que esos “ajustes” se cumplan –pues la perspectiva es aún peor–, la tasa anual promedio de “crecimiento” en lo que va del siglo XXI se aproximaría a 2 por ciento, apenas por arriba de 1.6 por ciento registrado de 1981 a 1989. Y no es que los 90 hayan sido la panacea, pero si se comparan los resultados de los primeros nueve años de cada década, desde los 70, el resultado parece más un conteo de KO en el box: 3, 2, 1, fuera…
Finalmente el secretario Carstens aceptó que era necesario reconsiderar el escenario económico por él previsto para 2009. Se esperaba el anuncio paralelamente a la presentación del ANFEFE-PVM (Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo-Para Vivir Mejor), pero hay que recordar que al inquilino de Los Pinos le gusta el boato, no la realidad.
Pospuesta 24 horas, el doctor “catarrito” se animó a divulgar la susodicha reconsideración: en 2009, la economía mexicana ya no “crecerá” 1.8 por ciento como había previsto, tras reducir la estimación original de 3 por ciento; ahora aceptó que si van bien las cosas el resultado será cero por ciento. “Pensamos que nuestra economía no crezca, pero tampoco decrezca... nuestro pronóstico central es que nos quedemos en cero”, y con ese espantoso cero la tasa anual promedio de “avance” en la primera mitad del calderonato sería de 1.67 por ciento, siempre que en 2008 el PIB “progrese” 1.8 por ciento y que en el presente año la mejor noticia sea que de cero por ciento fue el resultado del “navío de gran calado”. De ese tamaño resultó ser la “gripa”.
Con esos resultados económicos, junto con los del sexenio foxista, los primeros nueve años del siglo XXI arrojarían una espeluznante tasa anual promedio de 2.08 por ciento, en el mejor de los casos, muy cerca ya del 1.6 por ciento anual de aquella década perdida de los años 80, bautizada así por la Cepal, cuando de la mano caminaron privatizaciones, “ajustes estructurales” y “reformas modernizadoras” que permitirían al país, según la versión oficial, hablarle de tú a los dioses.
Muy lejanos a esa idílica versión oficial han sido los resultados. Son muchas las cifras y engorroso su entendimiento, pero vale decir que en los nueve primeros años del siglo XXI, si las cosas van bien, la economía mexicana crecería a un ritmo 3.1 veces menor al reportado de 1971 a 1979, cuando la tasa anual promedio llegó a 6.43 por ciento. Como lo señalamos líneas arriba, en igual número de años, pero de los 80, dicha tasa fue de 1.6 por ciento, para incrementarse, en igualdad de tiempo, a 3.16 por ciento en los 90, dos veces menos que 20 años atrás, y caer a 2.08 en el citado periodo del nuevo milenio.
Entonces, si las cosas se mantienen como van, en 2010 (año del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución), los neoliberales podrán celebrar que en casi 30 años lograron dos derrotas estrepitosas y un milagroso empate: dos décadas económica y socialmente perdidas, y una salvada de panzazo.
El michoacano de los discursos vigorosos y las acciones lerdas, se comprometió a que la economía crecería a una tasa anual promedio de 5 por ciento; en su primera mitad a duras penas llegaría a 1.67. Ciertos integrantes de su círculo han dicho que “la meta se alcanzará”, aunque “al final del sexenio”. Pues bien, para que ello ocurra, de 2010 a 2012 la tasa de crecimiento económico tendría que ser de cuando menos 8.4 por ciento por año para que el del “navío de gran calado” cumpliera su compromiso, lo que a leguas se sabe imposible.
Tiempo atrás comentamos en este espacio que el acceso al desarrollo se convirtió en una ilusión para los mexicanos, y en una asignatura igual de pendiente que de vergonzosa para los cuatro gobiernos que de 1982 a 2006 pasaron por Los Pinos. El de Calderón va que vuela para ser el quinto al hilo, con idénticos resultados. En el balance de poco más de cinco lustros, el único perdedor ha sido el mexicano de a pie, atiborrado de propaganda barata (por contenido, no por precio).
Resumimos los resultados: Miguel de la Madrid “garantizó” un crecimiento económico anual de 5.5 por ciento, pero en los hechos se registró un espeluznante 0.34 por ciento como tasa anual promedio; Carlos Salinas de Gortari “aseguró” 6 por ciento anual, pero no pasó de 3.9; Ernesto Zedillo se “comprometió” a 5 por ciento anual, y de milagro llegó a 3.5 por ciento; Vicente Fox juró y perjuró que sería de 7 por ciento por año, pero en los hechos alcanzó 2.3 por ciento, con el peor resultado del neoliberalismo mexicano, hasta ese momento. Calderón ofreció 5 por ciento anual, y en la primera mitad de su estancia en Los Pinos a duras penas habrá alcanzado 1.67 por ciento.
De acuerdo con el discurso oficial, la economía crecería a una tasa anual promedio cercana a 6 por ciento a lo largo de esos poco más de cinco lustros; en los hechos, de milagro ha sido ligeramente superior a 2 por ciento. Lo anterior sin olvidar que cada uno de los cinco inquilinos de Los Pinos involucrados en el citado periodo “oportunamente” presentaron su pacto-programa-acuerdo de “estabilidad”, “despegue” y “crecimiento”, aderezado con todo tipo de “ajustes”,“reformas” y “modernizaciones”. Todo, para concluir que el país se mantiene al filo de otra década perdida.
Y la cereza del día: la inflación oficial en 2008 fue de 6.53 por ciento, la mayor desde 2000.
Las rebanadas del pastel
“Exageran los palestinos”, dicen algunos, pero más de seis décadas de “retraso” ¿no es suficiente motivo?: “el 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 181 (II), posteriormente conocida como la Resolución de la Partición de Palestina. En ella se dispuso la creación de un Estado judío y un Estado árabe en Palestina, con Jerusalén como corpus separatum regido por un régimen internacional especial. De los dos Estados previstos en dicha resolución solamente se ha creado uno: Israel. La cuestión de Palestina no se ha resuelto aún y los palestinos todavía no han logrado ni ejercido los derechos inalienables reconocidos por la Asamblea General, a saber, el derecho a la libre determinación sin injerencia extranjera, el derecho a la independencia y la soberanía nacionales, y el derecho a regresar a sus hogares y a que se les restituyan sus bienes” (texto de la propia ONU)… El Club de Periodistas de México invita al 35 Foro “La verdad sobre nuestros energéticos y las alternativas ciudadanas”. Participan el colega Enrique Pastor Cruz Carranza, Angelberto Martínez Gómez, Eusebio Valdés Morales, Francisco Carrillo Soberón y Antonio Gershenson. Moderan Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco Garibay. La cita es hoy a las 18 horas en Filomeno Mata 8, Centro Histórico.
El cero por ciento sería la mejor noticia
Al ritmo que va, México avanza con pasos agigantados hacia una segunda “década perdida”, tal como la vivida en los años 80. Ya con la “reconsideración” anunciada ayer por el secretario de Hacienda, en lo que se refiere a metas económicas 2009 y en el supuesto de que esos “ajustes” se cumplan –pues la perspectiva es aún peor–, la tasa anual promedio de “crecimiento” en lo que va del siglo XXI se aproximaría a 2 por ciento, apenas por arriba de 1.6 por ciento registrado de 1981 a 1989. Y no es que los 90 hayan sido la panacea, pero si se comparan los resultados de los primeros nueve años de cada década, desde los 70, el resultado parece más un conteo de KO en el box: 3, 2, 1, fuera…
Finalmente el secretario Carstens aceptó que era necesario reconsiderar el escenario económico por él previsto para 2009. Se esperaba el anuncio paralelamente a la presentación del ANFEFE-PVM (Acuerdo Nacional a Favor de la Economía Familiar y el Empleo-Para Vivir Mejor), pero hay que recordar que al inquilino de Los Pinos le gusta el boato, no la realidad.
Pospuesta 24 horas, el doctor “catarrito” se animó a divulgar la susodicha reconsideración: en 2009, la economía mexicana ya no “crecerá” 1.8 por ciento como había previsto, tras reducir la estimación original de 3 por ciento; ahora aceptó que si van bien las cosas el resultado será cero por ciento. “Pensamos que nuestra economía no crezca, pero tampoco decrezca... nuestro pronóstico central es que nos quedemos en cero”, y con ese espantoso cero la tasa anual promedio de “avance” en la primera mitad del calderonato sería de 1.67 por ciento, siempre que en 2008 el PIB “progrese” 1.8 por ciento y que en el presente año la mejor noticia sea que de cero por ciento fue el resultado del “navío de gran calado”. De ese tamaño resultó ser la “gripa”.
Con esos resultados económicos, junto con los del sexenio foxista, los primeros nueve años del siglo XXI arrojarían una espeluznante tasa anual promedio de 2.08 por ciento, en el mejor de los casos, muy cerca ya del 1.6 por ciento anual de aquella década perdida de los años 80, bautizada así por la Cepal, cuando de la mano caminaron privatizaciones, “ajustes estructurales” y “reformas modernizadoras” que permitirían al país, según la versión oficial, hablarle de tú a los dioses.
Muy lejanos a esa idílica versión oficial han sido los resultados. Son muchas las cifras y engorroso su entendimiento, pero vale decir que en los nueve primeros años del siglo XXI, si las cosas van bien, la economía mexicana crecería a un ritmo 3.1 veces menor al reportado de 1971 a 1979, cuando la tasa anual promedio llegó a 6.43 por ciento. Como lo señalamos líneas arriba, en igual número de años, pero de los 80, dicha tasa fue de 1.6 por ciento, para incrementarse, en igualdad de tiempo, a 3.16 por ciento en los 90, dos veces menos que 20 años atrás, y caer a 2.08 en el citado periodo del nuevo milenio.
Entonces, si las cosas se mantienen como van, en 2010 (año del bicentenario de la Independencia y del centenario de la Revolución), los neoliberales podrán celebrar que en casi 30 años lograron dos derrotas estrepitosas y un milagroso empate: dos décadas económica y socialmente perdidas, y una salvada de panzazo.
El michoacano de los discursos vigorosos y las acciones lerdas, se comprometió a que la economía crecería a una tasa anual promedio de 5 por ciento; en su primera mitad a duras penas llegaría a 1.67. Ciertos integrantes de su círculo han dicho que “la meta se alcanzará”, aunque “al final del sexenio”. Pues bien, para que ello ocurra, de 2010 a 2012 la tasa de crecimiento económico tendría que ser de cuando menos 8.4 por ciento por año para que el del “navío de gran calado” cumpliera su compromiso, lo que a leguas se sabe imposible.
Tiempo atrás comentamos en este espacio que el acceso al desarrollo se convirtió en una ilusión para los mexicanos, y en una asignatura igual de pendiente que de vergonzosa para los cuatro gobiernos que de 1982 a 2006 pasaron por Los Pinos. El de Calderón va que vuela para ser el quinto al hilo, con idénticos resultados. En el balance de poco más de cinco lustros, el único perdedor ha sido el mexicano de a pie, atiborrado de propaganda barata (por contenido, no por precio).
Resumimos los resultados: Miguel de la Madrid “garantizó” un crecimiento económico anual de 5.5 por ciento, pero en los hechos se registró un espeluznante 0.34 por ciento como tasa anual promedio; Carlos Salinas de Gortari “aseguró” 6 por ciento anual, pero no pasó de 3.9; Ernesto Zedillo se “comprometió” a 5 por ciento anual, y de milagro llegó a 3.5 por ciento; Vicente Fox juró y perjuró que sería de 7 por ciento por año, pero en los hechos alcanzó 2.3 por ciento, con el peor resultado del neoliberalismo mexicano, hasta ese momento. Calderón ofreció 5 por ciento anual, y en la primera mitad de su estancia en Los Pinos a duras penas habrá alcanzado 1.67 por ciento.
De acuerdo con el discurso oficial, la economía crecería a una tasa anual promedio cercana a 6 por ciento a lo largo de esos poco más de cinco lustros; en los hechos, de milagro ha sido ligeramente superior a 2 por ciento. Lo anterior sin olvidar que cada uno de los cinco inquilinos de Los Pinos involucrados en el citado periodo “oportunamente” presentaron su pacto-programa-acuerdo de “estabilidad”, “despegue” y “crecimiento”, aderezado con todo tipo de “ajustes”,“reformas” y “modernizaciones”. Todo, para concluir que el país se mantiene al filo de otra década perdida.
Y la cereza del día: la inflación oficial en 2008 fue de 6.53 por ciento, la mayor desde 2000.
Las rebanadas del pastel
“Exageran los palestinos”, dicen algunos, pero más de seis décadas de “retraso” ¿no es suficiente motivo?: “el 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de la ONU aprobó la resolución 181 (II), posteriormente conocida como la Resolución de la Partición de Palestina. En ella se dispuso la creación de un Estado judío y un Estado árabe en Palestina, con Jerusalén como corpus separatum regido por un régimen internacional especial. De los dos Estados previstos en dicha resolución solamente se ha creado uno: Israel. La cuestión de Palestina no se ha resuelto aún y los palestinos todavía no han logrado ni ejercido los derechos inalienables reconocidos por la Asamblea General, a saber, el derecho a la libre determinación sin injerencia extranjera, el derecho a la independencia y la soberanía nacionales, y el derecho a regresar a sus hogares y a que se les restituyan sus bienes” (texto de la propia ONU)… El Club de Periodistas de México invita al 35 Foro “La verdad sobre nuestros energéticos y las alternativas ciudadanas”. Participan el colega Enrique Pastor Cruz Carranza, Angelberto Martínez Gómez, Eusebio Valdés Morales, Francisco Carrillo Soberón y Antonio Gershenson. Moderan Celeste Sáenz de Miera y José Manuel Orozco Garibay. La cita es hoy a las 18 horas en Filomeno Mata 8, Centro Histórico.
Crisis, saldo de descuidos y errores
Editorial
El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, pronosticó ayer, durante una entrevista radiofónica, un nulo crecimiento de la economía mexicana para 2009, a consecuencia de “presiones muy fuertes a la baja en la actividad económica”. Más tarde, en una reunión con embajadores y cónsules mexicanos, el funcionario señaló que, con las acciones anunciadas en el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar, presentado anteayer en Palacio Nacional por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, el gobierno está “dando un alivio” a las familias y las empresas del país, y aseguró que ese plan dará “resultados pronto”.
Las previsiones de Carstens empatan con el más reciente informe del Banco de México (BdeM) sobre la inflación anual –que alcanzó 6.53 por ciento en 2008, el nivel más alto en los ocho años recientes– y con el proporcionado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) en torno al Índice de Confianza del Consumidor, que cayó 20.4 por ciento en diciembre pasado con relación al mismo mes de 2007. Tales indicadores, en conjunto con la baja que se prevé para 2009 en los ingresos por las exportaciones petroleras –a pesar de los seguros contratados por el gobierno federal para el precio de hidrocarburos–, la caída en las ventas de las manufacturas mexicanas –consumidas en su mayoría por Estados Unidos, una economía en recesión– y el descenso en las remesas desde la nación vecina, prefiguran un panorama económico por demás sombrío, ante el cual resulta cuestionable el efecto que pudiera tener el plan anticrisis calderonista, programa que, por lo demás, no acabó de satisfacer ni siquiera las expectativas de las cúpulas empresariales, cercanas al actual grupo en el poder.
Al día de hoy, la capacidad de respuesta del gobierno federal se muestra rebasada por una realidad que es producto no sólo de la coyuntura económica internacional, como ha insistido el propio Felipe Calderón, sino también de la falta de previsión y de estrategia de la presente administración: cuando hace meses se manifestaban los primeros indicios de la crisis en curso, las autoridades mexicanas optaron por emplear medidas que, lejos de fortalecer la economía nacional, la debilitaron: la inflación fue alentada desde el seno del grupo gobernante, como con las alzas generalizadas a las tarifas de combustibles –que el gobierno no revertirá, sólo congelará–; se continuaron políticas de contención salarial por medio de la apertura indiscriminada a productos agrícolas foráneos, y se porfió, para colmo, en un intento por desmantelar y privatizar la más importante fuente de recursos públicos: la industria petrolera nacional.
Los efectos cuantificables en términos macroeconómicos de esta cadena de descuidos y errores comienzan a conocerse con la divulgación, entre otras cosas, de los datos del Inegi, del BdeM y de las proyecciones del secretario Carstens, pero sus consecuencias inmediatas se han percibido ya en distintos ámbitos. El auge actual de la criminalidad y de la violencia que padece el país es, en buena medida, resultado del desgaste del tejido social provocado por la pobreza, el desempleo, la desigualdad, la marginación y el desmantelamiento de la industria nacional. En ese sentido, la presente crisis de seguridad está estrechamente vinculada con el desastre económico en que se encuentra hundido el país.
En suma, la situación actual demanda soluciones profundas e integrales, que vayan más allá de acciones rimbombantes pero insuficientes, y que estén enfocadas en atacar el centro del problema: el modelo económico aún vigente y las nefastas consecuencias sociales que éste conlleva.
El titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, pronosticó ayer, durante una entrevista radiofónica, un nulo crecimiento de la economía mexicana para 2009, a consecuencia de “presiones muy fuertes a la baja en la actividad económica”. Más tarde, en una reunión con embajadores y cónsules mexicanos, el funcionario señaló que, con las acciones anunciadas en el Acuerdo Nacional en Favor de la Economía Familiar, presentado anteayer en Palacio Nacional por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, el gobierno está “dando un alivio” a las familias y las empresas del país, y aseguró que ese plan dará “resultados pronto”.
Las previsiones de Carstens empatan con el más reciente informe del Banco de México (BdeM) sobre la inflación anual –que alcanzó 6.53 por ciento en 2008, el nivel más alto en los ocho años recientes– y con el proporcionado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) en torno al Índice de Confianza del Consumidor, que cayó 20.4 por ciento en diciembre pasado con relación al mismo mes de 2007. Tales indicadores, en conjunto con la baja que se prevé para 2009 en los ingresos por las exportaciones petroleras –a pesar de los seguros contratados por el gobierno federal para el precio de hidrocarburos–, la caída en las ventas de las manufacturas mexicanas –consumidas en su mayoría por Estados Unidos, una economía en recesión– y el descenso en las remesas desde la nación vecina, prefiguran un panorama económico por demás sombrío, ante el cual resulta cuestionable el efecto que pudiera tener el plan anticrisis calderonista, programa que, por lo demás, no acabó de satisfacer ni siquiera las expectativas de las cúpulas empresariales, cercanas al actual grupo en el poder.
Al día de hoy, la capacidad de respuesta del gobierno federal se muestra rebasada por una realidad que es producto no sólo de la coyuntura económica internacional, como ha insistido el propio Felipe Calderón, sino también de la falta de previsión y de estrategia de la presente administración: cuando hace meses se manifestaban los primeros indicios de la crisis en curso, las autoridades mexicanas optaron por emplear medidas que, lejos de fortalecer la economía nacional, la debilitaron: la inflación fue alentada desde el seno del grupo gobernante, como con las alzas generalizadas a las tarifas de combustibles –que el gobierno no revertirá, sólo congelará–; se continuaron políticas de contención salarial por medio de la apertura indiscriminada a productos agrícolas foráneos, y se porfió, para colmo, en un intento por desmantelar y privatizar la más importante fuente de recursos públicos: la industria petrolera nacional.
Los efectos cuantificables en términos macroeconómicos de esta cadena de descuidos y errores comienzan a conocerse con la divulgación, entre otras cosas, de los datos del Inegi, del BdeM y de las proyecciones del secretario Carstens, pero sus consecuencias inmediatas se han percibido ya en distintos ámbitos. El auge actual de la criminalidad y de la violencia que padece el país es, en buena medida, resultado del desgaste del tejido social provocado por la pobreza, el desempleo, la desigualdad, la marginación y el desmantelamiento de la industria nacional. En ese sentido, la presente crisis de seguridad está estrechamente vinculada con el desastre económico en que se encuentra hundido el país.
En suma, la situación actual demanda soluciones profundas e integrales, que vayan más allá de acciones rimbombantes pero insuficientes, y que estén enfocadas en atacar el centro del problema: el modelo económico aún vigente y las nefastas consecuencias sociales que éste conlleva.
Nace el Observatorio Internacional de la Crisis
El comité organizador está formado por Jorge Beinstein, Reinaldo Carcanholo, Wim Dierxsens, Antonio Jarquin T, Paulo Nakatani y Remy Herrera.
Desde Corrent Roig damos la bienvenida a la iniciativa de un grupo de intelectuales marxistas que pretenden contribuir al análisis de las causas y evolución de la crisis actual con "con el afán de señalar tanto las amenazas como las oportunidades de transición en el proceso económico social y político y buscar alimentar el paso de la resistencia a la acción para el cambio".
El comité organizador está formado por Jorge Beinstein, Reinaldo Carcanholo, Wim Dierxsens, Antonio Jarquin T, Paulo Nakatani y Remy Herrera.
Desde la sección de economía de Corrent Roig trataremos de mantener al día la producción teórica más relevante del observatorio sobre la crisis.
¿Cuáles son nuestras áreas de interés?
Como la crisis es multidimensional es necesario profundizar en sus diferentes dimensiones económicas, sociopolíticas y culturales con el afán de señalar tanto las amenazas como las oportunidades de transición en el proceso económico social y político y buscar alimentar el paso de la resistencia a la acción para el cambio.
En primer lugar enfocar diferentes dimensiones de la crisis
a. La crisis financiera: crisis monetaria (declinación del dólar, inestabilidad cambiaria global), la especulación con el oro, las grandes burbujas especulativas, por tipo y regiones, focalización prospectiva de posibles detonadores de crisis financiera (negocios con productos financieros derivados, carry-trade, etc.).
b. El proceso inflacionario-recesivo en curso , aspectos globales, casos nacionales y regionales, etc.
c. Crisis energética extendiendo la evaluación al conjunto de recursos naturales no-renovables y a las estrategias de reemplazo (bio-combustibles, etc.).
ch. Crisis alimenticia a partir de la especulación con los granos básicos y la crisis ecológica.
d. Crisis del Estado tanto en los países centrales como en los periféricos, focalizando en cada momento temas estratégicamente urgentes (por ejemplo seguimiento dia-a-dia de las turbulencias institucionales en los Estados Unidos); la balcanización en el mundo y en el continente)
e. Crisis ecológica incluyendo el "cambio climático", el tema del agua, etc.
f. Seguimiento de crisis regionales y nacionales como la crisis latinoamericana, crisis de Medio Oriente, etc.).
g. Reservas estratégicas , el conjunto básico para la supervivencia: energía, agua, alimentos, biodiversidad)
h. Militarismo y guerras en el marco de la crisis (seguimiento del Complejo-Militar-Industrial (CMI) norteamericano, el renacimiento del CMI ruso, riesgo de una ampliación de la guerra en Medio Oriente; amenazas hacia América Latina, etc. Se focaliza temas URGENTES (ataque contra Irán, debate estratégico en el seno de la OTAN, etc).
En segundo lugar brindar aportes sobre la transición hacia el postcapitalismo
a. Aportes teóricos a la transición al postcapitalismo
b. Prácticas existentes y oportunidades nuevas para la transición
c. Retroalimentación a los movimientos sociales
d. Política y diplomacia para la integración y la transición
e. Experiencias del siglo XX y construcción del siglo XXI
¿Cuáles son nuestras actividades?
1. Página Web: Colocar en la página web del Foro Mundial de Alternativas (FMA) una selección de artículos que se refieren a las crisis, relevantes para la resistencia y/o los procesos de transición. La selección se realizará en diferentes ideomas.
2. Comunicación: Se creará una red internacional de comunicación abierta para un público mayor.
3. Investigación: a. Se formará un equipo nuclear dedicado a las tareas anteriores pero que a su vez realiza estudios de cierta profundidad sobre la crisis en sus diferentes dimensiones y con sus amenazas y oportunidades. b. A mediano plazo se pretende construir un equipo internacional y transdisciplinario de investigación altamente especializada.
4. Con una periodicidad el equipo central organizará u encuentro con invitados de movimientos sociales y representantes de procesos de transición en marcha para hacer un diagnóstico conjunto con un pronóstico y toma de acción posible para el futuro.
5. Consultarías de investigadores para temas muy especializados.
6. Un informe sintético sobre el estado del mundo cada 3 o 6 meses o después de cada reunión o un anuario con recopilación de artículos y opiniones diversas en varios idiomas.
http://www.observatoriocrisis.
http://www.correntroig.org/spip.php?article388
10 peores transnacionales del 2008
Robert Weissman
Sin Permiso
Menudo año para la criminalidad y el mal comportamiento corporativos! Qué fácil hubiera sido limitar los premiados a las empresas de Wall Street cuando preparábamos la lista de las 10 peores corporaciones del 2008 para Multinational Monitor [Observatorio de las Multinacionales]. Pero el resto del sector tampoco es que haya tenido un buen comportamiento durante el 2008, y no queremos que escapen a nuestro ojo escrutador. Así que, manteniendo nuestra tradición de arrojar luz sobre las diversas formas de fechorías corporativas, incluimos en esta lista a sólo una compañía financiera. Hete aquí, presentadas en orden alfabético, las 10 peores corporaciones del 2008:
AIG: dinero a cambio de nada
Seguramente no se puede culpar a un único responsable por la crisis financiera mundial que está desarrollándose. Pero si se tuviera que escoger a una sola compañía, esa sería muy probablemente American International Group (AIG), que se ha chupado ya más de 150 mil millones de dólares en ayudas pagadas con dinero de todos los contribuyentes. Mediante los "credit default swaps", AIG básicamente iba recogiendo primas de seguros mientras aseguraba, ridículamente, que jamás padecería una bancarrota, y no digamos ya el desplome del mercado todo que estaba asegurando. Cuando la realidad se presentó a las puertas de la compañía, el techo se les vino encima.
Cargill: especulando con los alimentos
Cuando los precios de los alimentos alcanzaron sus máximos a finales del 2007 y principios del 2008, países enteros y consumidores pobres se vieron a merced del mercado mundial y los gigantes corporativos que lo dominan. A medida que aumentaba la hambruna y estallaban disturbios en todo el mundo, Cargill vio como subían sus beneficios, llevándose solamente en el segundo cuatrimestre del 2008 más de mil millones de dólares. En un mercado competitivo, ¿haría increíbles beneficios un intermediario en el comercio del grano? ¿Ampliaría su margen de beneficios con el alza de precios? Pues bien, el comercio mundial del grano no es competitivo, y las normas legales de la economía mundial -creadas a la medida de Cargill y compañía- asegura que los países pobres sean dependientes, y estén a merced de, los comerciantes mundiales de grano.
Chevron: "no podemos permitir que los países pequeños estorben a las grandes compañías"
En el 2001 Chevron se comió Texaco. Estaba feliz, porque se llevaba con ella sus flujos de ingresos. Lo que no estaba tan dispuesta era a cargar con la responsabilidad de Texaco en su violación de los derechos humanos y el medioambiente.
En 1993 treinta mil indígenas ecuatorianos presentaron una demanda conjunta en los tribunales estadounidenses, alegando que, durante más de veinte años, Texaco había envenado las tierras en las que viven y los ríos de los que dependen, permitiendo que se viertan miles de millones de litros de petróleo en ellos, y dejando cientos de fosas repletas desechos abandonadas al descubierto, sin protección alguna. Chevron consiguió que los tribunales estadounidenses rechazasen el caso con el argumento de que debía ser litigado en Ecuador, más cerca de donde ocurrieron los daños alegados. Pero ahora el caso no le está yendo bien a Chevron en Ecuador, donde puede que acabe teniendo que pagar más de 7 mil millones de dólares. Así que la compañía está cabildeando en la Cámara de Comercio Estadounidense para imponer sanciones comerciales a Ecuador si el gobierno ecuatoriano no archiva el caso.
"No podemos dejar que los países pequeños estorben a las grandes compañías como la nuestra, compañías que han hecho grandes inversiones en todo el mundo", declaró un miembro del lobby de Cheveron a Newsweek el pasado mes de agosto. (Poco después Chevron afirmó no aprobar sus comentarios.)
Constellation Energy: operadores nucleares
Aunque es muy peligrosa, muy cara y está demasiado centralizada como para ser útil como fuente energética, la energía nuclear no desaparece del mapa gracias a que los fabricantes de equipos e instalaciones nucleares encuentran el modo de hacer que la población les siga pagando.
Constellation Energy Group, el operador de la planta nuclear de Calvert Cliffs, Maryland, -una compañía parcialmente involucrada en un increíble esquema, parcialmente desbaratado, para extorsionar a los consumidores de Maryland- planea construir un nuevo reactor en Calvert Cliffs, el primero construido en los Estados Unidos después de que el reactor nuclear de Three Mile Island tuviese a punto de sufrir una fusión accidental en 1979. CE ya se ha puesto en fila para obtener una posición ventajosa en los préstamos garantizados por el gobierno estadounidense para la construcción de nuevas centrales nucleares, disponibles bajo los términos de la Ley de la Energía de 2005. La compañía reconoce que no continuará con la construcción sin la garantía del gobierno.
CNPC: alimentando la violencia en Darfur
Sudán ha sido capaz de reírse de las sanciones existentes y las que amenazan con presentarse por la carnicería que ha perpetrado en Darfur gracias al enorme apoyo que recibe de China, canalizado sobre todo a través de la relación del país con la Chinese National Petroleum Corporation (CNPC).
"La relación entre la CNPC y Sudán es simbiótica", observa la organización Human Rights First, con sede en Washington D.C., en "Invirtiendo en la Tragedia", un informe de marzo del 2008. "No sólo la CNPC es el mayor inversor en el sector petrolífero sudanés, sino que Sudán es el mayor mercado para las inversiones a ultramar de la CNPC." Los petrodólares han alimentado la violencia en Darfur. "La rentabilidad del sector petrolífero en Darfur se ha desarrollado cronológicamente al mismo paso que la violencia en Darfur", escribe Human Rights First.
Dole: la acidez de la piña
La reforma agraria filipina de 1988 demostró ser todo un fraude. Los terratenientes ayudaron a redactar la ley e inventaron maneras de sortear sus objetivos declarados. Los trabajadores de Dole están entre quienes pagaron el precio. Con la reforma agraria, las tierras de Dole fueron divididas entre sus trabajadores y otros que tenían derechos sobre la tierra antes de la aparición del gigante productor de piñas. Los terratenientes ricos, sin embargo, maniobraron para tomar el control de las cooperativas y los sindicatos, según explica International Labor Rights Forum (ILRF), con sede en Washington D.C., en su informe del pasado mes de octubre. Dole ha despedido a la que hasta ahora era su fuerza de trabajo y la ha reemplazado con trabajadores contratados. Estos trabajadores reciben un salario inferior al sistema de cuotas, y ganan aproximadamente 1'85 dólares a diario, de acuerdo con ILRF.
General Electric: contabilidad creativa
En junio, el antiguo reportero del New York Times David Cay Johnston informó de la aparición de documentos internos de General Electric que parecían demostrar que la compañía llevaba desde hacía tiempo intentando evadir impuestos en Brasil. En un detallado informe de Tax Notes International, Johnston informó de la existencia de un esquema empresarial, subsidiario de GE, para facturar ventas sospechosamente elevadas de electrodomésticos en regiones del Amazonas escasamente pobladas. Estas ventas evitarían el pago del IVA en los estados urbanos, donde se esperaba que las ventas fuesen mayores.
Johnston escribió, basándose en los documentos internos que había consultado, que la cantidad de dinero que había evadido en impuestos era de menos de 100 millones de dólares, pero especulaba que, teniendo en cuenta todo el esquema contable, la cantidad tuvo que ser mucho mayor.
Johnston no identificó a la fuente que le proporcionó los documentos internos de GE, pero GE ha declarado que se trató de una antigua abogada de la compañía, Adriana Koeck. GE despidió a Koeck en enero de 2007 alegando como motivo su "comportamiento".
Imperial Sugar: 14 muertos
El 7 de febrero una explosión sacudió la refinería de Imperial Sugar en Port Wentworth, Georgia, cerca de Savannah. Días después, cuando se extinguió por completo el fuego, y se habían completado las operaciones de búsqueda y de rescate, se conoció la cifra definitiva de víctimas: 14 muertos, y docenas de trabajadores heridos con quemaduras graves.
Como ocurre con casi todas las catástrofes industriales, resulta que esta tragedia se hubiera podido evitar. La causa fue la acumulación del polvo procedente del azúcar que, como otro tipo de polvo, es altamente combustible.
Un mes después de la explosión en Port Wentworth, inspectores de la Occupational Safety and Health Administration (OSHA) acudieron a otra factoría de Imperial Sugar en Gramercy, Louisiana. Descubrieron acumulaciones de polvo de hasta dos pulgadas en la maquinaria y el cableado eléctrico. En los suelos de las factorías descubrieron hasta 48 pulgadas de acumulación de polvo.
Imperial Sugar, obviamente, sabía de las condiciones en estas factorías. De hecho, había tomado algunas medidas para limpiarlas antes de la explosión. La compañía encargó a un nuevo vicepresidente las operaciones de limpieza en noviembre del 2007 y tomó algunas medidas importantes para mejorar las condiciones. Pero no fueron las suficientes. El vicepresidente explicó al comité del Congreso que la dirección le había dicho que moderase sus peticiones para emprender una acción inmediata.
Philip Morris International: liberándose de los grilletes públicos
La vieja Philip Morris ya no existe. En marzo, la compañía se dividió formalmente en dos entidades separadas: Philip Morris USA -que forma parte de la familia de la compañía Altria- y Philip Morris International. Philip Morris USA vende Marlboro y otros cigarrillos en los EE.UU. Philip Morris International va por ahí pisoteando al resto del mundo. Philip Morris International ya ha mostrado señales de sus primeros planes para invertir los avances en las políticas para reducir el tabaquismo y las muertes relacionadas con su consumo (que alcanzan los 5 millones anuales). La compañía ha anunciado planes de desplegar por todo el planeta una nueva batería de productos, paquetes más atractivos y otros esfuerzos de marketing. Todos ellos diseñados para socavar las normas de puestos de trabajo libres de humo, derrotar los impuestos sobre el tabaco, segmentar mercados con productos específicos, ofrecer cigarrillos con sabores lo suficientemente atractivos para atraer a la juventud y superar las restricciones actuales del mercado.
Roche: "salvar vidas no es nuestro negocio"
La empresa suiza Roche fabrica un abanico de medicamentos para tratar el VIH. Uno de ellos es enfuvirtid, que vende con el nombre de Fuzeon. Fuzeon proporcionó a Roche 266 millones de dólares en el 2007, a pesar del declive general en sus ventas. Roche cobra a los estados 25.000 dólares al año por proporcionarles Fuzeon. Y no ofrece ningún descuentos a los países en desarrollo.
Como la mayoría de los países industrializados, Corea mantiene un mecanismo de control sobre los precios: un programa nacional de sanidad fija los precios para las medicinas. El Ministro de Sanidad, Bienestar y Asuntos Familiares puso Fuzeon en la lista a un precio de 18.000 dólares al año. El ingreso per capita de Corea es prácticamente la mitad que el de los EE.UU. En vez de proporcionar Fuzeon al precio estipulado por Corea y obtener beneficios, Rocher rechazó ofrecer el medicamento a Corea.
Activistas coreanos informan de que el presidente de Roche Corea les respondió lo siguiente: "No estamos en este negocio para salvar vidas, sino para hacer dinero. Salvar vidas no es nuestro negocio."
Robert Weissman es editor de Multinational Munitor y director de Essential Action.
Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero
Boletín Informativo ISA núm 616
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. Exige AMLO que se eliminen privilegios de la alta burocracia panista y el IETU
II. El plan “anticrisis” calderonista, un golpe más a la futura pensión de los trabajadores, señala el gobierno legítimo
III. Infonavit y Conavi: casas por Cuevas… de banqueros, por Laura Itzel Castillo
--------------------
EXIGE AMLO QUE SE ELIMINEN PRIVILEGIOS DE LA ALTA BUROCRACIA PANISTA Y EL IETU
Desde el norte del país, Andrés Manuel López Obrador calificó como “un acto de demagogia barata y ramplona la presentación del plan anticrisis del gobierno espurio de Felipe Calderón, porque no se tomó la decisión de reducir los insultantes salarios de la alta burocracia panista ni los precios de las gasolinas”.
Al iniciar un recorrido de cuatro días por 21 municipios de Sonora y de Baja California, el presidente legítimo de México afirmó que la derecha panista se negó a eliminar los privilegios de los servidores públicos de primer nivel y el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU). Por el contrario, aclaró, la administración calderonista decidió aumentar en 0.5% la tasa de dicha contribución.
López Obrador subrayó que mientras otras naciones optaron por reducir las tarifas de los combustibles como una medida para paliar los efectos de la crisis, en México sólo se decidió congelar los precios de las gasolinas, con excepción del diesel.
Por ejemplo, explicó, “el mencionado combustible cuesta más en México que en Estados Unidos y no hay comparación alguna si se considera que el salario mínimo en el vecino país del norte es 10 veces superior al minisalario vigente en el territorio nacional”.
El presidente legítimo de los mexicanos hizo énfasis en que no hubo recortes al gasto corriente del gobierno usurpador, sobre todo el destinado a mantener privilegios de “los altos funcionarios públicos” y recordó que los ministros de la Corte tienen un sueldo de 600 mil pesos mensuales, “que representa un insulto ante lo que está sucediendo, ante la crisis económica”.
En las asambleas informativas que sostuvo este día con los habitantes de Benjamín Hill, Santa Ana, Cucurpe, Magdalena de Kino e Imuris, el dirigente de la izquierda mexicana informó que el próximo domingo 25 de enero se realizará una asamblea del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, en el Zócalo de la Ciudad de México, a partir de las 10 de la mañana.
“Ante la crisis económica que está golpeando a la mayoría de los mexicanos y que desgraciadamente se va a agravar, nuestro movimiento tiene que orientarse a defender la economía popular”, declaró.
En entrevista con los representantes de los medios de comunicación, se le pidió a López Obrador su opinión sobre las elecciones que se realizarán el primer domingo de julio próximo. Su respuesta la resumió de la siguiente manera: Ni un voto al PRI ni un voto al PAN.
También se le preguntó sobre la detención de cinco elementos que forman parte de su equipo de logística. Fue un acto injustificado, afirmó. En Cucurpe, dijo a Carlos Aparicio del programa “Cenit”, que se transmite por Radio Bemba: “Ya ves como son de arbitrarios. Detuvieron esta camioneta —con los cinco elementos— antier, en la noche, sin ninguna razón, porque todo está en orden, pero ya los liberaron, a los agentes”.
También aclaró que su equipo de logística se trasladaba de la Ciudad de México con destino a Hermosillo, Sonora. “Sí, en efecto, venían acá a la gira con nosotros, siempre hay una vigilancia mínima, por razones obvias”, puntualizó.
Posteriormente, en Cananea, el presidente legítimo de México expresó su solidaridad y apoyo con el movimiento minero de la región.
“Se cumplieron 100 años del inicio de la huelga de Cananea y se mantienen las mismas condiciones que dieron origen a un movimiento laboral en el mineral de cobre”, aseguró al denunciar que los propietarios de la minera han llegado al grado de cortar el suministro de agua potable en el área con la deliberada intención “de hacer que la gente se rinda”.
De acuerdo con su agenda de trabajo, López Obrador se reunirá mañana con los habitantes de Santa Cruz, Nogales, Trincheras, Altar y Caborca.
------------------
EL PLAN “ANTICRISIS” CALDERONISTA, UN GOLPE MÁS A LA FUTURA PENSIÓN DE LOS TRABAJADORES, SEÑALA EL GOBIERNO LEGÍTIMO
El plan “anticrisis” del gobierno espurio, presentado el día de ayer, significa un golpe más a la futura pensión de los trabajadores, afirmaron las secretarias del Trabajo y de Salud del gobierno legítimo, Bertha Elena Luján y Asa Cristina Laurell.
Las funcionarias lopezobradoristas afirmaron que la tercera medida contenida en este plan para proteger a los trabajadores consiste en enviar al Congreso de la Unión una iniciativa para que más trabajadores desempleados puedan sacar dinero de sus cuentas individuales de retiro y en un monto mayor.
Es decir, explicaron, pretende cambiar el artículo 191 de la Ley del Seguro Social que regula los retiros extraordinarios de la cuenta de retiro en caso de desempleo.
Señalaron que dicha propuesta puede parecer buena para los trabajadores que pierdan su empleo, pero equivale a que empeñen su pensión a cambio de un préstamo a corto plazo otorgado por ellos mismos a cargo de su propia cuenta.
Es otra faceta de la política neoliberal que recarga sobre los individuos todo el peso de los desajustes causados por el modelo económico, puntualizaron.
Subrayaron que la medida agrava todavía más la crisis del sistema de pensiones y, en consecuencia, las futuras pensiones.
El primer golpe al sistema de pensiones ha sido la pérdida, eufemísticamente llamada minusvalía, de entre 15 y 25% del valor de los fondos depositados en las Afore a causa de la crisis financiera global, pérdidas que difícilmente se revertirán.
Eso es, el trabajador tiene menos ahorros que hace un año y como su futura pensión es proporcional a sus ahorros, ésta bajará, mencionaron.
Resaltaron que el segundo golpe al sistema de pensiones es precisamente la pérdida de los empleos, porque los desempleados interrumpen la cotización a su fondo de pensión.
Esto, a su vez, tiene dos repercusiones sobre su pensión. Por un lado, pierde semanas de cotización, lo que le obligará a laborar más años, si puede y consigue trabajo, para cumplir las semanas de cotización —1 250— para tener derecho a jubilarse. Cada semana de desempleo que transcurre le aleja de esta posibilidad, expusieron.
El otro lado del problema —agregaron— es que aunque el trabajador no cotiza a su fondo, la Afore sigue cobrando por administración un porcentaje —en promedio 1.94%— sobre sus ahorros (saldo de la cuenta); incluso, hubo un cambio reciente votado por el PRI y el PAN en la Ley de las SAR que eliminó, justo a tiempo, el cobro sobre los depósitos y la cargó al saldo.
El inducir el retiro de un mayor monto de las cuentas del trabajador a causa del desempleo se suma entonces a las otras pérdidas de su fondo. En esta perspectiva, la futura pensión se va alejando en el tiempo y su monto va bajando día con día, consideraron.
Cuando el fondo no alcanza para la pensión garantizada de un salario mínimo, el Estado tiene que poner el dinero faltante, lo que significa un gasto fiscal creciente en el futuro. O sea, que los contribuyentes pagaremos lo que las Afores perdieron, adelantaron.
--------------
INFONAVIT Y CONAVI: CASAS POR CUEVAS… DE BANQUEROS
por Laura Itzel Castillo, secretaria de Asentamientos Humanos y Vivienda del gobierno legítimo de México
(publicado en El Gráfico el 7 de enero de 2009)
Ante la crisis económica, al menos, se esperarían medidas que permitieran a la población sortearla de mejor forma. Pero a la derecha poco le importa: lo que le interesa es seguir haciendo negocios a costa de la gente y premiando a los funcionarios-empresarios que han lucrado con las necesidades del pueblo.
Tal es el caso de Ariel Cano Cuevas, quien el pasado 1 de enero fue nombrado por Calderón como director del Consejo Nacional de Vivienda (Conavi). ¿Cuáles fueron los méritos de AC Cuevas para que se le premiara con tan importante cargo?
AC Cuevas es reconocido como uno de los autores intelectuales de la bursatilización de la cartera del Infonavit, que promueve la venta de créditos vencidos, con el objeto de calificar a nivel internacional como “institución sana” en términos financieros. Es decir, AC Cuevas es uno de los principales responsables del jugoso negocio que consistió en la venta de 55 mil casas a dos empresas de capital extranjero que en 2006 las adquirieron en promedio a 25 mil pesos cada una. De hecho, AC Cuevas sustituyó en el cargo a David Sánchez Tembleque, empresario de La Coruña que efectuó dicha transacción a favor de Péndulum y Capmark, donde por cierto la primera de ellas se constituyó el miso día que compró la cartera y pagó con un cheque de mil 110 millones de pesos. Esta operación ilegal ha sido denunciada y combatida por el Consejo de Defensa de la Vivienda (CDV) desde junio de 2007. De hecho en noviembre pasado el CDV ganó el primer amparo contra dicha venta.
AC Cuevas —quien trabajó en Bancomer al igual que Víctor Manuel Borrás, actual director del Infonavit— representa la insistencia de la derecha de llevar a empresarios a la administración pública. En octubre de 2007, Cuevas declaró que la cartera vencida del Infonavit pasó de 4 a 4.5%, lo cual es falso, pues según cifras del propio Instituto dicho rubro creció de 110 mil en diciembre de 2007 a 133 mil en agosto de 2008, es decir más de 18% en tan sólo seis meses.
Otro de los “logros” que presume AC Cuevas son las Ferias de Oportunidades. En realidad se trata de un mal fusil de la propuesta que hizo el CDV a la dependencia, que derivó en una mesa de atención para derechohabientes de Monclova en mayo de 2008. Las actuales ferias del Infonavit prácticamente carean a los trabajadores con los despachos de cobranza que a diario los hostigan. Ahí obligan al angustiado acreditado a firmar convenios leoninos.
Baste recordar que el presidente de Pendulum o Scrap II es Enrique Colliard, quien años atrás fue coordinador general de Recursos Corporativos del Fobaproa. Es indignante que las dependencias encargadas de proveer vivienda digna a los mexicanos se han convertido en verdaderas cuevas de banqueros.
Conferencia debate Palestina: la posición de la Cuarta Internacional
CÍRCULOS DE ESTUDIOS LA VERDAD (ORGANIZACION SOCIALISTA DE TRABAJADORES
Martes 13 de enero de 2009. 6 p.m.
Museo León Trotski.
Av. Río Churubusco 410, Colonia El Carmen, Coyoacán
Compañera, compañero:
La Cuarta Internacional llama a todos los trabajadores y a los partidarios de la democracia y del derecho de los pueblos a la soberanía, a unir sus fuerzas para exigir:
¡Cese inmediato de las matanzas en Gaza! ¡Alto a los bombardeos y a la intervención terrestre!
¡Alto inmediato al bloqueo!
¡No a la ocupación militar!
¡Derecho al retorno para todos los refugiados palestinos!
¡Asamblea Constituyente Soberana!
¡Un solo estado, una sola Palestina libre, laica y democrática, que reúna en igualdad de derechos a las partes árabe y judía!
Desde el 27 de diciembre, todos los días, aviones, helicópteros y cohetes de la aviación israelí, no cesan de bombardear la banda de Gaza. El 3 de enero el ejército israelí emprendió la ofensiva terrestre. Ha dividido a Gaza en dos y destruye todo a su paso. Los muertos se cuentan por cientos. Muchos niños y niñas. Miles de heridos no pueden recibir atención médica. Las mujeres, los niños y los ancianos son atacados en sus viviendas, tomados como blanco por las oleadas aéreas y terrestres de asalto.
“El bombardeo de Gaza no está dirigido contra Hamás, sino contra todos los palestinos”, dice la periodista Amirah Haas en el periódico Haaretz (29 de diciembre). Escribió esa frase cuando la primera oleada de bombardeos aplastaba a los niños que salían de las escuelas, camino a casa.
Detrás de esta barbarie está el gobierno imperialista estadunidense en su “guerra total” contra los pueblos y los trabajadores. A pesar de los obstáculos puestos a los periodistas para transmitir
informaciones de la zona atacada, los pueblos del mundo se han enterado que el pueblo palestino padece una vez más, el horror.
El pueblo palestino sufre de nuevo terribles matanzas, 60 años después de la división de Palestina, impuesta por la ONU con el apoyo del imperialismo estadunidense y la burocracia del Kremlin, división mediante la cual fue creado el estado de Israel entre 1947 y 1948.
La Cuarta Internacional y sus secciones se colocan incondicionalmente del lado del pueblo palestino contra la agresión militar y la matanza perpetradas por el ejército israelí.
En todo el mundo, la Cuarta Internacional pugna por el frente único más amplio y por la acción unitaria del movimiento obrero para que cese inmediatamente la intervención militar y para que la matanza se detenga. La Cuarta Internacional desde hace 60 años, lucha por la única solución
conforme a la democracia: un solo estado, una sola Palestina, libre, laica y democrática que reúna en igualdad de derechos a las partes árabe y judía. Es la única solución que puede evitar la espiral de una guerra sin fin.
Transidos de terror, trabajadores, militantes y jóvenes del mundo, se preguntan:
¿Cómo es posible esto? ¿En qué medida esta nueva ofensiva, realizada en medio de una profunda crisis del capitalismo internacional que amenaza a la civilización, concierne a la clase trabajadora y a los pueblos del mundo? ¿Por qué la necesaria unidad del movimiento de los trabajadores no se hace de inmediato? ¿Qué perspectivas de solución hay para los pueblos
de la región?
En nuestro país también podemos preguntarnos ¿es el porvenir que el imperialismo reserva a todos los pueblos? ¿Es el porvenir para nuestro país hundido ya en una terrible descomposición social, política y económica, forjada a golpes de privatizaciones, desreglamentaciones y medidas contrarias a la democracia, con la soberanía desgarrada?
La sección mexicana de la Cuarta Internacional, los invita a intercambiar puntos de vista acerca de estos problemas acuciantes, en el debate conferencia de los Círculos de Estudio de la revista La Verdad, el martes 13 de enero de 2009, a las 6 de la tarde, en el Museo León Trotski.
Martes 13 de enero de 2009. 6 p.m.
Museo León Trotski.
Av. Río Churubusco 410, Colonia El Carmen, Coyoacán
Compañera, compañero:
La Cuarta Internacional llama a todos los trabajadores y a los partidarios de la democracia y del derecho de los pueblos a la soberanía, a unir sus fuerzas para exigir:
¡Cese inmediato de las matanzas en Gaza! ¡Alto a los bombardeos y a la intervención terrestre!
¡Alto inmediato al bloqueo!
¡No a la ocupación militar!
¡Derecho al retorno para todos los refugiados palestinos!
¡Asamblea Constituyente Soberana!
¡Un solo estado, una sola Palestina libre, laica y democrática, que reúna en igualdad de derechos a las partes árabe y judía!
Desde el 27 de diciembre, todos los días, aviones, helicópteros y cohetes de la aviación israelí, no cesan de bombardear la banda de Gaza. El 3 de enero el ejército israelí emprendió la ofensiva terrestre. Ha dividido a Gaza en dos y destruye todo a su paso. Los muertos se cuentan por cientos. Muchos niños y niñas. Miles de heridos no pueden recibir atención médica. Las mujeres, los niños y los ancianos son atacados en sus viviendas, tomados como blanco por las oleadas aéreas y terrestres de asalto.
“El bombardeo de Gaza no está dirigido contra Hamás, sino contra todos los palestinos”, dice la periodista Amirah Haas en el periódico Haaretz (29 de diciembre). Escribió esa frase cuando la primera oleada de bombardeos aplastaba a los niños que salían de las escuelas, camino a casa.
Detrás de esta barbarie está el gobierno imperialista estadunidense en su “guerra total” contra los pueblos y los trabajadores. A pesar de los obstáculos puestos a los periodistas para transmitir
informaciones de la zona atacada, los pueblos del mundo se han enterado que el pueblo palestino padece una vez más, el horror.
El pueblo palestino sufre de nuevo terribles matanzas, 60 años después de la división de Palestina, impuesta por la ONU con el apoyo del imperialismo estadunidense y la burocracia del Kremlin, división mediante la cual fue creado el estado de Israel entre 1947 y 1948.
La Cuarta Internacional y sus secciones se colocan incondicionalmente del lado del pueblo palestino contra la agresión militar y la matanza perpetradas por el ejército israelí.
En todo el mundo, la Cuarta Internacional pugna por el frente único más amplio y por la acción unitaria del movimiento obrero para que cese inmediatamente la intervención militar y para que la matanza se detenga. La Cuarta Internacional desde hace 60 años, lucha por la única solución
conforme a la democracia: un solo estado, una sola Palestina, libre, laica y democrática que reúna en igualdad de derechos a las partes árabe y judía. Es la única solución que puede evitar la espiral de una guerra sin fin.
Transidos de terror, trabajadores, militantes y jóvenes del mundo, se preguntan:
¿Cómo es posible esto? ¿En qué medida esta nueva ofensiva, realizada en medio de una profunda crisis del capitalismo internacional que amenaza a la civilización, concierne a la clase trabajadora y a los pueblos del mundo? ¿Por qué la necesaria unidad del movimiento de los trabajadores no se hace de inmediato? ¿Qué perspectivas de solución hay para los pueblos
de la región?
En nuestro país también podemos preguntarnos ¿es el porvenir que el imperialismo reserva a todos los pueblos? ¿Es el porvenir para nuestro país hundido ya en una terrible descomposición social, política y económica, forjada a golpes de privatizaciones, desreglamentaciones y medidas contrarias a la democracia, con la soberanía desgarrada?
La sección mexicana de la Cuarta Internacional, los invita a intercambiar puntos de vista acerca de estos problemas acuciantes, en el debate conferencia de los Círculos de Estudio de la revista La Verdad, el martes 13 de enero de 2009, a las 6 de la tarde, en el Museo León Trotski.
"Cómete un Danone y olvídatea de la pobreza" ¿La solidaridad el opio del pueblo?
Hola amigo/a, tengo el gusto de enviarle el último artículo titulado EL COMPROMISO DANONE, que desnuda la campaña publicitaria "Juntos Salvamos Vidas", que iniciaron en noviembre las transnacionales DANONE y CRUZ ROJA en España, por la cual, la empresa láctea regala para proyectos de CR en África, una semilla por cada yogur vendido en los meses de noviembre, diciembre y enero.
Adjunto archivo word con versiones en castellano y en valencià/català. También puede ver el artículo en ambas lenguas en el siguiente enlace:
http://www.
(A mitad página aproximadamente)
Este trabajo puede reproducirse, editarse y distribuirse libremente. No dude en hacerlo.
Saludos y feliz año 2009.
Vicent
Este trabajo puede reproducirse, editarse y distribuirse libremente. No dude en hacerlo.
Saludos y feliz año 2009.
Vicent
----------------------------------------------------------------------------------------------------
CASTELLANO
EL COMPROMISO DANONE
Mónica Vargas. Campaña No te comas el Mundo. www.notecomaselmundo.org
Vicent Boix. Escritor, autor del libro “El parque de las hamacas”. http://www.
¿Sembrando vida o recolectando euros?
La transnacional Danone ha iniciado en España una presumida maniobra de marketing denominada “Juntos Sembramos Vida” (JSV), que pretende reducir la solidaridad al simple hecho de comprar yogures y natillas. Por cada producto Danone que se logre vender en las próximas semanas, la multinacional francesa regalará una semilla para diversos proyectos de Cruz Roja en África. Antes se hacía la digestión con Actimel. Ahora, al mismo precio, se logra cambiar el mundo, o al menos, así se anuncia en la web de la campaña, en letras bien grandes y entre signos de exclamación.
Sin embargo, la crisis alimentaria que pretende combatir JSV, no nace de una falta de producción de alimentos, sino entre otras causas del gran poder corporativo, que en el mundo de la alimentación controla todas las etapas productivas y que poco a poco va eliminando a los pequeños competidores. Y aquí tenemos a Danone, la primera industria lechera intensiva del planeta, la segunda mundial de aguas embotelladas y la segunda en “nutrición infantil”, entre otros “liderazgos”, como el de destruir la ganadería campesina del mundo, asfixiando económicamente a los pequeños productores.
Danone, una multinacional con ventas por 14.000 millones de euros anuales[1], aportará 550.000 euros en tres años[2] a JSV, o sea, 183.000 al año, lo que representa un 0,0013% de sus ventas. En el mundo de la cooperación al desarrollo, un proyecto de 183.000 euros es un proyecto diminuto, que en este caso ha sido engrandecido a través de una campaña publicitaria que con toda seguridad resultará mucho más cara que su aportación a JSV, ya que sólo en 2006, Danone gastó 1000 millones de euros en publicidad[3] en todo el mundo, 80 de ellos en España. Hay otra forma de valorar el esfuerzo económico que supone para Danone este proyecto solidario. Nos hemos tomado la molestia de hacer unos cuantos cálculos a partir de los 3 céntimos aproximados que gana por cada yogur, natilla, etc. ¿Saben ustedes cuánto tarda Danone en obtener el dinero necesario para financiar los 183.000 euros?... Pues requerirá vender 6 millones de unidades, lo que logrará en las próximas ¡¡14 horas!! Visto desde otra perspectiva, Danone rentabilizará la inversión humanitaria si incrementa sus ventas un 0,6% en los tres meses de duración de su campaña.[4] Y seguro que lo hará en mucho más, a pesar de la crisis por la que pasan las familias españolas. En Navidad lo dimos todo.
Danone opera en los países empobrecidos, donde como sabemos es fundamental apoyar a los pequeños agricultores. No obstante sus negocios se orientan a comprar la leche necesaria para sus productos a las macrogranjas de sociedades y magnates. La mejor manera de acabar con la agricultura y ganadería familiar, como se viene haciendo en España.
En el ámbito ecológico destacar que el costo energético y ambiental de sus actividades es brutal. En Arabia Saudí es socio de la mayor granja del mundo, donde sus decenas de miles de vacas comen en un solo día la harina de más semillas que las destinadas a los proyectos de África. Granja intensiva al límite, donde una vaca, sin ver nunca el pasto, vive la mitad del tiempo que otra en Galicia, a pesar de ser duchadas a diario con la escasa agua de estos países. Sólo en las distintas fases en el campo y la granja, se requieren decenas de litros de agua por cada futuro yogur. Además Danone proyecta amplias granjas intensivas en países del sur, que requerirán mucha más tierra y semillas para alimentar a las vacas, que las que se podrían destinar para alimentar a humanos en decenas de campañas JSV. En España, Danone no ha garantizado la ausencia de ingredientes transgénicos en los productos de alimentación infantil Nutricia, Milupa, Dumex, Mellin, Cow&Gate y Blédina. En México tampoco ha negado su presencia en varios productos lácteos, según investigaciones de Greenpeace.[5] Que el jurado del premio “Mejor Empresa Alimentaria Española” (organizado por el MAPA), concediera a Danone en 2006 el premio en la modalidad de medio ambiente, es sólo una muestra más de la ceguera y torpeza que reina en el ministerio desde donde se permite la extinción de cientos de miles de agricultores y ganaderos.[6]
En América Latina tiene negocios en México, Brasil, Chile, Uruguay, Argentina y recientemente penetró en Colombia a la que ve como puerta de entrada hacia otras naciones como Ecuador, Perú y Bolivia. En Uruguay adquirió -con la brasileña AmBev- la empresa de agua embotellada Salus, produciéndose poco después numerosos despidos.[7] En Brasil obtuvo la Companhia Campineira de Alimentos y dos años después se había reducido la plantilla un 30%.[8] En agosto de 2007, la planta de Danone en Longchamps (Argentina), tuvo que ser temporalmente clausurada debido a los problemas en los acumuladores de amoniaco que situaban en riesgo a empleados y vecinos.[9] En dicho continente, Danone ha invertido mucho capital para acaparar (junto a Nestle, Coca Cola y Pepsi Cola), un recurso tan vital como es el agua. Numerosas organizaciones sociales han criticado duramente su privatización porque en algunos casos se puede anteponer el negocio a las necesidades básicas de la población.[10]
Publicidad Danone: El fin justifica los medios.
A Danone se le atribuye la violación en numerosas ocasiones del “Código Internacional de Comercialización de Sucedáneos de la Leche Materna”,[11] que fue aprobado en 1981 por la Organización Mundial de la Salud, para proteger la lactancia materna y garantizar una comercialización adecuada de los sustitutos de la leche materna, biberones, etc. El Código tiene disposiciones en materia de publicidad y etiquetado, que Danone habría violado según la Red Mundial de Grupos pro Alimentación Infantil (IBFAN por sus siglas en inglés). Esta organización trabaja por la reducción de la mortalidad infantil a través de la promoción de la lactancia materna y las prácticas óptimas de alimentación infantil.[12]
En 2003, el British Medical Journal reportó que más de 20 productos sucedáneos de la leche materna elaborados por Danone y comercializados en Togo y Burkina Faso, violaban las disposiciones sobre etiquetado del Código. IBFAN reveló varios casos más en diversos países del mundo donde el Código se había quebrantado. Textos enfocados a comparar la leche materna con sus sucedáneos y recomendaciones de ciertos productos a bebés de menos de 6 meses. Incluso IBFAN ha denunciado publicidad tendenciosa y compuesta con mensajes hábilmente hilvanados que subliminalmente desprestigiaban la lactancia materna.[13] Si grave es cualquier violación del Código, lo es más aún cuando se intentan publicitar sucedáneos de la leche materna que habrá que comprar, en países donde las mujeres tienen pocos recursos económicos o donde el agua es escasa o de baja calidad.
Estos casos de publicidad confusa no son aislados. En España, en el año 2004, la organización de consumidores FACUA denunció que Font Vella -el agua del grupo Danone- no procedía del manantial del mismo nombre.[14] En septiembre de 2008, esta organización solicitó a Danone la retirada de su publicidad de natillas al considerarla “engañosa”. El anuncio argumentaba que dos natillas tenían el mismo porcentaje de grasas que un vaso de leche, pero prescindió de otras comparaciones como que “…las dos natillas aportan hasta el cuádruple de hidratos de carbono y casi el doble de calorías.”[15]
Regresando a JSV, hay una peculiaridad que merece ser comentada. El contacto en la web del proyecto no remite a nadie de Danone y sólo a un miembro de Cruz Roja. Sin embargo se indican dos correos electrónicos que pertenecen a dos personas de la multinacional de relaciones públicas Weber Sandwick (WS), lo que hace pensar que JSV podría estar total o parcialmente organizada o gestionada por esta compañía. Según el Observatorio Europeo de las Corporaciones, WS es una de las cinco mayores firmas que actúan como lobby en Bruselas y que son contratadas para presionar a los funcionarios de la UE y asesorar a sus clientes.[16]
WS ya ha sido señalada anteriormente de difundir y orquestar una campaña publicitaria de carácter humanitario para lograr beneficios económicos a un cliente. En el año 2006 hubo cierta controversia en Reino Unido con una iniciativa denominada “Cancer United”, que demandaba la igualdad en el acceso a los nuevos tratamientos contra el cáncer. Según manifestaron varios especialistas, la campaña estaba financiada por la farmacéutica Roche, publicitada por WS y en la secretaría de la misma no había ninguna organización sin ánimo de lucro sino la propia WS. En declaraciones al rotativo “The Guardian”, Michael Coleman, especialista de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres, dijo que “Los gobiernos se verán presionados para que aumenten sus presupuestos destinados a los fármacos contra el cáncer con el argumento totalmente espurio de que así se logrará mejorar el índice de supervivencia de los pacientes” .[17] WS mantiene negocios con otras empresas farmacéuticas y biotecnológicas como sanofi-aventis, Bristol-Myers Celgene, Merck Laboratories, Pfizer, CSL Biotherapies, Eli Lilly o Genentech.[18] Algunas de estas transnacionales, junto a otros clientes de WS como McDonald’s o Unilever, han sido amplia y duramente criticadas por muchas organizaciones sociales debido a sus impactos y actuaciones en diferentes ámbitos.
Cuando la solidaridad se transforma en el opio del pueblo.
Por regla general, las conciencias “primermundistas” viven perturbadas ante las penurias que sufren los más desfavorecidos. La gran mayoría reconoce que el mundo es injusto y cruel, pero pocos, muy pocos, son los que en mayor o menor medida adquieren un compromiso político, adecuan sus hábitos de consumo y se integran en el activismo social. La gran mayoría, desde la comodidad socialmente creada e institucionalizada, piensa que el mundo no se puede cambiar y muy pocos estarían dispuestos a hacerlo suponiendo que esto conllevara una merma en su nivel de vida. La contradicción salta a la vista: el mundo está podrido, la gente tiene remordimientos pero a la vez, casi nadie está dispuesto a hacer nada.
En este escenario y dentro del mercado solidario, han triunfado las acciones y organizaciones florero, es decir, aquellas que están vacías de cualquier contenido que fomente el espíritu crítico, el compromiso y la lucha por el cambio. Su único eje de actuación es la caridad y el asistencialismo. Mucha gente pensará que es suficiente, que con eso ya se logra un impacto positivo, pero ¿De qué sirven sino se logra mejorar el contexto en el que viven las poblaciones beneficiadas? Ante la crisis de los precios de los alimentos de principios de 2008, que dejó a 100 millones de hambrientos más ¿qué es más lógico? ¿zampar yogures o trabajar por cambiar las causas políticas y comerciales que originaron la crisis?
Mediante campañas publicitarias agresivas hacen creer que apadrinando un niño, pagando una cuota de socio o en este caso, comiendo un yogur, el mundo va a cambiar. Saben cómo manipular el corazoncito de las personas que buscan sosiego espiritual ante la sinrazón y la pobreza. A cambio de dinero, te proporcionan la dosis de valeriana solidaria que relajará la conciencia sin sugerir nada más. De esta manera fomentan la pasividad, adormecen a las masas y perpetúan el sistema y la injusticia. ¿Para qué la lucha y el compromiso, si comiendo un yogur voy a cambiar el mundo aún cuando sé que eso no es así? Porque lo sé ¿verdad?
En el mundo hay miles de agrupaciones sociales que trabajan encomiablemente. Con ellas y desde la utopía por un mundo mejor, la solidaridad se transforma en la ternura de los pueblos. Es obsceno que una empresa poco solidaria utilice la solidaridad. Las ONG’s no deberían callarse. De la misma manera, sería interesante que las organizaciones de consumidores analizaran si es ético que este tipo de empresas financien este tipo de campañas, que de una manera calibrada hurgan en las desgracias de los pobres y en la sensibilidad del consumidor.
[4] Danone venderá cerca de 1000 millones de yogures, natillas, etc. en los próximos tres meses. Requiere 6 millones de estos productos para recuperar la inversión en semillas. Esto es un 0,6% de sus ventas.
[5] http://www.greenpeace.org/raw/
http://www.greenpeace.org/raw/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
