Barómetro Internacional
Bruno Lima Rocha
El ataque de Israel a la Franja de Gaza hace posicionarse al mundo. Para opinar al respecto, el analista debe explicitar su posición. Estoy a favor de la creación de un Estado Palestino laico, con libertad política y religiosa y viable. O sea, un país con plenos poderes sobre su territorio, riquezas, fronteras y población. Tal Estado es inviable tanto en la extensión como en la actual condición de control que Israel impone sobre los Territorios Ocupados en 1967, de Gaza y Cisjordania.
Es desde este punto de vista es que expongo mi opinión. Una serie de factores llevó el gabinete de Ehud Olmert a bombardear e invadir una llanura de 30 km. de largo habitada por un millón y medio de personas. Los cohetes tierra-tierra lanzados por el Hamas es sólo una de las razones, y no la de mayor importancia. Más relevante fue crear esta situación de hecho para la nueva administración de los Estados Unidos, país con el cual el Estado de Israel tiene una conexión visceral. Al mismo tiempo que depende financieramente, su fuerza en la política interna estadounidense crea una relación de interdependencia política e ideológica.
Si los EEUU secan la fuente, el gobierno israelí no cubre las cuentas de su presupuesto militar. Como el momento político en Washington es de alguna incertidumbre, es preciso reforzar la posición pro-Israel del nuevo gobierno demócrata, ya verificada con la indicación de Hillary Clinton para secretaria de Estado. Pero, aún con alguien de su confianza en el puesto-clave, “la tasa de riesgo” tolerada por Tel Aviv es mínima. Con el descrédito de George W. Bush y antes de Obama asumir, el aliado estratégico en el Oriente Medio necesita obligar la nueva administración a posicionarse. Veo la preocupación de Israel con los compromisos de Obama como “exagerada”.
Aunque diga estar “preocupado con los civiles muertos en Gaza” Barack Obama hizo otra declaración pública más contundente. 12 horas después de haber sido oficializada su candidatura por el Partido Demócrata, Obama compareció, en 5 de junio de 2008, delante de más de 7000 miembros del lobby político más importante del mundo, lo. En el escenario del American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), al lado de Hillary Clinton, él prometió más de US$ 30 mil millones de dólares de apoyo al Estado de Israel.
Esta ayuda, sin alterar la política externa estadounidense, es para reforzar lo que estamos viendo. Hasta el momento de cerrar de este artículo (martes 6 de enero por la noche), según la transmisión de la Televisión Al Jazeera (en inglés), el número de palestinos muertos en Gaza pasaba de 660 personas. El ataque no va a asegurar “paz para la región” ni enflaquecer a Hamas, por el contrario. En todos los aspectos, cualquier apoyo a la ocupación israelí es inaceptable.
blimarocha@gmail.com
sábado, enero 10, 2009
Trasnacionales aplican la minería metalífera química
Barómetro Internacional
Termas de Rosario en la Argentina corren un gran riesgo de contaminación
Por Sylvia Ubal
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo." Art. 41 de la Constitución Argentina
La Ciudad de Rosario de la Frontera, en Argentina es un espacio donde la salud, el paisaje y esparcimiento se congregan alrededor de las mundialmente reconocidas aguas termales y sus propiedades medicinales.
Los primeros en explotar las "Aguas Calientes" fueron los Indios Incas, en el siglo XVII, quienes las llamaban Inti Yaco, que significa "Aguas del Sol". Ellos descubrieron sus propiedades curativas, y para aprovecharlas correctamente construyeron en el fondo de la quebrada unas piletas para reunir el agua.
Luego estos baños se fundaron el 1 de abril de 1880, y fueron los primeros baños termales de la Argentina. Su creador fue el Dr. Antonio Palau, quien dio principio a la apertura de caminos y desmontes que le permitieron levantar una precaria edificación de casillas de madera cerca de las fuentes. Construyó las primeras piletas, y un primitivo hotel, que fue llamado "Martín García", en un área de 800 hectáreas
El auge de los baños termales de Rosario de la Frontera logró que en el año 1921 se construyera la estación ferroviaria Baños, a dos kilómetros al noreste del hotel, con un estilo de arquitectura romántico inglés, de tres plantas, y varias habitaciones, que en aquellos años funcionaba también como alojamiento.
Agua termal mineral Palau
El manantial Palau provee el agua de mayor consumo a la Ciudad de Rosario de la Frontera, emana de la montaña, a una temperatura de 76 ºC. Se encuentra al sur del establecimiento balneario, a una distancia aproximada de 78 metros. De una pureza extraordinaria, aséptica, exenta de microbios, y muy radioactiva, debe ser tomada (en lo posible) en el mismo manantial.
Rápidamente absorbida por las vías digestivas, estimula la osmosis celular y provoca la eliminación por los riñones, de una cantidad de agua superior a la bebida. Determina a la vez una diuresis líquida y una diuresis sólida, además es de gran provecho para el tratamiento de las dispepsias y de las afecciones nerviosas del estomago.
Pero estas Termas de Rosario de la Frontera corren un gran riesgo por un proyecto metalífero en pleno corazón de las sierras productoras de aguas termales. Los grandes intereses extranjeros por estos recursos naturales no reconocen límite alguno.
La gran minería metalífera química constituye hoy una de las principales causas de contaminación.
Pero las trasnacionales Mineras buscan desarrollarse en los países de Latinoamérica sacándonos nuestros ricos recursos naturales porque en los países desarrollados esta actividad esta prohibida
El Proyecto León
Este proyecto que se extiende por las Sierras subandinas al oeste de los valles fértiles de Rosario de la Frontera y ahora se suma otro proyecto Alexander que tiene sus actividades en Norte de las Sierras de la Candelaria a muy poca distancia del centenario gran Hotel de las Termas.
Los ciudadanos y las fuerzas vivas locales manifestaron su rotunda oposición de esta actividad minera en la zona, pero la respuesta del Gobierno Provincial ha sido ambigua y muy difusa. Diferentes voceros intentaron tranquilizar a la población diciéndoles que no se llevara a cabo dicho proyecto, pero la realidad es que los expedientes siguen su curso hacia la aprobación.
Ante la tensa situación lo que se perfila como solución del conflicto es la elaboración de un documento legal por parte del gobierno salteño que impida de manera precisa y definitiva, el desarrollo de este tipo de actividad minera en los departamentos del Sur de Argentina.
Cristina Kirchner vetó la Ley de Glaciares
El pasado mes de diciembre la Presidenta Argentina vetó la Ley de la industria más perjudicada, la Ley de Glaciares, que la Cámara de Diputados y el Senado habían sancionado para proteger a los glaciares Argentinos de la explotación minera metalífera contaminante
En su artículo sexto, la norma prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado. Sin vueltas, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera
En su decreto, la Presidenta dice que de acuerdo con lo expresado por ese organismo “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”.
El veto de Cristina continúa: “En este sentido dice: la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente”. Lo que no dice, en realidad, es que su decisión favorece un negocio de tres mil millones de dólares
Las Termas de Salta como los Glaciares de la Patagonia, son tesoros únicos en el mundo. Polos indiscutidos de desarrollo turístico, y reservas mundiales de agua potable, que amenazan ahora con ser contaminadas.
Por eso decimos NO a la Minería Química a Cielo Abierto y la Minería Nuclear en todas sus formas
sylviaubal@gmail.com
Termas de Rosario en la Argentina corren un gran riesgo de contaminación
Por Sylvia Ubal
"Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo." Art. 41 de la Constitución Argentina
La Ciudad de Rosario de la Frontera, en Argentina es un espacio donde la salud, el paisaje y esparcimiento se congregan alrededor de las mundialmente reconocidas aguas termales y sus propiedades medicinales.
Los primeros en explotar las "Aguas Calientes" fueron los Indios Incas, en el siglo XVII, quienes las llamaban Inti Yaco, que significa "Aguas del Sol". Ellos descubrieron sus propiedades curativas, y para aprovecharlas correctamente construyeron en el fondo de la quebrada unas piletas para reunir el agua.
Luego estos baños se fundaron el 1 de abril de 1880, y fueron los primeros baños termales de la Argentina. Su creador fue el Dr. Antonio Palau, quien dio principio a la apertura de caminos y desmontes que le permitieron levantar una precaria edificación de casillas de madera cerca de las fuentes. Construyó las primeras piletas, y un primitivo hotel, que fue llamado "Martín García", en un área de 800 hectáreas
El auge de los baños termales de Rosario de la Frontera logró que en el año 1921 se construyera la estación ferroviaria Baños, a dos kilómetros al noreste del hotel, con un estilo de arquitectura romántico inglés, de tres plantas, y varias habitaciones, que en aquellos años funcionaba también como alojamiento.
Agua termal mineral Palau
El manantial Palau provee el agua de mayor consumo a la Ciudad de Rosario de la Frontera, emana de la montaña, a una temperatura de 76 ºC. Se encuentra al sur del establecimiento balneario, a una distancia aproximada de 78 metros. De una pureza extraordinaria, aséptica, exenta de microbios, y muy radioactiva, debe ser tomada (en lo posible) en el mismo manantial.
Rápidamente absorbida por las vías digestivas, estimula la osmosis celular y provoca la eliminación por los riñones, de una cantidad de agua superior a la bebida. Determina a la vez una diuresis líquida y una diuresis sólida, además es de gran provecho para el tratamiento de las dispepsias y de las afecciones nerviosas del estomago.
Pero estas Termas de Rosario de la Frontera corren un gran riesgo por un proyecto metalífero en pleno corazón de las sierras productoras de aguas termales. Los grandes intereses extranjeros por estos recursos naturales no reconocen límite alguno.
La gran minería metalífera química constituye hoy una de las principales causas de contaminación.
Pero las trasnacionales Mineras buscan desarrollarse en los países de Latinoamérica sacándonos nuestros ricos recursos naturales porque en los países desarrollados esta actividad esta prohibida
El Proyecto León
Este proyecto que se extiende por las Sierras subandinas al oeste de los valles fértiles de Rosario de la Frontera y ahora se suma otro proyecto Alexander que tiene sus actividades en Norte de las Sierras de la Candelaria a muy poca distancia del centenario gran Hotel de las Termas.
Los ciudadanos y las fuerzas vivas locales manifestaron su rotunda oposición de esta actividad minera en la zona, pero la respuesta del Gobierno Provincial ha sido ambigua y muy difusa. Diferentes voceros intentaron tranquilizar a la población diciéndoles que no se llevara a cabo dicho proyecto, pero la realidad es que los expedientes siguen su curso hacia la aprobación.
Ante la tensa situación lo que se perfila como solución del conflicto es la elaboración de un documento legal por parte del gobierno salteño que impida de manera precisa y definitiva, el desarrollo de este tipo de actividad minera en los departamentos del Sur de Argentina.
Cristina Kirchner vetó la Ley de Glaciares
El pasado mes de diciembre la Presidenta Argentina vetó la Ley de la industria más perjudicada, la Ley de Glaciares, que la Cámara de Diputados y el Senado habían sancionado para proteger a los glaciares Argentinos de la explotación minera metalífera contaminante
En su artículo sexto, la norma prohibía las actividades que pudieran afectar la condición natural de los glaciares y que implicaran su destrucción o traslado. Sin vueltas, vedaba la exploración y explotación minera o petrolífera
En su decreto, la Presidenta dice que de acuerdo con lo expresado por ese organismo “el establecimiento de presupuestos mínimos no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”.
El veto de Cristina continúa: “En este sentido dice: la prohibición de la exploración y explotación minera o petrolífera, incluyendo aquellas que se desarrollen en el ambiente periglacial saturado en hielo, daría preeminencia a los aspectos ambientales por encima de actividades que podrían autorizarse y desarrollarse en perfecto cuidado del medio ambiente”. Lo que no dice, en realidad, es que su decisión favorece un negocio de tres mil millones de dólares
Las Termas de Salta como los Glaciares de la Patagonia, son tesoros únicos en el mundo. Polos indiscutidos de desarrollo turístico, y reservas mundiales de agua potable, que amenazan ahora con ser contaminadas.
Por eso decimos NO a la Minería Química a Cielo Abierto y la Minería Nuclear en todas sus formas
sylviaubal@gmail.com
Exigimos el retiro del embajador israelí de nuestro país
MARCHA CONTRA LA MASACRE DE PALESTINA SÁBADO 10, 12:HRS
Marcha en contra la ocupación perpetrada por el estado de Israel y apoyada por Estados Unidos en los territorios palestinos. Por la autodeterminación del pueblo palestino.
Llamamos a la sociedad mexicana a marchar este sábado 10 de enero a las 12:00 hrs del Hemiciclo a Juárez (Secretaría de Relaciones Exteriores) hacia la embajada norteamericana en dónde se realizará un mitin a las 14 hrs.
En el interior del país, se convoca a realizar manifestaciones públicas en las ciudades y capitales como parte de la Jornada Mundial por el alto a la ofensiva israelí en Palestina a la cuál se han sumado cientos de ciudades y países de todo el mundo.
Atentamente
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Palestina
http://gritodelpueblo.blogspot.com/
http://www.movimientoalsocialismo.com.mx/
La ampliación de la enmienda constitucional en Venezuela
Barómetro Internacional
Libre postulación para el presidente y todos los cargos de elección popular
Por Diego Olivera
De manera sorpresiva el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías propuso este lunes extender el derecho de libre postulación sin restricciones, a todos los cargos de elección popular, tales como gobernadores, alcaldes y diputados. En su intervención afirmó “que esta ampliación tiene el fin de que todos tengan los mismos derechos, pero dependerá de la aprobación de la enmienda constitucional”.
Agregó el mandatario venezolano “Esto es la extensión del derecho de un pueblo a elegir sin restricciones y postular a quien quiera”, y puntualizó “Esto va a marcar un punto de ruptura con la vieja democracia. En el fondo nosotros estamos planteándonos una ruptura con un modelo democrático, llamado liberal clásico”.
El pasado 18 de diciembre la mayoría parlamentaria aprobó en primera discusión el proyecto de enmienda constitucional del artículo 230, referido a la reelección presidencial continua. El 15 de enero se llevará a cabo la segunda discusión y finalmente el proyecto será enviado al Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo que convocará a un referendo consultivo.
Venezuela iguala derechos políticos con Europa
La ampliación de los derechos políticos para los aspirantes a cargos de elección popular, a través de la propuesta de enmienda constitucional, iguala las condiciones políticas de la República Bolivariana de Venezuela con países de Europa. Así lo dijo ayer lunes el vicecanciller para Europa, Alejandro Fleming, quien expuso que la Unión Europea, por ejemplo, fue impulsada por mandatarios de Alemania y Francia que presentaron proyectos de países y fueron reelectos por más de dos periodos.
Explicó que en Europa no existen limitaciones para que una persona que ocupa un cargo de elección popular pueda postularse a más de una reelección. También subrayó que en América Latina se presentan limitaciones al ejercicio del voto y la voluntad de reelegir, porque eso favorece al llamado “establecimiento”, que no es más que la concentración de los privilegios en las minorías que ejercen el poder económico, impidiendo a los pueblos la posibilidad de transformar su país.
Los sectores del PSUV, PPT y PCV apoyan la ampliación de la enmienda
Los sectores del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) saludan la incorporación al comando electoral del PCV, MEP y UPV, sin mencionar al PPT, partido que apoya esta iniciativa y que anteriormente había propuesto la postulación a reelección de todos los cargos de elección popular, como la presidencia, las gobernaciones, las alcaldías y los diputados.
Por otra parte la plenaria de la Asamblea Nacional (AN) acordó ratificar a los integrantes de la actual junta directiva de ese cuerpo deliberante para el nuevo período de sesiones ordinarias 2009. De esta manera, Cilia Flores fue ratificada como presidenta del Parlamento, Saúl Ortega, como primer vicepresidente (ambos del PSUV) y José Albornoz (del PPT) como segundo vicepresidente.
La Asamblea Nacional apoyará la propuesta efectuada por el jefe del Estado, Hugo Chávez Frías, de extender la postulación libre para todos los cargos de elección popular. Así lo manifestó la presidenta de la AN, diputada Cilia Flores. De esa manera el día 15 de enero se realizara la segunda discusión de esta propuesta, que ya cuenta con los votos de la mayoría de los diputados del bloque bolivariano.
Algunas encuestas reflejan el apoyo del 51,7% de los venezolanos a la enmienda
Con el apoyo del 51,7% de los venezolanos cuenta la propuesta de enmienda constitucional que se someterá a consulta popular en los próximos meses. Los resultados de esta investigación, que se realizó entre el 01 y 19 de diciembre, y donde se encuestó a 9.400 hombres y mujeres de todo el país, fueron anunciados por el presidente de GIS XXI, Nelson Merentes, en una rueda de prensa en Caracas
La investigación arrojó también que sólo el 39,1% de los venezolanos estaría en desacuerdo con la propuesta Presidencial. Mientras, un 65,7% considera que la propuesta de enmienda no tiene nada que ver con la llegada al país de un régimen dictatorial -tal y como lo hacen ver distintos sectores pertenecientes a la oposición- versus un 29,2 % que sí considera que la enmienda es sinónimo de dictadura.
Igualmente, el 64,9% de los venezolanos está de acuerdo con que, si el pueblo acepta la enmienda constitucional, Chávez puede lanzarse a la candidatura presidencial cuanto quiera, en contra de un 31,4% que no está de acuerdo.
Ante estas cifras, Merentes consideró que el presidente Chávez se encuentra en un momento favorable para la aprobación de la enmienda.
Precisó que la investigación evidencia que la Enmienda Constitucional sería aprobada en estados donde el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no obtuvo el triunfo en las recientes elecciones del mes de diciembre. Es el caso, por ejemplo en el estado Carabobo donde el 60,1% de los consultados apoya la postulación del presidente Hugo Chávez, y sólo el 30,5% está en contra.
La oposición no acepta la enmienda ni sus modificaciones
El secretario nacional de Primero Justicia, Julio Borges, aseguró que la extensión de la postulación continua a todos los cargos de elección popular es rechazada por la oposición "porque no queremos la reelección indefinida de ningún funcionario". Borges explicó que la modificación de la propuesta de enmienda -iniciada por la Asamblea Nacional- a sugerencia del presidente Chávez, refleja la poca aceptación del proyecto y una "gran debilidad" del Jefe de Estado. Dijo que permitir la continuidad de una misma persona en un cargo por varios años es contrario al principio constitucional de la alternabilidad.
Dijo Borges que es violatorio que se sustituya la propuesta original aprobada en primera discusión y se incorpore la petición de Chávez. "Ellos mismos violan la Constitución porque le van a agregar a su proyecto de enmienda unas cosas que no se encuentran en lo aprobado en primera discusión. Estos temas deben ser analizados de forma profunda y debe participar todo el país".
Líderes de la oposición expresaron este lunes su rechazo a la posibilidad de que la enmienda constitucional comprenda la reelección indefinida para todos los cargos de elección popular, y no sólo para el del primer mandatario. El alcalde Mayor, Antonio Ledezma; el alcalde de Baruta, Gerardo Blyde; y el alcalde de Chacao, Emilio Graterón, consideran que la medida atentaría contra la alternabilidad democrática y el ascenso de nuevas figuras políticas.
Nuevamente los partidos y dirigentes de oposición desfiguran la verdad
Concebir que el presidente Chávez esta en desventaja en la propuesta de la enmienda, y que por tanto recurre a la ampliación de la misma a todos los cargos públicos de elección popular, seria perder de vista la reciente victoria en la elecciones regionales y municipales donde el PSUV triunfo en el 77% de las gobernaciones y el 81% de las alcaldías. Igualmente no tener en cuenta las últimas encuestas, que reflejan un apoyo de la población al presidente venezolano del 62% y un apoyo a la enmienda de un 51%. Todos estos indicadores muestran una proyección favorable a la enmienda y con la ampliación de la misma se amplia el margen de apoyo a esta iniciativa.
Por otra parte la oposición a sobreestimado su obtención de 5 gobernadores, el Burgomaestre de Caracas y algunas alcaldías, porque en la mayoría de los estados que han ganado, las alcaldías son en su mayoría del PSUV. Además, de 22 gobernaciones, 17 fueron ganadas por el PSUV. La realidad en estos 10 años del gobierno bolivariano, es que la oposición no ha pasado nunca del 41% del electorado. De la misma forma, de 10 procesos electorales, sólo logró derrotar la propuesta de reforma constitucional con un 2% de ventaja, sobre la propuesta presidencial. Finalmente, los partidos de oposición no tienen o no han podido articular una propuesta de país a nivel nacional, solo añoran el pasado neoliberal de los adecos o copeyanos, hoy visualizados como Un Nuevo Tiempo o Primero de Justicia.
diegojolivera@gmail.com
Libre postulación para el presidente y todos los cargos de elección popular
Por Diego Olivera
De manera sorpresiva el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías propuso este lunes extender el derecho de libre postulación sin restricciones, a todos los cargos de elección popular, tales como gobernadores, alcaldes y diputados. En su intervención afirmó “que esta ampliación tiene el fin de que todos tengan los mismos derechos, pero dependerá de la aprobación de la enmienda constitucional”.
Agregó el mandatario venezolano “Esto es la extensión del derecho de un pueblo a elegir sin restricciones y postular a quien quiera”, y puntualizó “Esto va a marcar un punto de ruptura con la vieja democracia. En el fondo nosotros estamos planteándonos una ruptura con un modelo democrático, llamado liberal clásico”.
El pasado 18 de diciembre la mayoría parlamentaria aprobó en primera discusión el proyecto de enmienda constitucional del artículo 230, referido a la reelección presidencial continua. El 15 de enero se llevará a cabo la segunda discusión y finalmente el proyecto será enviado al Consejo Nacional Electoral (CNE), organismo que convocará a un referendo consultivo.
Venezuela iguala derechos políticos con Europa
La ampliación de los derechos políticos para los aspirantes a cargos de elección popular, a través de la propuesta de enmienda constitucional, iguala las condiciones políticas de la República Bolivariana de Venezuela con países de Europa. Así lo dijo ayer lunes el vicecanciller para Europa, Alejandro Fleming, quien expuso que la Unión Europea, por ejemplo, fue impulsada por mandatarios de Alemania y Francia que presentaron proyectos de países y fueron reelectos por más de dos periodos.
Explicó que en Europa no existen limitaciones para que una persona que ocupa un cargo de elección popular pueda postularse a más de una reelección. También subrayó que en América Latina se presentan limitaciones al ejercicio del voto y la voluntad de reelegir, porque eso favorece al llamado “establecimiento”, que no es más que la concentración de los privilegios en las minorías que ejercen el poder económico, impidiendo a los pueblos la posibilidad de transformar su país.
Los sectores del PSUV, PPT y PCV apoyan la ampliación de la enmienda
Los sectores del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) saludan la incorporación al comando electoral del PCV, MEP y UPV, sin mencionar al PPT, partido que apoya esta iniciativa y que anteriormente había propuesto la postulación a reelección de todos los cargos de elección popular, como la presidencia, las gobernaciones, las alcaldías y los diputados.
Por otra parte la plenaria de la Asamblea Nacional (AN) acordó ratificar a los integrantes de la actual junta directiva de ese cuerpo deliberante para el nuevo período de sesiones ordinarias 2009. De esta manera, Cilia Flores fue ratificada como presidenta del Parlamento, Saúl Ortega, como primer vicepresidente (ambos del PSUV) y José Albornoz (del PPT) como segundo vicepresidente.
La Asamblea Nacional apoyará la propuesta efectuada por el jefe del Estado, Hugo Chávez Frías, de extender la postulación libre para todos los cargos de elección popular. Así lo manifestó la presidenta de la AN, diputada Cilia Flores. De esa manera el día 15 de enero se realizara la segunda discusión de esta propuesta, que ya cuenta con los votos de la mayoría de los diputados del bloque bolivariano.
Algunas encuestas reflejan el apoyo del 51,7% de los venezolanos a la enmienda
Con el apoyo del 51,7% de los venezolanos cuenta la propuesta de enmienda constitucional que se someterá a consulta popular en los próximos meses. Los resultados de esta investigación, que se realizó entre el 01 y 19 de diciembre, y donde se encuestó a 9.400 hombres y mujeres de todo el país, fueron anunciados por el presidente de GIS XXI, Nelson Merentes, en una rueda de prensa en Caracas
La investigación arrojó también que sólo el 39,1% de los venezolanos estaría en desacuerdo con la propuesta Presidencial. Mientras, un 65,7% considera que la propuesta de enmienda no tiene nada que ver con la llegada al país de un régimen dictatorial -tal y como lo hacen ver distintos sectores pertenecientes a la oposición- versus un 29,2 % que sí considera que la enmienda es sinónimo de dictadura.
Igualmente, el 64,9% de los venezolanos está de acuerdo con que, si el pueblo acepta la enmienda constitucional, Chávez puede lanzarse a la candidatura presidencial cuanto quiera, en contra de un 31,4% que no está de acuerdo.
Ante estas cifras, Merentes consideró que el presidente Chávez se encuentra en un momento favorable para la aprobación de la enmienda.
Precisó que la investigación evidencia que la Enmienda Constitucional sería aprobada en estados donde el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) no obtuvo el triunfo en las recientes elecciones del mes de diciembre. Es el caso, por ejemplo en el estado Carabobo donde el 60,1% de los consultados apoya la postulación del presidente Hugo Chávez, y sólo el 30,5% está en contra.
La oposición no acepta la enmienda ni sus modificaciones
El secretario nacional de Primero Justicia, Julio Borges, aseguró que la extensión de la postulación continua a todos los cargos de elección popular es rechazada por la oposición "porque no queremos la reelección indefinida de ningún funcionario". Borges explicó que la modificación de la propuesta de enmienda -iniciada por la Asamblea Nacional- a sugerencia del presidente Chávez, refleja la poca aceptación del proyecto y una "gran debilidad" del Jefe de Estado. Dijo que permitir la continuidad de una misma persona en un cargo por varios años es contrario al principio constitucional de la alternabilidad.
Dijo Borges que es violatorio que se sustituya la propuesta original aprobada en primera discusión y se incorpore la petición de Chávez. "Ellos mismos violan la Constitución porque le van a agregar a su proyecto de enmienda unas cosas que no se encuentran en lo aprobado en primera discusión. Estos temas deben ser analizados de forma profunda y debe participar todo el país".
Líderes de la oposición expresaron este lunes su rechazo a la posibilidad de que la enmienda constitucional comprenda la reelección indefinida para todos los cargos de elección popular, y no sólo para el del primer mandatario. El alcalde Mayor, Antonio Ledezma; el alcalde de Baruta, Gerardo Blyde; y el alcalde de Chacao, Emilio Graterón, consideran que la medida atentaría contra la alternabilidad democrática y el ascenso de nuevas figuras políticas.
Nuevamente los partidos y dirigentes de oposición desfiguran la verdad
Concebir que el presidente Chávez esta en desventaja en la propuesta de la enmienda, y que por tanto recurre a la ampliación de la misma a todos los cargos públicos de elección popular, seria perder de vista la reciente victoria en la elecciones regionales y municipales donde el PSUV triunfo en el 77% de las gobernaciones y el 81% de las alcaldías. Igualmente no tener en cuenta las últimas encuestas, que reflejan un apoyo de la población al presidente venezolano del 62% y un apoyo a la enmienda de un 51%. Todos estos indicadores muestran una proyección favorable a la enmienda y con la ampliación de la misma se amplia el margen de apoyo a esta iniciativa.
Por otra parte la oposición a sobreestimado su obtención de 5 gobernadores, el Burgomaestre de Caracas y algunas alcaldías, porque en la mayoría de los estados que han ganado, las alcaldías son en su mayoría del PSUV. Además, de 22 gobernaciones, 17 fueron ganadas por el PSUV. La realidad en estos 10 años del gobierno bolivariano, es que la oposición no ha pasado nunca del 41% del electorado. De la misma forma, de 10 procesos electorales, sólo logró derrotar la propuesta de reforma constitucional con un 2% de ventaja, sobre la propuesta presidencial. Finalmente, los partidos de oposición no tienen o no han podido articular una propuesta de país a nivel nacional, solo añoran el pasado neoliberal de los adecos o copeyanos, hoy visualizados como Un Nuevo Tiempo o Primero de Justicia.
diegojolivera@gmail.com
"LET GAZA LIVE!"
ALL OUT For Tomorrow's Mass March in L.A.
"LET GAZA LIVE!"
National Day of Emergency Action
Saturday, January 10, 12 noon
Westwood Federal Building11000
Wilshire Blvd, Los Angeles (at Veteran)
Momentum is building for L.A.'s Regional Mass March and Rally to Let Gaza Live. Help us show the most solidarity we can for the Palestinian people. Please bring friends, family, coworkers, students and everyone who believes in justice to march together in L.A. for Gaza. Read this email for updates, logistical information and more.People will gather at the Westwood Federal Building in Los Angeles at 12 noon. The Federal building is the seat of the U.S. government in L.A., the same government that supplies $15 million per day of military and economic aid to Israel.
At 1pm, there will be a mass march through Westwood. The march is fully permitted. Families and people of all ages are encouraged to attend.
Tomorrow's march will be a strong expression against the U.S.-Israeli massacre of Palestinians in Gaza. There will be a children's contingent to represent the hundreds of children who have been killed by Israeli bombs.
There will be a funeral procession with coffins draped with Palestinian flags, along with a symbolic die-in to illustrate the carnage inflicted by the U.S.-Israeli war machine. We will march by the headquarters of Occidental Petroleum, an massive oil corporation that has strong economic ties to Israel. After the march, a rally with speakers will begin back at the Federal Building.
Carpools are coming from all over Southern California to the march and rally. See a partial list below.
Now two weeks into the murderous U.S.-Israeli assault on Gaza, the wanton destruction of Palestinian life continues without pause. While the world responded in outrage to the Israeli bombing of a UN school in Gaza, which took the lives of dozens of children, still more atrocities continue unabated.
A U.N. agency said Israeli troops forced 110 Palestinian civilians to move to a house in Gaza City on Jan. 4, then shelled the building 24 hours later, killing 30 people. Although the Israeli military has imposed a complete media blackout, and is now firing on media that dares to report from Gaza, chilling photos have still made their way to the web, showing what the grotesque invasion really looks like on the ground. These photos make it clear that the entire Palestinian people, not just Hamas, are under attack.
We stand at a critical moment in history. For all people who believe in justice, there is nothing more important than joining the National Day of Action to "Let Gaza Live" in Los Angeles tomorrow.
Please make a donation to cover the cost of the event. Click here to donate by credit card through PayPal.
You can also make credit card donations over the phone at 213-251-1025.
¿No qué su Sistema Neoliberal Era la Solución?
(Publicado en Periódico Machetearte 1434)
Las Mentiras de Calderón
Por Enrique Cisneros Luján
Da risa, da verdadera lástima ajena escuchar a Felipe Calderón afirmando que la crisis económica viene de afuera, que es internacional. Esos cínicos piensan que el pueblo es idiota y que ya olvidó los cuentos todavía recientes, muy recientes, en que Salinas, Zedillo, Fox y Calderón afirmaban, que había que enchufarse a la globalización neoliberal para salir del subdesarrollo.
Con esos pretextos México se acopló al "libre mercado", malbaratando el petróleo, abaratando la mano de obra mexicana, saqueando los recursos naturales, destruyendo ecológicamente al país, en fin, sumando la economía mexicana a la cola del sistema capitalista mundial.
Con ese pretexto se privatizaron casi un millar de empresas, se intentó privatizar la UNAM, construir el aeropuerto en Atenco; se pretendió construir presas que arrasaban a pueblos, se aprobaron leyes que permitieron la destrucción de los ejidos y las tierras comunales.
Afirmando que había que modernizarse, o sea entrar a la cola de ese sistema que ahora Calderón llama eufemísticamente "la crisis internacional", mediante la Afore se regalaron los ahorros de los trabajadores mexicanos a los banqueros, se aprobó el Tratado de Libre Comercio que arruinó a millones de campesinos, que permitió la producción maquiladora para explotar a los trabajadores (y sobre todo trabajadoras mexicanas).
Salinas pregonó con orgullo que nos aceptaron en la OCDE, organización de los ricos del mundo, donde México siempre fue el "patito feo". Todavía actualmente Ernesto Zedillo anda por el mundo dando lecciones de neoliberalismo, y Vicente Fox, sigue causando vergüenzas a nombre de ese sistema donde hasta el Papa baila al ritmo que le toca el poder y el dinero ¿No le acaba de autorizar a Fox divorciarse mientras a cualquier hijo de vecino lo mandan al infierno por no cumplir eso de "hasta que la muerte los separe"?
Después de que su secretario de Hacienda (el desnutrido Carstens) juraba y perjuraba que la crisis no afectaría a México, con bombos y platillos Calderón anunció ayer un plan anticrisis, totalmente neoliberal.
Ni siquiera ahora que a nivel mundial se hunde el barco, por lo menos disimulan ¡No! Afirmó Calderón que van a ayudar a los trabajadores dejando las cosas como están. Por ejemplo dijo, " se congelará el precio de las gasolinas". En el fondo lo que dijo fue: después de haber aumentado 33 veces el precio de la gasolina, en el 2009 no habrá aumento # 34; el diesel si se seguirá aumentando aunque quiebren los pescadores, campesinos y transportistas ¿Resulta diferente la afirmación, o no?
El Presidente que no pudo cumplir lo de crear empleos ahora promete un "programa de preservación de empleos", cuando en el mes pasado se perdieron más de 200,000.
Dijo Calderón que habrá Seguro Social para los desempleados ¿Quién los va a atender si los hospitales ya son una romería por falta de presupuesto?
Pero todavía hay gente que le cree y no analiza. Calderón dijo "se otorgarán 750 millones de pesos en apoyos directos a familias de escasos recursos para sustituir los aparatos electrónicos viejos por nuevos" Vaya plan, en donde las familias no tienen para comer, para pagar la renta o para medicinas, este señor promete limosnas para sustituir aparatos eléctricos. Pero si en México hay más de 60 millones de pobres, $750 millones de pesos alcanza para menos de 13 pesos para cada uno. Y así por el estilo son todas las medidas de su plan en el que Calderón ni siquiera simula bajándose el salario y por el contrario permite que muchos funcionarios ganen (aparte de los claveles), hasta 600 mil pesos al mes.
Desde luego que no se le puede pedir peras al olmo y a un neoliberal trasnochado como Calderón no se le puede exigir que vaya a la raíz y combata al sistema capitalista en su fase neoliberal, causante de toda esta crisis.
Sólo países como Venezuela o Cuba que no están enchufados a ese tren podrán tener capacidad de maniobra ante la crisis capitalista, pero países como México que son el último vagón de ese esperpento, saldrán tremendamente lastimados a la hora de las coleadas… salvo que el pueblo mexicano deje de creerle a Televisa y de una vez por todas se sacuda, no sólo a esos apátridas, sino se atreva a enfrentar al sistema capitalista.
Eso implica, ni nada más ni nada menos que hacer una segunda revolución ¿Qué tal el 2010, a 200 años del inicio de la independencia y a 100 de las consignas de ¡Viva Zapata! y Viva Villa Cabrones!Atenco: Que la Suprema Corte cumpla con su deber
¿Qué tan peligrosa será la demanda por justicia en el caso Atenco? Si juzgamos por el tamaño del cordón policial que hoy cercó varias cuadras alrededor de la Suprema Corte de la Nación, podría ser altamente peligrosa para las carreras de ciertas personas. Al encontrar bloqueado el espacio tradicional de protesta, alrededor de 400 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y organizaciones solidarias se juntaron a un lado del edificio para exigir algo que hasta ahora no ha existido en el despreciable trabajo del Poder Judicial del Estado de México—una actuación ética.
En un momento cuando los Magistrados están para resolver el recurso de revisión en los casos de los compañeros Bernardino Cruz Cardona y Adán Espinoza Rojas, el FPDT insiste en que una revisión exhaustiva de los agravios resultará en un amparo que deja sin efecto las órdenes de aprehensión contra ellos. "De no ser así, nuestros compañeros pasarán a la condición de indefensión en la que actualmente se encuentra América Del Valle, quien no cuenta con ningún recurso jurídico para alcanzar su libertad, ya que la única forma jurídico-procesal que tiene para demostrar su inocencia es mediante un juicio penal recluida en una cárcel de máxima seguridad, por ser los mismos hechos en los que se emitió una condena de 67 años y medio de prisión contra Ignacio Del Valle, Felipe Álvarez y Héctor Galindo".
Los manifestantes de Atenco y gente solidaria de La Otra Campaña, Movimiento Popular Independiente, Frente Popular Francisco Villa, La Otra Cultura, Consejo General de Huelga y otros grupos también exigieron la libertad de los 10 compañeros presos en el penal del Molino de Flores, condenados a 31 años y 11 meses de prisión, con énfasis especial en la inocencia y secuestro de los jóvenes Pedro Reyes y Julio Cesar Espinoza. Gritaron por la libertad de Felipe Álvarez y Héctor Galindo, condenados a 67 años y medio de prisión e Ignacio Del Valle Medina, condenado a 112 años y medio de prisión, recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez.
La Suprema Corte está para revisar el caso Atenco para determinar si existieron violaciones a los derechos humanos durante los operativos del 3 y 4 de mayo de 2006 y para determinar las responsabilidades políticas y administrativas correspondientes. La compañera Trinidad Ramirez entró para entrevistarse con el Presidente Guillermo Ortiz Mayagoitia, pero al recibir el desaire de siempre, dejó un mensaje con el funcionario que la recibió: "Que la Corte cumpla con su deber". El FPDT exige que las decisiones se tomen en base a la justicia y la legalidad y no "en función de los intereses políticos de los responsables de la represión en Atenco: Enrique Peña Nieto, Vicente Fox, Eduardo Medina Mora, Genaro García Luna y Wilfrido Robledo".
Ellos son, ellos son....
La muerte de Rachel Corrie, asesinada por Israel en 2003, fue en vano
Pronto, en el próximo mes de marzo se cumplirán 5 años del cobarde y horrible asesinato de la activista norteamericana aplastada por un bulldozer israeli, hecho en USA. En aquel entonces era Ariel Sahron el que lanzó su Solución Final, hoy es Olmert, con su Operación Plomo Fundido, con un mismo fin , continuar ahora ellos,Israel, los eternos víctimas del mundo, con el Holocausto de Palestina.
Su Dios los perdone...
S:C:
http://www.indybay.org/newsitems/2003/03/17/15838231.php Por nuestro corresponsal
Homenaje a Rachel Corrie
Muerte de Rachel Corrie condenada por el mundo
Por nuestro corresponsal
25 Marzo 2003
El asesinato de Rachel Corrie ha causado indignación y repugnancia—y también gran tristeza—en los territorios ocupados de Palestina, Israel, los Estados Unidos y el mundo entero.
Aproximadamente 1000 palestinos en luto marcharon por el campamento de refugio Rafah. Llevaban una camilla envuelta por la bandera de los Estados Unidos. “Hoy volamos la bandera de los Estados Unidos para mostrar nuestra solidaridad con todos los estadounidenses que aman la paz, como Rachel”, expresó Hassan Abu Toa'ma, campesino palestino.
En la Ciudad de Gaza, docenas de palestinos y activistas extranjeros estuvieron en vigilia. Llevaban insignias que decían, “El primer ministro Ariel Sharon es criminal de guerra”. Niños de edad escolar, con quienes Corrie había establecido amistad durante su estadía en Rafah, pasaron por su ataúd en la morgue local. En la sede de la ONU en la Ciudad de Gaza, aproximadamente 200 palestinos y extranjeros asistieron a una reunión conmemoratoria. Cuatro niñas colocaron flores y un retrato de Corrie sobre un ataúd vacío, y los afligidos asistentes guardaron un momento de silencio.
Fotografías de Corrie fueron publicadas en las primeras páginas de los periódicos israelíes. El Comité Israelí Contra los Allanamientos de Hogares, en conjunto con organizaciones israelíes pro paz y partidarias de los derechos humanos, expresaron sus condolencias a la familia, amigos y colegas. Yasser Arafat, presidente de la Autoridad palestina, también llegó para expresar su pésame.
En su pueblo natal de Olympia, estado de Washington, Corrie fue honrada como mártir y heroína por casi 1000 personas que se congregaron en el parque de un puerto marítimo donde encendieron velas. Amigos y activistas exigieron la investigación total de su muerte.
Profesores y estudiantes del Evergreen State College, universidad en la que Corrie estudiaba, también le rindieron homenaje. Dejaron constar que ella activamente se había opuesto al militarismo estadounidense y a la tan llamada “guerra contra el terrorismo”, así como también a la injusticia social. Trabajaba en una clínica para el tratamiento de enfermedades psicológicas y también le brindaba sus labores al sindicato 1199, de los trabajadores de la salud.
Condolencias le han llegado de todo el mundo a los padres de Rachel, Craig y Cindy Corrie, residentes de la ciudad de Charlotte en el estado de Carolina del Norte. Hicieron una declaración en la cual expresaron su pena y criticaron “los informes del gobierno de Israel que la habían acusado de ‘actuar irresponsablemente, poniendo a todo el mundo en peligro' cuando trataba de prevenir que los soldados israelíes demolieran los hogares palestinos”. Su declaración continuó: “Rachel pasó su vida trabajando para comprender y promover las voces de aquellos que apenas pueden hablar por su propia cuenta”.
La carta que sigue abajo fue enviada al World Socialist Web Site por un pariente de Rachel Corrie, la estudiante universitaria estadounidense que fue asesinada el domingo por las Fuerzas de Defensa Israelíes.[FDI]
Al editor:
El domingo mi familia recibió tristes noticias a través de servicios noticieros del internet. Rachel Corrie, prima segunda, había sido asesinada en la Ciudad de Gaza por un miembro de la FDI. Rachel había estado en Palestina por aproximadamente dos meses como parte del Movimiento por la Solidaridad Internacional, y trataba de prevenir la demolición de hogares palestinos en el campamento de refugio Rafah. A pesar que ella había gritado para que se detuviera—y aunque vestía un jacket de color brillante—un tractor nivelador militar israelí la atropelló, dio reversa y volvió a atropellarla.
De 23 años de edad, Rachel estudiaba en la universidad de Evergreen College, Olympia, estado de Washington. Era inteligente, susceptible, comprometida y hermosa. Su asesinato es una trágica pérdida para su familia y el mundo.
Las cartas que Rachel le envió a su familia desde Palestina revelaron, de manera directa, el punto hasta donde Sharon está dispuesto a llegar para aplicar su “solución Final” a los palestinos: la destrucción total de una nación.
Es decir, lo que nuestra prensa pro Israel llama “genocidio” o “limpieza étnica” cuando se le aplica a ciertos agresores selectos que no son israelíes. Las cartas describían el acoso, los asesinatos y la destrucción que la FDI lleva a cabo contra los palestinos a diario.
Rachel era observadora inteligente de la situación que encontró. Le atribuyó la crisis del Oriente Medio a la polarización mundial de la riqueza, y a los planes de los Estados Unidos para socavar la OPEP, dominar la región y controlar las economías de Europa y Japón. Lo más probable es que la presencia de Rchel haya salvado numerosas vidas, pero con su asesinato, el limpiasacos Sharon revela un nuevo y más intenso desprecio por la opinión pública mundial. Bajo la cubierta de la masacre inminente de Irak y con la luz verde que Washington le ha dado, Sharon promete acelerar la destrucción de Palestina y ha notificado a los extranjeros internacionales que ellos también se convertirán en blancos.
Atentamente,
TDM
17 Marzo 2003
Boletín Informativo ISA núm 617
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. ¿Qué le pasó a nuestra humanidad?, por Luisa Morgantini
II. De las piedras de David a los tanques de Goliat, por José Saramago
--------------------
¿QUÉ LE PASÓ A NUESTRA HUMANIDAD?
por Luisa Morgantini
(publicada en Roma, Italia, el 3 de enero de 2009)
Frente a la vergonzosa decisión del gobierno israelí de atacar por tierra e invadir de manera indiscriminada la Franja de Gaza, y al silencio cómplice de la comunidad internacional que, una vez más, ha demostrado su inmoralidad política y falta de decencia humana, la vicepresidenta del Parlamento Europeo, Luisa Morgantini, ha enviado una carta a los políticos italianos, atacándolos por su inercia y falta de beligerancia. Una carta que perfectamente se podría enviar a todos los políticos de las grandes potencias mundiales, quienes en estas horas de horror y desesperación para el pueblo palestino siguen titubeando y proponiendo soluciones que de ninguna manera van a la raíz del problema, manteniendo una actitud de sumisión frente a la rapaz dirigencia israelí y al nuevo veto que Estados Unidos acaba de imponer en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Ni siquiera una palabra, un pensamiento, una señal de dolor para centenares de personas asesinadas, mujeres, niños, ancianos y militantes de Hamas, esos últimos también personas. Casas derrumbadas, edificios enteros, ministerios, escuelas, farmacias, delegaciones de la policía. ¿Qué se hizo nuestra humanidad? ¿Dónde están Veltroni y su “I Care” (secretario nacional del Partido Demócrata de Italia, quien hizo suyo el lema Obamiano en las últimas elecciones en Italia. N.d.R.)? ¿Cómo se puede callar o defender la política de agresión israelí?
La población de Gaza y de Cisjordania, los palestinos todos, pagan el precio de la incapacidad de la comunidad internacional de hacer que Israel respete la legalidad internacional, obligándolo a dejar su política colonial.
Ciertamente, Hamas con el lanzamiento de los cohetes asusta y es una amenaza contra la población civil israelí, acciones ilegales, y hay que condenarlas. Hay que pararlas. Pero, ¡basta ya! con la impunidad de Israel y los chantajes de sus grupos dirigentes. Desde 1967, Israel ocupa militarmente los territorios palestinos, una ocupación brutal y colonial. Robo de tierras, demolición de casas, retenes donde los palestinos son maltratados físicamente, despreciados, humillados; centros urbanos (colonias) que surgen sin control, llevándose tierra, agua, destruyendo cultivos. Miles de prisionero políticos, a los que se les prohíbe las visitas de sus familiares.
Ustedes, dirigentes políticos, ¿acaso han visto alguna vez la desesperación de un campesino palestino cuando se agarra del tronco de su árbol de olivo, mientras un buldózer se lo lleva y los soldados le pegan con el fusil para que lo suelte? ¿O una mujer que pare detrás de una roca y el marido que le corta el cordón umbilical con una piedra porque los soldados israelíes en el retén no le permiten pasar para ir al hospital? ¿O Um Kamel, sacada de su casa que le costó muchos sacrificios, porque fanáticos judíos que no son sobrevivientes del holocausto llegaron desde Brooklin, pensando que esa tierra, y por lo tanto esa casa, les pertenecían por derecho divino, y entraron con la fuerza, tomándosela, porque en ese barrio árabe de Jerusalén quieren levantar otra colonia hebrea? ¿Acaso han visto a los niños de las aldeas en los alrededores de Tuwani, al sur de Hebrón, que para ir al colegio tienen que caminar más de una hora y media porque en la carretera que va de su aldea a la escuela surge un asentamiento y los colonos agreden y les pegan a los niños? ¿O los pastores de Tuwani que encuentran sus tanques de agua y sus ovejas envenenadas por fanáticos colonos? ¿O la ciudad de Hebrón?
¿Han visto el muro que corta calles y barrios, que expropia a los palestinos de sus tierras, que separa a los palestinos de los palestinos, que le da nuevas tierras fértiles y agua a Israel, un muro considerado ilegal por la Corte Internacional de Justicia? ¿Han visto en el paso de Eretz a los enfermos de cáncer devueltos por razones de seguridad? En los últimos 19 meses, son 283 las personas muertas por falta de atención médica. Tenían que ser atendidas en el exterior, pero no las dejaron pasar pese a que los médicos israelíes del grupo Phisician for Human Rights respondían por ellos. ¿Han probado el frío que penetra hasta los huesos en las noches heladas de Gaza porque no hay calefacción, no hay luz, o han visto a los niños nacidos prematuros en el hospital de Shifa, con sus cuerpecitos que quieren vivir, y son suficientes treinta minutos sin electricidad para que mueran?
¿Han visto el miedo y el terror en los ojos de los niños, sus cuerpos partidos? Sin duda alguna también los niños de Sderot, su miedo, no es diferente, y también los cohetes matan, pero por lo menos ellos tienen dónde refugiarse, dónde ir y por suerte nunca han visto edificios derrumbados, o decenas de cadáveres que los rodean, o aviones que los bombardean. Un solo muerto es suficiente para decir NO, pero las proporciones también tienen su valor, reducido a fantasma porque en el casco urbano 400 colonos, custodiados por miles de soldados, han desalojado a miles de palestinos, obligándolos a cerrar 870 actividades comerciales. Desde 2002 hasta la fecha, han muerto 20 personas por los cohetes que lanzan los extremistas palestinos. Demasiado, pero en Gaza, en ese mismo lapso de tiempo, miles y miles de casas han sido derrumbadas y más de tres mil personas han sido asesinadas, entre ellas centenares de niños que no lanzaron cohetes.
Después de las manifestaciones en Milán donde fueron quemadas banderas israelíes, ustedes, los dirigentes políticos, manifestaron indignación y gritaron su condena. Tienen todo el derecho de hacerlo. Yo no quemo banderas, ni de Israel, ni de otros países y pienso que Israel tiene el derecho de existir como un Estado normal, un Estado por sus ciudadanos, con las fronteras de 1967, mucho más amplias que las de la repartición de Palestina decidida por Naciones Unidas en 1947. Sin embargo, me hubiese gustado oír indignación y humanidad en sus palabras, oírles gritar el dolor por tantos muertos y tanta destrucción, por tanta arrogancia y falta de humanidad, por tanta violación del derecho internacional y humanitario. Me hubiese gustado escucharles decir a los gobernantes israelíes: ¡Cesen el fuego! ¡Cesen el asedio a Gaza! ¡Paren ya la construcción de colonias en Cisjordania! ¡Acaben con la ocupación militar! ¡Respeten y apliquen las resoluciones de las Naciones Unidas! Es ésta la mejor manera para quitarles espacios a los fundamentalismos y a las amenazas contra Israel.
Ayer lo decían miles de israelíes en Tel Aviv: “Rechazamos ser enemigos. ¡Basta ya de ocupación!”. ¡Dios mío, en que mundo terrible vivimos!
© (Testo y traducción Giorgio Trucchi - Lista Informativa "Nicaragua y más" de Asociación Italia-Nicaragua, www.nicaraguaymasespanol.
------------------
DE LAS PIEDRAS DE DAVID A LOS TANQUES DE GOLIAT
por José Saramago
(publicado en El Cuaderno de Saramago, http://cuaderno.josesaramago.
Este artículo fue publicado por primera vez hace algunos años. Su paño de fondo es la segunda intifada palestina, en 2000. Me atrevo a pensar que el texto no ha envejecido demasiado y que su “resurrección” está justificada por la criminal acción de Israel contra la población de Gaza. Por eso, ahí va.
Afirman algunas autoridades en cuestiones bíblicas que el Primer Libro de Samuel fue escrito en la época de Salomón, o en el periodo inmediato, en cualquier caso antes del cautiverio de Babilonia. Otros estudiosos no menos competentes argumentan que no sólo el Primero, sino también el Segundo Libro, fueron redactados después del exilio de Babilonia, obedeciendo su composición a la denominada estructura histórico-político-religiosa del esquema deuteronomista, es decir, sucesivamente, la alianza de Dios con su pueblo, la infidelidad del pueblo, el castigo de Dios, la súplica del pueblo, el perdón de Dios. Si la venerable escritura procede del tiempo de Salomón, podremos decir que sobre ella han pasado, hasta hoy, en números redondos, unos tres mil años. Si el trabajo de los redactores fue realizado tras el regreso de los judíos del exilio, entonces habrá que descontar de ese número unos quinientos años, más arriba, más abajo.
Esta preocupación de exactitud temporal tiene como único propósito ofrecer a la comprensión del lector la idea de que la famosa leyenda bíblica del combate (que no llegó a producirse) entre el pequeño David y el gigante filisteo Goliat, está siendo mal contada a los niños por lo menos desde hace veinte o treinta siglos. A lo largo del tiempo, las diversas partes interesadas en el asunto elaboraron, con el consentimiento acrítico de más de cien generaciones de creyentes, tanto hebreos como cristianos, toda una engañosa mistificación sobre la desigualdad de fuerzas que separaba los bestiales cuatro metros de altura de Goliat de la frágil complexión física del rubio y delicado David. Tal desigualdad, enorme según todas las apariencias, era compensada, y luego revertida a favor del israelita, por el hecho de que David era un jovencito astuto y Goliat una estúpida masa de carne, tan astuto aquél que, antes de enfrentarse al filisteo, buscó en la orilla de un riachuelo que había por allí cerca cinco piedras lisas que se metió en la alforja, tan estúpido el otro que no se dio cuenta de que David venía armado con una pistola. Que no era una pistola, protestarán indignados los amantes de las soberanas verdades míticas, que era simplemente una honda, una humildísima honda de pastor, como ya las habían usado en inmemoriales tiempos los siervos de Abrahán que le conducían y guardaban el ganado. Sí, de hecho no parecía una pistola, no tenía cañón, no tenía barrilete, no tenía gatillo, no tenía cartuchos, lo que tenía era dos cuerdas finas y resistentes atadas por las puntas a un pequeño trozo de cuero flexible en la parte cóncava en la que la mano experta de David colocaría la piedra que, a distancia, fue lanzada, veloz y poderosa como una bala, contra la cabeza de Goliat, y lo derrumbó, dejándolo a merced del filo de su propia espada, ya empuñada por el diestro fundibulario. No por ser más astuto el israelita consiguió matar al filisteo y darle la victoria al ejército del Dios vivo y de Samuel; fue simplemente porque llevaba consigo un arma de largo alcance y la supo manejar. La verdad histórica, modesta y nada imaginativa, se contenta con enseñarnos que Goliat no tuvo siquiera la posibilidad de ponerle las manos encima a David, la verdad mítica, emérita fabricante de fantasías, nos acuna desde hace treinta siglos con el cuento maravilloso del triunfo del pequeño pastor sobre la bestialidad de un guerrero gigantesco al que, finalmente, de nada podía servirle el pesado bronce del casco, de la coraza, de las perneras y del escudo. Por lo que podemos concluir del desarrollo de este edificante episodio, David, en las muchas batallas que hicieron de él rey de Judá y de Jerusalén y extendieron su poder hasta la margen derecha del río Eufrates, nunca más volvió a usar la honda y las piedras.
Tampoco las usa ahora. En estos últimos cincuenta años han crecido de tal manera las fuerzas y el tamaño a David que entre él y el sobrancero Goliat ya no es posible reconocer ninguna diferencia, hasta se puede decir, sin ofender la ofuscadora claridad de los hechos, que se ha convertido en un nuevo Goliat. David, hoy, es Goliat, pero un Goliat que ha dejado de cargar pesadas y en definitiva inútiles armas de bronce. El rubio David de antaño sobrevuela en helicóptero las tierras palestinas ocupadas y dispara misiles contra objetivos inermes, el delicado David de otrora tripula los más poderosos tanques del mundo y aplasta y revienta todo lo que encuentra por delante, el lírico David que cantaba loas a Betsabé, encarnado ahora en la figura gargantuesca de un criminal de guerra llamado Ariel Sharon, lanza el “poético” mensaje de que primero es necesario aplastar a los palestinos para después negociar con lo que reste de ellos. En pocas palabras, en esto consiste, desde 1948, con ligeras variantes meramente tácticas, la estrategia política israelí. Intoxicados por la idea mesiánica de un Gran Israel que realice finalmente los sueños expansionistas del sionismo más radical; contaminados por la monstruosa y enraizada “certeza” de que en este catastrófico y absurdo mundo existe un pueblo elegido por Dios y que, por tanto, están automáticamente justificadas y autorizadas, en nombre también de los horrores del pasado y de los miedos de hoy, todas las acciones propias resultantes de un racismo obsesivo, psicológica y patológicamente exclusivista; educados y entrenados en la idea de que cualquier sufrimiento que hayan infligido, inflijan o puedan infligir a otros, y en particular a los palestinos, siempre estará por debajo de los que sufrieron en el Holocausto, los judíos escarban interminablemente su propia herida para que no deje de sangrar, para hacerla incurable, y enseñarla al mundo como si se tratase de una bandera. Israel hizo suyas las terribles palabras de Jehová en el Deuteronomio: “Mía es la venganza, y yo les daré su merecido”. Israel quiere que nos sintamos culpables, todos nosotros, directa o indirectamente, de los horrores del Holocausto, Israel quiere que renunciemos al más elemental juicio crítico y nos transformemos en dócil eco de su voluntad, Israel quiere que reconozcamos de jure lo que para ellos es ya un ejercicio de facto: la impunidad absoluta. Desde el punto de vista de los judíos, Israel no podrá nunca ser sometido a juicio, dado que fue torturado, gaseado y quemado en Auschwitz. Me pregunto si los judíos que murieron en los campos de concentración nazis, esos que fueron masacrados en los pogromes, esos que se pudrieron en los guetos, me pregunto si esa inmensa multitud de infelices no sentiría vergüenza de los actos infames que sus descendientes están cometiendo. Me pregunto si el hecho de haber sufrido tanto no sería la mejor causa para no hacer sufrir a otros.
Las piedras de David han cambiado de manos, ahora son los palestinos quienes las lanzan. Goliat está al otro lado, armado y equipado como nunca se ha visto a soldado alguno en la historia de las guerras, salvo, claro está, al amigo norteamericano. Ah, sí, las horrendas matanzas de civiles causadas por los terroristas suicidas… Horrendas, sí, sin duda, condenables, sí, sin duda, pero Israel todavía tiene mucho que aprender si no es capaz de entender las razones que pueden hacer que un ser humano se transforme en una bomba.
LaRouche denuncia complicidad de Bush y Cheney en el asesinato en masa de niños que cometen los israelíes
6 de enero de 2009 (LPAC).— Lyndon LaRouche denunció firmemente hoy al Presidente George Bush y al vicepresidente Dick Cheney por su complicidad en el asesinato premeditado de niños árabes perpetrado por las fuerzas armadas israelíes en su invasión a Gaza. "Sabemos que ese asalto fue planeado totalmente hace un año, a principios de 2008, con el pleno respaldo de Bush y Cheney", declaró LaRouche. "Solo un necio como Bush y un sociópata como Cheney podrían estar de acuerdo con tal plan asesino, un plan ideado completamente por el aparato anglosaudita famoso por 'Al Yamamah'.
"Este es un crime de Sykes-Picot", subrayó LaRouche.
LaRouche explicó: "Cualquiera que tenga conocimiento de la historia de la región sabe que la Hermandad Musulmana es una creación de la inteligencia británica, el mismo aparato de inteligencia británica que patrocinaba a la mayoría de las facciones en Israel hoy, en particular el agrupamiento pro facista Jabotinsky de Benjamin Netanyahu. Entonces, ¿por qué se han comenzado a matar unos a otras las piezas de la inteligencia británica? ¿Ya nadie estudia historia? ¿Nadie entiende el juego más grande que se ha desatado?"
LaRouche retomó el factor Bush-Cheney: "George W. Bush es el hombre más desacreditado del planeta, y lo va seguir siendo hasta que llegue un nuevo candidato. El apoyo de Bush a la invasión israelí a Gaza es un crimen incalificable. El asesinato en masa de niños árabes por las fuerzas armadas israelíes es indefensible. No se puede tolerar y tiene que parar inmediatamente". LaRouche se refería en particular al bombardeo israelí de tres escuelas, incluyendo a una esacuela de las Naciones Unidas en Gaza, que utilizaban como refugio los palestinos que huían de la invasión israelí. Los aviones caza israelíes bombardearon la escuela matando 40 civiles cuando menos, y bombardearon dos otras escuelas en otras partes de Gaza.
"George W. Bush ha condonado este crimen de lo más odioso. Esto tendrá repercusiones por mucho tiempo de aquí en adelante", concluyó LaRouche.
Institutos sociales en el agio
Teodoro Rentería Arróyave
Magnífica noticia: Logra una derechohabiente ganar un amparo que evita que el Instituto Nacional del Fondo de Vivienda de los Trabajadores, INFONAVIT venda su deuda vencida, acción condenable por que coloca a las instituciones de seguridad social en el vulgar terreno del lucro y el agio.
El escándalo es en grande, puesto que este caso forma parte de los cincuenta y cinco mil créditos que vendió el empresario panista de origen gallego David Leopoldo Sánchez-Tembleque Cayazzo, exsubdirector general de planeación y finanzas del Infonavit a empresas extranjeras, las cuales sólo pagaron al instituto, en promedio, 11 por ciento del valor real de la cartera vencida, esto es, entre veinte y veinticinco mil pesos por casa habitación, pero las revendió a sus propietarios originales entre quinientos y setecientos mil pesos.
El único medio que denunció tal atrocidad fue el diario La Jornada, en notas de los colegas Javier Valdez Cárdenas, Enrique Méndez y Ciro Pérez; el 5 de enero en un despacho de Culiacán, Sinaloa, se informó que alrededor de 38 mil familias de este estado y su vecino Sonora, están en riesgo de perder los inmuebles que obtuvieron a través del INFONAVIT, ya que la institución en flagrante violación a la ley y sus objetivo social, vendió a las empresas de capital estadunidense Pendulum Associates y Sociedad Corporativa para la Resolución de Activos y Propiedad, SCRAP 2, alrededor de 110 mil casas que se encuentran en cartera vencida en México, según denunciaron organismos defensores de derechohabientes en esas entidades.
El Frente en Defensa de la Vivienda de Sinaloa, el Colectivo Ciudadano por la Defensa del Patrimonio Familiar de Mazatlán, el Frente Estatal en Defensa de la Vivienda de Sonora, y Ciudadanos en Defensa de la Vivienda del estado de México advirtieron que se defenderán de lo que llaman correctamente: “política neoliberal y privatizadora del gobierno federal”.
El asunto es de tal gravedad, que ofende que las autoridades correspondientes no hayan intervenido para llamar a cuentas a los funcionarios de la institución y a los abogados, ligados al Partido Acción Nacional, PAN, dedicado ha manejar los despachos de cobranza de la empresas extranjeras, obviamente, con intimidaciones y amenazas contrarias a la ley.
Afortunadamente el Consejo de Defensa de la Vivienda del “gobierno legítimo”, el de Andrés Manuel López Obrador, ganó un amparo definitivo en contra de la empresa Capital Market, Capmark, en favor de Sylvia Díaz Gutiérrez, titular del crédito, con lo cual dicha compañía privada deberá devolver, en este caso individual, la cartera vencida que adquirió.
Lo trascedente de la resolución, que por unanimidad votó el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, con sede en el Distrito Federal, es en el sentido de que estableció que el INFONAVIT, como parte del Estado mexicano, tiene la función primordial de asegurar una vivienda digna y decorosa a los trabajadores, y que al vender cartera vencida rompe con el esquema de seguridad social para el que está obligado.
Además, el Consejo, constituido en junio de 2007, lleva otros 103 casos de solicitud de amparo contra dichas empresas estadounidenses, Capmark y SCRAP II, y se espera ganar la mayoría, con objeto de sentar jurisprudencia para evitar que el INFONAVIT continúe con la venta inconstitucional de cartera vencida a compañías privadas.
Si se toma en cuenta que el fallo, con el número de expediente 422/2008, se votó por unanimidad el 10 de diciembre pasado, y con ello no sólo revocó la sentencia del 30 de septiembre en la cual el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa le había dado la razón al INFONAVIT y a sus beneficiadas empresas extranjeras, es de extrañarse, repetimos, que las autoridades, desde el propio Presidente de la República, no hayan iniciado las investigaciones correspondientes en contra de los funcionarios deshonestos y empresas coludidas.
A las instituciones de seguridad social, por su naturaleza y por el objetivo para las que fueron creadas, les está vedado por principio lógico incursionar en el vulgar terreno del lucro y mucho menos del agio.
Magnífica noticia: Logra una derechohabiente ganar un amparo que evita que el Instituto Nacional del Fondo de Vivienda de los Trabajadores, INFONAVIT venda su deuda vencida, acción condenable por que coloca a las instituciones de seguridad social en el vulgar terreno del lucro y el agio.
El escándalo es en grande, puesto que este caso forma parte de los cincuenta y cinco mil créditos que vendió el empresario panista de origen gallego David Leopoldo Sánchez-Tembleque Cayazzo, exsubdirector general de planeación y finanzas del Infonavit a empresas extranjeras, las cuales sólo pagaron al instituto, en promedio, 11 por ciento del valor real de la cartera vencida, esto es, entre veinte y veinticinco mil pesos por casa habitación, pero las revendió a sus propietarios originales entre quinientos y setecientos mil pesos.
El único medio que denunció tal atrocidad fue el diario La Jornada, en notas de los colegas Javier Valdez Cárdenas, Enrique Méndez y Ciro Pérez; el 5 de enero en un despacho de Culiacán, Sinaloa, se informó que alrededor de 38 mil familias de este estado y su vecino Sonora, están en riesgo de perder los inmuebles que obtuvieron a través del INFONAVIT, ya que la institución en flagrante violación a la ley y sus objetivo social, vendió a las empresas de capital estadunidense Pendulum Associates y Sociedad Corporativa para la Resolución de Activos y Propiedad, SCRAP 2, alrededor de 110 mil casas que se encuentran en cartera vencida en México, según denunciaron organismos defensores de derechohabientes en esas entidades.
El Frente en Defensa de la Vivienda de Sinaloa, el Colectivo Ciudadano por la Defensa del Patrimonio Familiar de Mazatlán, el Frente Estatal en Defensa de la Vivienda de Sonora, y Ciudadanos en Defensa de la Vivienda del estado de México advirtieron que se defenderán de lo que llaman correctamente: “política neoliberal y privatizadora del gobierno federal”.
El asunto es de tal gravedad, que ofende que las autoridades correspondientes no hayan intervenido para llamar a cuentas a los funcionarios de la institución y a los abogados, ligados al Partido Acción Nacional, PAN, dedicado ha manejar los despachos de cobranza de la empresas extranjeras, obviamente, con intimidaciones y amenazas contrarias a la ley.
Afortunadamente el Consejo de Defensa de la Vivienda del “gobierno legítimo”, el de Andrés Manuel López Obrador, ganó un amparo definitivo en contra de la empresa Capital Market, Capmark, en favor de Sylvia Díaz Gutiérrez, titular del crédito, con lo cual dicha compañía privada deberá devolver, en este caso individual, la cartera vencida que adquirió.
Lo trascedente de la resolución, que por unanimidad votó el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, con sede en el Distrito Federal, es en el sentido de que estableció que el INFONAVIT, como parte del Estado mexicano, tiene la función primordial de asegurar una vivienda digna y decorosa a los trabajadores, y que al vender cartera vencida rompe con el esquema de seguridad social para el que está obligado.
Además, el Consejo, constituido en junio de 2007, lleva otros 103 casos de solicitud de amparo contra dichas empresas estadounidenses, Capmark y SCRAP II, y se espera ganar la mayoría, con objeto de sentar jurisprudencia para evitar que el INFONAVIT continúe con la venta inconstitucional de cartera vencida a compañías privadas.
Si se toma en cuenta que el fallo, con el número de expediente 422/2008, se votó por unanimidad el 10 de diciembre pasado, y con ello no sólo revocó la sentencia del 30 de septiembre en la cual el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa le había dado la razón al INFONAVIT y a sus beneficiadas empresas extranjeras, es de extrañarse, repetimos, que las autoridades, desde el propio Presidente de la República, no hayan iniciado las investigaciones correspondientes en contra de los funcionarios deshonestos y empresas coludidas.
A las instituciones de seguridad social, por su naturaleza y por el objetivo para las que fueron creadas, les está vedado por principio lógico incursionar en el vulgar terreno del lucro y mucho menos del agio.
What You'd Know About Israel If You Watched Al Jazeera TV
Live coverage of the war hasn't made it into most American living rooms.
DAMASCUS, Syria -- Throughout the 11 days of Israel's pummeling of Gaza, live coverage of the war hasn't made it into most American living rooms.
That's because Israel, America's staunch ally, isn't allowing journalists to enter Gaza while Al Jazeera, called anti-American and pro-terrorist by many in Washington, is the only network broadcasting live images from Gaza to the world.
The 350 reporters who descended on Israel when the conflict began are stuck at the border between Israel and Gaza. Israel says that opening border crossings to journalists would put their soldiers in danger, but many have accused them of trying to control the story. Instead of giving their viewers up-close pictorial evidence of what is occurring in Gaza, television networks have been restricted to showing their viewers plumes of smoke as they rise in the distance.
But Al Jazeera, the Qatari network that has previously undergone attacks and had its reporters arrested by the U.S. military, remains typically defiant. While other networks are increasingly severed from Gaza as phone lines are cut and 75 percent of the territory is without electricity, Al Jazeera is bringing its approximately 140 million English- and Arabic-speaking viewers live images of bombings, tanks rolling through Gaza's farmland, and interviews with civilians and aid workers inside Gaza city.
Like all of the networks, Al Jazeera gives constant hard-hitting interviews with politicians and analysts from Israel, the West Bank, and the rest of the Arab world. But while others can only balance pundits with more pundits, Al Jazeera has been taking the viewer to the scene to weigh the words of politicians against the reality on the ground.
Take Israel's claim that there is no humanitarian crisis in Gaza. After showing an Israeli politician writing off the assertion of the existence of a humanitarian disaster, Al Jazeera cut to the Al Shifa hospital, the largest in all of Gaza. There, we saw that there were not enough medical supplies and civilians lying on bloody hospital beds told us that their lives were not only being crippled by bombs falling on their houses, but by the extreme lack of water and food for the people cowering inside them.
One man, as he held his dead, pale faced 7-month-old son in his arms, said, "We were in our house for three days before the bombs fell on us. We called for the Red Cross and humanitarian groups, but no one was able to reach us…We have no one but God."
Israeli officials continue to assert that they are allowing in humanitarian aid by opening the border, but as Al Jazeera's Ayman Moheyaldin reported from the inside, "The point is not that you open the crossings to allow in 30 to 40 trucks, but that you keep them open and allow a continuous amount of goods to enter for a sustainable amount of time."
The problem isn't only that supplies can't get in. People still can't get out. Most are left searching hopelessly for safety while their stories remain trapped within Gaza's walls.
"There is nowhere safe in Gaza," an enraged John Ging, head of the UN Relief and Works Agency in Gaza, told Al Jazeera's Sherine Tadros in front of the Al Shifa hospital today. Those words came after the Israeli Defense Forces bombed a UN school that was being used as a refuge. Later in the day, a second UN school was struck by the Israelis, killing at least 40. "Everyone here is terrorized and traumatized and they have the right to be because there is no safe haven…This violence needs to stop now. Neither side can wait for the other to stop first," he said.
While Al Jazeera might be the only channel reporting from inside Gaza, scores of channels across the Middle East are airing constant commentary as well as images of wailing women, dead children, and burning buildings on loop. On the Syrian satellite station Al-Sham, for example, a pro-Hezbollah series about Israel's occupation of south Lebanon was alternated with a 20-minute musical piece sung over images of dead babies, American soldiers kicking men in orange jumpsuits, a naked Arab man with a bag over his head running from American military dogs, stone-throwing Palestinian children, and endless footage of blood-soaked Palestinians and Iraqis. The song's chorus, "The heart of humanity has died. It died between us brothers. Maybe we forgot one day that all Arabs are brothers," reflects the deep anger that people are feeling toward the inaction of Arab governments here.
By and large, media here is "all Gaza, all the time," and the more people see and hear about what is going on there, the angrier they seem to get. As I rode a bus into the Palestinian refugee camp, Yarmouk, a few days ago, the Syrian radio station was taking calls. A woman screamed into the airwaves, "The people of Gaza don't need food; they need guns to resist the Israelis!" The bus remained silent, full of straight-faced, clench-jawed passengers.
Many went home and watched the ground invasion live a couple of hours later in night vision-green on Al Jazeera. Since then, the death toll has climbed to at least 598, according to Al Jazeera, with 2,700 injured.
Meanwhile, the world's only live coverage of the tragedy is kept away from American eyes. While Al Jazeera English competes with CNN and BBC as one of the largest networks in the world, no major American cable provider has been willing to carry the channel since it launched in 2006. Some say cable providers are squeamish about working with a channel popularly perceived in the United States as giving airtime to terrorists.
But Al Jazeera is finding its way around the problem. Today, Americans hungry for inside coverage of Gaza can download Livestation, a free program that will let viewers watch Al Jazeera English among other international networks. Defiant as always, Al Jazeera might break through another media blackout, and into American homes.
Want to End the Violence in Gaza? Boycott Israel.
To end the bloody occupation, Israel should become the target of the kind of global movement that put an end to South Africa's apartheid.
It's time. Long past time. The best strategy to end the increasingly bloody occupation is for Israel to become the target of the kind of global movement that put an end to apartheid in South Africa.In July 2005 a huge coalition of Palestinian groups laid out plans to do just that. They called on "people of conscience all over the world to impose broad boycotts and implement divestment initiatives against Israel similar to those applied to South Africa in the apartheid era." The campaign Boycott, Divestment and Sanctions -- BDS for short -- was born.
Every day that Israel pounds Gaza brings more converts to the BDS cause, and talk of cease-fires is doing little to slow the momentum. Support is even emerging among Israeli Jews. In the midst of the assault roughly 500 Israelis, dozens of them well-known artists and scholars, sent a letter to foreign ambassadors stationed in Israel. It calls for "the adoption of immediate restrictive measures and sanctions" and draws a clear parallel with the antiapartheid struggle. "The boycott on South Africa was effective, but Israel is handled with kid gloves.… This international backing must stop."
Yet even in the face of these clear calls, many of us still can't go there. The reasons are complex, emotional and understandable. And they simply aren't good enough. Economic sanctions are the most effective tools in the nonviolent arsenal. Surrendering them verges on active complicity. Here are the top four objections to the BDS strategy, followed by counterarguments.
1. Punitive measures will alienate rather than persuade Israelis. The world has tried what used to be called "constructive engagement." It has failed utterly. Since 2006 Israel has been steadily escalating its criminality: expanding settlements, launching an outrageous war against Lebanon and imposing collective punishment on Gaza through the brutal blockade. Despite this escalation, Israel has not faced punitive measures -- quite the opposite. The weapons and $3 billion in annual aid that the US sends to Israel is only the beginning. Throughout this key period, Israel has enjoyed a dramatic improvement in its diplomatic, cultural and trade relations with a variety of other allies. For instance, in 2007 Israel became the first non–Latin American country to sign a free-trade deal with Mercosur. In the first nine months of 2008, Israeli exports to Canada went up 45 percent. A new trade deal with the European Union is set to double Israel's exports of processed food. And on December 8, European ministers "upgraded" the EU-Israel Association Agreement, a reward long sought by Jerusalem.
It is in this context that Israeli leaders started their latest war: confident they would face no meaningful costs. It is remarkable that over seven days of wartime trading, the Tel Aviv Stock Exchange's flagship index actually went up 10.7 percent. When carrots don't work, sticks are needed.
2. Israel is not South Africa. Of course it isn't. The relevance of the South African model is that it proves that BDS tactics can be effective when weaker measures (protests, petitions, back-room lobbying) have failed. And there are indeed deeply distressing echoes of South African apartheid in the occupied territories: the color-coded IDs and travel permits, the bulldozed homes and forced displacement, the settler-only roads. Ronnie Kasrils, a prominent South African politician, said that the architecture of segregation that he saw in the West Bank and Gaza was "infinitely worse than apartheid." That was in 2007, before Israel began its full-scale war against the open-air prison that is Gaza.
3. Why single out Israel when the United States, Britain and other Western countries do the same things in Iraq and Afghanistan? Boycott is not a dogma; it is a tactic. The reason the BDS strategy should be tried against Israel is practical: in a country so small and trade-dependent, it could actually work.
4. Boycotts sever communication; we need more dialogue, not less. This one I'll answer with a personal story. For eight years, my books have been published in Israel by a commercial house called Babel. But when I published The Shock Doctrine, I wanted to respect the boycott. On the advice of BDS activists, including the wonderful writer John Berger, I contacted a small publisher called Andalus. Andalus is an activist press, deeply involved in the anti-occupation movement and the only Israeli publisher devoted exclusively to translating Arabic writing into Hebrew. We drafted a contract that guarantees that all proceeds go to Andalus's work, and none to me. In other words, I am boycotting the Israeli economy but not Israelis.
Coming up with our modest publishing plan required dozens of phone calls, e-mails and instant messages, stretching from Tel Aviv to Ramallah to Paris to Toronto to Gaza City. My point is this: as soon as you start implementing a boycott strategy, dialogue increases dramatically. And why wouldn't it? Building a movement requires endless communicating, as many in the antiapartheid struggle well recall. The argument that supporting boycotts will cut us off from one another is particularly specious given the array of cheap information technologies at our fingertips. We are drowning in ways to rant at one another across national boundaries. No boycott can stop us.
Just about now, many a proud Zionist is gearing up for major point-scoring: don't I know that many of those very high-tech toys come from Israeli research parks, world leaders in infotech? True enough, but not all of them. Several days into Israel's Gaza assault, Richard Ramsey, the managing director of a British telecom specializing in voice-over-internet services, sent an email to the Israeli tech firm MobileMax. "As a result of the Israeli government action in the last few days we will no longer be in a position to consider doing business with yourself or any other Israeli company."
Ramsey says that his decision wasn't political; he just didn't want to lose customers. "We can't afford to lose any of our clients," he explains, "so it was purely commercially defensive."
It was this kind of cold business calculation that led many companies to pull out of South Africa two decades ago. And it's precisely the kind of calculation that is our most realistic hope of bringing justice, so long denied, to Palestine.
Comunistas de Israel agradecieron a presidente Chávez por postura frente a invasión
(ABN)
Caracas, 09 Ene. ABN – El Partido Comunista de Israel (PCI) envió un mensaje de solidaridad y agradecimiento al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, luego de que expulsara del país al embajador hebreo, Shlomo Cohen, tras la invasión del ejército israelí a Palestina que ya lleva dos semanas.
La misiva, fechada el jueves 8 de enero y difundida este viernes en la página www.tribuna-popular.org, expresó la admiración por el proceso venezolano “emprendido para garantizar la independencia y la justicia social”.
El PCI enfatizó que la decisión tomada por el presidente Chávez “es un ejemplo a imitar, no solamente por otros gobiernos latinoamericanos. Esta debe ser la postura de todos los estados en nuestra región, el Medio Oriente'.
El ataque de Israel contra los pobladores de la Franja de Gaza fue condenado por diferentes países de América Latina y el resto del mundo, mientras que la Organización de las Naciones Unidos aprobó el cese el fuego por parte de las tropas hebreas, aunque la medida fue rechazada por el gobierno judío.
Caracas, 09 Ene. ABN – El Partido Comunista de Israel (PCI) envió un mensaje de solidaridad y agradecimiento al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, luego de que expulsara del país al embajador hebreo, Shlomo Cohen, tras la invasión del ejército israelí a Palestina que ya lleva dos semanas.
La misiva, fechada el jueves 8 de enero y difundida este viernes en la página www.tribuna-popular.org, expresó la admiración por el proceso venezolano “emprendido para garantizar la independencia y la justicia social”.
El PCI enfatizó que la decisión tomada por el presidente Chávez “es un ejemplo a imitar, no solamente por otros gobiernos latinoamericanos. Esta debe ser la postura de todos los estados en nuestra región, el Medio Oriente'.
El ataque de Israel contra los pobladores de la Franja de Gaza fue condenado por diferentes países de América Latina y el resto del mundo, mientras que la Organización de las Naciones Unidos aprobó el cese el fuego por parte de las tropas hebreas, aunque la medida fue rechazada por el gobierno judío.
viernes, enero 09, 2009
Sionistas mexicanos aplauden la barbarie y las masacres
DE LO PEOR DE LA RAZA HUMANA EN TODOS ASPECTOS
Foto de La JornadaQUÉ TAN RETRASADO MENTAL SE PUEDE SER PARA SUPONER QUE ESTO CONDUCE A LA PAZ:
QUÉ TAN INMORAL Y DESHUMANIZADO SE PUEDE SER PARA APOYAR ESTO:
QUÉ TAN IMBÉCIL SE PUEDE SER PARA CONSIDERAR QUE ESTOS SON VÍCTIMAS:
Y SE ESTÁN DEFENDIENDO DE ESTOS, A QUIENES LLAMAN "TERRORISTAS":
A QUIENES HAN TENIDO BLOQUEADOS, METIDOS EN UN GHETTO AL QUE NO SE PUEDE ACCEDER PARA PROVEERLOS DE MEDICINAS, ALIMENTOS, AGUA, ETC... DURANTE AÑO Y MEDIO. AHORA PARA "DEFENDERSE" APOYAN QUE, SEGÚN DECLARACIONES DE LA ONU, LOS ISRAELÍES HAYA REFUGIADO A PALESTINOS EN UNA CASA Y LUEGO LOS HAYAN BOMBARDEADO.
QUÉ TAN HIJOS E HIJAS DE PUTA NO SERÁN ESTOS:
QUE SE MANIFIESTAN PARA APLAUDIR Y APOYAR ESTO:
¡QUE VERGÜENZA Y QUÉ PENA DA ESA GENTE QUE APLAUDE LA BARBARIE Y LA MASACRE, QUE NO SE CONDUELE DEL SUFRIMIENTO DE SUS SEMEJANTES, QUE NO HAN ALCANZADO UN MÍNIMO NIVEL DE CALIDAD HUMANA!
NI SIQUIERA SE DAN CUENTA DEL DAÑO QUE ESTÁN HACIÉNDOLE CON ESO AL PROPIO PUEBLO JUDÍO.
NI SIQUIERA SE DAN CUENTA DEL DAÑO QUE ESTÁN HACIÉNDOLE CON ESO AL PROPIO PUEBLO JUDÍO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
