Demandamos un Plan Anticrisis urgente para el campo: CONOC

Boletín de prensa
CONOC

• El campo resiente con gravedad la crisis económica
• No hay plan anticrisis para el campo; únicamente rescate para las grandes corporaciones y los ricos
• Las organizaciones del CONOC se movilizan por un plan anticrisis urgente
• Apoyamos las movilizaciones campesina de Chihuahua y de los cafetaleros del Consejo Mexicano de Organizaciones de Productores de Café
• El CONOC reitera su demanda de renegociación del TLCAN como parte del plan anticrisis

El campo mexicano resiente con gravedad los impactos de la recesión económica mundial. A la de por sí grave situación del campo provocada por 15 años de TLCAN y 25 años de políticas gubernamentales neoliberales contra la agricultura campesina y la soberanía alimentaria, ahora se agregan los impactos negativos de la crisis económica mundial y de la recesión con inflación de la economía mexicana.

-El crédito, de por sí insuficiente dado que no llegaba antes de la crisis al 15% de los productores mexicanos, se está restringiendo aún más, concentrándose únicamente en los agricultores más ricos y en las regiones más capitalizadas del país. Además, las tasas de interés se están disparando a niveles insostenibles, desestimulando la actividad productiva en el campo y contribuyendo a una mayor dependencia y desigualdad en el sector agroalimentario mexicano.

-La devaluación del peso frente al dólar en 30% en los dos últimos meses, dada la extrema dependencia alimentaría del país, ha encarecido en esa misma proporción el costo de las importaciones de alimentos, fertilizantes, maquinaria y equipo agrícola, etc., impulsando el encarecimiento de la canasta alimentaria básica y los costos de producción para el presente ciclo de siembras de primavera-verano.

-Las remesas que nuestros compatriotas envían desde Estados Unidos cayeron en 10% (2 mil quinientos millones de dólares) en 2008 y esta proporción se incrementará entre 15 y 20% en este año. Este hecho está afectando severamente la economía familiar de vastas regiones rurales del país, incluyendo la disponibilidad de liquidez para las siembras de primavera-verano.

-El empleo en Estados Unidos se está desplomando. Este hecho provocará un retorno de miles de trabajadores mexicanos que no tendrán alternativas de ocupación tampoco en nuestro país así como el cierre de la válvula de escape para los mexicanos que se ven obligados a migrar a Estados Unidos por el estancamiento económico de los últimos 25 años y ahora por la recensión de la economía mexicana.

-El desempleo en México se está incrementando en niveles alarmantes. A los 3 millones de desempleados en 2008 se sumarán 1.3 millones en 2009 por el decrecimiento de la economía mexicana a niveles de -0.5%.

-El gasto público para el campo, además de ser insuficiente, es ejercido por el gobierno federal sin rumbo, sin oportunidad, sin eficacia, concentrado en los agricultores ricos, de manera discrecional y con un corporativismo y clientelismo en extremo cínico, agudizado en 2009 por el año electoral y la caída en las preferencias del partido en el gobierno.

-Desde hace más de 25 años no hay prácticamente inversiones estructurales para el desarrollo productivo en el campo, por lo que junto al TLCAN y las políticas anti-campesinas, se ha desmantelado la capacidad productiva del sector agroalimentario del país.

El déficit sin precedentes de 4 mil millones de dólares de la balanza comercial agroalimentaria alcanzado en 2008 y la importación agroalimentaria récord de 23 mil millones de dólares en ese mismo año, contribuyen decisivamente en los desequilibrios externos a los que se precipita la economía nacional. Para 2008, el déficit de la balanza comercial total ascendió en 17 mil millones de dólares. Estas cifras hablan por sí mismas de la falacia calderonista de la economía mexicana como "potencia exportadora" y del hecho de que gracias a 25 años de neoliberalismo y 15 años de TLCAN somos una economía compradora: no producimos prácticamente nada; se ha desmantelado la planta productiva nacional. Sin las exportaciones de petróleo y la industria maquiladora, el déficit comercial del país ascendería a más de 65 millones de dólares.

-La crisis aunada a la corrupción e impunidad gubernamental y del sistema de justicia está impulsando en proceso acelerado de descomposición social en el campo: fractura de la cohesión familiar y comunitaria, control creciente de la delincuencia organizada en las comunidades y poblaciones rurales, incremento del cultivo y tráfico de estupefacientes, personas, especies animales y vegetales prohibidas, pérdida de credibilidad en los gobiernos e instituciones, etc.

Atravesando el campo por una severa crisis estructural desde 1982 a la fecha y con los impactos negativos de la recesión mundial es una gravísima omisión del gobierno de Calderón no considerar al sector rural en su plan anticrisis anunciado en días pasados. Esto confirma una vez más la irresponsabilidad y el desprecio de Calderón y el gabinete económico de fanáticos neoliberales respecto a la situación de vida y trabajo de 30 millones de mexicanos que habitan en el México rural.
Por eso, el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas demanda urgentemente el establecimiento de un

PLAN ANTICRISIS EN DEFENSA DE LA ECONOMÍA CAMPESINA,LA AUTOSUFICIENCIA ALIMENTARIA, LA CREACIÓN DE EMPLEOS RURALES, LA RESTAURACIÓN DE LOS RECURSOS NATURALES Y EL ACCESO DE ALIMENTOS PARA TODOS A PRECIOS CONTROLADOS,

con las siguientes puntos:

1. Entrega en el mes de febrero y marzo de los apoyos del Procampo y el Progan. Esta media beneficiaría a más de 2 millones de productores con 12 mil millones de pesos para estimular la actividad productiva y disminuir los costos de producción.

2. Ampliación del crédito a través de la banca de desarrollo para a dar cobertura al menos el 50% de los productores agropecuarios y forestales y bajar las tasas de interés en 50%, impulsando la creación y fortalecimiento de intermediarios financieros propiedad de campesinos y pobladores rurales organizados y apoyando su capital social.

3. Reducción de los precios de los energéticos producidos por el Estado mexicano utilizados en las actividades productivas del campo: diesel agropecuario, electricidad, gasolina y amoniaco anhidro.

4. Programa nacional de compras consolidadas gobierno-organizaciones de productores de fertilizantes.

5. Establecimiento de un sistema de precios-ingresos mínimos garantizados (costo de producción más utilizada mínima garantizada) para los cultivos establecidos cómo básicos y estratégicos para la seguridad y soberanía alimentaria por la Ley de Desarrollo Rural Sustentable. Revisión y actualización por la Sagarpa y Acerca del ingreso-objetivo para maíz al nivel de 3 mil 500 pesos por tonelada.

6. Establecimiento de un Programa Muitianusl de Inversiones Estructurales para el Desarrollo Productivo sustentable del Sector Rural con una asignación de 25 millones de pesos anuales. El presupuesto de este programa podría ser cubierto con la reducción del 20% del gasto corriente de las dependencias involucradas en el PEC Rural y un préstamo emergente del Banco Mundial y el BID.

7. Creación de un programa especial de empleo rural con una asignación de 15 mil millones de pesos para población rural sin tierras para la construcción y mejoramiento de infraestructura productiva y social, para la restauración de suelos, la conservación del agua y la reforestación comunitaria, todo ello con uso intensivo de mano de obra.

8. Incremento de 100% del componente alimentario del programa Oportunidades e incremento en 50% la cobertura del programa de abasto social de leche de Liconsa y del Programa de Abasto Rural de Diconsa.

9. Cese del uso clientelar y corporativo de los recursos del Programa Especial Concurrente para el Desarrollo Rural Sustentable por el gobierno federal y también por los gobiernos estatales.

10. Aprobación por el Congreso de la Unión de una ley para obligar al Ejecutivo Federal a renegociar el TLCAN, aprobación por el Senado de la Ley de Planeación para la Soberanía y la Seguridad Agroalimentaria y Nutricional y por la Cámara de Diputados de la reforma constitucional para elevar a rango constitucional el
derecho a la alimentación.

El CONOC apoya decididamente las movilizaciones y demandas del movimiento campesino unitario de Chihuahua.

Asimismo, el CONOC respalda las justas demandas y apoya las movilizaciones del Consejo Mexicano de Organizaciones de Productores de Café que realizará una manifestación en la SAGARPA en México y en los Estados el próximo 10 de febrero del 2009. Las demandas básicas son:

1) Un plan de reactivación de la Cafeticultura Nacional con un aumento de los recursos para los programas de Fomento Productivo y del Programa de Renovación de Cafetales.

2) Aplicación completa y a tiempo del presupuesto público para café del 2009.
3) Reestructuración del Sistema Producto Café.

El CONOC anuncia la realización de una serie de movilizaciones en diferentes estados de la república para impulsar su el establecimiento de su propuesta de plan anticrisis para el campo.

El CONOC hace un llamado a la opinión pública a apoyar sus justas demandas y al Congreso de la Unión, particularmente a las bancadas priístas, a dejar de ser cómplices de las políticas anti¬campesinas del gobierno de Calderón.

Atentamente

¡El campo no aguanta más!
¡Salvemos al campo para salvar a México!

Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, CONOC.

Lunes 26 de enero de 2009

Información difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos

Crisis económica en la mira del Foro Social Mundial

PL

El declive del sistema financiero internacional y la crisis económica capitalista centrarán hoy los análisis del noveno Foro Social Mundial (FSM), que sesionará hasta el próximo domingo en la ciudad brasileña de Belém.

Representantes de unos cuatro mil movimientos sociales de 150 países tendrán la oportunidad de plantear sus puntos de vista en las cerca de mil actividades diarias programadas, entre talleres, seminarios, reuniones y otras.

Cinco presidentes suramericanos confirmaron hasta la fecha su presencia en el FSM: el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, el venezolano Hugo Chávez, el boliviano Evo Morales, el paraguayo Fernando Lugo y la chilena Michele Bachelet.

Las universidades federales de Pará y Rural de la Amazonia servirán se sede a buena parte de los intercambios, los cuales abordarán también la crisis alimentaria y los graves problemas medioambientales que vive el planeta.

Con una caminata por las calles de Belém comenzó ayer el foro, que nuevamente abre espacios de concertación para las fuerzas progresistas opuestas a la globalización neoliberal.

Más de 100 mil personas participaron en la manifestación, quienes se pronunciaron en contra de la agresión israelí a la Franja de Gaza y en solidaridad con el pueblo palestino.

La multitud por sí sola nunca llega a nada si no tiene un líder que la guíe

Índice Político / Francisco Rodríguez

Hermann Keyserling

¡IMPRESIONANTE! EL MÚSCULO del lópezobradorismo se mostró así, portentoso, la mañana del más reciente domingo en la Plaza de la Constitución o Zócalo, cual se conoce al simbólico centro de reunión política de la capital nacional.

Miles de mexicanos provenientes de distintos puntos de la geografía nacional se reunieron en torno al liderazgo de quien, una vez más, se alineó con las causas de la ciudadanía y en contra de quienes han aprovechado la caótica situación, el desgobierno, para llenar aún más sus alforjas.

Pero, una vez más también, cientos de miles de mexicanos reunidos en el Zócalo, pasaron desapercibidos, ignorados, para los grandes (jejeje) medios de comunicación. Salvo contadas excepciones, las imágenes del evento fueron relegadas por otras de "El Pozolero" –un torvo personaje que "cocinaba" a sus víctimas en ácidos--, o de actricitas y starlets del espectáculo deportivo que, supuestamente, habrán de ser postulados por los partidos políticos para ocupar curules en la próxima Legislatura federal.

Una muestra más de la involución del periodismo mexicano, sumiso al poder, que choca con lo apenas expuesto por el español Jorge de Esteban quien, el 24 de este mes publicó en uno de los blogs del diario El Mundo –"Liderazgo carismático y medios de comunicación"— que prácticamente es imposible que existan los liderazgos carismáticos sin prensa, radio y televisión. Argumenta: "cuanto mayor sea el número de personas que reciben el mensaje del líder, mayor será su liderazgo y carisma." De Esteban, por cierto, es el presidente del Consejo Editorial de ese diario hispano, amén de catedrático de la Universidad Complutense de Madrid.

No es el caso de Andrés Manuel López Obrador, a cuyo liderazgo me refiero hoy aquí. Y es que, por más que sus seguidores pasan inadvertidos ante las cámaras y los micrófonos o, peor aún, por más que un intere$ado grupúsculo de comunicadores denuestan obsesivamente un día sí y otro también al tabasqueño, su figura no sólo se mantiene sino se acrecienta. Todavía más: su mensaje es bien recibido y secundado no sólo por aquellos a quienes va dirigido, incluso por los que él presenta cual causante de una de las mayores crisis que el país ha enfrentado, pues a lo económico se suma el tema de la inseguridad.

Mofas y apuestas hubo antes de la mañana de este domingo 25. El "zocalómetro" –unidad de medición "a la mexicana"--, registrará vacíos… sólo habrá unos cuantos "acarreados"… las pugnas con el PRD se reflejarán en la inasistencia de muchos.

No fue así. Desde temprano, la plancha de cemento se fue poblando de seguidores de quien, se ve claro, encabeza a la principal oposición a la Administración del señor Felipe Calderón. Más allá, incluso, de banderías o membretes políticos que, ante hechos como éste, demuestran su inutilidad.

No es gratuito, entonces, que al palpar su realidad, personajes como el volátil Jesús Ortega Martínez se apresuren a bienquistarse con López Obrador. El liderazgo de éste es real, el del hidrocálido es, amén de fraudulento, meramente burocrático.

Contrastar las reuniones públicas de López Obrador con las de su principal oponente, el señor Felipe Calderón, resulta un ejercicio ocioso. Mientras la espontaneidad caracteriza a las del primero, en las del ocupante de Los Pinos todo es rigidez y exceso de medidas de seguridad que rozan con el atropellamiento de los más elementales derechos, cuales son los de tránsito y expresión.

Acordonamientos militares centenares de metros a la redonda –ha habido, incluso, helicópteros sobrevolando sus traslados--, vehículos blindados, guardias infiltrados entre los grupos que, previamente contratados en las entidades, son llevados cual escenografía a las reuniones donde paradójicamente se habla de medidas nunca concretadas "para vivir mejor", y mucho, pero mucho temor a la gente son las principales características de los eventos "oficiales".

Son festivos, en cambio, los que congregan a los seguidores de López Obrador. No sólo en el Zócalo, también han sido así los que ha encabezado en ya 1 mil 900 municipios de la geografía nacional que ha visitado en los últimos dos años.

Lo han matado políticamente más de una ocasión. Pero está vivo. Muy vivo. Y muy presente. Opositor.

Índice Flamígero: El liderazgo es el proceso de influir en otros y apoyarlos para que trabajen con entusiasmo en el logro de objetivos comunes. Se entiende como la capacidad de tomar la iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar, motivar y evaluar a un grupo o equipo. Es el ejercicio de la actividad ejecutiva en un proyecto, de forma eficaz y eficiente, sea éste personal, dirigencial o institucional (Wikipedia).

Esperanza Aguirre: poder mediático y mafia de Miami

Serie de Cubainformación "Lecciones de manipulación contra Cuba"

José Manzaneda. Coordinador de www.cubainformacion.tv

El conjunto del sistema mediático español ha reproducido recientemente la información de que el gobierno cubano ha insultado y descalificado a Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. El argumento es que el diario cubano Granma, calificado como "diario oficial" de Cuba en todas las informaciones, ha publicado un artículo en el que se afirma, entre otras cosas, que Esperanza Aguirre desea «convertirse en la principal cabecilla en Madrid de la mafia y los terroristas cubanoamericanos asentados en Miami».

La presión del Partido Popular y el ruido producido por los grandes medios ha conseguido, incluso, que el Ministerio de Asuntos Exteriores de España haya protestado formalmente ante la Embajada de Cuba en Madrid por dicho motivo.

Pero, ¿qué hay detrás de todo esto? El artículo citado, titulado "Esperanza Aguirre: La presidenta de Miami en Madrid" (1), calificado en varios medios españoles de prensa como "editorial" del diario cubano Granma, ni es un editorial ni está escrito por un periodista cubano. Su autor es Patricio Montesinos, articulista de nacionalidad española, que no escribió dicho texto para Granma, sino para el sitio web La República (2), cuya redacción está en Madrid. Granma reprodujo el texto, al igual que lo hicieron diversos medios alternativos por Internet en idioma español.

Es decir, un artículo de opinión de un periodista europeo reproducido por un periódico cubano, provoca una protesta diplomática de un gobierno. Mientras, todos los días del año, en decenas de periódicos, revistas, canales de televisión y radios del Estado español, privados y públicos, se insulta, se agrede y se amenaza a representantes del gobierno cubano, sin que éste redacte una sola nota de protesta.

Este suceso responde, para numerosos analistas que carecen de espacio en los grandes medios, a una estrategia de lanzamiento de Esperanza Aguirre como líder del sector más ultraconservador del Partido Popular, ligado al expresidente José María Aznar, que disputa desde hace meses el protagonismo y liderazgo a otras figuras políticas de su formación.

En esta matriz política, que enlaza en el marco internacional con el apoyo a las prácticas del ex presidente Bush y del actual ejecutivo de Israel, era imprescindible el llamado "elemento cubano", es decir, la alianza con la mafia "anticastrista" de Miami. El gobierno autonómico presidido por Aguirre sostiene económicamente, mediante fuertes subvenciones, a varias organizaciones con sede en Madrid, ligadas a dicha mafia, como la Fundación Hispano-Cubana. En 2007, otorgó el Premio a la Tolerancia a Carlos Alberto Montaner, prófugo de la justicia cubana desde 1962 por acciones de sabotaje en instalaciones públicas de La Habana.

Diversas fuentes señalan que esta actitud de agresividad contra la Revolución cubana y de veto a cualquier fondo de ayuda al desarrollo para proyectos de ONGs que trabajan en Cuba, es el pago político a los cuantiosos fondos recibidos desde Miami para el lanzamiento internacional de su figura política. Este tipo de acuerdos tienen su precedente en los pactos entre José María Aznar y Jorge Más Canosa, quien fuera presidente de la Fundación Nacional Cubano Americana, organización que actúa en Miami como lobby de ultraderecha en favor del bloqueo a Cuba y que financia acciones terroristas en la Isla. En 1996, Mas Canosa pagó parcialmente la campaña electoral del Partido Popular español y, a cambio, Aznar otorgó a Mas Canosa la empresa privatizada Sintel, filial de Telefónica, que quebró en poco tiempo.

La alianza con la ultraderecha cubano-americana tiene su reflejo, por ejemplo, en el retrato idílico que realiza de Esperanza Aguirre de la Cuba de la dictadura de Fulgencio Batista, del que suprime la miseria extrema, la represión, el analfabetismo, la insalubridad, la explotación y la falta de servicios básicos de la mayoría de la población cubana que vivía fuera del lujoso centro de la capital de la Isla: "Cuba en el año 59 era uno de los países más prósperos, en aquel momento bastante más rico y más próspero que España". (3)

Esperanza Aguirre es, hoy, defensora del gobierno de Israel, que horroriza al mundo con la masacre planificada de civiles palestinos. Y suscribió, como estrecha colaboradora de José María Aznar, la invasión de Irak, con un saldo de más de un millón de muertos y varios millones de personas desplazadas.

Pero Esperanza Aguirre, que es propietaria de una gran fortuna económica, se ha dotado en los últimos tiempos de un importante aparato de comunicación, compuesto por decenas de medios que conjugan la propaganda sobre su gestión política con el culto al neoliberalismo, la xenofobia y el chovinismo español. Un reflejo más de que el actual sistema mediático, construido y controlado por una élite económica, lejos de garantizar la libertad de prensa, es un verdadero aparato de censura, e instrumento de agresión política a gobiernos o movimientos sociales que ponen en evidencia la caducidad y decrepitud del sistema capitalista defendido por los medios.

(1) http://www.granma.cubaweb.cu/2009/01/15/interna/artic02.html

(2) http://www.larepublica.es/spip.php?article14028

(3) Libertad Digital, La tertulia, Entrevista a Esperanza Aguirre, 15 de enero de 2009

Ver video: http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=8270&Itemid=86

Editorial. De los negocios de fábula.

Año 8, número 2507

Miércoles 28, enero del año 2009

El hecho de que el Laboratorio químico-farmacéutico Pfizer, reportando pérdidas en su operación, haya adquirido a su competidor Wyeth por la cantidad de 68 mil millones de dólares, que es literalmente una cantidad de fábula que supera con mucho el presupuesto anual de muchas naciones de América y África.

Hace ver la falta de compromiso que rodea al mundo de la medicina, mal llamado mundo de la salud; toda vez que al parecer, lo que menos les interesa a esas poderosas transnacionales, es que el paciente recupere la salud perdida, sino el dinero que pagan por mantenerlos “medio vivos”, como sucede con los medicamentos para el SIDA (entre otros).

Pues su fin es alcanzar los ricos mercados de Oriente y Medio Oriente (de ahí las guerras de expansión) pues en esos lares y civilizaciones distintas, sus “remedios” no son utilizados, ni por el pueblo ni por las autoridades.

Toda vez que la medicina en aquellas latitudes e ideologías reviste un interés social del que aquí en Occidente se carece completamente.

Como también se ha perdido la vocación de atender y curar a los que ha perdido la salud. Pues a querer o no, hay que reconocer que la medicina se ha vuelto una industria; y no precisamente de las más éticas.

Como lo demuestra el que respaldándose en los altos costos de investigación (eso nadie lo niega) que dicho sea de paso debiesen ser pagados por los gobiernos, los medicamentos tengan precios que obligan a las familias a entregar sus entradas económicas a los Laboratorios que los fabrican; por no decir que en muchos casos esos precios son inalcanzables para la mayoría de los habitantes del Planeta.

Cabiendo preguntar ¿Qué tan grande debe ser el margen de utilidad con el que trabajan las empresas que se dedican a hacer medicinas, que hay quien vende lo mismo, pero 80 % más barato? (el Doctor SIMI)…

Y todavía le alcanza a su propietario para andar rodeado de un ramillete de bellas jovencitas y además “invertir” 100 millones de pesos en propaganda, disfrazada de campaña a la Presidencia de la República, que le permitió viajar por todo el territorio promocionando, como dijimos, sus medicamentos.

Al parecer, si alguna reforma se necesita, aparte de la educativa, es en el renglón salud. Solo que los diputados están demasiado entretenidos en otras cosas (asuntos de promoción personal) que no les permiten atender renglones tan importantes.

A propósito: ¿Va Usted a votar en las próximas elecciones?

Columna Asimetrías. Poder y Exclusión

Por Fausto Fernández Ponte

28 enero 2009

ffponte@gmail.com

"Cada partido político en México es, en realidad, una facción; actúa en consecuencia, facciosamente".
Fernando Maroto.

I

En México, el ejercicio de la política responde a imperativos conformados por la lógica de la exclusión y ésta, a su vez, es secuela de un registro enteco, por faccioso, y, por ende, crematístico, del poder como un fin ajeno a lo social.

Mas si no es un fin ajeno a lo social, sí es, dada su facciosidad, un medio de enriquecimiento personal y, a veces, de grupo que en no pocas ocasiones es de complicidades filadelfianas, aun dentro de un mismo grupo político o de interés.

Que esa peculiaridad del poder político --uno de los elementos constitutivos del Estado mexicano-- es aberrante pocos ciudadanos conscientes de la realidad (que los hay, sí) lo dudarían. Estado plutocrático.

Esa facciosidad en el ejercicio del poder político mal distingue la vida nacional, pues el fenómeno se arraiga
cada día más; persiste entreverado con el tejido de la cultura política en todas las instancias y vertientes del Estado.

Cierto. Lo mismo en las instancias y vertientes federales del Estado que en los ámbitos y confines de las entidades adheridas a la federación de Estados Unidos Mexicanos o en los municipios, el fenómeno es insoslayablemente dramático.

Sin duda. Adviértese la presencia del fenómeno de la faccionalidad --con atributos, incluso, de un acentuado y, por ello, muy perverso espíritu de cuerpo-- del ejercicio de potestades constitucionales y metaconstitucionales.

Se ejerce, pues, el poder, en círculos íntimos, de amigos, cofrades, parentela nuclear y/o extendida, afines y, por lo mismo, en complicidad. Ello reduce drásticamente lo cualitativo y lo potencial del recurso humano.

Así, el Presidente de la República --fuere quien fuere-- ejerce las potestades de su investidura con sus amigos, socios o familiares. Los gobernadores se desempeñan de igual estilo y guisa, con amigos, asociados y parientes.

II

Incluso, en los espacios del poder político en la célula básica que es el municipio, emblematizado en el ayuntamiento, se gobierna faccionalmente, sólo con amigos, socios o afines consanguíneos o políticos, o de clase.

En algunos estados, como el de Veracruz, por citar un caso al azar entre los más notorios, el poder se ejerce bajo esa modalidad excluyente, desprivilegiando la premisa mayor de la democracia, que es la de la inclusión.

Esa conducta facciosa conforma pedagogía. Tiene, documentadamente, un efecto didascálico. En el caso de Veracruz, el gobernador Fidel Herrera Beltrán exhibe notoriedad excluyente. Y enseña a sus discípulos facinerosidad.

A ser forajidos pseudolegítimos mediante la politiquería, distinta en todos sentidos de la política, pues implica conductas criminógenas del poder. Usan recursos tangibles e intangibles del poder subrogado para abusar de éste.

En efecto. No les enseña a hacer política, sino politiquería, que es el recurso del poderdatario que entiende al poder como fin personal, de facción, de grupo, más no como un medio para servir a la sociedad.

No en vano. Don Fidel, emergido de las cloacas putrefactas del fariseísmo mimético y saltimbanqui --la simulación y su vástaga la demagogia-- del priísmo ejerce el poder inspirado en que éste debe servir para lucrar. A muy pocos.

III

Como secuela monstruosa de esa singularidad facciosa del ejercicio del poder político en México --otra vez, Veracruz es caso de libro de texto--, los poderdatarios (presidentes, gobernadores, alcaldes) actúan antidemocráticamente.

Y actuar así --opuestos a la democracia-- los lleva a una metamorfosis a una infalibilidad cuya laya distorsiona los objetivos morales y éticos, torales ambos, de la política y el ejercicio del poder político.

Así explicaríanse las limitaciones, las cortedades de miras, la demagogia --y su manifestación más rampante, el populismo de derecha o de izquierda--, ineptitudes, y distorsiones/desviaciones filosóficas, ideológicas y políticas.

Ello incide negativamente en el meollo vero, el cortical, de la razón de ser del poder político reprersentado en el Estado como forma avanzada de organización de una sociedad. Ésta, empero, existe secuestrada por facciones y mafias.

Esas mafias actúan hamponilmente, de allí que en la ciencia política y el sentir popular se les considere hampa política. Los gobernantes --poderdatarios de una potestad prestada o subrogada temporalmente-- se convierten en hampa.

En bandidos, pues. Bandidos que mienten, simulan, engañan y traicionan impunemente a quienes los han investido para servir a todos, no a una facción que, por ese mero atributo de exclusión, es opuesta a la democracia.

La impunidad en el abuso del poder político constituido por la sociedad mexicana conduce a la desfachatez, al cinismo y el descoco, así como a la insolencia, la soberbia y la arrogancia, y distanciamiento de los gobernados.

Las facciones en el poder político acusan con elocuente nitidez esas características que antojaríanse idiosincrásicas. Atenta contra los anhelos democráticos, dolorosamente históricos, del pueblo de México.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Crematístico: material, monetario.

Didascálico: relativo a didascalia. Enseñanza.

Filadelfianas: de filial, amistad, hermandad.

Grupo de interés: también considerados grupos de presión. Por definición, esos grupos no buscan el ejercicio directo del poder; poermanecxen en la penumbra y actúan siempre con mano ajena, sin asumnir responsabilidad política o social alguna.

Idiosincrásicas: de idiosincrasia.

Poderdfatarios: que reciben poder de loconsidereores. Que ostentan poder.

Plutocrático: de plutocracia. Gobierno de los ricos.

Los muertos que vos matáis…

Francisco Rodríguez

Indice Político

La multitud por sí sola nunca llega a nada si no tiene un líder que la guíe.

-Hermann Keyserling-

¡Impresionante! El músculo del lópezobradorismo se mostró así, portentoso, la mañana del más reciente domingo en la Plaza de la Constitución o Zócalo, cual se conoce al simbólico centro de reunión política de la capital nacional.Miles de mexicanos provenientes de distintos puntos de la geografía nacional se reunieron en torno al liderazgo de quien, una vez más, se alineó con las causas de la ciudadanía y en contra de quienes han aprovechado la caótica situación, el desgobierno, para llenar aún más sus alforjas.Pero, una vez más también, cientos de miles de mexicanos reunidos en el Zócalo, pasaron desapercibidos, ignorados, para los grandes (jejeje) medios de comunicación.
Salvo contadas excepciones, las imágenes del evento fueron relegadas por otras de El Pozolero –un torvo personaje que “cocinaba” a sus víctimas en ácidos--, o de actricitas y starlets del espectáculo deportivo que, supuestamente, habrán de ser postulados por los partidos políticos para ocupar curules en la próxima Legislatura federal.Una muestra más de la involución del periodismo mexicano, sumiso al poder, que choca con lo apenas expuesto por el español Jorge de Esteban quien, el 24 de este mes publicó en uno de los blogs del diario El Mundo –“Liderazgo carismático y medios de comunicación”— que prácticamente es imposible que existan los liderazgos carismáticos sin prensa, radio y televisión. Argumenta: “cuanto mayor sea el número de personas que reciben el mensaje del líder, mayor será su liderazgo y carisma”. De Esteban, por cierto, es el presidente del Consejo Editorial de ese diario hispano, amén de catedrático de la Universidad Complutense de Madrid.No es el caso de Andrés Manuel López Obrador, a cuyo liderazgo me refiero hoy aquí. Y es que, por más que sus seguidores pasan inadvertidos ante las cámaras y los micrófonos o, peor aún, por más que un intere$ado grupúsculo de comunicadores denuestan obsesivamente un día sí y otro también al tabasqueño, su figura no sólo se mantiene sino se acrecienta. Todavía más: su mensaje es bien recibido y secundado no sólo por aquellos a quienes va dirigido, incluso por los que él presenta cual causante de una de las mayores crisis que el país ha enfrentado, pues a lo económico se suma el tema de la inseguridad.Mofas y apuestas hubo antes de la mañana de este domingo 25. El “zocalómetro” –unidad de medición “a la mexicana”--, registrará vacíos… sólo habrá unos cuantos “acarreados”… las pugnas con el PRD se reflejarán en la inasistencia de muchos.No fue así. Desde temprano, la plancha de cemento se fue poblando de seguidores de quien, se ve claro, encabeza a la principal oposición a la Administración del señor Felipe Calderón. Más allá, incluso, de banderías o membretes políticos que, ante hechos como éste, demuestran su inutilidad.No es gratuito, entonces, que al palpar su realidad, personajes como el volátil Jesús Ortega Martínez se apresuren a bienquistarse con López Obrador. El liderazgo de éste es real, el del hidrocálido es, amén de fraudulento, meramente burocrático.Contrastar las reuniones públicas de López Obrador con las de su principal oponente, el señor Felipe Calderón, resulta un ejercicio ocioso. Mientras la espontaneidad caracteriza a las del primero, en las del ocupante de Los Pinos todo es rigidez y exceso de medidas de seguridad que rozan con el atropellamiento de los más elementales derechos, cuales son los de tránsito y expresión.Acordonamientos militares centenares de metros a la redonda –ha habido, incluso, helicópteros sobrevolando sus traslados--, vehículos blindados, guardias infiltrados entre los grupos que, previamente contratados en las Entidades, son llevados cual escenografía a las reuniones donde paradójicamente se habla de medidas nunca concretadas “para vivir mejor”, y mucho, pero mucho temor a la gente son las principales características de los eventos “oficiales”.Son festivos, en cambio, los que congregan a los seguidores de López Obrador. No sólo en el Zócalo, también han sido así los que ha encabezado en ya 1 mil 900 municipios de la geografía nacional que ha visitado en los últimos dos años.Lo han matado políticamente más de una ocasión. Pero está vivo. Muy vivo. Y muy presente. Opositor.Indice Flamígero: El liderazgo es el proceso de influir en otros y apoyarlos para que trabajen con entusiasmo en el logro de objetivos comunes. Se entiende como la capacidad de tomar la iniciativa, gestionar, convocar, promover, incentivar, motivar y evaluar a un grupo o equipo. Es el ejercicio de la actividad ejecutiva en un proyecto, de forma eficaz y eficiente, sea éste personal, dirigencial o institucional (Wikipedia).www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

¡¿Cómo va a ganar México la guerra contra la narcoviolencia?!

• El calderón del México real…
• El Zócalo de AMLO

Marcela Gomez Zalce

El camino más seguro y corto para arruinar un país, mi estimado, es dar el país a los demagogos. El ventarrón de la tormenta perfecta ya hace estragos en las cifras del empleo mundial con el escalofriante anuncio, el día de ayer, de más de 60 mil despidos de las grandes empresas, y el tsunami mexicano cuyo pronóstico de algunos especialistas, bastante optimista por cierto, rondará este año la cifra formal de 250 mil, que, junto con la fantástica foto de La Jornada, cuyo Zócalo atiborrado una vez más respondió al llamado de López Obrador, enciende los focos rojos del tamaño del descontento y del agravio social ante las medidas anticrisis anunciadas por el (des)gobierno de Felipe Calderón, que son insuficientes para encarar los emocionantes efectos del “catarrito” cacareado por Hacienda.
La singular cuestión es de notable gravedad (para la seguridad nacional) con todo y las movilizaciones anunciadas por el simpático tabasqueño, que abarcarán dependencias como la encabezada por Agustín Carstens, la AMB, la CFE y Luz y Fuerza para luchar en contra de las alzas que golpean el bolsillo de millones de mexicanos. Sobre todo, my friend, porque la olla de presión aún no llega a su punto de ebullición y las predicciones del futuro cercano son bastante reservadas, pese a que en un año electoral lo que se abre es la llave de los recursos.
Y como si faltaran elementos para mostrar la fragilidad, vulnerabilidad y debilidad del (des)gobierno de Felipe, ahora salieron sus genios del (la botella) Gymboree a anunciar que se promoverá en el marco del célebre Foro Económico en Davos, Suiza, la imagen del México real… diferente a lo que en las últimas (horas) fechas se ha presentado sobre el país.
Chingón.
La primera preguntita de cajón es: ¿cuál será, según esta bola de disfuncionales profundos, la imagen real del país… que será la detonadora de atractivas inversiones…?
Porque, de acuerdo con los últimos informes, la cifra de ejecuciones diarias en la mal llamada guerra contra la organizada delincuencia —donde según los expertos (en mandar mensajes mediáticos) se pactó una “tregua” (let´s fire the fucking negotiator)— es cada vez mayor… lo que desencadena la segunda preguntita para la leyenda urbana, perdón, para el súper asesor presidencial en materia de seguridad, Jorge Tello —quien dictó conferencia magistral en San Diego titulada erróneamente ¿Puede México ganar la guerra contra la narcoviolencia?— que sería:
¿Cómo, según este (des)gobierno, se pretende ganar la guerra contra la narcoviolencia en México? O sea (u shithead) cuál es la estrategia, yes?
No… si se puede ganar… o no, porque la respuesta de la cruda realidad, aunque no lo parezca, es obvia de toda obviedad, ¿no le parece?
Así que antes de que Felipe y su dumb squad salgan emocionados a Davos a vender la imagen del México real para invertir, ¿por qué no, como para empezar a ponerle atención al asunto, se encarga primero de… darle esa maravillosa certeza a la inversión, pero de los empresarios... mexicanos que están hasta la madre de la impunidad, del nulo Estado de Derecho, de la corrupción, de los secuestros y de las extorsiones a las que están sujetos por parte del organizado crimen en varias regiones de México, y por las cuales han cerrado impresionantes fuentes de trabajo, obligándolos, además, a emigrar a Estados Unidos en busca de la paz, la tranquilidad y la certidumbre jurídica? La misma que la administración de Calderón les ha negado… por innumerables razones de corrupción e incapacidad.
¿Por qué antes de promover inversiones extranjeras no se cuidan y se atienden las domésticas…? ¿Por qué, si de vender se trata, no se predica con ilustres ejemplos…?
¿En serio creen estos imb… erbes en el poder (del no poder) que en el mundo internacional de los negocios se chupan el dedo…? ¿Con qué elementos contará Felipe para ir a vender su México real como destino atractivo para invertir, cuando aquí no se garantiza el mínimo margen de seguridad…?
Porque el único México real es el del peligroso agravio social y la molestia empresarial… que sigue enviando enchiladas señales. El pronosticado con crecimiento negativo para este 2009. El de la devaluación, inflación y carestía. En el cual se vaticina un Estado fallido (¿rumbo al estallido?) vulnerable al colapso rápido. En el cual desde el (des)gobierno se protege una amenaza como el narcotráfico.
El México real, my friend, que es también, el México bronco…
gomezalce@aol.com

Mouriño dividió gabinete de seguridad

*Además, Juan Camilo Mouriño Terrazo convirtió en Palacio de Cobián en un “salón de fiestas” y reuniones para sus amigos íntimos

*Su conducta irresponsable era una seria preocupación para las dependencias encargadas de la seguridad del país

De la Redacción

La irresponsable conducta de Juan Camilo Mouriño Terrazo, que lo llevó a provocar el accidente aéreo en el cual perdió la vida, de igual manera se reflejó en diversas medidas implementadas cuando fungió como titular de la Secretaría de Gobernación, pues además de convertir su despacho del Palacio de Cobián en su “salón de fiestas” y reuniones para “los cuates”, propició un serio divisionismo en el gabinete de seguridad del gobierno espurio.
Juan Camilo fue amigo personal del presidente ilegítimo, Felipe Calderón Hinojosa, quien desde el primer momento cuando ocurrió el accidente aéreo, evidenció un sufrimiento extremo, que inclusive en su propio gabinete y partido cuestionaron, toda vez que faltándole el respeto a su investidura manejó la tragedia como si se tratara de un golpe mortal a su equipo de trabajo, lo que evidenció una debilidad extrema en quienes usurpan el gobierno mexicano.
Y es que gracias a esa cercana amistad que existía entre Calderón Hinojosa y Mouriño Terrazo, provocó que el entonces titular de la Secretaría de Gobernación pusiera en riesgo el funcionamiento del gabinete de seguridad nacional, ya que producto de su irresponsable conducta pocas veces tomó en cuenta las recomendaciones que le hacían los titulares de las secretarías de Defensa y Marina, en operativos y estrategias para el combate al narcotráfico.
Por ello, dos meses antes de perder la vida, trabajó de manera estrecha con otra de las víctimas del avionazo, José Luis Santiago Vasconcelos, ex titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), pues con su presencia pretendían acallar la inconformidad y desconfianza que privaba entre sus homólogos de los Estados Unidos, principalmente, quienes a raíz de la conducta de escándalos del titular de la Segob, habían dejado de compartir información privilegiada con el desaparecido funcionario espurio.
Santiago Vasconcelos hasta su muerte siempre fue un hombre confiable para las agencias antidrogas estadounidenses y por ello se le había acomodado cerca de Juan Camilo, pues la desconfianza hacia la Segob ya había tomado brotes de escándalo en la comunidad internacional, sin que existiera voluntad del espurio por remediar la situación a corto plazo.
De acuerdo a fuentes confidenciales, era frecuente que Juan Camilo llevara a un reducido y selecto grupo de amigos a sus oficinas del Palacio de Cobián, para beber la copa y relajarse por las intensas jornadas de trabajo.
Era muy frecuente su asistencia a las discotecas de moda de la ciudad de México, en donde se mantenía hasta altas horas de la madrugada, aún cuando fuera media semana y tuviera compromisos al día siguiente desde las nueve de la mañana.
Inclusive, por esas desveladas y por ende llegadas tarde a sus compromisos oficiales, en septiembre del año pasado, cuando se abanderó a un grupo de escoltas de escuelas primarias capitalinas, a los educandos desde las siete de la mañana se les citó en el edificio de la Segob para la ceremonia que se desarrollaría en punto de las ocho de la mañana. Sin embargo, la impuntualidad de Mouriño Terrazo, quien llegó hasta pasadas las 10 de la mañana, provocó que más de 15 estudiantes sufrieran desmayos por la falta de alimentos y de estar parados por más de tres horas.
La complicidad y la simulación del manejo de estas graves irregularidades provocó que nadie denunciara ni se diera a conocer que se había puesto en riesgo la salud de varios menores de edad.
Juan Camilo era afecto a pilotear los aviones, una gran mayoría de integrantes del gobierno espurio lo sabían, pues presumía sus “travesuras” después de realizar sus incursiones a las cabinas de los aviones oficiales, en los que lo trasladaban a diversas entidades del país para cubrir su agenda de trabajo.
Por ello, la hipótesis del accidente aéreo, en el que se presume que fue Juan Camilo quien piloteaba la aeronave Lear Jet 45 a la hora del percance ocurrido el 4 de noviembre del año pasado, cobra mayor fuerza, toda vez que la conducta inmadura del amigo personal de Calderón Hinojosa provocó varios incidentes que pusieron en riesgo no sólo su vida en varias ocasiones, sino que manejó la política de seguridad nacional como si se trataran de operativos para cubrir el bienestar de sus empresas y no de un país.

Jerarquía católica, desde la ira

JENARO VILLAMIL

MÉXICO, D.F., 27 de enero (apro).- En el editorial de la más reciente edición del suplemento Desde la Fe, la Arquidiócesis de México intenta polemizar con los críticos del VI Encuentro Mundial de las Familias. Lejos de una polémica, la jerarquía eclesiástica en realidad orienta su ira contra quienes califica de "intransigentes y autoritarios", y defensores de un "Estado arcaico".La réplica que hace la jerarquía católica en su órgano de difusión Desde la Fe no menciona a nadie en especial; generaliza y dogmatiza a su manera. En el fondo, confirma lo que muchos observadores en los medios han señalado: la Iglesia trae su propia agenda político-electoral y está en plena "guerra santa" contra quienes se atrevan a cuestionar sus planteamientos. El Encuentro Mundial de las Familias fue tan sólo un escaparate para una estrategia de más largo alcance."Frente a este encuentro fraterno y festivo –refiere en el editorial-- no faltaron aquellos que quisieron boicotear el evento sin más resultado que hacer el ridículo (¿quiénes, cómo, cuándo quisieron boicotear tal evento que gozó de una amplia cobertura mediática?) y, por supuesto, la presencia del presidente de la República sacó a relucir la furia desmesurada de los talibanes del laicismo, aquellos primitivos defensores no del Estado laico sino de un Estado arcaico; a estos miopes y rabiosos críticos no les es posible aceptar las reglas de la democracia que fatigosamente el pueblo de México ha venido construyendo."¿Quiénes son esos "talibanes del laicismo"? ¿Lo son porque criticaron el discurso presidencial, tan criticable y opinable como cualquier otro o porque no osaron tomar las palabras del primer mandatario como si fueran dogma de fe? ¿O, en realidad, la jerarquía escuda en su defensa al presidente una auténtica contraofensiva para presionar al propio gobierno del PAN?Estas respuestas no están en el texto, pero sí otras descalificaciones a los críticos:"Lo menos que podemos decir es que su ignorancia es grotesca y se muestran incapaces de superar su complejo de inferioridad y de disimular sus odios y fobias que rayan en lo patológico; han mostrado que su corta inteligencia no les permite entender la libertad de una democracia y la pluralidad de nuestra cultura."Una vez más, descalifica a los críticos en general, como si cuestionar fuera un asunto de odios y fobias, y no una manera también de entender la libertad, el derecho a la información y a la libre deliberación."Es de felicitar el valor del presidente que no se mostró como tantos políticos vergonzantes a los que habría que recordar las palabras de Jesús: 'Si alguno se avergüenza de mí, yo también lo desconoceré delante de mi padre', sino que con gran sencillez mostró lo que, por su condición de bautizado, no puede dejar de ser en ningún momento de su vida: cristiano, sin disminuir por ello en lo más mínimo la solidez de un Estado laico profundamente arraigado en la cultura mexicana. Los agoreros del Estado arcaico, que no laico, han hecho una falsa interpretación del texto constitucional y una torcida lectura de las palabras presidenciales. La ignorancia siempre lleva al error, la soberbia al absolutismo y por supuesto a la intolerancia que es propia de los regímenes absolutistas, fascistas y antirreligiosos", agrega la jerarquía católica en su editorial.Después de esta parrafada, uno no sabe si el redactor de estas líneas se mira en un espejo o realmente cree que cuestionar un discurso presidencial es la antesala del absolutismo. En todo caso, también sería bueno recordar que tanta ira para defender al primer mandatario podría aminorarse si recuerdan otra frase de Jesucristo: "dad al César lo que es del César y a Dios, lo que es de Dios".Email: jenarovi@yahoo.com.mx

César Nava y el aborto

áLVARO DELGADO

MÉXICO, DF, 26 de enero (apro).- Hace justamente diez años, cuando César Nava Vázquez ingresó por primera vez al Consejo Nacional del PAN, de cuya dirigencia nacional era director jurídico, se produjo un episodio aberrante: el gobierno de Baja California se fundió con la Iglesia católica en una sola entidad que, en abierto desprecio a la ley y al Estado laico, obligó a una niña de 13 años --Paulina-- a aceptar un embarazo producto de una violación sexual.Ese deleznable acontecimiento --en el que tomaron parte el gobernador Alejandro González Alcocer, actual senador, su mujer, sacerdotes, médicos, agentes del Ministerio Público e integrantes de Provida, todos de militancia panista-- se reprodujo ahora en ese mismo estado en dimensiones mayúsculas: el Congreso no sólo derogó, en los hechos, todas las causales del aborto, sino que inclusive apunta a la prohibición del uso de anticonceptivos.La iniciativa promovida por el grupo parlamentario de Acción Nacional (PAN), que fue apoyada por los legisladores priistas y de Nueva Alianza, el partido de Elba Esther Gordillo, penaliza el aborto hasta con diez años de prisión y deja sin efecto las causales por violación --que fue el derecho que gobierno-Iglesia conculcó a Paulina--, malformaciones congénitas y peligro de vida de la madre.Se trata de un paso más en la agenda anti-libertaria del PAN, mimetizado con la Iglesia católica, porque en noviembre del año pasado se aprobó una reforma al artículo séptimo de la Constitución local que garantiza el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural y, por tanto, dejó sin efecto las causales de aborto establecidas en el Código Penal.Una reforma del mismo calado se aprobó en Morelos, también a finales del año pasado, promovida por el gobernador Marco Antonio Adame, y está en curso otra análoga en Guanajuato, donde la intentona se pospuso unos años después que, en pleno proceso electoral del 2000, la vetó el gobernador sustituto Ramón Martín Huerta.Este nuevo embate se produce en el contexto de la claudicación de Felipe Calderón ante el insolente clero católico, que no sólo mancilla el recinto en el que se promulgó la Constitución que detesta, sino que ha llegado al extremo de insultar a quienes hacen estas observaciones, como Desde la fe, órgano de propaganda del cardenal Norberto Rivera, una escalada cuyo próxima bravata puede ser la excomunión de quienes juzgue blasfemos.En este marco, en apariencia ajeno, ¿a qué obedece que se cite a César Nava Vázquez, quien hoy lunes 26 cumple exactamente dos meses de haber sido despedido como secretario particular de Calderón y de haber asumido, ese mismo día, la coordinación de la campaña 2009 del PAN?Nava es, nada menos, que el ariete para abrir, entre otros asuntos fundamentales para el PAN, el tema del aborto en la Cámara de Diputados y su sola candidatura, que este domingo quedó registrada en el distrito 15 del Distrito Federal –de menguada, pero aún fuerte presencia panista--, ha sido tomada por el clero y toda la estructura de la derecha como motivación para hacer proselitismo, aun al margen de la ley en el caso de los curas.La razón es muy sencilla: después de la homilía de Calderón en la inauguración del Encuentro Mundial de las Familias --y que ahora voceros oficiosos dicen que dijo cosas que no quiso decir-- y de la toma del Teatro de la República, con plena anuencia de los gobiernos federal y de Querétaro, todo es válido, si bien hay otros antecedentes que acreditan el desprecio que ese personaje tiene de la Constitución en materia religiosa.Pero la garantía de impunidad para que el clero haga política a favor del partido que “defiende la vida” y en contra de los partidos que promueven la “cultura de la muerte” se encuentra institucionalizada en la Secretaría de Gobernación, donde la subsecretaria de Población y Asuntos Religiosos, Ana Teresa Aranda, es más una fiel católica que una servidora pública capaz de aplicar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público al clero desafiante.Lo mismo ocurre con Cecilia Romero Castillo, comisionada del Instituto Nacional de Migración, madrastra política de César Nava, incapaz de poder proceder, por ejemplo, contra curas o laicos que, como en su momento el exgobernante español José María Aznar, se inmiscuyan en asuntos que conciernen sólo a los mexicanos. Cecilia Romero es esposa de Emilio Baños Urquijo, quien contrajo matrimonio con ella después de enviudar de una hermana de Bernardo Ardavín Migoni, jefe nacional de la Organización Nacional del Yunque, la estructura ultraderechista que mantiene una estrecha relación con Calderón, como lo prueban los casos de militantes orgánicos como la propia Romero, Aranda y, por supuesto, César Nava.Pero la relación entre Baños Urquijo y Nava va más allá de una respetable sociedad afectiva --María Covadonga Baños Ardavín, hija de Emilio, es esposa de Nava--, porque ambos están involucrados en una sórdida operación que involucra millones de pesos del erario federal para un obra pública en Coatzacoalcos, Veracruz. Sobre este episodio, como otros que se produjeron cuando Nava fue abogado general de Pemex, habrá que volver en su oportunidad, porque ilustran el talante del grupo gobernante, a menudo asociado al tráfico de influencias que contradice su devoción religiosa.De hecho, existen también sórdidas historias alrededor de muchos, en apariencia, matrimonios ejemplares que no resisten el rigor que impone la Iglesia y sobre los que ninguna comparación tiene con los escándalos conyugales que Vicente Fox y Marta Sahagún han protagonizado deliberadamente.Lo cierto es que, y se verá inclusive antes que inicien formalmente las campañas, el PAN contará con el respaldo del clero para evitar el naufragio electoral del que, por cierto, Nava ya se desentendió con su renuncia al cargo de estratega para competir por una diputación que tampoco será un día de campo…
Apuntes
“Ante el pasado, México tiene el deber de la reconciliación; y frente al futuro, México tiene un deber mayor: el de la unidad”, convocó este lunes 26 el ciudadano Calderón, quien cada que puede acredita su lógica de facción. Alguien que agravia, una y otra vez, no tiene autoridad moral ni política para llamar a la reconciliación y a la unidad, sobre todo si lo hace sin convicción, como en este y sus llamados anteriores...
Comentarios: delgado@proceso.com.mx

La inclusión

SABINA BERMAN

Abrir o cerrar. Incluir o excluir. Un poco más de la mitad de los estadunidenses dieron con su voto entrada a la presidencia a un hombre afroamericano. Mulato, matizan algunos; graduado de Harvard, matizan otros; quienes no conocen la experiencia de tener piel oscura en Estados Unidos, de tener hora por hora y día tras día en la piel el signo de la exclusión, es decir: hasta ahora que Obama fue jurado presidente. Obama ha correspondido a su vez abriendo a cada paso puertas, abriendo posibilidades antes cerradas. Su gabinete incluye a un asiático y a tres mujeres, a una latina y ni más ni menos que a su principal rival en lo que fue la contienda interna del Partido Demócrata, Hillary Clinton. Es un gabinete formado por eminencias, para que el presidente escuche una diversidad de opiniones, fuertes, bien articuladas, probablemente distintas a la suya inicial, antes de cualquier decisión de peso. Y para que la experiencia e inteligencia de cada secretario brillen en las acciones que emprenda en su área particular con propia luz.Obama invitó a un predicador conocidamente homofóbico a hablar en su toma de posesión y resistió la crítica de los grupos gays que lo apoyaron en su elección. Pero en el desfile de ese mismo día desfiló un contingente abiertamente gay. He ahí la alquimia del espíritu democrático. Al incluir aun a los intolerantes en el espíritu laxo de la tolerancia, se les desarma. Tú piensas esto, está bien; aquél piensa lo contrario, está bien; a qué la confrontación, si la inclusión une a un pueblo en lo esencial, a la par que permite la diversidad, ese caldo para la creatividad. Abrir o cerrar. Incluir o excluir. Estas son estrategias políticas y mucho más. Son posturas ante la vida. La inclusión parte del convencimiento de que los distintos a uno mismo no sólo tienen derecho a existir: al aceptarlos, al escucharlos, al atender sus razones, al dejarlos entrar al aro de la propia conciencia, al dejarlos actuar en el mundo, su diferencia enriquece las posibilidades de la propia vida. El contraste de la semana que vivieron los estadunidenses con la que vivimos nosotros, los mexicanos, es fuerte. Es un contraste que irrita. Que duele. Que empequeñece nuestra esperanza en tiempos mejores, porque nos señala qué lejos nos hallamos aún de estar de acuerdo en que la democracia es la forma de convivencia que deseamos. El presidente Calderón asistió a una junta de católicos del mundo, reunidos para afirmar que hay un solo tipo de familia deseable. Papá, mamá e hijos. Y que todas las otras familias existentes en la realidad son degeneraciones de aquélla. Las familias de madres solteras, las familias formadas por personas del mismo sexo: degeneraciones. El presidente Calderón pudo haber asistido a esta junta para abrir su conciencia. Para representar ante ella otra actitud más amplia y generosa, la actitud democrática, que reconoce el derecho a la diversidad de las familias. De cierto fue raro que no lo hiciera, teniendo a sus espaldas mientras hablaba a su esposa, Margarita Zavala, que participó en la Comisión de Género del Congreso, cuando diputada, y ha liderado el ala de mujeres progresistas del PAN. El presidente no lo hizo y la prensa mexicana leyó su discurso, muy personal y bromista, como una adhesión, sin crítica ni reparo, a la poco piadosa y poco democrática postura de exclusión de la junta. Una lectura excesiva, rijosa, pero tampoco desmentida después por el presidente. Un mes antes César Nava, el que fuera hasta entonces secretario particular del presidente, explicó por qué el gabinete mexicano está conformado sólo con personas que Felipe Calderón conoce de tiempo ha. Es preferible, dijo, “la inexperiencia temporal que el sabotaje permanente”. Lo dicho: excluir o incluir son posturas de vida. Posturas personales y también culturales. Cuando una cultura hace de la exclusión una forma de ser, sin remedio se fragmenta en grupos antagónicos. La desconfianza priva en cada transacción. El combate aparece en cada roce. Para que exista yo, tú no debes existir: lo que dice la exclusión y lo que provoca. Es el caso de nuestra cultura hoy día. Para llevarla a otro sitio faltan líderes, políticos y civiles que den un paso al frente y se arriesguen a la inclusión. Cada cual su forma de estar en el mundo, de acuerdo. Pero la postura democrática es la de la inclusión. La de abrir las puertas. La de dejar entrar al aro de la conciencia la diversidad. Para aprovechar su riqueza.

El engaño de Calderón: reducir los aumentos al diesel

DANIEL LIZáRRAGA

México, D.F a 27 de enero (apro).- El presidente Felipe Calderón esquivó hacer caso a la exigencia de pescadores y agricultores de detener los aumentos al diesel; en cambio, anunció una reducción del 75 por ciento a los incrementos periódicos del combustible. Es decir, el precio del diesel continuará en aumento, aunque los incrementos serán menores a los pasados.Al encabezar la instalación del Consejo Nacional de Armonización Contable en la residencia oficial de Los Pinos, el mandatario mencionó que el cambio operará a partir de febrero y agregó que también se han tomando las medidas administrativas necesarias para que el diesel pueda ser deducible de impuestos."Estamos tomando las medidas administrativas correspondientes para que los productores del campo, los pescadores y los transportistas puedan acreditar contra el pago de impuestos el Impuesto sobre Producción y servicios que se paga en cada litro del diesel", dijo.Durante su discurso, Calderón comentó que en el transcurso de este día, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, dará a conocer mas detalles sobre este ajuste.Con esta medida, explicó, se verán disminuidos los ingresos del Gobierno Federal por alrededor de 10 mil millones de pesos. No obstante, se tomarán otras medidas como la aplicación de una política de eficiencia y austeridad en el gasto corriente "particularmente en servicios personales y en algunas asesorías que aumentaron significativamente en el presupuesto de este año".Luego de este acto en Los Pinos, Felipe Calderón emprenderá una gira de trabajo por Davos, Suiza, para participar en los Foro Económico Mundial.

Círculos de Estudio

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO

te invita a la inauguración de su ciclo de actividades con la valiosa participación de

MARIO DI CONSTANZO

Secretario de la Hacienda Pública del Gobierno Legítimo

quien impartirá la conferencia "La crisis en México"

Cita: viernes 30 de enero, a las 7pm, en el sótano del estacionamiento de los Edificios Condesa

(entrada por la calle Juan de la Barrera -entre Mazatlán y Pachuca- Col. Condesa.

Ojalá puedas asistir porque, de verdad, vale la pena.

Avala IFE que el PAN presuma "éxitos" de Calderón

El otro "pinocho" del IFE

áLVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 27 de enero (apro).- Horas después de que el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Germán Martínez, se ufanara de usar los programas del gobierno de Felipe Calderón para ganar votos, entre ellos los del Seguro Popular, el Instituto Federal Electoral (IFE) convalidó, en votación dividida, esa estrategia propagandística que ya cubre todo el territorio nacional.
Al cabo de cuatro horas de un ríspido debate, y en votación de cinco contra cuatro, el Consejo General del IFE consideró infundada la queja presentada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) contra el PAN, que en Morelia, Michoacán, colocó cuatro espectaculares con leyendas de programas federales que Martínez defendió antes de la sesión del órgano electoral.
El IFE convalidó, así, la campaña propagandística del PAN que usa los programas federales para ganar votos en todo tipo de medios, incluidos los espectaculares, aunque el que resolverá en definitiva será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, al que recurrirá el PRI.La campaña del PAN se difunde con las siguientes leyendas: "Acción es: apoyar la economía de millones de mexicanos con el Seguro Popular", "Acción es: No doblegarse ante el crimen organizado", "Acción es apoyar a mamás trabajadoras, con guarderías y estancias infantiles". El proyecto de resolución presentado por el secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo, recibió el respaldo de los consejeros Arturo Sánchez, Benito Nacif, Macarita Elizondo, Alfredo Figueroa y Leonardo Valdés, presidente del organismo, quienes concluyeron que el uso de los programas sociales no viola ninguna ley.
En contraste, los consejeros Marco Antonio Gómez, Marco Antonio Baños, Virgilio Andrade y Francisco Guerrero, identificados como pro-priistas –de hecho, los dos últimos son militantes confesos--, argumentaron que el uso del nombre de un programa social por un partido político, en este caso el PAN, sí viola leyes, como la de Desarrollo Social y el decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación, que lo prohíben expresamente.Los representantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Rafael Hernández Estrada, y del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, se sumaron a los argumentos de que la propaganda del PAN viola la prohibición a los partidos de usar programas sociales en su beneficio, pero el representante panista, Roberto Gil, arguyó que la prohibición es para los gobiernos y no para los partidos.Edmundo Jacobo argumentó, en el proyecto de dictamen que se declara "infundada" la queja del PRI contra el PAN, que con la decisión se desmiente que el IFE dicta lo que no se puede decir durante el debate político o electoral. "Por el contrario, la reforma está surtiendo efectos, justamente porque son los programas de gobierno, las acciones, los méritos o los defectos de las políticas públicas, las que se colocan por delante de la propaganda partidista", aseguró. Los cuatro consejeros que al final votaron en contra propusieron un voto particular, con el fin de que fuera retirado el espectacular que alude expresamente al Seguro Popular, debido a que el PAN lo usa de manera patrimonialista.El consejero Baños dijo que este tipo de propaganda "hace pensar a la ciudadanía que el Seguro Popular es un programa de un partido en el contexto específico de este caso que nos ocupa", mientras que Gómez aludió al Presupuesto de Egresos que, en su artículo 18 fracción quinta, establece expresamente los límites de los programas sociales bajo la leyenda: "Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en este programa".Pero el propio presidente del IFE aseguró que los cuatro espectaculares cumplen con en el nuevo Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), criterio avalado por los consejeros proclives al PAN: Macarita Elizondo, Arturo Sánchez Gutiérrez, Benito Nacif y Alfredo Figueroa.

Hasta 340 mil empleos se perderán en México

CARLOS ACOSTA CóRDOVA

MEXICO, D.F., 27 de enero (apro).- En este año, la economía mexicana registrará una caída de entre 0.8% y 1.8% y podrían perderse hasta 340 mil empleos formales, estimó Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México.
Al presentar el informe sobre la inflación en el último trimestre de 2008, Ortiz Martínez reveló que en ese periodo la economía experimentó una caída de 1% a tasa anual, aunque al cierre el Producto Interno Bruto (PIB) creció 1.5%, debajo de la última estimación oficial, de 2%. Explicó que la desaceleración que venía presentando la economía mexicana durante 2008 se acentuó a finales del año, y ello da pie para que en 2009 sean mayores los riesgos de un mucho menor crecimiento.
Así, dijo, además de que siguió debilitándose la economía en el último trimestre de 2008, "se acentuó el deterioro de los indicadores de confianza y de clima de negocios".
Todo ello, agregó, propició una caída de 1% del PIB en los últimos tres meses del año pasado. Y para este año las cosas no serán halagüeñas. Ortiz Martínez planteó el siguiente escenario para 2009:
En materia de crecimiento, dado que "el grado de incertidumbre es muy alto", se estima un crecimiento negativo de entre -0.8% y 1.8%.
Otra vez, el Banco de México discrepó del optimismo de la Secretaría de Hacienda. Hace dos semanas, el titular de esa dependencia, Agustín Carstens, pronosticó que este año la economía registraría un crecimiento de 0%.
Ortiz explicó que usualmente el Banco de México plantea un rango no mayor a medio punto, pero que, precisamente por la gran incertidumbre que hay sobre la marcha de la economía estadunidense y la internacional, se decidió ampliar el rango a un 1%.
Igual en el tema del empleo. Si bien en 2008 se registró una pérdida de "sólo" 37 mil 500 empleos formales, para 2009 se espera una baja de entre 160 mil y 340 mil empleos formales.
En cuanto a la inflación, el gobernador del Banco de México estimó que, a partir del primer trimestre del año, podría "retomar una trayectoria descendente", de tal suerte que, al final del año, la tasa de ubicación se ubique por debajo del 4%, aunque la meta del 3% sólo podría alcanzarse hasta 2010.
Ortiz Martínez abordó también el tema de las tasas de interés. Demandó a los bancos comerciales asumir las pérdidas que pudieran resultar de la incapacidad de las familias mexicanas para hacer frente a sus deudas en tarjetas de crédito, principalmente.
Dijo: "Los bancos están bien capitalizados. Han estado realizando utilidades importantes en los últimos años; van a tener que absorber esas pérdidas. Creo que harían mal en tratar de trasladar al consumidor sus costos, a través de tasas de interés más altas, pues sería contraproducente".
Reclamó de los bancos una actitud "positiva, de entendimiento y de apertura hacia su clientela".
Más tarde, en el foro "México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?", organizado por el Senado de la República, Guillermo Ortiz dijo que, si bien la estabilidad macroeconómica le da al país un mayor margen de maniobra, lo cierto es que el crecimiento económico se encuentra atorado por falta de competitividad.
De hecho, dijo, el país no sólo no avanza, sino que ha retrocedido en materia de competitividad, calidad educativa y crecimiento económico.
"Estamos navegando en un barco sobrelastrado, y quitarnos peso ayudaría a salir de la crisis más ágilmente", añadió.

Embarga Hacienda a Diario Monitor

ROSALíA VERGARA

MÉXICO, D.F., 27 de enero (apro).- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) embargará este miércoles las instalaciones de Diario Monitor, ubicadas en la colonia Doctores del Distrito Federal, por un adeudo de casi 105 mil pesos, confirmó hoy el periodista José Gutiérrez Vivó, propietario del rotativo.
En entrevista con la agencia Apro, Gutiérrez Vivó explicó que al inicio de esta semana inspectores y ejecutores del IMSS y de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público llegaron a las instalaciones de Diario Monitor para informarle sobre el embargo, si no pagaba de manera inmediata 104 mil 977 pesos.
El lunes, ambas dependencias extendieron dos oficios y un citatorio –de manera independiente— para informarle al periodista sobre el embargo. Este martes personal del IMSS y de Hacienda recorrían las instalaciones marcando los bienes que embargarían el miércoles por la mañana. El 14 de enero, contó Gutiérrez Vivó, un ejecutador del IMSS de apellido Hernández le entregó un oficio sin folio, donde le informaba que había un acuerdo de "romper las cerraduras" del inmueble. Sin embargo, les avisó que no había cerraduras en ese edificio.
Al día siguiente, el 15 de enero, le entregaron otro oficio sin foliar y le requirieron el pago inmediato de los 104 mil 977 pesos; en caso contrario, lo embargarían.
Este martes 27 de enero, el Servicio de Administración Tributaria envió a un grupo de ejecutadores con un mandamiento de ejecución con fecha 27 de enero. Por lo pronto, siguen marcando los bienes inmuebles.
Gutiérrez Vivó, señaló "que se lleven lo que quieran"; y en tono de broma pidió platicar en la oficina y usar los elevadores "antes de que se los lleven". Aseguró que el embargo forma parte de la "persecución política" en su contra que emprendió Vicente Fox y que Felipe Calderón acendró, todo, según el periodista, porque en el año 2001 "se le ocurrió" a Andrés Manuel López Obrador "destaparse" como candidato presidencial, en una emisión de su noticiero Radio Monitor.

"Extrema preocupación" en EU por fracaso de política antinarco en México

J. JESúS ESQUIVEL

WASHINGTON, 27 de enero (apro).- El máximo comando militar del Pentágono reiteró su "creciente preocupación" por el riesgo de fracaso del Estado mexicano, ante la falta de éxito del gobierno de Felipe Calderón, para contener al narcotráfico, la narcoviolencia y, en general, al crimen organizado que intimida, secuestra y asesina en todos los sectores de la población mexicana. "Estoy extremadamente preocupado", dijo en conferencia de prensa el almirante Mike Mullen, jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Mullen, quien fue cuestionado directamente si compartía la visión de que el mexicano es un Estado fallido, porque el crimen organizado y el narcotráfico han impuesto en los últimos años un ambiente de inseguridad en casi toda la Republicana Mexicana, se limitó a señalar los acontecimientos registrados durante los primeros dos años del gobierno de Calderón, para sustentar dicho argumento elaborado por altos mandos del Pentágono. "El número de asesinatos y secuestros que han ocurrido (en México) en los últimos dos años, y el rápido incremento que ha tenido (esta situación), tiene toda nuestra atención", afirmó el almirante Mulllen durante el encuentro con los representantes de la prensa extranjera acreditada en Washington. De acuerdo con un reporte reciente sobre amenazas extranjeras a la seguridad nacional estadunidense, elaborado por el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, bajo el mando del general James Mattis, el de México, como el de Pakistán, son "Estados fallidos". "Creo que el general Mattis en el Comando Conjunto, está realmente hablando de este mensaje", indicó Mullen, quien también añadió que en el Pentágono están conscientes de que el problema de la narcoviolencia, el narcotráfico y el crimen organizado son problemas que representan una amenaza de contagio para los estados de la frontera sur de Estados Unidos que colindan con el norte de México. Ante la posibilidad de contagio y de que los cárteles del narcotráfico de México generen inseguridad dentro de Estados Unidos, Mullen añadió que tanto el gobierno de Calderón, como el de Barack Obama, deben y tienen la necesidad de trabajar juntos para eliminar a la amenaza común que representa la problemática de la producción, trasiego y consumo de narcóticos. "Mi preocupación es creciente por lo que ha ocurrido (en México) en los últimos dos años, y sé que el general (Victor) Renuart (jefe del Comando de América del Norte para la Defensa del Espacio Aéreo y Comandante del Comando Norte), quien está involucrado (en operaciones militares) con México, comparte esta preocupación (del riesgo del Estado fallido) y queremos hacer todo lo que podamos para asistir y respaldar a nuestro vecino", agregó el jefe del Estado Mayor Conjunto del Pentágono.

Obama intenta reconciliar a EU con el mundo árabeObama intenta reconciliar a EU con el mundo árabe

LA REDACCIóN

Washington, EU., 27 de enero de 2009 (apro).- El recién llegado presidente de Estados Unidos, Barack Obama, continúa con sorpresas en su agenda, al conceder una entrevista a una televisora árabe. El demócrata brindó una charla a la televisora Al-Arabiya, grabada previamente el lunes en Dubai; a la sazón, encargó al exsenador George J. Mitchell iniciar un viaje de acercamiento con el Medio Oriente y sus gobernantes. De la entrevista, resalta que Obama haya llamado tanto a Israel como a Palestina a encontrar una pronta solución a la guerra:“No podemos decir ni a los israelíes ni a los palestinos qué es lo mejor para ellos. Ellos van a tener que tomar algunas decisiones. Pero creo que es el momento oportuno para que ambas partes se den cuenta de que el camino en el que están no los llevará a la prosperidad y seguridad para su gente”, expresó. Lejos de emitir un juicio, apuntaló: “Mi trabajo es comunicar al pueblo estadunidense que el mundo musulmán está lleno de gente extraordinaria que sólo quiere vivir su vida y ver a sus hijos vivir mejor".

Máxima crueldad

HOMERO CAMPA

Durante siete años la base naval de Guantánamo fue una prisión donde alrededor de 800 ciudadanos de 40 países sufrieron torturas sin límite que les provocaron lesiones físicas y trastornos psicológicos. Decenas de ellos intentaron suicidarse; otro tanto protagonizó huelgas de hambre y disturbios. Washington los acusó de ser terroristas, pero no pudo comprobarlo: sólo enjuició y condenó a tres de ellos. Diversos informes de organizaciones civiles documentaron el horror que los detenidos sufrieron en esta prisión, cuyo cierre fue ordenado el jueves 22 por el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Con base en estos informes y los testimonios de tres prisioneros, los cineastas ingleses Michael Winterbottom y Mat Whitecross realizaron la premiada película Camino a Guantánamo, algunas de cuyas imágenes ilustran este texto.A medianoche del 9 de junio de 2006, Mani Shaman Al Utaybi, Yassar Talal Al Zahrani y Ali Abdulah se dirigieron a la parte posterior de sus respectivas celdas ubicadas en el Campo 1 de la prisión de Guantánamo. Llevaban cuerdas que habían elaborado previamente con pedazos de sábanas y ropa. Subieron a los lavabos de acero inoxidable. Amarraron las cuerdas en la parte superior de las rejas, las enredaron a sus cuellos y se ahorcaron. Fue un suicidio colectivo perfectamente coordinado: aprovecharon los tres minutos que los guardias tardaban en pasar por sus celdas. Los centinelas descubrieron los cuerpos 20 minutos después. Previamente los suicidas colocaron sus ropas en sus respectivas camas para simular que dormían.Los tres habrían dejado notas escritas a mano en las que supuestamente explicaban las razones de su sacrificio. El Pentágono se negó a revelar el contenido de éstas. Según el Centro de Derechos Constitucionales (CCR, por sus siglas en inglés), organización con sede en Nueva York que representa a decenas de presos que se encuentran en Guantánamo, los tres prisioneros habrían "pactado" su suicidio colectivo para terminar con el infierno que padecían y llamar la atención de la comunidad internacional sobre la situación de los presos de Guantánamo (Proceso 1546).De acuerdo con testimonios recogidos por el CCR entre personas que fueron liberadas de Guantánamo, los tres prisioneros -que llevaban cuatro años en Guantánamo sin que el Pentágono les formulara cargo específico en su contra- habían sufrido torturas.En julio de 2002, Ahmed -yemenita de 28 años- fue golpeado salvajemente durante un interrogatorio y en otros más recibió descargas eléctricas; en febrero de 2003 Al Utaibi -saudita de 30 años- fue golpeado, amenazado de muerte y violado por uno de los guardias; y entre abril y septiembre de 2005 Al Zahrani -de 21 años, también saudita- recibió descargas eléctricas y fue objeto de abusos mentales durante los interrogatorios. Tenía 17 años de edad cuando fue recluido en Guantánamo.Uno de ellos, Al Utaibi, desconocía que el Pentágono había ordenado su liberación junto con otros 140 prisioneros.De acuerdo con el informe Condiciones de asilamiento en el centro de detención de Guantánamo, elaborado por la organización Amnistía Internacional (AI) en abril de 2007, hasta antes de la muerte de los tres jóvenes árabes se habían registrado en dicha prisión más de 40 intentos de suicidio. Un informe del CCR de junio de 2006 señala que sólo durante 18 días -del 18 al 26 de agosto de 2003- 23 prisioneros intentaron quitarse la vida. Este último informe recoge datos del Pentágono: 350 detenidos intentaron "autoflagelarse" en 2003 y 210 de ellos lo siguieron intentando en 2004. Esta organización de abogados sospecha que el término "autoflagelación" es un eufemismo que Washington utilizó para ocultar los intentos de suicidio.El 30 de mayo de 2007 otro preso, Abdulraham Al Manrly, ciudadano saudita, también se ahorcó en su celda del Campo 5.En su informe, AI recoge el testimonio del paquistaní Jumah Al Dossari, quien ingresó a Guantánamo en 2002 en uno de los llamados "vuelos secretos de la CIA". El detenido aseguró que sufrió golpizas y constantes amenazas de muerte. Contó que, durante un interrogatorio, uno de los oficiales le aventó a la cara sangre menstrual y después le hizo meter la cabeza en un recipiente de agua helada.Al Dossari intentó suicidarse 12 veces. El 15 de octubre de 2005 trató de colgarse de una soga dentro de su celda ubicada en el Campo 5. Posteriormente contó a su abogado que buscó quitarse la vida para explicar al mundo cuán desesperante e intolerable es la situación dentro de esa prisión. Esos intentos fallidos le dejaron una costilla rota y 14 puntos de sutura en el brazo derecho. El 12 de diciembre de ese año se reabrió la herida de su brazo y se laceró su bíceps derecho.
El arte de torturar
Los primeros prisioneros acusados de terrorismo ingresaron a Guantánamo el 11 de enero de 2002. Un mes después -7 de febrero- el presidente George W. Bush emitió un memorándum en el que su gobierno califica a los detenidos como "combatientes enemigos", una fórmula para evadir las obligaciones sobre prisioneros de guerra establecidos en la Convención de Ginebra. Desde entonces han pasado por esta cárcel cerca de 800 personas de 40 países, a la mayoría no se le han formulado cargos ni han sido sometidos a juicio. Al menos 12 de ellos tenían menos de 18 años cuando fueron puestos bajo custodia del ejército estadunidense. De 2002 a la fecha 520 prisioneros fueron liberados o enviados a otros países.De acuerdo con un reporte de AI difundido en diciembre pasado, hasta ese mes sólo quedaban en Guantánamo unos 250 prisioneros, casi 100 de ellos de nacionalidad yemenita. El gobierno de Estados Unidos había presentado cargos sólo contra 26 detenidos que debían ser juzgados por comisiones militares. De ellos, seis enfrentaban la solicitud de pena de muerte; otros tres fueron declarados culpables y condenados; los delitos imputados contra otros seis fueron desestimados. Cuando en 2002 Guantánamo inició como cárcel de supuestos terroristas, el Pentágono recluyó a los prisioneros en los llamados campos X y Delta. Posteriormente construyó los campos 1, 2, 3, 4, 5 y 6, así como el llamado Campo Eco.De acuerdo con el informe de AI titulado Las condiciones de aislamiento en el centro de detención de Guantánamo, el Campo 4 alberga a los prisioneros de menor peligrosidad y a los que "cooperan" con las autoridades estadunidenses. Están concentrados en barracones colectivos con espacios para que los prisioneros puedan hacer ejercicio y comer juntos.En el resto de los campos -donde, según el reporte, se encuentra la mayoría de los prisioneros- las condiciones de seguridad y aislamiento son extremadamente rigurosas, sobre todo en los campos 1, 5 y 6, así como en el llamado Campo Eco.Por ejemplo, en el campo 6 -abierto en diciembre de 2006 con capacidad para 178 prisioneros- está rodeado de altos muros de hormigón. En su interior, los detenidos permanecen encerrados un mínimo de 22 horas al día en celdas individuales sin ventanas al exterior y cuyas paredes e inmobiliario son de acero, por lo que "cualquier movimiento provoca reverberación en el ese metal y amplifica los sonidos de manera constante". Según el informe de AI, cada celda tiene una puerta que se abre desde un control central. Esas puertas sólo tienen una pequeña ventanilla de cristal blindado que da a un corredor interior permanentemente patrullado por miembros de la Policía Militar. Las celdas tienen escasos muebles, también de acero inoxidable: una litera fijada a la pared, un inodoro, un lavabo, algunas cuentan con una mesa empotrada en la pared.El reporte señala que, "en contravención de las normas internacionales, las celdas no tienen luz natural ni aire fresco. Están alumbradas las 24 horas del día por lámparas fluorescentes controladas por los guardias". No tienen contacto con otros prisioneros y su movilidad es casi nula. Se les niega la posibilidad de hablar, recibir visitas o contactarse con sus familiares.Los detenidos no poseen objetos personales, más que un libro del Corán. A los que "se portan bien" y son "cooperativos" les permiten una alfombrilla para realizar oraciones, algún libro -casi todos en inglés, a pesar de que la mayoría no lee en este idioma- y, a veces, papel y lápiz. El Campo Eco es un conjunto de casetas separadas del resto de los centros de reclusión. Los guardias llevan a este lugar a los "castigados". El aislamiento es extremo: no hay posibilidad de contacto con la luz ni ruido exteriores. Aquí los reclusos pueden pasar meses sin contacto humano, en algunas ocasiones con intensa luz que impide dormir o en la oscuridad total.De acuerdo con testimonios de los prisioneros liberados o de abogados de los detenidos, los guardias e "interrogadores" realizan diversas formas de tortura física y mental: propinan golpizas, amenazan de muerte, inmovilizan a los presos por horas con grilletes y cadenas, los desnudan y someten a temperaturas extremas, los privan durante días de todos los sentidos (vendan sus ojos, tapan sus oídos, les colocan cintas adhesivas en la boca), sumergen sus cabezas en agua hasta el punto de la asfixia. Pero hay otros métodos de tortura:En mayo de 2004, el prisionero Mohammed Jawad fue sometido al programa "viajero frecuente", el cual consiste en trasladarlo con grilletes de una celda a otra en períodos de entre dos y cuatro horas hasta en 112 ocasiones. El objetivo: "asegurar que el sueño del detenido se vea interrumpido el mayor número de veces". Tal hecho fue revelado durante la comparecencia que Jawad realizó ante una Comisión Militar el 19 de junio de 2008, a la que una observadora de AI tuvo acceso.En su informe sobre este hecho, AI asienta: "Esta terrible experiencia tuvo lugar presuntamente cinco meses después de que el adolescente intentó ahorcarse en su celda de aislamiento y dos meses después de que el entonces comandante de la base de Guantánamo, general Jay Hood, prohibiera el programa del 'viajero frecuente'".Nizas Sassi y Mourad Benchellali, dos ciudadanos franceses que estuvieron prisioneros en Guantánamo, contaron a su abogado Jacques Debray (Proceso 1453) que fueron objeto de "experimentos médicos": los obligaban a tomar pastillas y les aplicaban inyecciones.Debray narró que esos "tratamientos" los embrutecían: su cabeza se caía hacia atrás, se sentían mareados, ausentes, confusos. Explicó que, después de unas "misteriosas inyecciones", algunos presos despertaron con el cuerpo totalmente cubierto de pústulas. Nunca supieron qué tipo de medicamentos les aplicaron, pero afirmaron que después de ser drogados, un médico o enfermero los visitaba y les hacía preguntas precisas sobre el efecto del "tratamiento".Según los testimonios recogidos por AI, los guardias e interrogadores vejan también a los prisioneros con acciones que violentan sus valores culturales y religiosos, como mostrarles material pornográfico u orinar sobre ellos.De acuerdo con el informe de AI sobre las condiciones de Guantánamo, la mayoría de los prisioneros han padecido graves problemas sicológicos producto del aislamiento prolongado al que fueron sometidos, sobre todo porque éste se realizó en forma paralela a otros métodos de tortura psicológica, como la privación de la estimulación sensorial, el ocio forzoso, el confinamiento en espacios cerrados y la permanente incertidumbre sobre su situación legal.Así, señala la organización, muchos de los detenidos padecen distorsiones de la percepción, alucinaciones, ansiedad extrema, hostilidad, hipersensibilidad a los estímulos externos, trastornos del sueño, estados de depresión profunda y síntomas físicos como pérdida de peso, problemas de la vista y atrofia muscular. El informe expone varios ejemplos. Uno de ellos: en enero de 2007 el abogado de Bisher Al Rawi -nacido en Irak, pero residente en Reino Unido- refirió que su cliente "tenía buena salud y se expresaba muy bien" cuando ingresó a Guantánamo en 2003. Sin embargo, después de estar en un régimen de incomunicación en el Campo 5, "se estaba hundiendo en la locura".
Huelgas y motines
Ante tales condiciones, no resultó extraño que muchos presos realizaran varias huelgas de hambre y hasta intentos de motines, revelados tanto por ONG y reconocidos por las autoridades militares estadunidenses.En julio de 2005 56 prisioneros realizaron una huelga de hambre que duró varias semanas en protesta por su reclusión indefinida y por las condiciones a las que estaban sometidos. En agosto de ese año se repitió la acción. El 11 de septiembre siguiente 131 prisioneros rechazaron la comida durante tres días seguidos, según un reportaje publicado por The New York Times el 17 de septiembre de 2006, escrito por el periodista Tim Golden. El informe de AI sobre las condiciones de Guantánamo también hace referencia a estos hechos. Señala que la huelga se prolongó hasta enero de 2006: 83 presos mantenían el ayuno. Durante ese período -denuncia el informe- decenas de prisioneros fueron obligados a recibir alimentos por medio de sondas. A uno de ellos, las sondas le dañaron los pulmones.Afirma que varios prisioneros que representaban a sus compañeros fueron enviados a celdas de confinamiento en el Campo Eco, después de que las negociaciones con las autoridades fracasaron en agosto de 2005 y de ocurrieron disturbios en los campos 2 y 3."Decenas de detenidos destrozaron sus celdas. Arrancaron las sujeciones de sus retretes y las utilizaron para tratar de romper las alambradas que los separaban. Se desplegaron guardias en el perímetro de esos complejos. (...) Al final, el coronel Mike Bumgarner (responsable de la prisión de Guantánamo) habló por un megáfono y, sirviéndose de un intérprete en árabe, convenció a los detenidos para abandonaran las celdas destrozadas en compañías de los guardias", escribió Tim Golden en el citado reportaje del New York Times. Según el informe de AI sobre las condiciones en Guantánamo, el 18 de mayo de 2006 ocurrió otro botín. Ese día los guardias descubrieron que dos internos intentaron suicidarse con una sobredosis de medicamentos que secretamente habían acumulado. Aparentemente, las autoridades de la prisión recibieron información de que un detenido en el Campo 4 intentaría ahorcarse. Enviaron a un "escuadrón táctico" para registrar las celdas. Algunos internos de mayor edad se negaron a que los soldados registraran sus libros del Corán. Los guardias los obligaron y los presos de ese campo -cuyas medidas de seguridad son menos rigurosas- protestaron. Algunos forcejearon con los soldados. Los militares utilizaron "grandes cantidades de pulverizadores de pimienta y otras armas no letales" para controlar las protestas.Durante la huelga de hambre de 2005, Shaker Aamer -ciudadano saudita que residía en Gran Bretaña y uno de los líderes negociadores de los presos- escribió a su abogado Clive Stafford Smith:"Estoy muriendo aquí, día tras día, mentalmente, físicamente. Esto nos pasa a todos los que estamos prisioneros en Guantánamo. Se nos ha ignorado y encerrado en esta isla en medio del océano durante cuatro años. En lugar de ser humillado, preferiría morir lentamente de inanición. No quiero que me alimenten a través de tubos. Es inhumano y doloroso. Esta es mi decisión como ser humano." l