Luis Javier Garrido
El viraje profundo de la política del gobierno de facto ante los cárteles del narcotráfico constituye una nueva derrota de Felipe Calderón, quien ha perdido casi todo su poder de mando.
1. El pacto promovido por la Secretaría de la Defensa Nacional, que habrían efectuado los representantes de los principales cárteles del narcotráfico en diciembre de 2008 acordando “una tregua indefinida”, revelado por el periódico sinaloense Ríodoce el 11 de enero y comentado en Proceso 1682 del día 25, y que está teniendo un alcance nacional que se refleja en una notoria disminución de la violencia, constituye un abandono del gobierno de facto de las políticas que le había impuesto la administración de Bush para hundir a México en la violencia y una derrota personal de Calderón en su intento por paquistanizar México y poder entregar a Washington el pleno control estratégico del territorio nacional.
2. El “pacto entre los cárteles” no fue en realidad sino un acto en el que los representantes de esas organizaciones tomaron nota del ofrecimiento del gobierno espurio de detener sus políticas de provocación y hostigamiento, demandadas por la administración Bush, y que Calderón asumió como la estrategia central de su “gobierno” para forjarse una imagen y ocultar tanto su ilegitimidad como su ineptitud. La supuesta “guerra contra el narco” no fue otra cosa que la utilización de las fuerzas armadas en una burda injerencia en el mercado para favorecer a unos contra otros y hacer prevalecer los intereses en el negocio de la coalición de grupos en el poder.
3. La decisión habría sido comunicada por Genaro García Luna (titular de la SSP) al zar antidrogas estadunidense, el general Barry McCaffrey, en una reunión a puerta cerrada en Ixtapan de la Sal del 5 al 7 de diciembre, en la que participó entre otros Juan Rebolledo Gout, vicepresidente del Grupo México, como representante de Salinas, el artífice de la nueva política (Milenio Diario, 17 de enero), y ahí se suscitaron las vociferaciones de McCaffrey, quien argumentó que México estaba al borde de convertirse en un narcoestado si el nuevo gobierno de Barack Obama no mantenía las mismas políticas.
4. El ala dura de Washington ha intensificado sin embargo sus presiones desde entonces, en alianza abierta con grupos de la ultraderecha mexicana no conformes con el golpe de timón, y de ambos lados de la frontera se ha intensificado la campaña contra México, multiplicándose aquí y allá las declaraciones sobre el “Estado fallido”, y reclamando una intervención de Washington en materia de seguridad. A eso y no a otra cosa obedece que Azteca y Televisa hayan tornado sus espacios informativos en una larga nota roja donde se amalgaman asaltos, secuestros y homicidios con la “lucha contra el narco”.
5. El viraje radical de la política oficial obedece sin duda a una serie de factores que pesaron en la decisión impuesta a Calderón contra su voluntad: a) el profundo malestar en las fuerzas armadas mexicanas, cuya oficialidad se sabía utilizada para hacer prevalecer ciertos intereses en el negocio; b) el fracaso en el otoño de John McCain para apoderarse de la Casa Blanca y la consiguiente pérdida de poder de los halcones del Pentágono; c) la eliminación de la política nacional del traficante de influencias Juan Camilo Mouriño, que le generó a Calderón un shock nervioso que lo afecta profundamente, y d) la consiguiente imposición de Gómez Mont en Bucareli y de Mena Bravo en Los Pinos como dos figuras claves que están cercando a un Calderón que sigue perdiendo espacios claves de su escaso poder, a lo que se aúna e) la viva crítica nacional e internacional, en particular de organizaciones defensoras de derechos humanos, así como f) las desastrosas consecuencias de las políticas de violencia de Calderón en la economía y la vida social de México y, por si fuera poco, g) el temor del panismo a perder las elecciones legislativas.
6. La reacción más significativa ha sido sin duda la de las fuerzas armadas mexicanas, que habían venido siendo utilizadas por Calderón para crear un escenario de caos en función de sus intereses. Javier Ibarrola, una de las plumas verde olivo, sin ocultar la indignación de la oficialidad y recordar que las fuerzas armadas deberían actuar “como último recurso”, advertía el día 28 en Milenio Diario que los civiles no podrían ya en el futuro “utilizar la Constitución como un trapo de cocina” y hacer de México un “Estado fallido y sin control”, porque, afirma, el Ejército tiene como una de sus misiones históricas “mantener el imperio de la Constitución”. Y aunque se ufanaba de las tres nuevas zonas militares, porque según él otra de sus tareas es recuperar “el control del territorio”, resulta claro que se está dando un paso atrás en relación con la fallida estrategia.
7. La situación no debe, sin embargo, malinterpretarse. La supuesta guerra ha sido un momento clave de la estrategia seguida por la “clase política” para profundizar el desmantelamiento de las instituciones creadas por la Constitución de 1917, esa obsesión histórica de la ultraderecha panista, que la vincula al proyecto de la tecnocracia del PRI y de los republicanos de Estados Unidos, y al no haber conducido más que a un verdadero desastre nacional se ha detenido, pero no se ha abandonado del todo.
8. Calderón ha perdido buena parte de su escaso poder de mando, y en lo inmediato no podrá ya utilizarlo para quebrantar por esa vía la seguridad jurídica, violentar el régimen federal y la autonomía municipal y encubrir las acciones ilegales de él y de sus colaboradores, pero el poder de Carlos Salinas de Gortari continúa siendo determinante, el proyecto neoliberal sigue siendo la guía del gobierno de facto y muchos panistas y priístas harán lo posible por insistir en las fracasadas políticas.
9. No debe sorprender, por eso, que en un momento histórico formidable, en el que varios jefes de gobierno latinoamericanos acuden al Foro Social Mundial de Belem (Brasil) –que en sus orígenes era un espacio restringido a la sociedad– para defender la necesidad de un nuevo proyecto histórico, un Calderón derrotado en todas sus políticas vaya lastimosamente al Foro Económico Mundial de Davos (Suiza), el foro de la derecha neoliberal, y como un traidor a México preconice las “oportunidades” de la reforma energética de México para el capital trasnacional, a sabiendas de que miente (La Jornada, martes 27).
10. La crisis financiera y económica está siendo utilizada por los gobiernos occidentales no para terminar con el modelo del capitalismo neoliberal, sino para volver a ponerlo en pie, y las amenazas sobre la soberanía y la seguridad de la nación sigue siendo muy graves. De ahí que se multipliquen en el país las voces reclamando la renuncia de Felipe Calderón.
viernes, enero 30, 2009
Senadores de PRD y PT califican de “cínicas” las declaraciones de Zedillo
Consideran necesario reabrir el expediente del Fobaproa y llaman a repudiar esa confesión
Critica Rosario Ibarra el optimismo de Calderón sobre el crecimiento de la economía
(Andrea Becerril, Fabiola Martínez y Octavio Vélez, corresponsal)
Senadores de PRD y PT consideraron que, luego de las declaraciones “cínicas” del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, es necesario reabrir el expediente del Fobaproa.
El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal Ávila, dijo que debe repudiarse la confesión del “delincuente confeso”, quien aceptó que el rescate bancario en México costó más que la cifra que erogará Estados Unidos para salvar a sus bancos.
Es una ofensa para el pueblo mexicano, que ha debido pagar el alto costo de rescatar a banqueros que cometieron todo tipo de ilícitos, agregó el legislador zacatecano, e hizo notar que lo peor es que Felipe Calderón sigue con esa misma política de beneficiar a los bancos extranjeros, que “continúan saqueando al país”.
Monreal recalcó que Zedillo no tuvo rubor en “confesar un delito que mucho ha costado a los mexicanos, el más grande saqueo y atraco con recursos públicos”, que deberán seguir pagando las nuevas generaciones, por lo que no debe quedar impune.
Por separado, René Arcé, del PRD, expresó que ante la magnitud de lo declarado por Zedillo, hay que reabrir el caso Fobaproa.
Con él coincidió Monreal, quien insistió en que Zedillo “no tiene vergüenza” al aceptar que por medio del Fobaproa rescató a los banqueros, les saneó los bancos y luego permitió que los vendieran a extranjeros, que ahora, como es el caso de Bancomer, han hecho el gran negocio al trasladar ganancias millonarias a sus matrices en el exterior y trasladar las pérdidas a los mexicanos.
Consideró asimismo que es lamentable que Calderón “regañe” al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortíz, por que éste reveló la situación económica real del país. “Las cifras son inobjetables, pero el presidente de facto no las quiere aceptar, se ve muy inseguro, con un pésimo manejo de la crisis”.
A su vez, la senadora Rosario Ibarra afirmó que el optimismo de Felipe Calderón sobre el crecimiento de la economía mexicana, frente al pronóstico negativo del Banco de México, “no sirve de nada porque lo que diga un espurio no vale ni tres cacahuates”.
Entrevistada en la ciudad de Oaxaca, la legisladora perredista sostuvo que la discrepancia de Calderón con el presidente del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, obedece “a algo muy claro”, pues la crisis económica “nunca va a llegar a su hogar”. La crisis nunca la van a reconocer ni él ni su gente, porque jamás habrá crisis en sus hogares”, remarcó.
En cambio, el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el panista José Isabel Trejo, consideró que Zedillo, a pesar de lo costoso que resultó el Fobaproa, permitió rescatar al sistema financiero y evitar en ese momento mayores turbulencias.
A su juicio, no tiene sentido buscar responsables o enjuiciar al ex presidente, ya que no se podría aplicar castigo alguno.
En tanto, Jesús Ortega Martínez, presidente del PRD, confió en que el gobierno federal modifique su actitud de “arrogancia y soberbia” y acepte las propuestas que le han hecho llegar diversos sectores para enfrentar la crisis económica. “Es necesario que el gobierno de Calderón entienda que la crisis requiere de la participación de todos y de las ideas de muchos, no sólo de medidas unilaterales del gobierno. Yo desearía que el gobierno viera conveniente el conformar un gran acuerdo nacional para sentar las bases de un nuevo modelo de desarrollo y crecimiento”, señaló.
Critica Rosario Ibarra el optimismo de Calderón sobre el crecimiento de la economía
(Andrea Becerril, Fabiola Martínez y Octavio Vélez, corresponsal)
Senadores de PRD y PT consideraron que, luego de las declaraciones “cínicas” del ex presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, es necesario reabrir el expediente del Fobaproa.
El coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal Ávila, dijo que debe repudiarse la confesión del “delincuente confeso”, quien aceptó que el rescate bancario en México costó más que la cifra que erogará Estados Unidos para salvar a sus bancos.
Es una ofensa para el pueblo mexicano, que ha debido pagar el alto costo de rescatar a banqueros que cometieron todo tipo de ilícitos, agregó el legislador zacatecano, e hizo notar que lo peor es que Felipe Calderón sigue con esa misma política de beneficiar a los bancos extranjeros, que “continúan saqueando al país”.
Monreal recalcó que Zedillo no tuvo rubor en “confesar un delito que mucho ha costado a los mexicanos, el más grande saqueo y atraco con recursos públicos”, que deberán seguir pagando las nuevas generaciones, por lo que no debe quedar impune.
Por separado, René Arcé, del PRD, expresó que ante la magnitud de lo declarado por Zedillo, hay que reabrir el caso Fobaproa.
Con él coincidió Monreal, quien insistió en que Zedillo “no tiene vergüenza” al aceptar que por medio del Fobaproa rescató a los banqueros, les saneó los bancos y luego permitió que los vendieran a extranjeros, que ahora, como es el caso de Bancomer, han hecho el gran negocio al trasladar ganancias millonarias a sus matrices en el exterior y trasladar las pérdidas a los mexicanos.
Consideró asimismo que es lamentable que Calderón “regañe” al gobernador del Banco de México, Guillermo Ortíz, por que éste reveló la situación económica real del país. “Las cifras son inobjetables, pero el presidente de facto no las quiere aceptar, se ve muy inseguro, con un pésimo manejo de la crisis”.
A su vez, la senadora Rosario Ibarra afirmó que el optimismo de Felipe Calderón sobre el crecimiento de la economía mexicana, frente al pronóstico negativo del Banco de México, “no sirve de nada porque lo que diga un espurio no vale ni tres cacahuates”.
Entrevistada en la ciudad de Oaxaca, la legisladora perredista sostuvo que la discrepancia de Calderón con el presidente del Banco de México, Guillermo Ortiz Martínez, obedece “a algo muy claro”, pues la crisis económica “nunca va a llegar a su hogar”. La crisis nunca la van a reconocer ni él ni su gente, porque jamás habrá crisis en sus hogares”, remarcó.
En cambio, el presidente de la Comisión de Hacienda del Senado, el panista José Isabel Trejo, consideró que Zedillo, a pesar de lo costoso que resultó el Fobaproa, permitió rescatar al sistema financiero y evitar en ese momento mayores turbulencias.
A su juicio, no tiene sentido buscar responsables o enjuiciar al ex presidente, ya que no se podría aplicar castigo alguno.
En tanto, Jesús Ortega Martínez, presidente del PRD, confió en que el gobierno federal modifique su actitud de “arrogancia y soberbia” y acepte las propuestas que le han hecho llegar diversos sectores para enfrentar la crisis económica. “Es necesario que el gobierno de Calderón entienda que la crisis requiere de la participación de todos y de las ideas de muchos, no sólo de medidas unilaterales del gobierno. Yo desearía que el gobierno viera conveniente el conformar un gran acuerdo nacional para sentar las bases de un nuevo modelo de desarrollo y crecimiento”, señaló.
La mafia que impuso a Calderón debe responder por el daño al país: AMLO
En gira por Chihuahua y Sonora, llama cínico a Zedillo por su dicho sobre el Fobaproa
El pueblo, el que padece la ineptitud y falta de profesionalismo del presidente pelele, afirma
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Ante centenares de simpatizantes, Andrés Manuel López Obrador señaló que la situación de inseguridad en el país se ha manejado de manera ineficiente y frívola. Foto: La Jornada
Casas Grandes, Chih., 29 de enero. Luego de llamar “cínico” al ex presidente Ernesto Zedillo, quien admitió en Davos, Suiza, que el Fobaproa –programa con el que se convirtió la deuda privada de los banqueros mexicanos en deuda pública– “resultó más costoso que el rescate financiero en Estados Unidos”, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que todos aquellos que “impusieron” a Felipe Calderón en la Presidencia de la República y que han defendido una política económica antipopular por más de 26 años, tienen que responder ahora por el daño causado a México.
Al iniciar una gira de trabajo por Chihuahua y Sonora, el tabasqueño destacó que todos sabemos que hay una grave crisis económica, en la que no sólo existe pobreza, desempleo y carestía, sino que crece la inseguridad y la violencia, mientras Calderón, “además de no tener calidad moral, porque se robó la presidencia, se ha revelado como una persona inepta, lo que ha venido a complicar más las cosas, pues genera mucha incertidumbre entre la gente”.
López Obrador enfatizó que ya empieza a haber frustración entre los mexicanos porque no se ha atacado responsablemente esta crisis, “Calderón es un bueno para nada, los que lo impusieron tiene que responder por el fraude electoral y porque le han causado mucho daño al país, pues no sólo frenaron el proceso democrático, sino que impidieron que se efectuaran los cambios que se requieren en la nación, pues impusieron a un pelele que no ata ni desata”.
Ante centenares de simpatizantes que se dieron cita en las plazas públicas a lo largo de este recorrido, el ex candidato a la presidencia sostuvo que es una gran burla para el pueblo que funcionarios públicos devenguen, en momentos de crisis, salarios de hasta 600 mil pesos mensuales, y advirtió que lo primero que tienen que hacer Calderón es reducir a la mitad los sueldos de la alta burocracia, no sólo de los funcionarios del Poder Ejecutivo, desde Calderón hasta directores generales, sino también los de diputados federales, senadores, jueces y magistrados, así como ministros de la Corte.
“No se justifica que un ministro de la Corte llegue a percibir 600 mil pesos mensuales, en ninguna parte del mundo sucede eso; entonces, tienen que haber un ajuste para que cuando menos haya una señal de que en el gobierno también están dispuestos a compartir sacrificios con la sociedad en estos momentos de crisis, porque no es posible que se sigan dando la gran vida arriba, mientras abajo la gente padece”.
Interrogado en diversas entrevistas sobre la situación de la inseguridad en el país, el ex jefe de Gobierno capitalino sostuvo que esta guerra se está perdiendo “gracias, entre otras cosas, a la incapacidad de Calderón”, y un ejemplo, apuntó, es la llamada Operación limpieza.
“Desde el principio el presidente pelele empezó a manejar la situación de la inseguridad de manera muy ineficiente y frívola, hasta se disfrazó de militar, se puso una chaqueta –que por cierto le quedaba grande–, ahí empezó con su show, luego le pegó un balazo al avispero a lo tonto, sin saber lo que iba a desatar, y quien está padeciendo de toda esta falta de profesionalismo y de responsabilidad es la gente; aquí en Ciudad Juárez, en Chihuahua, en el resto del país se vive la inseguridad”.
De todo esto, agregó el tabasqueño, se le tiene que pasar factura a la “mafia de la política, a los que impusieron a Calderón, a gente como Claudio X. González, a Roberto Hernández, a Carlos Salinas, a Vicente Fox, a toda esa mafia que hizo el fraude electoral, para imponer a Calderón; y a la gente que votó por él, engañada, pues creo que ya es tiempo de que abra los ojos, pues todo esto que está pasando lo advertimos, puede sonar hasta de mal gusto, pero podría recordarles hoy que se los dije”.
En su recorrido, López Obrador se congratuló por la numerosa asistencia de militantes y simpatizantes a las asambleas informativas, lo que es una muestra, dijo, “de que no es cierto que este movimiento ya no representa a nada, como afirman un día sí y otro también la mayoría de los medios de comunicación. Ahí está la concentración del pasado domingo en el Zócalo, muchos se quedaron con las ganas de que no se llenara como se llenó. Qué bueno que están todos ustedes aquí, pero aunque viniera sólo uno, yo estaría con él porque soy muy terco, y si algo nos ha dejado de lección la historia, a través de personajes como Benito Juárez, es que en la lucha hay que resistir y perseverar, y de mi pueden decir lo que quieran, pueden decir que me como las eses, que las digo de más, que me parezco no sé a quién, pero lo que nunca van a poder decir es que soy incongruente o que soy ratero, eso jamás lo van a poder decir”, advirtió.
El pueblo, el que padece la ineptitud y falta de profesionalismo del presidente pelele, afirma
Ciro Pérez Silva (Enviado)
Ante centenares de simpatizantes, Andrés Manuel López Obrador señaló que la situación de inseguridad en el país se ha manejado de manera ineficiente y frívola. Foto: La JornadaCasas Grandes, Chih., 29 de enero. Luego de llamar “cínico” al ex presidente Ernesto Zedillo, quien admitió en Davos, Suiza, que el Fobaproa –programa con el que se convirtió la deuda privada de los banqueros mexicanos en deuda pública– “resultó más costoso que el rescate financiero en Estados Unidos”, Andrés Manuel López Obrador sostuvo que todos aquellos que “impusieron” a Felipe Calderón en la Presidencia de la República y que han defendido una política económica antipopular por más de 26 años, tienen que responder ahora por el daño causado a México.
Al iniciar una gira de trabajo por Chihuahua y Sonora, el tabasqueño destacó que todos sabemos que hay una grave crisis económica, en la que no sólo existe pobreza, desempleo y carestía, sino que crece la inseguridad y la violencia, mientras Calderón, “además de no tener calidad moral, porque se robó la presidencia, se ha revelado como una persona inepta, lo que ha venido a complicar más las cosas, pues genera mucha incertidumbre entre la gente”.
López Obrador enfatizó que ya empieza a haber frustración entre los mexicanos porque no se ha atacado responsablemente esta crisis, “Calderón es un bueno para nada, los que lo impusieron tiene que responder por el fraude electoral y porque le han causado mucho daño al país, pues no sólo frenaron el proceso democrático, sino que impidieron que se efectuaran los cambios que se requieren en la nación, pues impusieron a un pelele que no ata ni desata”.
Ante centenares de simpatizantes que se dieron cita en las plazas públicas a lo largo de este recorrido, el ex candidato a la presidencia sostuvo que es una gran burla para el pueblo que funcionarios públicos devenguen, en momentos de crisis, salarios de hasta 600 mil pesos mensuales, y advirtió que lo primero que tienen que hacer Calderón es reducir a la mitad los sueldos de la alta burocracia, no sólo de los funcionarios del Poder Ejecutivo, desde Calderón hasta directores generales, sino también los de diputados federales, senadores, jueces y magistrados, así como ministros de la Corte.
“No se justifica que un ministro de la Corte llegue a percibir 600 mil pesos mensuales, en ninguna parte del mundo sucede eso; entonces, tienen que haber un ajuste para que cuando menos haya una señal de que en el gobierno también están dispuestos a compartir sacrificios con la sociedad en estos momentos de crisis, porque no es posible que se sigan dando la gran vida arriba, mientras abajo la gente padece”.
Interrogado en diversas entrevistas sobre la situación de la inseguridad en el país, el ex jefe de Gobierno capitalino sostuvo que esta guerra se está perdiendo “gracias, entre otras cosas, a la incapacidad de Calderón”, y un ejemplo, apuntó, es la llamada Operación limpieza.
“Desde el principio el presidente pelele empezó a manejar la situación de la inseguridad de manera muy ineficiente y frívola, hasta se disfrazó de militar, se puso una chaqueta –que por cierto le quedaba grande–, ahí empezó con su show, luego le pegó un balazo al avispero a lo tonto, sin saber lo que iba a desatar, y quien está padeciendo de toda esta falta de profesionalismo y de responsabilidad es la gente; aquí en Ciudad Juárez, en Chihuahua, en el resto del país se vive la inseguridad”.
De todo esto, agregó el tabasqueño, se le tiene que pasar factura a la “mafia de la política, a los que impusieron a Calderón, a gente como Claudio X. González, a Roberto Hernández, a Carlos Salinas, a Vicente Fox, a toda esa mafia que hizo el fraude electoral, para imponer a Calderón; y a la gente que votó por él, engañada, pues creo que ya es tiempo de que abra los ojos, pues todo esto que está pasando lo advertimos, puede sonar hasta de mal gusto, pero podría recordarles hoy que se los dije”.
En su recorrido, López Obrador se congratuló por la numerosa asistencia de militantes y simpatizantes a las asambleas informativas, lo que es una muestra, dijo, “de que no es cierto que este movimiento ya no representa a nada, como afirman un día sí y otro también la mayoría de los medios de comunicación. Ahí está la concentración del pasado domingo en el Zócalo, muchos se quedaron con las ganas de que no se llenara como se llenó. Qué bueno que están todos ustedes aquí, pero aunque viniera sólo uno, yo estaría con él porque soy muy terco, y si algo nos ha dejado de lección la historia, a través de personajes como Benito Juárez, es que en la lucha hay que resistir y perseverar, y de mi pueden decir lo que quieran, pueden decir que me como las eses, que las digo de más, que me parezco no sé a quién, pero lo que nunca van a poder decir es que soy incongruente o que soy ratero, eso jamás lo van a poder decir”, advirtió.
Sionistas imitando a Hitler
Hace tiempo que el Estado sionista de Israel repite los mismos esquemas de terrorismo racista y genocida contra el pueblo palestino superando así a sus verdugos los nazis.
Pd. Las imagenes mostradas en el video provienen de un correo electronico enviado por un diplomatico de la embajada noruega ante el reino de arabia saudita.
http://www.youtube.com/watch?v=eqhX4DTryw0
Pd. Las imagenes mostradas en el video provienen de un correo electronico enviado por un diplomatico de la embajada noruega ante el reino de arabia saudita.
http://www.youtube.com/watch?v=eqhX4DTryw0
Jornada de lucha de la CNTE
AL PUEBLO DE MEXICO:
El 15 de mayo del 2008, Calderón y la charra Elba Esther Gordillo firmaron la alianza por la Calidad de la Educación (ACE). Es un paso más en la destrucción del carácter gratuito, integral, laico, científico y humanístico de la educación pública y en la cancelación de la relación laboral colectiva, violando los artículos 3º y 123º constitucionales; cancelando la generación de nuevas plazas, y congelando aquellas que se generan por jubilaciones, renuncias, defunciones, etc. y, en su lugar, aplicar los exámenes nacionales para nuevo ingreso que se sujetarán a contrato temporales de nueva creación.
Con la ACE se lleva al extremo en la escuela la anulación del uso de la ciencia y la historia como fuentes del conocimiento, así mismo impone la aplicación de un método que imposibilita el desarrollo pleno de la mente y cuerpo de los estudiantes y, por lo contario, lleva a un mayor sometimiento a la lógica del mercado (promueve el consumismo, el individualismo, la competencia y la pérdida de los valores comunitarios).
Lo más preocupante es la traición de los Diputados que, en el mes de diciembre pasado, aprobaron la reforma al Art. 3º. Constitucional, en el que se recoge toda la orientación de la ACE. Ante esto, nos obliga a todos los trabajadores a impedir que dicha contrarreforma sea votada en la Cámara de Senadores.
En otro sentido, seguimos luchando para evitar la destrucción del derecho a la jubilación y a la seguridad social plena. Los cientos de miles de trabajadores que luchamos contra la nueva Ley del ISSSTE no hemos claudicado. Vamos hacia un 4º Amparo contra el sistema financiero de las AFORES, como instrumento jurídico para enfrentar el saqueo de nuestros fondos de jubilaciones. Impugnamos la ilegal transferencia y retención de nuestros ahorros del SAR, hacia el PENSIONISSSTE, nuevo negocio de la ladrona Elba Esther Gordillo. Iniciamos este proceso del 4º. Amparo el 30 de enero, con la primera entrega masiva en el Palacio Federal de Justicia, y el plazo de entrega concluye el 13 de Febrero.
En esta etapa histórica de la lucha magisterial, hemos evidenciado el papel del gobierno totalmente entregado a los interés de los grandes ricos, que destruyen derechos y conquistas sociales producto de las luchas de Independencia y de la Revolución Mexicana. También ha sido clara la función entreguista de Elba Esther Gordillo Morales y su banda. Y las Bases de varias Secciones en lucha, han dado pasos importantes en la recuperación de territorio, hasta hoy monopolizado por la Gordillo. Se han nombrado de manera democrática Comités Seccionales en estados del norte, centro y sur del país. Se contribuye así en la derrota definitiva de la mafia gordillista y en la plena democratización del SNTE.
Por otro lado, la crisis del sistema capitalista mundial ha demostrado su inviabilidad. Miseria extrema, hambre, destrucción de la naturaleza y guerras, son algunos ejemplos del porqué debemos pensar y lucha por una economía diferente. El plan anticrisis de Calderón no contempla como evitar el desplome de la economía mexicana en estos próximos meses, así lo ha reconocido el titular de la Secretaria de Hacienda, el sr. Carstens, quien dijo que este año el crecimiento de la economía crecerá 0%. Y el Programa calderonista a las únicas familias que ayuda en su economía, son las de Carlos Slim y otros oligarcas de su misma calaña.
Por todo lo anterior, convocamos a todos los trabajadores y al pueblo a sumarse a la lucha contra las políticas de hambre y el respeto a los derechos constitucionales.
30 de enero.- Entrega del 4° amparo en Palacio de Justicia Federal a las 10:00 hrs y Movilización masiva de organizaciones sindicales, campesinas, populares y magisteriales, del ángel de la independencia al zócalo, 16:00 hrs.
7 y 8 de febrero.- Realización del VII DIALOGO NACIONAL, en el Auditorio del Sindicato Mexicanos de Electricistas SME .
COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEMOCRATICO DEL SNTE
Reflexiones del compañero Fidel: Descifrando el pensamiento del nuevo Presidente de Estados Unidos
Fidel Castro Ruz, 2009-01-29
No es demasiado difícil. Después de su toma de posesión, Barack Obama declaró que la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo a su legítimo dueño debía sopesar, en primer término, si afectaba o no en lo más mínimo, la capacidad defensiva de Estados Unidos.
Añadía de inmediato, que respecto a la devolución a Cuba del territorio ocupado por la misma, debía considerar bajo qué concesiones la parte cubana accedería a esa solución, lo cual equivale a la exigencia de un cambio en su sistema político, un precio contra el cual Cuba ha luchado durante medio siglo.
Mantener una base militar en Cuba contra la voluntad de nuestro pueblo, viola los más elementales principios del derecho internacional. Es una facultad del Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sin condición alguna. No respetarla constituye un acto de soberbia y un abuso de su inmenso poder contra un pequeño país.
Si se desea comprender mejor el carácter abusivo del poder del imperio debe tomarse en cuenta las declaraciones publicadas en el sitio oficial de Internet por el gobierno de Estados Unidos el 22 de enero de 2009, después del acceso al mando, de Barack Obama. Biden y Obama deciden apoyar resueltamente la relación entre Estados Unidos e Israel, y consideran que el incontrovertible compromiso en Oriente Medio debe ser la seguridad de Israel, el principal aliado de Estados Unidos en la región.
Estados Unidos nunca se distanciará de Israel y su presidente y vicepresidente "creen resueltamente en el derecho de Israel de proteger sus ciudadanos", asegura la declaración de principios, que retoma en esos puntos la política seguida por el gobierno del predecesor de Obama, George W. Bush.
Es el modo de compartir el genocidio contra los palestinos en que ha caído nuestro amigo Obama. Edulcorantes similares ofrece a Rusia, China, Europa, América Latina y el resto del mundo, después que Estados Unidos convirtió a Israel en una importante potencia nuclear que absorbe cada año una parte significativa de las exportaciones de la próspera industria militar del imperio, con lo cual amenaza, con una violencia extrema, a la población de todos los países de fe musulmana.
Ejemplos parecidos abundan, no hace falta ser adivino. Léase, para más ilustración, las declaraciones del nuevo Jefe del Pentágono, experto en asuntos bélicos.
Fidel Castro Ruz
29 de enero de 2009
6 y 17 p.m.
Ejército temido y temible
Eduardo Ibarra Aguirre
Del 1 de enero de 2000 al 31 de diciembre de 2008 el número de quejas contra militares, presentado ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, ascendió a 2 mil 966. Cada una de ellas puede implicar el atropello de varias garantías individuales.
Dicho de otro modo: en 2 mil 922 días la violación de los derechos humanos por el Ejército generó 1.01 denuncias cada 24 horas ante la CNDH. Si tomamos en cuenta el altísimo grado de impunidad que prevalece en México y si además registramos que el Ejército más que respetado históricamente es temido, entonces el panorama es más que alarmante.
El largo historial de hechos delictivos cometidos por soldados en contra de la población civil motivó las siguientes denuncias: 971 por cateos y visitas domiciliarias ilegales, 802 por trato cruel y degradante, 797 por ejercicio indebido de la función pública, 761 por ejercicio indebido del cargo, 708 por detención arbitraria, 433 por robo, 326 por retención ilegal y 218 por amenazas.
Los datos contenidos en el último informe que rindió José Luis Soberanes Fernández ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión , contemplan también: 52 quejas por violaciones a los derechos de migrantes, 64 por ataques a la propiedad privada, 51 por atropellos al derecho a la vida, 44 por desaparición forzada, 35 por tortura, 22 por violación a garantías indígenas, 10 por extorsión, nueve por violación sexual, cinco por abuso sexual y una por violar derechos de niños. Naturalmente que no incluyó el caso de la indígena Ernestina Ascencio Rosario, de 73 años, porque de acuerdo al doctor en derecho ella murió –el 26 de febrero de 2007-- a causa de “úlceras gástricas” que le provocaron una “anemia aguda”, diagnóstico que coincidió puntualmente con la versión del gastroenterólogo Felipe de Jesús Calderón Hinojosa.
Si la revisión del informe del jurista la centramos en 2008, el resultado es para poner los pelos de punta a cualquier civil que no forme parte de las elites dominantes, porque con ellas no se meten los hombres y mujeres vestidos de verde: de los 5 mil 921 expedientes de queja elaborados por la CNDH , la Sedena ocupó el primerísimo lugar con 633, el Instituto Mexicano del Seguro Social, el segundo, con 478, y la Procuraduría General de la República , el tercero, con 303. Los datos sobre el IMSS reconfirman que una cosa es desempeñarse como golpeador en la estrategia electoral panista de 2006, y otra cobrar como director general de una noble institución a la que es completamente ajeno Juan Molinar Horcasitas.
El Ejército y sus altos mandos, sin éstos no es concebible el primero, encabezados por Guillermo Galván Galván, obtuvieron además el deshonroso primer sitio en el número de recomendaciones –14 de 67-- emitidas por la CNDH.
Con prácticamente una década al frente de la CNDH , el informante mostró que en víspera de su partida y sin la atadura de tejer alianzas con el titular del Ejecutivo para ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación –“No me hago puñetas mentales”, dijo--, rinde cuentas más claras y éstas pueden permitir a la sociedad procesar mejor el vía crucis a que la somete la tropa en zonas neurálgicas de la llamada Guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, retenes y regiones rurales e indígenas.
Soberanes advirtió que “se está poniendo en riesgo la plena vigencia de la garantías individuales”, pero a la vez justificó que “el Estado se ha visto obligado a utilizar las fuerzas armadas en tareas policiales”. No aclaró si es por decisión soberana o impuesta por Washington para provocar su desgaste y, así, embonarlas con los planes geoestratégicos que establecen como innecesarios a los ejércitos de América Latina porque son un obstáculo para que el imperio se apropie de las riquezas naturales.
Acuse de recibo
Cardenal o político se llama la anterior Utopía y sobre el tema da su opinión Pedro López Díaz, investigador de la Universidad Nacional : “Como dice el refrán, ‘nada hay nuevo bajo el cielo’, ante todo este barullo que la burocracia eclesiástica católica está armando: como el querer regresar por sus fueros de la Colonia , con la complacencia del presidente de la República , que no es cualquier funcionario del Estado, sino su cabeza, no queda otra cosa más que recomendar la lectura de libro de Fernando Vallejo: La puta de Babilonia. Las dudas vendrán después y que cada quien saque sus conclusiones haciendo uso de la libertad de conciencia tutelada por el Estado laico que tenemos (…)”. En tanto que para Santiago González Soto “No cabe duda el entreguismo en que ha caído el cardenal Norberto (Cavernal le dicen algunos colegas en Monterrey), hace propaganda abierta en favor del gobierno panista como si los problemas de la nación se estuvieran resolviendo o como si los aumentos en todo no hubieran provocado más pobreza en millones de mexicanos. El señor Norberto le ha perdido el respeto a Dios, a quien dice representar, y eso debería ser motivo para que la Santa Iglesia le cuestione su proceder (…)”
Medidas anticrisis desde la visión de los juristas democráticos
24 de enero de 2009
UNION DE JURISTAS DE MÉXICO
En México, las peores consecuencias de la actual crisis capitalista serán para los trabajadores y sus familias y nadie vendrá en su ayuda (gobierno, patrones o partidos), siendo la única opción para el pueblo trabajador, convertir este año en un año de lucha y reorganización política y sindical por el mejoramiento de sus condiciones de clase en la perspectiva de un mejor país.
Recientemente el Presidente Calderón dio a conocer el Programa para la Defensa de la Economía Familiar y el Empleo, supuestamente consensuado con los sectores empresariales, sindicales y diversas instancias del poder público, cuestión de entrada dudosa, ya que solamente es un acuerdo con lo más selecto de la oligarquía empresarial, burocrática y el charrrismo sindical, sin participación alguna de la masa de trabajadores y micro y pequeños empresarios empobrecidos con la crisis.
El Programa presentado en 5 ejes y 25 medidas resulta engañosamente impresionante, cuando pretende hacernos creer que la crisis viene del exterior sin considerar la responsabilidad de las políticas públicas que se vienen implementado desde hace más de 25 años en el país y que han desmantelado el Estado social de derecho y la planta productiva nacional, y que el TLCAN, ahondó para establecer un país dependiente, atrasado y sin bienestar para la mayoría de su población.
El anuncio de Calderón es un pronunciamiento de políticas públicas que buscan un alto impacto mediático en un año electoral, de carácter tardío y superficial para hacer frente a los efectos de la crisis en la población trabajadora, sobre todo en lo que se refiere a medidas urgentes para frenar el desempleo, el alto costo de la vida, la devaluación, la inflación, el desabasto y sentar bases sólidas a corto y mediano plazo para recuperar el crecimiento con desarrollo y justicia social.
Los grandes y graves problemas que México enfrentará este año, además de la severa crisis (económica, financiera, energética, alimentaría, más lo que se acumule), serán los de una mayor pobreza y precarización de las condiciones de vida y de trabajo de la población, un elevado incremento de la violencia e inseguridad pública, así como, el abandono de la vida democrática nacional, tanto del ejercicio del poder como por la falta de cumplimiento de la legalidad constitucional y de los derechos humanos, de ello dan cuenta la represión, la militarización y el quebranto del sistema de impartición de justicia.
En ese contexto las y los trabajadores del campo y la ciudad en los próximos meses serán los más afectados, el estancamiento productivo dará paso a la caída de la producción, del consumo y el empleo (ver anexo).
Por ello, consideramos que los trabajadores, juristas democráticos y cualquier otro sector social comprometido con la mejora de sus condiciones de vida y de trabajo en la organización social mexicana, debe en términos generales considerar como alternativas viables y urgentes para revertir los efectos de la crisis, luchar por conseguir que el Estado en lo inmediato, implemente medidas como las siguientes:
1.- ESTABLECIMIENTO DEL SEGURO DE DESEMPLEO A NIVEL NACIONAL Y FEDERAL, en base al otorgamiento de una pensión mensual universal a desempleados involuntarios.
2.- AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA para las y los trabajadores que devenguen entre 0 y 5 salarios mínimos generales, en un porcentaje de aumento mínimo entre el 10 y 20% para recuperar cuando menos el poder adquisitivo del salario de 2009 respecto del de 2007, lo cual permitirá reestablecer la capacidad de consumo de la población más pobre, entre desempleados y asalariados, incentivar la producción y el empleo y generar una redistribución del ingreso nacional, democratizando los márgenes de ganancia del capital, mediante un,
3.- CONTROL DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA, ya que el aumento de salarios no es inflacionario por si mismo. Además del,
4.- ESTABLECIMIENTO DE UN ESCALAFÓN ÚNICO DE SUELDOS Y PRESTACIONES PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL PAÍS, de acuerdo con la jerarquía, naturaleza, calidad y tiempo del trabajo que se presta, su importancia y riesgos de su ejercicio, lo cual permitirá detener la impunidad, corrupción, dispendio e incubación en cada sexenio de nuevos ricos, en detrimento del gasto público y social.
5.- SANEAMIENTO Y CONTROL RÍGIDO DEL SISTEMA FINANCIERO Y BANCARIO DEL PAÍS y disminución de los intereses bancarios (componente importantísimo de los costos de producción), que elimine la banca especuladora y procure una banca de desarrollo social, incluyendo el caso de las Afores, las que requieren un control estricto en el cobro de comisiones por manejo de cuenta, su nacionalización y estatización. Control y reducción de la devaluación e inflación, sin la aplicación de políticas monetaristas, y,
6.- CRECIMIENTO ECONÓMICO INMEDIATO MEDIANTE EL ESTIMULO URGENTE DE LA INVERSIÓN PRODUCTIVA NACIONAL, que absorba la gran cantidad de mano de obra disponible, a través de medidas de simplificación administrativa y de excepción jurídica que permitan en este año el establecimiento de cualquier empresa productiva lícita y posible, así como, el comercio justo y el trueque, con una orientación y diversificación de mercado diferente al de los EEUU y con apoyos estatales para la exportación, particularmente a través de créditos accesibles al campo y al universo de micro, pequeñas y medianas empresas, privadas y de economía social, como las cooperativas, además del apoyo para que las mypymes, privadas y sociales nacionales, de producción y servicios sean proveedores cuando menos de un 50% de los bienes y servicios que adquiere y utiliza la administración pública federal y de las entidades federativas.
Una política anticrisis y de empleo integral se generaría con mayor inversión pública, privada y social, el fortalecimiento del poder adquisitivo de la población, principalmente trabajadora, y el control de precios, lo que repercutiría en beneficio de la consolidación de un mercado interno y el crecimiento y articulación de los distintos sectores productivos, y no estimulando que la gente tenga refrigerados nuevos, aunque con la crisis estén condenados a permanecer vacíos.
FRATERNALMENTE.
POR LA PRESIDENCIA COLEGIADA DE LA UNIÓN DE JURISTAS: EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA, CESAR DE LEÓN GUADIANA, JUAN RUBIO Y PABLO FRANCO HERNÁNDEZ. POR EL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA UNIÓN : JOSÉ ENRIQUE GONZÁLEZ RUIZ. POR LA SECRETARIA DE RELACIONES Y SOLIDARIDAD. OMAR GARIBAY GUERRA.
UNION DE JURISTAS DE MÉXICO
En México, las peores consecuencias de la actual crisis capitalista serán para los trabajadores y sus familias y nadie vendrá en su ayuda (gobierno, patrones o partidos), siendo la única opción para el pueblo trabajador, convertir este año en un año de lucha y reorganización política y sindical por el mejoramiento de sus condiciones de clase en la perspectiva de un mejor país.
Recientemente el Presidente Calderón dio a conocer el Programa para la Defensa de la Economía Familiar y el Empleo, supuestamente consensuado con los sectores empresariales, sindicales y diversas instancias del poder público, cuestión de entrada dudosa, ya que solamente es un acuerdo con lo más selecto de la oligarquía empresarial, burocrática y el charrrismo sindical, sin participación alguna de la masa de trabajadores y micro y pequeños empresarios empobrecidos con la crisis.
El Programa presentado en 5 ejes y 25 medidas resulta engañosamente impresionante, cuando pretende hacernos creer que la crisis viene del exterior sin considerar la responsabilidad de las políticas públicas que se vienen implementado desde hace más de 25 años en el país y que han desmantelado el Estado social de derecho y la planta productiva nacional, y que el TLCAN, ahondó para establecer un país dependiente, atrasado y sin bienestar para la mayoría de su población.
El anuncio de Calderón es un pronunciamiento de políticas públicas que buscan un alto impacto mediático en un año electoral, de carácter tardío y superficial para hacer frente a los efectos de la crisis en la población trabajadora, sobre todo en lo que se refiere a medidas urgentes para frenar el desempleo, el alto costo de la vida, la devaluación, la inflación, el desabasto y sentar bases sólidas a corto y mediano plazo para recuperar el crecimiento con desarrollo y justicia social.
Los grandes y graves problemas que México enfrentará este año, además de la severa crisis (económica, financiera, energética, alimentaría, más lo que se acumule), serán los de una mayor pobreza y precarización de las condiciones de vida y de trabajo de la población, un elevado incremento de la violencia e inseguridad pública, así como, el abandono de la vida democrática nacional, tanto del ejercicio del poder como por la falta de cumplimiento de la legalidad constitucional y de los derechos humanos, de ello dan cuenta la represión, la militarización y el quebranto del sistema de impartición de justicia.
En ese contexto las y los trabajadores del campo y la ciudad en los próximos meses serán los más afectados, el estancamiento productivo dará paso a la caída de la producción, del consumo y el empleo (ver anexo).
Por ello, consideramos que los trabajadores, juristas democráticos y cualquier otro sector social comprometido con la mejora de sus condiciones de vida y de trabajo en la organización social mexicana, debe en términos generales considerar como alternativas viables y urgentes para revertir los efectos de la crisis, luchar por conseguir que el Estado en lo inmediato, implemente medidas como las siguientes:
1.- ESTABLECIMIENTO DEL SEGURO DE DESEMPLEO A NIVEL NACIONAL Y FEDERAL, en base al otorgamiento de una pensión mensual universal a desempleados involuntarios.
2.- AUMENTO SALARIAL DE EMERGENCIA para las y los trabajadores que devenguen entre 0 y 5 salarios mínimos generales, en un porcentaje de aumento mínimo entre el 10 y 20% para recuperar cuando menos el poder adquisitivo del salario de 2009 respecto del de 2007, lo cual permitirá reestablecer la capacidad de consumo de la población más pobre, entre desempleados y asalariados, incentivar la producción y el empleo y generar una redistribución del ingreso nacional, democratizando los márgenes de ganancia del capital, mediante un,
3.- CONTROL DE PRECIOS DE LA CANASTA BÁSICA, ya que el aumento de salarios no es inflacionario por si mismo. Además del,
4.- ESTABLECIMIENTO DE UN ESCALAFÓN ÚNICO DE SUELDOS Y PRESTACIONES PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL PAÍS, de acuerdo con la jerarquía, naturaleza, calidad y tiempo del trabajo que se presta, su importancia y riesgos de su ejercicio, lo cual permitirá detener la impunidad, corrupción, dispendio e incubación en cada sexenio de nuevos ricos, en detrimento del gasto público y social.
5.- SANEAMIENTO Y CONTROL RÍGIDO DEL SISTEMA FINANCIERO Y BANCARIO DEL PAÍS y disminución de los intereses bancarios (componente importantísimo de los costos de producción), que elimine la banca especuladora y procure una banca de desarrollo social, incluyendo el caso de las Afores, las que requieren un control estricto en el cobro de comisiones por manejo de cuenta, su nacionalización y estatización. Control y reducción de la devaluación e inflación, sin la aplicación de políticas monetaristas, y,
6.- CRECIMIENTO ECONÓMICO INMEDIATO MEDIANTE EL ESTIMULO URGENTE DE LA INVERSIÓN PRODUCTIVA NACIONAL, que absorba la gran cantidad de mano de obra disponible, a través de medidas de simplificación administrativa y de excepción jurídica que permitan en este año el establecimiento de cualquier empresa productiva lícita y posible, así como, el comercio justo y el trueque, con una orientación y diversificación de mercado diferente al de los EEUU y con apoyos estatales para la exportación, particularmente a través de créditos accesibles al campo y al universo de micro, pequeñas y medianas empresas, privadas y de economía social, como las cooperativas, además del apoyo para que las mypymes, privadas y sociales nacionales, de producción y servicios sean proveedores cuando menos de un 50% de los bienes y servicios que adquiere y utiliza la administración pública federal y de las entidades federativas.
Una política anticrisis y de empleo integral se generaría con mayor inversión pública, privada y social, el fortalecimiento del poder adquisitivo de la población, principalmente trabajadora, y el control de precios, lo que repercutiría en beneficio de la consolidación de un mercado interno y el crecimiento y articulación de los distintos sectores productivos, y no estimulando que la gente tenga refrigerados nuevos, aunque con la crisis estén condenados a permanecer vacíos.
FRATERNALMENTE.
POR LA PRESIDENCIA COLEGIADA DE LA UNIÓN DE JURISTAS: EDUARDO MIRANDA ESQUIVEL, JESÚS CERVANTES ESPARZA, CESAR DE LEÓN GUADIANA, JUAN RUBIO Y PABLO FRANCO HERNÁNDEZ. POR EL CONSEJO DE HONOR Y JUSTICIA DE LA UNIÓN : JOSÉ ENRIQUE GONZÁLEZ RUIZ. POR LA SECRETARIA DE RELACIONES Y SOLIDARIDAD. OMAR GARIBAY GUERRA.
Diez objetivos para orientar las acciones del 9º Foro Social Mundial
Púlsar
Las diversas actividades auto-gestionadas del FSM serán realizadas en torno a uno de los 10 objetivos a seguir, propuestas de las organizaciones, grupos de organizaciones y redes durante el proceso de registro para el evento.
1. Por la construcción de un mundo de paz, justicia, ética y respeto a las espiritualidades diversas, libre de armas, especialmente las nucleares.
2. Por la liberación del mundo del dominio del capitalismo, las multinacionales, la dominación imperialista, patriarcal, colonial y neocolonial y de sistemas desiguales de comercio, a través de la cancelación de la deuda externa de los países más desfavorecidos.
3. Por el acceso universal y sostenible a los bienes comunes de la humanidad y de la naturaleza, por la conservación de nuestro planeta y sus recursos, especialmente del agua, los bosques y los recursos de energías renovables.
4. Por la democratización e independencia del conocimiento, la cultura y la comunicación; y por la creación de un sistema compartido de conocimiento y habilidades a través del desmantelamiento de los Derechos de Propiedad Intelectual.
5. Por la dignidad, diversidad y garantía de la igualdad de género, raza, etnia, generación, orientación sexual y la eliminación de todas as formas de discriminación y de castas (discriminación basada en la descendencia).
6. Por la garantía (a lo largo de la vida de todas las personas) de los derechos económicos, sociales, humanos, culturales y medioambientales, especialmente los derechos a la alimentación, la salud, la educación, la vivienda, el empleo y trabajo digno, la comunicación, la seguridad alimentaria y la soberanía.
7. Por la construcción de un orden mundial basado en la soberanía, la autodeterminación y los derechos de los pueblos, incluyendo en él a las minorías y a los inmigrantes.
8. Por la construcción de una economía democrática, de emancipación, sostenible y solidaria, centrada en todos los pueblos y basada en el comercio justo y ético.
9. Por la construcción y ampliación de estructuras e instituciones políticas, económicas y democráticas a nivel local, nacional y global, con la participación del pueblo en las decisiones y el control de los asuntos y recursos públicos.
10. Por la defensa del medio ambiente (la amazonia y los demás ecosistemas) como fuente de vida del planeta Tierra y por los primeros pobladores del mundo (indígenas, de origen africano, tribales y ribereños), que exigen sus propios territorios, idiomas, culturas e identidades, justicia medioambiental, espiritualidad y derecho a la vida.Chomsky: Poder y terror
http://www.kuomodo.info/2008/12/chosmky-poder-y-terror.html
Tras el 11-S los gobiernos han podido tomar medidas que antes no podían tomar pero la reacción de la gente también se ha movilizado más y en muchos diversos sentidos. Chomsky despliega un abanico de ideas valientes y argumentos muy interesantes: ¿por qué se odia tanto a EEUU? EEUU practica también el terrorismo y la hipocresía al denunciar el terrorismo internacional pero seguir apoyando la violencia en otros países, el 11-S no fue nada nuevo en otras partes del mundo, la lucha contra el terrorismo debería empezar por dejar de apoyar a estados terroristas, la condena del vencido olvida los crímenes del vencedor (no necesariamente EEUU).
Tras el 11-S los gobiernos han podido tomar medidas que antes no podían tomar pero la reacción de la gente también se ha movilizado más y en muchos diversos sentidos. Chomsky despliega un abanico de ideas valientes y argumentos muy interesantes: ¿por qué se odia tanto a EEUU? EEUU practica también el terrorismo y la hipocresía al denunciar el terrorismo internacional pero seguir apoyando la violencia en otros países, el 11-S no fue nada nuevo en otras partes del mundo, la lucha contra el terrorismo debería empezar por dejar de apoyar a estados terroristas, la condena del vencido olvida los crímenes del vencedor (no necesariamente EEUU).
Casas del movimiento, acciones y solidaridad
El Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional inicia sus acciones de este año con una gran asamblea en el Zócalo de la Ciudad de México.
Con un gran ánimo y desbordando la plancha del Zócalo, sin museos ni pistas de por medio, incluyendo el perímetro donde circulan los autos alrededor de la plancha, incluso a la altura del Palacio Nacional, atrás del templete, con agrupamientos partidarios, principalmente de Convergencia y del PT, y con gente sin partido, de la Ciudad de México y de los estados de la República, mujeres, hombres, niños, ancianos, bebés, obreros, estudiantes, profesionistas, campesinos, todos aclamaron y refrendaron la existencia de este gran Movimiento que nació en 2005 durante el Desafuero, floreció en 2006 durante el Fraude, se organizó en 2008 durante la Defensa del Petróleo y ahora en 2009 se prepara para la Defensa de la Economía Popular. Lean la excelente crónica de Jaime Avilés sobre esta asamblea.
Las Casas del Movimiento.
A nombre de la Coordinación Nacional del Movimiento Nacional por la Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía Nacional, Alejandro Encinas anunció que durante el mes de febrero se instalarán las Casas del Movimiento en las 31 capitales de los estados y en las 16 delegaciones políticas del Distrito Federal. "Estas casas serán los referentes territoriales y el centro de operaciones de nuestro movimiento. Lugares de encuentro y de trabajo para defender la economía popular y promover la solidaridad y la ayuda mutua, fomentando la vida y el desarrollo comunitario. En una primera etapa, se brindará información sobre nuestro movimiento, se promoverá la organización y se atenderá la queja ciudadana por cobros excesivos de la luz, la cartera vencida de vivienda social, así como por las comisiones e intereses desmesurados en las tarjetas de crédito. En una segunda etapa, se sumarán acciones de defensa de la economía popular en materia de salud, consumo y abasto de productos básicos, junto con actividades artísticas, culturales y de educación política. Para el funcionamiento de las Casas contaremos con el apoyo de las Brigadas del Movimiento, de los comités del Gobierno Legítimo organizados en todo el territorio nacional, así como de los equipos de ciudadanos y especialistas que se constituyan para atender tareas específicas."
También anunció las próximas acciones del Movimiento, con el siguiente calendario:
Del 26 al 30 de enero: campaña de información para distribuir volantes, historietas o carteles en casas, oficinas o escuelas.
Martes 3 de febrero, a las 17.00: mitin en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para exigir un cambio en la política económica, que bajen los precios de las gasolinas y el diesel, y que se elimine el IETU.
Miércoles 17 de febrero, a las 17.00: mitin en las oficinas de la Compañía Luz y Fuerza del Centro en la Ciudad de México y en las oficinas de la Comisión Federal de Electricidad en todo el país, en contra de los altos cobros en los recibos de luz y demandando la disminución de las tarifas.
Martes 3 de marzo, a las 17.00: mitin en la Asociación Mexicana de Bancos para protestar por las altas tasas de interés en las tarjetas de crédito y en las comisiones por los servicios que prestan los bancos; así como por la situación de las carteras vencidas en los créditos de vivienda.
Miércoles 18 de marzo, concentración en el monumento a Lázaro Cárdenas, ubicado en el eje central de la Ciudad de México, para reivindicar nuestra lucha en defensa del petróleo, y hacer una evaluación de la reforma energética.
Domingo 22 de marzo, a las 10:00: Asamblea Nacional en Defensa del Petróleo, de la Economía Popular y de la Soberanía, en el Zócalo de la Ciudad de México.
Con los familiares de los mineros muertos en Pasta de Conchos en Coahuila;
Con los mineros de Cananea, Sonora, en huelga desde hace 18 meses;
Con quienes luchan contra la minera San Xavier que está destruyendo el cerro de San Pedro en San Luis Potosí;
Con el pueblo de Zimapán, Hidalgo, que se opone a que una empresa española instale un basurero de residuos tóxicos en ese municipio, pueblo que recibió la represalia de la policía y la injusta resolución del Tribunal Federal Electoral, que anuló las elecciones municipales, desconociendo al presidente municipal electo, José María Lozano Moreno;
Con el pueblo de San Marcos, Guerrero donde también el Tribunal Federal Electoral que le quitó el triunfo al presidente municipal electo, porque está de por medio el interés de políticos y empresarios para apropiarse de terrenos con potencial turístico en esa zona;
Con los maestros Héctor Manuel Lara Moreno, Carlos Antonio Castro García y Álvaro K. Escamilla de Mexicali, Baja California, quienes por encabezar un movimiento en contra de Elba Esther Gordillo, fueron encarcelados con la complicidad del gobernador panista José Guadalupe Osuna Millán.
Con todos los maestros que luchan por la democratización sindical, que se oponen a las reformas a la Ley del ISSSTE y a la llamada Alianza Educativa.
Con los presos políticos de Atenco y de todos los luchadores sociales que son hostigados o se encuentran privados de su libertad por la defensa de causas populares y del medio ambiente.
Con los periodistas Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez, de las revistas Contralínea y Fortuna, quienes son víctimas de la persecución por sus denuncias a empresarios vinculados con Felipe Calderón.
Con los trabajadores y técnicos de Pemex, que fueron despedidos por organizarse y defender sus derechos.
Con los campesinos y pescadores que exigen con justicia que baje el precio del diesel, que les afecta gravemente en su de por sí menguada economía.
Con los que protestan por los daños que ya se han ocasionado a la zona arqueológica de Teotihuacán, en aras de intereses políticos mediáticos y mercantiles, exigiendo la cancelación del proyecto "Resplandor Teotihuacán", impulsado por el gobierno usurpador y el gobierno del estado de México.
Recomiendo ampliamente leer el discurso completo de AMLO.
Perú: divulgan otros 86 audios de corrupción en el sector petrolero
Lima, 29 de enero. Un escándalo de espionaje telefónico que reveló hace cuatro meses presuntos actos de corrupción petrolera mantiene en vilo a los peruanos luego de que en las últimas 48 horas se divulgaron 86 nuevos audios al respecto que pusieron en alerta a empresarios y personajes de las altas esferas del gobierno.
La difusión de audios sobre oscuros negocios en concesiones petroleras provocó la renuncia en octubre pasado del gabinete ministerial en pleno y la reciente desarticulación de un grupo dedicado al espionaje telefónico, dirigido por un ex oficial de la marina de guerra y cuyo caso ya es investigado por la propia institución.
Esta vez el escándalo provocó que el parlamentario opositor Víctor Andrés García Belaúnde denunciara la existencia de un supuesto plan de “sectores reaccionarios” de la marina, que tendría como objetivo provocar que el presidente Alan García le tenga que dejar el cargo a su vicepresidente Luis Giampietri, un vicealmirante de 68 años en retiro.
“Los tanques se usaban en el pasado (para dar golpes de Estado), hoy los audios son los nuevos tanques para crear inestabilidad a los gobiernos”, dijo el legislador al señalar que tiene informes de recientes reuniones de oficiales de la marina que coreaban la consigna “¡Giampietri presidente!”
El gobernante Partido Aprista Peruano estimó que si tal denuncia fuera cierta, seguramente en las altas esferas del gobierno se hubiera sabido.
Medios de prensa señalaron que Giampietri tiene amistad con el contralmirante en retiro Elías Ponce Feijoo, dueño de la empresa Business Track, acusada de realizar labores de espionaje telefónico a empresarios y funcionarios.
El también congresista opositor Daniel Abugattás, quien presidió una comisión legislativa que investigó el caso, dijo que el nuevo material comprueba la existencia de una red de corrupción con participación de ministros.
Mantiene Israel el acoso a la franja de Gaza; 10 niños palestinos heridos en bombardeos
■ Abre la justicia española una investigación por crímenes israelíes de lesa humanidad
Mantiene Israel el acoso a la franja de Gaza; 10 niños palestinos heridos en bombardeos
■ Denuncia el primer ministro turco el asesinato de menores en Palestina por fuerzas de Tel Aviv
Mantiene Israel el acoso a la franja de Gaza; 10 niños palestinos heridos en bombardeos
■ Denuncia el primer ministro turco el asesinato de menores en Palestina por fuerzas de Tel Aviv
Un menor palestino recibe atención médica en un hospital de Jan Yunes tras ser herido por un misil del ejército israelí Foto: Ap Gaza, 29 de enero. El ejército israelí mantuvo hoy su acoso contra la franja de Gaza al lanzar bombardeos en la localidad de Jan Yunes que dejaron al menos 12 palestinos heridos, de los cuales diez son menores, mientras en Davos, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, abandonó furioso el foro tras denunciar el “asesinato de niños palestinos”, luego que el moderador dio por concluido un debate sobre la reciente ofensiva militar israelí en la franja de Gaza y no le permitió hablar.
Erdogan afirmó que no volverá a participar en este Foro cuando el moderador, un periodista del diario The Washington Post, le impidió replicar –con el argumento de falta de tiempo– los argumentos del presidente israelí, Shimon Peres, con los que defendió la ofensiva lanzada en Gaza entre el 27 de diciembre y el 18 de enero que dejó más de mil 300 palestinos muertos, la mayoría civiles.
El jefe de gobierno turco criticó los aplausos prodigados a Peres por el auditorio antes de que David Ignatius, del Post, diera por cerrado el debate, y acusó al ejército israelí de haber perpetrado actos de “barbarie” en Gaza. “Me parece muy triste que haya gente que aplauda lo que usted dijo, porque muchas personas murieron” en la ofensiva israelí, apuntó.
Incluso, Erdogan alcanzó a decirle a Peres: “supongo que usted debe sentirse un poco culpable y por eso habló tan fuerte. Ustedes mataron gente. Sé muy bien la forma en que ustedes mataron niños en las playas” (de Gaza). “Para mí Davos ha acabado”.
También en Davos, donde participa en el Foro Económico Mundial, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió investigar a los responsables de los ataques del ejército israelí, y llamó a la comunidad internacional a brindar ayuda a la población de la franjan de Gaza, por unos 613 millones de dólares.
El blanco para Israel este día fue un militante palestino que se transportaba en una bicicleta en Jan Yunes, y que Tel Aviv aseguró es el hombre que encabezaba al grupo que el martes causó la muerte de uno de sus militares.
Este ataque, y otros más efectuados previamente en Rafah contra túneles por los cuales se introducen alimentos a la franja de Gaza, pero que el ejército de Israel asegura sirven para el contrabando de armas, sucedió luego que el movimiento islamita radical Hamas lanzara un cohete contra territorio de Israel, y mientras el enviado de Estados Unidos para Medio Oriente, George Mitchell, mantenía conversaciones en Ramallah con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmoud Abbas.
Mitchell consideró que para evitar el tráfico ilícito de armas hacia Gaza por parte de Hamas, debe haber un mecanismo que permita el flujo de bienes legales comerciales, con la participación de la ANP.
En este contexto, la justicia española abrió una investigación por “crímenes contra la humanidad” al ex ministro israelí de Defensa, Benjamin Ben-Eliezer, y a seis responsables militares israelíes, por un bombardeo en la ciudad de Gaza, que en junio de 2002 mató a Salah Chehadeh, presunto jefe de Hamas, y a 14 personas más.
El juez Fernando Andreu, de la Audiencia Nacional, aceptó a trámite la denuncia del Centro Palestino para los Derechos Humanos, al señalar que se trata de una acción “desproporcionada o excesiva y de “un ataque contra la población civil”.
Además de Ben Eliezer, la demanda está dirigida contra el comandante de las fuerzas aéreas israelíes en el momento de los hechos, Dan Halutz; el general Doron Almog; el presidente del Consejo Nacional de Seguridad israelí, Giora Eiland; el secretario militar del ministro de Defensa, Michael Herzog; el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Moshe Yaalon, y el director del Servicio General de Seguridad, Avi Dichter.
La secretaria del Exterior de Israel, Tzipi Livni, protestó por esta decisión porque, dijo, tiene un carácter “político y no jurídico”, en una conversación telefónicas con su par español, Miguel Angel Moratinos, mientras el ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó que luchará contra las acusaciones en España y que hará todo lo necesario para anular la investigación.
Por otra parte, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó como un “honor” la expulsión, por parte de “un gobierno genocida” de la representación diplomática venezolana ante Israel, decretada el miércoles por Tel Aviv, a su llegada al Foro Social Mundial que se lleva a cabo en Belem, en el norte de Brasil.
■ Abusa de su poder al condicionar la eventual devolución de Guantánamo a Cuba, afirma
Acusa Fidel Castro a Obama de continuar la política Bush y compartir el genocidio palestino
Gerardo Arreola (Corresponsal)
La Habana, 29 de enero. Fidel Castro pasó hoy del escepticismo a la crítica abierta a Barack Obama, a quien acusó de abusar de su poder por condicionar la eventual devolución de la base de Guantánamo a Cuba y de “compartir el genocidio contra los palestinos”, siguiendo la línea de George W. Bush.
Castro anunció hace una semana que reduciría sus artículos para “no interferir ni estorbar” al gobierno de su hermano, el mandatario Raúl Castro, quien ahora está de gira oficial en Rusia.
El nuevo comentario del ex presidente cubano rebasa el tono que ha mantenido sobre Obama, de elogio a sus cualidades personales y de dudas respecto de si podría consumar sus planes.
Raúl Castro ha encomiado también la personalidad de Obama y se ha manifestado dispuesto a discutir el diferendo con Estados Unidos en un plano de igualdad y sin condiciones previas, pero ha evitado críticas o ataques.
El pasado miércoles el canciller Felipe Pérez Roque aseguró que estaba vigente la oferta de Raúl de excarcelar opositores presos en la isla, a cambio de que Estados Unidos libere a cinco agentes cubanos que fueron condenados en ese país por espionaje.
La semana pasada Fidel Castro advirtió que ningún alto funcionario cubano “debe sentirse comprometido” con sus comentarios de prensa. Esa salvedad y su declarada intención de no interferir con las autoridades, abre la interrogante de si el tono de confrontación que refleja en su texto de este jueves también es una posición oficial del gobierno de su hermano.
Fidel Castro critica duramente a Obama cuando han surgido expectativas en la población de que algunas promesas del mandatario –como la liberación de remesas y viajes de los originarios de la isla que viven en Estados Unidos– sean un primer paso para aflojar la tensión entre los dos gobiernos.
Aunque la devolución de la base de Guantánamo es una persistente demanda de La Habana, en medios académicos estadunidenses no se espera que ese sea un asunto de atención inmediata por parte de la Casa Blanca.
El ex gobernante cubano reseñó declaraciones de Obama, según las cuales la eventual devolución de la base naval dependía de cómo afectaba la capacidad defensiva de Washington y de las concesiones que hiciera La Habana.
La fórmula –comentó Castro– “equivale a la exigencia de un cambio” en el sistema político de la isla, contra lo cual “Cuba ha luchado durante medio siglo”, y mantener la ocupación de ese territorio es “un acto de soberbia y un abuso de su inmenso poder contra un pequeño país”.
Luego citó una declaración colocada en el sitio web de la Casa Blanca, bajo los tópicos de política exterior, según la cual Obama defiende la alianza con Israel y el derecho de ese Estado a la defensa.
En ese punto, dijo Fidel Castro, el presidente estadunidense retoma la política de Bush. “Es el modo de compartir el genocidio contra los palestinos en que ha caído nuestro amigo Obama”.
El líder cubano agregó que “edulcorantes similares” ofrece el presidente estadunidense a Rusia, China, Europa, América Latina y el resto del mundo.
Reclamación legítima
La base estadunidense en el oriente de Cuba tiene 117 kilómetros cuadrados. Su origen se remonta a 1901, cuando la isla estaba recién independizada de España y Washington –cuyas fuerzas habían intervenido en la guerra– logró imponer un anexo a la Constitución del país caribeño, que le permitía ese tipo de posesiones.
En 1934 desapareció el anexo, pero se mantuvo la base a título de arriendo. Desde el triunfo de la revolución en 1959, Cuba ha reclamado la devolución del territorio, que fue un foco de máxima tensión en los años 60.
La franja limítrofe del lado cubano está densamente minada. En los 90 la base fue punto de partida de la invasión estadunidense a Haití, luego centro de reclusión de hatitianos y cubanos que emigraban ilegalmente. En 2001, Bush abrió ahí una cárcel para prisioneros de guerra afganos, a la que después llegaron otros detenidos acusados de terrorismo.
La situación de ilegalidad y la práctica de tortura fueron ampliamente denunciados y su cancelación fue una de las primeras acciones de Obama. Raúl Castro reveló en 2008 que Cuba y Estados Unidos mantienen conversaciones en la base, en un clima de colaboración, para impedir incidentes.
Reflexiones de Fidel Castro
Descifrando el pensamiento del nuevo presidente de Estados Unidos
Fidel Castro Ruz
Descifrando el pensamiento del nuevo presidente de Estados Unidos
No es demasiado difícil. Después de su toma de posesión, Barack Obama declaró que la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo a su legítimo dueño debía sopesar, en primer término, si afectaba o no en lo más mínimo, la capacidad defensiva de Estados Unidos.
Añadía de inmediato, que respecto a la devolución a Cuba del territorio ocupado por la misma, debía considerar bajo qué concesiones la parte cubana accedería a esa solución, lo cual equivale a la exigencia de un cambio en su sistema político, un precio contra el cual Cuba ha luchado durante medio siglo.
Mantener una base militar en Cuba contra la voluntad de nuestro pueblo, viola los más elementales principios del derecho internacional. Es una facultad del Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sin condición alguna. No respetarla constituye un acto de soberbia y un abuso de su inmenso poder contra un pequeño país.
Si se desea comprender mejor el carácter abusivo del poder del imperio debe tomarse en cuenta las declaraciones publicadas en el sitio oficial de Internet por el gobierno de Estados Unidos el 22 de enero de 2009, después del acceso al mando, de Barack Obama. Biden y Obama deciden apoyar resueltamente la relación entre Estados Unidos e Israel, y consideran que el incontrovertible compromiso en Oriente Medio debe ser la seguridad de Israel, el principal aliado de Estados Unidos en la región.
Estados Unidos nunca se distanciará de Israel y su presidente y vicepresidente “creen resueltamente en el derecho de Israel de proteger sus ciudadanos”, asegura la declaración de principios, que retoma en esos puntos la política seguida por el gobierno del predecesor de Obama, George W. Bush.
Es el modo de compartir el genocidio contra los palestinos en que ha caído nuestro amigo Obama. Edulcorantes similares ofrece a Rusia, China, Europa, América Latina y el resto del mundo, después que Estados Unidos convirtió a Israel en una importante potencia nuclear que absorbe cada año una parte significativa de las exportaciones de la próspera industria militar del imperio, con lo cual amenaza, con una violencia extrema, a la población de todos los países de fe musulmana.
Ejemplos parecidos abundan, no hace falta ser adivino. Léase, para más ilustración, las declaraciones del nuevo Jefe del Pentágono, experto en asuntos bélicos.
29 de enero de 2009
6 y 17 p.m.
Descifrando el pensamiento del nuevo presidente de Estados Unidos
No es demasiado difícil. Después de su toma de posesión, Barack Obama declaró que la devolución del territorio ocupado por la Base Naval de Guantánamo a su legítimo dueño debía sopesar, en primer término, si afectaba o no en lo más mínimo, la capacidad defensiva de Estados Unidos.
Añadía de inmediato, que respecto a la devolución a Cuba del territorio ocupado por la misma, debía considerar bajo qué concesiones la parte cubana accedería a esa solución, lo cual equivale a la exigencia de un cambio en su sistema político, un precio contra el cual Cuba ha luchado durante medio siglo.
Mantener una base militar en Cuba contra la voluntad de nuestro pueblo, viola los más elementales principios del derecho internacional. Es una facultad del Presidente de Estados Unidos acatar esa norma sin condición alguna. No respetarla constituye un acto de soberbia y un abuso de su inmenso poder contra un pequeño país.
Si se desea comprender mejor el carácter abusivo del poder del imperio debe tomarse en cuenta las declaraciones publicadas en el sitio oficial de Internet por el gobierno de Estados Unidos el 22 de enero de 2009, después del acceso al mando, de Barack Obama. Biden y Obama deciden apoyar resueltamente la relación entre Estados Unidos e Israel, y consideran que el incontrovertible compromiso en Oriente Medio debe ser la seguridad de Israel, el principal aliado de Estados Unidos en la región.
Estados Unidos nunca se distanciará de Israel y su presidente y vicepresidente “creen resueltamente en el derecho de Israel de proteger sus ciudadanos”, asegura la declaración de principios, que retoma en esos puntos la política seguida por el gobierno del predecesor de Obama, George W. Bush.
Es el modo de compartir el genocidio contra los palestinos en que ha caído nuestro amigo Obama. Edulcorantes similares ofrece a Rusia, China, Europa, América Latina y el resto del mundo, después que Estados Unidos convirtió a Israel en una importante potencia nuclear que absorbe cada año una parte significativa de las exportaciones de la próspera industria militar del imperio, con lo cual amenaza, con una violencia extrema, a la población de todos los países de fe musulmana.
Ejemplos parecidos abundan, no hace falta ser adivino. Léase, para más ilustración, las declaraciones del nuevo Jefe del Pentágono, experto en asuntos bélicos.
29 de enero de 2009
6 y 17 p.m.
Población pobre, partidos millonarios
Población pobre, partidos millonarios
El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) decidió ayer, de manera unánime, otorgar a los partidos políticos con registro más de 3 mil 633 millones de pesos en fondos públicos: 2 mil 731 millones para financiamiento, 819 millones para gastos de campaña de cara a las elecciones legislativas de este año y casi 82 millones para gastos específicos de, según se dice, capacitación política, investigaciones socioeconómicas y tareas editoriales. El tope a los gastos de campaña para cada candidato a diputado se fijó en poco más de 812 mil pesos.
Funcionarios de la entidad celebraron que las recientes modificaciones a la legislación electoral hayan permitido reducir los recursos a los partidos en relación con los que recibieron en la elección federal pasada.
Tal vez el presupuesto asignado, con todo y la disminución, podría ser adecuado en un país ubicado en plena normalidad económica, política y administrativa. Pero en el México que es, y en la circunstancia presente, no es moralmente adecuado desvincularlo de su contexto: la crisis económica mundial y nacional, el déficit de legitimidad de las instituciones políticas, electorales y partidistas, y su escandalosa falta de transparencia. Ante todo ello, destinar más de 3 mil 600 millones de pesos a los partidos y sus actividades parece un exceso.
A pesar de los intentos del titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, por minimizar los hechos –ayer mismo se vanaglorió en Davos del minúsculo crecimiento económico registrado el año pasado, en vísperas del grave retroceso del PIB que tiene lugar desde los últimos meses de 2008–, el país se encuentra en recesión, la cual será, de acuerdo con los elementos de juicio disponibles, prolongada y profunda. Eso significa que cientos de miles de personas han perdido o están en la antesala de perder sus medios de subsistencia, sean producto del trabajo asalariado o de la operación de pequeños negocios; que incontables deudores están ya en cartera vencida y que muchos se agregarán a esa situación –en la que se pondrá en juego lo que les quede de patrimonio personal y familiar– en el futuro inmediato; que el país recibirá menos divisas procedentes de las remesas de los trabajadores migrantes, de las exportaciones petroleras, del turismo y de la inversión extranjera, tan sobrevaluada por los actuales gobernantes; que, con las medidas aisladas, desestructuradas e insuficientes anunciadas por el gobierno federal para enfrentar la crisis, habrá menos obra pública, menos servicios y menos acciones de bienestar social.
En esas circunstancias, que cada aspirante a una diputación pueda gastarse en su campaña el equivalente a varias viviendas de interés social, y que la franquicia partidaria de Elba Esther Gordillo vaya a recibir más de 255 millones de pesos de fondos públicos –es decir, del dinero de todos– son datos que retratan a una clase política y a un funcionariato arrogantes, insensibles, frívolos y alejados de las necesidades de la población. Si las instituciones públicas y los partidos políticos aspiran a representar a la sociedad, lo menos que puede exigírseles es que compartan sus sacrificios y que hagan, antes que nadie, lo que desde los promontorios del poder se pide a los ciudadanos de a pie: que se aprieten el cinturón, que eviten gastar en lo no indispensable y que traten de ajustarse a una economía disminuida, a una moneda nacional devaluada, a una planta laboral contraída y a un mercado que se achica día tras día, pese a que la mayoría de esos ciudadanos se encontraban ya, desde antes de que se oficializara la recesión, en una situación de subsistencia.
A ello ha de agregarse que las instituciones electorales del país no han cumplido con su tarea central, que consiste en dar a las naturales diferencias políticas un cauce hacia la conciliación y el consenso. Por el contrario, el pésimo desempeño del propio IFE y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el proceso sucesorio de 2006 dejó una sociedad fracturada, una Presidencia impugnada y sin credibilidad ni autoridad suficientes, así como un profundo descrédito, ante un tercio del electorado, de los mecanismos electorales de la democracia formal. Es inevitable que muchos ciudadanos concluyan que las oficinas electorales y los partidos políticos gastan en demasía recursos que se requieren con urgencia en otros rubros –la salud, la educación, el abasto alimentario, en primer lugar–, sin que ello se traduzca en un país más democrático.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
