Pide no ser alarmistas y ni siquiera informa sobre la magnitud del “huracán económico”
El “pelele es un reverendo inútil”, por eso recurrimos al Congreso para que haga un plan de emergencia
Fabiola Martínez (Enviada)
Jesús María, Jal., 6 de febrero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que el movimiento que encabeza seguirá siendo crítico y contestatario ante la inmovilidad de Felipe Calderón, quien no ha aplicado medidas efectivas para detener la pérdida de empleos en el campo y la ciudad.
“Él (Calderón) quisiera que fuéramos como Televisa, empresa que sólo se dedica a quemarle incienso. Quiere que no digamos nada, que nos quedemos callados, pero, ¡cómo no quiere que le respondamos si este año habrá decremento de la economía y el pueblo ni siquiera conoce la magnitud de ese huracán!”, dijo.
El ex candidato presidencial recorrió este viernes otros siete municipios de Jalisco, en la región de los Altos, ayuntamientos gobernados por el PAN y señaladas por el gran arraigo entre la población de las costumbres católicas, como en San Ignacio Cerro Gordo, donde el primer viernes de cada mes sacan de las aulas a los niños y jóvenes del Colegio Niños Héroes para llevarlos a misa.
El tabasqueño admitió aquí que movimientos sociales como el que impulsa y los partidos también han tenido fallas, porque no han trabajado lo suficiente para informar a los ciudadanos acerca de las graves consecuencias del decremento económico esperado para este año.
Al transmitir su mensaje en las plazas municipales, el “presidente legítimo” encontró en la zona alteña jalisciense respuesta positiva de un sector de residentes, quienes se quejan por el aumento en el costo de la vida pero, sobre todo, por la falta de empleos y la caída en las remesas que reciben de sus parientes que trabajan en Estados Unidos.
Sus simpatizantes también le reconocen que esté a punto de concluir su recorrido por cada uno de los 2 mil 38 municipios del país; en voz de la profesora Laura Cristina Córdoba, sus seguidores de Jesús María le dijeron que esa gira es un esfuerzo sin precedente que los alienta a seguir en la “revolución pacífica”, no como los traidores a la patria, como el que “dejó encargada” la Presidencia de la República para hacer proselitismo en favor de su partido.
Desde la mañana, en Acatic, La Puerta de los Altos, López Obrador retomó las declaraciones emitidas la víspera por Felipe Calderón, en el sentido de que el “catastrofismo y alarmismo” dañan el país, ahuyentan inversiones y destruyen empleos.
Ayer –dijo–, “el pelele de Calderón pedía que no haya catastrofismo; pero lo cierto es que él ha minimizado los efectos de la crisis. Incluso Obama ha hablado con claridad a su pueblo acerca de la gravedad del problema, mientras aquí no hay ningún plan real para enfrentar la recesión. ¡Cómo no habríamos de alarmarnos si este año todos los pronósticos indican que habrá decrecimiento, que estaremos bajo cero!”, expresó.
En cada asamblea informativa, el “presidente legítimo de México” promueve su propuesta, entregada la semana que concluye al Congreso de la Unión, relativa a un ahorro de 2 mil millones de pesos del gasto público, a partir de la reducción significativa en sueldos de altos funcionarios.
Afirma que el problema en México no es presupuestal (para este año se ejercen 3 billones de pesos), es decir –señaló–, hay dinero para apoyar el desarrollo y un mejor nivel de vida para las 26 millones de familias que viven en México.
También ha insistido en que “ante la inmovilidad de Calderón”, es urgente que los legisladores definan un plan anticrisis y retomen las propuestas de los partidos y organizaciones identificadas con el lopezobradorismo.
¿Por qué estoy recurriendo al Congreso? –planteó ante sus simpatizantes. “Porque Calderón no está haciendo nada ante la crisis; el pelele se ha consumado como un reverendo inútil”, dijo.
A escala nacional –indicó– el gobierno usurpador ha dicho que construirá una refinería, pero “me dejo de llamar como me llamo si la terminan en este sexenio. Hasta ahora no han pegado un solo ladrillo. Si no nos hubieran robado la elección, ya estarían en construcción tres”.
sábado, febrero 07, 2009
AMLO: peligran las reservas
Jaime Avilés
FCH: no al alarmismo
Juicio histórico a Zedillo
El domingo pasado, La Jornada publicó en primera plana un recuadro que resume, en siete balazos (periodísticos), el desastre provocado por la política económica de Ernesto Zedillo (1994-2000). Veamos…
El llamado rescate bancario, que se consumó cuando a petición de Zedillo el Congreso convirtió en deuda pública las deudas de particulares que se encontraban en el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) “representa a precios actuales 2 billones 577 mil millones de pesos”.
Su costo, agrega el recuadro, “lo pagarán los contribuyentes durante 30 años”, aunque eso mismo se dijo hace 10 y se seguirá diciendo dentro de 20 porque en realidad es impagable: el Fobaproa constituye el más grande acto de defraudación cometido en la historia de México.
La “quiebra de la banca en 95 llevó al país a la peor caída en 60 años”, señala el tercer punto del oportuno recordatorio, y la memoria saca de su archivo de horrores datos escalofriantes como estos: sólo en 1995 quebraron más de un millón de empresas y el número de suicidios, ciudad por ciudad, aumentó exponencialmente, siendo frecuentes los casos de personas que se arrojaron al Metro o se colgaron porque, según los expertos, carecían de dinero para pegarse un tiro.
Prueba palpable de lo anterior es el siguiente punto, que a la letra dice: “El número de pobres aumentó del 94 al 96 en 20 millones”. Como todos recordarán, la devaluación del 19 de diciembre de 1994, que precipitó la catástrofe, se debió a la negativa de Carlos Salinas de Gortari de ajustar la paridad peso-dólar antes de entregarle el poder a Zedillo. Por lo contrario, Salinas fomentó en esos meses finales de su sexenio la compra masiva de dólares baratos y redujo sensiblemente el monto de nuestras divisas internacionales.
Pero, en vez de tomar la decisión desde el primer día de su mandato, Zedillo dejó que la sangría prosiguiera hasta que, con las arcas vacías, devaluó el peso en 100 por ciento. Consecuencias: todas las empresas mexicanas que tenían deudas en dólares vieron cómo éstas se duplicaban de la noche a la mañana y se vieron obligadas a cerrar. Ante la falta de liquidez en los bancos, Zedillo emitió pagarés para respaldar las operaciones a futuro. A continuación, los banqueros, vivillos como pillos, empezaron a hacerse autopréstamos y los declararon “cartera vencida”, para que de este modo quedaran inscritos en el Fobaproa.
Así se consumó el peor atraco de todos los tiempos. Cuando el Congreso convirtió el Fobaproa en deuda pública, con los votos del PRI y del PAN, que en ese momento dirigía Felipe Calderón, “sólo cuatro de cada 100 pesos fueron en apoyo a pequeños ahorradores”, y los bancos, “saneados con el dinero público”, fueron vendidos a extranjeros. Hoy, los intereses anuales del Fobaproa, concluye el recuadro, “suman 30 mil millones de pesos”, pero dentro de 12 meses la cifra será mucho más abultada.
Zedillo, como salta a la vista, sembró el terror económico en nuestro país. Pero además quedó señalado como responsable de tres matanzas de indígenas y campesinos: la de Acteal, Chiapas (22 de diciembre de 1997), la de El Charco, Guerrero (7 de junio de 1998) y la de El Bosque, Chiapas (10 de junio de 1998). Y no podemos pasar por alto que, mientras la carnicería de Acteal perseguía una finalidad estratégica –militarizar los Altos de Chiapas para neutralizar a las fuerzas del EZLN que no habían entrado en acción–, las otras dos, efectuadas con tres días de diferencia, fueron un pretexto para justificar un nuevo y repentino desplome del peso ante el dólar.
Homicida múltiple, que mató por bala, por hambre o por desesperación a sus incontables víctimas, y que hundió a más de un millón de empresas, y causó la pérdida de millones de empleos, y destruyó la banca nacional, y favoreció la más injusta concentración de riqueza en unas cuantas manos desde 1910, y privatizó bienes de la nación para después explotarlos como gerente al servicio de las empresas extranjeras que los (y lo) compraron, Ernesto Zedillo debería ser procesado y sentenciado como el delincuente que es, pero Felipe Calderón, desde Davos, lo elogia y exalta como ejemplo para el mundo y propone un Fobaproa universal para “salvar” la crisis global del capitalismo. ¡Bravo! Con razón vivimos en un Estado fallido.
Chusma, chusma catastrofista
“Cada que Calderón tiene una duda, llama a Carstens; cada que no entiende un problema, llama a Carstens; cada que se le ocurre una idea, llama a Carstens”. Y Agustín Carstens, el inmenso secretario de Hacienda, “deja de hacer lo que esté haciendo, corre a Los Pinos y se queda horas y horas hablando con Felipe. Es su nuevo dios. En este gobierno no se mueve una hoja si Carstens no da su visto bueno”, dicen los que ahora entran y salen a diario del primer círculo del devaluado y deprimido pelele.
Esto explicaría el sentido del discurso de Calderón en Querétaro el jueves, donde arremetió en contra de Andrés Manuel López Obrador sin mencionarlo (se limitó a llamarlo “catastrofista”) y, por lo que ahora se sabe y se entiende, salió en apasionada defensa de Carstens (al que sin tampoco aludirlo personalmente lo comparó con “el Estado” y “las instituciones”). Juzguen ustedes…
Hay, dijo, quienes “quisieran ver debilitada la nación y las instituciones republicanas que trabajan cotidianamente”. Y todo porque, según los que saben leer el fondo de los discursos políticos, López Obrador exigió el lunes, durante un mitin frente a la Secretaría de Hacienda, un cambio radical de política económica y la renuncia de Carstens. Esa demanda no habría sido tomada en serio si The New York Times no hubiera publicado, en la mañana de ese mismo jueves, que la popularidad del tabasqueño está otra vez a la alza, ya que “el aumento de la ansiedad (de los mexicanos) sobre la economía puede estar reviviendo su atractivo”.
En el mitin del pasado lunes, López Obrador insinuó que a este ritmo (mientras el Banco de México subasta 400 o 500 o 700 millones de dólares diarios para apoyar al peso) pronto podrían agotarse las reservas federales, y dijo con todas sus letras que esto no se debe a un problema técnico sino a una falta total de confianza de los mercados en el gobierno de Calderón. “Y para que haya confianza se necesita cambiar de política económica”, subrayó, lo que de ningún modo será posible si no renuncia Carstens.
Así, pues, el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular cuenta con una flamante bandera: luchar por la caída de Carstens, y por la formación de un paquete de 200 mil millones de pesos, extraídos del ahorro de los altos funcionarios, que reactive las actividades productivas, frene la devaluación y beneficie a los más pobres. Pero antes del mitin del próximo 17 de febrero a las puertas de San Lázaro, convocado por AMLO para agitar esas demandas, mañana, en las oficinas del gobierno legítimo (San Luis Potosí 70, colonia Roma), habrá un bazar para recaudar fondos. Entre las bellezas que estarán a la venta figuran dos obras de Gerardo Rodríguez Canales (Geroca), el pintor más importante de Monterrey.
FCH: no al alarmismo
Juicio histórico a Zedillo
El domingo pasado, La Jornada publicó en primera plana un recuadro que resume, en siete balazos (periodísticos), el desastre provocado por la política económica de Ernesto Zedillo (1994-2000). Veamos…
El llamado rescate bancario, que se consumó cuando a petición de Zedillo el Congreso convirtió en deuda pública las deudas de particulares que se encontraban en el Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) “representa a precios actuales 2 billones 577 mil millones de pesos”.
Su costo, agrega el recuadro, “lo pagarán los contribuyentes durante 30 años”, aunque eso mismo se dijo hace 10 y se seguirá diciendo dentro de 20 porque en realidad es impagable: el Fobaproa constituye el más grande acto de defraudación cometido en la historia de México.
La “quiebra de la banca en 95 llevó al país a la peor caída en 60 años”, señala el tercer punto del oportuno recordatorio, y la memoria saca de su archivo de horrores datos escalofriantes como estos: sólo en 1995 quebraron más de un millón de empresas y el número de suicidios, ciudad por ciudad, aumentó exponencialmente, siendo frecuentes los casos de personas que se arrojaron al Metro o se colgaron porque, según los expertos, carecían de dinero para pegarse un tiro.
Prueba palpable de lo anterior es el siguiente punto, que a la letra dice: “El número de pobres aumentó del 94 al 96 en 20 millones”. Como todos recordarán, la devaluación del 19 de diciembre de 1994, que precipitó la catástrofe, se debió a la negativa de Carlos Salinas de Gortari de ajustar la paridad peso-dólar antes de entregarle el poder a Zedillo. Por lo contrario, Salinas fomentó en esos meses finales de su sexenio la compra masiva de dólares baratos y redujo sensiblemente el monto de nuestras divisas internacionales.
Pero, en vez de tomar la decisión desde el primer día de su mandato, Zedillo dejó que la sangría prosiguiera hasta que, con las arcas vacías, devaluó el peso en 100 por ciento. Consecuencias: todas las empresas mexicanas que tenían deudas en dólares vieron cómo éstas se duplicaban de la noche a la mañana y se vieron obligadas a cerrar. Ante la falta de liquidez en los bancos, Zedillo emitió pagarés para respaldar las operaciones a futuro. A continuación, los banqueros, vivillos como pillos, empezaron a hacerse autopréstamos y los declararon “cartera vencida”, para que de este modo quedaran inscritos en el Fobaproa.
Así se consumó el peor atraco de todos los tiempos. Cuando el Congreso convirtió el Fobaproa en deuda pública, con los votos del PRI y del PAN, que en ese momento dirigía Felipe Calderón, “sólo cuatro de cada 100 pesos fueron en apoyo a pequeños ahorradores”, y los bancos, “saneados con el dinero público”, fueron vendidos a extranjeros. Hoy, los intereses anuales del Fobaproa, concluye el recuadro, “suman 30 mil millones de pesos”, pero dentro de 12 meses la cifra será mucho más abultada.
Zedillo, como salta a la vista, sembró el terror económico en nuestro país. Pero además quedó señalado como responsable de tres matanzas de indígenas y campesinos: la de Acteal, Chiapas (22 de diciembre de 1997), la de El Charco, Guerrero (7 de junio de 1998) y la de El Bosque, Chiapas (10 de junio de 1998). Y no podemos pasar por alto que, mientras la carnicería de Acteal perseguía una finalidad estratégica –militarizar los Altos de Chiapas para neutralizar a las fuerzas del EZLN que no habían entrado en acción–, las otras dos, efectuadas con tres días de diferencia, fueron un pretexto para justificar un nuevo y repentino desplome del peso ante el dólar.
Homicida múltiple, que mató por bala, por hambre o por desesperación a sus incontables víctimas, y que hundió a más de un millón de empresas, y causó la pérdida de millones de empleos, y destruyó la banca nacional, y favoreció la más injusta concentración de riqueza en unas cuantas manos desde 1910, y privatizó bienes de la nación para después explotarlos como gerente al servicio de las empresas extranjeras que los (y lo) compraron, Ernesto Zedillo debería ser procesado y sentenciado como el delincuente que es, pero Felipe Calderón, desde Davos, lo elogia y exalta como ejemplo para el mundo y propone un Fobaproa universal para “salvar” la crisis global del capitalismo. ¡Bravo! Con razón vivimos en un Estado fallido.
Chusma, chusma catastrofista
“Cada que Calderón tiene una duda, llama a Carstens; cada que no entiende un problema, llama a Carstens; cada que se le ocurre una idea, llama a Carstens”. Y Agustín Carstens, el inmenso secretario de Hacienda, “deja de hacer lo que esté haciendo, corre a Los Pinos y se queda horas y horas hablando con Felipe. Es su nuevo dios. En este gobierno no se mueve una hoja si Carstens no da su visto bueno”, dicen los que ahora entran y salen a diario del primer círculo del devaluado y deprimido pelele.
Esto explicaría el sentido del discurso de Calderón en Querétaro el jueves, donde arremetió en contra de Andrés Manuel López Obrador sin mencionarlo (se limitó a llamarlo “catastrofista”) y, por lo que ahora se sabe y se entiende, salió en apasionada defensa de Carstens (al que sin tampoco aludirlo personalmente lo comparó con “el Estado” y “las instituciones”). Juzguen ustedes…
Hay, dijo, quienes “quisieran ver debilitada la nación y las instituciones republicanas que trabajan cotidianamente”. Y todo porque, según los que saben leer el fondo de los discursos políticos, López Obrador exigió el lunes, durante un mitin frente a la Secretaría de Hacienda, un cambio radical de política económica y la renuncia de Carstens. Esa demanda no habría sido tomada en serio si The New York Times no hubiera publicado, en la mañana de ese mismo jueves, que la popularidad del tabasqueño está otra vez a la alza, ya que “el aumento de la ansiedad (de los mexicanos) sobre la economía puede estar reviviendo su atractivo”.
En el mitin del pasado lunes, López Obrador insinuó que a este ritmo (mientras el Banco de México subasta 400 o 500 o 700 millones de dólares diarios para apoyar al peso) pronto podrían agotarse las reservas federales, y dijo con todas sus letras que esto no se debe a un problema técnico sino a una falta total de confianza de los mercados en el gobierno de Calderón. “Y para que haya confianza se necesita cambiar de política económica”, subrayó, lo que de ningún modo será posible si no renuncia Carstens.
Así, pues, el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular cuenta con una flamante bandera: luchar por la caída de Carstens, y por la formación de un paquete de 200 mil millones de pesos, extraídos del ahorro de los altos funcionarios, que reactive las actividades productivas, frene la devaluación y beneficie a los más pobres. Pero antes del mitin del próximo 17 de febrero a las puertas de San Lázaro, convocado por AMLO para agitar esas demandas, mañana, en las oficinas del gobierno legítimo (San Luis Potosí 70, colonia Roma), habrá un bazar para recaudar fondos. Entre las bellezas que estarán a la venta figuran dos obras de Gerardo Rodríguez Canales (Geroca), el pintor más importante de Monterrey.
¡Que la crisis la paguen los ricos!
A todas las organizaciones del Diálogo Nacional:
El programa de reactivación económica propuesto por el gobierno espurio de Felipe Calderón es en extremo limitado y no podrá suavizar los peores efectos de la recesión mundial. Lo tardío de la respuesta, los rezagos acumulados en materia de empleo y pérdida del poder adquisitivo, los efectos combinados de la devaluación del peso (¡más del 30 por ciento, hasta ahora!), la caída en las remesas de los trabajadores emigrantes, la reducción de los flujos de inversión extranjera y los inminentes recortes de personal en la industria automotriz, metalúrgica y la construcción, harán que éstas medidas tengan el mismo efecto que tratar de detener un tsunami con arcos y flechas.
En el plano social el intento de destruir al sindicato minero puede jugar un papel clave para disciplinar y desmovilizar a la clase trabajadora. Sería el preludio de una vasta ofensiva en contra de otros baluartes del sindicalismo clasista, como el Sindicato Mexicano de Electricistas, revertir procesos de recomposición como el que se está efectuando en el gremio magisterial y cancelar nuevos procesos de sindicalización democrática e independiente.
En el terreno electoral, el reposicionamiento del PRI, que ha ganado todos los comicios de 2008, refleja el continuo desprestigio del PAN, así como los efectos de la descomposición del Partido de la Revolución Democrática que lo han llevado a perder incluso en zonas tradicionales de influencia. Aún en medio de su decreciente influencia, el PAN aún cuenta con el voto de núcleos duros conservadores del centro y norte del país, lo que, aunado al fortalecimiento del PRI y la inevitable agonía del PRD, prefigura la reconfiguración del bloque neoliberal en la próxima legislatura. El PRI recobraría la mayoría, teniendo como comparsa a una importante minoría panista y de sus otros satélites. Con éste resultado el bloque neoliberal aseguraría la continuación y profundización de sus reformas y reposicionarse para las presidenciales del 2012.
Las respuestas de los trabajadores a los efectos de las crisis y la ofensiva antiobrera son de momento puntuales y aisladas. A pesar de las acciones de resistencia de los trabajadores mineros y de sus aliados ante la detención de dos importantes líderes, de las movilizaciones magisteriales y de las luchas de otros sectores, está claro que mientras no se produzca una lucha unificada de todos los contingentes independientes de trabajadores, con acciones contundentes como huelgas y paros, las posibilidades de éxito son tremendamente limitadas.
Construir un poderoso movimiento capaz de enfrentar esta ofensiva, requiere de las siguientes condiciones. En primer lugar convencer a todas las organizaciones sindicales y sociales de que una política claudicante y conciliadora, es absolutamente irrisoria en las actuales circunstancias. Porque si en un periodo de auge económico se pueden arrancar migajas de los beneficios capitalistas, y así justificar una gestión de colaboración de clases y de apoyo al sistema, cuando, como ahora, llegan las vacas flacas, ni tan siquiera las migajas se encuentran disponibles y la crisis apenas comienza.
Los retos que enfrenta la clase trabajadora para este 2009 son inmensos: la profundización de la peor crisis del capitalismo desde la Gran Depresión , una brutal ofensiva en contra de la libertad y la autonomía sindical (el intento de destruir al sindicato minero y el descabezamiento del proceso de sindicalización democrática de trabajadores petroleros, por ejemplo), la profundización del descontento social, el creciente descrédito del gobierno calderonista y la firme resistencia de López Obrador, y el inicio del proceso electoral, que renovará la Cámara de Diputados y una parte de los congresos estatales, son factores que harán del 2009 un año crucial en la historia de México.
El programa de reactivación económica propuesto por el gobierno espurio de Felipe Calderón es en extremo limitado y no podrá suavizar los peores efectos de la recesión mundial. Lo tardío de la respuesta, los rezagos acumulados en materia de empleo y pérdida del poder adquisitivo, los efectos combinados de la devaluación del peso (¡más del 30 por ciento, hasta ahora!), la caída en las remesas de los trabajadores emigrantes, la reducción de los flujos de inversión extranjera y los inminentes recortes de personal en la industria automotriz, metalúrgica y la construcción, harán que éstas medidas tengan el mismo efecto que tratar de detener un tsunami con arcos y flechas.
En el plano social el intento de destruir al sindicato minero puede jugar un papel clave para disciplinar y desmovilizar a la clase trabajadora. Sería el preludio de una vasta ofensiva en contra de otros baluartes del sindicalismo clasista, como el Sindicato Mexicano de Electricistas, revertir procesos de recomposición como el que se está efectuando en el gremio magisterial y cancelar nuevos procesos de sindicalización democrática e independiente.
En el terreno electoral, el reposicionamiento del PRI, que ha ganado todos los comicios de 2008, refleja el continuo desprestigio del PAN, así como los efectos de la descomposición del Partido de la Revolución Democrática que lo han llevado a perder incluso en zonas tradicionales de influencia. Aún en medio de su decreciente influencia, el PAN aún cuenta con el voto de núcleos duros conservadores del centro y norte del país, lo que, aunado al fortalecimiento del PRI y la inevitable agonía del PRD, prefigura la reconfiguración del bloque neoliberal en la próxima legislatura. El PRI recobraría la mayoría, teniendo como comparsa a una importante minoría panista y de sus otros satélites. Con éste resultado el bloque neoliberal aseguraría la continuación y profundización de sus reformas y reposicionarse para las presidenciales del 2012.
Las tareas de los movimientos sociales
Las respuestas de los trabajadores a los efectos de las crisis y la ofensiva antiobrera son de momento puntuales y aisladas. A pesar de las acciones de resistencia de los trabajadores mineros y de sus aliados ante la detención de dos importantes líderes, de las movilizaciones magisteriales y de las luchas de otros sectores, está claro que mientras no se produzca una lucha unificada de todos los contingentes independientes de trabajadores, con acciones contundentes como huelgas y paros, las posibilidades de éxito son tremendamente limitadas.
Construir un poderoso movimiento capaz de enfrentar esta ofensiva, requiere de las siguientes condiciones. En primer lugar convencer a todas las organizaciones sindicales y sociales de que una política claudicante y conciliadora, es absolutamente irrisoria en las actuales circunstancias. Porque si en un periodo de auge económico se pueden arrancar migajas de los beneficios capitalistas, y así justificar una gestión de colaboración de clases y de apoyo al sistema, cuando, como ahora, llegan las vacas flacas, ni tan siquiera las migajas se encuentran disponibles y la crisis apenas comienza.
Las principales acciones de la clase capitalista, a nivel mundial, para enfrentar la crisis financiera y reactivar la economía no solo están lejos de resolver esos objetivos sino que traerán mayores desastres para la clase trabajadora. Al inyectar billones de dólares para salvar organismos financieros quebrados, los gobiernos capitalistas están premiando la avaricia de un puñado de bandidos a costa de crear una inmensa deuda que, más temprano que tarde, caerá sobre los hombros de los asalariados, además de generar devaluaciones, inflación y el descalabro de las finanzas públicas. Es decir, tapan un agujero creando otro mayor.
Esta crisis, que también es una crisis de sobreproducción, provoca la quiebra de empresas débiles lanzando al desempleo a millones de personas y es aprovechada por muchos empresarios para deshacerse de personal, mover sus empresas hacia regiones que ofrecen menos salarios o cero sindicalización y, conjuntamente con sus respectivos gobiernos, emprender violentas ofensivas antisindicales. De ésta manera se provoca una nueva reducción del mercado interno, creando un círculo vicioso.
La reciente declaración del Secretario de Hacienda, Agustín Cartens --de que la solución a la crisis estriba en aprobar una reaccionaria reforma a la Ley Federal del Trabajo, enajenar los derechos patrimoniales del ejido, ahondar en la destrucción ecológica y la desnacionalización de las playas, extender la apertura al capital extranjero en materia de telecomunicaciones, etc.--, confirman la previsión anterior y lejos de resolver la crisis contribuirán a profundizarla. Es decir, intentan continuar aplicando la misma medicina que ha provocado la enfermedad.
Es vital que las organizaciones integrantes del Diálogo Nacional emprendamos un debate a fondo para exponer el verdadero origen de la crisis y proponer alternativas que no significan nuevos y mayores sacrificios para la clase trabajadora. Debemos demandar, en primer lugar, que la crisis la paguen los que la provocaron ¡Que la crisis la paguen los ricos! Este debe ser el grito de guerra que unifique al conjunto de la clase trabajadora y que en lo inmediato requiere de las siguientes medidas: ¡Ni un solo peso para seguir salvando a los banqueros! Nacionalizar y expropiar, sin indemnización alguna, la banca; cancelar, de una vez por todas, la infame deuda del Fobrapoa, que este año absorberá 30 mil millones de pesos del presupuesto; realizar una auditoria al resto de la deuda interna y externa para declarar una moratoria a toda aquella de origen ilegítimo; nacionalizar los fondos de pensiones, canalizándolos para inversiones públicas productivas y garantizando una vejez digna para todos; aplicar un riguroso control de cambios que ponga fin a la rapiña especulativa e introducir el monopolio del comercio exterior a cargo del estado. Estas disposiciones tienen que ser complementadas con una radical reforma fiscal que grave a los que más ganan y utilizar dichos ingresos para financiar un ambicioso programa de modernización del sector energético (PEMEX, CFE y CLyF), de salud, educación, obras públicas y un plan urgente de rescate ecológico.
La lucha en contra del desempleo debe de ser otra de nuestras prioridades inmediatas. Además de los empleos generados por los efectos de las propuestas anteriores, es necesario exigir la semana laboral de 40 horas y el establecimiento de la escala móvil de horas de trabajo, todo ello sin merma en el salario. En el caso de las empresas que quiebren, los trabajadores deberán hacerse cargo de ellas, bajo su administración y el apoyo del estado.
Estas acciones coinciden en diversos aspectos con el documento titulado "Por un Cambio de Rumbo Económico y Político", propuesto por el Movimiento Nacional por la Soberanía Alimenticia y Energética, los Derechos de los Trabajadores y las Libertades Democráticas (MNSAyEDTyLD) y con el "Plan Para la Defensa del Pueblo, el Petróleo y la Soberanía Nacional " y el "Plan de 8 puntos para reducir los efectos de la crisis económica", propuestos por López Obrador y respaldadas por el Movimiento en Defensa de la Economía Popular , el Petróleo y la Soberanía Nacional. Esta coincidencia sienta las bases para unificar, en los hechos y basado en un programa de acciones que culminen con un Paro Nacional, a los dos movimientos más importantes que enfrentan el proyecto neoliberal.
Sin la acción unificada de todas estas organizaciones es imposible contar con la capacidad para derrotar a patrones y gobierno e imponer un nuevo rumbo a la nación, pero, sobre todo, para ganar a nuestra causa a los millones de trabajadores desempleados y no sindicalizados.
México D. F. a 31 de enero de 2009
FRATERNALMENTE
Movimiento de Unidad Socialista
Movimiento 23 de septiembre
Partido Revolucionario de los Trabajadores
“Mèxico, orgulloso de su pasado indígena parece avergonzarse de su presente indígena”.
Pedro Echeverría V.
Riding
1. El centro urbano y arquitectónico maya, Chichén Itzá (a 120 kilómetros de Mérida, Yucatán, México, se convirtió hace unos años en una de las llamadas “siete maravillas del mundo”. Desde entonces se ha multiplicado el número de turistas que la visitan, así como la cantidad de dinero que ingresa como turismo en ese sitio, los negocios de los dueños (sí, dueños) de las tierras donde están los monumentos y del gobierno que posee en don de mando. Los únicos que nada obtienen de las riquezas que produce Chichén Itzá son sus pobladores: los abuelos y bisabuelos que descubrieron las ruinas y participaron en su reconstrucción y los padres e hijos que durante los últimos cien años han vivido en el sitio y en los muchos pueblos de su alrededor. Muchos de éstos son, desde hace varios años, unos mil artesanos que luchan por un lugar para vender sus productos.
2. Mil artesanos que con el producto de su trabajo mantienen a unos seis mil miembros de sus familias y que sin sus ventas estarían casi muertos de hambre como el resto de la población yucateca; misma que al desplomarse la producción henequenera a mediados de los años sesenta y la industria cordelera a fines de la década de los setenta, tuvo que abandonar sus pueblos para llenar la ciudad de Mérida en busca de empleo, para alquilar sus brazos en Cancún o viajar como “bracero” a los EEUU. Por eso la gran lucha de los artesanos indígenas que desde hace ya diez años han intensificado sus batallas por lograr un espacio adecuado donde pudieran vender sus mercancía, producto de su trabajo. Por eso los que hemos podido apoyarlos no los hemos dejado solos.
3. Esos mil artesanos venden a lo largo del pasillo que va del llamado parador turístico que desemboca teniendo a la vista la pirámide maya conocida como El Castillo. Por terquedad de los “dueños (la familia Barbachano) y del gobierno mexicano que la administra, durante décadas los artesanos venden sus productos en el piso y en pequeñas mesas que cargan a diario; por falta de un techo de bobedías, lámina o de lona tiene que estar expuestos al terrible sol, a la lluvia, a las tolvaneras, al calor y al fresco. No poseen sanitarios o servicios, tampoco gavetas y bodegas que les evitaran cargar por kilómetros, diariamente, sus mercancías. Pero lo peor es que tanto los Barbachano como el gobierno buscan expulsarlos de la zona porque son una “competencia” a los negocios de los ricos en la zona.
4. Alan Riding escribió, nueve años antes del levantamiento zapatista del EZLN, “México, orgulloso de su pasado indígena, parece avergonzarse de su presente indígena. Los edificios del gobierno están cubiertos con pinturas murales y esculturas que loan el heroísmo de los aztecas, mientras que los museos albergan exquisitas joyas, cerámica y artefactos encontrados en las ruinas prehispánicas. Pero los indios mismos, los descendientes directos de ese glorioso pasado siguen siendo una raza conquistada, víctimas de la peor pobreza y discriminación que se pueda encontrar en México hoy día. El moderno México, que ha desenterrado sus raíces indígenas y elevado el indigenismo a símbolo de identidad nacional, tiene poco espacio para los indígenas del presente.
5. En 1994 los indígenas de Chiapas, bajo el liderazgo del sub Marcos, se levantaron en armas contra el gobierno neoliberal de Salinas. Fue un levantamiento que causó una revolución ideológica que “recordó” que existían los indios en México y obligó a una gran parte de la población de la alta burguesía y de las clases medias a tomarlos en cuenta, aunque en realidad todo quedó en el discurso. Los sucesivos gobiernos de Salinas y Zedillo (PRI) y de Fox y Calderón (PAN) durante 15 años los han tenido bien controlados en la montaña y la selva Chiapaneca cuidando no rebasar sus territorios. Si bien a partir de 1988 y 1994 los indígenas han tenido mayor movilidad y presencia en las luchas reivindicativas, la burguesía gobernante y empresarial ha controlado sus batallas.
6. Dentro de ese contexto, en la búsqueda de romper ese control, en la República han estado presente varias batallas indígenas y campesinas que luchan por defenderse de las imposiciones e invasiones de terratenientes y gobierno en Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Veracruz, Hidalgo, Michoacán y en estos años en Yucatán. Las políticas panistas en el pasado sexenio, encabezadas por el presidente Fox y por el gobernador Patrón Laviada, protegieron un gran saqueo de miles de hectáreas por terratenientes urbanos que, con el proyecto de construir un nuevo aeropuerto al norponiente del estado, a unos 25 kilómetros de Mérida, se adueñaron de grandes extensiones de ex ejidos henequeneros que arrebataron a los campesinos yucatecos. Así surgió la lucha de los ex ejidatarios de Oxcum.
7. Aunque en Yucatán han sido muy raros, muy pocos, los movimientos políticos de protesta, porque el clero, los empresarios y los políticos (“La casta divina”) han mantenido, desde el siglo XIX, a la población secuestrada con una ideología individualista y clerical, parece que en los últimos años has comenzado a surgir un pequeño descontento que esperamos cada día se haga mayor. Las protestas contra la persecución de los jóvenes con vestido negro y cabello largo, luchas contra el aumento de tarifas, las protestas contra Bush, las batallas de los campesinos en defensa de sus tierras y ahora la lucha de los artesanos de Chichén, nos hacen preguntamos: ¿cómo pueden los trabajadores yucatecos, quizá el estado más miserable después de Chiapas, Guerrero y Oaxaca, resistir el desempleo, la explotación, los miserables ingresos, por tanto tiempo?
8. Los artesanos saben que su lucha es aún más larga. El gobierno nacional panista y el priìsta de Yucatán busca realizar grandes negocios alrededor de Chichén Itzá. No lo han dicho pero se vislumbra que pretenden abrir grandes hoteles y tiendas de departamentos alrededor de Chichén Itzá; pretenden repetir la experiencia de Teotihuacan de convertirlo en algo parecido a Disneylandia en la que los negocios comerciales y bancarios aprovechen el gran turismo para hacer multimillonarios. Esos proyectos de la gran burguesía internacional, contra los que luchó el heroico pueblo de Atenco y siguen batallando en el pueblo de Teotihuacan, traen mucha fuerza. Pero el pueblo mexicano es más importante por eso los pueblos de América se han estado unificando y brindando su solidaridad a estas luchas.
Riding
1. El centro urbano y arquitectónico maya, Chichén Itzá (a 120 kilómetros de Mérida, Yucatán, México, se convirtió hace unos años en una de las llamadas “siete maravillas del mundo”. Desde entonces se ha multiplicado el número de turistas que la visitan, así como la cantidad de dinero que ingresa como turismo en ese sitio, los negocios de los dueños (sí, dueños) de las tierras donde están los monumentos y del gobierno que posee en don de mando. Los únicos que nada obtienen de las riquezas que produce Chichén Itzá son sus pobladores: los abuelos y bisabuelos que descubrieron las ruinas y participaron en su reconstrucción y los padres e hijos que durante los últimos cien años han vivido en el sitio y en los muchos pueblos de su alrededor. Muchos de éstos son, desde hace varios años, unos mil artesanos que luchan por un lugar para vender sus productos.
2. Mil artesanos que con el producto de su trabajo mantienen a unos seis mil miembros de sus familias y que sin sus ventas estarían casi muertos de hambre como el resto de la población yucateca; misma que al desplomarse la producción henequenera a mediados de los años sesenta y la industria cordelera a fines de la década de los setenta, tuvo que abandonar sus pueblos para llenar la ciudad de Mérida en busca de empleo, para alquilar sus brazos en Cancún o viajar como “bracero” a los EEUU. Por eso la gran lucha de los artesanos indígenas que desde hace ya diez años han intensificado sus batallas por lograr un espacio adecuado donde pudieran vender sus mercancía, producto de su trabajo. Por eso los que hemos podido apoyarlos no los hemos dejado solos.
3. Esos mil artesanos venden a lo largo del pasillo que va del llamado parador turístico que desemboca teniendo a la vista la pirámide maya conocida como El Castillo. Por terquedad de los “dueños (la familia Barbachano) y del gobierno mexicano que la administra, durante décadas los artesanos venden sus productos en el piso y en pequeñas mesas que cargan a diario; por falta de un techo de bobedías, lámina o de lona tiene que estar expuestos al terrible sol, a la lluvia, a las tolvaneras, al calor y al fresco. No poseen sanitarios o servicios, tampoco gavetas y bodegas que les evitaran cargar por kilómetros, diariamente, sus mercancías. Pero lo peor es que tanto los Barbachano como el gobierno buscan expulsarlos de la zona porque son una “competencia” a los negocios de los ricos en la zona.
4. Alan Riding escribió, nueve años antes del levantamiento zapatista del EZLN, “México, orgulloso de su pasado indígena, parece avergonzarse de su presente indígena. Los edificios del gobierno están cubiertos con pinturas murales y esculturas que loan el heroísmo de los aztecas, mientras que los museos albergan exquisitas joyas, cerámica y artefactos encontrados en las ruinas prehispánicas. Pero los indios mismos, los descendientes directos de ese glorioso pasado siguen siendo una raza conquistada, víctimas de la peor pobreza y discriminación que se pueda encontrar en México hoy día. El moderno México, que ha desenterrado sus raíces indígenas y elevado el indigenismo a símbolo de identidad nacional, tiene poco espacio para los indígenas del presente.
5. En 1994 los indígenas de Chiapas, bajo el liderazgo del sub Marcos, se levantaron en armas contra el gobierno neoliberal de Salinas. Fue un levantamiento que causó una revolución ideológica que “recordó” que existían los indios en México y obligó a una gran parte de la población de la alta burguesía y de las clases medias a tomarlos en cuenta, aunque en realidad todo quedó en el discurso. Los sucesivos gobiernos de Salinas y Zedillo (PRI) y de Fox y Calderón (PAN) durante 15 años los han tenido bien controlados en la montaña y la selva Chiapaneca cuidando no rebasar sus territorios. Si bien a partir de 1988 y 1994 los indígenas han tenido mayor movilidad y presencia en las luchas reivindicativas, la burguesía gobernante y empresarial ha controlado sus batallas.
6. Dentro de ese contexto, en la búsqueda de romper ese control, en la República han estado presente varias batallas indígenas y campesinas que luchan por defenderse de las imposiciones e invasiones de terratenientes y gobierno en Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Veracruz, Hidalgo, Michoacán y en estos años en Yucatán. Las políticas panistas en el pasado sexenio, encabezadas por el presidente Fox y por el gobernador Patrón Laviada, protegieron un gran saqueo de miles de hectáreas por terratenientes urbanos que, con el proyecto de construir un nuevo aeropuerto al norponiente del estado, a unos 25 kilómetros de Mérida, se adueñaron de grandes extensiones de ex ejidos henequeneros que arrebataron a los campesinos yucatecos. Así surgió la lucha de los ex ejidatarios de Oxcum.
7. Aunque en Yucatán han sido muy raros, muy pocos, los movimientos políticos de protesta, porque el clero, los empresarios y los políticos (“La casta divina”) han mantenido, desde el siglo XIX, a la población secuestrada con una ideología individualista y clerical, parece que en los últimos años has comenzado a surgir un pequeño descontento que esperamos cada día se haga mayor. Las protestas contra la persecución de los jóvenes con vestido negro y cabello largo, luchas contra el aumento de tarifas, las protestas contra Bush, las batallas de los campesinos en defensa de sus tierras y ahora la lucha de los artesanos de Chichén, nos hacen preguntamos: ¿cómo pueden los trabajadores yucatecos, quizá el estado más miserable después de Chiapas, Guerrero y Oaxaca, resistir el desempleo, la explotación, los miserables ingresos, por tanto tiempo?
8. Los artesanos saben que su lucha es aún más larga. El gobierno nacional panista y el priìsta de Yucatán busca realizar grandes negocios alrededor de Chichén Itzá. No lo han dicho pero se vislumbra que pretenden abrir grandes hoteles y tiendas de departamentos alrededor de Chichén Itzá; pretenden repetir la experiencia de Teotihuacan de convertirlo en algo parecido a Disneylandia en la que los negocios comerciales y bancarios aprovechen el gran turismo para hacer multimillonarios. Esos proyectos de la gran burguesía internacional, contra los que luchó el heroico pueblo de Atenco y siguen batallando en el pueblo de Teotihuacan, traen mucha fuerza. Pero el pueblo mexicano es más importante por eso los pueblos de América se han estado unificando y brindando su solidaridad a estas luchas.
Columna Asimetrias. El Efecto AMLO
Por Fausto Fernández Ponte
"Andrés Manuel López obrador
no está muerto todavía".
The New York Times (4/II/09)
I
Que un grueso denso de la sociedad mexicana y, por ende, el electorado actúan políticamente con arreglo a una cosmovisión conservadora del statu quo, opuesta a cambios de fondo, lo muestran los desenlaces comiciales recientes.
Subráyese antes de proseguir que por grueso denso entenderíase no sólo en lo demográfico y territorial, sino también espeso, craso, pesado, casi impermeable a proposiciones audaces, innovadoras y vanguardistas en lo social.
Empero, otro grueso también importante del pueblo y los electores preconiza cambios de fondo, de modo que exhibe una proclividad opuesta al conservadurismo; es decir, se inclina por una modalidad de liberalismo.
Señálese a título de salvedad que esa modalidad de liberalismo no es de manera alguna reivindicadora --en un sentido revolucionario--, sino sólo reformista, emblematizada en el pendón que ondea Andrés Manuel López Obrador.
Un tercer grueso, sin duda importante, de la sociedad y, ergo, del electorado, preconiza soluciones más allá del cambio de forma o cosmético o reformista, más no de fondo, del modelo económico y político prevaleciente.
Esas tres vertientes --tres polos-- tienen insoslayablemente raigones históricos antipodales, aunque las modalidades de una de ellas, la de actuación y vena conservadora, se traslapan y entreveran entre sí.
II
Tal es el caso de las modalidades que se representan y manifiestan en los partidos políticos Revolucionario Institucional y Acción Nacional y formaciones partidistas orbitales de menor alcance o reducido campo.
Concurre a esa identificación política (y a veces ideológica) entre PRI y PAN un tercer postor: el de ciertos grupos de poder del Partido de la Revolución Democrática insertos en éste bajo guisa pseudorreivindicadora.
Ello contribuye i nducir albedrío y volición electoral de ese polo filosófico, ideológico y político, cultural incluso, e indudablemente de vena consevadora del statu quo. Esa cosmovisión preside la vida nacional.
Si se utiliza la taxonomía política convencional, a ese polo de enorme densidad demográfica, societal incluso y territorial se le considera de "derechas", opuesto a uno centrista y otro de "izquierdas".
Cabría precisar que a la luz de las ciencias políticas y sociales en realidad en México son identificadas varias "derechas", las de "centro" y las "izquierdas", según paradigmas arbitrarios y no muy confiables .
Así, la gama variopinta de las derechas suele cohesionarse en torno a la base económica prevaleciente, la neoliberal, del salvaje subcapitalismo mexicano, y de su comprensión del papel del poder político del Estado.
Por ello, los candidatos del PAN y PRI a curules en la Cámara de Diputados federal son indistinguibles unos de los otros. Todos ofrecen más de lo mismo; es decir, le proponen al electorado continuidad del voraz modelo económico.
III
Para obtener el voto de la ciudadanía, esos candidatos del PRiAN se apoyan en andamiajes logísticos, los de los medios de control social, sobre todo el de los de la difusión de masas, y muchísimo dinero.
No en vano. Los dueños de los medios de difusión son adalides del conservadurismo del statu quo que les permite ser duopolio e influir en el diseño y aplicación de las políticas del Estado en materia difusora.
¿Y las izquierdas? Ese polo filosófico, ideológico y político no tiene candidatos representativos, sino identificados con el centrismo reformista, no revolucionario, que abandera don Andrés Manuel o el PRD.
Más ese centrismo reformista (pero tampoco contrarrevolucionario) es percibido como expresión de las izquierdas ya que el poder político del Estado, bajo control plutocrático de las derechas, así lo ha pintado.
Y pintado de izquierda está, bajo sospecha de izquierdosidad delirante y revolucionaria, esa resistencia civil pacífica que suma a millones que no lo consideran peligro --ni lo es-- a la cosmovisión del polo conservador.
Las elecciones confirmarían, según sondeos fiables, el proyecto de nación --más de lo mismo-- del PRIAN, pero ello agudizaría la crisis existencial y funcional en las izquierdas mexicanas. ¿Y el centrismo? Pregunta pertinente.
Muchos ciudadanos votarán por los candidatos con aval amlista, persuadidos de que son de izquierdas y opuestos al consevadurismo del statu quo. Más no es ese polo centrista el peligro real, sino el del PRIAN.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Amlista: derivado de AMLO, iniciales del nombre Andrés Manuel López Obrador.
Cosmovisión: manera de ver e interpretar al mundo.
Medios de control social: mecanismos de los grupos en el poder político para mantener su dominación. Son más amplios que el Estado y se constituyen por las instituciones, organizaciones y partidos políticos; policía, ejército, Etc.; aparatos oficiales de tramitación, investigación y decisión; de difusión y propganda (televisión, radio, periódicos, Internet, cine, Etc.).
Plutocrático: de plutocracia, gobierno de los ricos.
Statu quo: estado de cosas, situación actual.
"Andrés Manuel López obrador
no está muerto todavía".
The New York Times (4/II/09)
I
Que un grueso denso de la sociedad mexicana y, por ende, el electorado actúan políticamente con arreglo a una cosmovisión conservadora del statu quo, opuesta a cambios de fondo, lo muestran los desenlaces comiciales recientes.
Subráyese antes de proseguir que por grueso denso entenderíase no sólo en lo demográfico y territorial, sino también espeso, craso, pesado, casi impermeable a proposiciones audaces, innovadoras y vanguardistas en lo social.
Empero, otro grueso también importante del pueblo y los electores preconiza cambios de fondo, de modo que exhibe una proclividad opuesta al conservadurismo; es decir, se inclina por una modalidad de liberalismo.
Señálese a título de salvedad que esa modalidad de liberalismo no es de manera alguna reivindicadora --en un sentido revolucionario--, sino sólo reformista, emblematizada en el pendón que ondea Andrés Manuel López Obrador.
Un tercer grueso, sin duda importante, de la sociedad y, ergo, del electorado, preconiza soluciones más allá del cambio de forma o cosmético o reformista, más no de fondo, del modelo económico y político prevaleciente.
Esas tres vertientes --tres polos-- tienen insoslayablemente raigones históricos antipodales, aunque las modalidades de una de ellas, la de actuación y vena conservadora, se traslapan y entreveran entre sí.
II
Tal es el caso de las modalidades que se representan y manifiestan en los partidos políticos Revolucionario Institucional y Acción Nacional y formaciones partidistas orbitales de menor alcance o reducido campo.
Concurre a esa identificación política (y a veces ideológica) entre PRI y PAN un tercer postor: el de ciertos grupos de poder del Partido de la Revolución Democrática insertos en éste bajo guisa pseudorreivindicadora.
Ello contribuye i nducir albedrío y volición electoral de ese polo filosófico, ideológico y político, cultural incluso, e indudablemente de vena consevadora del statu quo. Esa cosmovisión preside la vida nacional.
Si se utiliza la taxonomía política convencional, a ese polo de enorme densidad demográfica, societal incluso y territorial se le considera de "derechas", opuesto a uno centrista y otro de "izquierdas".
Cabría precisar que a la luz de las ciencias políticas y sociales en realidad en México son identificadas varias "derechas", las de "centro" y las "izquierdas", según paradigmas arbitrarios y no muy confiables .
Así, la gama variopinta de las derechas suele cohesionarse en torno a la base económica prevaleciente, la neoliberal, del salvaje subcapitalismo mexicano, y de su comprensión del papel del poder político del Estado.
Por ello, los candidatos del PAN y PRI a curules en la Cámara de Diputados federal son indistinguibles unos de los otros. Todos ofrecen más de lo mismo; es decir, le proponen al electorado continuidad del voraz modelo económico.
III
Para obtener el voto de la ciudadanía, esos candidatos del PRiAN se apoyan en andamiajes logísticos, los de los medios de control social, sobre todo el de los de la difusión de masas, y muchísimo dinero.
No en vano. Los dueños de los medios de difusión son adalides del conservadurismo del statu quo que les permite ser duopolio e influir en el diseño y aplicación de las políticas del Estado en materia difusora.
¿Y las izquierdas? Ese polo filosófico, ideológico y político no tiene candidatos representativos, sino identificados con el centrismo reformista, no revolucionario, que abandera don Andrés Manuel o el PRD.
Más ese centrismo reformista (pero tampoco contrarrevolucionario) es percibido como expresión de las izquierdas ya que el poder político del Estado, bajo control plutocrático de las derechas, así lo ha pintado.
Y pintado de izquierda está, bajo sospecha de izquierdosidad delirante y revolucionaria, esa resistencia civil pacífica que suma a millones que no lo consideran peligro --ni lo es-- a la cosmovisión del polo conservador.
Las elecciones confirmarían, según sondeos fiables, el proyecto de nación --más de lo mismo-- del PRIAN, pero ello agudizaría la crisis existencial y funcional en las izquierdas mexicanas. ¿Y el centrismo? Pregunta pertinente.
Muchos ciudadanos votarán por los candidatos con aval amlista, persuadidos de que son de izquierdas y opuestos al consevadurismo del statu quo. Más no es ese polo centrista el peligro real, sino el del PRIAN.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Amlista: derivado de AMLO, iniciales del nombre Andrés Manuel López Obrador.
Cosmovisión: manera de ver e interpretar al mundo.
Medios de control social: mecanismos de los grupos en el poder político para mantener su dominación. Son más amplios que el Estado y se constituyen por las instituciones, organizaciones y partidos políticos; policía, ejército, Etc.; aparatos oficiales de tramitación, investigación y decisión; de difusión y propganda (televisión, radio, periódicos, Internet, cine, Etc.).
Plutocrático: de plutocracia, gobierno de los ricos.
Statu quo: estado de cosas, situación actual.
viernes, febrero 06, 2009
El Mundo segun Monsanto - The World According to Monsanto
http://www.greenpeace.org/raw/content/espana/reports/copy-of-la-imposible-coexisten.pdf es la versión subtitulada del documental de la television franco alemana.
www.arte.tv para crear conciencia
Video franco-alemán "El mundo según monsanto" compañia transnacional que nos mata diariamente.
No se desesperen por el inicio...alueguito empiezan los subtítulos.
www.arte.tv para crear conciencia
Video franco-alemán "El mundo según monsanto" compañia transnacional que nos mata diariamente.
No se desesperen por el inicio...alueguito empiezan los subtítulos.
"EL DEDAZO AZUL"
Con horas de diferencia y en contra de la voluntad de sus militantes, el PAN y el PRI dan a luz a dos candidatos bastardos. El pacto del amasiato político es claro: el PAN recupera Nuevo León a cambio de impunidad para la familia González Parás.
A Eduardo Elizondo, padre del hoy candidato del PAN a la gubernatura de Nuevo León, no se le recuerda por los puentes y escuelas que construyó. Se le respeta porque se rebeló a una imposición del presidente de México.
En medio de una serie de irregularidades, presuntos testigos y una ministerio público que se negó a firmar la solicitud de consignación, un juez adscrito al penal de máxima seguridad de Nayarit ordenó este jueves 5 de febrero la consignación del comandante Javier Herrera Valles, ex coordinador de Seguridad Regional de la Policía Federal Preventiva (PFP).
El analista Antonio Navalón y el periodista Ramón Alberto Garza hablan del Dedazo y el Infierno.
Vicente Fox incumplió su promesa de eliminar el pago de la tenencia. Felipe Calderón ya dijo que lo hará, pero hasta 2012. Los ciudadanos exigen la derogación inmediata de un impuesto que es anticonstitucional.
La República Checa pensó que sería una buena idea comenzar su periodo al frente de la Unión Europea con una exposición artística innovadora. Sus autoridades nunca imaginaron que esta muestra provocaría un grave problema diplomático.
Ha cubierto todas las administraciones presidenciales de Estados Unidos desde John F. Kennedy a George W. Bush. En entrevista con Reporte Índigo, Helen Thomas habla sobre la responsabilidad de los medios y comparte su visión de los cambios que espera durante el gobierno de Barack Obama. PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.
Prepotentes
El Estado mexicano ha sido (al menos en los últimos sesenta años) prepotente con los débiles y débil con los prepotentes. Muchos se quejan del duopolio televisivo y otros monopolios y oligopolios: todos son productos del Estado.Antes, cuando los spots de los partidos se compraban a puños a nuestra insigne televisión, eran presentados por Televisa y Azteca como una obra magnífica, entrometidos aun en telecomedidas y toda clase de emisiones de alta difusión. Ahora, que está prohibido a los partidos comprar los llamados spots, éstos son algo horrible, execrable, inmundo, impertinente. Así, las dos grandes empresas de la televisión interrumpen los espectáculos deportivos con los horribles spots políticos, transmitidos bajo fuerza de ley, es decir, sin pago.
Este es un lío entre el Congreso y el duopolio. Los legisladores le han quitado a las empresas de la televisión una parte de los recursos que el Estado destina al gasto de los partidos pero las televisoras –iracundas, ésas sí—se toman su venganza encarando a los espectadores con la ley. Mas es el Estado quien tiene que encarar a las empresas concesionarias de los bienes públicos con el instrumento de la ley y obligar a éstas a respetar los mandamientos legislativos
Los spots políticos ensucian la pulcra y culta programación de nuestra insuperable televisión privada. Pero la suciedad ha sido proclamada por quienes hoy no pueden vender lo mismo que antes presentaban orgullosamente como expresión de pluralidad y democracia; claro, bajo facturación, nada rigurosa, por cierto. Cuando los políticos hablaban con los dueños de las televisoras, éstos les ofrecían a aquéllos sus tiempos, les elaboraban paquetes que siempre incluían anuncios no pagados bajo la cobertura de los programas noticiosos. Todos estaban contentos, incluso los conductores de los programas noticiosos quienes se llevaban su buena comisión. Hoy, dueños y empleados de las empresas de televisión se lanzan contra la ley, sencillamente porque no ganan.
Antes, las emisiones de los partidos eran transmitidos a las 12 de la noche aunque el IFE los programaba en horas de mayor audiencia, tal como señalaba la norma. El gobierno cedía siempre. El IFE no podía reclamar porque no había autoridad a quien recurrir.
El dinero –patria de quienes se enfrentan hoy al Congreso y a la ley—es más necesario cuando la publicidad comercial –auténtica basura que nos tragamos día con día—es más escasa que antes por efecto de la crisis económica.
Cuando vino la reforma constitucional que declaró que todo el tiempo electoral será parte del tiempo del Estado, los concesionarios protestaron, pero éste no es ahora mayor. ¿Por qué tanta protesta? Los millones de spots oficiales son ahora los mismos que antes, pero sustituyen a los que eran de paga. Menuda diferencia.
López Dóriga responde a una intervención mía en el Senado. Dice que intenté ofenderle pero él me llama “iracundo”, “intolerante”, quizá porque afirmé que él es un empleado, lo que bajo ninguna circunstancia admito que sea un insulto. El empleado de Televisa no responde a mi crítica pero anuncia que yo no le intimido. Bueno, eso lo sé de siempre; la cuestión es que él sí me intimida porque tiene la gracia de hablar a una quinta parte del país casi todos los días… en vivo, en directo y a todo color, sin derecho legal de réplica. Todavía.
pgomez@milenio.com
AMLO tenía razón
El peso de los acontecimientos, negados torpemente en un primer momento, y la severa afectación para la economía y la tranquilidad en distintos sectores de la población de nuestro país, obligaron al reconocimiento de una crisis subestimada, desestimada y mal diagnosticada, a la que se ha respondido tardíamente con medidas tibias e insuficientes como lo señalan ya diversos colegios de economistas, organismos cúpula y otros sectores de la iniciativa privada que de esta forma expresan su descontento para con aquél en el que confiaron y, aceptan, ya les falló.
Mientras aquí se siguen haciendo diagnósticos light (“saldremos fortalecidos”, “somos el centro del mundo”, etcétera), en Estados Unidos, por ejemplo, se adoptan medidas eficaces en favor de las mayorías. Sorpresivamente, el presidente de aquel país, Barack Obama, ordenó congelar los salarios de los altos mandos gubernamentales y revisar la actividad de los grupos de presión, al tiempo que, aseguró, trabajará para hacer más transparente su mandato y restablecer la confianza ciudadana. Nada que ver con el supuesto plan anticrisis de Calderón.
“Populista”, como sería calificado en México, Obama también ordenó congelar el salario de los miembros de alto rango de la Casa Blanca. “Si las familias están ajustando sus cinturones… Washington también debería” hacerlo, indicó.
Lo anterior, que es coincidente con varios planteamientos de la Coalición por el Bien de Todos en 2006, evidencia que el verdadero proyecto moderno, actualizado, para salir mejor librados de épocas como la presente es el que ofreció López Obrador y no el que hoy mantienen a contracorriente Calderón y el resto de los partidos de la derecha que siempre están a favor de quien “ofrece cambiar” para que todo siga igual. Esto es, para no perder sus privilegios y los de sus cuates.
Incluso en los sectores cúpula, hoy se asegura que estaríamos mejor con López Obrador. Tan es así que en corto aceptan que la actual crisis es resultado de mantener un modelo —el neoliberal— que ha generado muchas distorsiones, mayor tensión, más problemas y que, finalmente, se ahoga a sí mismo.
A su vez, importantes diarios internacionales como The New York Times reconocen que gracias a sus planteamientos y acertadas críticas al poder económico mexicano, López Obrador sigue vigente y refuerza su aceptación popular.
En algún lugar siguen sin entender que la gente se cansa de malos gobiernos ineficaces (“la crisis viene de fuera”, se justifican), de ser cada día más pobre, de estar a merced de la violencia y de que sus hijos no tengan un futuro promisorio.
Mientras aquí se siguen haciendo diagnósticos light (“saldremos fortalecidos”, “somos el centro del mundo”, etcétera), en Estados Unidos, por ejemplo, se adoptan medidas eficaces en favor de las mayorías. Sorpresivamente, el presidente de aquel país, Barack Obama, ordenó congelar los salarios de los altos mandos gubernamentales y revisar la actividad de los grupos de presión, al tiempo que, aseguró, trabajará para hacer más transparente su mandato y restablecer la confianza ciudadana. Nada que ver con el supuesto plan anticrisis de Calderón.
“Populista”, como sería calificado en México, Obama también ordenó congelar el salario de los miembros de alto rango de la Casa Blanca. “Si las familias están ajustando sus cinturones… Washington también debería” hacerlo, indicó.
Lo anterior, que es coincidente con varios planteamientos de la Coalición por el Bien de Todos en 2006, evidencia que el verdadero proyecto moderno, actualizado, para salir mejor librados de épocas como la presente es el que ofreció López Obrador y no el que hoy mantienen a contracorriente Calderón y el resto de los partidos de la derecha que siempre están a favor de quien “ofrece cambiar” para que todo siga igual. Esto es, para no perder sus privilegios y los de sus cuates.
Incluso en los sectores cúpula, hoy se asegura que estaríamos mejor con López Obrador. Tan es así que en corto aceptan que la actual crisis es resultado de mantener un modelo —el neoliberal— que ha generado muchas distorsiones, mayor tensión, más problemas y que, finalmente, se ahoga a sí mismo.
A su vez, importantes diarios internacionales como The New York Times reconocen que gracias a sus planteamientos y acertadas críticas al poder económico mexicano, López Obrador sigue vigente y refuerza su aceptación popular.
En algún lugar siguen sin entender que la gente se cansa de malos gobiernos ineficaces (“la crisis viene de fuera”, se justifican), de ser cada día más pobre, de estar a merced de la violencia y de que sus hijos no tengan un futuro promisorio.
Deudores Bancarios
INVITACION
ESTE SABADO A LAS 5 P.M. EN LA
"CASA DEL MOVIMIENTO EN DEFENSA DE LA ECONOMIA POPULAR, PETROLEO Y SOBERANIA NACIONAL"
CITA EN CALLE TRES GUERRAS Y 5 DE MAYO
TEMAS:
LA DEFENSA FISCAL, LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y EL AMPARO
INFORMACION:
LISTOS LOS
AMPAROS CONTRA EL IMPUESTO A LA TENENCIA VEHICULAR
Y
EL PROGRAMA DE DEFENSA DE LOS TARJETAHABIENTES Y DEUDORES DE LA BANCA
FRENADE (FRENTE NACIONAL DE DEUDORES)
Y
PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA DE MEXICO
Y
PLATAFORMA CONSTITUCIONALISTA DE MEXICO
SACA EL UNIVERSAL LISTA DE CANDIDATOS CHUCHOS EN EL DF
Este aviso es solo para aquellos que no queremos votar por ningún “chucho traidor” sale la lista en El Universal:
Entre los nombres que se mencionan en Nueva Izquierda para precandidatos a diputados locales están Carlos Augusto Morales, Horacio Martínez y Julio César Moreno.
Por Nueva Izquierda los aspirantes a las jefaturas delegaciones son: Lorena Villavicencio, en Álvaro Obregón; Mauricio Toledo, Coyoacán; Silvia Oliva, Iztapalapa; Isaías Villa, Gustavo A. Madero; Daniel Ordóñez, Iztacalco; Alejandro Piña, Venustiano Carranza; y Eddy Ortiz para Tláhuac.
Las corrientes antagónicas del PRD se preparan para registrar desde el sábado a sus precandidatos a diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) por mayoría relativa y representación proporcional, así como jefes delegacionales.
Los comicios serán el 15 de marzo para votar por los aspirantes de Nueva Izquierda, que lidera el senador René Arce, así como de Izquierda Unida, que agrupa a los bejaranistas de IDN, de Dolores Padierna; Izquierda Social, de Martí Batres; y Unyr, de Armando Quintero.
En el principal bastión del Partido de la Revolución Democrática (PRD) los grupos trabajan a toda prisa para sacar acuerdos de unidad y registrar un candidato para cada uno de los 40 distritos electorales de la capital y 16 jefaturas delegacionales.
En la mesa de discusión de Izquierda Unida están los nombres de Eduardo Santillán, para Alvaro Obregón; Bernardo Bátiz, Benito Juárez; Miguel Sosa, Coyoacán; Clara Brugada, Iztapalapa; Agustín Torres, Cuauhtémoc; y Adrián Ruvalcaba, Cuajimalpa.
También Ana Gabriela Guevara, Miguel Hidalgo; Higinio Chávez, Tlalpan; y Manuel González, Xochimilco.
Para Milpa Alta se propone a Sergio Avila; en Gustavo A. Madero a Víctor Hugo Lobo; en Magdalena Contreras a Eduardo Hernández y para Tláhuac a Miguel Escamilla.
Por Nueva Izquierda los aspirantes a las jefaturas delegaciones son: Lorena Villavicenio, en Alvaro Obregón; Mauricio Toledo, Coyoacán; Silvia Oliva, Iztapalapa; Isaías Villa, Gustavo A. Madero; Daniel Ordóñez, Iztacalco; Alejandro Piña, Venustiano Carranza; y Eddy Ortiz para Tláhuac.
La mayor dificultad se centra en la elección de los aspirantes a las 40 diputaciones locales, sobre todo del lado de Izquierda Unida, por lo que será en las próximas horas cuando se definan.
De no lograrse el acuerdo para una precandidatura de unidad se optará, como ocurrió con los precandidatos a diputados federales, por registrar cada corriente a su aspirante y en los próximos días se depurará otorgando posiciones administrativas.
Entre los nombres que se mencionan en Nueva Izquierda para precandidatos a diputados locales están Carlos Augusto Morales, Horacio Martínez y Julio César Moreno.
Se prevé que una gran parte de los actuales jefes delegacionales buscarán una candidatura a la ALDF.
Entre los nombres que se mencionan en Nueva Izquierda para precandidatos a diputados locales están Carlos Augusto Morales, Horacio Martínez y Julio César Moreno.
Por Nueva Izquierda los aspirantes a las jefaturas delegaciones son: Lorena Villavicencio, en Álvaro Obregón; Mauricio Toledo, Coyoacán; Silvia Oliva, Iztapalapa; Isaías Villa, Gustavo A. Madero; Daniel Ordóñez, Iztacalco; Alejandro Piña, Venustiano Carranza; y Eddy Ortiz para Tláhuac.
Alistan corrientes del PRD disputa por candidaturas
Registrarán el sábado a sus precandidatos a diputados a la Asamblea Legislativa del DF por mayoría relativa y representación proporcional, así como jefes delegacionales
Las corrientes antagónicas del PRD se preparan para registrar desde el sábado a sus precandidatos a diputados a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) por mayoría relativa y representación proporcional, así como jefes delegacionales.
Los comicios serán el 15 de marzo para votar por los aspirantes de Nueva Izquierda, que lidera el senador René Arce, así como de Izquierda Unida, que agrupa a los bejaranistas de IDN, de Dolores Padierna; Izquierda Social, de Martí Batres; y Unyr, de Armando Quintero.
En el principal bastión del Partido de la Revolución Democrática (PRD) los grupos trabajan a toda prisa para sacar acuerdos de unidad y registrar un candidato para cada uno de los 40 distritos electorales de la capital y 16 jefaturas delegacionales.
En la mesa de discusión de Izquierda Unida están los nombres de Eduardo Santillán, para Alvaro Obregón; Bernardo Bátiz, Benito Juárez; Miguel Sosa, Coyoacán; Clara Brugada, Iztapalapa; Agustín Torres, Cuauhtémoc; y Adrián Ruvalcaba, Cuajimalpa.
También Ana Gabriela Guevara, Miguel Hidalgo; Higinio Chávez, Tlalpan; y Manuel González, Xochimilco.
Para Milpa Alta se propone a Sergio Avila; en Gustavo A. Madero a Víctor Hugo Lobo; en Magdalena Contreras a Eduardo Hernández y para Tláhuac a Miguel Escamilla.
Por Nueva Izquierda los aspirantes a las jefaturas delegaciones son: Lorena Villavicenio, en Alvaro Obregón; Mauricio Toledo, Coyoacán; Silvia Oliva, Iztapalapa; Isaías Villa, Gustavo A. Madero; Daniel Ordóñez, Iztacalco; Alejandro Piña, Venustiano Carranza; y Eddy Ortiz para Tláhuac.
La mayor dificultad se centra en la elección de los aspirantes a las 40 diputaciones locales, sobre todo del lado de Izquierda Unida, por lo que será en las próximas horas cuando se definan.
De no lograrse el acuerdo para una precandidatura de unidad se optará, como ocurrió con los precandidatos a diputados federales, por registrar cada corriente a su aspirante y en los próximos días se depurará otorgando posiciones administrativas.
Entre los nombres que se mencionan en Nueva Izquierda para precandidatos a diputados locales están Carlos Augusto Morales, Horacio Martínez y Julio César Moreno.
Se prevé que una gran parte de los actuales jefes delegacionales buscarán una candidatura a la ALDF.
Empleo maquilador retrocede 5 años
EL DIARIO
El impacto de la crisis económica generó que la industria maquiladora en Ciudad Juárez retrocediera 5.5 años en su nivel general de empleo, de acuerdo a datos del IMSS y de la Asociación de Maquiladoras.Al cierre de diciembre del año pasado, había 192 mil 262 trabajadoras en las 330 plantas del sector maquilador, cantidad ligeramente menor a los 192 mil 913 registrados en el Seguro Social en agosto de 2003.Desde el 2003 a la fecha la industria de exportación en la localidad tuvo un constante crecimiento en el empleo hasta acumular la cifra de 245 mil 231 puestos en octubre del 2007, para luego emprender un descenso que no ha cesado hasta ahora. De noviembre del 2007 a diciembre del año siguiente, un total de 52 mil 969 trabajadores juarenses quedaron sin empleo en la industria manufacturera de exportación, 44 mil de los cuales fueron dados de baja de su fuente laboral durante el 2008.La fuerza laboral formal perdida por la maquila el año pasado representa el 79 por ciento de los 55 mil empleos totales eliminados en el estado de Chihuahua en el 2008.Soledad Máynez Bibriescas, presidenta de la Asociación de Maquiladoras, declaró que el sector maquilador prevé la pérdida de 20 mil empleos más durante el presente año, debido a la dífícil situación económica que priva en el mercado estadounidense, especialmente en el sector automotriz. Manifestó que estos recortes de personal serán en todos los niveles de las empresas como operadores, técnicos y adminsitrativos.La directiva de AMAC explicó que la alta dependencia en el nivel de exportación y colocación de productos de la maquila en Estados Unidos, ahora se convierte en una desventaja, pues la baja demanda de los productos que hay en ese país tiene caída la producción en un 50 por ciento en las plantas industriales en esta ciudad.Estimó que está afectación en el empleo en la maquila se prolongará especialmente en el primer semestre del 2009, para posiblemente tender a componerse esta situación en los últimos seis meses del presente año.Máynez Bibriescas reconoció que la maquila ha sido un sector que siempre se ha distinguido por la generación masiva de empleos e impuestos, pero en estos momentos requiere de apoyo de los tres niveles de gobierno para salir de la difícil situación en que se encuentra.César Castro Rodríguez, presidente del Consejo Nacional de la Industria Maquiladeora y Manufacturera de Exportación (CNIMME), dio a conocer de manera reciente que el sector maquilador en el país habrá de perder más de 100 mil plazas laborales en el 2009, la mayor parte de las cuales se ubicarán en los estados de la zona norte del país, como Chihuahua, particularmente en Ciudad Juárez.
NO hay autoridad
* NO funciona el IFE y NO hay quien ponga orden en el conflicto entre el instituto electoral y las televisoras, afirma Andrés Manuel López Obrador en Jalisco / “Hay más poder en Televisa, en los dueños de Televisa, que en Los Pinos, en el Congreso o en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”IXTLAHUACAN DEL RIO, Jalisco, 5 de febrero (Gobierno Legítimo de México).- Desde la región de Los Altos de Jalisco, Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a los diputados y senadores para que hagan suya la propuesta de aplicar un plan de austeridad republicana para enfrentar la crisis económica que prevalece en el país, ante el vacío de poder en el gobierno usurpador.Al iniciar una gira de trabajo por 27 municipios de la Entidad, el Presidente Legítimo de México urgió a los integrantes del Poder Legislativo a establecer un consenso para sacar al país adelante en este periodo de recesión económica, porque el presidente pelele, Felipe Calderón, “no ata ni desata y sigue sin hacer nada”.
Recomendó a los integrantes del Congreso de la Unión reducir el gasto corriente destinado a la alta burocracia panista, para que el gobierno usurpador obtenga ahorros presupuestales por 200 mil millones de pesos y destinarlos a programas de beneficio social.Recordó que el pasado martes envió a la Cámara de Diputados y al Senado de la República una carta en donde destaca que es necesario bajar a la mitad los sueldos de los servidores públicos de primer nivel de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.Además, subrayó, en la misiva se establece la suspensión de la partida presupuestal destinada a servicios médicos privados, así como la eliminación de las pensiones para los ex presidentes Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo y la chachalaca ladrona de Vicente Fox.
Con las medidas antes mencionadas –señaló— se lograrían ahorros por 200 mil millones de pesos, cantidad que representa apenas el 8 por ciento del presupuesto público, que es de aproximadamente tres billones de pesos para este año.Puntualizó que los ahorros del plan de austeridad se utilizarían para otorgar apoyos al campo y créditos baratos a pequeños y medianos comerciantes y empresarios.Con recursos de los 200 mil millones de pesos se cubrirían los gastos que implicaría una reducción de los precios de las gasolinas, pidió al recordar que solicitó a los congresistas la destitución del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, porque el funcionario “no sirve para enfrentar la crisis financiera y además con un inútil como Calderón, ya tenemos los mexicanos”.López Obrador expresó que el gobierno usurpador debe enviar señales de certidumbre, en vez utilizar 700 millones de dólares de las reservas internacionales, para tratar de estabilizar al peso y evitar una mayor devaluación.Al término de la asamblea informativa en Ixtlahuacán del Río, los reporteros le pidieron su opinión sobre el conflicto entre el Instituto Federal Electoral (IFE) y las principales televisoras del país, por la transmisión de spots de los partidos políticos durante la emisión de eventos deportivos, como ocurrió el pasado domingo.El Presidente Legítimo de los mexicanos expresó que la autoridad electoral no funciona, es decir no hay autoridad que ponga orden.Hay quienes dicen que las televisoras están desafiando a las instituciones, para demostrar su poder, le manifestaron los comunicadores.“Ya lo dije: Hay más poder en Televisa, en los dueños de Televisa, que en Los Pinos, en el Congreso o en la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, puntualizó.En Cuquío, López Obrador informó que el próximo 17 de febrero se realizará un mitin frente al edificio sede de la Cámara de Diputados, para solicitar una respuesta a los integrantes del órgano Legislativo a la carta que les envió el pasado martes, en donde planteó una reducción al gasto corriente en el gobierno espurio.Durante la asamblea informativa en este municipio, el síndico Miguel Ángel Barba –de extracción priista— dio la bienvenida al presidente legítimo de México, quien le expresó a su vez su agradecimiento por el gesto de tolerancia.“Aunque somos de partidos diferentes, luchamos por el mismo objetivo: El pueblo”, añadió.En otro tema, dejó en claro que no dejará de presionar al gobierno usurpador hasta que utilice el presupuesto público para beneficio de la mayoría de las familias mexicanas.López Obrador tomó protesta a los integrantes de los comités municipales del Gobierno Legítimo de México tanto de Cuquío y Yahualica.En Mexticacán, el presidente municipal Benito Pérez Sandoval –de origen panista—saludó a López Obrador precisamente cuanto llegaba a la plaza principal de la localidad.Por la tarde, los habitantes de Temacapulín solicitaron a López Obrador su ayuda para evitar que autoridades federales y locales construyan una presa para dotar de agua a la capital del Estado.
Cancún, ¿otra Tijuana?
Francisco Rodríguez“El crimen hace iguales a todos los contaminados por él”.
-Marco Anneo Lucano-
-Marco Anneo Lucano-
Como fruta podrida que atrae a las moscas, así Cancún se ha convertido en una plaza irresistible para la delincuencia organizada nacional e internacional. Con todo respeto para miles de familias que ahí viven y para otras muchas más que aún –subrayo: aún— acuden ahí a vacacionar, el balneario turístico más importante del país se ha convertido ya en “la Tijuana del Sur”.Lo que se vive en Cancún, lo mismo que lo padecido en Tijuana, y a todo lo largo del territorio nacional, es consecuencia directa no del Estado Fallido que se augura, sino de gobiernos disfuncionales. Que no cumplen con la mínima de sus funciones.No es cuestión de partidos. Tijuana arribó a su situación actual bajo la égida de un gobierno local priísta, el de Jorge Hank Rohn. En Cancún el gobierno es perredista –chuchista, para más señas—, y lo encabeza un peculiar personaje, por decir lo menos, a quien le gusta que le llaman por su alias: “Greg”.La administración edilicia de Cancún es hoy fruta podrida. Los ojos de la opinión pública nacional y mundial lo atestiguan ahora que, otra vez, la isla destaca en los mapas de la criminalidad, tras la tortura y asesinato del General Mauro Enrique Tello, presuntamente a manos de las bandas delincuenciales que ahí se asientan.Porque las moscas están sobre esa fruta podrida. Los antecedentes de “Greg” hablan por sí mismos. Ligado y familiarizado con presuntos criminales. Uno de sus hermanos, por ejemplo, apenas en enero fue aprehendido por la PGR, que lo acusa de encabezar una banda de secuestradores.No es nada más el “gobierno” municipal cancunense. El colega Ramsés Ancira me dice en un correo lleno de verdades que “con la muerte del General Mauro Enrique Tello Quiñónez, se confirma que la guerra de Felipe Calderón al crimen organizado va de menos a más: Ahora se trata del militar mexicano de mayor rango jamás asesinado en México, antes, del mayor número de ejecuciones en Chihuahua; del mayor nivel de indiferencia en un país que no tiene una guerra declarada ante el alcance a miles de la cifra de muertos.“La guerra de Calderón va de menos a más, cada vez hay más menores de 18 años víctimas del crimen organizado; cada vez más los jóvenes desempleados y sin esperanza que prefieren arriesgarse a vivir unas semanas o tal vez meses en peligro, pero con troca, y poder, que toda una vida en la crisis económica; cada día es más patente la impunidad ante el crimen; cada vez más notoria la actividad desalmada de los capos; cada vez más hermosas las mujeres que pueden seducir.“Cada vez es más la incapacidad del Estado Mexicano de procesar a sus delincuentes peligrosos, a los que prefiere mandar a ser castigados en otros países; cada vez más la burla al Gobierno, porque si los monopolios que usan el espectro aéreo mexicano para transmitir sus comerciales pueden hacer lo que se les dé la gana, ¿por qué no habrían de hacerlo los narcotraficantes que pagan cuotas en las carreteras y servicios profesionales de policías y militares para que los cuiden en el trasiego?”.Llena de verdades, la comunicación de Ancira quien, además, pregunta:“¿Cómo puede ser posible que un funcionario mexicano encargado de combatir al narcotráfico haya desaparecido cinco horas antes de ser asesinado?“Hasta a los perros les colocan chips con sistemas de posicionamiento global que permiten su localización, ya no se diga a los vehículos, ¿por qué no a un funcionario con tamaño reto?“La respuesta está en un gobierno tecnológicamente analfabeto, al que sólo le interesa la investigación y la ciencia, cuando se trata de discursos.“El General torturado cinco horas antes de ser asesinado no tenía un encargo menor: Cancún es uno de los principales puntos de arribo de la cocaína a nivel mundial. Sólo un chofer, seguramente un trabajador que nada tiene que ver con delitos mayores y un escolta, acompañaban al hombre que se encargaría de tan magna tarea.“La guerra contra el narcotráfico (jejeje) no sólo se pierde por ser tan desproporcionada, sino porque el Estado Mexicano sólo sabe arreglar las cosas a balazos. De la inteligencia policiaca ¿para qué hablamos? De la inteligencia para conducir a un país, parece que andaba en Davos, dando consejos sobre Fobaproas o algo así...”
Indice Flamígero: Los alcaldes de la facción chuchista del PRD (Ecatepec, México; Jiutepec, Morelos; Nezahualcóyotl, México) se movieron rápido en torno a su homólogo “Greg” Sánchez. Agrupados en un membrete denominado Asociación de Autoridades Locales de México se solidarizaron con él por el asesinato del General Tello. ¿Por qué con él? ¿Alguien lo ha señalado? Mientras, Carlos Navarrete, coordinador de la misma fracción en el Senado, le conseguía a “Greg” entrevistas en la radio. ¿Pasos en la azotea?
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com
Cinco dedos
* El presidente panista Germán Martínez, el secretario general Rogelio Carvajal, el Gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame; y los coordinadores parlamentarios en el Congreso, Gustavo Madero y Héctor Larios, son los cinco personajes de la cúpula del PAN que designarán a los 202 candidatos a diputados federales de mayoría y 82 plurinominales en 18 Estados* Impugnará dedazo en Nuevo León / “Le están dando en la madre a los principios del PAN”, afirma Mauricio Fernández Garza
MEXICO, D.F., 5 de febrero (APRO/UNIVERSAL/LA JORNADA).- La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) desechó las propuestas del grupo encabezado por Manuel Espino para “legitimar” la designación de candidatos a diputados federales y serán cinco personajes de la cúpula, encabezados por el presidente de ese organismo político, Germán Martínez, los que harán las nominaciones.Según la convocatoria publicada hoy en la página de Internet del PAN, aprobada en la sesión del Comité Ejecutivo Nacional, el pasado lunes 1, los responsables de designar a 202 candidatos a diputados federales de mayoría y 82 plurinominales en 18 estados serán, además de Martínez, otras cuatro personas:El secretario general, Rogelio Carvajal; el gobernador de Morelos, Marco Antonio Adame, así como los coordinadores parlamentarios en el Congreso, Gustavo Madero y Héctor Larios, quienes elaborarán un dictamen que incluya los nombres de aspirantes en cada uno de los distritos.Los integrantes de esta comisión especial analizarán los perfiles y, cuando lo consideren pertinente, entrevistarán a los aspirantes, aunque será el CEN del PAN el que ratificará las designaciones y podrá rechazar algunas de las propuestas.Esta convocatoria del CEN del PAN, definida como “invitación”, no incorporó las propuestas formuladas por un grupo de panistas encabezados por Espino, ex presidente de ese partido, para darle “legitimidad” al proceso, entre ellas que los aspirantes cuenten con al menos 15% del padrón de afiliados y aplicarles un examen de conocimientos sobre la función legislativa.Sin embargo, además de que la comisión tomará en cuenta el liderazgo social, la preparación profesional y/o académica, la aptitud para el cargo, la equidad de género, o su desempeño y trayectoria en anteriores cargos públicos, podrá entrevistar a los prospectos.“La Comisión, a través de la Secretaría General del CEN, podrá acordar la realización de entrevistas a las propuestas que considere necesario y en su caso ofrecerá el procedimiento, modalidades, lugares y fechas para el desahogo de las entrevistas”, dice la convocatoria, que aclara también que el CEN podrá desechar aspirantes.“En cualquier momento, el CEN podrá declarar desierto el proceso de designación cuando a su juicio ninguna de las propuestas cubra con el perfil o las cualidades requeridas para el cargo, pudiendo en su caso iniciar un nuevo procedimiento o designar directamente a quien a su juicio resulte apto par la candidatura.”La invitación establece que el plazo de registro se cierra el 20 de febrero para las propuestas de aspirantes a diputados de mayoría relativa y hasta el 4 de marzo para los plurinominales.Además de una serie de documentos, la convocatoria establece que los aspirantes deberán entregar dos cartas: Una en la que renuncian a los secretos bancario, fiduciario y fiscal, con el fin de comprobar las declaraciones patrimoniales de los aspirantes, y otra en la que se declare que no ha tenido ni mantiene “relaciones económicas, políticas, personales o análogas” con personas u organizaciones criminales.Asimismo, el panista Fernando Canales Clariond, Gobernador del Estado en el sexenio 1997-2003, anunció que impugnará ante el Tribunal del Poder Judicial de la Federación (TEPF) la designación de Fernando Elizondo Barragán como candidato del PAN al Gobierno de Nuevo León.Argumentó que el objeto de su impugnación es que se respete el voto de los panistas y se dé marcha atrás los dedazos del Consejo Ejecutivo Nacional panista para favorecer a Elizondo Barragán, así como a Fernando Larrazábal para la Alcaldía de Monterrey, ya que “se nos secuestró” un derecho con esta designación.Canales aclaró que no actúa como ex gobernador de Nuevo León, sino como militante panista.“Lo importante es que una institución que cumplirá 75 años ahora en septiembre, como lo es el PAN, y que da un testimonio de congruencia y de trabajo por la democracia y la vigencia del Estado de Derecho, ahora esté cambiando el rumbo. Y esto no lo vamos a permitir y vamos a utilizar las distintas acciones, sean judiciales o políticas, a nuestro alcance, para rectificar el camino y mantenernos en nuestra tradición democrática”, comentó el ex mandatario neoleonés.Quien también fue secretario de Economía al inicio del sexenio de Vicente Fox, en el 2000, abundó: “Nos arrebataron el derecho de votar, éste, nos ha sido secuestrado, se nos impidió ejercitarlo por una decisión del Comité Ejecutivo Nacional, que tiene facultades de designar, pero siempre ando se dé alguno de los nueve supuestos que establece el artículo 43 de nuestros estatutos y ninguno de estos supuestos es lo que prevalecía en el ambiente”.Un grupo de abogados analiza la forma de revertir la decisión del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, que designó a Fernando Elizondo Barragán candidato al Ejecutivo estatal, con lo cual “secuestró” el derecho de los 22 mil miembros activos y adherentes de Acción Nacional en Nuevo León a elegir a su abanderado a la gubernatura, informó el ex secretario de Economía, Fernando Canales Clariond.Y el veterano panista, Mauricio Fernández Garza, se declara de luto, “como demócrata”, por la imposición de Fernando Elizondo Barragán como candidato del PAN al gobierno de Nuevo León.En entrevista, dice: “Le están dando en la madre a los principios del PAN”.Miembro de la elite empresarial de Monterrey, consejero y accionista del Grupo Alfa y panista de larga trayectoria, Fernández Garza fue alcalde de San Pedro Garza García de 1989 a 1991, senador de 1994 a 2000 y candidato a gobernador en 2003.En diciembre pasado, había anunciado su deseo de participar en la contienda interna para obtener otra vez la candidatura, pero declinó tan pronto advirtió que venía el “dedazo” del CEN del PAN.Y desde entonces, sus declaraciones han causado fuertes polémicas.
Los “sacrificados” gobernantes panistas
A 40 mil millones de dólares (casi 520 mil millones de pesos) asciende el famoso “guardadito” del gobierno federal quesque por excedentes petroleros que durante años de “vacas gordas” permitieron disimular los derroches, corrupciones y latrocinios cometidos en el foxiato.De ese tamaño es la incompetencia y mide la ineptitud de quien, desde Los Pinos, pretende ahora hacerse pasar por sufrida víctima de una conjura maléfica que le impidió hacer su trabajo. ¡Cómo no! Como si no se supiera ya que se proponía –y aún se propone– malbaratar el patrimonio energético nacional para sacar tajada leonina de su traición.Todavía nadie ha precisado porqué no se entregó ese dinero a los estados en las participaciones que les correspondían legalmente y cuál fue la causa de que mintiera deliberadamente a los gobernadores el pesado Secretario de Hacienda nuestro, cuando les aseguró que todos los ingresos extraordinarios por exportaciones petroleras se habían gastado, que los recursos se habían empleado todos y no quedaba nada.Francamente, a estas alturas da igual. Ya que, merced al comportamiento del Banco de México, se vio esta misma semana lo fácil como se van como agua esas reservas, intentando inútilmente frenar la caída del peso ante el billete verde.La Comisión de Cambios (conjuntamente formada por el Banco de México y la Secretaría de Hacienda) intenta en vano detener la presión devaluatoria contra el pesito, el cual se ha depreciado un 40% frente a la divisa estadounidense en el último cuatrimestre.Y la crisis prosigue su inexorable avance. Eso sí, las percepciones de los causantes de ésta, en Estados Unidos no merman, hasta bono de “productividad” cobraron. Tal vez por eso ha intervenido Barack Obama buscando acotar tamaña impunidad.Por lo que toca a México, ni en sueños piensa el régimen en un control de gasto corriente que incluya los emolumentos de la partida de ineptos tecnócratas neoliberales que metieron al país a compartir el vertiginoso pozo del TLC, dizque para promover una rara “competitividad” que no se exige a esa banda de necios incompetentes, y para “modernizar” nuestra economía llevándola a donde siempre pierden los nuestros.Y son tozudamente tercos. Ahora se les ha metido en la cabeza hacer baza con la tormenta financiera y llevar agua para su molino con la mentada (de madre) de su reforma laboral y, como dice su paladín: “otras que son necesarias y ‘profundizar’ las ya aprobadas” –léase: entreguismo ante el extranjero para acabar con las posibilidades de desarrollo independiente, exacción petrolera, despojo del patrimonio nacional, expoliación de la clase trabajadora, relegación del campesinado a la obsolescencia en favor de los transgénicos hambreadores, desmantelamiento del seguro social, privatización de la educación pública.Y lo dice aquel que habla mucho de transparencia y legalidad pero en los hechos es cuestionado por un autopréstamo cuando ocupó la dirección de Banobras, por apurar interesadamente el atraco a la sociedad que significó el Fobaproa, tolerar “bisnes” raros por 2 mil millones de pesos para una obra ficticia en Coatzacoalcos que involucran a PEMEX, el Ayuntamiento del lugar, un despacho con poca ética que practica el doble patrocinio, y a la empresa del suegro de su actual alfil para la Cámara de Diputados en el H. Congreso, cuando éste fue director jurídico de la petrolera; por su “apoyo a la economía familiar” de sus parientes y amigos favoreciendo con cláusulas ventajosas a su malogrado delfín en contratos con esa paraestatal y adjudicar, por encima de la ley, una obra (por otros 2 mil millones de pesos) al negocio de su cuñado Hildebrando, cuando tuvo a su cargo la Secretaría de Energía. Todo eso sin mencionar que se alió a la plaga voraz de la abeja reina que antes criticó, fue insensible a daños causados por el “vionazo” a los ciudadanos, y en cambio montaba espectáculos para crear héroes exprés.Habrá miles de despidos, peligrará la paz social ante la desesperación, pero ni así parecen advertir los tecnócratas neoliberales que están tentando su suerte y juegan con fuego.La tardía aceptación de la realidad inminente de la crisis por parte del titular del Ejecutivo federal, no hace sino aumentar los temores porque el actual régimen carece de capacidad de respuesta y se mueve con demasiada lentitud en una circunstancia en donde la velocidad y la inmediatez parecen cobrar valor decisivo.De ahí los reproches a la poquedad del plan federal que sólo ante la posibilidad de un desastre electoral para la administración empieza a visualizar la conveniencia de aumentar las inversiones públicas.Tanto el PRI como el perredismo han sido tajantemente claros al respecto: urge que los apoyos anunciados empiecen a ministrarse. Con ceremonias de anuncio y bravatas no bastará para paliar los nocivos efectos que la contingencia tendrá en la economía de nuestro país.Ahora la influyente voz del presidente de la Confederación Nacional de Cámaras de la Industria, Ismael Plascencia se une al clamor exigiendo al gobierno federal que se aplique inmediatamente el plan anticrisis, se retrase el aumento a la tasa impositiva del IETU, baje el precio del diesel, mientras desliza que podrían bajar las cortinas o dejarse de pagar los impuestos si no hay apertura en los criterios de gobierno federal.¡Pero qué esperanzas!, si quien despacha en Los Pinos busca sorprender la buena fe de los acuerdos entre las fuerzas políticas, al traicionar su anterior toma de posición respecto a la reforma energética, de festinarla, pretendiendo ahora deslizar la culpa por su propia imprevisión e incapacidad para el buen gobierno de la República, cargo que tan afanosa y desaseadamente buscó, echándosela al PRI y al perredismo, como si él y su gabinete hubieran esperado a la reforma para cometer todos los abusos y estropicios que se le reclaman. Por lo pronto, aquél busca asesoría para evitar que se revisen capítulos enteros, como el agropecuario, del TLC –tal y como demandan campesinos y productores en ambos países– y para coordinarse las cúpulas contra la posibilidad de que los pueblos exijan medidas de protección, apoyos y subsidios como los que Estados Unidos sí aplica a su economía, según revela lo trascendido de una charla que sostuviera con el primer ministro de Canadá.¡Todavía quieren tapar el sol con un dedo!
De lo que buscan distraernos
Lo siento. Pero difiero. Mientras más leo y escucho, más convencida estoy, de que se trata de un montaje lo de la supuesta guerra entre el IFE y las televisoras. Más diáfano me resulta que no es más que otra representación para distraer al respetable, de cara a unas elecciones que no logran levantar otro interés que el de los candidatos a obtener el empleo más redituable del mundo, que es el de legislador a la mexicana. Redituable negocio que hasta permite reírse de los problemas de los pobres --en todas las acepciones de la palabra-- “representados”, a los que están lejos de representar los legisladores de los partidos mexicanos. Y por eso el desliz, digamos, de las televisoras, no va a ir más allá de la exhibición en una de las varias, que no la más importante, pistas del Circo, que a la mexicana, como el sistema político, se nos impone a los gobernados, por los que lo mismo llegan usurpando que imponen a extranjeros amigos de parranda y otras correrías como funcionarios encargados de las empresas petroleras de la familia. Es decir, no va a llegar, porque no busca llegar, a nada. Risa tendría que darnos a todos el que se nos diga “que se trata de minar la credibilidad de las instituciones”. ¿A qué credibilidad se referirán los a modo del sistema? ¿A la que ellos venden, para que los partidos impongan, como verdad absoluta? ¿Y a qué instituciones? ¿A las qué no tenemos en México? Distraernos, de esto es de lo que va el asunto, junto con otros parecidos, cuando es obvio que todos tendríamos que estar ocupándonos de cuestiones fundamentales. Del rearme ético, por poner un ejemplo, personal e institucional, como la forma posible, quizá todavía, de rearmar una república en aras de seguir siendo una nación soberana.Si no hubiera estado negociada con el IFE la transmisión de los promocionales partidarios, sobre cuya cursilería podemos darnos una idea, con lo dicho y escrito, aquellos que no los vimos por tener la telebasura apagada y también los que la tenían encendida. Porque, que no se hagan ilusiones tampoco de que los que la tenían encendida los vieron. Los cortes, con los que además nos han convertido en seres con el pensamiento interrumpido, sirven para ir al baño y a buscar la comida chatarra, acompañante perfecta de la basura chatarra que las televisoras mexicanas chatarras emiten, como parte de la chatarra des-educación acordada también, como contribución a la idiotización del pueblo mexicano, con la dueña del Sindicato de Maestros apoyada por su empleada que despacha en la SEP. Si no hubiera estado negociada la transmisión no habrían pasado y no porque el IFE le importe ni a Dios. El IFE está tan acabado como la policía, que no tenemos, en México. No. No habrían pasado porque las televisoras responden a los lineamientos del sistema y el sistema funciona a la mexicana con las reglas impuestas por la mafia que el poder domina.Por estos días circula profusamente por la Red, convertida otra vez en Diosa, a quien antes, por cuestionar a AMLO, se había convertido en mente odiosa, lo dicho por Denise Dresser en el Foro México. Muy bien dicho, impecable análisis de lo que ocurre aquí, pero nada que no salte a la vista y en cambio en un párrafo demuestra lamentablemente hasta dónde se ha logrado interiorizar entre los mexicanos incluso inteligentes la idea de que el capitalismo funciona. Copio unas líneas de lo dicho por la Dra. Dresser:“… Hoy México, inmerso en esta crisis, está aún lejos de acceder a ese capitalismo exitoso, dinámico, democrático, donde el Estado no protege privilegios, no defiende cotos, no elige ganadores, no permite la perpetuación de un pequeño grupo de oligarcas con el poder de vetar las reformas que los perjudican. Ese capitalismo abierto donde las autoridades crean condiciones para los mercados abiertos, competitivos, innovadores que proveen mejores productos a precios más baratos para los consumidores, para los ciudadanos. Y hoy México, lamentablemente, carga con los resultados de esfuerzos fallidos por modernizar esta economía durante los últimos 20 años…”.¿Realmente a estas alturas puede alguien seguir creyendo que el capitalismo es la respuesta? No. No cuando es evidente que no lo es para millones de personas condenadas, por el capitalismo, a la miseria desde que nacen hasta su muerte. El capitalismo es el problema y por ende la enfermedad a combatir para no perecer todos, los ricos incluidos, con la peste que condena a millones a campos de concentración de pobres sin servicios ni expectativas de progreso ni siquiera para las generaciones futuras que logren sobrevivirles. El capitalismo es un cáncer terminal para millones y es un error imperdonable el seguir creyendo que la medicina en la enfermedad se encuentra
Vacancia presidencial
Bitácora Republicana
Entre los dislates a los que Vicente Fox nos tiene acostumbrados, el último es particularmente revelador respecto al abandono de la institución presidencial: “Yo encargué por seis años la oficina de Los Pinos a alguien. Muy poco estuve ahí; se puede hacer eso”. Confesión retrospectiva que ilustra el descabezamiento del Estado.Llevado por el impulso de su verdadera vocación -de vendedor ambulante- a poco de acceder al gobierno de Guanajuato se dio a recorrer el mundo sin ton ni son y a urdir fábulas sobre inversiones foráneas inexistentes. Pronto confió a sus allegados que, siendo aburrido e infructuoso el oficio de gobernar, prefería ausentarse para intentar una nueva aventura electoral.Quien fuera secretario particular de la presidencia, Alfonso Durazo, ha descrito tanto la incapacidad del mandatario para concentrarse en una reunión de trabajo, como su regocijo pueril al dejar la oficina y decirle: “ahí te encargo el changarro.” También las nefastas consecuencias de un “activismo presidencial sin dirección ni visión de conjunto”.En su libro “Saldos del Cambio” subraya la ausencia de un concepto de Estado y la práctica casuística, publicitaria y finalmente parroquial de la autoridad. “En ese páramo -afirma- Marta Sahagún y Ramón Muñoz se convirtieron en la brújula intelectual del gobierno y en sus ideólogos de cabecera”. Más tarde, en los depositarios efectivos del Poder Ejecutivo Federal.La declaración es por demás oportuna. Exhibe –en el umbral del proceso electoral- la degradación ontológica de los gobiernos panistas y esclarece a un tiempo el extravío aberrante de su heredero en las montañas de Davos. Acudir en solitario a un encuentro que concentra las prepotencias financieras generadoras de la crisis no es sólo escapismo necrófilo sino contumacia reaccionaria.Postularse como exégeta tardío de las más nocivas prácticas neoliberales es signo de un insondable desamparo cultural. Erigir a Zedillo en alternativa teórica de Keynes es un grito de orfandad. Proponer como receta del futuro la réplica global de FOBAPROA es una afrentosa apología del despojo. Tal vez no fue por error tipográfico que la agencia austriaca de noticias lo llamó “Felipe Caldillo”.Se ha dicho, con razón, que es faena de “pozolero económico” mezclar restos de cadáveres sociales insepultos para seguir alimentando la injusticia. Desde esa temperatura moral es explicable la desesperada autocondena: “gobernar es un infierno”. Llamar a sus diminutos colaboradores: “jinetes en la tormenta” y calificarlos como “el mejor equipo del mundo” es síntoma de autismo o de peligroso desequilibrio mental.Lo es también la pretensión de hablar a nombre de “nuestros hermanos de América Latina”, cuando los más conspicuos dirigentes de la región asistían -en búsqueda diametralmente opuesta- al Foro Social de Belem do Pará. Resulta más ominosa la propensión a evadirse para confirmar, en la ausencia recurrente del país, la vacancia del Ejecutivo. Textualmente: “cargo o empleo que está sin ocupar”.La reforma perpetrada por el PAN y sus cómplices -en contra de toda tradición constitucional- autoriza el abandono del país por el Presidente sin control parlamentario. La limitación de siete días consecutivos es una torpe coartada, ya que bastaría que volviera a pisar el territorio para continuar viajando indefinidamente. En rigor, sólo necesitaría permanecer en México 54 días al año para ajustarse a la ley.Hasta el trágico avionazo era claro que la suplencia presidencial correspondería naturalmente al primero en la jerarquía del gabinete, en el afecto y en la confianza: el Secretario de Gobernación. Ahora y habida cuenta de la militarización del país el encargado de facto sería el Secretario de la Defensa, lo que entraña una defección inconsciente o deliberada del poder civil.Cobran relevancia los pronunciamientos de las agencias duras del gobierno norteamericano en el sentido de que México y Pakistán “son hoy las mayores amenazas” a su seguridad. Con la diferencia de que aquél es un país geográficamente distante y el nuestro es “colindante” y que mientras en la nación asiática impera “un régimen castrense” en el nuestro todavía no ha ocurrido.El debate sobre el “Estado fallido” no es una veleidad académica sino una clasificación internacional que podría desencadenar, llegado el momento, una “intervención justificada”. La soberanía nacional, del modo más estricto, se encuentra en grave riesgo.Es esta circunstancia definitoria para la sobrevivencia de la nación. Razones sobradas hay para una movilización de la conciencia pública que, como en 1913, tendría por objetivo común la deposición constitucional del gobierno espurio y la reconstrucción, desde sus cimientos, del Estado mexicano. No podríamos fallar a esa misión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
