Entrevista con Dick Marty, encargado del Consejo de Europa para investigar las cárceles secretas de la CIA en Europa
Daniel Basteiro
Público
La perseverancia de este fiscal le valió reconocimiento internacional en 2006 por hallar pruebas sobre las prisiones secretas de la CIA en países del Este europeo
En 14 años de experiencia como fiscal , Dick Marty (Sorengo, Suiza, 1945) aprendió a investigar concienzudamente. Su perseverancia le valió reconocimiento internacional en 2006 por hallar pruebas sobre las prisiones secretas de la CIA en países del Este europeo como Polonia y Rumanía. "Ese trabajo me ha cambiado mucho: ahora veo de manera más crítica la acción de los gobiernos: cada vez se esconden más en el secreto de Estado para ocultar sus vergüenzas".
¿Debe la Unión Europea acoger a los presos?
Europa tiene el deber moral de ayudar a los EEUU, por ser un país aliado que hace esfuerzos por volver a ser un Estado de Derecho. También porque colaboró con la Administración de Bush para crear Guantánamo. Bien activamente o por no querer saber sobre los vuelos hacia la prisión, que jamás quisieron controlar.
Por España han pasado algunos de esos vuelos.
"Obama debería hacer una comisión de investigación"
En España, en Italia... Esos vuelos han pasado por casi toda Europa. Y es curioso que, en vez de esclarecer la verdad, gobiernos de izquierda y derecha invocan el secreto de Estado para esconder actos ilegales que además se sometieron a debate en organizaciones como la OTAN. Al final, nos enteramos siempre por otras fuentes.
El ministro Moratinos dice comprender que el Gobierno del PP aceptara esos vuelos por ignorar lo que acabaría siendo Guantánamo.
Un Gobierno nunca se puede contentar diciendo que no sabe. El Gobierno de España es, como los demás, responsable de lo que pasa en su territorio. El problema es cuando no se quiere saber y se hace todo lo posible para mirar hacia otro lado. Política y moralmente está al mismo nivel de los países que, siendo conscientes, no hicieron nada por evitarlos.
Diversos países pudieron haber acogido presos antes y no lo hicieron. ¿Por qué?
EEUU lleva tiempo deseando deshacerse de los presos contra los que no hay cargos. Los franceses volvieron a Francia hace cuatro años. El problema está en los que no se sabe a dónde enviar. Los chinos ya han anunciado que harán un proceso a los presos uigures que conducirá a penas de muerte. Yemen ha dicho que los va a reeducar, y creo que sabemos a qué se refieren.
Otros países parecen haber cambiado ahora de opinión.
Suiza rechazó a tres presos de Guantánamo cuyo asilo había sido avalado por Amnistía Internacional. Sólo tres días después de ser investido Obama, ese Gobierno dio marcha atrás y habló de contribución humanitaria. Otro caso: el ministro de Exteriores alemán, Walter Steinmeier, impidió la liberación de Murat Kurnaz, con permiso de residencia en Hamburgo, pese a la disposición de EEUU. Steinmeier dijo "no" y Kurnaz pasó dos años más de vacaciones en Guantánamo.
Tras el cierre, ¿cuál es el siguiente paso?
El primer paso es decir la verdad y después... quizás perdonar. Hay que reconocer que se han cometido errores y hablar con las víctimas. Me gustaría que Obama formase una Comisión de la Verdad y que comparecieran Cheney o Rumsfeld, pero no creo que pueda llegar a tanto. Lo que sí puede hacer es ingresar en la Corte Penal Internacional. Clinton propuso su ratificación parlamentaria en su último día de mandato, cuando se sabía que Bush no tenía intención de respetar la decisión.
¿Dará Obama ese paso?
No podemos pretender todo y muy rápido de Obama. Por ejemplo, él no está en contra de la pena de muerte. Lo que necesitamos es una presión social, mediática, de las ONG e intelectuales. Es imprescindible que la sociedad civil demuestre que no se puede vivir con la mentira de Estado. Obama ha hecho con Guantánamo una elección ética. Algo así deberíamos hacer en Europa sobre las prisiones secretas y los vuelos para no tener que enterarnos dentro de unos años por el New York Times.
Habla de presión social, pero Bush fue reelegido.
Bush explotó políticamente el miedo, como lo explotan nuestros sistemas legales contra ciudadanos del Este o árabes. Así nació Guantánamo. Tras el 11-S, la Casa Blanca explotó de una manera vergonzosa un hecho histórico dramático: la caída de las Torres Gemelas. De ahí llegamos después a la guerra de Irak, con ayuda de la prensa que unánimemente la apoyó. Esa misma prensa y la sociedad civil han hecho una autocrítica y han votado a un presidente que cree que gobernando sólo en función de las emociones podemos llegar al desastre.
Usted ha sido testigo en el proceso de Milán sobre el secuestro del imán Abú Omar y su envío a Egipto, donde fue torturado.
En todo este proceso, lo que más me preocupa es la actitud europea. Los norteamericanos hicieron una elección, que se demostró dramáticamente equivocada, pero nunca se escondieron. Obama reconoce ahora el error. No se puede secuestrar a gente y hacer el trabajo sucio en países sin justicia. Eso es deslocalizar la tortura y hacer gala de una gran hipocresía. "En suelo estadounidense no torturamos, pero dejamos que sean, por ejemplo, los egipcios quienes lo hagan".
Usted compara la crisis económica y Guantánamo.
Comparten la pérdida profunda de valores. Con Guantánamo comenzamos a defender la justicia y el derecho, pero no para los terroristas. "Es una guerra", pensamos, y ni siquiera respetamos las leyes que prohiben las detenciones secretas como la Convención de Ginebra. En las finanzas, la ausencia de normas casi destruyen al propio sistema. Parece que en los últimos años, quien hablaba de valores éticos, estaba loco. No es por casualidad que, tras un cambio de conciencia en EEUU, Obama sea su nuevo presidente.
martes, febrero 10, 2009
Contaminar cultivos con transgénicos, estrategia de Monsanto: Greenpeace
Critica que Calderón se reuniera con el director del consorcio
Angélica Enciso L.
El productor canadiense de canola Percy Schmeiser, demandado por Monsanto desde hace 10 años, advirtió que cuando en un país se siembran organismos transgénicos, es inevitable la contaminación de los cultivos tradicionales, ejemplo de lo cual es que en su nación ya no hay semillas convencionales.
Esa situación lleva a una dependencia de las empresas productoras de transgénicos, ya que los agricultores deben adquirir de ellas todos los insumos, desde semillas hasta agroquímicos, agregó en conferencia de prensa.
A su vez, Patricia Arendar, directora de Greenpeace México, señaló que la soberanía alimentaria queda a merced de las empresas.
La reunión en Davos de Felipe Calderón con Hugh Grant, presidente mundial de Monsanto –una de las mayores transnacionales productoras de transgénicos–, es muestra de la complicidad del gobierno, apuntó.
“Las políticas de Calderón han sido para poner en manos de las empresas la soberanía alimentaria”, agregó.
En visita a México para participar en el foro Las voces campesinas frente a los transgénicos, y con vistas a la realización en el país de una reunión del Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad, que se efectuará del 23 al 27 de febrero, Schmeiser, agricultor de la región de Saskatchewan, relató que la experiencia en Canadá, tras 13 años de que se realizan cultivos con transgénicos, ha dejado como saldo daños al medio ambiente con el crecimiento de malezas y la pérdida de biodiversidad, además de que los costos de producción crecieron tres veces.
Damnificado y demandado
Explicó que él no adquirió semillas de Monsanto, sino que sus cultivos de canola fueron contaminados con ellas y fue demandado por la empresa por la presunción de que usaba sus productos sin pagar por ellos.
En México, donde se ha detectado la introducción y el cultivo ilegal de maíz transgénico –actualmente en Chihuahua–, el riesgo será la pérdida del control de las semillas, alertó.
“No tendrán libertad de elección; en Canadá se quiere sembrar soya o canola convencional, pero ya no es posible.”
En tanto, Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, sostuvo que la coexistencia entre cultivos transgénicos y convencionales es imposible.
Agregó que ese país es el único de la Unión Europea que permite el cultivo de organismos genéticamente modificados y ya se ha demostrado que hay polinización cruzada entre éstos y los cultivos tradicionales.
“El agricultor de maíz orgánico está desapareciendo” en España. Expresó que las empresas se deben hacer cargo de las consecuencias de la contaminación, la cual “es una estrategia de Monsanto para introducir los cultivos de transgénicos”.
Casos como el de contaminación que ocurre en Chihuahua “no son hechos accidentales, sino una clara estrategia de las empresas. Los gobiernos permiten que ocurra esta contaminación”, agregó.
Arendar sostuvo que en México se debe reconocer que es centro de origen del maíz y protegerlo. “En este país no puede haber coexistencia”, insistió.
En la próxima reunión del Protocolo de Cartagena se hablará sobre los temas de responsabilidad y compensación, informó.
Angélica Enciso L.
El productor canadiense de canola Percy Schmeiser, demandado por Monsanto desde hace 10 años, advirtió que cuando en un país se siembran organismos transgénicos, es inevitable la contaminación de los cultivos tradicionales, ejemplo de lo cual es que en su nación ya no hay semillas convencionales.
Esa situación lleva a una dependencia de las empresas productoras de transgénicos, ya que los agricultores deben adquirir de ellas todos los insumos, desde semillas hasta agroquímicos, agregó en conferencia de prensa.
A su vez, Patricia Arendar, directora de Greenpeace México, señaló que la soberanía alimentaria queda a merced de las empresas.
La reunión en Davos de Felipe Calderón con Hugh Grant, presidente mundial de Monsanto –una de las mayores transnacionales productoras de transgénicos–, es muestra de la complicidad del gobierno, apuntó.
“Las políticas de Calderón han sido para poner en manos de las empresas la soberanía alimentaria”, agregó.
En visita a México para participar en el foro Las voces campesinas frente a los transgénicos, y con vistas a la realización en el país de una reunión del Protocolo de Cartagena sobre bioseguridad, que se efectuará del 23 al 27 de febrero, Schmeiser, agricultor de la región de Saskatchewan, relató que la experiencia en Canadá, tras 13 años de que se realizan cultivos con transgénicos, ha dejado como saldo daños al medio ambiente con el crecimiento de malezas y la pérdida de biodiversidad, además de que los costos de producción crecieron tres veces.
Damnificado y demandado
Explicó que él no adquirió semillas de Monsanto, sino que sus cultivos de canola fueron contaminados con ellas y fue demandado por la empresa por la presunción de que usaba sus productos sin pagar por ellos.
En México, donde se ha detectado la introducción y el cultivo ilegal de maíz transgénico –actualmente en Chihuahua–, el riesgo será la pérdida del control de las semillas, alertó.
“No tendrán libertad de elección; en Canadá se quiere sembrar soya o canola convencional, pero ya no es posible.”
En tanto, Juan López de Uralde, director de Greenpeace España, sostuvo que la coexistencia entre cultivos transgénicos y convencionales es imposible.
Agregó que ese país es el único de la Unión Europea que permite el cultivo de organismos genéticamente modificados y ya se ha demostrado que hay polinización cruzada entre éstos y los cultivos tradicionales.
“El agricultor de maíz orgánico está desapareciendo” en España. Expresó que las empresas se deben hacer cargo de las consecuencias de la contaminación, la cual “es una estrategia de Monsanto para introducir los cultivos de transgénicos”.
Casos como el de contaminación que ocurre en Chihuahua “no son hechos accidentales, sino una clara estrategia de las empresas. Los gobiernos permiten que ocurra esta contaminación”, agregó.
Arendar sostuvo que en México se debe reconocer que es centro de origen del maíz y protegerlo. “En este país no puede haber coexistencia”, insistió.
En la próxima reunión del Protocolo de Cartagena se hablará sobre los temas de responsabilidad y compensación, informó.
Candidatos ciudadanos acuerdan crear un frente antimapaches en comicios perredistas
Cuestiona Barrales rebeldía de militantes; los acuerdos fueron transparentes, afirma
Solicitarán una reunión con García Sáinz para que impida el uso de recursos en campañas
Raúl Llanos y Rocío González
Luego de una reunión privada, los diputados Tomás Pliego, Humberto Morgan e Hipólito Bravo, aspirantes a gobernar las delegaciones Cuauhtémoc, Álvaro Obregón y Tlalpan, respectivamente, y que se “rebelaron” contra los acuerdos cupulares de su partido que los marginaron para dicha postulación, acordaron formar el Frente de Izquierda Democrática y Anticorrupción (FRIDA), el cual contará con “brigadas antimapaches y anticorrupción, que actuarán antes y durante el proceso interno de elección del PRD del 15 de marzo próximo.
Durante el encuentro, los inconformes –a los cuales se sumó la también diputada Leticia Quezada, relegada de la delegación Magdalena Contreras– dieron a conocer que solicitarán una reunión con el contralor general del Gobierno del Distrito Federal, Ricardo García Sainz, para pedirle que realice acciones de vigilancia de las autoridades delegacionales para evitar que desvíen recursos públicos para apoyar a candidatos productos del dedazo.
Según el diputado Hipólito Bravo, al titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera, se le pedirá que abra una fiscalía especializada para delitos electorales y recibir ahí denuncias de todos los ciudadanos que vean a un funcionario que desvía recursos para beneficio de algún grupo o facción.
Añadió que al mismo tiempo se solicitará a la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa, que practique una auditoría a los fideicomisos y a las “cajas chicas” de los jefes delegacionales antes y después de la campaña. También acordamos formar brigadas antimapache y anticorrupción en las 16 delegaciones capitalinas.
Por último, dijo: “quedamos de hacer un evento público masivo para dar a conocer la creación de este frente y ahí hacer un llamado a toda la base y grupos del partido que se les excluyó para que nos organicemos y promovamos una democracia desde abajo y renovar el partido”.
En ese contexto, el diputado federal Andrés Lozano anticipó que hoy registrará su “precandidatura ciudadana”, para competir por la jefatura delegacional de Gustavo A. Madero, aunque reconoció que mantiene pláticas con los representantes de las principales corrientes perredistas en la búsqueda de un acuerdo.
Por separado, la presidenta del PRD capitalino, Alejandra Barrales, cuestionó la actitud que han asumido algunos perredistas al descalificar los acuerdos en la definición de las precandidaturas logrados en el bloque de Izquierda Unida (IU).
“Ha sido claro el proceso, cada compañero que pertenece a estos equipos tendrá la mejor forma de ubicar el origen de estas decisiones. Lo que no se vale es que cuando las resoluciones son favorables se reconozca la unidad de las expresiones, pero cuando no lo son se descalifique”, apuntó.
Indicó que el hecho de que cualquier perredista se pueda registrar en el proceso y que nadie pueda coartar su derecho a participar es la señal más clara de que si algo está rebasado en el PRD es el dedazo o la dictadura sobre las candidaturas. “Lo que fortalece al partido es que se dé la contienda y en todo caso que gane el mejor”, expresó.
Solicitarán una reunión con García Sáinz para que impida el uso de recursos en campañas
Raúl Llanos y Rocío González
Luego de una reunión privada, los diputados Tomás Pliego, Humberto Morgan e Hipólito Bravo, aspirantes a gobernar las delegaciones Cuauhtémoc, Álvaro Obregón y Tlalpan, respectivamente, y que se “rebelaron” contra los acuerdos cupulares de su partido que los marginaron para dicha postulación, acordaron formar el Frente de Izquierda Democrática y Anticorrupción (FRIDA), el cual contará con “brigadas antimapaches y anticorrupción, que actuarán antes y durante el proceso interno de elección del PRD del 15 de marzo próximo.
Durante el encuentro, los inconformes –a los cuales se sumó la también diputada Leticia Quezada, relegada de la delegación Magdalena Contreras– dieron a conocer que solicitarán una reunión con el contralor general del Gobierno del Distrito Federal, Ricardo García Sainz, para pedirle que realice acciones de vigilancia de las autoridades delegacionales para evitar que desvíen recursos públicos para apoyar a candidatos productos del dedazo.
Según el diputado Hipólito Bravo, al titular de la PGJDF, Miguel Ángel Mancera, se le pedirá que abra una fiscalía especializada para delitos electorales y recibir ahí denuncias de todos los ciudadanos que vean a un funcionario que desvía recursos para beneficio de algún grupo o facción.
Añadió que al mismo tiempo se solicitará a la Contaduría Mayor de Hacienda de la Asamblea Legislativa, que practique una auditoría a los fideicomisos y a las “cajas chicas” de los jefes delegacionales antes y después de la campaña. También acordamos formar brigadas antimapache y anticorrupción en las 16 delegaciones capitalinas.
Por último, dijo: “quedamos de hacer un evento público masivo para dar a conocer la creación de este frente y ahí hacer un llamado a toda la base y grupos del partido que se les excluyó para que nos organicemos y promovamos una democracia desde abajo y renovar el partido”.
En ese contexto, el diputado federal Andrés Lozano anticipó que hoy registrará su “precandidatura ciudadana”, para competir por la jefatura delegacional de Gustavo A. Madero, aunque reconoció que mantiene pláticas con los representantes de las principales corrientes perredistas en la búsqueda de un acuerdo.
Por separado, la presidenta del PRD capitalino, Alejandra Barrales, cuestionó la actitud que han asumido algunos perredistas al descalificar los acuerdos en la definición de las precandidaturas logrados en el bloque de Izquierda Unida (IU).
“Ha sido claro el proceso, cada compañero que pertenece a estos equipos tendrá la mejor forma de ubicar el origen de estas decisiones. Lo que no se vale es que cuando las resoluciones son favorables se reconozca la unidad de las expresiones, pero cuando no lo son se descalifique”, apuntó.
Indicó que el hecho de que cualquier perredista se pueda registrar en el proceso y que nadie pueda coartar su derecho a participar es la señal más clara de que si algo está rebasado en el PRD es el dedazo o la dictadura sobre las candidaturas. “Lo que fortalece al partido es que se dé la contienda y en todo caso que gane el mejor”, expresó.
La inmoralidad panista
El gobierno panista de Guanajuato, ése que quería prohibir los besos en la vía pública, ahora golpea y exhibe a una mujer semidesnuda al ser transportada en una unidad oficial y reparten su foto sin que llevara blusa.
Por otra parte, el obispo de Celaya, Lázaro Pérez, llamó “sinvergüenzas, farsantes y ladronas” a las monjas que denunciaron ante el Ministerio Público que policías de Dolores Hidalgo las detuvieron el 29 de enero pasado y las desnudaron para “comprobar” que eran mujeres.
La hipocresía y la inmoralidad panista no deja de hacerse evidente cada vez con mayor frecuencia. No se como alguien puede declararse panista sin que se le caiga la cara de vergüenza.
Por otra parte, el obispo de Celaya, Lázaro Pérez, llamó “sinvergüenzas, farsantes y ladronas” a las monjas que denunciaron ante el Ministerio Público que policías de Dolores Hidalgo las detuvieron el 29 de enero pasado y las desnudaron para “comprobar” que eran mujeres.
La hipocresía y la inmoralidad panista no deja de hacerse evidente cada vez con mayor frecuencia. No se como alguien puede declararse panista sin que se le caiga la cara de vergüenza.
Rahm Emanuel
Fidel Castro Ruz
¡Qué apellido tan extraño! Parece español, fácil de pronunciar y no lo es. Nunca en mi vida conocí o leí el nombre de alumno o compatriota entre decenas de miles, que llevara ese nombre.
¿De dónde proviene?, pensé. A mi mente acudía una y otra vez el del más brillante pensador alemán, Inmanuel Kant que junto con Aristóteles y Platón constituían el trío de filósofos que más han influido en el pensamiento humano. No estaba sin duda muy lejos, según supe después, de la filosofía del hombre más cercano al actual presidente de Estados Unidos Barack Obama.
Otra posibilidad reciente me llevaba a reflexionar sobre el extraño apelativo, el libro de Germán Sánchez, el Embajador cubano en la Venezuela bolivariana: “La transparencia de Enmanuel”, esta vez sin la I con que se inicia el nombre del filósofo alemán.
Enmanuel es el nombre del niño engendrado y nacido en la tupida selva guerrillera donde cayó prisionera el 23 de febrero de 2002 su dignísima madre Clara Rojas González, candidata a la vicepresidencia de Colombia, junto a Ingrid Betancourt que aspiraba a la presidencia de ese hermano país en las elecciones que tendrían lugar ese mismo año.
Yo había leído con mucho interés el citado libro de Germán Sánchez, nuestro Embajador en la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo el privilegio de participar el año 2008 en la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, ex diputada de la Asamblea Nacional, por las F.A.R.C., ejército revolucionario de Colombia, que las hizo prisioneras.
Clara había quedado en manos de la guerrilla por solidaridad con Ingrid y la acompañó en su duro cautiverio durante seis años.
El libro de Germán lleva el título de “La transparencia de Enmanuel”, casi exactamente el nombre del filósofo alemán. No me extrañó; pensando que la madre era abogada brillante y muy culta, tal vez por ello había puesto ese nombre al niño. Simplemente me llevó a recordar mis años de prisión con aislamiento a que me condujo el intento casi exitoso de tomar la segunda fortaleza militar de Cuba, el 26 de julio de 1953 y ocupar miles de armas con un grupo escogido de 120 combatientes dispuestos a luchar contra la tiranía de Batista impuesta por Estados Unidos a Cuba.
No era desde luego el único objetivo ni la única idea inspiradora, pero lo cierto es que al triunfo de la revolución en nuestra patria el Primero de Enero de 1959 recordaba todavía algunos aforismos del filósofo alemán:
“El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca.”
“No trates a los demás como un medio para alcanzar tus objetivos.”
“Tan solo por la educación puede el hombre llegar a ser hombre.”
Esta gran idea fue uno de los principios proclamados desde los primeros días del triunfo revolucionario, el Primero de Enero de 1959. Obama y su asesor no habían nacido ni habían sido siquiera concebidos. Rahm Emanuel nació en Chicago el 29 de noviembre de 1959, hijo de inmigrante de origen ruso. La madre era una defensora de los derechos civiles, se llama Martha Smulevitz, enviada tres veces a prisión por sus actividades.
Rahm Emanuel se alistó el año 1991 en el Ejército israelí como voluntario civil, durante la primera Guerra del Golfo desatada por Bush padre, con empleo de proyectiles que contenían uranio los cuales fueron causa de enfermedades graves en los propios soldados norteamericanos que participaron en la ofensiva contra la Guardia Republicana iraquí en retirada y en incalculable número de civiles.
Desde aquella guerra los pueblos del Oriente Próximo y Medio consumen cifras fabulosas de armamentos que el complejo militar industrial de Estados Unidos lanza al mercado.
Si los racistas de extrema derecha lograran satisfacer su sed de superioridad étnica y asesinaran a Obama como hicieron con Martin Luther King, gran líder de los derechos humanos, aunque teóricamente posible no parece probable en la actualidad, dada la protección que acompaña al Presidente después de su elección, cada minuto del día y de la noche.
Obama, Emanuel y todos los brillantes políticos y economistas que han reunido, no bastarían para resolver los problemas crecientes de la sociedad capitalista norteamericana.
Aunque Kant, Platón y Aristóteles resucitaran a la vez unidos al fallecido y brillante economista John Kenneth Galbraight, no serían capaces tampoco de resolver las contradicciones antagónicas, cada vez más frecuentes y profundas del sistema. Habrían sido felices en los tiempos de Abraham Lincoln, tan admirado, con razón, por el nuevo Presidente, una época que ha quedado muy atrás.
Todos los demás pueblos tendrán que pagar el colosal despilfarro y garantizar, primero que nada en el planeta, cada vez más contaminado, los puestos de trabajo norteamericanos y las ganancias de las grandes transnacionales de ese país.
Febrero 8 de 2009
5 y 16 p.m.
¡Qué apellido tan extraño! Parece español, fácil de pronunciar y no lo es. Nunca en mi vida conocí o leí el nombre de alumno o compatriota entre decenas de miles, que llevara ese nombre.
¿De dónde proviene?, pensé. A mi mente acudía una y otra vez el del más brillante pensador alemán, Inmanuel Kant que junto con Aristóteles y Platón constituían el trío de filósofos que más han influido en el pensamiento humano. No estaba sin duda muy lejos, según supe después, de la filosofía del hombre más cercano al actual presidente de Estados Unidos Barack Obama.
Otra posibilidad reciente me llevaba a reflexionar sobre el extraño apelativo, el libro de Germán Sánchez, el Embajador cubano en la Venezuela bolivariana: “La transparencia de Enmanuel”, esta vez sin la I con que se inicia el nombre del filósofo alemán.
Enmanuel es el nombre del niño engendrado y nacido en la tupida selva guerrillera donde cayó prisionera el 23 de febrero de 2002 su dignísima madre Clara Rojas González, candidata a la vicepresidencia de Colombia, junto a Ingrid Betancourt que aspiraba a la presidencia de ese hermano país en las elecciones que tendrían lugar ese mismo año.
Yo había leído con mucho interés el citado libro de Germán Sánchez, nuestro Embajador en la República Bolivariana de Venezuela, que tuvo el privilegio de participar el año 2008 en la liberación de Clara Rojas y Consuelo González, ex diputada de la Asamblea Nacional, por las F.A.R.C., ejército revolucionario de Colombia, que las hizo prisioneras.
Clara había quedado en manos de la guerrilla por solidaridad con Ingrid y la acompañó en su duro cautiverio durante seis años.
El libro de Germán lleva el título de “La transparencia de Enmanuel”, casi exactamente el nombre del filósofo alemán. No me extrañó; pensando que la madre era abogada brillante y muy culta, tal vez por ello había puesto ese nombre al niño. Simplemente me llevó a recordar mis años de prisión con aislamiento a que me condujo el intento casi exitoso de tomar la segunda fortaleza militar de Cuba, el 26 de julio de 1953 y ocupar miles de armas con un grupo escogido de 120 combatientes dispuestos a luchar contra la tiranía de Batista impuesta por Estados Unidos a Cuba.
No era desde luego el único objetivo ni la única idea inspiradora, pero lo cierto es que al triunfo de la revolución en nuestra patria el Primero de Enero de 1959 recordaba todavía algunos aforismos del filósofo alemán:
“El sabio puede cambiar de opinión. El necio nunca.”
“No trates a los demás como un medio para alcanzar tus objetivos.”
“Tan solo por la educación puede el hombre llegar a ser hombre.”
Esta gran idea fue uno de los principios proclamados desde los primeros días del triunfo revolucionario, el Primero de Enero de 1959. Obama y su asesor no habían nacido ni habían sido siquiera concebidos. Rahm Emanuel nació en Chicago el 29 de noviembre de 1959, hijo de inmigrante de origen ruso. La madre era una defensora de los derechos civiles, se llama Martha Smulevitz, enviada tres veces a prisión por sus actividades.
Rahm Emanuel se alistó el año 1991 en el Ejército israelí como voluntario civil, durante la primera Guerra del Golfo desatada por Bush padre, con empleo de proyectiles que contenían uranio los cuales fueron causa de enfermedades graves en los propios soldados norteamericanos que participaron en la ofensiva contra la Guardia Republicana iraquí en retirada y en incalculable número de civiles.
Desde aquella guerra los pueblos del Oriente Próximo y Medio consumen cifras fabulosas de armamentos que el complejo militar industrial de Estados Unidos lanza al mercado.
Si los racistas de extrema derecha lograran satisfacer su sed de superioridad étnica y asesinaran a Obama como hicieron con Martin Luther King, gran líder de los derechos humanos, aunque teóricamente posible no parece probable en la actualidad, dada la protección que acompaña al Presidente después de su elección, cada minuto del día y de la noche.
Obama, Emanuel y todos los brillantes políticos y economistas que han reunido, no bastarían para resolver los problemas crecientes de la sociedad capitalista norteamericana.
Aunque Kant, Platón y Aristóteles resucitaran a la vez unidos al fallecido y brillante economista John Kenneth Galbraight, no serían capaces tampoco de resolver las contradicciones antagónicas, cada vez más frecuentes y profundas del sistema. Habrían sido felices en los tiempos de Abraham Lincoln, tan admirado, con razón, por el nuevo Presidente, una época que ha quedado muy atrás.
Todos los demás pueblos tendrán que pagar el colosal despilfarro y garantizar, primero que nada en el planeta, cada vez más contaminado, los puestos de trabajo norteamericanos y las ganancias de las grandes transnacionales de ese país.
Febrero 8 de 2009
5 y 16 p.m.
Catástrofes: ¡vaya que las hay!
René Drucker Colín
De acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un estudiante universitario de Chile o Brasil tiene entre dos y cinco veces más oportunidades de las que tiene un joven en México de obtener una beca que le ayude a cubrir el monto de inscripción, cuotas, costos de manutención y transporte durante sus estudios de licenciatura o especialización, a pesar de que existen universidades mexicanas en las que los pagos son bajos o simbólicos, como es el caso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Durante los últimos años no se cumplió la meta del gobierno de Vicente Fox: otorgar, mediante el Programa Nacional de Becas (Pronabes), 300 mil apoyos a jóvenes inscritos en las universidades. Este incumplimiento representó un déficit de casi 100 mil becas. Por las becas otorgadas en el sexenio foxista para impedir el abandono de las aspiraciones de formación profesional de los jóvenes, México ocupa el lugar 23 de 27 países analizados en la OCDE, o sea, de entre los peores.
El mayor riesgo para el crecimiento del sistema universitario y del desarrollo está en aquellas entidades de muy alta marginación, como Guerrero, Chiapas y Oaxaca, que aún presentan rezagos por la baja ayuda financiera que consiguen para sus estudiantes y la baja inscripción de jóvenes en licenciaturas.
En los próximos años la deserción promedio de 40 por ciento entre la primaria y la secundaria, de un porcentaje equivalente que se agudiza en el bachillerato, impedirá que cualquier meta de entrega y apoyo a becarios pueda cumplirse.
De no crear una estrategia para aumentar las becas y disminuir la deserción, el peligro es que los alumnos no lleguen a la universidad, y uno de los compromisos de la administración actual, incorporar a 30 de cada 100 jóvenes a universidades para 2012, también se frustrará.
El análisis temático de la educación terciaria, en el que la OCDE evaluó la educación superior de nuestro país, registra que México destinaba 5.1 por ciento del gasto de las universidades públicas a este programa de becarios.
El equivalente de inversión en el sexenio anterior fue de 5 mil 980 millones de pesos, que se tradujo en becas para 6.85 por ciento en promedio de los inscritos en las universidades.
Con estos montos y el nivel de costo de vida en las regiones del país, el número de becas que se ofrecen es totalmente insuficiente, no sólo para cubrir los costos de manutención de los universitarios, sino también por el magro porcentaje de ellas que se ofrece.
La OCDE, por lo tanto, se propone revisar el actual sistema de financiamiento de las instituciones de educación superior, incluyendo la recomendación de incrementar las cuotas de las universidades públicas, lo cual es totalmente inaceptable, pero además no resuelve ni mínimamente el problema.
La OCDE propone crear un sistema de créditos que ponga a competir a las universidades públicas y privadas por los recursos que cada estudiante puede aportar con su inscripción, lo cual claramente denota ignorancia sobre la realidad nacional. En fin, todo el problema anterior no es catastrofismo; es, simplemente, una realidad que nos sirve para hacer un diagnóstico.
En educación, como en muchas otras áreas, el país está en el hoyo y esto sólo puede deberse a: 1) incompetencia gubernamental; 2) falta de atención; 3) corrupción. Seguro que es por la combinación de estos factores. Es una vergüenza, señores políticos; quizás menos palabras huecas en discursos inútiles y más acciones concretas ayudarían.
Y para el Instituto Federal Electoral, la democracia no es ir a votar, como dice su oligofrénico anuncio: la democracia es resolver los problemas que aquejan a la sociedad mexicana, como el que acabo de enunciar en este artículo, entre otros.
De acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un estudiante universitario de Chile o Brasil tiene entre dos y cinco veces más oportunidades de las que tiene un joven en México de obtener una beca que le ayude a cubrir el monto de inscripción, cuotas, costos de manutención y transporte durante sus estudios de licenciatura o especialización, a pesar de que existen universidades mexicanas en las que los pagos son bajos o simbólicos, como es el caso de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Durante los últimos años no se cumplió la meta del gobierno de Vicente Fox: otorgar, mediante el Programa Nacional de Becas (Pronabes), 300 mil apoyos a jóvenes inscritos en las universidades. Este incumplimiento representó un déficit de casi 100 mil becas. Por las becas otorgadas en el sexenio foxista para impedir el abandono de las aspiraciones de formación profesional de los jóvenes, México ocupa el lugar 23 de 27 países analizados en la OCDE, o sea, de entre los peores.
El mayor riesgo para el crecimiento del sistema universitario y del desarrollo está en aquellas entidades de muy alta marginación, como Guerrero, Chiapas y Oaxaca, que aún presentan rezagos por la baja ayuda financiera que consiguen para sus estudiantes y la baja inscripción de jóvenes en licenciaturas.
En los próximos años la deserción promedio de 40 por ciento entre la primaria y la secundaria, de un porcentaje equivalente que se agudiza en el bachillerato, impedirá que cualquier meta de entrega y apoyo a becarios pueda cumplirse.
De no crear una estrategia para aumentar las becas y disminuir la deserción, el peligro es que los alumnos no lleguen a la universidad, y uno de los compromisos de la administración actual, incorporar a 30 de cada 100 jóvenes a universidades para 2012, también se frustrará.
El análisis temático de la educación terciaria, en el que la OCDE evaluó la educación superior de nuestro país, registra que México destinaba 5.1 por ciento del gasto de las universidades públicas a este programa de becarios.
El equivalente de inversión en el sexenio anterior fue de 5 mil 980 millones de pesos, que se tradujo en becas para 6.85 por ciento en promedio de los inscritos en las universidades.
Con estos montos y el nivel de costo de vida en las regiones del país, el número de becas que se ofrecen es totalmente insuficiente, no sólo para cubrir los costos de manutención de los universitarios, sino también por el magro porcentaje de ellas que se ofrece.
La OCDE, por lo tanto, se propone revisar el actual sistema de financiamiento de las instituciones de educación superior, incluyendo la recomendación de incrementar las cuotas de las universidades públicas, lo cual es totalmente inaceptable, pero además no resuelve ni mínimamente el problema.
La OCDE propone crear un sistema de créditos que ponga a competir a las universidades públicas y privadas por los recursos que cada estudiante puede aportar con su inscripción, lo cual claramente denota ignorancia sobre la realidad nacional. En fin, todo el problema anterior no es catastrofismo; es, simplemente, una realidad que nos sirve para hacer un diagnóstico.
En educación, como en muchas otras áreas, el país está en el hoyo y esto sólo puede deberse a: 1) incompetencia gubernamental; 2) falta de atención; 3) corrupción. Seguro que es por la combinación de estos factores. Es una vergüenza, señores políticos; quizás menos palabras huecas en discursos inútiles y más acciones concretas ayudarían.
Y para el Instituto Federal Electoral, la democracia no es ir a votar, como dice su oligofrénico anuncio: la democracia es resolver los problemas que aquejan a la sociedad mexicana, como el que acabo de enunciar en este artículo, entre otros.
Hostigamiento a las comunidades zapatistas
Luis Hernández Navarro
En Chiapas, el hostigamiento contra la comunidades zapatistas sigue una ruta precisa. Como si se tratara de una carrera de relevos, grupos campesinos ligados al gobierno del estado se alternan en diversas regiones para procurar desgastar la resistencia indígena. A lo largo y ancho de los territorios rebeldes, un ejército de siglas que hablan en nombre de los labriegos provocan regular y sistemáticamente a las bases de apoyo que rechazan tener trato con el gobierno.
En la provocación no hay tregua. Se trata de no dar respiro a quienes se han atrevido a construir la autonomía sin pedir permiso. Un día ocupan sus tierras, otro roban su café o su ganado, otro más rompen cercas, al siguiente destruyen los pequeños huertos en los que crece el aromático. Están al acecho del momento oportuno para emboscar rebeldes, para blandir el machete o disparar la resortera.
Un manto de impunidad protege a los agresores. La ley no es para ellos. Enfrentar campesinos contra campesinos e indígenas contra indígenas ha sido una práctica común del poder. Ellos son la herramienta para hacerla valer. Por sus servicios cobran mamando del presupuesto los recursos destinados al combate a la pobreza o al desarrollo agropecuario y, si tienen más suerte, ocupando algún cargo público.
Durante los años posteriores al levantamiento armado, la mayoría de las organizaciones mercenarias pertenecían a las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Nómadas de la política, desde el año 2000 han cambiado de domicilio a la sede del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El sol azteca en Chiapas no es sólo el vehículo para hacer fraude contra los suyos y ungir como dirigente a Jesús Ortega, sino, también, es madriguera de paramilitares.
Uno de los últimos episodios de la guerra que no dice su nombre contra los zapatistas corre a cargo de la Organización Regional de Cafeticultores de Ocosingo (Orcao). Mientras el EZLN celebraba en la ciudad de San Cristóbal el Festival de la Digna Rabia, integrantes de esta organización intentaron despojar a un grupo de indígenas zapatistas de un predio de 500 hectáreas ubicado en Bosque Bonito, en el municipio autónomo Che Guevara.
Su apuesta fue alta. Si lo que se quería hacer era deslegitimar a los zapatistas, la representación teatral no podía haber tenido un mejor momento. En una reunión internacional de alto nivel, frente a centenares de invitados de diversos países, con los reflectores de los medios de comunicación sobre ellos, la organización de caficultores se presentó como víctima, y “exhibió” a los rebeldes como una fuerza “cuestionada” por un grupo de indígenas. La provocación no fue una casualidad, ni un hecho que se “salió de control”. Fue algo programado.
La Orcao no siempre fue así. Durante varios años tuvo una estrecha relación con el zapatismo. Sin embargo, rompió este vínculo entre 1997 y 1999, y su dirección comenzó entonces a disputar la base social rebelde, con apoyos gubernamentales y cargos de representación popular de sus dirigentes. Con la llegada al gobierno del estado de Pablo Salazar, la ruptura se convirtió en conflicto creciente. En 2002 las agresiones de la organización de caficultores contra las bases zapatistas se identificaron dramáticamente.
La Orcao se formó en 1988, con 12 comunidades de Sibacjá, en el municipio de Ocosingo. Al poco tiempo se sumaron a ella otros poblados, hasta casi sumar 90. Sus demandas originales consistieron tanto en la búsqueda de mejores precios para el café (en 1989 se desplomaron drásticamente) como en la solución del rezago agrario. En 1992, en el contexto de la conmemoración de los 500 años de resistencia indígena, negra y popular, reivindicó la autodeterminación indígena, se opuso a la reforma al artículo 27 constitucional y exigió libertad, justicia y democracia.
Orcao forma parte de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (Unorca) en Chiapas. Como ha sucedido a casi todas las organizaciones campesinas en el estado, nacionales y locales, las que integran Unorca sufren un imparable proceso de descomposición, dispersión y división internos. Orcao dirige a la Unorca en la entidad. Juan Vazquez, uno de sus principales líderes, es comisionado para la reconciliación en el gobierno de Juan Sabines. La organización tiene estrechos vínculos con esa administración. La mayoría de sus líderes forman parte del PRD.
En diciembre de 2007, el EZLN echó a andar un reparto agrario desde abajo, avalado por la Ley Agraria Zapatista. La medida respondía, en parte, a la decisión gubernamental de reconocer derechos sobre la tierra ocupada por los rebeldes a otros grupos campesinos. Con ello, la administración pública federal y la estatal sembraron la semilla de la discordia entre pobres. El 15 de mayo de 2008 los zapatistas informaron a la Orcao que delimitarían las tierras recuperadas en 1994 para cuantificarlas en hectáreas y distribuirlas. La respuesta de la organización de caficultores no se hizo esperar: rentó y vendió sus tierras, invadió predios de bases zapatistas, robó e hirió animales de sus adversarios, y agredió violentamente a la comunidades en rebeldía.
Los rebeldes no son la única asociación que tiene graves conflictos con la Orcao. La Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ), que nada tiene que ver con el EZLN, reclamó públicamente a Juan Sabines que “distintos funcionarios del gobierno que usted encabeza han solapado abusos, marrullerías, incumplimiento de acuerdos y constantes provocaciones cometidos por el hoy ex regidor de Ocosingo José Pérez Gómez y el grupo paramilitar enquistado en la Orcao que él mismo dirige, quienes pretenden cometer la vergonzosa injusticia de despojar de sus legítimos derechos ejidales a 10 indígenas tzeltales, que son compañeros nuestros de la OCEZ–FNLS”.
Lo sucedido en Bosque Bonito no fue un enfrentamiento, sino una agresión de la Orcao en contra de los zapatistas, una provocación en forma que no desbordó sus proporciones gracias a la prudencia rebelde.
En Chiapas, el hostigamiento contra la comunidades zapatistas sigue una ruta precisa. Como si se tratara de una carrera de relevos, grupos campesinos ligados al gobierno del estado se alternan en diversas regiones para procurar desgastar la resistencia indígena. A lo largo y ancho de los territorios rebeldes, un ejército de siglas que hablan en nombre de los labriegos provocan regular y sistemáticamente a las bases de apoyo que rechazan tener trato con el gobierno.
En la provocación no hay tregua. Se trata de no dar respiro a quienes se han atrevido a construir la autonomía sin pedir permiso. Un día ocupan sus tierras, otro roban su café o su ganado, otro más rompen cercas, al siguiente destruyen los pequeños huertos en los que crece el aromático. Están al acecho del momento oportuno para emboscar rebeldes, para blandir el machete o disparar la resortera.
Un manto de impunidad protege a los agresores. La ley no es para ellos. Enfrentar campesinos contra campesinos e indígenas contra indígenas ha sido una práctica común del poder. Ellos son la herramienta para hacerla valer. Por sus servicios cobran mamando del presupuesto los recursos destinados al combate a la pobreza o al desarrollo agropecuario y, si tienen más suerte, ocupando algún cargo público.
Durante los años posteriores al levantamiento armado, la mayoría de las organizaciones mercenarias pertenecían a las filas del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Nómadas de la política, desde el año 2000 han cambiado de domicilio a la sede del Partido de la Revolución Democrática (PRD). El sol azteca en Chiapas no es sólo el vehículo para hacer fraude contra los suyos y ungir como dirigente a Jesús Ortega, sino, también, es madriguera de paramilitares.
Uno de los últimos episodios de la guerra que no dice su nombre contra los zapatistas corre a cargo de la Organización Regional de Cafeticultores de Ocosingo (Orcao). Mientras el EZLN celebraba en la ciudad de San Cristóbal el Festival de la Digna Rabia, integrantes de esta organización intentaron despojar a un grupo de indígenas zapatistas de un predio de 500 hectáreas ubicado en Bosque Bonito, en el municipio autónomo Che Guevara.
Su apuesta fue alta. Si lo que se quería hacer era deslegitimar a los zapatistas, la representación teatral no podía haber tenido un mejor momento. En una reunión internacional de alto nivel, frente a centenares de invitados de diversos países, con los reflectores de los medios de comunicación sobre ellos, la organización de caficultores se presentó como víctima, y “exhibió” a los rebeldes como una fuerza “cuestionada” por un grupo de indígenas. La provocación no fue una casualidad, ni un hecho que se “salió de control”. Fue algo programado.
La Orcao no siempre fue así. Durante varios años tuvo una estrecha relación con el zapatismo. Sin embargo, rompió este vínculo entre 1997 y 1999, y su dirección comenzó entonces a disputar la base social rebelde, con apoyos gubernamentales y cargos de representación popular de sus dirigentes. Con la llegada al gobierno del estado de Pablo Salazar, la ruptura se convirtió en conflicto creciente. En 2002 las agresiones de la organización de caficultores contra las bases zapatistas se identificaron dramáticamente.
La Orcao se formó en 1988, con 12 comunidades de Sibacjá, en el municipio de Ocosingo. Al poco tiempo se sumaron a ella otros poblados, hasta casi sumar 90. Sus demandas originales consistieron tanto en la búsqueda de mejores precios para el café (en 1989 se desplomaron drásticamente) como en la solución del rezago agrario. En 1992, en el contexto de la conmemoración de los 500 años de resistencia indígena, negra y popular, reivindicó la autodeterminación indígena, se opuso a la reforma al artículo 27 constitucional y exigió libertad, justicia y democracia.
Orcao forma parte de la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas (Unorca) en Chiapas. Como ha sucedido a casi todas las organizaciones campesinas en el estado, nacionales y locales, las que integran Unorca sufren un imparable proceso de descomposición, dispersión y división internos. Orcao dirige a la Unorca en la entidad. Juan Vazquez, uno de sus principales líderes, es comisionado para la reconciliación en el gobierno de Juan Sabines. La organización tiene estrechos vínculos con esa administración. La mayoría de sus líderes forman parte del PRD.
En diciembre de 2007, el EZLN echó a andar un reparto agrario desde abajo, avalado por la Ley Agraria Zapatista. La medida respondía, en parte, a la decisión gubernamental de reconocer derechos sobre la tierra ocupada por los rebeldes a otros grupos campesinos. Con ello, la administración pública federal y la estatal sembraron la semilla de la discordia entre pobres. El 15 de mayo de 2008 los zapatistas informaron a la Orcao que delimitarían las tierras recuperadas en 1994 para cuantificarlas en hectáreas y distribuirlas. La respuesta de la organización de caficultores no se hizo esperar: rentó y vendió sus tierras, invadió predios de bases zapatistas, robó e hirió animales de sus adversarios, y agredió violentamente a la comunidades en rebeldía.
Los rebeldes no son la única asociación que tiene graves conflictos con la Orcao. La Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ), que nada tiene que ver con el EZLN, reclamó públicamente a Juan Sabines que “distintos funcionarios del gobierno que usted encabeza han solapado abusos, marrullerías, incumplimiento de acuerdos y constantes provocaciones cometidos por el hoy ex regidor de Ocosingo José Pérez Gómez y el grupo paramilitar enquistado en la Orcao que él mismo dirige, quienes pretenden cometer la vergonzosa injusticia de despojar de sus legítimos derechos ejidales a 10 indígenas tzeltales, que son compañeros nuestros de la OCEZ–FNLS”.
Lo sucedido en Bosque Bonito no fue un enfrentamiento, sino una agresión de la Orcao en contra de los zapatistas, una provocación en forma que no desbordó sus proporciones gracias a la prudencia rebelde.
Desempleo e indolencia oficial
Editorial
El empresario Carlos Slim afirmó ayer, durante su intervención en el foro México ante la crisis, realizado en el recinto legislativo de San Lázaro, que la economía del país “se va a desplomar” como consecuencia de la crisis financiera mundial, y anticipó el cierre de empresas “chicas, medianas y grandes”, así como un incremento en los niveles del desempleo “como no se tenía noticias desde los años 30”.
Lejos de encerrar una visión “catastrofista” o una “infundada profecía del desastre” –términos empleados por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, en su alocución del pasado jueves–, lo dicho ayer por Slim constituye, por desgracia, un pronóstico devastador, sí, pero realista y consecuente con el panorama que enfrenta la economía nacional. De hecho, las afirmaciones del empresario pueden cotejarse con los miles de casos de personas que han perdido su trabajo en los meses pasados, y con la problemática que enfrentan cientos de empresas –sobre todo medianas y pequeñas– ante el descenso en las ventas, el incremento en los costos de los insumos –incluidos aquellos cuyos precios están controlados por el Estado, como los combustibles– y la falta de crédito.
Las desalentadoras proyecciones oficiales en materia económica y la ausencia de signos visibles de recuperación hacen lógico suponer que a corto plazo el mercado laboral experimente contracciones aún mayores a las ya registradas y el consecuente empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de la población. Tal perspectiva, de por sí preocupante, es un factor de alarma adicional en un país afectado por rezagos sociales históricos –pobreza, hambre, marginación, carencias en educación y servicios de salud– y que padece los saldos de más de dos décadas de políticas neoliberales: contención salarial, derogación de prerrogativas laborales, cancelación de mecanismos de bienestar social, apertura indiscriminada de mercados, elementos que, en conjunto, redundan en innumerables historias de sufrimiento humano, incertidumbre y zozobra.
Los asertos de Slim, por añadidura, ponen en relieve la inacción y la falta de respuesta gubernamental ante la presente coyuntura económica. Si durante la mayor parte del año pasado el gobierno federal se caracterizó por asumir una postura despreocupada, evasiva y falta de realismo con respecto a los signos de la crisis, hoy las autoridades muestran una conducta por demás errática, inconsistente y hasta demagógica: baste mencionar, como botones de muestra, las propuestas de reforma a las leyes del IMSS y del Infonavit presentadas ayer por Calderón, con el supuesto fin de que los trabajadores puedan disponer de una mayor cantidad de dinero de sus cuentas para el retiro, medida que, a fin de cuentas, se limitaría a facilitar el acceso de los trabajadores a recursos que por ley les corresponden, que no implicaría una ayuda adicional para los asalariados y no contribuye ni poco ni mucho a paliar el desempleo.
Es inevitable contrastar la pasividad del gobierno calderonista con la urgencia con que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, impulsa desde hace semanas la aprobación de su plan de rescate, que prevé emplear una enorme suma de recursos públicos para reactivar la economía del vecino país. De manera significativa, el titular de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, manifestó ayer, en reunión con su par estadunidense, Timothy Geithner, que se mantendrá atento a las medidas económicas que adopte la administración de Obama. Más que seguir los esfuerzos de Obama con atención, se requiere que las autoridades mexicanas se decidan a idear y emprender un programa de urgencia para contener y revertir la recesión corriente; un programa que, sin copiar mecánicamente el que se busca implantar al norte del río Bravo, resulte análogo en profundidad y en trascendencia.
Como señaló ayer el propietario de Telmex, la solución ante la actual crisis económica pasa por “volcarse a la economía interna”, lo que significa reactivar el mercado dentro del país y adoptar medidas orientadas a la generación de empleo y a elevar el poder adquisitivo de la gente. Para ello es imprescindible, en primer lugar, que el grupo en el poder reconozca que el modelo económico vigente está agotado y que es urgente una transformación profunda de los preceptos rectores en materia de política económica, pues de no hacerlo así se corre el riesgo de que, a corto plazo, se presenten escenarios de tragedia económica y social mucho peores que los actuales.
El empresario Carlos Slim afirmó ayer, durante su intervención en el foro México ante la crisis, realizado en el recinto legislativo de San Lázaro, que la economía del país “se va a desplomar” como consecuencia de la crisis financiera mundial, y anticipó el cierre de empresas “chicas, medianas y grandes”, así como un incremento en los niveles del desempleo “como no se tenía noticias desde los años 30”.
Lejos de encerrar una visión “catastrofista” o una “infundada profecía del desastre” –términos empleados por el titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, en su alocución del pasado jueves–, lo dicho ayer por Slim constituye, por desgracia, un pronóstico devastador, sí, pero realista y consecuente con el panorama que enfrenta la economía nacional. De hecho, las afirmaciones del empresario pueden cotejarse con los miles de casos de personas que han perdido su trabajo en los meses pasados, y con la problemática que enfrentan cientos de empresas –sobre todo medianas y pequeñas– ante el descenso en las ventas, el incremento en los costos de los insumos –incluidos aquellos cuyos precios están controlados por el Estado, como los combustibles– y la falta de crédito.
Las desalentadoras proyecciones oficiales en materia económica y la ausencia de signos visibles de recuperación hacen lógico suponer que a corto plazo el mercado laboral experimente contracciones aún mayores a las ya registradas y el consecuente empeoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de la población. Tal perspectiva, de por sí preocupante, es un factor de alarma adicional en un país afectado por rezagos sociales históricos –pobreza, hambre, marginación, carencias en educación y servicios de salud– y que padece los saldos de más de dos décadas de políticas neoliberales: contención salarial, derogación de prerrogativas laborales, cancelación de mecanismos de bienestar social, apertura indiscriminada de mercados, elementos que, en conjunto, redundan en innumerables historias de sufrimiento humano, incertidumbre y zozobra.
Los asertos de Slim, por añadidura, ponen en relieve la inacción y la falta de respuesta gubernamental ante la presente coyuntura económica. Si durante la mayor parte del año pasado el gobierno federal se caracterizó por asumir una postura despreocupada, evasiva y falta de realismo con respecto a los signos de la crisis, hoy las autoridades muestran una conducta por demás errática, inconsistente y hasta demagógica: baste mencionar, como botones de muestra, las propuestas de reforma a las leyes del IMSS y del Infonavit presentadas ayer por Calderón, con el supuesto fin de que los trabajadores puedan disponer de una mayor cantidad de dinero de sus cuentas para el retiro, medida que, a fin de cuentas, se limitaría a facilitar el acceso de los trabajadores a recursos que por ley les corresponden, que no implicaría una ayuda adicional para los asalariados y no contribuye ni poco ni mucho a paliar el desempleo.
Es inevitable contrastar la pasividad del gobierno calderonista con la urgencia con que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, impulsa desde hace semanas la aprobación de su plan de rescate, que prevé emplear una enorme suma de recursos públicos para reactivar la economía del vecino país. De manera significativa, el titular de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, manifestó ayer, en reunión con su par estadunidense, Timothy Geithner, que se mantendrá atento a las medidas económicas que adopte la administración de Obama. Más que seguir los esfuerzos de Obama con atención, se requiere que las autoridades mexicanas se decidan a idear y emprender un programa de urgencia para contener y revertir la recesión corriente; un programa que, sin copiar mecánicamente el que se busca implantar al norte del río Bravo, resulte análogo en profundidad y en trascendencia.
Como señaló ayer el propietario de Telmex, la solución ante la actual crisis económica pasa por “volcarse a la economía interna”, lo que significa reactivar el mercado dentro del país y adoptar medidas orientadas a la generación de empleo y a elevar el poder adquisitivo de la gente. Para ello es imprescindible, en primer lugar, que el grupo en el poder reconozca que el modelo económico vigente está agotado y que es urgente una transformación profunda de los preceptos rectores en materia de política económica, pues de no hacerlo así se corre el riesgo de que, a corto plazo, se presenten escenarios de tragedia económica y social mucho peores que los actuales.
Gaza appeal projected onto BBC Broadcasting House Portland Place
PROTESTAN CONTRA EL EDIFICIO DE LA BBC DE LONDRES QUE SE NEGO A PASAR UN ANUNCIO SOLICITANDO AYUDA EN GAZA, el sistema de protesta incluyo proyecciones de niños de Gaza sobre los muros de, esta es una interesante idea de protesta que no dudo podria impactar, ya lo veo, imagenes de niños pobres contra los muros de la Secretaria de Hacienda, o imagenes de los desinformadores de tele-vicio contra sus muros:
In light of the BBC's continued refusal to air the Disasters Emergency Committee aid appeal members of the UK section of the International Solidarity Movement, have decided to utilise the BBC's Portland Place Broadcasting House building as the backdrop for a public projection of the appeal.
The rejection of the BBC to air the appeal has sparked outrage amongst its license fee payers, public figures such as the Archbishop of York, members of the government as well as it's own journalists. The BBC has claimed that airing the appeal would be detrimental to it's position of impartiality. Nonetheless, John Sentamu, the Archbishop of York has stated that "By declining the request, the BBC has already taken sides and forsaken impartiality." If the BBC are not willing to screen the appeal, then we will. The members of the public have a right to see it and to determine for themselves whether they wish to contribute or not. It is not for the BBC to take the decision out of its fee payers hands.Additional Information:
The International Solidarity Movement (ISM) is a non-violent global movement dedicated to resistance to the ongoing illegal occupation of Palestinian land by the Israeli state. Based predominantly in Palestine international activists alongside Palestinian citizens seek to challenge the Israeli occupation through non-violent means and through dissemination of information and the realities of the occupation. For additional information please go to www.palsolidarity.org or www.ism-london.co.uk
MAPS OF WAR
"No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time."
- Winston Churchill, 1947 A.D.
Where has democracy dominated and where has it retreated? This map gives us a visual ballet of democracy's march across history as the most popular form of government. From the first ancient republics to the rise of self-governing nations, see the history of democracy: 4,000 years in 90 seconds...!
Where has democracy dominated as the world's most popular form of government?
See 4,000 years of democracy in 90 seconds....
http://www.mapsofwar.com/ind/march-of-democracy.html
How has the geography of religion evolved over the centuries, and where has it sparked wars? Our map gives us a brief history of the world's most well-known religions: Christianity, Islam, Hinduism, Buddhism, and Judaism. Selected periods of inter-religious bloodshed are also highlighted. Want to see 5,000 years of religion in 90 seconds? Ready, Set, Go! http://www.mapsofwar.com/ind/history-of-religion.html
Who has controlled the Middle East over the course of history? Pretty much everyone. Egyptians, Turks, Jews, Romans, Arabs, Persians, Europeans...the list goes on. Who will control the Middle East today? That is a much bigger question. http://www.mapsofwar.com/ind/imperial-history.html
Las voces campesinas frente a transgénicos
Invitamos al Foro
"Las voces campesinas frente a los transgénicos"
| 10 de febrero de 2009 17:30 hrs. Patio Central del Club de Periodistas Filomeno Mata 8, Centro Histórico Entre 5 de Mayo y Tacuba Metro Allende o Bellas Artes |
Con la participación de:
Percy Schmeiser, emblemático productor canadiense demandado por Monsanto.
Josefina Santiago, campesina de la Organización de Agricultores Biológicos de Oaxaca, quienes han sufrido la contaminación de su producción de maíz.
Juan López Ugalde de Greenpeace España en donde se ha demostrado que es imposible la coesxistencia entre transgénicos y cultivos convencionales.
Las convocantes Grupo de Estudios Ambientales, Semillas de Vida y Greenpeace México hablaremos sobre la situación de impunidad y complicidad en México, en especial del caso Chihuahua.
L@s esperamos, por favor difundélo
10 años de revolución bolivariana afirman el SI
Barómetro Internacional
Los venezolanos en la campaña por la enmienda constitucional
Por Diego Olivera
El mes de febrero significa una fecha histórica en proceso de construcción del socialismo del Siglo XXI. El 27 de febrero de 1989, el pueblo de Caracas se sublevaba en contra de los ajustes económicos del paquete neoliberal del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, artífice de la Venezuela de los petrodólares en su primer gobierno en la década del 70. La violencia armada contra los sectores del pueblo cobró miles de muertos y desaparecidos. Ésta indignación en la sociedad venezolana, generó que un grupo de militares llamados bolivarianos, que realizaron un levantamiento cívico militar el 4 de febrero de 1992, el cual no alcanzó sus objetivos de destituir al mandatario Pérez. Uno de sus líderes, el teniente coronel Hugo Chávez, al entregarse para evitar mayor derramamiento de sangre, manifestara en una frase “… que ‘por ahora’ no hemos alcanzado nuestros objetivos”, la cual se transformó en una consigna para el futuro.
Este 2 de febrero de 2009 se conmemoraron los 10 años del proceso bolivariano, con la conducción de presidente Hugo Chávez. Aquél oficial del ejercito venezolano que cumplió con su compromiso de continuar la gesta del 1992, ahora transformada en la sociedad bolivariana, que construye sobre su propio modelo el socialismo del Siglo XXI.
Una nueva batalla están enfrentando los bolivarianos, la continuidad de sus logros, de los sueños alcanzar una sociedad mas justa, en la cual la aprobación de la enmienda es imprescindible para darle continuidad a la transformación de Venezuela en una nación en vías de desarrollo.
La oposición aplica su tradicional campaña sucia para desvirtuar la enmienda
Cualquier argumento es válido para desfigurar los verdaderos objetivos de la enmienda. Estos sectores de oposición hablan de la reelección continua, de que si se aprueba la enmienda el presidente Chávez quedara indefinidamente en el cargo, desfigurando el verdadero sentido de lo que se propone al referéndum del 15 de febrero de este año, que es la posibilidad de que puedan ser elegidos el presidente y todos los demás cargos de elección popular para nuevos períodos. Este mecanismo de consulta popular ha sido una constante en los 10 años de gobierno bolivariano, donde no existe el voto obligatorio, pero dónde sin embargo cada día más venezolanos participan en elecciones, porque comienzan a comprender la importancia de su derecho democrático, a diferencia de lo que pasaba en las anteriores votaciones tuteladas por los partidos de la burguesía venezolana.
La incapacidad de una respuesta de la oposición a los planes del gobierno venezolano ha conformado una agenda de violencia y de un doble discurso. Por un lado llaman a votar por el NO y sin embargo convocan a marchas de estudiantes con acciones de calle, violando los permisos de marchas y apelando a la violencia. La misma consigna de “No pienses, el No es No” es un ataque a la sociedad civil venezolana, es una subestimación a la capacidad de discernimiento del pueblo, es como la tradicional actitud de los patronos o gerentes de las empresas capitalistas, “yo no te pago para pensar, sino para trabajar”.
Los grupos que apoyan la enmienda han reflejado el porque votan SI
En un tríptico publicado en la campaña se reflejan algunas de la razones para votar la propuesta:
¿POR QUÉ APOYAMOS LA ENMIENDA?
- Para garantizar el Poder del Pueblo
- Por la Democracia participativa y protagónica verdadera
- Por la consolidación del Socialismo del Siglo XXI
- Por las Misiones Sociales
- Por la Vida
- Por la Paz
- Por la Soberanía Petrolera y Tecnológica
- Por nuestro Comandante Hugo Chávez Frías
- Por la integración Latinoamericana y del Caribe
- Por la creación del mundo multipolar
Seguramente muchos consideran el modelo socialista venezolano como una sociedad cerrada, pero sólo basta con vivir en esta sociedad para comprender, cuan falsas son las calumnias de los EEUU y los medios privados de prensa. Estos sectores hablan de democracia, libertad, de derechos humanos, siendo los principales violadores en el mundo de estos derechos.
En Venezuela no hay presos políticos, hay libertad de expresión y las elecciones son las más seguras del mundo, tal como lo certifican cientos de observadores internacionales. Lo que molesta a la oposición y el gobierno estadounidense, es el desarrollo de la nación de una manera independiente y soberana.
diegojolivera@gmail.com
Los venezolanos en la campaña por la enmienda constitucional
Por Diego Olivera
El mes de febrero significa una fecha histórica en proceso de construcción del socialismo del Siglo XXI. El 27 de febrero de 1989, el pueblo de Caracas se sublevaba en contra de los ajustes económicos del paquete neoliberal del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, artífice de la Venezuela de los petrodólares en su primer gobierno en la década del 70. La violencia armada contra los sectores del pueblo cobró miles de muertos y desaparecidos. Ésta indignación en la sociedad venezolana, generó que un grupo de militares llamados bolivarianos, que realizaron un levantamiento cívico militar el 4 de febrero de 1992, el cual no alcanzó sus objetivos de destituir al mandatario Pérez. Uno de sus líderes, el teniente coronel Hugo Chávez, al entregarse para evitar mayor derramamiento de sangre, manifestara en una frase “… que ‘por ahora’ no hemos alcanzado nuestros objetivos”, la cual se transformó en una consigna para el futuro.
Este 2 de febrero de 2009 se conmemoraron los 10 años del proceso bolivariano, con la conducción de presidente Hugo Chávez. Aquél oficial del ejercito venezolano que cumplió con su compromiso de continuar la gesta del 1992, ahora transformada en la sociedad bolivariana, que construye sobre su propio modelo el socialismo del Siglo XXI.
Una nueva batalla están enfrentando los bolivarianos, la continuidad de sus logros, de los sueños alcanzar una sociedad mas justa, en la cual la aprobación de la enmienda es imprescindible para darle continuidad a la transformación de Venezuela en una nación en vías de desarrollo.
La oposición aplica su tradicional campaña sucia para desvirtuar la enmienda
Cualquier argumento es válido para desfigurar los verdaderos objetivos de la enmienda. Estos sectores de oposición hablan de la reelección continua, de que si se aprueba la enmienda el presidente Chávez quedara indefinidamente en el cargo, desfigurando el verdadero sentido de lo que se propone al referéndum del 15 de febrero de este año, que es la posibilidad de que puedan ser elegidos el presidente y todos los demás cargos de elección popular para nuevos períodos. Este mecanismo de consulta popular ha sido una constante en los 10 años de gobierno bolivariano, donde no existe el voto obligatorio, pero dónde sin embargo cada día más venezolanos participan en elecciones, porque comienzan a comprender la importancia de su derecho democrático, a diferencia de lo que pasaba en las anteriores votaciones tuteladas por los partidos de la burguesía venezolana.
La incapacidad de una respuesta de la oposición a los planes del gobierno venezolano ha conformado una agenda de violencia y de un doble discurso. Por un lado llaman a votar por el NO y sin embargo convocan a marchas de estudiantes con acciones de calle, violando los permisos de marchas y apelando a la violencia. La misma consigna de “No pienses, el No es No” es un ataque a la sociedad civil venezolana, es una subestimación a la capacidad de discernimiento del pueblo, es como la tradicional actitud de los patronos o gerentes de las empresas capitalistas, “yo no te pago para pensar, sino para trabajar”.
Los grupos que apoyan la enmienda han reflejado el porque votan SI
En un tríptico publicado en la campaña se reflejan algunas de la razones para votar la propuesta:
¿POR QUÉ APOYAMOS LA ENMIENDA?
- Para garantizar el Poder del Pueblo
- Por la Democracia participativa y protagónica verdadera
- Por la consolidación del Socialismo del Siglo XXI
- Por las Misiones Sociales
- Por la Vida
- Por la Paz
- Por la Soberanía Petrolera y Tecnológica
- Por nuestro Comandante Hugo Chávez Frías
- Por la integración Latinoamericana y del Caribe
- Por la creación del mundo multipolar
Seguramente muchos consideran el modelo socialista venezolano como una sociedad cerrada, pero sólo basta con vivir en esta sociedad para comprender, cuan falsas son las calumnias de los EEUU y los medios privados de prensa. Estos sectores hablan de democracia, libertad, de derechos humanos, siendo los principales violadores en el mundo de estos derechos.
En Venezuela no hay presos políticos, hay libertad de expresión y las elecciones son las más seguras del mundo, tal como lo certifican cientos de observadores internacionales. Lo que molesta a la oposición y el gobierno estadounidense, es el desarrollo de la nación de una manera independiente y soberana.
diegojolivera@gmail.com
Obama, trayectoria y etnia
Barómetro Internacional
Bruno Lima Rocha
La elección de Barack Hussein Obama puede ser analizada a través de varios factores. Uno de ellos, esencial para comprender el significado de esta victoria, es la relación entre etnia y democracia. El factor de la novedad y de la descendencia y pertenencia étnica de Obama. El 44º presidente de los Estados Unidos de América refleja en su victoria una carga de simbolismo mayor que la realidad de los caminos que ha recorrido. Es el primer negro (afroamericano) en el cargo más poderoso del mundo. Pero, como todo líder estadounidense, recorrió los ritos de pasaje para el cargo, cumpliendo al menos con cinco papeles tradicionales.
El ex–editor de la Harward Law Review es alguien que pasó por el filtro de dos de las ocho universidades de elite que componen la Ivy League (Columbia, Brown, Princeton, Harvard, Yale, Cornell, Dartmouth y la Universidad de Pennsylvania). Constituyó una familia afroamericana y no multirracial, casándose con una mujer que tiene diplomas tan importantes como los suyos. Su carrera política, aunque venga del trabajo de base, pasó por elecciones distritales a través del sistema bipartidista oficial. Como hombre de fe, profesa una religión de base cristiana y monoteísta. Su trayectoria es de “vencedor” (winner) y no de “heredero” o “fracasado”. Se trata de un hombre que alcanzó la movilidad social a partir de su capacidad intelectual y su dedicación al colectivo.
Su juventud personifica al melting pot de ciudadano del mundo, con fuertes raíces liberales. Como activista político es un típico integracionista afro-americano. Al organizar comunidades pobres de mayoría negra, el actual presidente de los EE.UU. se afilia a una tradición de lucha por los derechos civiles del Partido Demócrata. El pragmatismo de las decisiones y el tránsito entre diferentes estratos sociales es una toma de posición. Su elección representa una doble derrota, tanto de la “América profunda y racista” como de las opciones radicales de las minorías sobrevivientes en los Estados Unidos. La elección de Obama representa la victoria de Martin Luther King sobre Malcom X.
Para las relaciones raciales en las Américas, lo que existe de transformador en esta victoria es la carga simbólica. Para el gran público, un presidente negro en los Estados Unidos significa el fin del racismo estructural. Sin embargo no es así. En el país con más de 2,3 millones de presidiarios, el 11% de los hombres negros entre los 20 y los 35 años habitantes de ese territorio han pasado por la cárcel. Los afro-americanos equivalen al 13% de la población total de los EE.UU. pero son el 37,5% de la población carcelaria.
Y en lo que respecta a Obama, no estamos hablando de un artista, atleta o “celebridad”. Se trata de un abogado y político de actualidad, representando a la parcela demócrata de la misma fracción de clase a la cual pertenecen operadores tales como Condoleezza Rice, Colin Powell y Roger Ferguson. Él personifica tanto a un poderoso mercado de consumo como a la capacidad de la sociedad norteamericana de incorporar nuevas elites dirigentes.
Obama es un “típico” personaje estadounidense.
blimarocha@gmail.com
Bruno Lima Rocha
La elección de Barack Hussein Obama puede ser analizada a través de varios factores. Uno de ellos, esencial para comprender el significado de esta victoria, es la relación entre etnia y democracia. El factor de la novedad y de la descendencia y pertenencia étnica de Obama. El 44º presidente de los Estados Unidos de América refleja en su victoria una carga de simbolismo mayor que la realidad de los caminos que ha recorrido. Es el primer negro (afroamericano) en el cargo más poderoso del mundo. Pero, como todo líder estadounidense, recorrió los ritos de pasaje para el cargo, cumpliendo al menos con cinco papeles tradicionales.
El ex–editor de la Harward Law Review es alguien que pasó por el filtro de dos de las ocho universidades de elite que componen la Ivy League (Columbia, Brown, Princeton, Harvard, Yale, Cornell, Dartmouth y la Universidad de Pennsylvania). Constituyó una familia afroamericana y no multirracial, casándose con una mujer que tiene diplomas tan importantes como los suyos. Su carrera política, aunque venga del trabajo de base, pasó por elecciones distritales a través del sistema bipartidista oficial. Como hombre de fe, profesa una religión de base cristiana y monoteísta. Su trayectoria es de “vencedor” (winner) y no de “heredero” o “fracasado”. Se trata de un hombre que alcanzó la movilidad social a partir de su capacidad intelectual y su dedicación al colectivo.
Su juventud personifica al melting pot de ciudadano del mundo, con fuertes raíces liberales. Como activista político es un típico integracionista afro-americano. Al organizar comunidades pobres de mayoría negra, el actual presidente de los EE.UU. se afilia a una tradición de lucha por los derechos civiles del Partido Demócrata. El pragmatismo de las decisiones y el tránsito entre diferentes estratos sociales es una toma de posición. Su elección representa una doble derrota, tanto de la “América profunda y racista” como de las opciones radicales de las minorías sobrevivientes en los Estados Unidos. La elección de Obama representa la victoria de Martin Luther King sobre Malcom X.
Para las relaciones raciales en las Américas, lo que existe de transformador en esta victoria es la carga simbólica. Para el gran público, un presidente negro en los Estados Unidos significa el fin del racismo estructural. Sin embargo no es así. En el país con más de 2,3 millones de presidiarios, el 11% de los hombres negros entre los 20 y los 35 años habitantes de ese territorio han pasado por la cárcel. Los afro-americanos equivalen al 13% de la población total de los EE.UU. pero son el 37,5% de la población carcelaria.
Y en lo que respecta a Obama, no estamos hablando de un artista, atleta o “celebridad”. Se trata de un abogado y político de actualidad, representando a la parcela demócrata de la misma fracción de clase a la cual pertenecen operadores tales como Condoleezza Rice, Colin Powell y Roger Ferguson. Él personifica tanto a un poderoso mercado de consumo como a la capacidad de la sociedad norteamericana de incorporar nuevas elites dirigentes.
Obama es un “típico” personaje estadounidense.
blimarocha@gmail.com
Una reelección para construir un socialismo de inclusión
Barómetro Internacional
Iván Rincón Urdaneta, embajador de Venezuela en el Vaticano, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia
Ricardo Daher.
El embajador de Venezuela ante el Vaticano, Iván Rincón Urdaneta, visitó Suecia para entrevistarse con parlamentarios, autoridades y residentes venezolanos, y explicar el alcance de la enmienda constitucional a plebiscitar el 15 de febrero en el país caribeño.
Rincón denunció que los medios de prensa venezolanas han iniciado una campaña de tergiversación y desprestigio de los alcances de la enmienda constitucional y que esa campaña se ha trasladado al exterior.
En diálogo con Liberación el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia destacó que los artículos 340 y 341 de la Constitución habilitan la presentación de la enmienda. Recordó que la iniciativa podía tener tres orígenes: ser presentada por el presidente de la república, por la Asamblea Nacional o mediante la recolección de firmas. En esta ocasión, la enmienda fue presentada por la Asamblea Nacional, aunque también se recogieron más de 6 millones de firmas en su respaldo.
Uno de los argumentos de la oposición es que la enmienda constitucional que habilita la reelección indefinida para todos los cargos de elección popular no podía presentarse en el actual período de gobierno, porque ya se había plebiscitado una reforma constitucional en diciembre de 2007.
Sin embargo, Iván Rincón Urdaneta explicó que la reforma constitucional ya plebiscitada y la enmienda constitucional a plebiscitar el 15, no son lo mismo. Aquella reforma promovía cambios en la estructura política del Estado y reformaba hasta los derechos económicos, cambiando la estructura misma de la carta magna. Se cambiaban artículos y partes completas de la Constitución. La enmienda en tanto, como prevé la misma Constitución, permite añadir o quitar palabras de un artículo sin afectar su estructura.
Ambas iniciativas, la reforma y la enmienda, parten de procedimientos diferentes, y si bien pueden coincidir parcialmente, la enmienda no queda inhabilitada a ser presentada en este período de gobierno. Rincón subrayó que es mentira que la enmienda se convoque sólo para la reelección presidencial, sino que se trata de la reelección a todos los cargos de elección popular. El jurista destacó que la iniciativa busca además ampliar los derechos políticos de los ciudadanos.
Denunció el temor de la oposición a que el pueblo se manifieste en las urnas y recordó que la enmienda no modifica para nada los períodos de gobierno ni altera la alternancia. No se trata de una reelección indefinida, sino que al concluir cada período de gobierno el candidato debe someterse nuevamente a la voluntad popular.
Los ciudadanos pueden hacer todo aquello que la ley no prohíbe y sus derechos no pueden ser limitados más que por prohibiciones estrictas en las leyes. La posibilidad de reelección, al cargo que sea, es un derecho que no debe ser limitado. Destacó que en los artículos sobre derechos humanos de la Constitución venezolana, se establece que si un tratado internacional reconocido por el país, presenta derechos más avanzados que los ya establecidos en la carta magna, serán los que rijan.
El embajador venezolano recordó que en 17 países de Europa hay reelección indefinida y citó los casos de Felipe González, Jacques Chirac, Francois Mitterrand, Margaret Thatcher, Tony Blair, Helmut Kohl entre otros. Sin embargo, subrayó ninguno de estos países prevé en su Constitución la convocatoria a un referendo revocatorio de mandato, a mitad del período, como lo establece la Constitución venezolana. También al comparar con la legislación en otros países, Rincón recordó que la reelección en Estados Unidos fue limitada a dos períodos por una enmienda constitucional. También fue una enmienda constitucional la que habilitó la reelección presidencial en Colombia.
Porque Chávez debe continuar
Para el embajador venezolano, la continuidad del presidente Chávez es fundamental para preservar la continuidad y dirección de lo que definió como un tren que promueve los cambios, y consolidar la construcción del socialismo del siglo XXI. Un socialismo de inclusión social, de globalización de la solidaridad, exclamó. Todavía nos falta para consolidar el proceso, un socialismo que respeta los derechos humanos y la propiedad privada, entre otras aspectos, explicó Rincón. No se trata de la reelección para hundir el país y entregar sus riquezas al extranjero como ocurrió con las reelecciones de Carlos Andrés Pérez o Rafael Caldera, insistió.
Rincón recordó que en estos días se cumplen 10 años de gobierno del presidente Hugo Chávez. Los venezolanos estamos concientes de las grandes transformaciones que se vienen dando el país, subrayó. En ese sentido destacó la declaración de territorio libre de analfabetismo logrado por el proceso bolivariano y la apertura de 29 universidades en el país, elevando el grado de inclusión estudiantil.
Antes de la asunción de Chávez el grado de inclusión estudiantil llegaba al 29%, ahora se llega al 83 por ciento, mientras que el promedio en toda Latinoamérica es del 29 por ciento. En plano de comparar recordó que Francia, tiene un grado de inclusión estudiantil del 59%. También destacó que según la UNESCO, Venezuela es el país del continente latinoamericano con menor desigualdad social. Recordó que cuando el presidente Chávez asumió la presidencia en 1999, el país tenía al 75% de la población en situación de pobreza y al 22% en situación de pobreza crítica. Ahora, la pobreza se ha reducido al 29% de la población, y los que están en situación de pobreza crítica, al 9 %.
Por otra parte señaló que en momentos en que los países desarrollados elevan sus tasas de desempleo, y que según cálculos de organismos de Naciones Unidas se espera un aumento de 50 millones de desempleados en el mundo, en Venezuela la situación es totalmente lo contrario. Con una tasa de desocupación que a fines de los 90 se encontraba entre el 19 y 22 %, el proceso bolivariano la ha logrado reducir al 6 %
Otro de los aspectos a destacar, señaló Rincón, es la existencia de reservas de divisas internacionales. Cuando Chávez asumió la presidencia, el país contaba apenas con 7 mil millones de dólares en reservas. Hoy Venezuela tiene 42 mil millones en reservas. Recordó además que los empresarios privados que siguen conspirando contra el gobierno aunque continúan haciéndose más ricos, tienen depositados en la banca norteamericana más de 150 mil millones de dólares.
El embajador desestimó las críticas de la oposición sobre una presunta disminución de reservas. Lo que se ha hecho explicó, es reservar unos 6 mil millones de dólares para garantizar los planes de desarrollo y planes sociales. Se trata de no paralizar la construcción de carreteras, vías férreas y puentes en el país, entre los que destacó una línea férrea que atraviesa el país por el centro de este a oeste, los puentes sobre el Golfo de Maracaibo y el río Orinoco, entre otras grandes obras de infraestructura.
Junto a eso la continuidad de los planes sociales, el mantenimiento de 6500 módulos de los programas de atención médica ”Barrio Adentro”, los hospitales equipados con tecnología de punta en la capital de los municipios, y la entrega de medicina gratuita a toda la población. De los 28 millones de habitantes, se ha logrado incorporar 24 millones al acceso a la atención médica gratuita. Hasta en las zonas pudientes hay policlínicos gratuitos y entrega de medicina, aclaró Rincón.
Asimismo reivindicó la incorporación al sistema de seguridad social de más de 1.3 millones de personas, la entrega de subsidios a las madres solas y el combate a la delincuencia a través de programas sociales y de integración.
Finalmente el embajador denunció que los empresarios se mantienen en la oposición porque quieren acceder al poder, no porque hayan sido perjudicados por las políticas del gobierno, sino que son aún más ricos. El presidente Chávez concedió 10.000 millones de dólares para préstamos a las empresas privadas, destacó, pero no les interesa, quieren el poder para seguir trasladando al exterior las riquezas del país.
ricardher@gmail.com
Iván Rincón Urdaneta, embajador de Venezuela en el Vaticano, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia
Ricardo Daher.
El embajador de Venezuela ante el Vaticano, Iván Rincón Urdaneta, visitó Suecia para entrevistarse con parlamentarios, autoridades y residentes venezolanos, y explicar el alcance de la enmienda constitucional a plebiscitar el 15 de febrero en el país caribeño.
Rincón denunció que los medios de prensa venezolanas han iniciado una campaña de tergiversación y desprestigio de los alcances de la enmienda constitucional y que esa campaña se ha trasladado al exterior.
En diálogo con Liberación el ex presidente de la Suprema Corte de Justicia destacó que los artículos 340 y 341 de la Constitución habilitan la presentación de la enmienda. Recordó que la iniciativa podía tener tres orígenes: ser presentada por el presidente de la república, por la Asamblea Nacional o mediante la recolección de firmas. En esta ocasión, la enmienda fue presentada por la Asamblea Nacional, aunque también se recogieron más de 6 millones de firmas en su respaldo.
Uno de los argumentos de la oposición es que la enmienda constitucional que habilita la reelección indefinida para todos los cargos de elección popular no podía presentarse en el actual período de gobierno, porque ya se había plebiscitado una reforma constitucional en diciembre de 2007.
Sin embargo, Iván Rincón Urdaneta explicó que la reforma constitucional ya plebiscitada y la enmienda constitucional a plebiscitar el 15, no son lo mismo. Aquella reforma promovía cambios en la estructura política del Estado y reformaba hasta los derechos económicos, cambiando la estructura misma de la carta magna. Se cambiaban artículos y partes completas de la Constitución. La enmienda en tanto, como prevé la misma Constitución, permite añadir o quitar palabras de un artículo sin afectar su estructura.
Ambas iniciativas, la reforma y la enmienda, parten de procedimientos diferentes, y si bien pueden coincidir parcialmente, la enmienda no queda inhabilitada a ser presentada en este período de gobierno. Rincón subrayó que es mentira que la enmienda se convoque sólo para la reelección presidencial, sino que se trata de la reelección a todos los cargos de elección popular. El jurista destacó que la iniciativa busca además ampliar los derechos políticos de los ciudadanos.
Denunció el temor de la oposición a que el pueblo se manifieste en las urnas y recordó que la enmienda no modifica para nada los períodos de gobierno ni altera la alternancia. No se trata de una reelección indefinida, sino que al concluir cada período de gobierno el candidato debe someterse nuevamente a la voluntad popular.
Los ciudadanos pueden hacer todo aquello que la ley no prohíbe y sus derechos no pueden ser limitados más que por prohibiciones estrictas en las leyes. La posibilidad de reelección, al cargo que sea, es un derecho que no debe ser limitado. Destacó que en los artículos sobre derechos humanos de la Constitución venezolana, se establece que si un tratado internacional reconocido por el país, presenta derechos más avanzados que los ya establecidos en la carta magna, serán los que rijan.
El embajador venezolano recordó que en 17 países de Europa hay reelección indefinida y citó los casos de Felipe González, Jacques Chirac, Francois Mitterrand, Margaret Thatcher, Tony Blair, Helmut Kohl entre otros. Sin embargo, subrayó ninguno de estos países prevé en su Constitución la convocatoria a un referendo revocatorio de mandato, a mitad del período, como lo establece la Constitución venezolana. También al comparar con la legislación en otros países, Rincón recordó que la reelección en Estados Unidos fue limitada a dos períodos por una enmienda constitucional. También fue una enmienda constitucional la que habilitó la reelección presidencial en Colombia.
Porque Chávez debe continuar
Para el embajador venezolano, la continuidad del presidente Chávez es fundamental para preservar la continuidad y dirección de lo que definió como un tren que promueve los cambios, y consolidar la construcción del socialismo del siglo XXI. Un socialismo de inclusión social, de globalización de la solidaridad, exclamó. Todavía nos falta para consolidar el proceso, un socialismo que respeta los derechos humanos y la propiedad privada, entre otras aspectos, explicó Rincón. No se trata de la reelección para hundir el país y entregar sus riquezas al extranjero como ocurrió con las reelecciones de Carlos Andrés Pérez o Rafael Caldera, insistió.
Rincón recordó que en estos días se cumplen 10 años de gobierno del presidente Hugo Chávez. Los venezolanos estamos concientes de las grandes transformaciones que se vienen dando el país, subrayó. En ese sentido destacó la declaración de territorio libre de analfabetismo logrado por el proceso bolivariano y la apertura de 29 universidades en el país, elevando el grado de inclusión estudiantil.
Antes de la asunción de Chávez el grado de inclusión estudiantil llegaba al 29%, ahora se llega al 83 por ciento, mientras que el promedio en toda Latinoamérica es del 29 por ciento. En plano de comparar recordó que Francia, tiene un grado de inclusión estudiantil del 59%. También destacó que según la UNESCO, Venezuela es el país del continente latinoamericano con menor desigualdad social. Recordó que cuando el presidente Chávez asumió la presidencia en 1999, el país tenía al 75% de la población en situación de pobreza y al 22% en situación de pobreza crítica. Ahora, la pobreza se ha reducido al 29% de la población, y los que están en situación de pobreza crítica, al 9 %.
Por otra parte señaló que en momentos en que los países desarrollados elevan sus tasas de desempleo, y que según cálculos de organismos de Naciones Unidas se espera un aumento de 50 millones de desempleados en el mundo, en Venezuela la situación es totalmente lo contrario. Con una tasa de desocupación que a fines de los 90 se encontraba entre el 19 y 22 %, el proceso bolivariano la ha logrado reducir al 6 %
Otro de los aspectos a destacar, señaló Rincón, es la existencia de reservas de divisas internacionales. Cuando Chávez asumió la presidencia, el país contaba apenas con 7 mil millones de dólares en reservas. Hoy Venezuela tiene 42 mil millones en reservas. Recordó además que los empresarios privados que siguen conspirando contra el gobierno aunque continúan haciéndose más ricos, tienen depositados en la banca norteamericana más de 150 mil millones de dólares.
El embajador desestimó las críticas de la oposición sobre una presunta disminución de reservas. Lo que se ha hecho explicó, es reservar unos 6 mil millones de dólares para garantizar los planes de desarrollo y planes sociales. Se trata de no paralizar la construcción de carreteras, vías férreas y puentes en el país, entre los que destacó una línea férrea que atraviesa el país por el centro de este a oeste, los puentes sobre el Golfo de Maracaibo y el río Orinoco, entre otras grandes obras de infraestructura.
Junto a eso la continuidad de los planes sociales, el mantenimiento de 6500 módulos de los programas de atención médica ”Barrio Adentro”, los hospitales equipados con tecnología de punta en la capital de los municipios, y la entrega de medicina gratuita a toda la población. De los 28 millones de habitantes, se ha logrado incorporar 24 millones al acceso a la atención médica gratuita. Hasta en las zonas pudientes hay policlínicos gratuitos y entrega de medicina, aclaró Rincón.
Asimismo reivindicó la incorporación al sistema de seguridad social de más de 1.3 millones de personas, la entrega de subsidios a las madres solas y el combate a la delincuencia a través de programas sociales y de integración.
Finalmente el embajador denunció que los empresarios se mantienen en la oposición porque quieren acceder al poder, no porque hayan sido perjudicados por las políticas del gobierno, sino que son aún más ricos. El presidente Chávez concedió 10.000 millones de dólares para préstamos a las empresas privadas, destacó, pero no les interesa, quieren el poder para seguir trasladando al exterior las riquezas del país.
ricardher@gmail.com
Los fondos de retiro de los trabajadores de la UAP...
Hace tres semanas fui a Banjército a solicitar información sobre mi dinero para retiro (antes SAR, ahora "AFORE"). El gerente amablemente me recibió mi solicitud y me dijo que regresara en 10 días. Yo le entregué copia de un estado de cuenta de ese banco. A los 12 días regresé y me envió con otro señor de los escritorios, éste me dijo: por lo menos tardan en responder un mes o mes y medio después de la solicitud así que aún no hay nada. Aproveché el momento y le pregunté cuál era el trámite completo, me respondió: "nosotros no tenemos nada, hace años (aprox. 97) el rector decidió quitarlo de Banjercito y enviarlo a un banco privado o incluso a la bolsa. Banjército simplemente les dirá a dónde lo envió pero no podemos asegurar si aún existe". Más aún, me dijo, "ustedes antes recibían estados de cuenta y luego dejaron de recibirlos". Es verdad, antes teníamos esos estados de cuenta.
Posteriormente fui a Bancomer porque el señor me dijo que ahí habían enviado casi todas (o todas) las cuentas. En Bancomer me dijeron que sí, pero que ya no estaban ahí sino en BANSEFI. Total, que al parecer será un peregrinar sin saber si al final tendremos algo. La pregunta que me hago es: ¿POR QUÉ ESTE TRÁMITE TIENE QUE SER INDIVIDUAL CUANDO LA BUAP DECIDIÓ CAMBIARNOS SIN PREVIO AVISO Y SIN NUESTRA AUTORIZACIÓN?, ¿QUÉ PASARÁ SI AL FINAL CADA UNO DE FORMA INDIVIDUAL SE ENTERA QUE YA NO HAY NADA? ¿ALGÚN JUBILADO HA LOGRADO COBRAR ESE AHORRO QUE LEGÍTIMAMENTE LE PERTENECE? Si es así, por favor indique el trámite, si no QUE VAMOS A HACER COMO COLECTIVO?
Ojo a los trabajadores en activo, los jubilados ahora tenemos nuestras jubilaciones, nadie ha garantizado que ustedes tendrán sus ahorros ni menos las jubilaciones, mucho menos si no hacen nada colectivamente. EN GUERRA ANUNCIADA NO HAY MUERTOS.
El último argumento del rey es la fuerza. Protestar en un Derecho, Reprimir es un Delito
Elizabeth Alcalá
Posteriormente fui a Bancomer porque el señor me dijo que ahí habían enviado casi todas (o todas) las cuentas. En Bancomer me dijeron que sí, pero que ya no estaban ahí sino en BANSEFI. Total, que al parecer será un peregrinar sin saber si al final tendremos algo. La pregunta que me hago es: ¿POR QUÉ ESTE TRÁMITE TIENE QUE SER INDIVIDUAL CUANDO LA BUAP DECIDIÓ CAMBIARNOS SIN PREVIO AVISO Y SIN NUESTRA AUTORIZACIÓN?, ¿QUÉ PASARÁ SI AL FINAL CADA UNO DE FORMA INDIVIDUAL SE ENTERA QUE YA NO HAY NADA? ¿ALGÚN JUBILADO HA LOGRADO COBRAR ESE AHORRO QUE LEGÍTIMAMENTE LE PERTENECE? Si es así, por favor indique el trámite, si no QUE VAMOS A HACER COMO COLECTIVO?
Ojo a los trabajadores en activo, los jubilados ahora tenemos nuestras jubilaciones, nadie ha garantizado que ustedes tendrán sus ahorros ni menos las jubilaciones, mucho menos si no hacen nada colectivamente. EN GUERRA ANUNCIADA NO HAY MUERTOS.
El último argumento del rey es la fuerza. Protestar en un Derecho, Reprimir es un Delito
Elizabeth Alcalá
El gobierno del desempleo
Carstens, Lozano y Calderon...DEBACLE LABORALFelipe Calderón no ha podido ser el “Presidente del Empleo”. Menos ahora, cuando el índice de desocupación se dirige sin freno a 5% de la población económicamente activa. Si bien la pobreza extrema ya se había disparado desde el primer gobierno del PAN, en el de Calderón la pesadilla del desempleo se recrudece en todo el país. Miles de mexicanos son despedidos o quedan sin trabajo por el cierre de empresas. Luego deambulan de uno a otro lado en busca de vacantes que no existen. Y quienes aún conservan su empleo aceptan míseros salarios, tratos indignos y abusivos por parte de sus patrones, sabedores éstos de que la necesidad apremia. Más allá de los índices y las estadísticas, más allá de la inutilidad de las medidas anticíclicas que anunció el gobierno federal hace unas semanas, en este reporte especial Proceso ofrece, descarnado, el rostro del saldo de una administración encabezada por aquel a quien bien puede llamarse el presidente del desempleo. Con incentivos del gobierno federal, las trasnacionales automotrices asentadas en México, entre ellas Volkswagen, están aplicando “paros técnicos” en los que reducen los salarios a cambio de no hacer despidos masivos de trabajadores. Pero éstos no tienen un apoyo comparable del gobierno ni garantías de las empresas. Unos son cesados de todas formas, y los que se quedan tienen que soportar toda clase de abusos.
PUEBLA, PUE.- El lunes 2, reunidos en el comedor central de la planta industrial Volkswagen (VW) de la entidad, 479 obreros escucharon el anuncio de que la empresa prescindiría de su trabajo una semana, mientras decide su suerte. Entendieron que la culpa fue del Bettle y del Jetta, los autos que manufacturaban en la nave 21, pues dejaron de ser atractivos para los consumidores, lo que significa que también sobran en la cadena productiva los trabajadores que los ensamblan.Fue la segunda vez en este año que la planta entró en “paro técnico” o kurzarbeit (desempleo parcial, en alemán). El primero se realizó del lunes 19 al miércoles 21 de enero. Para el medio millar de trabajadores afectados esto significa cinco días sin trabajo y con medio sueldo, unos 112 pesos al día en promedio. Para la economía local implica una nueva abolladura porque la industria automotriz aporta 12% del empleo industrial de la región Puebla-Tlaxcala y 40% del PIB manufacturero. “¿Y el lunes, cuando nos presentemos, sí habrá trabajo?”, preguntó un obrero a los representantes de la empresa y del sindicato que anunciaban la medida. “¿Cuándo van a notarse los descuentos?”, cuestionó un técnico. “¿Por qué no nos rotamos para que no nos toque siempre a los mismos?”, sugirió otro. “Despidan a los más nuevos, respeten la antigüedad”, fue la idea de algunos más.Al salir de la fábrica uno de los trabajadores ofreció a sus compañeros la torta de huevo que su esposa le había preparado para el almuerzo y que, con el paro, le sobraba. A él le pareció justificado el paro: “Preferimos esto a que haya más despidos”.VW no es la única empresa que ha recurrido a la figura de los “paros técnicos”, promovida en enero por el presidente Felipe Calderón ante empresarios como tabla de salvación de la industria exportadora. También lo han hecho Ford en Cuautitlán y Hermosillo; General Motors en Michoacán, Ramos Arizpe y San Luis Potosí; Nissan de Aguascalientes; y Chrysler en todas las plantas que tiene en el país.El 30 de enero entró en vigor el Programa para el Desarrollo de las Industrias de Alta Tecnología (Prodiat), que da luz verde a las empresas “más vulnerables a fluctuaciones de la demanda externa” para que reduzcan los costos de operaciones “mediante modificaciones temporales en las condiciones de trabajo”. Esto, se explicó, con tal de que no despidan a los trabajadores cuando la producción se detenga.Desde antes que se estableciera este acuerdo, los ceses parciales ya habían sido aplicados en las maquiladoras norteñas que fabrican autopartes para empresas estadunidenses, y se extendieron por muchas industrias del país. Con esta clase de paros, los trabajadores que no fueron despedidos se van a su casa, en algunos casos sin salario ni prestaciones, hasta el nuevo llamado... que tal vez nunca llegue. “Me dijeron que volviera en marzo para ver si hay algún trabajo, pero mientras ¿con qué se mantiene uno? Hay que ver el trabajo en otro lado”, dijo un hombre en “desempleo temporal”, mientras deambulaba por el Sindicato de VW intentando hablar con algún líder. Él salió de la compañía proveedora logística Seglo y no dijo su nombre a la reportera por miedo a que no lo recontraten.Otro obrero de Seglo dijo que en su sindicato les prohibieron dar información a los medios de comunicación, pues pueden ser despedidos.El hilo delgadoLos paros técnicos, promovidos por el gobierno federal en un acto que algunos empresarios consideran patriótico y muchos trabajadores suponen necesario, tienen también sus detractores.“La campaña internacional y nacional sobre la crisis financiera beneficia más a las empresas porque ha dado pie a que gobiernos y empresarios prescindan del hilo más delgado, que son los trabajadores. Los tienen tan aterrorizados que aceptan condiciones a la baja”, señala Abelardo Cuéllar, integrante de la organización Mundo Laboral.Cuéllar, un abogado laboralista que asesora a desempleados de varios sectores, señala que los paros técnicos son negociados entre empresas y sindicatos que no son independientes, sin demostrar ante la Junta de Conciliación y Arbitraje la necesidad de aplicar esa medida.Y Huberto Juárez, economista de la Universidad Autónoma de Puebla especializado en la industria automotriz, critica: “Cualquier empresarito simplemente dice a sus empleados: ‘No vengan a trabajar mañana y aguanten, si pueden y como puedan’, dejando en el desamparo brutal a los trabajadores. Estos paros son un derecho de facto que las gerencias han obtenido del gobierno, aunque son ilegales. Las empresas suspenden compras, no tienen ingresos, pero tampoco sobreproducción, y no pagan salarios ni liquidación porque tienen a los trabajadores en paro”. Opina que los fondos de rescate a la industria deben tener sentido social, más que empresarial, como lo planteó el presidente Barack Obama en Estados Unidos.Según se establece en el Prodiat, habrá un “fondo inicial” de 2 mil millones de pesos para las empresas exportadoras que reporten reducciones en la demanda de sus productos, registren ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje las nuevas condiciones laborales y se comprometan a pagar 60% del salario diario de sus trabajadores. Los beneficios serán sólo para compañías dedicadas al diseño, desarrollo o producción en las industrias eléctrica, electrónica, de autopartes, automotriz, aeronáutica y metalmecánica, así como las que utilizan tecnologías emergentes, como microtecnología, nanotecnología, biotecnología y mecatrónica.Pero en ciudades como Puebla la Procuraduría Federal de la Defensa del Trabajo (Profedet) está abrumada de denuncias contra fábricas automotrices y textiles en paro, y estas últimas –por ejemplo– no entran en el acuerdo regulador. Según el delegado estatal de la Profedet, Fernando Castro Azuara, en enero las denuncias laborales aumentaron 50% respecto del año pasado y la mayoría se presentó por despido sin liquidación, igual que por reducciones de las condiciones contractuales fijadas unilateralmente por las empresas.El funcionario afirma que también hubo un “impresionante” aumento de denuncias contra las Afore, principalmente porque no quieren devolver el dinero de las subcuentas de vivienda, lo cual refleja que muchos trabajadores están optando por pensionarse antes de perder el trabajo o que los patrones los apoyan para que se jubilen a fin de no pagarles indemnización.“La gran mayoría (de los casos mediados por la Profedet), 80%, está optando por liquidar a la gente porque siente que la situación económica es alarmante y se va por la vía fácil. Nosotros les decimos que no los corran porque se descapitalizarán si echan mano de obra calificada a la calle y después van a tener problemas de producción o de calidad. Pero como la mayoría opta por la liquidación, estamos buscando la mejor liquidación posible. “Muchos (empresarios) están ofreciendo de liquidación lo que ya ganó el trabajador, que es prima de antigüedad, vacaciones, prima vacacional y aguinaldo, pero nosotros no lo aceptamos porque eso ya es del trabajador, e insistimos que paguen al 100% los tres meses de salario”, dice el delegado.A su vez, algunos sindicatos han propuesto otros mecanismos para que no sea necesario despedir al trabajador, como hacer más eficientes los procesos productivos o ahorrar energía y materia prima. Gilberto Martínez, integrante del comité nacional del Frente Auténtico del Trabajo, asegura que “ya no hay tela de dónde cortar para negociar, no hay garantías. La situación pone a los sindicatos contra la pared. ¿Cómo negocias con una crisis así? Nada más te queda cuidar tu fuente de empleo, y que no se vaya. Algunos líderes populistas están diciendo que quieren irse a la huelga porque no habrá aumento salarial, pero eso es hacerle un favor a la empresa, no a los trabajadores”. Pero algunas empresas no ceden. En un artículo de opinión que difundió la agencia Cimac y que reprodujeron varios periódicos locales, el abogado laboralista Manuel Fuentes señala que, a veces, cuando el trabajador regresa a trabajar después del “paro técnico”, se entera de que fue despedido por faltas o de que su fuente de trabajo desapareció. Y no hay forma de sancionar a las empresas fraudulentas.Fuentes considera una “burla” que se destinen 2 mil millones de pesos al apoyo de las industrias más sensibles a la crisis y así “proteger medio millón de empleos”, pues esa cantidad equivale a 4 mil pesos por trabajador afectado y será compartida con los empresarios.Incertidumbre y abusosSegún obreros poblanos, varias empresas proveedoras de la VW aprovecharon la mala situación laboral. “En diciembre estuvimos un mes sin trabajo, nos pagaron dos semanas a la mitad y a la tercera ya nos habían reducido el salario. Nos hicieron firmar renuncias voluntarias. Si ganaba 170 pesos diarios, ahora gano 140, otra vez no tengo antigüedad y (me quedo) con el sueldo de los que empiezan”, dice un empleado que lleva una década en la compañía Seglo, proveedora de logística de la trasnacional.Se queja de que 200 de sus colegas fueron despedidos porque la compañía Servinsa, que paga 95 pesos diarios, ganó el trabajo de secuenciado de partes que Seglo hacía en la nave 28. “El salario no se puede reducir, es ilegal y anticonstitucional; si se trabaja un día, se paga ese día. (En tiempo de paros) algunos no quieren pagar nada, pero algo justo para que ambos asuman parte del riesgo es que se vayan al 50% del salario. Hay gente que llega a vernos a la oficina porque cuando recogieron su quincena los obligaron a firmar su renuncia a cambio de recibir 4 mil pesos, y la firman porque tienen la premura de llevar algo a la casa, pero eso es ilegal”, advierte al respecto el delegado Castro Azuara. Sin embargo, siguen ocurriendo los abusos. Varias cocineras que dan servicio a las compañías automotrices dicen que su empresa cambió de razón social y les hizo firmar hojas en blanco. No dan sus nombres, como la mayoría de los entrevistados, que se esconden cuando dan su testimonio o bien proporcionan su teléfono para explicar su situación, pero se arrepienten al recibir la llamada de la reportera.El abogado Abelardo Cuéllar dice que él asesoró a trabajadores de Uncomex (compañía que elabora partes de clutch y frenos), a quienes les dieron sólo la mitad de la liquidación que les correspondía, así como a maestros amenazados por sus patrones con el despido si no firman nuevos contratos con peores condiciones laborales, pues argumentan que con la crisis automotriz las escuelas privadas tendrán menos alumnos.Los que todavía tienen empleo están angustiados. “Desde que empezó el año le dije a mi esposa que no gaste de más, no viajes, no aparatos eléctricos, nada de salidas, nada de ropa”, dice un hojalatero que trabaja en la nave 2 de VW y gana 350 pesos a la semana.“Nosotros ya no consumimos carne, sólo lo básico: blanquillo, aceite y verdura. Ni modo, es la austeridad”, dice a su vez un empleado de intendencia.El anuncio del kurzarbeit en la nave 21 de la planta Volkswagen de Puebla se hizo el lunes 2. El viernes anterior había sido difícil porque la primera tanda de 800 obreros despedidos (algunos con 10 años de antigüedad) pasó a sus áreas de trabajo a despedirse de sus colegas. El segundo recorte de personal será la próxima semana. En total, entre la VW y las empresas proveedoras de autopartes han despedido a mil 400 trabajadores de la región en dos meses, y casi 500 están en paro técnico.Desde el primer paro la incertidumbre cundió por la planta armadora. Por las líneas de producción van y vienen los rumores: “Quieren deshacerse del 10%”, “saldrán mil 500”, “cerrarán otras naves”, “le va a tocar al Bora”, “van a empezar por los nuevos”... El líder sindical de VW, Víctor Jaime Cervantes, no se atreve a descartar nuevos despidos, sólo da como un hecho que si la empresa lo requiere, los próximos en salir serán los trabajadores que firmaron contrato en noviembre, aunque hayan laborado para VW como eventuales durante años.Señala que los acuerdos anunciados por los gobiernos federal y estatal para atender la emergencia económica “son medidas acertadas pero insuficientes y tardías, porque la crisis comenzó el año pasado. No creo que alcancen para la cantidad de gente que se va a quedar sin empleo”, dijo el sindicalista al terminar la conferencia de prensa en la que anunció el segundo paro.Pero muchos trabajadores sostienen que los despidos son increíbles, si se tiene en cuenta que la producción de VW durante 2008 alcanzó cifras récord. “No entiendo, no se han dejado de producir carros, son menos pero se siguen produciendo, y como sacaron a compañeros nos han recargado el trabajo a los que quedamos, ahora hacemos entre dos las operaciones que hacíamos tres. Yo creo que se agarraron de la situación para ponernos más trabajo”, dice un hombre de 55 años que teme a que lo jubilen anticipadamente. Su hijo, que tiene dos niños, fue uno de los 800 despedidos y se dedicará a vender jugos.Al respecto, el investigador Huberto Juárez, uno de los coordinadores del libro El auto global, aclara que “mientras la industria automotriz de Estados Unidos se colapsaba en el último cuatrimestre, nuestra industria automotriz, la llamada terminal, cerró diciembre con buenos resultados, pero todos los pronósticos coinciden en que viene una caída de la demanda que tocará piso, si acaso, en octubre. “Se juntaron la crisis hipotecaria y la de la industria automotriz, cayó la demanda, y si la gente no tiene ingresos para pagar su casa, menos para comprarse un auto. Así que, aunque México sea más barato para la producción de unidades, no habrá compradores.”Juárez explica que la crisis alcanzó primero a las maquiladoras de autopartes del norte, principalmente en Juárez, Chihuahua, Piedras Negras, Hermosillo, Nuevo Laredo y Ciudad Victoria, que surten directamente a las fábricas de Estados Unidos. Ahora se prevé que la crisis golpee al sector automotriz mexicano y se extienda a la industria electrónica, para luego afectar a distintas fábricas manufactureras. Hasta que toque fondo. l
El truene del “Detroit” mexicano
ARTURO RODRíGUEZ GARCíA
Con los centenares de despidos consumados en las “Tres Grandes de Detroit” asentadas en Coahuila, se están perdiendo miles de puestos de trabajo en las empresas asociadas a la industria automotriz. Ante ello, el gobernador Humberto Moreira dio la voz de alarma y pidió apoyo al presidente Calderón. Especialistas consultados por Proceso afirman que los planes presidenciales anticrisis son una burla. Por ejemplo, con los paros técnicos las armadoras de autos están violando todo tipo de derechos laborales. Al final, esos paros se convierten en despidos...RAMOS ARIZPE, COAH.- Los despidos masivos de personal en los 17 estados del país donde existen fábricas de automóviles y autopartes, como está ocurriendo en la conubarción Saltillo-Ramos Arizpe, motivaron que el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, anunciara el jueves 5 que su gobierno aportará un millón y medio de dólares a la empresa General Motors, y que reclamará al jefe del Ejecutivo federal un apoyo semejante para las tres plantas instaladas en la zona.Luego de que el 12 de septiembre del año pasado Chrysler despidió a 300 trabajadores, el 19 de diciembre las armadoras de General Motors (GM) y la propia Chrysler iniciaron aquí prolongados paros técnicos que, al afectar a las empresas proveedoras, enviaron a su casa durante varias semanas, con 50% del salario, a 41 mil trabajadores de la región.De acuerdo con el secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria Metalmecánica, Automotriz y de Proveedores de Autopartes (SNTIM), Tereso Medina Ramírez, las empresas están al límite y en algunos casos ya no pueden mantener ni siquiera la reducción de los salarios, por lo que han tenido que iniciar recortes de personal.El caso de GM causó alarma la primera semana de febrero en el sureste de Coahuila, donde 80% de la industria se dedica a la producción de artículos para el sector automotriz. El 3 de febrero, luego de seis semanas de paro técnico, 300 trabajadores regresaron sólo a firmar sus finiquitos, mientras el vocero de GM México, Mauricio Kuri, confirmó que en seguida se producirán despidos escalonados de 600 trabajadores más.Medina Ramírez calcula que por cada asalariado que despidan GM y Chrysler se perderán cinco empleos más en la cadena productiva de la zona. Entre las dos empresas, hasta diciembre pasado, sumaban 8 mil 600 trabajadores, pero con los paros técnicos de diciembre tuvieron que irse temporalmente casi 33 mil trabajadores de la cadena productiva que abastece al sector.Entrevistado por teléfono mientras negociaba el contrato colectivo en Silao, Guanajuato, donde GM despidió a 600 trabajadores en agosto, Medina Ramírez resume las negociaciones actuales del gremio:“No estamos negociando mejoras salariales; estamos negociando la crisis. Estamos negociando que no se vayan las fuentes de empleo, que no cierren las empresas, aunque para eso debamos aceptar medidas impopulares como los paros técnicos y los despidos parciales.”Medina Ramírez, quien también es líder de la CTM en Coahuila, asegura que una situación semejante se presenta en Chrysler, donde en los últimos tres años ha habido paros técnicos y despidos de personal. El desplome en la demanda internacional de automóviles durante enero y los comodities para 2009 hicieron insuficiente, al menos para mantener los empleos de las plantas en México, el salvamento que Estados Unidos había autorizado en diciembre.Según los reportes financieros de las llamadas “Tres Grandes de Detroit”, el comportamiento del mercado en enero de 2009, comparado con el mismo mes de 2008, tuvo un severo desplome de las ventas en Estados Unidos: en Chrysler, de 55%; en GM, de 49%, y en Ford, de 38.9%.En diciembre, el Congreso estadunidense aprobó apoyos para el sector automotriz por 17 mil 400 millones de dólares, en tanto que Canadá, que tiene en Ontario un amplio asiento productivo de las mismas empresas, anunció un paquete financiero de 3 mil 300 millones de dólares.Acciones semejantes se han emprendido en otras regiones del planeta. Por ejemplo, Alemania anunció un rescate por 67 mil millones de dólares entre inversiones, alivios fiscales y apoyos especiales para el sector automotriz, aunque el desplome de las ventas sigue ocasionado despidos masivos de personal.Por lo que respecta a México, Medina Ramírez advierte: “Ese rescate financiero funciona en el nivel macro, pero no servirá si no se acompaña de medidas nacionales. Hasta ahora, el presidente Felipe Calderón; el secretario de Economía, Gerardo Ruiz, y el del Trabajo, Javier Lozano, han mostrado tener buenas intenciones, pero ahí quedan, porque no se han concretado acciones que faciliten anclar a las empresas en México, evitar que cierren”. El SNTIM agrupa sindicatos en Coahuila, Chihuahua, Sonora, Baja California, Puebla, Estado de México, Aguascalientes, San Luis Potosí, Jalisco y Guanajuato, donde existen armadoras de diversas compañías, mientras que la industria de autopartes y metalmecánica, que provee al cluster automotriz, tiene presencia en otras siete entidades, entre las que destacan Tamaulipas, Nuevo León, Querétaro y Morelos.Un plan que “da risa”A mediados de noviembre, en Stabilus, una empresa de Ramos Arizpe dedicada a la fabricación de pistones neumáticos a base de nitrógeno, los directivos convocaron a una junta de personal para anticiparles la posibilidad de recortes. “Nosotros no queremos correr a nadie, pero si alguien se quiere ir podemos liquidarlo en buenos términos”, les dijo un alto ejecutivo.Aunque algunos empleados aceptaron el finiquito, la mayoría prefirió esperar y conservar su puesto de trabajo. Ya en diciembre, las vacaciones, el paro técnico y los despidos comenzaron.Enfrascado ahora en labores domésticas y en el envío de decenas de solicitudes de empleo a diferentes empresas, Gilberto Rivera, un inspector de calidad, refiere que fue despedido al regresar de sus vacaciones decembrinas en Stabilus. “Ahora debo ayudarle a mi esposa porque ella sí tiene trabajo… Se invirtieron los papeles, y hoy tengo otra entrevista de trabajo. Espero que todo salga bien”, comenta a este reportero. Tras los primeros ceses que ejecutó General Motors en la región, la cortadora de piel para asientos Garden State informó que haría un reajuste de personal que afectaría a cerca de 200 trabajadores.Por eso a los más de mil puestos de trabajo perdidos en la primera semana de febrero se suman los 10 mil despidos que, según el periódico Zócalo de Saltillo, se produjeron durante 2008 en 18 empresas –incluidas GM y Chrysler– relacionadas con la industria automotriz, metalmecánica y de electrodomésticos que cerraron definitivamente sus operaciones el año pasado. Ante los despidos de febrero, el gobernador de Coahuila, Humberto Moreira Valdés, urgió al presidente Felipe Calderón a impulsar un plan de apoyo al sector automotriz, como lo había propuesto desde diciembre. Se trata de eliminar el Impuesto Sobre Automóviles Nuevos (ISAN), con el fin de incentivar el mercado nacional, con lo que sólo se estaría adelantando una medida prevista por el TLC para finales de 2010.En entrevista con Proceso, Moreira aseguró que los recursos que se dejen de captar por concepto del ISAN son recuperables mediante el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y el Impuesto Sobre la Renta (ISR). Además, propuso bajar 20% el precio de la gasolina y el diesel, y establecer barreras arancelarias a la importación de automóviles cuyas marcas no se producen en México.Moreira reiteró que su gobierno aportará 1 millón y medio de dólares a GM para evitar más despidos y exigió a Felipe Calderón hacer lo mismo.“En Ontario, Canadá, donde existe un desarrollo automotriz, el gobierno federal y el local anunciaron planes de rescate y apoyos o estímulos a las armadoras. Vemos que en todas partes los gobiernos están tomando medidas para evitar la pérdida de empleos, y aquí, nada”, reclamó.El pasado 19 de enero, Felipe Calderón llamó a las empresas a que recurran a “paros técnicos” con el fin de reducir sus operaciones sin despidos; anunció que el gobierno federal destinará 2 mil millones de pesos para apoyar a esas compañías y, “más que ello, a los empleados, pues aportará una cantidad para cada uno de ellos, la empresa otra, y quizá la persona en lugar de verse despedida sólo vea reducido su ingreso temporalmente”.El objetivo, enfatizó, es “proteger la industria nacional y el empleo”.Al respecto, el diputado federal Yericó Abramo Masso, quien presentará una iniciativa a finales de febrero para afrontar la crisis en el sector automotriz, expresó: “Ya nos dimos cuenta de que el plan anticrisis de Felipe Calderón sólo da risa. No contempla nada para la industria automotriz, con presencia en más de la mitad de los estados de la República, y lo que sí contempla no sólo es insuficiente, sino que también tiene requisitos que no se pueden cubrir”. Si una empresa paga 5 millones de pesos de nómina mensual, el apoyo del gobierno federal será de 200 mil pesos, dijo Tereso Medina, pero para obtener ese beneficio la empresa tendría que acreditar una productividad de 40%, con el problema de que algunas compañías están en paro técnico. La cascaritaEn la colonia Fidel Velázquez, en Ramos Arizpe, las calles se empiezan a convertir, a media tarde, en canchas de futbol y tochito, pues la cascarita entre niños ahora es practicada sobre todo por adultos. Al declinar el sol, la esquina se vuelve centro de reunión y de convivencia donde los asistentes, atentos a la irrupción de la redada antialcohólica, se pasan la caguama de mano en mano.“Así están desde diciembre. Lo bueno es que no se quedaron sin chamba. Pero yo lo que les digo es que ahorren, porque les están pagando la mitad”, comenta Virgina Cerda, madre de un obrero de GM residente de ese barrio que ignora que, al reanudar las actividades en el corredor industrial, su hijo tendrá –si no es despedido– un día de descuento por semana.Algunos incluso se sienten consolados con el paro técnico, como Juan Elías Tovar, asalariado de GM, quien dice: “Yo, como trabajador, para mí, lo bueno es que no perdí el empleo. Por lo pronto tengo trabajo y, pues, bueno, a descansar un rato”, agrega con amplia sonrisa.El abogado integrante del Equipo Nacional de Pastoral Laboral, Manuel Fuentes Muñiz, expuso el 30 de enero, en un artículo para la agencia Apro, que “los paros técnicos se han convertido en el instrumento cada vez más socorrido de los empresarios para reducir, suspender o congelar incrementos salariales por tiempo indefinido.“En la mayor parte del país se están suscribiendo convenios, la mayoría sin conocimiento de los trabajadores, por medio de sindicatos patronales en los que se justifican la paralización de labores y las afectaciones salariales. “Hay paros técnicos que ni siquiera son formalizados ante ninguna autoridad laboral. Simplemente se avisa a los trabajadores que ya no hay producción y se les pide regresar tres o cuatro semanas más tarde, pero sin pago de salario.“Tampoco se les entrega constancia y, cuando regresan, se les avisa que están despedidos por ausencia o, en algunos casos, se llevan la sorpresa de que su fuente de trabajo ha desaparecido”, escribió.Sobre el programa de paros técnicos de Calderón, señaló que “la pretendida aportación gubernamental es una verdadera burla, ya que representaría 4 mil pesos por trabajador afectado, cantidad que además tendría que ser compartida con los empresarios en paro”.A su vez, el jesuita Carlos Rodríguez Rivera, integrante del Centro de Reflexión y Acción Laboral (Cereal), externó la sospecha de que las empresas toman de pretexto la crisis para hacer ahorros, pese a que las utilidades generadas durante tres décadas de operaciones en México han sido mayores que las pérdidas, por lo que, subrayó, “de ahí deberían de servirse”. La cuestión para Rodríguez Rivera es que hay mucho de dónde echar mano antes de parar la producción, reducir salarios o perder cláusulas o plazas. No son aceptables, manifestó, el tipo de opciones que presentan las empresas, como las ofrecidas por Chrysler de México al despedir en septiembre a 300 trabajadores de su planta de esta ciudad, cuando el vocero de la firma, Manuel Duarte, explicó a los reporteros que lo cuestionaban por el impacto de los despidos: “(Los desempleados) podrán ocuparse en la fábrica de Freigthliner que se inaugurará el próximo año (en febrero de 2009) o acercarse al Instituto Estatal del Empleo. Por un lado cerramos… por otro abrimos.”Rodríguez Rivera dice que “el gobierno federal debe cambiar de modelo. Lo que vemos es el fracaso del modelo que sólo exporta, que depende del capital extranjero, que idolatra la inversión foránea”, y remató:“Los sindicatos, en general, no se prepararon para la flexibilización de las relaciones laborales; se prepararon para acatarla, pero no para disputarla. Los sindicatos deberían disputar las acciones a concertar y no sólo acatar como quien se resigna a pensar que no hay de otra.” l
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
