Decisión equivocada, pretender más impuestos, advierte
El movimiento progresista planteará moratoria de pagos del Fobaproa
Ángeles Mariscal
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 1º de septiembre. Felipe Calderón vive arraigado en Los Pinos y quien gobierna es el grupo de políticos ligados al ex presidente Carlos Salinas de Gortari, sostuvo Andrés Manuel López Obrador.
En una reunión de evaluación de los comités municipales del gobierno legítimo, Pío López Obrador, hermano del tabasqueño, lo destapó como candidato a la Presidencia en las elecciones de 2012, para lo que cuenta con el apoyo de dichos comités, dijo.
En respuesta, el ex jefe de Gobierno del DF sostuvo que no pueden adelantarse a los acontecimientos, ya que el acuerdo es que el candidato de las fuerzas progresistas de izquierda debe ser el que para el momento de los comicios esté mejor posicionado. Yo no soy un ambicioso del poder.
En entrevista previa, cuestionó la propuesta del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, de incrementar las tarifas de electricidad, gas, gasolina y otros servicios públicos para 2010, como parte de la estrategia para sanear las finanzas gubernamentales.
Es una decisión equivocada querer resolver el problema de las finanzas públicas cobrando más impuestos por la comida y las medicinas, y aumentando los precios de gasolina, luz y gas.
Reiteró que el próximo 21 de septiembre los integrantes del movimiento progresista presentarán una propuesta alternativa de ley de ingresos y presupuesto. Asimismo, dijo que plantearán una reforma fiscal sencilla y progresiva para que pague más impuestos quien gana más, y una moratoria de pagos del Fobaproa que permitiría obtener otros 100 mil millones de pesos.
López Obrador consideró que la propuesta de querer sanear las finanzas públicas a través del cobro de nuevos impuestos es obra de la oligarquía que gobierna el país y que encabeza Carlos Salinas de Gortari.
“Calderón ya no manda ni gobierna en el país; quien gobierna, por mandato de la mafia de poder y la oligarquía, es Carlos Salinas. Ellos decidieron arraigar a Calderón en Los Pinos. A Calderón lo llevan ya en patines.
“Quien opera para que la mafia siga imperando en México es Salinas de Gortari, por ello el nombramiento de Francisco Rojas como coordinador de los diputados del PRI. Salinas tiene la empresa de crear a la nueva Barbie masculina, Enrique Peña Nieto, para mantener el mismo régimen. Eso es el gatopardismo”.
El presidente legítimo explicó que ahora aparece en un espot de televisión con el logotipo del PT para informar al pueblo de México que la lucha continúa, porque fue el único partido del Frente Amplio Progresista que decidió ceder sus tiempos oficiales.
Dijo que entregó el mismo mensaje al PRD y a Convergencia, y al final el PT fue el único que aceptó difundirlo, y lo digo para que no vayan a confundirse, aclaró al reiterar su militancia en el partido del sol azteca.
miércoles, septiembre 02, 2009
Santander: espejo de los gobiernos colombianos
José Steinsleger
Durante el tramo final de la primera independencia, bajo la mirada vigilante del presidente James Monroe (1817-25), Simón Bolívar ocupa poco más de cinco años en la liberación de cinco países de América del Sur: Colombia (1819), Venezuela (1821), Ecuador (1822), Perú y Bolivia (1824). Cinco años después, Washington desbarata sus ideales de unidad.
Monroe y Bolívar fijan posición frente a la Santa Alianza europea, pero guardan concepciones radicalmente distintas en torno al destino de los pueblos hispanoamericanos. Para Bolívar los yanquis son canallas, belicosos y de espíritu aritmético (Carta de Jamaica, 1815), y John Quincy Adams (secretario de Estado y sucesor de Monroe) propone que América debía ser para los americanos (1823).
Con frialdad geopolítica, mientras el Libertador desenvaina su espada en el sur, Washington convierte a Bogotá en hervidero de intrigas destinadas a socavar las filas bolivarianas. Desde 1822 (año en que reconoce la soberanía de la Gran Colombia), embajadores como Richard C. Anderson y William H. Harrison (Bogotá), Joel R. Poinsett (México), John B. Prevost (Chile y Buenos Aires) y William Tudor (Lima), siembran la cizaña del racismo, estimulando los intereses oligárquicos.
El objetivo de Washington (que se proclama neutral en la guerra de liberación) consiste en enfrentar a venezolanos y neogranadinos (colombianos). Simultáneamente, la marina de guerra yanqui ayuda a los contrabandistas de armas, en favor de España.
Los traidores florecen. En el prócer Francisco de Paula Santander, vicepresidente de la Gran Colombia y piedra angular de la primera gran victoria contra España (Boyacá, 1819), Bolívar descubre (tardíamente) a un sórdido precursor del panamericanismo monroista.
A modo de advertencia, desde la lejana Potosí y durante los preparativos del Congreso Anfictiónico de Panamá (1826), el Libertador advierte a Santander: “…aborrezco a esa canalla de tal modo que no quisiera que se dijera que un colombiano hacía nada como ellos” (octubre 1825). Sin embargo, la misteriosa muerte del argentino Bernardo de Monteagudo (encargado de redactar las premisas del congreso), asesinado a puñaladas en una calle de Lima, dibuja nubarrones de tormenta.
En abril de 1826, en Caracas, el venezolano José Antonio Páez (otro prócer de mirada corta) se subleva contra Santander, mas no en favor de Bolívar. Y no bien el Libertador parte de Lima para conjurar la revuelta, el embajador Tudor mueve los hilos. En La Paz y Lima se sublevan sendos regimientos neogranadinos. Los alzados arrestan a los oficiales venezolanos, poniéndose bajo las órdenes de Santander.
Cuando llega a Guayaquil, Bolívar recibe la noticia de que el Congreso colombiano había entregado al naviero yanqui John B. Elbers el monopolio por 21 años de la navegación por el río Magdalena. Revoca la concesión y recomienda a Santander “…la mayor vigilancia sobre estos americanos que frecuentan las costas: son capaces de vender a Colombia por un real”.
La suerte quedó echada. La América bolivariana, que duplica en extensión a Estados Unidos y lo triplica en población, empieza a ser pasto del separatismo y el regionalismo oligárquico, que en junio de 1830 remata su tarea asesinando al gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, a quien habían expulsado de Bolivia al grito de ¡fuera mulatos!
Bolívar muere (1830) y las fieras de la balcanización se disputan pedacitos de tierra. Conflictos y golpes de mano que los historiadores a modo llaman guerras civiles. Pero las diferencias aparentes entre federalistas y centralistas, liberales y conservadores, se tornan gloriosas cuando se unen para ahogar en sangre a sus pueblos.
A finales del siglo XIX, Washington apoya a los mercachifles panameños que anhelan la separación de Colombia, quedándose a perpetuidad con el canal interoceánico. Si para reconocer la independencia de la Gran Colombia el imperio se había tomado 12 años (1822), le bastó un día o menos para reconocer la de Texas (1836), la de Nicaragua liberada por el pirata William Walker (1856) y la de Panamá (1903).
De la doctrina proyanqui Mirar al Polo o Mirar al Norte (Respice Polum) del gobernante conservador Marco Fidel Suárez (1918-21), a la de seguridad democrática del paramilitar y narcotraficante Álvaro Uribe Vélez, pasando por la sangrienta Ley Heroica, del conservador Miguel Abadía Méndez (1928), y la bestialidad represiva de Laureano Gómez y otros en el decenio de 1950, los grupos económicos y gobernantes de Colombia jamás han podido valerse por sí mismos.
El belicismo de Washington los inspira, el servilismo de Santander los guía. Y los pueblos de América Latina, a más de tomar nota y cuidado de sus afanes guerreristas, los desprecian con alma, inteligencia y corazón.
Durante el tramo final de la primera independencia, bajo la mirada vigilante del presidente James Monroe (1817-25), Simón Bolívar ocupa poco más de cinco años en la liberación de cinco países de América del Sur: Colombia (1819), Venezuela (1821), Ecuador (1822), Perú y Bolivia (1824). Cinco años después, Washington desbarata sus ideales de unidad.
Monroe y Bolívar fijan posición frente a la Santa Alianza europea, pero guardan concepciones radicalmente distintas en torno al destino de los pueblos hispanoamericanos. Para Bolívar los yanquis son canallas, belicosos y de espíritu aritmético (Carta de Jamaica, 1815), y John Quincy Adams (secretario de Estado y sucesor de Monroe) propone que América debía ser para los americanos (1823).
Con frialdad geopolítica, mientras el Libertador desenvaina su espada en el sur, Washington convierte a Bogotá en hervidero de intrigas destinadas a socavar las filas bolivarianas. Desde 1822 (año en que reconoce la soberanía de la Gran Colombia), embajadores como Richard C. Anderson y William H. Harrison (Bogotá), Joel R. Poinsett (México), John B. Prevost (Chile y Buenos Aires) y William Tudor (Lima), siembran la cizaña del racismo, estimulando los intereses oligárquicos.
El objetivo de Washington (que se proclama neutral en la guerra de liberación) consiste en enfrentar a venezolanos y neogranadinos (colombianos). Simultáneamente, la marina de guerra yanqui ayuda a los contrabandistas de armas, en favor de España.
Los traidores florecen. En el prócer Francisco de Paula Santander, vicepresidente de la Gran Colombia y piedra angular de la primera gran victoria contra España (Boyacá, 1819), Bolívar descubre (tardíamente) a un sórdido precursor del panamericanismo monroista.
A modo de advertencia, desde la lejana Potosí y durante los preparativos del Congreso Anfictiónico de Panamá (1826), el Libertador advierte a Santander: “…aborrezco a esa canalla de tal modo que no quisiera que se dijera que un colombiano hacía nada como ellos” (octubre 1825). Sin embargo, la misteriosa muerte del argentino Bernardo de Monteagudo (encargado de redactar las premisas del congreso), asesinado a puñaladas en una calle de Lima, dibuja nubarrones de tormenta.
En abril de 1826, en Caracas, el venezolano José Antonio Páez (otro prócer de mirada corta) se subleva contra Santander, mas no en favor de Bolívar. Y no bien el Libertador parte de Lima para conjurar la revuelta, el embajador Tudor mueve los hilos. En La Paz y Lima se sublevan sendos regimientos neogranadinos. Los alzados arrestan a los oficiales venezolanos, poniéndose bajo las órdenes de Santander.
Cuando llega a Guayaquil, Bolívar recibe la noticia de que el Congreso colombiano había entregado al naviero yanqui John B. Elbers el monopolio por 21 años de la navegación por el río Magdalena. Revoca la concesión y recomienda a Santander “…la mayor vigilancia sobre estos americanos que frecuentan las costas: son capaces de vender a Colombia por un real”.
La suerte quedó echada. La América bolivariana, que duplica en extensión a Estados Unidos y lo triplica en población, empieza a ser pasto del separatismo y el regionalismo oligárquico, que en junio de 1830 remata su tarea asesinando al gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, a quien habían expulsado de Bolivia al grito de ¡fuera mulatos!
Bolívar muere (1830) y las fieras de la balcanización se disputan pedacitos de tierra. Conflictos y golpes de mano que los historiadores a modo llaman guerras civiles. Pero las diferencias aparentes entre federalistas y centralistas, liberales y conservadores, se tornan gloriosas cuando se unen para ahogar en sangre a sus pueblos.
A finales del siglo XIX, Washington apoya a los mercachifles panameños que anhelan la separación de Colombia, quedándose a perpetuidad con el canal interoceánico. Si para reconocer la independencia de la Gran Colombia el imperio se había tomado 12 años (1822), le bastó un día o menos para reconocer la de Texas (1836), la de Nicaragua liberada por el pirata William Walker (1856) y la de Panamá (1903).
De la doctrina proyanqui Mirar al Polo o Mirar al Norte (Respice Polum) del gobernante conservador Marco Fidel Suárez (1918-21), a la de seguridad democrática del paramilitar y narcotraficante Álvaro Uribe Vélez, pasando por la sangrienta Ley Heroica, del conservador Miguel Abadía Méndez (1928), y la bestialidad represiva de Laureano Gómez y otros en el decenio de 1950, los grupos económicos y gobernantes de Colombia jamás han podido valerse por sí mismos.
El belicismo de Washington los inspira, el servilismo de Santander los guía. Y los pueblos de América Latina, a más de tomar nota y cuidado de sus afanes guerreristas, los desprecian con alma, inteligencia y corazón.
Gobierno sin voluntad y sin rumbo
Editorial
El tercer Informe de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, entregado ayer al Congreso de la Unión por el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en el inicio del periodo ordinario de sesiones de la 61 Legislatura, deja entrever, pese al tono triunfalista y la enunciación de los supuestos logros de la administración en turno, la falta de rumbo que aqueja los distintos ámbitos del quehacer gubernamental, y la profundización de la ruptura entre el país real y el que las autoridades han insistido en presentar en el discurso oficial durante los últimos 33 meses.
Por principio de cuentas, llama la atención que, en la presentación de dicho documento, el titular del Ejecutivo federal se felicite por mitigar los efectos de la crisis económica –la cual, aseguró, ha tocado fondo–, sostenga que se actuó de manera rápida y oportuna ante los descalabros financieros mundiales y sus correspondientes afectaciones a nuestra nación, y augure que en meses próximos habremos de retomar la senda del crecimiento.
Tales aseveraciones no sólo chocan con la percepción de cientos de miles de personas en todo el territorio nacional –para quienes la presente crisis dista mucho de haber concluido– y con la opinión de diversos analistas que sostienen que la recuperación se ve lejana, sino que además reflejan claras inconsistencias con los dichos recientes de funcionarios de su propio gabinete: hace unas semanas, el titular de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, señaló que el país enfrentará un faltante de 300 mil millones de pesos en las finanzas públicas –calificado por él mismo de “shock financiero”–; anteayer, el mismo funcionario confirmó ante senadores de Acción Nacional que, a efecto de subsanar esas pérdidas, el gobierno federal propondrá un incremento a las tarifas de electricidad, gas, gasolina y otros servicios públicos para el año entrante.
Los elementos de juicio disponibles sugieren, pues, que a diferencia de lo que afirma Calderón, los efectos de la recesión en las finanzas públicas y en los bolsillos de las familias continuarán manifestándose durante buena parte de 2010. Al no reconocerlo expresamente, el gobierno federal reafirma la actitud indolente exhibida desde principios del año pasado, cuando el jefe del Ejecutivo aseguró emocionarse ante las primeras expresiones de la actual crisis económica, y cuando Carstens calificó de catarrito la problemática en ciernes: entonces, el gobierno se empeñó en negar los signos de una crisis que amenazaba con contagiar profundamente la economía mexicana; posteriormente se dedicó a minimizar sus efectos y hoy porfía en su intento por darla por superada, pese a que la realidad muestra lo contrario.
Otro elemento criticable en el balance oficial concierne al tema de la seguridad, rubro en el que el citado documento insiste en los logros alcanzados y defiende los operativos llevados a cabo por el Ejército y la Policía Federal. Estos señalamientos pasan por alto los dudosos resultados de la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado emprendida por el calderonismo –la cual, después de miles de muertes, no ha logrado reducir el margen de maniobra de las organizaciones delictivas–, además de que reflejan un alarmante empecinamiento y falta de perspectivas para resolver los problemas actuales de seguridad pública, muchos de los cuales se gestan en esferas como la económica y la social y requieren, por tanto, ser atendidos desde una visión integral y sensible a sus causas originarias.
La ausencia de motivos reales para ufanarse por el estado que guarda el país es sin duda causa de decepción y preocupación para el conjunto de la población, la cual hubiera querido observar, a falta de buenas noticias, una actitud honesta y prudente de las autoridades en las cuentas rendidas ayer al Congreso. Por desgracia, Felipe Calderón se enfila a la segunda mitad de su administración sin haber articulado una política económica coherente y socialmente sensible, sin plantear estrategias de seguridad pública que resulten mínimamente convincentes y efectivas y, lo que es peor, sin dar signos de capacidad y voluntad para modificar las inercias actuales en los distintos ámbitos de su gobierno.
El tercer Informe de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, entregado ayer al Congreso de la Unión por el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en el inicio del periodo ordinario de sesiones de la 61 Legislatura, deja entrever, pese al tono triunfalista y la enunciación de los supuestos logros de la administración en turno, la falta de rumbo que aqueja los distintos ámbitos del quehacer gubernamental, y la profundización de la ruptura entre el país real y el que las autoridades han insistido en presentar en el discurso oficial durante los últimos 33 meses.
Por principio de cuentas, llama la atención que, en la presentación de dicho documento, el titular del Ejecutivo federal se felicite por mitigar los efectos de la crisis económica –la cual, aseguró, ha tocado fondo–, sostenga que se actuó de manera rápida y oportuna ante los descalabros financieros mundiales y sus correspondientes afectaciones a nuestra nación, y augure que en meses próximos habremos de retomar la senda del crecimiento.
Tales aseveraciones no sólo chocan con la percepción de cientos de miles de personas en todo el territorio nacional –para quienes la presente crisis dista mucho de haber concluido– y con la opinión de diversos analistas que sostienen que la recuperación se ve lejana, sino que además reflejan claras inconsistencias con los dichos recientes de funcionarios de su propio gabinete: hace unas semanas, el titular de Hacienda y Crédito Público, Agustín Carstens, señaló que el país enfrentará un faltante de 300 mil millones de pesos en las finanzas públicas –calificado por él mismo de “shock financiero”–; anteayer, el mismo funcionario confirmó ante senadores de Acción Nacional que, a efecto de subsanar esas pérdidas, el gobierno federal propondrá un incremento a las tarifas de electricidad, gas, gasolina y otros servicios públicos para el año entrante.
Los elementos de juicio disponibles sugieren, pues, que a diferencia de lo que afirma Calderón, los efectos de la recesión en las finanzas públicas y en los bolsillos de las familias continuarán manifestándose durante buena parte de 2010. Al no reconocerlo expresamente, el gobierno federal reafirma la actitud indolente exhibida desde principios del año pasado, cuando el jefe del Ejecutivo aseguró emocionarse ante las primeras expresiones de la actual crisis económica, y cuando Carstens calificó de catarrito la problemática en ciernes: entonces, el gobierno se empeñó en negar los signos de una crisis que amenazaba con contagiar profundamente la economía mexicana; posteriormente se dedicó a minimizar sus efectos y hoy porfía en su intento por darla por superada, pese a que la realidad muestra lo contrario.
Otro elemento criticable en el balance oficial concierne al tema de la seguridad, rubro en el que el citado documento insiste en los logros alcanzados y defiende los operativos llevados a cabo por el Ejército y la Policía Federal. Estos señalamientos pasan por alto los dudosos resultados de la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado emprendida por el calderonismo –la cual, después de miles de muertes, no ha logrado reducir el margen de maniobra de las organizaciones delictivas–, además de que reflejan un alarmante empecinamiento y falta de perspectivas para resolver los problemas actuales de seguridad pública, muchos de los cuales se gestan en esferas como la económica y la social y requieren, por tanto, ser atendidos desde una visión integral y sensible a sus causas originarias.
La ausencia de motivos reales para ufanarse por el estado que guarda el país es sin duda causa de decepción y preocupación para el conjunto de la población, la cual hubiera querido observar, a falta de buenas noticias, una actitud honesta y prudente de las autoridades en las cuentas rendidas ayer al Congreso. Por desgracia, Felipe Calderón se enfila a la segunda mitad de su administración sin haber articulado una política económica coherente y socialmente sensible, sin plantear estrategias de seguridad pública que resulten mínimamente convincentes y efectivas y, lo que es peor, sin dar signos de capacidad y voluntad para modificar las inercias actuales en los distintos ámbitos de su gobierno.
Que renuncie Calderón y se forme un gobierno de mayoría: Muñoz Ledo
El Estado carece de poder y el Ejecutivo de liderazgo, señala
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
En la sesión inaugural de la 61 Legislatura, el diputado del PT Porfirio Muñoz Ledo demandó la dimisión formal del presidente Felipe Calderón y, como establece la Constitución, formar un gobierno de mayoría, con capacidad suficiente de convocatoria.
Ello permitirá sortear la catástrofe, enderezar el rumbo y garantizar, mediante elecciones libres y pacíficas, la devolución del poder a su legítimo titular: el pueblo de México, afirmó.
Al fijar la postura del PT, resaltó que se debe cancelar la esquizofrenia política, ya que el Estado carece de poder, el Ejecutivo de liderazgo, el Congreso de competencias y el ciudadano de representación eficaz. Vivimos un parlamentarismo de hecho que no acabamos de plantear en la ley. Para reparar los entuertos, comencemos por la dimisión formal de quien ostenta la investidura presidencial, insistió.
Muñoz Ledo recalcó asimismo que ello permitirá conjurar la explosión social y abrir un tiempo nuevo en la historia, por el entierro de la simulación y el rescate del orgullo, la identidad y la grandeza nacionales.
En otra parte de su discurso ante el pleno advirtió que el grupo parlamentario del PT responde al mandato de un vasto movimiento social, al que no defraudará, y en ese sentido adelantó una propuesta alternativa en materia financiera y presupuestal, ya que la caída de la economía es vertiginosa e irrefrenable.
No se trata, advirtió, de un agujero fiscal, sino de un hoyo negro en la producción y la moral pública. Insistió en que el reto es la clausura del ciclo neoliberal y la instauración de un nuevo modelo de desarrollo.
Naufragó el orden jurídico: Porfirio Muñoz LedoFoto Francisco Olvera
Añadió que el dinero hay que tomarlo de donde abunda, no arrebatarlo a los desposeídos y negarlo a los braceros, sino a las grandes empresas que eluden los impuestos, a la banca nacionalizada, a la alta burocracia que ofende a la sociedad y a los fondos ociosos de las arcas públicas.
Muñoz Ledo demandó a los legisladores empezar por su propia casa: reduzcamos sus concupiscencias y votemos con transparencia nuestras prerrogativas.
Para el PT, recalcó, la reforma hacendaria debe ser integral, vía el reparto equitativo de fuentes tributarias entre los componentes de la Federación.
Detalló que el salvamento económico comprende la reordenación del sistema bancario y financiero, la reinversión de la infraestructura, el impulso a la agricultura y la industria, el combate a los monopolios y la defensa de los hidrocarburos y recursos primarios.
Demandó: perdamos el miedo al lobo feroz; establezcamos en la Constitución una entidad autónoma que democratice las concesiones de radio y televisión y regule sus contenidos conforme a los valores e intereses del país.
En su discurso, aludió asimismo al naufragio del orden jurídico, y sostuvo que Acteal somos todos, y los niños calcinados son nuestros, y que el gobierno reproduce la delincuencia para compensar vacios de legitimidad y se empeña en una guerra perdida, corrompe la función del Ejército y condona los delitos cometidos desde las altas esferas del poder.
Víctor Ballinas y Andrea Becerril
En la sesión inaugural de la 61 Legislatura, el diputado del PT Porfirio Muñoz Ledo demandó la dimisión formal del presidente Felipe Calderón y, como establece la Constitución, formar un gobierno de mayoría, con capacidad suficiente de convocatoria.
Ello permitirá sortear la catástrofe, enderezar el rumbo y garantizar, mediante elecciones libres y pacíficas, la devolución del poder a su legítimo titular: el pueblo de México, afirmó.
Al fijar la postura del PT, resaltó que se debe cancelar la esquizofrenia política, ya que el Estado carece de poder, el Ejecutivo de liderazgo, el Congreso de competencias y el ciudadano de representación eficaz. Vivimos un parlamentarismo de hecho que no acabamos de plantear en la ley. Para reparar los entuertos, comencemos por la dimisión formal de quien ostenta la investidura presidencial, insistió.
Muñoz Ledo recalcó asimismo que ello permitirá conjurar la explosión social y abrir un tiempo nuevo en la historia, por el entierro de la simulación y el rescate del orgullo, la identidad y la grandeza nacionales.
En otra parte de su discurso ante el pleno advirtió que el grupo parlamentario del PT responde al mandato de un vasto movimiento social, al que no defraudará, y en ese sentido adelantó una propuesta alternativa en materia financiera y presupuestal, ya que la caída de la economía es vertiginosa e irrefrenable.
No se trata, advirtió, de un agujero fiscal, sino de un hoyo negro en la producción y la moral pública. Insistió en que el reto es la clausura del ciclo neoliberal y la instauración de un nuevo modelo de desarrollo.
Naufragó el orden jurídico: Porfirio Muñoz LedoFoto Francisco Olvera
Añadió que el dinero hay que tomarlo de donde abunda, no arrebatarlo a los desposeídos y negarlo a los braceros, sino a las grandes empresas que eluden los impuestos, a la banca nacionalizada, a la alta burocracia que ofende a la sociedad y a los fondos ociosos de las arcas públicas.
Muñoz Ledo demandó a los legisladores empezar por su propia casa: reduzcamos sus concupiscencias y votemos con transparencia nuestras prerrogativas.
Para el PT, recalcó, la reforma hacendaria debe ser integral, vía el reparto equitativo de fuentes tributarias entre los componentes de la Federación.
Detalló que el salvamento económico comprende la reordenación del sistema bancario y financiero, la reinversión de la infraestructura, el impulso a la agricultura y la industria, el combate a los monopolios y la defensa de los hidrocarburos y recursos primarios.
Demandó: perdamos el miedo al lobo feroz; establezcamos en la Constitución una entidad autónoma que democratice las concesiones de radio y televisión y regule sus contenidos conforme a los valores e intereses del país.
En su discurso, aludió asimismo al naufragio del orden jurídico, y sostuvo que Acteal somos todos, y los niños calcinados son nuestros, y que el gobierno reproduce la delincuencia para compensar vacios de legitimidad y se empeña en una guerra perdida, corrompe la función del Ejército y condona los delitos cometidos desde las altas esferas del poder.
Ni perdón ni olvido: septiembre 2009: se lo vamos a ir a decir
De la Lámpara de Diógenes:
A diferencia de otras ocasiones, en que los miembros de la resistencia civil pacífica (RCP) se han manifestado el día primero de cada mes desde el inicio de la usurpación, ahora numerosos medios de comunicación se dieron cita afuera de la estación "Constituyentes" del Metro de la Ciudad de México mientras los elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP) resguardaban la valla metálica que impedía el paso peatonal por la banqueta de la avenida Parque Lira.
Sin embargo en esta ocasión el EMP retiró la barrera y franqueó el paso al centenar de ciudadanos encabezado por Gerardo Fernández Noroña a quien rodeaban numerosos y ansiosos reporteros, fotógrafos y camarógrafos.
Una vez que la RCP llegó frente a la puerta principal de la residencia oficial de Los Pinos, el diputado federal por el distrito XIX de Iztapalapa por el Partido del Trabajo dejó muy en claro a la prensa, a los elementos del EMP y del Cuerpo de Guardias Presidenciales que atentos seguían sus palabras y a la RCP que el día de mañana, miércoles 2 de septiembre acudirá a las 8:45 de la mañana al Palacio Nacional, acompañado de otros diputados federales afines al movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, a exigirle su renuncia a quien usurpó la presidencia de la República.
Fernández Noroña comentó que van a ir por tres razones: la primera, porque han sido invitados al "festejo" en el Palacio Nacional. La segunda, porque es nuestro derecho, y no como diputado federal, sino como ciudadano. En tercer lugar, porque una reunión así viola la Constitución. Y finalmente para reclamarle la suspensión de garantías constitucionales que se da cada vez que visita algún sitio.
Para concluir la protesta se entonó el Himno Nacional Mexicano y se reiteró las convocatorias para el "pelele alert" del día mañana a las 8:30 AM en la plancha del Zócalo frente a la puerta central del Palacio Nacional; para el 13 de septiembre a las 10:00 de la mañana en la Columna de la Independencia; el día 15 a partir de las 11:00 AM en el Hemiciclo a Juárez y el día 21 enfrente del Palacio Legislativo de San Lázaro con Andrés Manuel López Obrador.Video de la protesta Ni Perdón Ni Olvido: septiembre 2009
Link a YouTube
martes, septiembre 01, 2009
Columna Asimetrías. Escenarios Ante el Vacío
Por Fausto Fernández Ponte
“La renuncia a los protocolos de la política formal no es el camino para asumir responsable y racionalmente la necesidad de una plataforma de emergencia … de grandes reformas como las que México requiere”.
Rolando Cordera Campos.
I
Que Felipe Calderón no gobierna es percepción establecida con raigones de convicción y, ergo, certidumbre, en la psique pública y ciertos estratos del poder económico y político en Estados Unidos, Canadá, España y Nuestra América.
Por Nuestra América entienda el caro leyente a los Estados americanos y sus pueblos originarios y mestizos –indo-afro-ibéricos— que ocupan vastos territorios de América del Norte, Centroamérica, el Caribe y Sudamérica.
Esa percepción, si bien es una consecuencia, también es causal de un proceso de descomposición del poder político del Estado mexicano. Esa descomposición es perversamente contagiosa y ha afectado, ya, al Etado mismo.
Los síntomas de ello son inequívocos, aunque los personeros del poder político (priístas, panistas, perredistas, “verdes”, petistas, “convergentes”, etc.) continúen haciendo profesión adhesiva, crematística, de fe en el statu quo.
Pero esos síntomas se manifiestan con dramatismo y espectacularidad e imposible de soslayar aun por lo reacios a aceptar la inviabilidad catastrófica de un modelo político y económico antisocial, anti-pueblo.
Y por ser precisamente un modelo político y económico opuesto a los intereses populares (los pueblos son el elemento constitutivo principal y mayor del Estado), su inviabilidad se mostró desde su implantación hace casi 28 años.
Esa implantación fue arbitraria –antidemocrática--, racionalizada en 1982 por el entonces Presidente Miguel de la Madrid (muerto en vida desde hace dos meses por fiat de Carlos Salinas) en la lógica de la infalibilidad presidencial.
Esa lógica tlatoánica es aberrante: absolutismo cerril --opuesto al ilustrado— que hizo posible revertir desde 1946 los ideales de la Revolución Mexicana como fase de apogeo de las luchas históricas de los pueblos de México.
II
Esas luchas continúan ocurriendo bajo una gama cada día más variopinta de modalidades, desde la resistencia activa hasta las movilizaciones públicas de damnificados hasta las exigencias de por lo menos 45 grupos armados.
Esos grupos armados, señálese, no están lejos del caro leyente, aunque éste no registre ni identifique su existencia. Están desde Chihuahua hasta Campeche y Chiapas, en una transversalidad geográfica del Golfo al Pacífico.
Trátase, al aludir a esos 45 grupos armados, no de bandas de delincuentes –asaltantes como los denominados laxamente “Zetas” ni de sicarios del “narco”--, sino damnificados del quehacer antisocial del poder político del Estado.
Y damnificados también de la descomposición del poder político del Estado que ha contaminado a éste y a segmentos de la sociedad cuyo acervo vivencial se expresa en una cultura del agandalle y el “¡sálvese quien pueda!”.
Subráyese a fuer de precisión que algunos de esos grupos armados (según cierta taxonomía gubernamental) no pretenden derrocar al gobierno bajo una inspiración reivindicadora dada, sino simplemente se crearon como autodefensa.
En ese contexto, los gobiernos de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal (que sólo en términos implícitos es signatario del Pacto Federal) tienen en sí, germinando, simientes de una balcanización de hecho.
Empero, tales simientes de balcanización de hecho –no de derecho, nótese-- no tienen el mismo motivo que los grupos armados de autodefensa; es respuesta del poder político local a la descomposición y el vacío del poder político federal.
Y, aunque de diferente estilo, también hay descomposición en el poder político local, secuela de ineptitudes, traiciones y corruptelas de sus propios personeros. En muchos de los 31 Estados y los 2,500 municipios hay vacíos de poder.
III
Pero esa manifestación ya no es registrada e identificada sólo por la conciencia individual de algunos, sino discernida en lo práctico: en el creciente desempleo, la erosión de expectativas reales, inseguridad social, criminalidad.,
Vacío de poder es una definición de las ciencias políticas y sociales que engloba ausencia de autoridad práctica, pérdida de influencia moral, cese del alcance real del mando, incapacidad para usar la política para gobernar, etc.
El señor Calderón, considerado espurio por muchos de sus compatriotas desde que un tribunal electoral a modo declaró válido el resultado de la elección y lo declaró Presidente, se desempeña precisamente confirmando esa espuriedad.
En ese gran vacío de poder formal –institucional— se cincelan nuevos poderes y se fortalecen y consolidan otros, los fácticos, como el del ex Presidente Salinas, eje pivotal, hoy, de las fuerzas de gravedad del priísmo.
En ese vacío prevalece una constante referencial: el modelo económico y político actual, en degradación extrema a la vista, fue implantado por ese priísmo y consolidado por el salinismo y ello da pie a una falacia colosal.
Y la falacia es la de que si el creador del problema fue el PRI, a éste corresponde resolverlo. Es posible que el priísmo llene el vacío, más sólo en función de los intereses de sus cúpulas, no a favor de los pueblos de México.
La historia nos lo ha dicho que sólo la ciudadanía puede llenar a cabalidad ese vacío indicador de la descomposición del poder político del Estado. ¿Estamos en el umbral de una nueva fase de las luchas históricas de los pueblos de México?
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Agandalle (o agandaye): apoderarse de algo mediante premeditación, alevosía y ventaja, o por la fuerza y el oportunismo. Posicionarse ventajosamente mediante rompimiento inferido de acuerdos y reglas. Tomar posesión de algo sin respetar reglas acordadas.
Pueblos de México: denominación mediante la cual se reconoce la enorme pluralidad étnica y cultural de los habitantes del territorio del Estado mexicano, asentada en el verismo de la existencia de varias naciones, o pueblos, originarios, y el grueso demográfico mestizo indígena-español e indígena-africano y afro-mestizo en ciertas regiones de Oaxaca, Guerrero, Veracruz y Tabasco.
Lecturas recomendadas:
Historia del México contemporáneo, de José de Jesús Nieto López. Editorial Alhambra Mexicana.
01 septiembre 2009
“La renuncia a los protocolos de la política formal no es el camino para asumir responsable y racionalmente la necesidad de una plataforma de emergencia … de grandes reformas como las que México requiere”.
Rolando Cordera Campos.
I
Que Felipe Calderón no gobierna es percepción establecida con raigones de convicción y, ergo, certidumbre, en la psique pública y ciertos estratos del poder económico y político en Estados Unidos, Canadá, España y Nuestra América.
Por Nuestra América entienda el caro leyente a los Estados americanos y sus pueblos originarios y mestizos –indo-afro-ibéricos— que ocupan vastos territorios de América del Norte, Centroamérica, el Caribe y Sudamérica.
Esa percepción, si bien es una consecuencia, también es causal de un proceso de descomposición del poder político del Estado mexicano. Esa descomposición es perversamente contagiosa y ha afectado, ya, al Etado mismo.
Los síntomas de ello son inequívocos, aunque los personeros del poder político (priístas, panistas, perredistas, “verdes”, petistas, “convergentes”, etc.) continúen haciendo profesión adhesiva, crematística, de fe en el statu quo.
Pero esos síntomas se manifiestan con dramatismo y espectacularidad e imposible de soslayar aun por lo reacios a aceptar la inviabilidad catastrófica de un modelo político y económico antisocial, anti-pueblo.
Y por ser precisamente un modelo político y económico opuesto a los intereses populares (los pueblos son el elemento constitutivo principal y mayor del Estado), su inviabilidad se mostró desde su implantación hace casi 28 años.
Esa implantación fue arbitraria –antidemocrática--, racionalizada en 1982 por el entonces Presidente Miguel de la Madrid (muerto en vida desde hace dos meses por fiat de Carlos Salinas) en la lógica de la infalibilidad presidencial.
Esa lógica tlatoánica es aberrante: absolutismo cerril --opuesto al ilustrado— que hizo posible revertir desde 1946 los ideales de la Revolución Mexicana como fase de apogeo de las luchas históricas de los pueblos de México.
II
Esas luchas continúan ocurriendo bajo una gama cada día más variopinta de modalidades, desde la resistencia activa hasta las movilizaciones públicas de damnificados hasta las exigencias de por lo menos 45 grupos armados.
Esos grupos armados, señálese, no están lejos del caro leyente, aunque éste no registre ni identifique su existencia. Están desde Chihuahua hasta Campeche y Chiapas, en una transversalidad geográfica del Golfo al Pacífico.
Trátase, al aludir a esos 45 grupos armados, no de bandas de delincuentes –asaltantes como los denominados laxamente “Zetas” ni de sicarios del “narco”--, sino damnificados del quehacer antisocial del poder político del Estado.
Y damnificados también de la descomposición del poder político del Estado que ha contaminado a éste y a segmentos de la sociedad cuyo acervo vivencial se expresa en una cultura del agandalle y el “¡sálvese quien pueda!”.
Subráyese a fuer de precisión que algunos de esos grupos armados (según cierta taxonomía gubernamental) no pretenden derrocar al gobierno bajo una inspiración reivindicadora dada, sino simplemente se crearon como autodefensa.
En ese contexto, los gobiernos de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal (que sólo en términos implícitos es signatario del Pacto Federal) tienen en sí, germinando, simientes de una balcanización de hecho.
Empero, tales simientes de balcanización de hecho –no de derecho, nótese-- no tienen el mismo motivo que los grupos armados de autodefensa; es respuesta del poder político local a la descomposición y el vacío del poder político federal.
Y, aunque de diferente estilo, también hay descomposición en el poder político local, secuela de ineptitudes, traiciones y corruptelas de sus propios personeros. En muchos de los 31 Estados y los 2,500 municipios hay vacíos de poder.
III
Pero esa manifestación ya no es registrada e identificada sólo por la conciencia individual de algunos, sino discernida en lo práctico: en el creciente desempleo, la erosión de expectativas reales, inseguridad social, criminalidad.,
Vacío de poder es una definición de las ciencias políticas y sociales que engloba ausencia de autoridad práctica, pérdida de influencia moral, cese del alcance real del mando, incapacidad para usar la política para gobernar, etc.
El señor Calderón, considerado espurio por muchos de sus compatriotas desde que un tribunal electoral a modo declaró válido el resultado de la elección y lo declaró Presidente, se desempeña precisamente confirmando esa espuriedad.
En ese gran vacío de poder formal –institucional— se cincelan nuevos poderes y se fortalecen y consolidan otros, los fácticos, como el del ex Presidente Salinas, eje pivotal, hoy, de las fuerzas de gravedad del priísmo.
En ese vacío prevalece una constante referencial: el modelo económico y político actual, en degradación extrema a la vista, fue implantado por ese priísmo y consolidado por el salinismo y ello da pie a una falacia colosal.
Y la falacia es la de que si el creador del problema fue el PRI, a éste corresponde resolverlo. Es posible que el priísmo llene el vacío, más sólo en función de los intereses de sus cúpulas, no a favor de los pueblos de México.
La historia nos lo ha dicho que sólo la ciudadanía puede llenar a cabalidad ese vacío indicador de la descomposición del poder político del Estado. ¿Estamos en el umbral de una nueva fase de las luchas históricas de los pueblos de México?
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Agandalle (o agandaye): apoderarse de algo mediante premeditación, alevosía y ventaja, o por la fuerza y el oportunismo. Posicionarse ventajosamente mediante rompimiento inferido de acuerdos y reglas. Tomar posesión de algo sin respetar reglas acordadas.
Pueblos de México: denominación mediante la cual se reconoce la enorme pluralidad étnica y cultural de los habitantes del territorio del Estado mexicano, asentada en el verismo de la existencia de varias naciones, o pueblos, originarios, y el grueso demográfico mestizo indígena-español e indígena-africano y afro-mestizo en ciertas regiones de Oaxaca, Guerrero, Veracruz y Tabasco.
Lecturas recomendadas:
Historia del México contemporáneo, de José de Jesús Nieto López. Editorial Alhambra Mexicana.
Detrás de la Noticia. Peor imposible
Por Ricardo Rocha
Y es que justo hoy, a mitad del camino del gobierno de Felipe Calderón, nuestra situación como país no podía ser más desastrosa.
Ni pa’ dónde hacerse: en lo económico somos el más deficiente; el que peor ha enfrentado la crisis; el que caerá este año a un abismo de decrecimiento de hasta dos dígitos; el de 3 millones de desempleados, entre ellos 900 mil jóvenes tentados por el narco; el de casi 7 millones de mexicanos en cartera vencida, que no pueden pagar sus deudas porque se quedaron sin trabajo o simplemente el dinero ya no les alcanza.
Lo peor es que esa gigantesca Corte de los Milagros en que se convirtió a gran parte de la población ha de soportar cada día no sólo su pobreza, sino —en la acera de enfrente— la ineficiencia y el despilfarro de los poderosos: un gobierno que en sus primeros tres años ha incrementado su deuda interna y externa en un billón 150 mil 670 millones de pesos para llegar a una deuda global que ahora asciende a más de 4 millones de millones 500 mil millones de pesos.
En paralelo crece también el número de pobres —60 millones de un total de 107—, de los que 25 millones están en lo que las mañas eufemísticas oficiales denominan pobreza extrema y que en cristiano se llama miseria.
Lo más grave es que no hay la menor señal de quienes gobiernan sobre el reconocimiento de que el modelo neoliberal está colapsado. Mientras en el mundo todos lo han asumido aquí seguimos más fondistas que el Fondo y más banquistas que el Banco. Vaya, ni siquiera podríamos decir que seguimos genuflexos frente al Consenso de Washington porque a ese altar ya le cambiaron de santito.
Ahora el gobierno de mister Obama es socio de bancos, automotrices e hipotecarias para traerlos cortitos. Y ha dicho que “no se puede sustentar el desarrollo sobre los que menos tienen”; al tiempo que impulsa revolucionarios sistemas de crédito y de salud para reactivar la economía doméstica. Aquí, en cambio, el gobierno quiere minimizar el mercado interno y sigue pensando que apoyar a los pobres es populismo, mientras que favorecer a los ricos con escandalosas devoluciones de impuestos es rescate.
En suma, un estilo cavernario que en lugar de la inteligencia aplica el garrote lo mismo para combatir al crimen organizado que para mantener una paz cada vez más precaria y a cualquier precio.
Por eso, en lo social, todos hablan cada vez con más naturalidad de un estallido. Que, por si no lo saben, podría ser de proporciones desastrosas.
01 septiembre 2009
No es, por desgracia, una paráfrasis de aquella comedia cinematográfica deliciosa. Esto es tragedia.Y es que justo hoy, a mitad del camino del gobierno de Felipe Calderón, nuestra situación como país no podía ser más desastrosa.
Ni pa’ dónde hacerse: en lo económico somos el más deficiente; el que peor ha enfrentado la crisis; el que caerá este año a un abismo de decrecimiento de hasta dos dígitos; el de 3 millones de desempleados, entre ellos 900 mil jóvenes tentados por el narco; el de casi 7 millones de mexicanos en cartera vencida, que no pueden pagar sus deudas porque se quedaron sin trabajo o simplemente el dinero ya no les alcanza.
Lo peor es que esa gigantesca Corte de los Milagros en que se convirtió a gran parte de la población ha de soportar cada día no sólo su pobreza, sino —en la acera de enfrente— la ineficiencia y el despilfarro de los poderosos: un gobierno que en sus primeros tres años ha incrementado su deuda interna y externa en un billón 150 mil 670 millones de pesos para llegar a una deuda global que ahora asciende a más de 4 millones de millones 500 mil millones de pesos.
En paralelo crece también el número de pobres —60 millones de un total de 107—, de los que 25 millones están en lo que las mañas eufemísticas oficiales denominan pobreza extrema y que en cristiano se llama miseria.
Lo más grave es que no hay la menor señal de quienes gobiernan sobre el reconocimiento de que el modelo neoliberal está colapsado. Mientras en el mundo todos lo han asumido aquí seguimos más fondistas que el Fondo y más banquistas que el Banco. Vaya, ni siquiera podríamos decir que seguimos genuflexos frente al Consenso de Washington porque a ese altar ya le cambiaron de santito.
Ahora el gobierno de mister Obama es socio de bancos, automotrices e hipotecarias para traerlos cortitos. Y ha dicho que “no se puede sustentar el desarrollo sobre los que menos tienen”; al tiempo que impulsa revolucionarios sistemas de crédito y de salud para reactivar la economía doméstica. Aquí, en cambio, el gobierno quiere minimizar el mercado interno y sigue pensando que apoyar a los pobres es populismo, mientras que favorecer a los ricos con escandalosas devoluciones de impuestos es rescate.
En suma, un estilo cavernario que en lugar de la inteligencia aplica el garrote lo mismo para combatir al crimen organizado que para mantener una paz cada vez más precaria y a cualquier precio.
Por eso, en lo social, todos hablan cada vez con más naturalidad de un estallido. Que, por si no lo saben, podría ser de proporciones desastrosas.
EDITORIAL. Del III Informe.
Año 8, número 3094
Martes 01, septiembre del año 2009
Pero; ¿Qué es lo que va a informar? ¿Tragedias? ¿Qué valieron un comino sus Leyes de los salarios; y que los magistrados se las pasaron por el arco del triunfo? ¿Qué van a subir de precio el frijol, el azúcar, el arroz? ¿Qué va a tener que retirar los subsidios a la gasolina?
¿Va a responder el por qué los recibos de luz son un 40 % más altos, cuando las tarifas no han subido? ¿Va a explicar por qué en otras naciones les advierten a sus ciudadanos que no vengan a nuestro México (o lo que queda de Él)?
¿Va a dar alguna elucidación sensata del por qué nos estamos endeudando más? ¿Va a siquiera reconocer que se equivocó con lo del blindaje, el catarrito y la nave de gran calado; por no comentar de la “pandemia” de la que salvó al mundo?
¿Se atreverá a dar una justificación de los muertos que ha dejado su guerra al narcotráfico? ¿Y lo que ha costado, ya n en dolor y llanto, sino en pesos y centavos, que parece ser lo único que le importa?
¿Nos va a salir con que todavía le emocionan las adversidades; pero que él solo no puede?
Es más: ¿Siquiera se atreverá a darles la cara a los diputados; o solo va a salir por TV dando sus consabidos mensajes de optimismo y enviará al Congreso su relajo, perdón, su legajo?
¿Dará a conocer los resultados de sus viajes y el costo de los mismos? ¿Explicará dónde están los 37 mil millones de pesos que entre Fox y él se han desaparecido?
¿Va a explicar el por qué no ha retirado su Estado de Excepción, con el que de un tajo abolió las garantías individuales que contempla la Constitución de todos los mexicanos?
¿Va a decirnos por qué no ha hecho nada contra Vicente Fox, Santiago Creel y Eduardo Medina Mora, cuando según la SEDENA sus nombres estaban en la nómina de La Familia cuando los militares incautaron una computadora?
¿Va a explicar por qué no ha regresado a los militares a los cuarteles, a quienes con el cuento de aumentos y pertrechos los ha expuesto a la opinión pública?; cuando el responsable de todo, es él, que es quien ha dado las ordenes.
¿Siquiera reconocerá que en esas condiciones de preferencia, proteccionismo e impunidad, ya pocos son los que quieren combatir a los delincuentes; y por qué más de la mitad de los soldados se han cambiado de bando?
¿Nos va a explicar por qué ha subido tan desmedidamente el gasto público? ¿Y por qué a casi tres años de haber iniciado la guerra al narcotráfico y la depuración policíaca, el día de ayer detuvieron en Sinaloa a agentes ministeriales en posesión de semillas de marihuana?
Porque si va a continuar con sus mentiras como si estuviera en campaña, cuando se promovía diciendo un no a la tenencia de los autos y cosas por el estilo, mejor que ni vaya. Para vergüenzas ya no ganamos.
El Pueblo ya no está para promesas y fantasías religiosas, por no decir que ya no está para más mentiras y falsedades.
antonionemi@gmail.com
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
ASF detecta irregularidades en becas del FONCA
La tranza en todo. ¿Cuántos Creadores habrán sido rechazados con proyectos valiosos? Pues, ésos ya se chingaron. Y con esto tampoco va a pasar nada más allá de algunos artículitos que a nadie le importan. Así estamos.
Alba Martínez
Revista Fortuna
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) revela irregularidades en los estímulos económicos y distinciones del Sistema Nacional de Creadores Artísticos (SNCA), a cargo del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (FONCA). Dicho Sistema fue impulsado por el ya fallecido poeta y ensayista Octavio Paz a principios de la década de 1990.
En su Informe de resultados de la evaluación y fiscalización de la cuenta pública 2006, la ASF detalla que el FONCA pudo haber beneficiado con recursos públicos a uno de sus propios funcionarios. Sin mencionar el nombre, el máximo órgano de fiscalización en México descubre que uno de los dos expedientes de beneficiados por los estímulos y distinciones del SNCA, que carecen de la documentación requerida, corresponde a un servidor público.
De acuerdo con el reporte, el funcionario ingresó al SNCA el 14 de noviembre de 2000 y “suscribió convenios, mediante los cuales se le otorgó un estímulo económico en forma mensual”, como becario del FONCA, equivalente a 15 salarios mínimos por un lapso de tres años.
Asimismo, su primer reingreso fue el 28 de noviembre de 2003 con el mismo estímulo económico, por un periodo de un año (del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004) y un segundo reingreso por dos años más (del 1 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2006).
A pesar de que el “creador artístico” recibió 204.6 mil pesos durante el ejercicio 2006, el Fonca omitió señalar que el funcionario ocupó cargos públicos desde el 16 de mayo de 1998. Por su labor pública debió renunciar al cargo por contravenir las Reglas de Operación que regulan al SNCA o renunciar al estímulo económico.
Sin embargo, “se tiene conocimiento de que al término de la revisión fiscal –a noviembre de 2007– continúa laborando en la misma institución pública y percibiendo el mismo estímulo económico en su calidad de creador artístico”, subraya el informe de la ASF.
El FONCA
La Dirección General del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes ejerció 524 millones 658.5 mil pesos. El monto representa el 87.8 por ciento del presupuesto que el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA) ejerció para el mismo año: 597 millones 488.4 mil pesos.
En la Auditoría Financiera y de Cumplimiento del egreso destinado a “Transferencias para aportaciones a fideicomisos y mandatos” 06-0-11H00-02-568, elaborada por la ASF, se emitieron cinco observaciones que generaron seis acciones: cinco son recomendaciones y una solicitud de “aclaración-recuperación” económica.
La revisión observó que otros dos becarios, pero del Programa Jóvenes Creadores –convocatoria 2006–, fueron beneficiados con 38.7 mil pesos cada uno, aunque no proporcionaron el tercer informe y uno de ellos no presentó su comprobante de estudios artísticos como les fue requerido, según las Políticas de Operación contenidas en el mismo programa.
La ASF emitió una recomendación al CNCA para que instrumente mecanismos de control y supervisión que eviten este tipo de anomalías, así como para garantizar que los expedientes se integren de forma adecuada.
Y es que entre las observaciones del órgano auditor destaca que el Manual General de Organización del CNCA no fue publicado para ese periodo en el Diario Oficial de la Federación, en contravención a los procedimientos administrativos regulares y de la Ley de Administración Pública Federal.
Centro Cultural
Las anomalías no se limitaron al gasto en becas. La ASF documenta que, tras analizar el proyecto del Centro Cultural Polifórum de León Guanajuato: una biblioteca, un museo y un teatro, se detectó que el primer suministro fue por 140 millones 400 mil pesos. No obstante, se asignaron más recursos condicionados a la entrega de informes de avance sobre el desarrollo de las obras, documentación comprobatoria del gasto y la constitución de un consejo directivo encargado de supervisar los recursos.
Además, los recursos para la conclusión de la obra se ampliaron en tres ocasiones. En suma, el monto fue de 542 millones 642.8 mil pesos al 31 de diciembre de 2006. Al ejercicio 2006 correspondieron 227 millones 194 mil pesos.
Según puntualiza la ASF, los recursos que el FONCA erogó al gobierno de Guanajuato para el Centro Cultural Polifórum ascendieron a 216 millones de pesos. El Consejo Directivo –conformado por un integrante del propio fondo, dos representantes de ese estado y un representante de la Dirección General de Bibliotecas– sólo pudo comprobar 199 millones 312.2 mil pesos.
Respecto a estas irregularidades, Fortuna solicitó entrevista a la dirección del FONCA, a cargo de Martha Cantú Alvarado. A la fecha de cierre de esta edición no hubo respuesta.
Alba Martínez
Revista Fortuna
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) revela irregularidades en los estímulos económicos y distinciones del Sistema Nacional de Creadores Artísticos (SNCA), a cargo del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (FONCA). Dicho Sistema fue impulsado por el ya fallecido poeta y ensayista Octavio Paz a principios de la década de 1990.
En su Informe de resultados de la evaluación y fiscalización de la cuenta pública 2006, la ASF detalla que el FONCA pudo haber beneficiado con recursos públicos a uno de sus propios funcionarios. Sin mencionar el nombre, el máximo órgano de fiscalización en México descubre que uno de los dos expedientes de beneficiados por los estímulos y distinciones del SNCA, que carecen de la documentación requerida, corresponde a un servidor público.
De acuerdo con el reporte, el funcionario ingresó al SNCA el 14 de noviembre de 2000 y “suscribió convenios, mediante los cuales se le otorgó un estímulo económico en forma mensual”, como becario del FONCA, equivalente a 15 salarios mínimos por un lapso de tres años.
Asimismo, su primer reingreso fue el 28 de noviembre de 2003 con el mismo estímulo económico, por un periodo de un año (del 1 de enero al 31 de diciembre de 2004) y un segundo reingreso por dos años más (del 1 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2006).
A pesar de que el “creador artístico” recibió 204.6 mil pesos durante el ejercicio 2006, el Fonca omitió señalar que el funcionario ocupó cargos públicos desde el 16 de mayo de 1998. Por su labor pública debió renunciar al cargo por contravenir las Reglas de Operación que regulan al SNCA o renunciar al estímulo económico.
Sin embargo, “se tiene conocimiento de que al término de la revisión fiscal –a noviembre de 2007– continúa laborando en la misma institución pública y percibiendo el mismo estímulo económico en su calidad de creador artístico”, subraya el informe de la ASF.
El FONCA
La Dirección General del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes ejerció 524 millones 658.5 mil pesos. El monto representa el 87.8 por ciento del presupuesto que el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (CNCA) ejerció para el mismo año: 597 millones 488.4 mil pesos.
En la Auditoría Financiera y de Cumplimiento del egreso destinado a “Transferencias para aportaciones a fideicomisos y mandatos” 06-0-11H00-02-568, elaborada por la ASF, se emitieron cinco observaciones que generaron seis acciones: cinco son recomendaciones y una solicitud de “aclaración-recuperación” económica.
La revisión observó que otros dos becarios, pero del Programa Jóvenes Creadores –convocatoria 2006–, fueron beneficiados con 38.7 mil pesos cada uno, aunque no proporcionaron el tercer informe y uno de ellos no presentó su comprobante de estudios artísticos como les fue requerido, según las Políticas de Operación contenidas en el mismo programa.
La ASF emitió una recomendación al CNCA para que instrumente mecanismos de control y supervisión que eviten este tipo de anomalías, así como para garantizar que los expedientes se integren de forma adecuada.
Y es que entre las observaciones del órgano auditor destaca que el Manual General de Organización del CNCA no fue publicado para ese periodo en el Diario Oficial de la Federación, en contravención a los procedimientos administrativos regulares y de la Ley de Administración Pública Federal.
Centro Cultural
Las anomalías no se limitaron al gasto en becas. La ASF documenta que, tras analizar el proyecto del Centro Cultural Polifórum de León Guanajuato: una biblioteca, un museo y un teatro, se detectó que el primer suministro fue por 140 millones 400 mil pesos. No obstante, se asignaron más recursos condicionados a la entrega de informes de avance sobre el desarrollo de las obras, documentación comprobatoria del gasto y la constitución de un consejo directivo encargado de supervisar los recursos.
Además, los recursos para la conclusión de la obra se ampliaron en tres ocasiones. En suma, el monto fue de 542 millones 642.8 mil pesos al 31 de diciembre de 2006. Al ejercicio 2006 correspondieron 227 millones 194 mil pesos.
Según puntualiza la ASF, los recursos que el FONCA erogó al gobierno de Guanajuato para el Centro Cultural Polifórum ascendieron a 216 millones de pesos. El Consejo Directivo –conformado por un integrante del propio fondo, dos representantes de ese estado y un representante de la Dirección General de Bibliotecas– sólo pudo comprobar 199 millones 312.2 mil pesos.
Respecto a estas irregularidades, Fortuna solicitó entrevista a la dirección del FONCA, a cargo de Martha Cantú Alvarado. A la fecha de cierre de esta edición no hubo respuesta.
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA
invita a la conferencia
"CRISIS ECONÓMICA Y CAMBIO
DE MODELO OBLIGADO"
impartida por el
Lic. Carlos Fernández Vega
Autor de la columna "México S.A." del periódico La Jornada
jueves 3 de septiembre, a las 7 pm.
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Av. Canal de Miramontes # 3755, esq. Cárcamo y
prol. División del Norte, Subdelegación Villa Coapa,
antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil).
entrada libre
Transmitido en vivo por www.radioamlo.com
Todos los jueves un tema diferente
Una de las razones por las que difunden que Chávez es un "dictador"
Hoy se sube el salario mínimo en Venezuela.
Fuente: Prensa Web RNV
A partir de este martes se completa el 20 por ciento del incremento salarial decretado por el Presidente Hugo Chávez, como parte de una política oficial encaminada a una mejor distribución de los ingresos petroleros del país.
Al respecto, desde este primero de septiembre, el salario mínimo en Venezuela se ubica en 967, 92 bolívares fuertes, según lo establece el de acuerdo al decreto presidencial, firmado en el pasado mes de mayo.
De esta forma, el salario mínimo de Venezuela, equivalente a 446 dólares, se ubica entre los más altos de Latinoamérica. (Más de 6,000 pesos mexicanos, o sea alrededor de 4 veces más que en México, ¡ese es el "dictador"!)
Por esto los medios mienten por todo el mundo calumniando a Hugo Chávez. A la oligarquía mundial no le conviene que haya este tipo de presidentes porque al distribuirse la riqueza de forma equitativa ellos perderían su lujos y despilfarros. Lo ven como un "peligro", sí, pero para sus intereses rapaces. Así, la campaña que hicieron para desprestigiar a López Obrador es exactamente igual, siguen el mismo guión. Un "peligro para México", no, era un peligro para los potentados, para México hubiese sido parte de la salvación. Pero claro, la ignorancia cunde en el país, el grupo de poder restringe los presupuestos a la educación, no le conviene que la gente se eduque porque entonces podría ser que pensara y ellos estarían en el hoyo. Lo más triste es que mucha de la pobre gente que no tiene nada se lo creyó, incluso las señoras de las Lomas organizaron grupos para decirle a sus empleadas domésticas que AMLO era un "peligro" y en su ignorancia muchas les creyeron.
Hay que transmitirle esto al pueblo, hay que prepararlos para la campaña que va a arreciar más contra AMLO, para que ya se concienticen de cómo se las juegan los medios. La derecha utiliza las mismas mentiras por décadas y siguen creyéndoles. Una muy frecuente que hasta resulta hilarante, y que se inicia en la década de 1920, es la de que "van a prohibir la propiedad privada y que te va a quitar a tus hijos a los tres años para adoctrinarlos". ¡Y siguen asustándose con la misma mentira! Otra, es que van a seguir con el cuento de que es "autoritario", o que está "enfermo de poder", como Hugo Chávez que de tan "autoritario" ya los venezolanos ganan cuatro veces más que los mexicanos y ha disminuido la pobreza en en 26% y la pobreza extrema en un 12% mientras que nosotros tenemos el 50% de pobres y 20% en pobreza extrema. Los mexicanos, con el "pacífico" y el "presidente del empleo" tenemos el primer lugar mundial en ejecutados, México está bañado en sangre por todas partes y el desempleo va en ascenso a paso agigantados. ¡Dénnos Dios un "autoritario" y un "enfermo de poder"! Ya, por favor, comuníquenlo, hagan pensar a la gente, difúndanlo, mientras más ataquen los medios a alguien, esa será la señal de que es el bueno, o por lo menos que lo duden e investiguen, que piensen, pues.
Ahora resulta que Salinas retoma el poder, así nos va a ir si lo dejamos, ya nos están vendiendo a su títere Peña Nieto por la tele como si fuera detergente, y a fuerza de repetirlo y repetirlo están programando a la gente para que vaya como borreguito a su perdición. Los que estamos conscientes de esto tenemos que hacer un esfuerzo y cada vez que hablemos con alguien, aunque no venga al caso, hay que decirlo, no podemos permitir que ese pendejo vaya a llegar a la presidencia porque México ya no aguanta más.
NOTA: Un (a) lector (a) me solicita la fuente sobre el salario mínimo de Venezuela. Está al inicio de este post, pero agrego otro que es más interesante porque contiene video y las gráficas de como ha ido aumentando a partir de 1999 cuando Chávez entra al gobierno: http://www.vtv.gov.ve/noticias-económicas/23093
Fuente: Prensa Web RNV
A partir de este martes se completa el 20 por ciento del incremento salarial decretado por el Presidente Hugo Chávez, como parte de una política oficial encaminada a una mejor distribución de los ingresos petroleros del país.
Al respecto, desde este primero de septiembre, el salario mínimo en Venezuela se ubica en 967, 92 bolívares fuertes, según lo establece el de acuerdo al decreto presidencial, firmado en el pasado mes de mayo.
De esta forma, el salario mínimo de Venezuela, equivalente a 446 dólares, se ubica entre los más altos de Latinoamérica. (Más de 6,000 pesos mexicanos, o sea alrededor de 4 veces más que en México, ¡ese es el "dictador"!)
Por esto los medios mienten por todo el mundo calumniando a Hugo Chávez. A la oligarquía mundial no le conviene que haya este tipo de presidentes porque al distribuirse la riqueza de forma equitativa ellos perderían su lujos y despilfarros. Lo ven como un "peligro", sí, pero para sus intereses rapaces. Así, la campaña que hicieron para desprestigiar a López Obrador es exactamente igual, siguen el mismo guión. Un "peligro para México", no, era un peligro para los potentados, para México hubiese sido parte de la salvación. Pero claro, la ignorancia cunde en el país, el grupo de poder restringe los presupuestos a la educación, no le conviene que la gente se eduque porque entonces podría ser que pensara y ellos estarían en el hoyo. Lo más triste es que mucha de la pobre gente que no tiene nada se lo creyó, incluso las señoras de las Lomas organizaron grupos para decirle a sus empleadas domésticas que AMLO era un "peligro" y en su ignorancia muchas les creyeron.
Hay que transmitirle esto al pueblo, hay que prepararlos para la campaña que va a arreciar más contra AMLO, para que ya se concienticen de cómo se las juegan los medios. La derecha utiliza las mismas mentiras por décadas y siguen creyéndoles. Una muy frecuente que hasta resulta hilarante, y que se inicia en la década de 1920, es la de que "van a prohibir la propiedad privada y que te va a quitar a tus hijos a los tres años para adoctrinarlos". ¡Y siguen asustándose con la misma mentira! Otra, es que van a seguir con el cuento de que es "autoritario", o que está "enfermo de poder", como Hugo Chávez que de tan "autoritario" ya los venezolanos ganan cuatro veces más que los mexicanos y ha disminuido la pobreza en en 26% y la pobreza extrema en un 12% mientras que nosotros tenemos el 50% de pobres y 20% en pobreza extrema. Los mexicanos, con el "pacífico" y el "presidente del empleo" tenemos el primer lugar mundial en ejecutados, México está bañado en sangre por todas partes y el desempleo va en ascenso a paso agigantados. ¡Dénnos Dios un "autoritario" y un "enfermo de poder"! Ya, por favor, comuníquenlo, hagan pensar a la gente, difúndanlo, mientras más ataquen los medios a alguien, esa será la señal de que es el bueno, o por lo menos que lo duden e investiguen, que piensen, pues.
Ahora resulta que Salinas retoma el poder, así nos va a ir si lo dejamos, ya nos están vendiendo a su títere Peña Nieto por la tele como si fuera detergente, y a fuerza de repetirlo y repetirlo están programando a la gente para que vaya como borreguito a su perdición. Los que estamos conscientes de esto tenemos que hacer un esfuerzo y cada vez que hablemos con alguien, aunque no venga al caso, hay que decirlo, no podemos permitir que ese pendejo vaya a llegar a la presidencia porque México ya no aguanta más.
NOTA: Un (a) lector (a) me solicita la fuente sobre el salario mínimo de Venezuela. Está al inicio de este post, pero agrego otro que es más interesante porque contiene video y las gráficas de como ha ido aumentando a partir de 1999 cuando Chávez entra al gobierno: http://www.vtv.gov.ve/noticias-económicas/23093
El periódico El País miente sobre Venezuela
El diario no puede ocultar los intereses que sus dueños tienen en Venezuela
Gonzalo Sánchez
Tercera Información
Desde hace algunos años, el periódico El País, anteriormente considerado de izquierda, se posiciona junto con la derecha en sus informaciones sobre los gobiernos progresistas de América Latina.
Quiénsabe si la jugada fue hacerlo aparecer de izquierda para que una vez que cooptara a la gente de izquierda y una vez ganada su confianza iría haciendo el giro, o si empezó con esa tendencia y luego fue comprado por los neoliberales del grupo PRISA, porque son muy mañosos y tienen muy bien pensadas sus estrategias. Pero muchos españoles que conozco me veían con sorpresa cuando les decía que era un periódico de derecha. Claro que los pobres españoles están tan norteados como los gringos por eso están como están y todavía se creen que tienen un gobierno de izquierda, no todos, claro.
Los intereses que los gobiernos de izquierda a los que El País suele atacar tienen al pueblo como beneficiario y no a las empresas que conforman el emporio del Grupo PRISA. Las nacionalizaciones de los recursos naturales, el retiro de los libros de la Editorial Santillana de la educación pública, las concesiones de licencias de medios de comunicación al pueblo y no a sus empresas o el incremento de derechos laborales que ha favorecido un beneficio menor a las compañías en favor de los trabajadores, ha propiciado que desde las hojas de El País se ataque visceralmente, y hasta personalmente, a quienes dirigen esos gobiernos.
El rotativo español ha cosechado debido a esta actuación varias denuncias y ha sido acusado de no respetar el derecho a réplica de sus lectores, llegando incluso a rechazar en varias ocasiones publicar las cartas que la embajada de Venezuela en España le ha hecho llegar.
Anteayer, El País volvió a tergiversar. Esta vez manipularon las declaraciones de la Fiscal General venezolana, Luisa Ortega, para finalmente acabar acusando al Gobierno de Venezuela de prohibir las manifestaciones en su contra.
Tergiversa todo el tiempo, ya deberían de dejar de comprar ese pinche periódico mentiroso e inmoral.
Según el titular de El País “Protestar en Venezuela será delito” ya que “La fiscalía procesará a los ciudadanos que se manifiesten contra el Gobierno”.
Estas aseveraciones las sustenta el periódico en unas declaraciones de Luisa Ortega, Fiscal General de Venezuela. Según El País, «la fiscal general venezolana, Luisa Ortega, ha anunciado que abrirá procesos contra todos aquellos ciudadanos que "por cualquier motivo marchan" y que, en su opinión, sólo buscan "desestabilizar al Gobierno constitucionalmente electo". "Yo quisiera que aquellas personas que se alzan en actitud hostil contra el Gobierno legítimamente constituido, sepan cuáles son las consecuencias", dijo Ortega, mientras moderaba su programa de radio En sintonía con el Ministerio Público, que transmite todos los viernes una emisora del Estado. Su opinión es que "(estas) conductas encajan perfectamente en el delito de rebelión civil", que la ley venezolana castiga con penas de 12 a 24 años de cárcel.»
El diario español saca de contexto las declaraciones ya que no cuenta en ningún momento que Luisa Ortega se está refiriendo a los hechos violentos que la oposición provocó al romper la barrera de seguridad mientras marchaba por las calles de Caracas en una manifestación con recorrido legalizado por autoridades bolivarianas contra la Ley Orgánica de Educación, que entre otras cosas garantiza la gratuidad de ésta en todos los niveles académicos y la laicidad en la educación.
Los manifestantes opositores rompieron la valla de seguridad que marcaba el fin del recorrido legalizado y lanzaron botellas y piedras a la Policía Metropolitana.
Las declaraciones de la Fiscal General fueron “Anuncio que el Ministerio Público no va a permitir que esto continúe. Quienes alteren la tranquilidad y la paz pública para producir inestabilidad de las instituciones, desestabilizar el Gobierno, que atenten contra el sistema democrático, vamos a solicitarle su enjuiciamiento, incluso, no sólo de los autores materiales, sino también de los intelectuales.” Refiriéndose a quienes protagonizaron los hechos violentos en la manifestación contra la LOE el pasado 22 de agosto.
Entre las declaraciones de la Fiscal General es imposible encontrar alguna que se refiera a que no se van a poder manifestar quienes opinen contrariamente al Gobierno Bolivariano sino que no se permitirán actos violentos, “yo quisiera que aquellas personas que se alzan en actitud hostil contra el gobierno legítimamente constituido, sepan cuáles son las consecuencias.”
El País ha llegado al extremo de defender expresiones violentas con tal de atacar a quien considera su enemigo. En ningún momento se ha dicho que los contrarios al gobierno serán procesados, sino quienes cometan actos violentos.
El País apoya que se expresen las opiniones mediante la violencia en Venezuela a juzgar por sus informaciones. El periódico denuncia que ya hay once personas “entre rejas” arbitrariamente: “según el criterio” de Luis Ortega. Para el rotativo español no importa que se salieran violentamente del recorrido legalizado y atacasen a la Policía Metropolitana, si son contrarios al Gobierno que preside Chávez deberían estar por encima de la ley.
El diario nombra a Antonio Ledezma, alcalde de la Alcaldía Mayor de Caracas, pero sólo para hacer constancia de que los detenidos tienen de la condición de opositores y por tanto reforzar la idea de que son perseguidos políticos. Por desgracia a El País se le olvidó mencionar que casi 6.000 trabajadores, de un total de 11.000, han denunciado a Antonio Ledezma por despidos injustificados y que el propio Ledezma echó del Cuerpo de Bomberos de Caracas a todos los bomberos que formaban parte del Frente Bolivariano de Bomberos en un acto de caza de brujas contra los que opinan diferente a su administración.
Al no existir una ley, ni su proyecto en la cámara legislativa, que niegue el derecho de manifestación a los contrarios al Gobierno de Venezuela, no se puede determinar que “Protestar en Venezuela será delito”. Mucho menos confirmar que “la fiscalía procesará a los ciudadanos que se manifiesten contra el Gobierno” cuando la Fiscal General de Venezuela no ha declarado nada parecido.
La vocación manipuladora de El País no termina ahí. En la misma noticia arremete de nuevo contra la Fiscal General, “Luisa Ortega también propuso al Parlamento que aprobara una polémica "ley contra delitos mediáticos" para castigar a los medios de comunicación que difundieran informaciones que "incitaran al odio" o generasen "zozobra" entre la población.”
Según declaró el diputado Carlos Escarrá, “La Ley de Delitos Mediáticos nunca existió, sólo fue una invención de los medios de comunicación privados a partir de la propuesta presentada a la Asamblea Nacional (AN) por la fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz.” El País intenta crear una imagen de censora de Luisa Ortega achacándole iniciativas que el propio periódico se inventa, ya que esa ley, según los propios integrantes del poder legislativo no existe.
Siguiendo la línea editorial de defender hasta a los delincuentes si están en contra del Gobierno Bolivariano de Venezuela, El País informa que “desde 2007, al menos 300 estudiantes han sido detenidos por participar en las manifestaciones contra el cierre del canal privado Radio Caracas Televisión y contra la reforma constitucional propuesta por Chávez para establecer su reelección indefinida; desde entonces, 256 de ellos deben presentarse ante un juez de forma periódica y tienen prohibido salir del país.”
No se sabe a qué cierre se refiere el periódico ya que el mencionado RCTV sigue emitiendo con normalidad. Los estudiantes a quienes hace referencia El País quemaron el Parque del Ávila, un parque natural protegido y dieron varias palizas a estudiantes que sí apoyan al Gobierno del presidente Chávez, entre otras acciones vandálicas.
Una vez más el periódico El País confirma su apoyo a la violencia como forma de expresión, siempre y cuando esté dirigida a un gobierno que no represente los intereses de las compañías que conforman su grupo empresarial.
Gonzalo Sánchez
Tercera Información
Desde hace algunos años, el periódico El País, anteriormente considerado de izquierda, se posiciona junto con la derecha en sus informaciones sobre los gobiernos progresistas de América Latina.
Quiénsabe si la jugada fue hacerlo aparecer de izquierda para que una vez que cooptara a la gente de izquierda y una vez ganada su confianza iría haciendo el giro, o si empezó con esa tendencia y luego fue comprado por los neoliberales del grupo PRISA, porque son muy mañosos y tienen muy bien pensadas sus estrategias. Pero muchos españoles que conozco me veían con sorpresa cuando les decía que era un periódico de derecha. Claro que los pobres españoles están tan norteados como los gringos por eso están como están y todavía se creen que tienen un gobierno de izquierda, no todos, claro.
Los intereses que los gobiernos de izquierda a los que El País suele atacar tienen al pueblo como beneficiario y no a las empresas que conforman el emporio del Grupo PRISA. Las nacionalizaciones de los recursos naturales, el retiro de los libros de la Editorial Santillana de la educación pública, las concesiones de licencias de medios de comunicación al pueblo y no a sus empresas o el incremento de derechos laborales que ha favorecido un beneficio menor a las compañías en favor de los trabajadores, ha propiciado que desde las hojas de El País se ataque visceralmente, y hasta personalmente, a quienes dirigen esos gobiernos.
El rotativo español ha cosechado debido a esta actuación varias denuncias y ha sido acusado de no respetar el derecho a réplica de sus lectores, llegando incluso a rechazar en varias ocasiones publicar las cartas que la embajada de Venezuela en España le ha hecho llegar.
Anteayer, El País volvió a tergiversar. Esta vez manipularon las declaraciones de la Fiscal General venezolana, Luisa Ortega, para finalmente acabar acusando al Gobierno de Venezuela de prohibir las manifestaciones en su contra.
Tergiversa todo el tiempo, ya deberían de dejar de comprar ese pinche periódico mentiroso e inmoral.
Según el titular de El País “Protestar en Venezuela será delito” ya que “La fiscalía procesará a los ciudadanos que se manifiesten contra el Gobierno”.
Estas aseveraciones las sustenta el periódico en unas declaraciones de Luisa Ortega, Fiscal General de Venezuela. Según El País, «la fiscal general venezolana, Luisa Ortega, ha anunciado que abrirá procesos contra todos aquellos ciudadanos que "por cualquier motivo marchan" y que, en su opinión, sólo buscan "desestabilizar al Gobierno constitucionalmente electo". "Yo quisiera que aquellas personas que se alzan en actitud hostil contra el Gobierno legítimamente constituido, sepan cuáles son las consecuencias", dijo Ortega, mientras moderaba su programa de radio En sintonía con el Ministerio Público, que transmite todos los viernes una emisora del Estado. Su opinión es que "(estas) conductas encajan perfectamente en el delito de rebelión civil", que la ley venezolana castiga con penas de 12 a 24 años de cárcel.»
El diario español saca de contexto las declaraciones ya que no cuenta en ningún momento que Luisa Ortega se está refiriendo a los hechos violentos que la oposición provocó al romper la barrera de seguridad mientras marchaba por las calles de Caracas en una manifestación con recorrido legalizado por autoridades bolivarianas contra la Ley Orgánica de Educación, que entre otras cosas garantiza la gratuidad de ésta en todos los niveles académicos y la laicidad en la educación.
Los manifestantes opositores rompieron la valla de seguridad que marcaba el fin del recorrido legalizado y lanzaron botellas y piedras a la Policía Metropolitana.
Las declaraciones de la Fiscal General fueron “Anuncio que el Ministerio Público no va a permitir que esto continúe. Quienes alteren la tranquilidad y la paz pública para producir inestabilidad de las instituciones, desestabilizar el Gobierno, que atenten contra el sistema democrático, vamos a solicitarle su enjuiciamiento, incluso, no sólo de los autores materiales, sino también de los intelectuales.” Refiriéndose a quienes protagonizaron los hechos violentos en la manifestación contra la LOE el pasado 22 de agosto.
Entre las declaraciones de la Fiscal General es imposible encontrar alguna que se refiera a que no se van a poder manifestar quienes opinen contrariamente al Gobierno Bolivariano sino que no se permitirán actos violentos, “yo quisiera que aquellas personas que se alzan en actitud hostil contra el gobierno legítimamente constituido, sepan cuáles son las consecuencias.”
El País ha llegado al extremo de defender expresiones violentas con tal de atacar a quien considera su enemigo. En ningún momento se ha dicho que los contrarios al gobierno serán procesados, sino quienes cometan actos violentos.
El País apoya que se expresen las opiniones mediante la violencia en Venezuela a juzgar por sus informaciones. El periódico denuncia que ya hay once personas “entre rejas” arbitrariamente: “según el criterio” de Luis Ortega. Para el rotativo español no importa que se salieran violentamente del recorrido legalizado y atacasen a la Policía Metropolitana, si son contrarios al Gobierno que preside Chávez deberían estar por encima de la ley.
El diario nombra a Antonio Ledezma, alcalde de la Alcaldía Mayor de Caracas, pero sólo para hacer constancia de que los detenidos tienen de la condición de opositores y por tanto reforzar la idea de que son perseguidos políticos. Por desgracia a El País se le olvidó mencionar que casi 6.000 trabajadores, de un total de 11.000, han denunciado a Antonio Ledezma por despidos injustificados y que el propio Ledezma echó del Cuerpo de Bomberos de Caracas a todos los bomberos que formaban parte del Frente Bolivariano de Bomberos en un acto de caza de brujas contra los que opinan diferente a su administración.
Al no existir una ley, ni su proyecto en la cámara legislativa, que niegue el derecho de manifestación a los contrarios al Gobierno de Venezuela, no se puede determinar que “Protestar en Venezuela será delito”. Mucho menos confirmar que “la fiscalía procesará a los ciudadanos que se manifiesten contra el Gobierno” cuando la Fiscal General de Venezuela no ha declarado nada parecido.
La vocación manipuladora de El País no termina ahí. En la misma noticia arremete de nuevo contra la Fiscal General, “Luisa Ortega también propuso al Parlamento que aprobara una polémica "ley contra delitos mediáticos" para castigar a los medios de comunicación que difundieran informaciones que "incitaran al odio" o generasen "zozobra" entre la población.”
Según declaró el diputado Carlos Escarrá, “La Ley de Delitos Mediáticos nunca existió, sólo fue una invención de los medios de comunicación privados a partir de la propuesta presentada a la Asamblea Nacional (AN) por la fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz.” El País intenta crear una imagen de censora de Luisa Ortega achacándole iniciativas que el propio periódico se inventa, ya que esa ley, según los propios integrantes del poder legislativo no existe.
Siguiendo la línea editorial de defender hasta a los delincuentes si están en contra del Gobierno Bolivariano de Venezuela, El País informa que “desde 2007, al menos 300 estudiantes han sido detenidos por participar en las manifestaciones contra el cierre del canal privado Radio Caracas Televisión y contra la reforma constitucional propuesta por Chávez para establecer su reelección indefinida; desde entonces, 256 de ellos deben presentarse ante un juez de forma periódica y tienen prohibido salir del país.”
No se sabe a qué cierre se refiere el periódico ya que el mencionado RCTV sigue emitiendo con normalidad. Los estudiantes a quienes hace referencia El País quemaron el Parque del Ávila, un parque natural protegido y dieron varias palizas a estudiantes que sí apoyan al Gobierno del presidente Chávez, entre otras acciones vandálicas.
Una vez más el periódico El País confirma su apoyo a la violencia como forma de expresión, siempre y cuando esté dirigida a un gobierno que no represente los intereses de las compañías que conforman su grupo empresarial.
La diferencia
20-nov-2006 Andrés Manuel López Obrador, recibiendo las felicitaciones del pueblo el día de su toma de protesta como Presidente Legítimo, en la Plaza del Zócalo, Cd. de México.
![[fecal.bmp]](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZ3IhqUqpX6gMTFk901096DcdQRRdMU88NaCo5X8rNjKxG4aT6Kllef50WHv1zei0HkqoIsCqFVLFUWNL9UFCuA2xej0DY_XO6qP7QSbLWVAyVRsDyN2w8fItC7FgCqIrMBtgr5A/s1600/fecal.bmp)
Unos días después, el 1º de diciembre, el usurpador fecal recibiendo las felicitaciones de sí mismo, rodeado por el estado mayor presidencial en medio de fuertes protestas dentro y fuera del Congreso.
Dicen que una imagen vale más que mil palabras... y es cierto.
Saludos,
Unos días después, el 1º de diciembre, el usurpador fecal recibiendo las felicitaciones de sí mismo, rodeado por el estado mayor presidencial en medio de fuertes protestas dentro y fuera del Congreso.
Dicen que una imagen vale más que mil palabras... y es cierto.
Saludos,
Círculos de Estudio
AMIGAS Y AMIGOS DEL CÍRCULO DE ESTUDIOS CENTRO HISTÓRICO
HOY LES ENVÍAMOS UNA INVITACIÓN ESPECIAL:
INAUGURACIÓN DEL
CÍRCULO DE ESTUDIOS ITINERANTE
...Sí leiste bien itinerante, es decir que vamos a andar de aquí para allá,
vamos a andar en Parques y Jardines,
tenemos un objetivo: romper el cerco informativo,
así que este sábado 5 de septiembre a las 12:00 horas y todos los primeros sábados del mes,
recorreremos la Ciudad,
por favor evía esta invitación a tus amigos y familiares, ayúdanos a informar.
INAUGURACIÓN DEL CÍRCULO DE ESTUDIOS ITINERANTE
CONFERENCIA: "EL PLAN CARSTENS"
PONENTES: "RAFAEL BARAJAS "EL FISGÓN"
y
DR. PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN
LUGAR: PARQUE TEZOZÓMOC Espacio "La Velaria" Dirección: Hacienda de Sotelo sin número Col. Hacienda del Rosario Delegación Azcapotzalco, Metro El Rosario. Frente al CCH Azcapotzalco
Entrada libre.
Información: Elena Noriega tel. 55781136, 04455 27064084
HOY LES ENVÍAMOS UNA INVITACIÓN ESPECIAL:
INAUGURACIÓN DEL
CÍRCULO DE ESTUDIOS ITINERANTE
...Sí leiste bien itinerante, es decir que vamos a andar de aquí para allá,
vamos a andar en Parques y Jardines,
tenemos un objetivo: romper el cerco informativo,
así que este sábado 5 de septiembre a las 12:00 horas y todos los primeros sábados del mes,
recorreremos la Ciudad,
por favor evía esta invitación a tus amigos y familiares, ayúdanos a informar.
INAUGURACIÓN DEL CÍRCULO DE ESTUDIOS ITINERANTE
CONFERENCIA: "EL PLAN CARSTENS"
PONENTES: "RAFAEL BARAJAS "EL FISGÓN"
y
DR. PABLO MOCTEZUMA BARRAGÁN
LUGAR: PARQUE TEZOZÓMOC Espacio "La Velaria" Dirección: Hacienda de Sotelo sin número Col. Hacienda del Rosario Delegación Azcapotzalco, Metro El Rosario. Frente al CCH Azcapotzalco
Entrada libre.
Información: Elena Noriega tel. 55781136, 04455 27064084
Círculos de Estudio
El Circulo de Estudios de Brujula Metropolitana
te invita a una amena charlas de historia sobre los
LOS CAUDILLOS DE LA REVOLUCION MEXICANA:
PANCHO VILLA
"El Centauro del Norte"
Impartida por la
MTRA EDNA MARIA OROZCO
Historiadora, Investigadora
Especialista en el período Revolucionario
Ex- Directora del Museo Nacional de la Revolución
MIERCOLES 2 DE SEPTIEMBRE DE 2009, 19:00HRS
En "Mercurio", Alvaro Obregón 240, col. Roma
a unos metros de Insurgentes, parada del Metrobus: Alvaro Obregón
Ciudad de México, D.F.
Informes: 04455-3568-5200
ENTRADA LIBRE
Prueba crucial de hermandad
Barómetro InternacionalColombia
Darío Botero Pérez
“¿Alguien puede creer que este formidable despliegue conjunto de la primera potencia militar del mundo y del país más militarizado de América Latina son para derrotar diez mil insurgentes y unos cuantos traficantes? Apunta hacia las reservas de hidrocarburos, de agua y biodiversidad de Venezuela, Ecuador y Brasil”. Enemigo a la Puerta, Luis Britto García
Las “bases militares instaladas en Colombia, especialmente la de Palanquero, le permiten a Estados Unidos tener bajo vigilancia y relativo control a través de su gran poderío científico, tecnológico, militar y de inteligencia, tres grandes objetivos en América del Sur: primero, la reserva de la Faja Petrolífera del Orinoco; segundo, la Amazonía; y tercero, el Acuífero Guaraní, el más grande del planeta” Hugo Chávez
EEUU enfila su guerra sucia contra Venezuela
Diego Olivera
Un ejercicio urgente de la democracia directa en Colombia, lo constituye el pendiente e indispensable rechazo ciudadano, masivo, libre y espontáneo, a la cesión de nuestro territorio a fuerzas militares extranjeras. Para acabar de ajustar, a las del país que más invasiones tiene a su haber en las épocas que corren, y que se ha constituido en el peor enemigo de la humanidad y la vida, debido a su despreciable y mortal neoliberalismo o capitalismo salvaje.
Es necesario expresarlo de una manera clara, constante y contundente. Es un asunto que rebasa los cálculos electoreros y los partidos. Le compete a toda la sociedad, pues la amenaza insólita sobre la paz, es aterradora para las mayorías, sin importar sus banderas ideológicas.
Se trata de la elemental defensa de la soberanía, del derecho a disponer de un territorio propio, sin interferencias externas, lo cual es la razón de ser de la nación, de cualquier nación decente y honorable, libre, independiente, en una palabra, “soberana”. También se trata de impedir que nuestra juventud se convierta en carne de cañón del imperio, como lo ha dispuesto Álvaro Uribe para garantizar su plan “C” de perpetuación en el poder. Por eso, no le importa enviar colombianos a matar afganos, o a quienes el imperio ordene.
En lo regional, lo mueve su intención de cobrárselas a Chávez y a Correa, que se han atrevido a decirle la verdad ante el mundo entero, sin que Uribe pueda negar que es cierto lo que de él afirman; o atribuirlo a calumnias de la oposición conformada por terroristas, como Rafael Pardo, inicialmente uribista pero, cuando dejó de serlo, calumniado en el momento de la primera reelección, como supuesto aliado de las FARC, por estos seres mesiánicos del furibismo inmune (o teflónico), impune e insaciable.
Sus odios felinos son implacables, como lo supo Pedro Juan Moreno (su socio en la creación de las Convivir, oportunamente helicopterizado, cuando se convirtió en el más implacable enemigo de su ex socio), y también lo sabe el sacrificado, decente, altivo y libre profesor Moncayo, quien ya entendió que lo único que Uribe quiere es que reciba el cadáver de su hijo, o la noticia de que cayó en una operación de rescate efectuada por el honorable ejército de Colombia, ahora reforzado con sus “subordinados” militares del imperio, dispuestos a servirle en siete bases militares nuestras, si nos dejamos.
Por eso sabotea el gesto político-propagandístico-humanitario-pacifista (¡mal negocio para los potentados de la guerra!) de las FARC, para liberarlo incondicionalmente. Para seguir arruinando la patria, a nuestro carismático dictador, agazapado en una legalidad violada de frente, le basta la fe ciega de sus furibistas, que lo adoran y todo se lo perdonan.
Negar la realidad, le es imposible; pero desviar la atención pública sí lo sabe hacer como todo un maestro, bien asesorado, no sólo por su pariente José Obdulio -que es un erudito como brutico-, sino por genios internacionales del engaño como J.J. Rendón, gran amigo de Juan Manuel Santos. Esto también explica su vil entrega de los recintos militares nacionales para la defensa de los intereses de las multinacionales, que los “halcones” de Washington representan mejor que cualquiera.
La estrategia usada para salir de la crisis en que nos han sumido, es fortalecer el plan de guerra mundial que trazaron los sionistas. Lo apuraron con el criminal ataque a la Franja de Gaza en diciembre de 2008, pero no tuvieron tiempo de completarlo con el asqueroso Bush [1], antes de que dejara de ser el hombre más poderoso del mundo. Ahora están dispuestos a retomar su macabro designio, valiéndose de sus cipayos. Pero el de Egipto se les asustó, mientras el de Colombia los ve como sus salvadores.
Es una vileza anticonstitucional que bien puede calificarse como traición, pues nos convierte abiertamente en una colonia, tanto como en una amenaza evidente para los países soberanos de América y África.
Mientras Colombia las acapara, algunos de ellos se están sacudiendo las cadenas del neocolonialismo; asumiendo el progreso, liberándose de la maldición bíblica que nos convierte a todos los humanos en esclavos del “pueblo elegido”. El de esos caracterizados enemigos de la humanidad que quieren subordinarnos con el pretexto de que Hítler los trató como ellos a los palestinos, desde que resolvieron despojarlos de la tierra que Adonai les prometió a los judíos, según los sueños de Abraham, que Moisés se encargó de implementar.
Tal absurdo sustenta el conflicto más antiguo sufrido por la humanidad; el que nos ancla al pasado y nos impide realizarnos como criaturas hechas a imagen y semejanza de Dios, según reza que somos el libro sagrado de los enemigos ideológicos de la especie, grandes genios militares, expertos en el crimen y otras cosas, como la asesoría a déspotas y el monopolio del negocio que ahora llamamos bancario.
En semejante predicamento, le corresponde a la sociedad civil oponerse al macabro designio de USA, resuelto a revivir sus sueños de potencia imperialista, que siempre han contradicho su presunta esencia democrática, de la que se valen para auto proclamarse superiores, como modelos para el resto de los humanos, autorizados a inocularnos la “democracia” por la fuerza, como pretende hacer el Redentor Obama con Afganistán [2].
La ocupación estratégica de posiciones militares que cubren el mundo entero, es una evidente contradicción con su cacareada defensa de los valores democráticos que, según entendemos algunos, son libertad, igualdad, fraternidad y soberanía, como mínimo.
Creímos que con Obama los conceptos habían recuperado su verdadero significado, pero ya casi es innegable que no es más que un títere del poder tras el trono [3]. De ahí su asombroso acomodamiento a los dictados de los halcones que manejan el poder en USA. Si no se les somete, lo matan; así de sencillo [4]. Si lo hicieron con el potentado Kennedy, respetable heredero de su padre irlandés, traficante de alcohol en los años 20, lo que lo convirtió en millonario, ¿qué les impide hacerlo con la “caranga resucitada” -según patética expresión de los abuelos- que sería en la actualidad Barak Obama para los halcones wasp y sionistas?
Por eso, la Clinton es la verdadera intérprete de lo que determinan los enemigos de la humanidad que se han aprovechado del Mesías paisa, y sus ansias de eternidad, para septuplicar en Colombia [5] la base de Manta, que el gobierno digno del Ecuador, dirigido por otra abominación de los furibistas, Rafael Correa, reemplazo de los vendepatria que la habían autorizado [6], les negó prorrogar en su país soberano.
No podemos quedarnos indiferentes ante el más grave atentado contra la independencia territorial que ha sufrido la patria, después del despojo de Panamá propiciado por José Manuel Marroquín. Éste es el padre del famoso Lorenzo, quien se enriqueció a la sombra de su papi presidente, como el primer “hijo del ejecutivo”, ahora emulado en duplicado por los genios financieros, insólitos empresarios, hijos del presidente Uribe.
Tomás y Jerónimo superaron a Juan Manuel López Caballero, el promotor de la carretera de La Libertad, que le permitió valorizar sus tres hatos ganaderos en los Llanos Orientales, aprovechando la presidencia de su padre, el “pollo” López, otro famoso “hijo del ejecutivo”. Pero éste, que se enriqueció con los bienes expropiados a los alemanes a raíz de la segunda guerra mundial, durante la presidencia de su padre homónimo, parece conservar el récord.
Sería vergonzoso continuar callados observando la afrenta que un presidente bastante cuestionado, desesperado por perpetuarse en el poder, les ha hecho a los países hermanos, abusando del principio de no-intervención en los asuntos internos. Sabe que esto los inhibe para denunciar la decisión, y condenarla masivamente como un atentado contra la seguridad regional y la paz mundial, lo cual es evidente para todo el mundo, excepto para los furibistas, quienes sólo tiene ojos y oídos para su impecable líder.
Es una deslealtad peor que la de Julio César Turbay cuando no respaldó a la Argentina en su reivindicación armada de las Malvinas, que fue el recurso desesperado del dictador Galtieri, totalmente desacreditado, para intentar seguir ejerciendo el poder dictatorial, masacrando a su pueblo, al que logró convocar acudiendo a una causa nacional de superior jerarquía, elemental recurso de los maquiavelitos criollos para calificar de traidores a quienes no los apoyen en su megalomanía oportunista.
Pero la conmoción regional, con tintes nítidamente bélicos, sería la forma más expedita de provocar la hecatombe de grandes proporciones que disuelva los increíbles escrúpulos del gurú paisa, tan temeroso de Dios, autorizándolo a seguir sacrificándose al servicio de la patria, mediante la instauración de una dictadura lo más legítima posible.
Es lo más natural para un gobierno acostumbrado a pisotear el pacto social de 1991, en una muestra absoluta de desprecio por la voluntad popular auténticamente y legítimamente expresada, y que, en su vergonzante populismo viajero de demagogo en campaña permanente, quiere remplazar con encuestas amañadas y con referendos absolutamente ilegales por donde se les mire.
Dicho gobierno, desde su primera administración, asumió como banderas, entre los 100 puntos de su programa, la lucha contra las FARC, a las que exterminaría en el plazo de un año. Este seductor objetivo lo complementó con otros tres, igualmente sensibles para la opinión pública: la derrota de las consuetudinarias corrupción, politiquería y clientelismo. En este terreno, el resultado es que jamás han sido tan enormes tales calamidades, después de siete años de trabajo al cubo del mejor presidente que ha tenido la patria; el estadista máximo que ha conocido el mundo.
Añora la constitución aristocrática y patriarcal que impuso Rafael Núñez en 1886, bajo la inspirada pluma de Miguel Antonio Caro, literalísimo tío abuelo de Rafael Pardo, uno de los pocos oligarcas decentes que quedan y que el régimen uribista oportunamente calumnió, como ya se dijo.
Uribe añora el régimen patriarcal y arbitrario. No entiende que los tiempos han cambiado, e insiste en anclarnos a un pasado colonial, absolutamente anacrónico, que se esmera en revivir. Anhela emular a algún virrey de Felipe II, o algo así. Por eso derrocha las riquezas de la patria, sin medida ni proporción, como un jeque petrolero. Y dispone de la vida, honra y bienes de los ciudadanos, y del mismo territorio patrio, de acuerdo a lo que considera la mejor defensa de sus intereses despóticos personales, de caudillo mesiánico e imprescindible, dueño de la soberanía nacional que trata de regalarles a quienes considera que pueden protegerlo cuando el pueblo despierte y lo llame a rendir cuentas.
Los ciudadanos tenemos la obligación patriótica de combatirlo, en defensa de las instituciones que insiste en pisotear; de nuestra república independiente y soberana; de la paz con los vecinos; de nuestros intereses económico mutuos; de nuestra hermandad, convivencia y destino común, que sólo los gobiernos colombianos traicionan de manera tan evidente.
Tenemos el deber de denunciar y rechazar el caudillismo, ejerciendo nuestra soberanía personal o individual en defensa de la colectiva, seriamente amenazadas por la megalomanía de un indeciso en su alma, pero totalmente inclinado por su codicioso corazón a perpetuarse en el poder, si nos dejamos. Es una obligación directa de nuestro pueblo, y una responsabilidad indeclinable con los pueblos hermanos, vedados para intervenir en lo que Uribe presenta como una decisión soberana, aunque la toma a espaldas del pueblo y desconociendo la Constitución.
Ellos depositan su confianza y sus esperanzas en nosotros, el pueblo sensato, unido con lazos de sangre y solidaridad ajenos al cálculo mezquino de un ambicioso de siete suelas y sin escrúpulos. Es una tarea que nos compete a los ciudadanos pensantes y dignos, capaces de entender la gravedad de la autorización para que USA disponga de siete bases militares en Colombia.
No sólo amenazan la paz regional, en su afán de acabar con los regímenes populares, independientes del imperio; sino que la cuestión social en Colombia empeora [7].
La protesta popular queda amenazada de muerte, y los bombardeos que permite la alta tecnología militar usana, que nos han mostrado por CNN cuando han atacado a Afganistán o a Irak, y que emplearon contra las aldeas de Vietnam y siguen empleando ahora contra las aldeas de los países mencionados, y también de Pakistán; no tendremos que vivirlos virtualmente. Ahora serán una experiencia cotidiana, en vivo y en directo, aunque no inédita: “... la agencia EFE en Bogotá informa que “El 22 de abril el embajador de EEUU en Colombia, William Brownfield, se reunió con el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, y le comunicó que el Departamento de Estado decidió “levantar el veto que desde enero de 2003 aplicaba a la base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia, que estaba sancionada desde 1999 cuando aviones que despegaron de allí bombardearon por error un pueblo y mataron a 18 campesinos”. Estados Unidos sanciona, impone o levanta vetos a las bases militares en territorio colombiano, y sus soldados son inmunes a las leyes de Colombia. A su collar de enclaves allí añade ahora las bases de Malambo, Palanquero, Apiay, Tumaco, Bahía Málaga, Tolemaida y Fuerte Larandia. (Boletin Entorno, Año 7 Número 65, Lun 17 ago 2009: Luis Britto García, Enemigo a la puerta) (subrayado por DBP)
Si no reaccionamos pronto, preparémonos para otros cien años de iniquidad, de los cuales ya hemos transitado siete, por lo menos.
En tal caso, el futuro es de muchos más despojo, depredación, desplazamiento, exclusión social, miseria, atraso, arbitrariedad, crimen y circo. De pan, poco. Pero de aislamiento y desprecio, bastante. Todo depende de nuestra capacidad para defendernos, por encima de mezquindades y diferencias artificiales; como hermanos en una patria común latinoamericana, independiente del imperio, altiva, soberana, rica y autosuficiente. Enfrentamos el reto decisivo de construir el futuro luminoso que reconozca la importancia de todas las culturas y rechace enfáticamente el criminal capitalismo salvaje que nos tiene al borde del colapso definitivo.
Los pueblos milenarios, respetuosos de la naturaleza y promotores de la vida, tienen mucho que aportar para la tarea de enmendar los aterradores daños que ha ocasionado el consumismo irracional.
Éste es el fundamento de las sociedades de mercado, empeñadas en convertir todo en basura, y en extraerle a la madre Tierra hasta la última gota de petróleo, para poder sostener el creciente envenenamiento del aire que nos vemos obligados a respirar la mayoría de los mortales, incluyendo los no fumadores.
Sus crímenes, justificados por el afán de lucro (conseguir dinero y más dinero, aprovechando el poder) de unos pocos potentados, son incontables y abarcan toda clase de escenarios. Llegan al punto de arrasar las tierras de los gentiles orangutanes, dedicándolas al cultivo extensivo, intenso e inmisericorde con el medio ambiente, de palma africana. El propósito es obtener más ganancias para los potentados -a un altísimo costo para toda la sociedad humana y la vida que llamamos superior-, mediante la producción de biocombustibles, tan nocivos para el medio ambiente como el petróleo y el carbón.
En este caso del arrasamiento miserable e imperdonable de las selvas de Borneo, el crimen tiene unas connotaciones antropológicas, éticas y morales, particularmente serias, pues estamos extinguiendo la especie animal más cercana a nosotros, quizás superior, pues parece haber superado el instinto asesino que nos caracteriza y nos está acabando.
Naturalmente, los consumistas son incapaces de entender estas sutilezas romanticoides, de modo que no los afecta ni les importa el irreparable crimen. Su gran ambición y valor supremo son el derroche y el boato, respectivamente. A quien no comparta tan alta axiología, lo desprecian. Para eso tiene con que. Por eso insisten en defender el sistema caduco, a pesar de su olor mortecino y los gusanos que expele, exigiendo sepultura.
Por eso, son los pueblos raizales que saben convivir con la naturaleza, los que deben asumir la orientación fraternal, para que no perezcamos todos por la locura del consumismo imparable y creciente.
Pero los potentados, que fincan sus fortunas en ese comportamiento suicida, no están dispuestos a tolerar que la satisfacción de las necesidades de consumo de toda la población, no sólo de quienes tienen capacidad adquisitiva, se someta a la razón. Por eso, no tienen inconveniente en estar armando una guerra mundial a la vista de todo el que quiera mirar.
¿Será que derrotan a la humanidad y a la vida?
De la actitud de cada uno depende todo. ¡O nos comprometemos, o nos jodemos!
dario.botero.p@gmail.com
[1] “Como dijo Bush en 2002 al formular la nueva Estrategia de Seguridad Nacional: “Estados Unidos necesitará bases y estaciones dentro y más allá de Europa Occidental y el noreste de Asia, como así también arreglos de acceso temporal para el despliegue de las fuerzas de Estados Unidos a gran distancia”. (id., Britto)
[2] Obama dijo un discurso en la Convención Nacional de Veteranos de Guerras en el Extranjero, en Phoenix: “Tal como dije cuando anuncié esta estrategia, habrá más dificultades en los días por venir. La insurgencia en Afganistán no se generó de un día para otro, y no la derrotaremos de un día para otro. Esto no será rápido. Tampoco será fácil. Pero nunca debemos olvidar que esta guerra no es una elección, esta guerra es una necesidad. Los que atacaron a Estados Unidos el 11 de septiembre están conspirando para volver a hacerlo. Si no la controlamos, la insurgencia de los talibanes representará un refugio seguro aún mayor desde el que Al Qaeda podrá conspirar para asesinar a más estadounidenses. Por lo tanto, esta no es solo una guerra que vale la pena luchar. Es fundamental para la defensa de nuestro pueblo”. (subrayado por DBP)
[3] “... el imperio norteamericano -y en eso también tiene razón Chávez- tiene intereses superiores a los de su timonel de turno: Barack Obama es una anécdota” (‘Puro realismo’, por Antonio Caballero en revista Semana)
[4] *Docena de manifestantes armados asistieron a concentración en contra de Obama en Phoenix * En noticias de Estados Unidos, los partidarios del control de armas manifestaron preocupación por el creciente número de manifestantes armados que asisten a los foros abiertos y discursos del Presidente Obama.
El lunes, la policía de Phoenix informó que al menos una docena de manifestantes portaban armas cerca de una sala de convenciones donde habló el primer mandatario. Al menos un hombre tenía un rifle de asalto semiautomático AR-15 colgado del hombre. La policía no hizo arrestos basándose en una ley estatal que permite el porte de armas si éstas no están ocultas. El 11 de agosto, la policía arrestó a un hombre por tener un arma cargada y sin licencia en su coche cerca de una escuela de New Hampshire donde más tarde se realizó un foro sobre el sistema de salud al que asistió Obama. En otro incidente, un hombre que estaba en el mismo evento tenía un arma en una funda ajustada a su pierna. Manifestantes también llevaron armas a foros abiertos sobre el sistema de salud recientemente celebrados en Tennessee y Arizona. El lunes, el congresista republicano Phil Gingrey se presentó en Hardball con Chris Matthews, y defendió el derecho de los manifestantes a portar armas. (subrayado por DBP)
(Ver Democracy Now: *Docena de manifestantes armados asistieron a concentración en contra de Obama en Phoenix http://www.democracynow.org/es/2009/8/18/titulares#6)
[5] De cuenta nuestra, para que no se diga que regalamos la soberanía, en tratándose de siete bases USAnas que los usanos tendrían que sostener, si no fuesen “nuestras”, ni ellos fuesen “nuestros siervos”, como es evidente para todo el mundo acostumbrado a ver los pájaros tirándoles a las escopetas.
“Recordaba pertinentemente Hugo Chávez en su entrevista a RCN que los Estados Unidos nunca han permitido que sus tropas estén bajo mando extranjero, ni siquiera en las misiones de Cascos Azules de la ONU. Con lo cual la afirmación de que en sus nuevas bases en Colombia se someterán a la autoridad de los oficiales colombianos no pasa de ser un chiste” (Citado en ‘Puro realismo’, por Antonio Caballero en revista Semana)
[6] “El Comando Sur obtuvo del régimen entreguista del presidente ecuatoriano Noboa la Base Aérea de Manta en la costa noroeste, que dominaba el Putumayo, extendía la vigilancia aérea por la región andina y proporcionaba inteligencia al ejército colombiano y a los escuadrones de la muerte entrenados y dirigidos por EEUU” (ib., Britto)
[7] “La ayuda contra el terrorismo -o sea, en el caso colombiano, la intervención en la guerra interna contra la subversión de las Farc- estaba explícitamente excluida del Plan Colombia tal como se firmó en tiempos de Andrés Pastrana y Bill Clinton” (id., Caballero)
Ley de Educación, la secularización del Estado
Barómetro InternacionalVenezuela
Por Pedro Carreño
En la edad moderna la tendencia de los estados va orientada hacia la búsqueda de una progresiva independencia del poder político respecto al poder eclesiástico, convirtiéndose en no-confesionales para avanzar en la conformación de gobiernos laicos, independientes y neutrales en el ámbito religioso, materializando la libertad de culto, libertad religiosa y libertad de conciencia, estableciendo la opción de cada ser humano de elegir libremente su religión, de no elegir ninguna, de no creer o validar la existencia de Dios (ateísmo y agnosticismo) y poder ejercer dicha creencia públicamente. Derecho fundamental reconocido mundialmente, en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Constitución Nacional de nuestro país, la cual en el artículo 59 establece como derecho civil, que el estado garantizará la libertad de religión y de culto, dejando la potestad facultativa a los ciudadanos a profesar su fe religiosa, además garantiza la independencia de autonomía de la iglesias y confesiones religiosas, dejando a los padres dicha formación.
Por estas razones, la Ley Orgánica de Educación promulgada el 16 de agosto de 2009, estaría viciada de nulidad constitucional si en su artículo 7, que no prohíbe que se imparta la educación religiosa, instituyera que la misma quedaría bajo responsabilidad de las familias, ratificando el carácter laico del estado venezolano, para garantizar su neutralidad en la formación religiosa de los estudiantes.
No conforme con esta fundamentación garantista e igualitaria, nuevamente el oposicionismo venezolano haciendo uso de sus medios, lanza a su máximo exponente religioso, el Cardenal Jorge Urosa Savino para arremeter contra el gobierno y tratar de imponer su atraso, al lamentar que la nueva ley elimine la educación religiosa del currículo escolar, pretendiendo manipular a la Asamblea Nacional para obtener ventaja a favor de su religión, en detrimento del derecho constitucional de libertad de culto de las mayorías y en un acto maniqueo de histrionismo califica al gobierno de querer imponer un pensamiento único y a la ley de excluyente.
Evidentemente ¿Quién en realidad pretende imponer un pensamiento único, planteando propuestas excluyentes? Además de aspirar captar incautos para que se sumen a su engaño y con ello iniciar una escalada de protestas las cuales se iniciaron con la marcha del sábado pasado, que ante la falta de convocatoria y argumentos sensatos, para oponerse a la Ley, provocaron hechos de violencia, agrediendo a los funcionarios que resultaron heridos los cuales estaban allí para garantizarles el ejercicio de su derecho a la protesta y ahora pretenden victimizarse intentando posicionar la matriz de opinión de que fueron agredidos.
Volviendo a la trama del Cardenal Urosa, es imperativo preguntarle, por qué asume esta conducta intolerante, cuando la posición oficial de la iglesia católica referente a la libertad religiosa fue expresada, en el Concilio Vaticano II en la declaración Dignatis Humanae del 07 Diciembre de 1965 la cual establece en su conclusión lo siguiente: “El sagrado concilio exhorta a los católicos y ruega a todos los hombres que consideren con toda atención cuan necesaria es la libertad religiosa… Por consiguiente, para que se establezcan y consoliden las relaciones pacíficas y la concordia en el género humano, se requiere que en todas las partes del mundo la libertad religiosa sea protegida por una eficaz tutela jurídica”. Esto es precisamente lo que consagra nuestra carta magna y la nueva Ley Orgánica de Educación.
pedrocarrenoe@gmail.com
La transferencia de genes entre especies genera efectos devastadores
Barómetro InternacionalTransgénicos (II)
Por: Sylvia Ubal
Las técnicas de ingeniería genética fueron descubiertas en 1950 por James Watson y Francis Crick y este descubrimiento trajo como consecuencia el desarrollo de la biotecnología y el conocimiento de la estructura de la molécula de ADN, donde se almacena la información genética, que es la herencia, en todos los seres vivos
Partiendo de este importante logro, aparecen los primeros ensayos de manipulación genética (año 1980 cultivos transgénicos de tabaco recogidos en 1992 – China, en 1996 aparecieron 23 marcas de cereales en Estados Unidos, Canadá y Japón), Manipulación genética se realiza sobre cualquier vegetal, animal u organismo cuyo material genético original sea modificado intencionalmente.
El desarrollo y comercialización de éstas nuevas tecnologías están centrados en grandes multinacionales, que controlan el 85% del comercio mundial de los cereales y 10 empresas agroquímicas del mundo, que controlan el 91% de su mercado y se denominan COMPAÑIAS DE LA VIDA; las siete gigantes son: 1). Syngenta (Novartis y AstraZeneca), 2). Monsanto/Pharmacia, 3). Aventis (adquirida por Bayer en el 2001, 4). DuPont, 5). Dow, 6). Bayer y 7). BASF (1, 2 y 3) cuyos estudios científicos particulares defienden sus intereses, tratando de demostrar que los alimentos transgénicos, además de ser excelentes, mitigaran el hambre en los países pobres.
Las transferencias no naturales de genes de una especie a otra son peligrosas
Las compañías de biotecnología alegan falsamente que sus manipulaciones son similares a cambios genéticos naturales. Sin embargo la transferencia de genes de cruce de especies que se están realizando (como entre cerdos y plantas, o peces y tomates) nunca sucederían en la naturaleza y pueden permitir que se transfieran enfermedades y debilidades entre especies, con efectos tan desastrosos como se han visto en BSE (enfermedad de las vacas locas).
Las compañías de biotecnología alegan que sus métodos son precisos y sofisticados. De hecho hay un elemento aleatorio en su método experimental de inserción del gen. Son inevitables los efectos secundarios y los accidentes y los riesgos se han evaluado científicamente como ilimitados. A diferencia de la contaminación química o nuclear, la contaminación genética no puede recogerse; y los efectos tóxicos de equivocaciones genéticas se pasarán a todas las futuras generaciones de una especie.
Los alimentos genéticamente diseñados están siendo introducidos sin etiquetar
Las compañías de biotecnología han decidido no utilizar etiquetas alegando falsamente que no hay diferencia material entre alimentos genéticamente modificados y sus contrapartidas naturales. De hecho, la inteligencia genética natural de alimentos, acumulada en millones de años, está siendo alterada. Los gobiernos apoyan las compañías de biotecnología e ignoran los derechos de los consumidores a ser informados. Sin etiquetar, las causas de nuevas enfermedades pueden ser muy difíciles de rastrear. Por un lado, mientras todos los alimentos deberían etiquetarse fielmente, los alimentos genéticamente diseñados deberían prohibirse totalmente para proteger la vida.
En el año 1995, la siembra de semilla transgénica es utilizada en doscientas mil (200.000) hectáreas; seis años más tarde (2001) utilizan 52.6 millones de hectáreas y para (2009) utilizan 186.3 millones de hectáreas. Siendo Estados Unidos el mayor productor de elementos agrícolas modificados genéticamente, con el 68% de la cosecha transgénica mundial, Argentina, con el 22%, Canadá con el 6% y China con el 3% para un total de 99% sólo cuatro países y dominados por una sola compañía “Monsanto”. Estos son claros ejemplos de una agricultura no sostenible. En Argentina la entrada masiva de soja transgénica exacerbó la crisis de la agricultura con un alarmante incremento de la destrucción de sus bosques primarios, lo que motivó el desplazamiento de campesinos y trabajadores rurales, aumento del uso de herbicidas, y una grave sustitución de la producción de alimentos para consumo local.
Los alimentos que han sido modificados genéticamente son: maíz, soya, uvas, salmón, arroz, tomate, colza. Las semillas mas comerciales a nivel mundial son: maíz, soya, eucalipto, algodón y colza, desarrollados y distribuidos por una sola compañía “La multinacional Monsanto”. Según fuente de la FAO, los alimentos transgénicos que están disponibles actualmente son: Maíz, soya, algodón, escherillia coolí K-12, claveles y dentro de la selección de OMG elaborado al 2009: Uvas, tilapia, álamos, salmón, eucalipto, arroz y ovejas
Amenaza global al abastecimiento alimenticio de la humanidad
Las compañías gigantes transnacionales de biotecnología controlan grandes segmentos del abastecimiento alimenticio del mundo incluyendo patentes alimentarias, compañías de semillas, y otros aspectos de la cadena alimentaria. Están introduciendo productos genéticamente diseñados experimentales sin verificación en un peligroso experimento global. Si las intenciones de la industria se llevan a cabo, casi todos los alimentos que llevemos a nuestra mesa se alteraran dentro de unos años. Este cambio radical en el abastecimiento alimenticio de la humanidad resultará en muchos problemas irrevocables e inesperados tales como serias escaseces alimentarias y amenazas para la salud de amplias dimensiones.
¿Que es Monsanto?
Monsanto se presenta a sí misma como una empresa visionaria, una fuerza de la historia mundial que trabaja para aportar ciencia de vanguardia y una actitud ambientalmente responsable a la solución de los problemas más urgentes de la humanidad. Pero, ¿Qué es en realidad Monsanto? ¿Cuál es su origen? ¿Cómo llegó a ser el segundo productor mundial de agroquímicos y uno de los principales proveedores de semillas en el planeta?. ¿Es Monsanto la compañía "limpia y verde" que proclaman sus anuncios, o los mismos apenas representan una operación de imagen que oculta la naturaleza criminal de la compañía? Una mirada a su historia nos dará algunas claves reveladoras, y puede ayudarnos a entender mejor las prácticas actuales de dicha compañía.
Monsanto con sede en San Louis, Missouri, Estados Unidos, Monsanto Chemical Company fue fundada en 1901 por John Francis Queeny, un químico autodidacta que llevó la tecnología de la fabricación de sacarina, el primer edulcorante artificial, de Alemania a Estados Unidos. En los años 20, Monsanto se convirtió en uno de los principales fabricantes de ácido sulfúrico y de otros productos básicos de la industria química, y desde la década de los 40 hasta nuestros días, es una de las cuatro únicas compañías que han estado siempre entre las 10 primeras empresas químicas de Estados Unidos.
En los años 40, el negocio de Monsanto giraba en torno a los plásticos y las fibras sintéticas. En 1947, un carguero francés que transportaba nitrato de amonio (utilizado como fertilizante) explotó en un muelle a unos 90 metros de la fábrica de plásticos de Monsanto en las afueras de Galveston, en Texas. Más de 500 personas murieron en lo que llegó a ser considerado como uno de los más grandes desastres de la industria química. La planta producía estireno y plásticos de poliestireno, que aún se usan para envases de alimentos y otros productos de consumo masivo. En los años 80, la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos (EPA), colocó al poliestireno en el quinto lugar de la clasificación de productos químicos cuya producción genera las mayores cantidades totales de residuos peligrosos.
En 1929, la Swann Chemical Company, adquirida poco después por Monsanto, desarrolló los bifenilos policlorados (PCBs por sus siglas en inglés), que fueron muy alabados por su estabilidad química y su inflamabilidad. Su uso más frecuente se dio en la industria de equipos eléctricos, que escogió a los PCBs como refrigerantes de combustibles de una nueva generación de transformadores. En el transcurso de los años 60, los compuestos de la cada vez más numerosa familia de los PCBs de Monsanto fueron también usados como lubricantes, líquidos hidráulicos, aceites lubricantes de herramientas, revestimientos impermeables y selladores líquidos. Las pruebas de los efectos tóxicos de los PCBs se remontan a los años 30, cuando científicos suecos que estudiaban los efectos biológicos del DDT comenzaron a hallar concentraciones significativas de PCBs en la sangre, pelo y tejidos grasos de los animales silvestres.
Es el laboratorio de biotecnología en la agricultura más grande del mundo, que introdujo al mercado la primera generación de cultivos transgénicos, convirtiéndose en el líder mundial en la promoción de biotecnología en la agricultura.
Sus cultivos representan más del 90 por ciento de todos los cultivos transgénicos del mundo. Los cultivos resistentes a su herbicida "glifosato", como la "soja RR" (Roundup Ready) y el "maíz RR", sólo promueven la agricultura industrial de insumo-dependencia.
Esta empresa dedicada a la explotación agropecuaria donde los científicos aíslan un gen de la bacteria que produce un insecticida conocido como "Bt" y lo transfieren al maíz, al algodón, y logran que la planta exude su propio insecticida tiene el camino libre para iniciar cultivos masivos y tiene el control de todo el proceso productivo; que se necesita para que la rueda de la fortuna no se detenga, y expandir constantemente las áreas sembradas, la tierra rica para los negocios.
Monsanto despoja a los campesinos
Drásticamente famillas enteras de campesinos pasaron a ser parte de los agronegocios pero del lado del reverso. Hoy los campesinos, despojados y expulsados de sus tierras, transitan el desdichado camino del éxodo hacia los cinturones marginales y empobrecidos de las ciudades.
Los que se quedan a defender sus chacras, huertas y animales, son cercados y criminalizados por las leyes, los bancos, los jueces, la policía, las armas largas y las topadoras.
La tenencia de la tierra es una batalla silenciosa que se libra diariamente en suelos campesinos mientras los gobiernos locales, provinciales y el nacional hacen la 'vista gorda', mientras que las trasnacionales se quedan con sus tierras
Antecedentes
Monsanto envenenó Vietnam. Es el responsable de la fabricación de armas de destrucción masiva El herbicida conocido como Agente Naranja, que fue usado por las fuerzas militares estadounidenses para defoliar los ecosistemas de selva tropical de Vietnam durante los años 60, era una mezcla de 2,4,5-T y 2,4-D que provenía de varias fuentes, pero el Agente Naranja de Monsanto tenía concentraciones de dioxina muchas veces superiores al producido por Dow Chemical, el otro gran productor del defoliante. Esto convirtió a Monsanto en el principal acusado en la demanda interpuesta por veteranos de la guerra del Vietnam, que experimentaron un conjunto de síntomas de debilidad atribuibles a la exposición al Agente Naranja. Cuando en 1984 se alcanzó un acuerdo de indemnización por valor de 180 millones de dólares entre siete compañías químicas y los abogados de los veteranos, la justicia ordenó a Monsanto pagar el 45,5 por ciento del total. Por supuesto, a los tribunales de Estados Unidos ni se los ocurrió que a una mayor indemnización tenían derecho la sociedad y el Estado de Vietnam.
El Roundup es el resistente herbicida más vendido del mundo. Actualmente, los herbicidas de glifosato, tales como el Roundup, representan al menos una sexta parte de las ventas anuales totales de Monsanto Es comercializado en otros países con diferentes nombres, y es altamente toxico. Monsanto promociona agresivamente el Roundup presentándolo como un herbicida seguro y de uso general (no sólo para los cultivos transgénicos), en cualquier lugar, por ejemplo en el sur de España donde los agricultores lo llaman “Rondo”) en céspedes, huertos, bosques de coníferas.
Como Monsanto y los funcionarios de EE.UU. insisten en que es seguro pulverizar Roundup desde aviones, periodistas y científicos están comenzando a revelar algunos hechos nuevos.
La serie de grandes multas y decisiones judiciales contra Monsanto en Estados Unidos incluyen responsabilidades en casos de muerte por leucemia, multas de 40 millones de dólares por el vertido de productos peligrosos al medio ambiente, y muchos otros episodios. En 1995, Monsanto era la quinta empresa de Estados Unidos en el inventario de vertidos tóxicos de la EPA, con millones de kilogramos de productos químicos tóxicos descargados sobre la tierra, en el aire, en el agua y en el subsuelo.
En diciembre pasado, la periodista holandesa, Marjon Van Royen investigó los informes sanitarios sobre el terreno en Colombia, y descubrió que "debido a que el producto químico es pulverizado en Colombia desde aviones sobre áreas habitadas, ha habido constantes afecciones sanitarias en seres humanos; ojos inflamados, mareos y problemas respiratorios, han sido las más frecuentemente registradas." Aunque Roundup es anunciado como "seguro" para mamíferos, incluyendo seres humanos (pero no para algunos insectos o la vida acuática) por el Departamento de Estado de EE.UU., ha habido informes demasiado persistentes sobre problemas cutáneos y de otro tipo después de incidentes de fumigación involucrando a campesinos y sus animales, para que sean ignorados. Profundizando en su investigación, Van Royen descubrió algo alarmante: otro aditivo llamado Cosmo-Flux 411F estaba siendo agregado para aumentar la toxicidad de Roundup. La mezcla de Roundup y Cosmo-Flux 411F nunca ha sido científicamente evaluada, ni se ha informado al público, en EE.UU. o en Colombia, sobre esta práctica la acción biológica del herbicida, produciendo niveles relativos de exposición que son 104 veces más elevados que la dosis recomendada para utilizaciones normales en la agricultura.
Este veraz análisis que realizamos de las implicaciones está documentado por fuentes fidedignas, nos dejan una visión aterradora de la capacidad de las trasnacionales de afectar el medio ambiente, los mares, la biosfera, la fauna y el ser humano habitante de este mismo habitat.
He pensado muchas veces si los dueños de estas grandes industrias no tienen en cuenta, no solo al hombre, sino a sus familiares y al el futuro de la humanidad. Es tan importante la voracidad de crear riquezas y hacerse multimillonarios sin ninguna ética moral, que ponen al mundo en peligro de extinción al destruir las riquezas y hasta la atmósfera que respiramos
sylviaubal@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
