viernes, abril 23, 2010

El mesiánico Obama cae estrepitosamente en las encuestas

Agencia Indoamericana

Al cumplirse un poco mas de un año del comienzo de la gestión presidencial de Barack Obama, este se ve enfrentado a un deterioro gradual de su popularidad, y junto con ello también se viene produciendo un desencanto paulatino con su gobierno, así al menos lo vienen indicando las últimas encuestas y investigaciones que se han realizado en su país.

La última de ellas y muy poco destacable en los medios de prensa de centro derecha iberoamericanos, nos indican que el gobierno encabezado por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, ha perdido la confianza del 80% del electorado. Solo un 19% se siente satisfecho con su gestión y un 22% aún mantiene cierta esperanza de que las cosas vayan a mejorar en su beneficio.

Barack Obama que para poder llegar a la primera magistratura de la nación, en un país donde solo dos partidos únicos pueden acceder al poder, lo hizo con un discurso “maravillosamente demagógico”, con el cual logro encantar al pueblo norteamericano, ante la eventualidad de un presunto cambio.

La decepción y desencanto con el gobierno de Obama, esta determinada por la crisis económica generada de forma premeditada por las mafias del sistema bancario y financiero de los Estados Unidos, cuyos gestores principales se encuentran o provienen de Wall Street.

Ahora la crisis económica de los Estados Unidos sigue profundamente debilitada, no se observa una recuperación clara y efectiva de esta, encontrándose además expuesta de formas permanente a futuras tormentas y huracanes, mientras que la ciudadanía espera que se den pasos efectivos y reales en la solución de sus problemas. Recordemos que en los Estados Unidos las cifras oficiales de desempleo rondan ya el 11 % y este sigue creciendo gradualmente.

La encuesta publicada por el Centro de Investigación Pew, nos señala además la existencia de un gran descontento popular con la oligarquía política que cogobierna el país. Repudio popular que alcanza al Congreso de los Estados Unidos y a los líderes políticos más destacados.

Ahora de acuerdo a lo expresado en su informe por el Centro Pew, este señala que los demócratas pueden consolarse con el hecho de que, en realidad, ninguno de los dos partidos puede confiarse de que lleva la delantera entre un electorado "desilusionado", porque las dos agrupaciones “han sufrido una caída de popularidad”, al igual que los congresistas.

Luego el Centro de Investigación Pew agrega que la hostilidad de la opinión pública hacia el Gobierno "parece que será un asunto electoral importante que favorece a los republicanos" de cara a los comicios legislativos del próximo 2 de noviembre.

Hoy la realidad del Imperio nos indica que ya Obama y su gobierno no interesan, Obama ganó porque el capitalismo necesitaba un antídoto para que la gente tuviera fe, cierta esperanza, mas en un momento de crisis económica aguda, y por cierto que ese antídoto fue Barak Obama.

Pero Obama y su gobierno, así como los partidos Demócrata y Republicanos, comienzan a sentir el repudio de los electores los cuales se sienten frustrados, decepcionados y desencantado con la casta política que cogobierna el país. Fenómeno que no solo ocurre en los Estados Unidos, también comienza a manifestarse en la Unión Europea, o en países latinoamericanos como Chile donde el 48% de la población no quiere saber absolutamente nada con las elites políticas existentes, independientemente del color que representen.

Esta situación viene a reflejar claramente que cuando no se responde a las expectativas de los electores, la correlación de fuerzas y el apoyo popular se deteriora ostensiblemente. En el caso de Obama y su gobierno esto esta determinado por la crisis económica gatillada desde el corazón mismo del Imperio, el creciente desempleo, el deterioro de las condiciones de vida del pueblo americano, el escandaloso endeudamiento externo en que se encuentra sumido el país, las pésimas condiciones del sistema de salud y el deterioro de la calidad de la educación, son algunos de los aspecto que refleja la perdida de confianza hacia la clase política del país.

Por otro lado las investigaciones del Centro Pew, no solo muestran lo deteriorada que esta la popularidad de Obama, de su gobierno y de la casta política oligárquica que cogobierna el país. También el estudio refleja que las mafias bancarias y financieras son condenadas de forma rotunda por los estadounidenses (69%), que tienen una pésima imagen de estas entidades. De igual forma ocurre con las grandes empresas del país cuya imagen ante la ciudadanía es en un 64% ampliamente negativa.

La opinión publica estadounidense esta más que irritada con la ayuda estatal a las mafias del sistema económico y financiero del país, desaprobándolo rotundamente. Ahora los intentos de Obama por regular el sistema financiero, no pasa de ser un nuevo “volador de luces”, pues la suerte que vaya a correr Obama depende en gran parte de estas mafias.

De allí que se suele decir en los Estados Unidos, que el actual mandatario es rehén de los poderes fácticos y del gobierno en la sombras que dirige Dick Cheney, que por cierto representa a la clase económicamente dominante del país. Lo cierto es que Barack Obama en el terreno de los interese económicos y militares, no decide absolutamente nada y suele estar sometido además a los dictados de la oligarquía económica y financiera del país.

Ahora en el caso de la política exterior estadounidense, esta no pasa de ser la continuadora de la política establecida anteriormente por el criminal de guerra G.W Bush, la que ha generado una gran decepción en el mundo entero. Lo cierto es que la base militar de Guantánamo sigue cobijando presos de guerra o personas acusadas falsamente de terroristas, y las posibilidades de que esta sea cerrada definitivamente son efímeras pues el Pentágono yanqui no esta de acuerdo con ello y punto. De allí que sus promesas de cerrar este enclave donde se violan los derechos humanos de forma sistemática, no pasa de ser una nueva gran mentira de Obama y del Imperio.

Los intentos del gobierno de Obama y de las grandes corporaciones estadounidenses por imponer su propia agenda al resto de los países del mundo en materias que están relacionada con el cambio climático y el equilibrio ecológico del planeta, han terminado por decepcionar a gran parte de los países que estuvieron presentes en la cumbre de Copenhague.

Los escandalosos gastos militares del país, sus incursiones militares neofascistas y aventureras en Irak y Afganistán, los genocidios desatados contra esos pueblos junto a sus aliados de la OTAN, están erosionando cada vez más la propia economía estadounidense , ya en crisis permanente, y que la opinión pública de este país condena de forma reiterada.

Las incursiones abiertas y encubiertas de los Estados Unidos por poner fin a la revolución cubana, al proceso de cambios que se vive en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, el acoso permanente a Irán, no hacen otra cosa que decepcionar al propio pueblo norteamericano por estas criminales intervenciones, que solo son avaladas por las oligarquías locales de cada país y de los medios de prensa que se encuentra a su disposición.

También el pueblo norteamericano suele condenar la política de “doble rasero” de Obama y los Estados Unidos en materia de derechos humanos, cuando en sus propias cárceles aún existen presos políticos de organizaciones como los Panteras Negras, los luchadores independentista de Puerto Rico, los cincos patriotas cubanos acusados de presunto espionaje y las violaciones permanente y sistemática a los derechos humanos de los presos de la base militar de Guantánamo y los crímenes cometidos por sus militares en territorio iraquí y afgano.

Analistas políticos y económicos del propio Imperio, suelen manifestar el gran descontento existente desde los estratos económicos medios hacia abajo, ante la inexistencia de la recuperación económica del país, en donde solo se observa como las grandes empresas y las mafias financieras, son las únicas que obtienen jugosas ganancias al tenor de la crisis económica, mientras que el pueblo norteamericano lo único que observa y vive es el empobrecimiento paulatino a que los ha llevado el sistema capitalista de su país.

Finalmente cabe destacar que el Centro de Investigación Pew, viene desarrollando sus estudios y consultas a la opinión publica estadounidense desde hace décadas y cuenta con una credibilidad y prestigio que no tienen otras consultoras y que están más motivadas por interese económicos, políticos y militares, que por bosquejar la verdadera realidad que vive el país en sus más diversas áreas. De allí la caída de Obama y su gobierno en las encuestas y el desprestigio permanente en que se encuentra la elite política estadounidense, independientemente de sin son Demócratas o Republicanos.

Eduardo Andrade Bone 120/04/2010
AIP aindoamericanap@gmail.com

Se marchitaron los tulipanes

Barómetro Internacional

El fracaso de las revoluciones procapitalistas

Ernesto Tamara.

Una multitud enardecida asaltó las oficinas de gobierno, el parlamento y puso en retirada a la policía en Bishkek, la capital de Kirguistán, concluyendo en dos días de movilizaciones, con el resultado de la llamada ”Revolución de los tulipanes” que hace cinco años llevó a poder al ahora prófugo presidente Kurmanbek Bakiev .

El saldo de las protestas antigubernamentales ocurridas entre el 6 y 7 de abril, fue de al menos 76 muertos y cerca de mil heridos, y tuvo una tregua cuando ese miércoles 7, un gobierno provisional ocupó las oficinas de gobierno, mientras el presidente Bakiev huía en un avión desde la base norteamericana de Manas, en las afueras de la capital, con destino desconocido.

Posteriormente se anunció que Bakiev estaba oculto en algún lugar del sur de país, donde reside el clan que lo impulsó a ocupar la presidencia cuando en marzo de 2005 encabezó la llamada “Revolución de los tulipanes”.

El nuevo gobierno provisional, encabezado por la ex ministra y ex embajadora, Rosa Otunbaeva, tranquilizó inmediatamente a Estados Unidos, al garantizar que la base que utiliza en las afueras de la capital, y que es fundamental para el abastecimiento de las tropas de ocupación de Afganistán, seguirá funcionando, aunque al mismo tiempo llamó a Moscú para solicitar reconocimiento.

«Es importante el hecho de que la conversación se ha mantenido con ella [Otunbayeva] actuando en el papel de cabeza de un gobierno de Confianza Popular», declaró Dimitri Péskov, portavoz del primer ministro ruso, Vladimir Putin, concediendo de esta manera el primer reconocimiento oficial al nuevo gobierno.

El nuevo gobierno permitió el ingreso de 150 paracaidistas rusos. Según Moscú, son un refuerzo para garantizar la seguridad de su base militar y su embajada.
Tanto Estados Unidos como la Unión Europa no han condenado la revuelta aunque todavía no han reconocido al gobierno interino, aunque si lo consideran un interlocutor válido ya que controla el aparato del Estado. En general están en espera del informe que el enviado del Secretario General de Naciones Unidas, realice esta semana.

Oficialmente, la oposición conformó un gobierno provisorio, con el compromiso de elecciones en seis meses, después que el primer ministro, Daniar Usenov, presionado por los manifestantes y ante la huída del presidente, firmó un acta de renuncia junto al gabinete.
El gobierno provisional, según dijo Rosa Otunbaeva, la jefa interina, tendrá una duración de seis meses. «Lo que hicimos es la respuesta a la represión y la tiranía del régimen de Bakiev», subrayó. «Podéis llamarlo revolución. Podéis llamarlo revuelta popular. Es nuestra manera de decir al mundo que queremos justicia y democracia».

La autoproclamada presidenta del nuevo gobierno interino anunció que su gobierno tiene previsto «emitir un decreto para devolver al Estado numerosos activos que fueron privatizados ilegalmente de forma gratuita», en referencia expresa a las empresas eléctricas Severelectro y Vostokelectro, desestatalizadas por Bakiev.

Otro funcionario del gobierno anunció que la situación estaba siendo controlada en casi todo el país, y que la paz había regresado a la región de Talas, donde se iniciaron las protestas en demanda de la liberación de un miembro de la oposición y que después se extendieron por las regiones de Chusk y Novinsk, hasta llegar a la capital.

El nuevo gobierno interino se ha apresurado en proclamar que tiene el control sobre las fuerzas de seguridad. «Prácticamente todas las Fuerzas Armadas de Kirguizistán y la Guardia Fronteriza pasaron a nuestra subordinación», ha indicado el general Ismail Isákov, quien asumió temporalmente las tareas del ministro de Defensa.

Bakiev asegura que no renuncia

En tanto, el derrocado presidente kirguis, Kurmanbek Bakiev, refugiado en el sureño estado de Osh, realizó una declaración pública, en la cual negó la intención de abandonar su cargo, y llamó a la oposición a respetar la Constitución nacional.

Bakiev reconoció también que ahora mismo «no puede influir en la situación de la república». Por eso, llamó «a la comunidad mundial, a los mandatarios y a las organiaciones internacionales a que presten la mayor de las atenciones a la crítica situación en Kirguistán».

«A pesar de que el Ejército y las fuerzas del orden se han subordinado a las nuevas autoridades, los cuerpos de seguridad son incapaces de restablecer el orden», subrayó. Asimismo, advirtió de que «como garante de la Constitución, declaro que, en caso de una ulterior desestabilización, toda la responsabilidad recaerá en los líderes opositores, que serán castigados con todo el peso de la ley».

Sobre la posibilidad de ser juzgado, se dijo «dispuesto a asumir la responsabilidad por los trágicos sucesos, si la culpa es demostrada mediante una investigación objetiva e imparcial, sin escudarse en la inmunidad presidencial».

La última chispa

El descontento con el gobierno de Bakiev venía en aumento desde mucho tiempo atrás. La gente estaba decepcionada con los resultados de la “revolución de los tulipanes” y acusaban al presidente de nepotismo y pretender heredar el poder a su familia.

La presidencia no es electa directamente, sino que es el parlamento que designa al presidente. A su vez, los diputados son electos por regiones, donde los clanes –más que familiares y tribales son de poderes económicos e incluso del narcotráfico- logran elegir a quienes quieran. Al mismo tiempo, el derrocado presidente Bakiev creó recientemente, en base a ese modelo de clanes, una llamada Asamblea Presidencial integrada por 750 delegados, una especie de consejo de “notables” de cada región, y que tendría como cometido encargarse de determinar los órganos ejecutivos del país en el futuro. Estos delegados no eran electos, sino designados entre los líderes regionales, de clanes, empresarios y funcionarios, todos con el beneplácito presidencial. Según el presidente, además de reformar la forma de designar el gobierno, se pretendía buscar consenso en las políticas a desarrollar. Bakiev sostuvo que la reunión era una verdadera demostración de democracia.

La oposición vio en la maniobra un intento por definir la sucesión presidencial a manos de uno de los hijos del presidente, Maxim, que controlaba gran parte de la economía del país.

En respuesta a las iniciativas del presidente, la oposición comenzó a organizar asambleas en todo el país con el objetivo de conseguir la renuncia de todo el gobierno.

Bakiev no dudó y ordenó la detención de dirigentes opositores, lo que provocó la reacción inmediata de la gente que veía como después de 5 años de la mediática revolución, seguían condenados a la pobreza y con derechos cada vez más limitados.

La oposición salió a las calles y en Talas agredió al ministro del Interior, que debió ser hospitalizado con graves heridas.

La ira de los opositores se propagó rápidamente hasta la capital, Bisbek. Primero fueron contra el edificio de la Fiscalía Nacional. Rompieron las puertas, liberaron a sus líderes y luego lo prendieron fuego. Después fueron contra el Palacio Presidencial y el Parlamento. Mientras intentaban romper los portones, la televisión pública, que había dejado de trasmitir, reanudó su emisión. Un grupo de opositores y militantes de derechos humanos tenía la palabra. Anunciaron que el presidente había renunciado y un nuevo gobierno se había formado.

Detrás del descontento con el intento presidencial de buscar la forma de trasladar a su hijo el poder, existía insatisfacción con la aplicación de programas sociales, la suba de tarifas, en especial del combustible después que Rusia decidió suspender el precio preferencial del petróleo y gas que abastece a ese país, y la presión abierta sobre los medios de comunicación. Las acusaciones de nepostismo estaban basadas en el hecho de que el hermano del presidente, Zhanishbek era el jefe del Servicio de Seguridad del Estado; otro hermano, Marat Bakiev, embajador en Alemania y el menor Adil, encargado comercial en China. El hijo mayor del presidente, Marat era segundo jefe de la seguridad del estado, y el menor, Maxim, director de la Agencia de Inversiones.

El ahora derrocado presidente Bakiev también logró enemistarse con los países vecinos, especialmente al manipular el permiso de concesión de la base aérea de Manas.

Estados Unidos utiliza la base de Manas desde 2001 para abastecer a sus tropas en Afganistán, y hasta el pasado año pagaba un canon de 20 millones de dólares por año.

El año pasado, Bakiev logró un importante acuerdo comercial con Moscú por unos 2.000 millones de dólares, y como contrapartida, aunque no era una parte formal del convenio, Kirguistán iba a terminar con la concesión a Estados Unidos.

En agosto pasado el parlamento aprobó terminar con la concesión, pero el presidente Bakiev acordó con el presidente Barack Obama el pago de un nuevo canon, 60 millones de dólares por año, pero disfrazando el papel de la base, denominándola como un centro antiterrorista, aunque seguiría cumpliendo las mismas funciones.

Moscú no se tragó la maniobra y decidió acabar con la venta de petróleo a precios privilegiados. Los dirigentes rusos justificaron el aumento del precio del petróleo por la creación de una nueva Unión aduanera (Rusia, Kazajistán y Bielorrusia), de la que no es parte Kirguistán, y por tanto no podría seguir disfrutando de ese privilegio.

Ello obligó a los dirigentes kirguises a aprobar un incremento de los precios de la electricidad y de los productos de alimentación básicos, lo que generó un aumento de las protestas populares.

Mientras duró la fiesta de los precios privilegiados del petróleo ruso, algunos colaboradores del ex presidente utilizaron el bajo costo del petróleo para revenderlo a los norteamericanos en la base militar, llenando sus propios bolsillos, al tiempo que gastaban parte de la ayuda anticipada sin cumplir lo acordado.

De tulipanes limpios a sangrientos

Algunos analistas han destacado las diferencias entre las protestas que culminaron con la llamada “revolución de los tulipanes” y este levantamiento que concluyó con el mandato de uno de los líderes de esa “revolución”.

Una de las primeras diferencias es el carácter más violento de estas protestas. Además ahora, han sido las regiones del norte las que se han levantado contra el gobierno central, mientras que en 2005 fueron las zonas del sur, plaza fuerte de Bakiev. Pero tal vez la diferencia más importante esté en la organización y caracterización de las protestas.

Estos días, la mayor parte de los manifestantes mostraban el sentir de la mayoría de la población, al tiempo que se presentaban de una manera poco coordinada o sin ataduras a los partidos de la oposición, superados también por los acontecimientos. Si en 2005 fue una parte de la élite local, descontenta con el entonces presidente la que maniobró y coordinó las protestas, en esta ocasión ha sido la propia población civil, molesta con la situación, la que ha abierto la posibilidad de cambio.

Acusaciones a la familia de Bakiev

El gobierno provisional de Kirguistán acusó al ex jefe del Servicio de Seguridad del Estado Zhalsh Bakiev, de organizar los disturbios en el país, con saldo de 75 muertos y mil 520 heridos. De acuerdo con el vocero del gabinete y ex fiscal general Azimbek Beknazarov, el hermano del presidente Kurmanbek Bakiev y sus hijos Marat y Maxim, deberán acudir ante la procuraduría para responder por los desordenes ocurridos en los últimos días.

Dzhanbek Bakiev, otro hermano del mandatario kirguiso, también fue declarado prófugo de la justicia, aunque el propio jefe de Estado goza de inmunidad por ley y por ahora se evitará su arresto, aclaró Beknazarov. El nuevo procurador general del país anunció que su oficina estaba preparando un caso contra Maxim Bakiev, el hijo del presidente derrocado y el hombre más odiado del territorio. A los 32 años, muchos sospechaban, se estaba preparando para suceder a su padre. Hasta la pasada semana dirigía una agencia gubernamental especialmente creada para gestionar los cientos de millones de dólares que ingresaban por los grandes préstamos rusos, la Agencia Central para el Desarrollo de Inversiones e Innovaciones.

Sus detractores bromeaban con que las siglas de la agencia sonaban muy similar a Tsar, un calificativo que adjudicaban al hijo del mandatario. “Aun en el nombre de la agencia estaban claras las ambiciones de los hijos de Bakiev”, señaló Daniil Kislov, el editor en jefe de la página web Fergana.ru. “Lo ayudaron a su padre a usurpar el poder y de paso tomaron el control de varios negocios. Además, sin pudor, daban órdenes para presionar a periodistas, políticos, opositores y hasta a los miembros del Parlamento que no compartían sus posiciones. Muchas de esas personas tuvieron que exiliarse, otras fueron asesinadas”, relató el periodista.

ernestotamara@gmail.com

Revoluciones con fecha de caducidad

Barómetro Internacional

Ricardo Daher

Los medios de comunicación occidentales han sido generosos en otorgar colores o nombre a los procesos de cambio políticos en las ex repúblicas soviéticas, siempre y cuando se apartaran de la influencia rusa y adoptaran el modelo capitalista. Sin embargo, como las mercancías, estos procesos de cambio parecen venir con fecha de caducidad. A los pocos años pierden impulso y la gente cansada de que no resuelvan ni cumplan lo prometido, los expulsa del poder.

En ese proceso los líderes de esos cambios denominados “pro occidentales”, o a veces sólo “democráticos” porque adaptaban el modelo impulsado por Estados Unidos y Europa, contaron con el apoyo de toda la maquinaria propagandística, y fundamentalmente, con respaldo político y económico de las grandes potencias.

Lo malo para estas nuevas repúblicas es que llegaron muy tarde al reparto de poder e influencia en el mundo capitalista, y sus destinos eran y es estar dependiente de las potencias. Al parecer Rusia por su tamaño y poder económico, y Bielorrusia, lograron desarrollarse de manera más independiente dentro del modelo capitalista. Por lo mismo, todavía siguen siendo considerados “enemigos” de occidente y siempre aparecen como los villanos en las relaciones internacionales. Al extremo que en las noticias sobre los sucesos en Kirguistán, la prensa europea definía a la agencia de noticias rusa “Tass” como soviética. No es un anacronismo involuntario, sino un detalle más de la propaganda que pretende que occidente sigue pensando en Rusia como el viejo enemigo soviético.

Así, las revoluciones de colores o floridas de las ex repúblicas soviéticas han fracasado prácticamente en todos los países en asegurar un desarrollo sostenido para todos sus habitantes, y ya en muchos de esos países, otros procesos políticos están sacando o cuestionando severamente a los líderes de las “revoluciones”.

La Revolución Naranja

Una de las más publicitadas fue la “revolución naranja” en Ucrania. En noviembre de 2004 la oposición cuestionó los resultados de las elecciones presidenciales y exigieron la repetición de los comicios y la renuncia del primer ministro Viktor Yanukovich. La Unión Europea y Estados Unidos denunciaron también el supuesto fraude electoral y dieron su respaldo a la oposición. Los partidarios del dirigente opositor Viktor Yushchenko, y de su aliada Yuliya Tymoshenko, ocuparon las calles de Kiev con banderas color naranja hasta que el Tribunal Supremo ordenó repetir las elecciones que finalmente ganó Yushchencko.

El nuevo presidente eligió a su aliada como primer ministro, pero meses después la destituyó ante el cúmulo de denuncias de corrupción. Ucrania comenzó a navegar en la indecisión, a aumentar sus problemas económicos tras el enfrentamiento con Rusia por el precio del gas y por el cobro de peaje al gas ruso hacia Europa a través de su territorio.
Finalmente, el pasado mes de febrero, en nuevas elecciones, el cuestionado Viktor Yanukovich ganó las elecciones presidenciales sepultando la “revolución naranja”.
«Le dimos todo el poder a esas dos personas y fue un gran, gran desacierto porque ninguno de ellos usó su poder para hacer nada por la gente», comentó una trabajadora a la agencia británica Reuters que con ello hizo su resumen de la situación.

La Revolución de las rosas

Otra de las revoluciones promocionadas en occidente fue la denominada “revolución de las rosas” en Georgia, en noviembre de 2003. También con acusaciones de fraude en las elecciones, fue obligado a renunciar el entonces presidente Eduard Shevardnadze, el ex canciller soviético de la última etapa de la “glasnot” de Gorbachov.

Los manifestantes partidarios del opositor Mijail Saakashvili irrumpieron en el edificio del Parlamento en la capital, Tbilisi, y ante la pasividad de la policía y del ejército, el presidente Shevardnadze dimite. En enero de 2004 Saakashvili gana las elecciones presidenciales. Para entonces, Saakashvili tenía apenas 46 años, y títulos de economía de la Universidad de Kiev y master posteriores de las universidades de Columbia de Nueva York y de Geroge Washington en Washington.

Occidente aplaudía a cuatro manos. Un economista formado en sus universidades, considera un radical en sus deseos de cambiar Ucrania al modelo liberal, subía al gobierno con un amplio respaldo.

Sin embargo, el economista pro norteamericano no logró mejorar la situación de su pueblo, y por el contrario llevó a su país a una confrontación militar –aunque limitada aún- con Rusia, en su afán de llevar la Alianza del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) lo más cerca del territorio ruso. En una maniobra peligrosa, y contando con el apoyo de Estados Unidos, el presidente georgiano intentó ocupar por la fuerza y someter los territorios de la región separatista de Osetia del Sur que, entonces contaron con la ayuda rusa para detenerlos.

La popularidad del presidente georgiano cayó en picada tras la desastrosa guerra con Rusia en agosto de 2008 y su incapacidad para implementar las reformas prometidas después de la revolución que lo llevó al gobierno.

El presidente goergiano no oculta su admiración por occidente y ha puesto en los edificios públicos la bandera de la Unión Europea, de la que no es miembro, y ha denominado a la avenida que lleva al aeropuerto internacional, George W. Bush, en honor del ex presidente norteamericano. Saakashvili en tanto quiere acelerar el ingreso de su país a la OTAN, y le ha puesto fecha a ese deseo, 2012.

La Revolución moldava

La “revolución” más reciente está también inserta en graves problemas. En abril del pasado año, la opositora Alianza para la Integración Europea (AIE), definida como “pro occidental” por la prensa europea, cuestionó las elecciones parlamentarias ganadas por los comunistas en Moldavia. Las acusaciones de fraude derivaron en una revuelta sangrienta en la capital, Chisinau. La rapidez de los sucesos no le dio tiempo a los publicistas en encontrarle un nombre florido al levantamiento. Con el respaldo internacional, la oposición logró que se repitieran los comicios en julio de 2009.

La AIE derrotó a los comunistas en los comicios pero no pudo lograr la elección de su candidato a la presidencia, Marian Lupu, al contar sólo con 53 escaños, ocho menos de los necesarios para lograr una mayoría cualificada de tres quintos del total de 101 parlamentarios.

La presidencia fue asumida provisoriamente por Mihai Ghimpu de la Alianza hasta que se decida a convocar a nuevas elecciones parlamentarias, lo que se ha venido demorando innecesariamente. Sin embargo, la Alianza está promoviendo una reforma de la Constitución que podría permitir la elección del presidente por una mayoría simple del parlamento.

Los comunistas moldavos han mostrado su frontal oposición al plebiscito constitucional y, en señal de protesta, han boicoteado las sesiones del legislativo. Consideran que la convocatoria de un plebiscito constitucional permitiría que la actual coalición gobernante se perpetúe en el gobierno, lo que supone una «usurpación del poder».

El gobierno moldavo informó de que la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, envió una carta al primer ministro, Vladimir Filat, en la que respalda las reformas políticas y económicas iniciadas por la AIE.

Está previsto que la consulta popular se celebre antes del mes de julio y para que la reforma constitucional salga adelante debe recibir el respaldo de más del 50 por ciento de los votos.
Mientras, organismos de derechos humanos denuncian que el gobierno de Moldavia ha comenzado a restringir la libertad de prensa. El principal motivo de las protestas es el fracaso de la democracia en un contexto de mayor control y creciente estabilidad política bajo un régimen cada vez más autoritario.

ricardher@gmail.com

Quien enseña y quien aprende

Barómetro Internacional

Bruno Peron Loureiro

Es frecuente la pregunta sobre si las personas a nuestro alrededor enseñan o aprenden. En la tentativa final de determinar si ellas tienen una forma de pedagogía, nos asombramos con el diagnóstico de que debemos ejercer el ejemplo aunque no creamos en esta prerrogativa. Mantenemos este tipo de dudas existenciales.

Para algunos, ha llegado la hora de escoger entre habitar un planeta digno o moverse en las esferas más oscuras e inferiores de la evolución humana. Las tesis apocalípticas abrazan el momento más oportuno de vulnerabilidad de nuestra especie.

Quedó atrás el tiempo en que se dejaba para más tarde lo que podía hacerse inmediatamente. Las decisiones no aceptan más prórrogas. No pospongamos más el mérito de los que cosechan la paz y la armonía en detrimento de los excluidos de un planeta que debe ser mejorado.

La cultura del miedo en que culminan las sociedades técnicamente modernas pero atrasadas moralmente, tiene los días contados. Las fuerzas del bien sobrepasan a las del mal.

Se van acumulando los síntomas de las acciones obsoletas.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tiene 120.000 militares en Afganistán y Barak Obama anunció el envío de otros 30.000. Las previsiones del inicio de una retirada de tropas se dan para mediados del 2011.

En este interín, aparecen los testimonios de los sinsabores de una reconstrucción marcada por intereses económicos y políticos en Haití, los descarados ataques a territorio palestino por parte de los israelíes, la intermitencia de ataques terroristas (como el del metro en Rusia) y otros desastres producidos por una especie en descomposición.

Podríamos oír los chismes de los animales cuando agredimos su hábitat colectivo. ¿Qué dicen las hormigas de nuestra aptitud para el desastre?

La espectacularidad de las “noticias” (no confundirlas con “hechos”), como el juicio de la pareja Nardoni en Brasil, lanza oscuridad donde había una grieta de luz. Da la impresión de que nuestra justicia funciona. Una nueva ilusión luego de tantos descalabros.

Mientras tanto, la justicia divina cuida, a su modo, de las denuncias de pederastia en el medio católico, bajo el manto de una institución hipócrita que deposita en la amnesia los conservadurismos, los dogmatismos, las torturas y las opulencias que ha cultivado.

Por los caminos cerrados de la ineficiencia de la política federal en Brasil, se busca encontrar una brecha a la propuesta trillonaria del Programa de Aceleración del Crecimiento 2 (PAC2) que se dedicaría a los sectores de energía, agua, vivienda y transporte.

Falta transparencia para al menos descubrir si los detentadores del poder enseñan o aprenden. Nótese como esta es una duda frecuente en la mayor parte de los contratos que tenemos con otros. Más aún cuando se trata de los opacos caminos de la política nacional.

Para entender el juego es necesario conocer las reglas. Caso contrario el PAC” sería extremadamente electorero e irrespetuoso con un candidato o candidata a la presidencia de la República Federativa de Brasil que no sea el indicado(a) por Lula.

Sería preferible que no hubiera intromisión militar en Afganistán e Irak, que el terrorismo fuera abolido y que el sensacionalismo de los que tienen el poder de comunicar tuviera su página en blanco.

La humanidad siempre espera grandes purgas.

Como nadie es detentador de conocimientos ciertos en los planos material y moral, aunque la hipocresía arroje sombras, nos toca oír a los posibles profesores y perseverar en aquello que hacemos mejor. Aprendamos y enseñemos sin miedo a titubear.

Es mejor demostrar nuestra insatisfacción que silenciarnos en una cobardía injustificada. No queremos conflictos, guerras, mentiras y desgobiernos. Aceptemos naturalmente la próxima etapa de la humanidad.

Simientes de bondad y compasión germinan en puntos diversos del orbe. La generación que se avecina trae la misión de rescatar este planeta de la mezquindad moral. Súmese a la lucha.

No nos detengamos en las diferencias y los desajustes.
Potenciemos el objetivo común de amar y prosperar.
Hagamos lo mejor por el bienestar de todas las especies de este planeta

http://www.brunoperon.com.br

Traducción: Miguel Guaglianone

La lucha de Cuba, grande, permanente y siempre difícil

Barómetro Internacional

Desde Chile

José Miguel Carrera

Los revolucionarios cubanos han logrado transformar la sociedad de su país en este último medio siglo. Aseguraron para todos los habitantes de la isla el nacimiento sano de las nuevas generaciones. Se alimentan y visten, tienen un alto nivel de estudios y casas donde vivir. Son personas alegres hasta en las más difíciles condiciones.

Hicieron algo que todas las élites de América Latina solo pregonan, la movilidad social. Es decir poder tener oportunidades de ser mejor preparados que su generación anterior, me refiero a sus padres y abuelos. Y ello no tiene que ser producto de la suerte, ganarse un premio millonario, ni dejar de ser gentes sencillas.

En nuestro país, Chile, (no hay que mirar solo la paja en el ojo ajeno) democrático como se dice, sus dueños ahora lo están gobernando directamente. No son más de unas 10 o 20 familias que dominan económicamente el país. Ganan sueldos millonarios que ni los propios chilenos nos podemos imaginar. Han acumulado mucho dinero, lo tienen todo. El chileno promedio quizás no llega a un sueldo mensual de 200.000 pesos. El sueldo mínimo es menor que esa cifra. Chile en el mundo, es uno de los países con mayor diferencia entre los que ganan más y la mayoría que gana menos.

Es verdad que tenemos grandes tiendas y supermercados, algunas impresionantes, con muchas cosas lindas que hacen la vida más agradable. Pero no todos las podemos comprar, a no ser que nos endeudemos. Somos uno de los países más endeudado de Latinoamérica. Usamos muchos las tarjetas de crédito. Los bancos controlan las finanzas de la mayoría de las personas. Si no podemos pagar o nos atrasamos con las deudas, nos permiten democráticamente que las renegociemos, o sea que nos endeudemos más. Si incumplimos la renegociación, nos envían a otras empresas de propiedad de usureros que tienen abogados de los propios bancos que embargan o rematan nuestras pocas pertenecías y lo perdemos todo.

Pero si criticamos esta situación, nos califican de resentidos sociales y si apoyamos a Cuba, somos unos totalitarios.

Los revolucionarios cubanos son odiados en Chile y el mundo, porque tuvieron la osadía de pensar que las riquezas de su país podían ser para todos por igual, y no dependiendo de la cuna o el color de las personas.

Esa revolución es un obra humana y tendrá sus errores, pequeños o grandes. Reconocidos por sus propios dirigentes. Pero la esencia de su principal osadía, es que los revolucionarios cubanos les quitaron la teta que mamaban los grandes empresarios gringos y capitalistas locales. Por eso jamás aceptarán su existencia. A ellos no les importa Cuba, ni la suerte de los cubanos. Les importan los negocios, como generar ganancias. Sienten que en ese espacio de territorio “mercado” que ocupa la isla, por la vía de un mal ejemplo (la revolución) están perdiendo extraordinarias oportunidades económicas. Quisieran que ese país fuera como es nuestro Chile hoy, una sociedad individualista. La del sálvense quien pueda y que no te importen los demás.

En Chile, todos estos años nos metieron el dedo, diciéndonos que éramos los tigres de Sudamérica. Un solo terremoto. Repito, un solo terremoto, derrumbó no solo lo que construyeron mal, (usando el dinero de todos nosotros) si no que destruyó el cuento de país top en el concierto mundial. He leído y corríjanme si es mentira, que en una ciudad del oriente de Cuba son evacuados todos sus miles de habitantes en pocas horas cuando se producen o se anuncian temblores en Haití.

Aquí en Chile, fallaron todos los resguardos preventivos. Con un altísimo costo en vidas que nadie pagará. Fíjense en algunos ejemplos donde funcionó la previsión. Lo que no se destruyó, fueron las minas de cobre y otros minerales, las que deben funcionar por muchos años para sacar toda su riqueza y llevársela pagando una miseria de impuestos. Los supermercados y grandes tiendas tampoco se destruyeron porque están hechos para mantener el negocio en el tiempo.

Muchos edificios y casas que compramos, sí se destruyeron, porque las empresas constructoras después que venden no se sienten responsables. Y la responsabilidad solo podemos exigírselas por ley, pero ellos tienen mucho dinero como para contratar los mejores abogados especialistas en impedir la justicia. En el Chile de hoy, hay familias que tienen que seguir pagando el dividendo por viviendas que destruyó el terremoto, por miedo a los bancos.
Cuba encontrará las fórmulas para salir adelante y mantener sus conquistas, como lo ha hecho siempre.

Recientemente varios diputados y senadores chilenos condenaron a Cuba. Incluyendo a algunos que todavía se autodenominan “socialistas”. Algunos de estos parlamentarios se alimentaron con la comida sencilla de los cubanos, hoy encuentran mejor los restos de caviar que lamen de los ricos, renegando su pasado.

Critican la libertad que nació del propio pueblo cubano. Les gusta mejor la libertad a la chilena, "de, en la medida de lo posible". La que implementaron durante los gobiernos de la Concertación.

Bien por la revolución cubana. Cuando la derecha chilena derrocó al gobierno de Salvador Allende, los cubanos nos dieron refugio y comida sin pedir nada a cambio. Ellos siguen luchando con dignidad contra el bloqueo norteamericano. Nosotros debemos seguir luchando contra el bloqueo desinformativo a que estamos sometidos como pueblo.

Kume Felen, palabras mapuche.

Construyamos un Chile Digno

carrerajosemiguel@gmail.com

Exitosa cumbre de los presidentes del ALBA.



Kaosenlared / EMILIO MARÍN

Así como para los argentinos el Bicentenario del primer gobierno patrio se cumplirá el 25 de mayo, para los venezolanos fue el 19 de abril. Y el mandatario venezolano tiró la casa por la ventana, con cumbre y gran desfile.

ALBA es el amanecer pero también tiene un significado político, pues alude a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América. Este espacio fue creado en diciembre de 2004 mediante una declaración firmada en La Habana entre Fidel Castro y Hugo Chávez. Ese polo político enfrentó decididamente al proyecto norteamericano y de sus súbditos, conocido como ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), al punto de echarlo a pique en noviembre de 2005 en Mar del Plata. Fue una gran victoria sobre George Bush, Álvaro Uribe y el mexicano Vicente Fox, que habían apostado todas sus fichas al ALCA.

Desde entonces el proyecto cubano-venezolano fue ampliando sus fronteras, acorde a los nuevos tiempos latinoamericanos y a las necesidades de integración que otros gobiernos fueron capaces de interpretar.

Hoy el ALBA contiene a los dos socios fundadores más Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Dominica, San Vicente y Granadinas, y Barbuda y Antigua. Hubo una sola amputación, pues Honduras se había sumado en agosto de 2008 con su presidente constitucional, Manuel Zelaya, pero éste fue derrocado con un golpe cívico-militar en junio siguiente. Y el nuevo mandatario, Porfirio Lobo, con un parlamento mayoritariamente golpista, sacó a Honduras del espacio latinoamericanista con el argumento de que es demasiado anti-norteamericano y a él no le interesa pertenecer.

Lobo, del Partido Nacional, y las cúpulas del Partido Liberal, de la oligarquía hondureña, la jefatura castrense y los pulpos mediáticos dieron el putsch de junio pasado para desembarazarse de un presidente democrático ingresado al ALBA. Ellos salieron de este tratado de cooperación e integración porque quieren mantener la dependencia con el imperio, darle aeropuertos y bases militares, amarrar su comercio desigual, etc.

Pero, a despecho de esa salida de un socio, que se supone será transitoria porque Zelaya fue propuesto por Chávez como directivo de Petrocaribe y en algún momento él u otro patriota volverá a presidir el país. Lo cierto es que en los últimos casi seis años, el bloque ha crecido en cantidad y calidad.

En cantidad porque sus miembros son ocho, con un noveno que a veces participa como invitado, Paraguay. Las dificultades domésticas de Fernando Lugo pueden explicar que aún no haya pedido su incorporación plena.

Y en calidad porque de conjunto e individualmente los gobiernos que lo integran han madurado, al punto de no tener vergüenza en declararse antiimperialistas varios de ellos, y en transición al socialismo otros. Cuba se proclamó socialista en abril de 1961, al derrotar la invasión en Playa Girón. Esa victoria total fue un 19 de abril; las vueltas que tiene la historia, es la misma fecha que la del lunes, cuando los venezolanos festejaban su Bicentenario a lo grande.

Imponente desfile

Por el céntrico Paseo de los Próceres, en la capital, desfilaron miles de soldados regulares y paracaidistas, pero también civiles de las milicias, hombres y mujeres en armas. En pequeñas cantidades, también marcharon militares de Libia, Brasil, Guatemala, Argelia, Uruguay, San Vicente y las Granadinas, Dominica, Cuba, Bolivia, Nicaragüa, Argentina, Ecuador y Belarus. Los locales mostraron tanques, aviones, helicópteros y otros instrumentos de defensa nacional. Chávez aclaró que el país tiene decidido no volver nunca más ser colonia. Defender cada “milímetro” del territorio y la soberanía es tarea sagrada de los militares pero también de los civiles, agregó. E hizo una comparación con la situación imperante en abril de 2002, cuando la doctrina de “guerra de todo el pueblo” no estaba clara y mucho menos instrumentada, por lo cual el golpe había logrado pasar en los primeros momentos. La reconquista fue obra de algunas unidades militares leales al presidente y de civiles desarmados. Ahora será distinto, por los fierros que se vieron en el desfile.

Con la concepción socialista del bolivariano no sólo había lugar para soldados y armas defensivas. También marcharon trabajadores, algunos con cosechadoras vendidas por Argentina como parte de los convenios firmados desde 2003.

La presidenta argentina estaba en el palco con el resto de los invitados, pese a que el país no es integrante del ALBA. El otro invitado en esa condición era Leonel Fernández, de República Dominicana. Los demás eran todos del mencionado espacio: Raúl Castro, Evo Morales, Daniel Ortega, Rafael Correa y los primeros ministros de Antigua y Barbuda, Winston Baldwin Spencer; de Dominica, Roosevelt Skerrit, y de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves.

Evo estuvo en la parada pero no se quedó a la reunión pues debía estar en Cochabamba, para inaugurar la “Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra”, donde se inscribieron 15.000 personas.

El “Manifiesto Bicentenario de Caracas Consolidando la Nueva Independencia” afirma que “la lucha contra el intervencionismo, particularmente el militar, y por la preservación y el restablecimiento de la paz, son elementos esenciales de la acción de los países del ALBA en su relación con el mundo”.

Si el imperio embiste contra este erizo defensivo, llevará las de perder, como en Girón.

Las bilaterales de Chávez

El venezolano desplegó una gran actividad previa, pues viajó a Nicaragua y Cuba, entrevistándose con Ortega y Fidel Castro.

También estaba previsto un encuentro con su colega chino, Hu Jintao, quien iría a Caracas luego de la II Cumbre del BRIC en Brasilia, pero el terremoto en una provincia suroccidental hizo que Hu regresara de apuro. El sábado 17 el venezolano recibió a una alta comitiva de ese país y se firmaron siete convenios en los sectores energético, financiero y eléctrico. Acordaron explotar en forma conjunta el Bloque Junín 4 de la Faja Petrolera del Orinoco, principal reserva mundial de crudo, y Beijing puso a disposición de Caracas un fondo de 20.000 millones de dólares para emprendimientos binacionales.

El bolivariano tuvo una entrevista con la mandataria argentina y firmaron 27 convenios comerciales y de cooperación. Cristina Fernández definió que la relación con Venezuela “es estratégica y no clientelar; debe ser la lógica que debe comenzar a regir en las relaciones comerciales en el mundo”.

Además de ese encuentro en Miraflores, Cristina había sido invitada de honor y oradora en el acto oficial del Bicentenario en la Asamblea Nacional.

La derecha argentina se mostró desesperada por el avance de ese vínculo. Fernando Laborda, de “La Nación”, acusó a la viajera de ser cómplice de dictaduras: “el coraje que tuvo la Presidenta para humillar en público a su par de Guinea nunca lo exhibió para señalar las atrocidades de regímenes autoritarios de América latina, empezando por el de Cuba y terminando por el de Chávez”.

Los convenios con Venezuela deben tener cosas muy buenas para que los voceros del establishment y de Washington ataquen de ese modo…

Por supuesto que no podía faltar una reunión del dueño de casa con Raúl Castro, donde se repasó la marcha de las relaciones. Un dato sobre la mejoría de la salud venezolana en base al programa “Barrio Adentro”, con ayuda cubana, lo decía todo. El ministro de salud Luis Reyes puntualizó el viernes 17 que ese emprendimiento de salud comunitaria cumplió siete años de atención médica gratuita y de calidad en Venezuela, donde salvó la vida de alrededor de 1.650.000 personas.

Entre la VII Cumbre del ALBA en Bolivia, la VIII en La Habana y esta IX en Caracas, se ha avanzado en la formación de empresas con capital de los socios, que ya funcionan en pesca y agricultura. En simultáneo, se van implementando planes de tecnología autónoma, acuerdos de universidades y programas culturales. Todo eso sin olvidar el Banco del ALBA, que ya tiene sus primeros 85 millones de dólares para financiar obras de integración.

Los pueblos latinoamericanos cuentan con esta alternativa como la más sólida y antiimperialista. Junto a otros gobiernos que no llegan a tanto, como los de Argentina y Brasil, y el resto de los participantes de febrero pasado en la cita de Playa del Carmen, México, tienen acordado reunirse en Caracas el 5 de julio de 2011. Allí darán nacimiento a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), una OEA buena, sin EE UU ni Canadá. George Bush debería alegrarse de estar retirado en su rancho texano y no tener que lidiar con estos adversarios cada vez más numerosos y organizados.

www.laarena.com.ar

DIFUSION: TONATIUH MALDONADO.

Mexicanos, 50% de los nuevos pobres en América Latina

BM: la cifra en la región aumentó 10 millones en 2009
Mexicanos, 50% de los nuevos pobres.....gracias a estos hijos de su reputisima madre!
*La crisis lanzó a la miseria a 10 millones en AL

*El país tardará en recuperarse: Banco Mundial

*Calculan que el PIB crecerá 4.25% en 2010

De que se rie este pendejo fabricante de pobres.....Olivier Blanchard (centro), consejero económico y director del Departamento de Estudios del FMI, encabezó una conferencia de prensa en WashingtonFoto Reuters

Washington, DC, 21 de abril. Uno de cada dos latinoamericanos que cayeron en la pobreza en 2009 como consecuencia de la crisis económica es mexicano, según estimaciones del Banco Mundial y del gobierno de México.

México contribuyó a una fracción importante del incremento en el número de pobres en América Latina, sostuvo el Banco Mundial.

Uno de los costos que tuvo la crisis en la región y que más debería preocupar es el aumento de la pobreza, aseguró este miércoles Augusto de la Torre, economista en jefe del Banco Mundial para América Latina y el Caribe.

El número de pobres en la región aumentó entre nueve y 10 millones de personas como consecuencia de la crisis económica, dijo.

México contribuyó a una fracción importante de los 10 millones de personas en que creció la pobreza en América Latina y el Caribe, porque experimentó la caída más profunda en su actividad económica durante 2009, explicó De la Torre en conferencia de prensa en el contexto de la reunión de primavera del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

El 22 de septiembre pasado, Ernesto Cordero, actual secretario de Hacienda y entonces titular de Desarrollo Social, declaró en la Cámara de Diputados que la crisis de 2009 había provocado un aumento de 5 millones en el número de pobres en México, la mitad de los que el Banco Mundial calculó este miércoles para Latinoamérica y el Caribe en el mismo año.

Este miércoles, al ser interrogado respecto del aumento de la pobreza en México, Augusto de la Torre respondió que no tenía los datos a la mano y ofreció proporcionarlos más tarde. Horas después, la oficina de comunicación del organismo hizo saber a este diario que el cálculo sólo había sido hecho para la región en conjunto y que más adelante sería detallado por países.

Según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, el organismo oficial encargado de la medición de la pobreza en México, 47.4 por ciento de la población del país, que en total es de 105.3 millones de personas, se encontraba en situación de pobreza a finales de 2008.

Información del Banco Mundial publicada el martes pasado indicó que la desigualdad en la distribución del ingreso en el país creció en los pasados cuatro años. La décima parte de la población de mayor ingreso aumentó de 35.4 a 41.3 por ciento su participación en la renta nacional, según ese organismo.

Este miércoles, Augusto de la Torre explicó que experiencias recientes muestran que la pobreza puede regresar en corto tiempo a los niveles previos a la crisis.

En referencia a América Latina y el Caribe comentó que la experiencia de los ocho años anteriores sugiere que la velocidad con la que se puede reducir el número de pobres después de una crisis no debe ser muy larga.

Recordemos que 60 millones de latinoamericanos salieron de la pobreza entre 2002 y 2008. Es un logro importante. Nueve o diez millones volvieron a la pobreza en 2009, pero para finales de 2010 una buena parte de esos pobres ya habrán salido otra vez de la pobreza, aseguró.

Argumentó que basa su optimismo en la consideración de que a diferencia de años anteriores, en la pasada década la región ha desarrollado mejores sistemas de protección social, en particular los esquemas de transferencias condicionadas (como el programa Oportunidades de México) que, dijo, han ayudado a que Latinoamérica ponga un mejor piso para que la gente no caiga en la pobreza de manera tan fuerte como lo hacía en el pasado.

El Banco Mundial, en un reporte hecho público hoy, comentó que la recesión de 2009 en Latinoamérica y el Caribe, aunque más moderada de lo esperado, llevó a una reversión parcial de las robustas ganancias en la reducción de la pobreza que la región había conseguido en los cinco años previos a la crisis.

Durante la presentación del reporte del Banco Mundial Del colapso a la global recuperación, que pasa revista a las perspectivas de crecimiento para América Latina, Augusto de la Torre mencionó que el crecimiento de la economía de México este año no será suficiente para recuperar los niveles de actividad previos a la crisis. En esto, el país se diferencia de otras naciones de la región, como Brasil, Colombia, Perú, Bolivia y Uruguay que, dijo, en 2010 ya remontaron la pérdida de producción causada por la crisis.

Hay algunos países de la región que todavía no han recuperado el nivel anterior a la crisis y el más rezagado es México porque la caída en 2009 fue muy importante. Todavía está con cierta distancia con respecto a los niveles de actividad económica experimentados antes de la crisis, apuntó el economista del Banco Mundial.

En el reporte, el organismo apuntó que la dimensión real de la contracción de la actividad económica en 2009 equivale a 9 puntos respecto del nivel previo al estallamiento de la crisis. Esto, dijo, porque de un crecimiento de 3.3 por ciento en 2007 –el año previo al estallamiento de la crisis– se pasó a una contracción de 6.5 por ciento en 2009. Las estimaciones del organismo pronostican un crecimiento acumulado de sólo 5.5 por ciento para el periodo 2010-2011, según el informe. La evidencia empírica sugiere que la recuperación del nivel de actividad económica será lenta, apuntó el informe.

Este miércoles, el Fondo Monetario Internacional publicó su informe semestral sobre expectativas del desempeño económico mundial, en el que estimó que el producto interno bruto (PIB) de México aumentará 4.25 por ciento en 2010, dos terceras parte de la caída de 6.5 por ciento de 2009.

En enero pasado, el organismo estimó que el crecimiento del PIB de México en 2010 sería de 4.0 por ciento. En 2011, el producto aumentará 4.5 por ciento, pronosticó el FMI.

El organismo consideró que el repunte de la actividad económica en México será en parte impulsada por un mejor desempeño en Estados Unidos, país que adquiere 80 por ciento de las exportaciones mexicanas.

Petya Koeva, jefa de la División de Estudios de la Economía Mundial del FMI, consideró que hacia finales de este año y el próximo la economía mexicana tendrá un mayor impulso de su mercado interno.

En 2010 la economía latinoamericana crecerá 4 por ciento, según el FMI.

jueves, abril 22, 2010

Audio: Entrevista del Presidente Legítimo de México Lic. Andrés M. López Obrador con Carmen Aristegui 22 abril 2010



Andres Manuel Lopez Obrador ENTREVISTA 22/04/10 NOTICIAS MVS


http://www.youtube.com/watch?v=TeEO5U2TQx0


http://www.youtube.com/watch?v=q4QY3EhkLCU


http://www.youtube.com/watch?v=jT8Vvts2tck


http://www.youtube.com/watch?v=hLmUg4iMvjc


http://www.youtube.com/watch?v=vDyJaL3SXec


http://www.youtube.com/watch?v=TxbpOlR5hUA


http://www.youtube.com/watch?v=XGct4QGgCJQ

Peña Nieto es un producto chatarra: AMLO

Andrés Manuel López Obrador, excandidato a la presidencia de México.

México, D.F., 22 de abril (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador llamó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, un “producto chatarra” manufacturado por Televisa.

El gobernador del estado de México tiene a la cabeza de su campaña para llegar a la presidencia de la República a Carlos Salinas de Gortari “es el padrino de Peña Nieto y Televisa lo está proyectando, lo está introduciendo al mercado desde hace algún tiempo como se introduce al mercado un producto chatarra”.

Entrevistado por Carmen Aristegui en la emisión radiofónica MVS Noticias, López Obrador enfatizó en el poder de Salinas de Gortari para influir en las decisiones del país: “Está en todas partes, en todos lados, en todas las decisiones que se toman, cada vez que habla Francisco Rojas (coordinador de los diputados priistas) piensa que está Salinas”.

La periodista le recordó al tabasqueño que fue precisamente Salinas quien fundó, financió y alentó la creación del Partido del Trabajo, organismo que cobija a López Obrador. El perredista respondió:

“Yo no sé, creo que no hay ya la relación, un elemento de prueba de que ellos (el PT) ya no tienen la misma relación con Salinas es que nos han apoyado a nosotros”.

Investigan a Telefónica de Slim en Colombia por violación tarifaria

No respetó la medida de reducir el costo por hacer llamadas a otros operadores, según el gobierno.
Bogotá. Las autoridades colombianas iniciaron una investigación contra la compañía de telefonía celular Comcel, de propiedad del magnate mexicano Carlos Slim, por una supuesta violación al régimen tarifario del país andino, según un reporte oficial este jueves.

De acuerdo con el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Comcel presuntamente no acató la medida de reducir el costo de las llamadas a otros operadores en todos sus planes tarifarios del servicio de voz.

Al respecto, el Ministerio recordó que la compañía fue declarada el año pasado operador dominante del mercado celular por la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), razón por la cual le fue impuesta una restricción en materia tarifaria.

"Esa restricción consistía en que el precio por cada minuto de voz originado en su red y terminado en la red de otros operadores móviles, debía ser menor o igual a la suma del precio dentro de su propia red, definido para el mismo plan y el cargo de acceso", explicó el reporte.

Comcel es la principal empresa de telefonía celular que opera en Colombia, donde cuenta con más de 27 millones de clientes.

URGENTE!!! LOS COMPAÑEROS DE SAN JUAN CÓPALA NOS NECESITAN...

Hago de su conocimiento este llamado de los compañeros de San Juan Cópala. Evitemos otro Acteal. Los parásitos que nos desgobiernan planean masacrar a esta comunidad.

ALERTA ROJA!!!

A la Otra campaña
A la Sección 22 del SNTE
A los Pueblos Indígenas de México y el Mundo
A la Opinión Pública, Nacional internacional
Al Movimiento Social, Organizaciones Democráticas y de Derechos Humanos
A los Medios de Comunicación Responsables, Medios Libres, Solidarios y a todos los Comunicador@s.

El Municipio Autónomo de San Juan Cópala nuevamente es golpeado por los grupos paramilitares que operan en la región, sostenidos por los grupos caciquiles y mafias políticas que buscan aniquilar la resistencia o la semilla de la paz que se construye en consenso con las comunidades triquis y organizaciones fraternas como SERAPAZ, MAIZ, ANAD, el compañero José Celestino Hernández Cruz quien se encontraba en el palacio Municipal, fue asesinado como a las 6:30 pm del día de hoy 17 de abril de 2010 por una ráfaga de fuego de alto calibre, quedando tirado sin poder recuperar hasta este momento su cuerpo, José Celestino fungía como comité suplente del Albergue Escolar que mantenía por la Comisión Nacional Para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas desmantelado por la gente de Antonio García Cruz alias el Pájaro , Rufino Juárez Hernández y Anastasio Juárez Hernández integrantes de la UBISORT -PRI quienes en noviembre del 2009 ante la presencia de nuestros hermanos de San Salvador Antenco se autonombraron autoridades municipales de San Juan Cópala y quienes impidieron llegar a dialogar con nuestra Lucha de resistencia al MASJC bloqueando el camino que hasta el día se mantiene este bloqueo.

Hoy nuevamente hacemos un llamado úrgete de ¡ALERTA ROJA! Por el clima de violencia que vivimos, ya que se teme por la integridad física de las mujeres y de los niños de San Juan Cópala, la comunidad se encuentra Cercada por grupos altamente armado que rodean desde los cerros la comunidad, generando condiciones de aislamiento para preparar una masacre como en el caso de San Miguel Cópala, donde fueron asesinados 11 personas, en este momento se ha cortado los servicios de la luz, el agua y se mantienen retenes para entrar y salir de MASJC en la Sabana, donde responsabilizamos a Ramiro Domínguez García quien despojando del poco alimento que valientemente las mujeres consiguen para mantener a sus compañeros he hijos, también se ha desalojado a el doctor de la comunidad mediante amenazas porque era quien nos apoyaba para traer alimentos y medicinas, así como para darle atención a nuestros hijos.

Manifestamos que el día de ayer Viernes 16 del presente mes se tubo un dialogo con la sección 22 en la que se le pidió su intervención para solidarizarse con san Juan copala, el secretario de Organizaciones y quien realizo un llamado a Evencio Martínez secretario General de Gobierno y titiritero de la UBISORT para que se comprometiera a destensar la zona, permitir la entrada de los maestros y por lo contrario, vemos mas evidente que es el quien junto con Jorge Franco, Ulises Ruiz preparan una masacre para asesinar a gente inocente de la comunidad, para despojarnos de nuestro territorio y de nuestros derechos, por lo que hacemos un llamado urgente y los convocamos a una caravana a gente de la otra campaña, a la sección 22 del senté, a los pueblos indígenas de México y el mundo a la opinión pública, nacional internacional al movimiento social, organizaciones democráticas de mujeres, ONGs, Colectivos y de derechos humanos, hombres y mujeres que comparte nuestra lucha, medios de comunicación responsables, medios libres, solidarios y a todos los comunicador@s, el día jueves 27 de Abril de2010 a la comunidad de San Juan Copala Convocamos para que nos acompañen, la salida será en Huajuapan de León Oaxaca, a las 7 de la mañana en el la explanada de la Libertad de expresión.

Responsabilizamos directamente a Evencio Martínez, Jorge Franco a Carlos Martínez candidato para la diputación local del PRI de cualquier agresión más a esta caravana, así como de los ataques y agresiones contra cualquier acto de intimidación y físico de cualquier otro miembro, exigimos públicamente al MULT responsabilidad y seriedad con la mesa de PAZ para el pueblo triqui, no solo en el discurso político, si no en la Practica.


JUSTICIA PARA TERES Y FELICITAS!!!

ALTO A LA MILITARIZACION DEL PAIS!!!

LIBERTAD A TOD@S LOS PRESOS POLÍTICOS DEL PAÍS!!!

POR LA AUTONOMIA Y A LA AUTODETERMINACION DE NUESTROS PUEBLOS.

Municipio Autónomo de san Juan Copala

Jesús Martínez Flores
Presidente Autónomo
Para comentarios y para su inscripción mandarnos su correo a:
autonomiaencopala@hotmail.com

POR SALUD MENTAL, APAGA LA TELEVISIÓN.

Infome Sobre Huelgas de Hambre de Presos Politicos, Hostigamiento y Acoso Policiaco

Infome Sobre Huelgas de Hambre de Presos Politicos, Hostigamiento y Acoso Policiaco

Utilizan erario para comprar bebidas embriagantes

Tan sólo 14 entidades del gobierno federal –incluida la Presidencia de la República– gastaron casi 4 millones de pesos en bebidas alcohólicas desde que Calderón asumió la titularidad del Poder Ejecutivo. Las dependencias argumentan que “es necesario organizar eventos sociales”; sin embargo, en muchos casos la compra fue hecha a petición expresa de un funcionario; en otros, nunca se justificó el motivo de la adquisición. Ante las lagunas en la ley, la compra de alcohol queda en “un asunto de ética”, señala especialista en gasto público.

Mientras el gobierno federal apela –al menos en el discurso– a la austeridad en la administración pública, diversas dependencias del Estado han gastado conjuntamente 3 millones 867 mil 81 pesos en bebidas alcohólicas en un trienio. La Presidencia de la República; las secretarías de Gobernación (Segob), Función Pública (SFP) y Relaciones Exteriores (SRE); así como Petróleos Mexicanos (Pemex), el Fondo de Cultura Económica (FCE) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) figuran entre las entidades públicas que sufragan el consumo de vino, tequila, coñac, whisky, licores y cerveza con recursos del erario.

En la mayoría de los casos, las adquisiciones de alcohol se han justificado con la realización de eventos sociales; en otros, sin embargo, la compra de alcohol se ha realizado a petición de las oficinas de los secretarios de Estado.

Es el caso de la Segob, que el 21 de agosto de 2007 gastó 2 mil 560 pesos en dos botellas de tequila Don Julio y una más de coñac Martell XO. La factura 53747, expedida por la vinatería La Europea México, SA de CV, cuya copia posee Contralínea, especifica que se trata de “vino requerido para el comedor del C. Secretario”.

La misma leyenda se advierte en otras dos facturas, correspondientes al 29 de julio y 22 de agosto de 2008, cuando Francisco Ramírez Acuña había sido sustituido por Juan Camilo Mouriño Terrazo al frente de Gobernación. La factura 60425 ampara la compra de una docena de botellas de vino tinto Casa Madero de cepa Cabernet Sauvignon, dos de rompope Santa Clara y una de ron Bacardi Blanco, por las que se pagaron 2 mil 317 pesos; la otra factura, con folio 60860, no especifica los productos que la dependencia adquirió y por los que pagó 3 mil 63 pesos.

La SFP también se allegó bebidas alcohólicas a solicitud expresa de la oficina de su titular, Salvador Vega Casillas. El 8 de agosto de 2008, requirió la compra de docenas de botellas de vino tinto Casa Grande, Casa Madero, Chateau Domecq y Viña Pedrosa, por un monto de 25 mil 426 pesos. En el pedido de compra 212/2008 se lee la razón de la adquisición: “Insumos necesarios para la oficina del C. Secretario”.

Justo un año antes, en agosto de 2007, se habían hecho dos solicitudes similares, pero en tales ocasiones la compra de tres docenas de botellas de vino tinto fue pedida “para atención del décimo piso”, aludiendo al sitio donde despacha Vega Casillas.

El 19 de octubre siguiente, la dependencia encargada de fiscalizar y mejorar la gestión de la administración pública se procuró casi 3 mil 500 pesos en bebidas embriagantes, como vino tinto Chateau Domecq, whisky Buchanan’s, tequila Herradura, brandi Torres 10 y ron Bacardi Blanco y Appleton. El motivo de la compra fue “la atención del C. Secretario”, como consta en la factura 12795 de Bodegas El Celler, SA de CV.

Para leer articulo completo AQUI.

Alta burocracia devora presupuesto


Lejos del discurso propagandístico de un gobierno austero, el de Felipe Calderón Hinojosa resultó más burocrático y oneroso que los de sus predecesores. Durante los primeros años de su mandato, los puestos de mando absorbieron casi la mitad del presupuesto destinado a la nómina del gobierno. En seis dependencias –incluida la Presidencia de la República–, las plazas de mando superan en número al personal operativo y gastan más del 90 por ciento del presupuesto destinado a la manutención de toda la plantilla.


Nuevos subsecretarios, jefes de unidad, directores generales adjuntos, directores y subdirectores de área, jefes de departamento y personal de enlace –que suman 1 mil 531 plazas– engrosaron la burocracia del Poder Ejecutivo federal en los primeros dos años de gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, documenta el Informe del resultado de la fiscalización superior de la Cuenta Pública 2008 dado a conocer por la Auditoría Superior de la Federación (ASF).

Para 2008, los 85 mil 11 servidores públicos en puestos de mando y de enlace de las 18 secretarías de Estado, la Presidencia de la República, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) gastaron 30 mil 894 millones 71 mil pesos del presupuesto anual, equivalente al 45 por ciento de los recursos que se ejercieron en toda la plantilla de empleados del Poder Ejecutivo federal ese año.

En contraste, de 2006 a 2008 se redujeron 5 mil 120 plazas del personal de apoyo en dichas dependencias, cifra 3.3 veces mayor a la de los puestos de mando y de enlace creados en el mismo periodo. La ASF señala que, no obstante la reducción de plazas en los sectores centrales de las 21 dependencias, desde 2006 el gasto ejercido en mantener a los servidores públicos ha crecido 1 mil 354 millones 183 mil pesos (precios de 2008). El incremento en la manutención de la burocracia supera por poco la aportación que el gobierno federal hizo entre 2007 y 2008 para instalar 30 unidades hospitalarias de la Secretaría de Salud.

Tal incremento en el costo de la burocracia “no es congruente” con la estrategia del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 ni con el Programa Nacional de Financiamiento del Desarrollo 2008-2012, ya que ambos proyectos plantean la reducción del gasto operativo y administrativo de las dependencias y entidades federales, concluye la ASF.

Lo mismo señala el decreto de austeridad que Felipe Calderón Hinojosa publicó recién iniciado su mandato. Desde entonces, el presidente ha hablado de promover la austeridad en su gobierno; incluso, el pasado 16 de marzo dio a conocer las medidas de austeridad y racionalidad del gasto que el gobierno desarrollará en lo que resta del sexenio. El proyecto, llamado Programa Nacional de Reducción del Gasto Público, señala que desde 2006 se ha reducido el presupuesto en servicios personales de las dependencias y entidades de la administración pública federal.

Pero contrario al señalamiento del gobierno federal, el informe de la ASF revela que, en los primeros dos años del gobierno de Calderón, dicho rubro –que contempla los sueldos de los servidores públicos– creció 4.8 por ciento, alcanzando el monto de 223 mil 283 millones 800 mil pesos para 2008. Esta cifra es 60.2 por ciento mayor a la ejercida en 2000, cuando llegó al poder Vicente Fox Quesada.



Para leer articulo completo AQUI.

Mario Di Costanzo en tribuna (22 abril 2010)


http://www.youtube.com/watch?v=uuiT5Fnf5o8

Todos enlodados

El caso Gürtel, la mayor red de corrupción política registrada en España desde que en 1977 se reinstauró la democracia y por la que 70 personas son objeto de proceso judicial, alcanza ya a colaboradores cercanos al expresidente José María Aznar y al actual líder del Partido Popular (PP), Mariano Rajoy. El caso lo destapó José Luis Peñas, exconcejal del ayuntamiento madrileño de Majadahonda, quien, en entrevista con Proceso, describe los sobornos y el intercambio de favores entre el empresario Francisco Correa y funcionarios públicos y dirigentes del PP.

Aznar, Rajoy y cuadros del PP. Contra las cuerdas

Alejandro Gutiérrez

MADRID.- En noviembre de 2007, José Luis Peñas Domingo, exconcejal del ayuntamiento madrileño de Majadahonda, gobernado por el Partido Popular (PP), se presentó en la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la policía con una verdadera bomba bajo el brazo: una denuncia y un disco compacto con más de 17 horas de grabaciones subrepticias que registraban cómo el empresario Francisco Correa se jactaba de los mecanismos de corrupción que construyó en torno del PP, el principal partido de oposición.

Esos mecanismos bien engrasados permitían a Correa obtener, casi en exclusiva, concesiones para organizar los actos de campaña y eventos del PP, además de ser el intermediario para que otras empresas, entre ellas las constructoras trasnacionales FCC, Martinsa, Grupo Begar e Hispánica, recibieran contratos de obra pública y de servicios de municipios y comunidades autónomas gobernados por ese partido.

“El que lo desbloquea soy yo, que soy el que tiene el contacto…”, alardeaba Correa en referencia a una concesión para construir un desarrollo urbano en Valencia que se encontraba “atorada”. Esto sucedió en una reunión en el hotel Fénix, de Madrid, que fue grabada, comenta Peñas en entrevista con Proceso.

Este fue el origen del caso Gürtel, la mayor trama de corrupción política desde que la democracia fue restaurada en España (1977) y por el cual 70 personas son objeto de proceso judicial. De éstas, por lo menos 17 son funcionarios y directivos del PP, incluido el tesorero de su dirección nacional, Luis Bárcenas, quien la semana pasada fue obligado a dimitir, aunque se negó a dejar su escaño de senador para conservar el fuero constitucional.

Desde noviembre de 2007, cuando se denunció el caso, hasta el martes 6, fecha en que Antonio Pedreira, juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, levantó el secreto de sumario a 50 mil fojas –otras 17 mil se conocieron a finales de 2009–, se perfila con mayor claridad la trama de corrupción que Correa y su equipo alimentaban con sobornos en efectivo o regalos, como autos Jaguar de 52 mil euros y relojes de 4 mil euros.

También regalaban joyas, trajes confeccionados a la medida, televisores con pantalla de plasma, bolsas, zapatos o corbatas de marca, viajes a Londres, Berlín y Polinesia, cruceros y hospedaje en sitios paradisiacos.

Los beneficios para Correa se estiman, en forma preliminar, en alrededor de 50 millones de euros, parte de los cuales provienen del erario. La “inversión en política” que habría realizado se estima en no más de 6 millones de euros.

El escándalo tiene contra las cuerdas al PP. El periódico El País publicó el domingo 11 una encuesta de la empresa Metroscopía en la que 69% de las personas consultadas aseguran que el caso Gürtel afectará al PP, a pesar de que la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) del 4 de febrero pasado lo colocaba 3.8 puntos arriba del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), hoy en el gobierno.

Los dirigentes de PP emprendieron una contraofensiva para desacreditar a jueces, fiscales y a la policía, acusándolos de aliarse con el gobierno para “fabricar pruebas” y de ser “una camarilla para perjudicar” a su partido.

“Esa teoría del complot no se la cree nadie”, recalca Peñas, quien señala que el entorno del expresidente José María Aznar es el principal involucrado.

“Con qué cara (Aznar) va a Sevilla a decir que el PP debe seguir siendo incompatible con la corrupción”, comenta el exconcejal en referencia al furibundo discurso contra la corrupción pronunciado por Aznar el viernes 9 durante la conmemoración del vigésimo aniversario del Congreso del PP que lo llevó a la dirigencia nacional.

Mariano Rajoy, actual líder de ese instituto político y hechura de Aznar, tampoco se libra –dice Peñas–, por más que insista en decir que desde su llegada al partido no volvió a contratar a Correa.

“Miente: en 2005 (las empresas de Correa) seguían trabajando en la campaña del referéndum de la Constitución Europea y en la recolección de firmas contra la reforma del Estatut de Cataluña. Además, dejó que siguieran trabajando en Valencia y en Madrid”, denuncia.

“Por su boca muere”

Las autoridades supieron que tenían ante sí un filón, al descubrir entre las grabaciones y documentación aportadas por Peñas el nombre de Luis Miguel Pérez, un abogado cuyo despacho ya estaba identificado con operaciones de empresas opacas, paraísos fiscales y blanqueo de capitales. En esta trama, Pérez fungía como asesor jurídico y prestanombres de Correa en sociedades para lavar dinero en paraísos fiscales, como la isla De las Nieves, en las Antillas.

“Los agentes de la policía que revisaron la denuncia y las grabaciones abrieron los ojos cuando se percataron de que algunos de los nombres de esta camarilla coincidían con otros casos que ya investigaban”, recuerda Peñas.

Esta denuncia provocó virulentos ataques contra Peñas, quien dio por terminada su carrera política iniciada en 1999. En 2000 ocupó el cargo de consejero técnico en Majadahonda; en 2003 fue nombrado consejero de Planeamiento Urbano del ayuntamiento, donde conoció y trabó amistad con Carmen Rodríguez Quijano, esposa de Correa, quien era asesora del alcalde y actualmente se encuentra impu­tada por el juez de la causa.

Peñas se enteró de la corrupción en el ayuntamiento. En 2005 renunció a su cargo y fue expulsado del PP. Rodríguez Quijano intercedió para que su esposo ayudara a Peñas y a otro concejal también expulsado.

“Correa se mostró dispuesto a apoyarnos económicamente gracias a Carmen, pero yo me sentía incómodo porque no quería que nos diera una dádiva. Le propusimos constituir un partido local, y ahí se estrechó la relación”, dice.

Pero Correa pretendía manejar ese partido como “una empresa privada”, por lo cual abortó el proyecto. Peñas recuerda que el 7 de febrero de 2006 Correa le dijo: “Esto va a ser diferente, no va a ser para amiguetes. Que si después resulta que es igual, da lo mismo, porque ya estás gobernando”.

El exconcejal comenta que empezó a grabar a Correa cuando se percató de “su comportamiento prepotente y de cómo se abría las puertas mediante sobornos”, y descubrió que “era uno de los privilegiados con las adjudicaciones de obras en Madrid”.

–¿Tuvo miedo de ser descubierto? –se le pregunta.

–Claro que sí, mucho miedo. Fueron más de 15 encuentros grabados, y en cada uno iba conociendo más pormenores de la trama y cómo se mezclaban importantes intereses empresariales del país; se hablaba de millones de euros.

El puto “pen drive”

El 6 de febrero de 2009, en cumplimiento de una orden judicial del magistrado Baltasar Garzón, la policía realizó varios cateos e intervenciones en los domicilios vinculados con el caso Gürtel. Estas acciones incluyeron ayuntamientos de la comunidad de Madrid, como Majadahonda, Arganda del Rey, Boadilla del Monte y Pozuelo de Alarcón.

En el despacho de Correa, ubicado en Serrano 40, calle cuyos palacetes son contiguos a establecimientos que albergan a las firmas internacionales más exclusivas de ropa y joyas, la policía detuvo al asesor contable José Luis Izquierdo. Le aseguró una carpeta azul, así como una memoria USB que contenían la contabilidad, por años, de “dinero negro”.

Entre los beneficiados por las corruptelas estaban el eurodiputado Gerardo Galeote, quien recibió 623 mil 310 euros; el exalcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, más de 135 mil euros; el exsecretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, 7 mil 325 euros, más un auto; el exconsejero de deportes de Madrid, Alberto López Viejo, 563 mil euros; el diputado Alfonso Bosch, 250 mil 562 euros; el exvicepresidente de la empresa del Suelo y la Vivienda del ayuntamiento de Boadilla, Tomás Martín Morales, 378 mil 172 euros; el alcalde de Arganda del Rey, Ginés López Rodríguez, 523 mil 427 euros, lo que incluía pagos de viajes y habitaciones de hotel.

En el registro también apareció el diputado Benjamín Martín Vasco, quien recibió 426 mil 166 euros, que incluyeron el pago del banquete de su boda y el viaje de su luna de miel por Estados Unidos y Polinesia.

Pero el caso más sonado fue el del senador Luis Bárcenas, tesorero nacional del PP, quien obtuvo por sobornos 1 millón 300 mil euros.

Se conoció este hecho por una grabación en la que Correa comenta que llevó a la casa de Bárcenas y a la sede del PP mil millones de pesetas, y que sabe “cómo lo ha sacado (del país) y dónde los tiene”, recuerda el entrevistado.

“Esa revelación es importantísima porque Bárcenas era un facilitador para limpiar el camino a los proyectos de Correa y para conseguir obras en los gobiernos encabezados por el PP. Una llamada del tesorero del partido ponía firmes a todo mundo”, dice Peñas.

En su declaración ante Garzón, Correa dijo que desde 1993 el entonces tesorero del PP lo llamó y “empezamos a trabajar regularmente en la organización de los mítines para el Partido Popular”.

Cuando Aznar dirigió el PP, el grupo que tomaba las decisiones estaba integrado, además de Bárcenas, por el secretario general, Francisco Álvarez Cascos; el secretario electoral, Jesús Sepúlveda, y el secretario de organización, Javier Arenas.

Jesús Sepúlveda –quien después fue alcalde de Pozuelo de Alarcón y a quien el presidente Aznar llamaba en público “mi amigo”– es enjuiciado por recibir 443 mil euros de Correa, a quien otorgó contratos. Además, recibió como regalo un auto Jaguar y una televisión de plasma.

La “íntima amistad” que el empresario trabó con Francisco Álvarez Cascos, vicepresidente (1996-2000) y ministro de Fomento (2000-2004) del gobierno de Aznar, le permitió conseguir contratos de ese gobierno.

Álvarez Cascos “me dio una cuenta de AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea, dependiente del Ministerio de Fomento) y era una prenda muy importante porque se hacía Fitur (Feria Internacional de Turismo) y se organizaban un montón de eventos”, dijo Correa al juez.

Y añadió: “En Barajas hicimos un montaje espectacular” para la presentación del nuevo aeropuerto madrileño. Además, aportó un dato sobre cómo disfrazaban las operaciones: “AENA nos encargó (la organización del evento) y lo pagó Dragados”, un grupo empresarial español con intereses alrededor del mundo, incluidos países como México, donde trabaja para Petróleos Mexicanos (Pemex).

La red llegó también a las comunidades autónomas de Valencia y de Madrid, dos bastiones electorales del PP; la primera presidida por Francisco Camps y la segunda por Esperanza Aguirre.

Camps le otorgó privilegios a Correa para que organizara las actividades de la Generalitat de Valencia y del PP en esa comunidad. A cambio, Correa y su representante, Álvaro Pérez, alias El Bigotes, fueron generosos con el gobernante: presuntamente le obsequiaron trajes a la medida por un monto superior a 12 mil euros. Regalos similares hicieron a otros funcionarios públicos pertenecientes al PP (Proceso 1687).

“Amiguito del alma”, “te quiero un huevo”, “tenemos que vernos para hablar de lo nuestro, que es muy bonito”, son sólo algunas frases que Camps y El Bigotes se decían, según una conversación telefónica que la policía interceptó durante la investigación, y que difundió el diario El País el 23 de abril de 2009.

En el Parlamento de Madrid, Esperanza Aguirre afirmó el pasado viernes 9 que ella “destapó la trama Gürtel”. Su aseveración provocó enojo en los pasillos políticos del Congreso de los Diputados y sorna en las redes sociales. Y es que las pruebas la desmienten: varias empresas relacionadas con la trama consiguieron 367 contratos de la comunidad de Madrid, con beneficios de 3 millones 189 mil 565 euros.

Una grabación que Peñas entregó a la policía revela las irregularidades en los contratos en esa comunidad autónoma. “Todos (los contratos) son ‘chorizadas’ (raterías). Todos”, le dice Correa a Peñas. “Nos han hecho crear empresas para facturar”, tercia Pablo Crespo, exsecretario de Organización del PP en Galicia y uno de los ejecutivos de las empresas de Correa.

“Cada acto que hacíamos de la comunidad de Madrid, Alberto se llevaba una pasta (dinero)”, dice Correa en esa grabación, en referencia a Alberto López Viejo, viceconsejero de la Presidencia entre 2004 y 2007 y luego consejero de Deporte hasta febrero de 2009, cuando estalló el escándalo.

Crespo añade: “Alberto López Viejo, como viceconsejero de Presidencia, era el gestor de toda la operación. Él decía: ‘ahora es un acto de Sanidad que cuesta 80 mil euros y facturas 11 mil 900, IVA incluido, a fulanito a través de una empresa, otros 11 mil 900 y pico…’”.

El 24 de marzo pasado, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló la mayoría de los registros de conversaciones que Correa mantuvo con su abogado en la prisión de Soto del Real, porque con éstas se quebrantaba el derecho constitucional de defensa. Para entonces algunas de esas grabaciones habían sido difundidas por la prensa, como aquélla en la que Correa despotrica con su abogado por la prueba irrefutable que representa la memoria USB que registra la contabilidad del dinero negro. “Sin ese pen drive no tendrían nada, me pongo malo… El puto pen drive, macho”.

“El Padrino”

El 5 de septiembre de 2002, el Monasterio del Escorial, palacio gestionado por el organismo Patrimonio Nacional, fue sede de la boda de Ana Aznar con Alejandro Agag, ayudante del entonces presidente José María Aznar, con cuyo apoyo fue después eurodiputado y secretario general del Partido Popular Europeo (PPE) (Proceso 1687).

En los corrillos políticos se le consideró una “boda de Estado”, porque estuvieron presentes importantes financieros y políticos, además de los reyes de España, y los jefes de Estado del Reino Unido, Tony Blair, y de Italia, Silvio Berlusconi, quien firmó como testigo del enlace.

Las fotografías se publican de nuevo porque cinco de los procesados judicialmente en la trama Gürtel fueron invitados distinguidos y formaban el círculo de amistad y de negocios de Agag.

Una imagen muestra a Francisco Correa y a su esposa, Carmen Rodríguez, vestidos de gala. Ambos también fueron testigos de boda del novio. En otra foto aparece Álvaro Pérez, El Bigotes, “quien organizó la fastuosa boda por instrucciones de Correa”, comenta Peñas. En su primera declaración ante Garzón, Correa dijo que Agag le presentó a Álvaro Pérez.

En la mesa de la boda, junto a Correa, departió otro enjuiciado: Alberto López Viejo, quien con Agag formó parte del clan Becerril, un grupo de la organización Nuevas Generaciones del PP que surgió durante la presidencia de Aznar y que encabezaba el “yernísimo”, como Peñas recuerda que es conocido Agag.

Aunque Agag trató de desvincularse de ese círculo mediante un comunicado difundido en febrero de 2009, nuevos documentos del sumario dados a conocer el martes 13 por la Cadena Ser develan que Agag, cuando era ayudante personal en el Palacio de La Moncloa, intercedió con una empresa de publicidad francesa para que contratara a una empresa de Correa.

“Esa imagen (de la boda) es muy simbólica ahora que conocemos la trama de corrupción: todos son amigos de Agag y de Aznar”, dice Peñas.

–¿Pero existía una relación de Correa con José María Aznar como se dice? –se le pregunta a Peñas.

–Todos la daban por hecho. Si había una persona que cuando llegaba a un evento o un mitin hasta los ministros del gobierno se levantaban, ese era Correa.

“Correa, a quien le gustaba que le dijeran Vito (por Vito Corleone, personaje de la película El Padrino), era considerado un hombre cercano a Aznar. En la etapa final de su presidencia, Aznar le habló personalmente para que contratara al que fue su secretario particular en La Moncloa, Antonio Cámara Eguinoa. Y fue contratado en abril de 2004. En las anotaciones de la Caja B de la contabilidad de Correa está el registro de 90 mil euros entregados a Cámara”, concluye Peñas.