lunes, agosto 23, 2010

Reflexiones del compañero Fidel. Estoy listo para seguir discutiendo

Por Fidel Castro Ruz








(Tomado de CubaDebate)

Observaba hace dos días a Vanessa Davies en su programa "Contragolpe" del canal 8, Venezolana de Televisión. Dialogaba y multiplicaba sus preguntas a Basem Tajeldine, venezolano inteligente y honesto que transpiraba nobleza en su rostro. En el momento en que encendí el televisor se abordaba mi tesis de que sólo Obama podía detener el desastre.

De inmediato, a la mente del historiador venía la idea del inconmensurable poder que se le atribuía. Y es así, sin duda alguna. Pero estamos pensando en dos poderes distintos.

El poder político real en Estados Unidos lo ostenta la poderosa oligarquía de los multimillonarios, que gobiernan no sólo a ese país sino también al mundo: el gigantesco poder del Club Bilderberg que describe Daniel Estulin, creado por los Rockefeller, y la Comisión Trilateral.

El aparato militar de Estados Unidos con sus organismos de seguridad, es mucho más poderoso que Barack Obama, Presidente de Estados Unidos. Él no creó ese aparato, ni tampoco el aparato lo creó a él. Fueron las excepcionales circunstancias de la crisis económica y la guerra los factores principales que llevaron a un descendiente del sector más discriminado de Estados Unidos, dotado de cultura e inteligencia, al cargo que ocupa.

¿En qué radica el poder de Obama en este momento? ¿Por qué yo afirmo que la guerra o la paz dependerán de él? Ojalá el intercambio entre la periodista y el historiador sirva para ilustrar el asunto.

Lo diré de otra forma: la famosa maletica con las claves y el botón para lanzar una bomba nuclear surgió con motivo de la terrible decisión que esto implicaba, el carácter devastador del arma, y la necesidad de no perder una fracción de minuto. Kennedy y Jruschov pasaron por esa experiencia, y Cuba estuvo a punto de ser el primer blanco de un ataque masivo con tales armas.

Todavía recuerdo la angustia reflejada en las preguntas que Kennedy le indicó hacerme al periodista francés Jean Daniel, cuando supo que vendría a Cuba y se reuniría conmigo. "¿Castro sabe lo cerca que estuvimos de una guerra mundial?". Le indicó regresar de nuevo a Washington para conversar con él. Es una historia que se conoce bien.

Resultaba tan interesante el tema que lo invité a salir de La Habana, y estábamos abordando el asunto avanzada ya la mañana, en una casa próxima al mar de la famosa playa de Varadero.

Nadie tuvo que contarnos nada, porque de inmediato me avisaron del atentado y sintonizamos una radioemisora de Estados Unidos. En ese mismo instante se informaba que varios disparos habían herido de muerte al Presidente de Estados Unidos.

Manos mercenarias habían llevado a cabo el homicidio.

Para la derecha de Estados Unidos, incluyendo los mercenarios de la CIA que desembarcaron en Girón, no era lo suficientemente enérgico con Cuba.

Ha transcurrido desde entonces casi medio siglo. El mundo cambió, mucho más de 20 mil armas nucleares fueron desarrolladas, su poder destructor equivale a casi 450 mil veces el de la que destruyó la ciudad de Hiroshima. Cualquiera tiene derecho a preguntarse: ¿para qué sirve el maletín nuclear? ¿Puede acaso un Presidente dirigir algo tan sofisticado y complejo como una guerra nuclear?

Tal maletín es algo tan simbólico como el bastón de mando, que se mantiene en manos del Presidente como pura ficción.

El único hecho significativo es que en Estados Unidos hay una Constitución, la cual establece que sólo existe una persona en el país que puede dar la orden de iniciar una guerra, lo cual es ahora más importante que nunca, ya que una guerra nuclear mundial puede desatarse en un minuto y durar tal vez un día.

Entonces puedo hacer varias preguntas. ¿Puede alguien más que no sea el Presidente dar la orden de iniciar una guerra? ¿Necesitó otra facultad el propio Kennedy para atacar Girón y después desatarla en Vietnam? ¿Johnson para escalarla? ¿Nixon para bombardear demoledoramente ese país? ¿Reagan para invadir Granada? ¿Bush padre para atacar el 20 de diciembre de 1989 las ciudades de Panamá, Colón, demoler el barrio pobre de El Chorrillo, y matar allí millares de personas pobres? ¿La necesitó Clinton para atacar Serbia y crear Kosovo? ¿Bush hijo para la atroz invasión de Irak? Menciono por su orden solo varias de las fechorías más conocidas del imperio. Obama hasta hoy no ha hecho más que recibir la herencia.

El viejo pensamiento no se adapta fácilmente a las nuevas realidades.

Pues bien. He planteado la idea, no de que Obama sea poderoso o superpoderoso; él prefiere jugar básquet o pronunciar discursos; le han otorgado además el Premio Nobel de la Paz. Michael Moore lo exhortó a que ahora se lo ganara. Tal vez nunca nadie se imaginó, y él menos que nadie, la idea de que en esta etapa final del año 2010, si acata las instrucciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, a lo que tal vez lo exhorte con firmeza un surcoreano llamado Ban Ki-moon, será responsable de la desaparición de la especie humana.

Estoy listo para seguir discutiendo sobre el tema.









Fidel Castro Ruz
Agosto 22 de 2010
12 y 26 p.m.

EDITORIAL. Entre la pederastia y las bodas gay.

Año 8, número 3450
Lunes 23, agosto del año 2010

Aunque en el fondo el problema religioso-laico es más por los abortos que por las bodas y las adopciones; no se puede pasar por alto que el espantar a las cigüeñas siempre ha sido un negocio de muchísimo dinero.

Los abortos se siguen practicando, legal o clandestinamente, y el dinero que producen, o se va a los laboratorios que fabrican los medicamentos para interrumpir o prevenir un embarazo, o a manos de los médicos pecadores que, finalmente, comparten sus ganancias con los curas a cambio del perdón.

Lo que podría hacer pensar, conociendo la hipocresía de quienes se oponen a los abortos, que la oposición es más por cuestiones económicas que por cuestión de principios

Pero hablando de las bodas y las adopciones; y dicho en, cardenalicias y crudas palabras: entre los depravados y los maricones, ¿cuáles serán peores?

Sin poder omitir que luce extraño que los curas vaticanos hayan hecho un escándalo con las bodas gay y las adopciones, pero no hayan hecho lo mismo con los casos de pederastia.

Cuando violar a un niño es mucho peor que adoptarlo; aunque en ambos casos los instintos estén ciertamente enfermos.

Se necesita estar muy mal de la cabeza para pensar que un hombre puede tener instintos maternales. Tan aberrante como creer que alguien caminó sobre las aguas. O sea, que ni a cual irle.

No se puede estar a favor, ni de uno ni de otro, es decir, ni de los pederastas, ni de los “maricones”; pero no hacen falta muchos estudios para saber quienes están peor.

En relación al enfrentamiento que protagonizan Ebrad y el clero católico (que no el Gobierno del DF, pues la demanda don Marcelo la hizo a nombre personal, no como representante de la Capital de la República)

Que ni dudar que la demanda es mucho más de lo que hicieron los directamente ofendidos Magistrados de la Suprema Corte, que han hecho algunos “pucheros”, pero reservándose todo lo demás, ciertamente que no han hecho nada.

Lo cierto es que el clero ha puesto de rodillas al gobierno y se ha burlado de la mayoría de los mexicanos que, lógicamente, se sintieron ofendidos con las declaraciones del Cardenal. Por no decir que a Ebrad lo pusieron en ridículo con tan tibia demanda.

Gobernación tampoco ha hecho más que decir que estudiará detenidamente el caso para determinar si hubo violaciones a las Leyes de Asociaciones Religiosas. Lo que ciertamente que no requiere mucho estudio para determinarlo.

Pero lamentablemente los actores de este conflicto han enfocado su personal antagonismo ideológico en cuestiones “ético-morales-religiosas” vs. las Leyes laicas.

Y así, con esos puntos de vista, no van a solucionar el asunto jamás, se requiere un parámetro. Debieran de enfocar la discusión a lo que es natural y a lo que no lo es, pues ir contra las Leyes de La Naturaleza tiene un precio.

Por lo que se piensa conveniente recordar aquí las palabras de Licurgo, a quien se le considera el más grande Legislador de todos los tiempos: “Lo importante de las leyes no es que sean buenas o malas, si no que sean coherentes. Solo así servirán a su propósito”.


--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Mensaje AMLO 23 de agosto del 2010.



El Proyecto Alternativo de Nación será consultado regionalmente en cuatro grandes temas: social, económico, político y cultural para incorporar las ideas de los ciudadanos de todo el país. Porque es una propuesta democrática popular. Que reflejara los deseos, los anhelos, las aspiraciones y las esperanzas del pueblo de México.

Difusión: TONATIUH MALDONADO..

sábado, agosto 21, 2010

OTRA TRANZOTA DE TELCEL...los 5 minutos

Ya lo sabemos: La telefonía celular en México es un misterio en cuanto a cómo se consumen los saldos del sistema más usado por la población de más bajos ingresos: las tarjetas de "amigo kit".

Los grandes e innumerables fraudes de Telcel, la compañía de telefonía celular mas grande de América Latina, son de todos conocidos, ¿quién no ha sido alguna vez afectado en su crédito de celular por las altas tarifas aplicadas?; ¿quién alguna vez no ha dicho “hazme el chingado favor” después de pasar mucho tiempo esperando una respuesta hasta ser prácticamente bateados por los famosos asesores telefónicos? ¿Pero que creen? Aquí va otro de los fraude mas grandes que debemos conocer y compartir para poner en alerta a los usuarios cautivos de la red telcel y dejar de regalarle tanto a Carlos Slim.

LA HISTORIA:
Para usuarios del sistema pre-pago o amigo kit de telcel o incluso el llamado plan, telcel ofrece un servicio denominado “LLAMADAS GRATIS ANTES DEL MINUTO 5″. La activación de este servicio cuesta 50 pesos y permite hacer llamadas gratis a números seleccionados por el cliente “siempre y cuando” no se pasen del “MINUTO 5″. Sabiendo esto, lo lógico era cortar la llamada por ejemplo al minuto 4:30, y volver a remarcar para iniciar nuevamente el conteo y así sucesivamente.

Recargamos crédito al celular ingresándole fichas y mas fichas de saldo y mágicamente el saldo desaparece velozmente. ¿Como es posible si las llamadas al número frecuente nunca excedían el tiempo del minuto 5?

Después de llamar y llamar al *264 (el numero de atención a clientes) nos suelen indicabar que SI nos excedimos en el tiempo al número frecuente según la información que les aparecía en la pantalla de datos (datos a los que sólo ellos tienen acceso). Pero alguien que estaba ya hasta la madre logró dar con una explicación del robo hormiga de su slado telcel.

¡Háganme el recontrachingado favor! ¿Cómo es posible ésto?, si todas mis llamadas a mi numero frecuente las cortaba al minuto 4:40 aprox. siempre dejando un margen de 20 segundos. Después de estar peleando y discutiendo con muchos y diferentes dizque-asesores, uno de ellos reveló la verdad, dijo: “… Mire, lo que pasa es lo siguiente, a usted se le consume el saldo porque hay 2 tiempos o cronómetros de minutos: el que tiene en su celular el tiempo real y el otro es el que manejamos en la empresa….” (no la chingueen!)

EL FRAUDE ES EL SIGUIENTE:
Hay un doble cronometro!!! pero eso no es todo, el asesor dijo: “…Los segundos que la otra persona tarda en contestar son cargados al monto del tiempo de la llamada….” Y no solo eso, “…Al colgar o terminar la llamada el corte no es inmediato (OJO con esto!), y no es inmediato porque aunque en su teléfono ya haya colgado o terminado de hablar, en el satélite o en la antena el cronómetro tarda también unos cuantos segundos en cortarse o liberarse dando por terminada la llamada”.

De pronto es mágicamente claro; de esta forma para los que terminan las llamadas en el minuto 4:30 o 4:40 pensando que estén dentro del margen de tiempo (ingenuos), les cargan LOS SEGUNDOS QUE SE TARDA LA OTRA PERSONA EN CONTESTAR + LOS SEGUNDOS QUE SE TARDA EL SISTEMA TELSEL EN CORTAR LA LLAMADA. Esas fracciones e insignificantes segundos llevan fácilmente a rebasar el limite de los 5 MINUTOS lo cual se traduce en cargos que devoran los saldos de los usuarios, ya que si el usuario de excede aunque sea por 1 mísero segundo la tarifa que se aplica es MINUTO COMPLETO de 4 pesos (o más).

Entendamos que Slim se ha hecho archimillonario con diversos sistemas de "robo hormiga" que no están legislados/controlados/sancionados. Imaginemos nada mas la cantidad de dinero que se mete a la bolsa: millones y millones DIARIOS de ingenuos usuarios que contratan el servicio de “llamada gratis antes del minuto 5″ y los millones y millones de pesos que con tan solo “un segundito extra” le dan a ganar, aplicando la tarifa de minuto completo.

SOLUCIÓN:
Primro: usen sus celulares de manera racional, y si pueden deháganse de ellos. O cuendo menos , si tienen contratado este servicio... cuelguen sus llamadas al minuto 4:00, dándo un margen más amplio de tiempo. Desde que comiencen a hacerlo el crédito o saldo no desaparecerá a la velocidad con que les ocurría anteriormente. Comenté la historia con amigos y familiares y muchos lo hicieron (cortar la llamada al minuto 4:00) y desde entonces su saldo no se esfuma a la velocidad del más hambriento y voraz de los empresarios más protegidos por el desgobierno de nuestro país.

Este fraude es de los más cabrones porque lo hacen con información a la que no tenemos acceso: desconocemos los maquiavélicos procedimientos de sus equipos de contabilidad del tiempo o cornometraje en cuanto a la duración de las llamadas. BASTA de dejarnos exprimir: No lo permitamos más. Recuerden, se trata de dos tiempos: UNO, el tiempo real que nos marca nuestro teléfono celular y DOS, el tiempo "virtual" que carga la empresa TELCEL.

Por NINGUN MOTIVO hay que quedarse callados y aguantar que quienes más tienen (empresarios oligarcas monopólicos) nos siga robando en descampado.

viernes, agosto 20, 2010

Columna Asimetrías. Estado Caduco, Estado Fallido

Por Fausto Fernández Ponte





20 agosto 2010
ffponte@gmail.com

“El Estado actual está al filo de la caducidad”.
Rodrigo Borja.
I
La afirmación del doctorado señor Borja, pensador de Nuestra América de enorme significancia e influencia intelectual, académica y política –fue Presidente de Ecuador--,dicha el martes pasado
(17/VIII/2010) en México acusa verosimilitud demostrada.
Y nada menos que aquí, en México, en donde el doctor Borja –autor de la célebre y celebrada (y muy consultada) Enciclopedia de la Política, impartió una conferencia en el Instituto Nacional de
Administración Pública, el aforismo se confirma a sí mismo.
Se confirma en la realidad insoslayable. La institución del Estado ha adquirido en México un atributo de minusvalidez equiparada, sin duda, a la de caducidad. El Estado mexicano exhibe síntomas inequívocos de haber caducado. Es, añadiríase, obsoleto.
Y es obsoleto por fallido, iniciándose ese fracaso cuando el poder político –que es uno de sus elementos constitutivos— se degradó estructural y, ergo, funcionalmente al erigirse unilateralmente en una potestad aberrante, irresponsable y mendaz.
II
Cierto es, según lo fehaciente de la memoria histórica, la que abarca la fase civilista en el ejercicio del poder presidencial después del sexenio de Lázaro Cárdenas que dio origen al PRI bajo
nueva guisa ideológica y retórica pseudorrevolucionaria, en 1946.
A partir de allí, el poder político mudó esencia y vocación social y en ese trance diseñó nuevas prácticas de simulación y control social y reorientó su naturaleza y en vez de servir al pueblo --el elemento constitutivo principal del Estado-- se prostituyó.
Al así hacerlo –prostituirse— adquirió su actual carácter, el de un poder político plutócrata que ha convertido al Estado en un agente de la gran oligarquía mexicana, que en el sexenio de Miguel Alemán Valdés (1946-52) era de políticos devenidos en cresos.
¿Consecuencia? El desvanecimiento del contrato social que había legitimado al poder político del Estado creado por la Revolución Mexicana al otorgarle representatividad, y cederle a los cresos –otrora políticos, hoy oligarcas-- la rectoría estatal misma.
III
En ese hito histórico empezó el poder político del Estado mexicano a adquirir su condición actual de fallido –definido dicho atributo al traicionar a los demás elementos constitutivos de éste: el pueblo, el territorio y la soberanía— y actuar en consecuencia.
El carácter fallido del poder político del Estado se extendió a éste, contagiándolo. El contagio ha convertido al Estado mismo en una institución caduca y, por tanto, fracasada para los fines para los cual la sociedad lo creo: servirle a ésta.
El indicador --dramáticamente trágico-- del estatus fallido del poder político del Estado mexicano está a la vista: su rampante descomposición filosófico-deontológica, ideológica, política, orgánica incluso, y su eventual desintegración. ¿Es ésta inevitable?
Ello es debatible y, de hecho, es causal de intensos y preocupados debates, pero las tendencias, como lo señala bien el doctor Borja, apuntan hacia la caducidad del Estado, lo cual plantea a
los mexicanos una oportunidad histórica de renovar innovando.

Reflexiones del Compañero Fidel ¿Acaso exagero?

Por Fidel Castro Ruz









La Habana, 20 de agosto de 2010

(Tomado de CubaDebate)

Después de referirme los días 17 y 18 de agosto al libro de Daniel Estulin que relata con hechos irrebatibles la forma horrible en que las mentes de jóvenes y niños de Estados Unidos son deformadas por las drogas y los medios de comunicación masivos, con la participación consciente de los organismos de inteligencia norteamericanos e ingleses, en la parte final de la última Reflexión expresé: "Es terrible pensar que las inteligencias y los sentimientos de los niños y los jóvenes de Estados Unidos son mutilados de esa forma."

Ayer las agencias cablegráficas comunicaban la información ofrecida de un estudio publicado por la Universidad de Beloit, en el que señala hechos que ocurren por primera vez en la historia de Estados Unidos y el mundo, asociados a los conocimientos y costumbres de los estudiantes universitarios estadounidenses que se graduarán en el 2014.

El periódico Granma informa la noticia con lenguaje elocuente:

"No llevan reloj para ver la hora, sino que utilizan sus celulares."

"Creen que Beethoven es un perro que conocieron en un film."

"Que Miguel Ángel es un virus informático."

"Que el correo electrónico es ‘demasiado lento’, acostumbrados como están a teclear mensajes en sofisticados teléfonos móviles."

"Muy pocos de ellos saben escribir en cursiva."

"Creen que Checoslovaquia nunca existió."

"Que las empresas norteamericanas siempre han hecho negocios en Vietnam."

"Que los automóviles coreanos han circulado todo el tiempo en su país."

"Que Estados Unidos, Canadá y México siempre han estado ligados por un Tratado de Libre Comercio."

Se queda uno frío, cuando ve hasta qué punto la educación puede ser deformada y prostituida, en un país que cuenta con más de 8 000 armas nucleares y los más poderosos medios de guerra en el mundo.

¡Y pensar que todavía hay personas cuerdas capaces de creer que mis advertencias son exageradas!


Fidel Castro Ruz
Agosto 19 de 2010
11 y 13 a.m.

Vitral ¿Daño colateral?

Por Javier Solórzano







20 agosto 2010

Quizá nunca había estado tan amenazado el ejercicio periodístico. Estamos ante nuevos tiempos de censura. De cuando los gobiernos ejercían el control político pasamos a los de la imposición informativa de la delincuencia organizada. No se han ido los tiempos en que caciques, presidentes municipales y más de algún gobernador imponen agenda e incluso las ocho columnas, pero el narco lleva ya un tiempo siendo la gran variable.

El secuestro de trabajadores de medios nacionales colocó el tema en el centro como hace tiempo no sucedía. Pero es evidente que la mirada del problema debe ser de fuera hacia dentro. Lo que ha pasado por años en muchos medios es ya una tendencia. Los delincuentes hablan al celular de reporteros e incluso de directores de diarios, para decir qué quieren y cómo lo quieren.

Si el gobierno está viendo esto como parte de los daños colaterales de la singular “guerra”, equivoca su diagnóstico. Buenos diagnósticos traen buenas soluciones. Es evidente que no todos los periodistas “levantados” o asesinados se pueden distinguir por su pulcritud. Pero muchos han sido amenazados, secuestrados y asesinados por su honestidad y sus investigaciones.

En este momento varios diarios están bajo amenaza. Han optado por el silencio porque si hacen pública su situación el resultado puede ser la muerte. Pedir ayuda a la policía se percibe como otro riesgo. Nos decían hace días: “pedirles ayuda es ir directamente con los que nos amenazan”. Varios directores de periódicos renuncian o aligeran sus diarios en un acto de sobrevivencia.

El narco está metido en gran parte del país y cada vez está más cerca de todos. El secuestro de los “4 de Durango” nos mostró sólo una de las caras de lo que se vive en Durango, Tamaulipas, Coahuila, Zacatecas, Sinaloa, Nuevo León, Chihuahua, Nayarit, y Tabasco por lo menos. Nadie pide un régimen de excepción para periodistas. Se deben crear condiciones para que los ciudadanos desarrollen sus trabajos sin importar cuáles. Relatores de la OEA y la ONU presentan el martes un informe sobre la situación de los periodistas en el país. (Casa Lamm 4:00 pm.) Será importante que ONU y OEA no dejen pasar un año para enviar sus recomendaciones. Para el gobierno, esto puede sólo ser otro “daño colateral”, pero entre civiles, periodistas, huérfanos, viudas y demás afectados por la “guerra”, el vaso se está llenando de los “daños colaterales”.

¡OUUCHCHCH! “No sabía que estaba embarazada. Mi regla siempre ha sido irregular. Me sentía mal y fui al baño. De repente empecé a sangrar. Mis padres me ayudaron y me llevaron a la clínica. No sé quién le habló al MP y me preguntó lo que me había pasado. A la semana me pidió que regresara y que no tardaría más de una hora. Fui y llevó ya siete años en la cárcel”, María Araceli Camargo, presa en el penal de “Puentecilla” Guanajuato, y condenada a 25 años de prisión por homicidio en grado de parentesco.

EDITORIAL. De hipocresía y perversión.

Año 8, número 3447
Viernes 20, agosto del año 2010

Como si los ciudadanos no nos diéramos cuenta de que todo es un sucio negocio, la Secretaría de Salud, dirigida por un doctor que fue capaz de declarar una pandemia que nunca existió.

Y además aplicarles a los compatriotas que se dejaban una vacuna con severas reacciones secundarias que, además, no cumple con los requisitos internacionales para ser una vacuna efectiva (en otras Naciones fue rechazada)

Ahora rechaza favorecer a la Industria de la comida chatarra; cuando está en su mano el impedir que se sigan vendiendo en las escuelas; y no solo eso, que dejen de publicitarse, pues los beneficios que anuncian, son falsos.

Y aunque por un lado no se va a permitir la venta de ningún medicamento sin receta, por otro lado permite que se anuncien aceites maravillosos y colchones mágicos que recuperan la salud sin que se tenga que hacer nada. Lo que hace su comportamiento muy sospechoso.

Por no hablar de bebidas “energéticas” que son un atentado para la salud de cualquiera; y que se venden, al igual que el alcohol y el tabaco, sin receta.

Anteponer los negocios o los compromisos (que finalmente vienen a ser lo mismo, hoy, que hay pocos hombres con palabra) es poco ético; además que un mal negocio, pues curar a los pacientes sale más caro el remedio que la enfermedad.


--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Algo huele mal en este mundo

En Estados Unidos, Oprah Winfrey gana 315 millones de dólares al año por su show televisivo.
La ONU pidió la semana pasada 460 millones de dólares de ayuda a Pakistán para evitar que la falta de alimentos y las enfermedades provoquen una segunda oleada de muertos, que hasta ahora se calculan en unos mil 600.

"Se retiran", pero no: manipulación mediática

Sique

Qué confusión deben tener los jóvenes estadounidenses universitarios que piensan que Beethoven es un perro y Miguel Ángel un virus informático según estudio un estudio publicado por la Universidad de Beloit (Wisconsin, EE.UU.).
Invadieron a Iraq que porque Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva, resulta que no las tenía.
Los militares estadounidenses que murieron fue dizque porque defendían a su patria, pero no, fue para matar a Hussein porque su gobierno decidió que eso era mejor para los iraquíes y para el mundo.
Ahora "su retirada" se programó de manera confidencial en un intento de impedir ataques insurgentes contra la columna que, al replegarse, sería vulnerable. Se queda en el país, una fuerza de alrededor de 56 uniformados para propósitos de entrenamiento, pero éstos saldrán del país para finales del próximo año.
Se "retiran" porque ya Iraq "se ha estabilizado" pero resulta que destruyeron al país, está sin servicios básicos, no hay electricidad, ni agua potable en varias partes, no hay gobierno y un día sí y otro también estalla un carro bomba que mata a decenas.
Dos días antes del repliegue un atacante suicida causó una explosión en Bagdad que mató a 61 personas y dejó heridas a otras 123. Esto ocurrió frente a un cuartel de reclutamiento donde miles hacían fila para unirse a las fuerzas armadas de Irak. Julio fue el mes más sangriento desde mayo de 2008, con más de 500 asesinatos.
"Se van" dejando a más de un millón de muertos iraquíes. "Se van" después de que cerca de 5,000 de los suyos fallecieron y miles han quedado mutilados física y mentalmente.
Se "retiran" pero no, se quedan 56 uniformados y nada menos que 5o,000 tropas, 4,500 miembros de fuerzas operacionales y decenas de miles de contratistas (eufemismo para mercenarios) que dizque para entrenar a los iraquíes a controlar la región. ¿Les van a enseñar lo que ellos no han podido hacer en siete años? ¡Se quedan más de 1,000 mercenarios para cuidar a cada uniformado! ¿Alguien puede creer que los estadounidenses pueden enseñarles algo a los iraquíes? Han hecho un verdadero ridículo sangriento y siguen haciéndolo.

Eso de la "retirada" es pura manipulación mediática para que el mundo, al que consideran estúpido, crea que la guerra ha terminado, gracias a Obama. Continúa una ocupación bárbara, y los iraquíes seguirán explotando bombas hasta que deveras se vayan que quién sabe para cuando será. Pero ahora con ese cuento los medios menos van a difundir las masacres que seguirán ocurriendo.

¿Quién gana esa infame guerra?
Nadie, todos la siguen perdiendo. Es un desastre, un crimen de lesa humanidad iniciada por el retrasado mental del niño Bush en el que como siempre los Estados Unidos quedan impunes.
La historia los condenará.

Fidel, a sus 84 años

Gilberto López y Rivas

El 13 de agosto pasado cumplió 84 años un hombre singular. Tan querido por los pueblos como odiado por los explotadores y opresores, Fidel Castro es el revolucionario latinoamericano de mayor relevancia en la lucha contra el dominio estadunidense; el estadista que ha desafiado por más de 50 años ese poder imperialista, defendiendo la soberanía nacional-popular de Cuba y, por extensión, la dignidad de los latinoamericanos. Fidel es el intelectual orgánico del socialismo y el internacionalismo congruente frente a la debacle del socialismo en la URSS, Europa del este y ahora China, que vive un impetuoso y salvaje capitalismo de Estado.

Fidel es una brújula ideológica y política. Pero no a la manera del Gran Timonel, o de los Queridos Dirigentes religiosamente venerados de Corea del Norte, sino como pedagogo de la revolución triunfante, del antimperialismo, del rescate de la nación desde lo popular, desde el humanismo marxista. Siendo el pueblo cubano el principal artífice de la gesta revolucionaria de 1959 a la fecha, a partir de la perspectiva de que no tiene por qué haber pueblos guías, y mucho menos, hombres guías, y que lo que se necesita son ideas guías, es necesario reconocer el papel jugado por Fidel, quien prueba que puede haber dirigentes y gobernantes de otra catadura moral a la acostumbrada.

Fidel deja huella en múltiples campos de la teoría y la práctica revolucionarias en América Latina. Puso de manifiesto, por ejemplo, que el patriotismo, el amor a la causa del pueblo y la consecuencia revolucionaria no se demuestran con palabras o documentos programáticos, por más preclaros que éstos sean: es necesaria la acción decidida y el ataque frontal al sistema de opresión y a los aparatos del Estado, cuando todas las vías para solucionar los ingentes problemas sociales, económicos y políticos están cerradas.

Fidel y el Movimiento 26 de Julio, en el Moncada y en la sierra Maestra, abren un cauce revolucionario que barre de golpe el esquema reformista del gatopardismo que cambia todo, para que todo siga igual. Fidel demuestra, asimismo, que es posible hacer la revolución y establecer el socialismo a 90 millas del territorio continental estadunidense, a contracorriente del determinismo geográfico que todavía circula para el caso de México; también, Fidel rompió con el cliché de que las revoluciones podían hacerse con el ejército o sin el ejército pero no contra el ejército.

Sin embargo, lejos está Fidel de ser un teórico de la revolución desesperada, el aventurerismo militarista o del blanquismo golpista. Sus acciones y la puesta en marcha de la opción revolucionaria en Cuba fueron resultado de un análisis profundo de la realidad, de un conocimiento de los problemas vitales de su pueblo y de un programa expuesto por Fidel frente a sus jueces, conocido como La historia me absolverá.

Fidel, como dirigente y como teórico, representa la continuidad y la ruptura de un rico movimiento nacional y revolucionario. Continuidad porque recoge el pensamiento martiano, la vivencia de los independentistas, los combatientes contra la dictadura de Machado, las vertientes sindicales y estudiantiles, las escaramuzas electorales fracasadas. Ruptura porque los objetivos que se planteó desde las primeras acciones y decretos revolucionarios llevaron al proceso cubano a transitar por caminos inéditos en nuestra América: la trasformación radical de las estructuras económicas, sociales, ideológicas y políticas de la nación misma. Por primera vez en nuestro continente, una revolución social, cuyas fuerzas motrices fueron los obreros y campesinos, se planteaba un programa, una táctica y una estrategia con posibilidades de victoria y en beneficio del pueblo combatiente. Una revolución capaz de desmantelar un ejército genocida y todo el aparato represivo, conformar un ejército popular y organizar las milicias revolucionarias que integran al ciudadano armado a la salvaguarda de la patria y el socialismo.

No fue la revolución encabezada por Fidel una revolución a la mexicana, en la cual el pueblo puso los muertos y la oligarquía recogió los frutos; una revolución que finalmente modernizó la explotación y la miseria, que entrega todos los recursos naturales y estratégicos a los oligarcas nacionales y extranjeros, estableciendo paradójicamente, a 100 años de su inicio, un neoporfiriato proclive a la dominación yanqui. No obstante, Fidel afirma que no hay situación social y política, por complicada que parezca, sin una salida posible. A esta enseñanza fidelista debiéramos darle un espacial énfasis hoy, cuando parece reinar la confusión en nuestro país y no se encuentran los caminos que lleven a dar una solución revolucionaria y democrática a la profunda crisis que atraviesa nuestra patria.

Asimismo, Fidel ha influido profundamente en el desarrollo de un marxismo crítico en América Latina, profiriendo frecuentemente frases como esta: Hay veces que los documentos políticos llamados marxistas dan la impresión de que se va a un archivo y se pide un modelo; modelo 14, modelo 13, modelo 12, todos iguales, con la misma palabrería, que lógicamente es un lenguaje incapaz de expresar situaciones reales. Y muchas veces los documentos están divorciados de la vida. Y a mucha gente le dicen que es esto el marxismo...

Fidel, a los 84 años, después de su renuncia a la máxima autoridad en el gobierno de Cuba, sigue participando en mil batallas, ahora en el periodismo de opinión y desde diversas tribunas, entre ellas, La Jornada. Continúa firme en su irrenunciable puesto de comandante en jefe de la batalla de las ideas, analizando, denunciando, alertando ahora sobre los peligros de una hecatombe nuclear provocada por el gobierno sionista de Israel y por Estados Unidos, en un eventual ataque a Irán… y provocando terremotos políticos en México.

El comandante

Luis Javier Garrido

El artículo en dos partes de Fidel Castro sobre México ha generado en este final del verano de 2010 un escándalo político singular por la violenta reacción del gobierno de Felipe Calderón, que ahora él mismo está buscando acallar por temor ante el impacto de este texto, buscando distraer a los mexicanos con una fuerte campaña mediática sobre asuntos de poca importancia y atemorizarlos con la permanente amenaza de mantener al Ejército en las calles e intensificar la violencia en lo que resta del sexenio.

1. El primer aspecto fundamental derivado de este nuevo escándalo está ahí frente a todos y no puede ocultarse, y es que se han puesto de nuevo en evidencia las gravísimas consecuencias que tuvo para los pueblos de México y del continente el fraude electoral que impuso en 2006 a un gobierno espurio de la ultraderecha trasnacional en nuestro país, recordándose de esta manera el hecho de que México no puede seguir siendo el patio trasero de Canadá y de Estados Unidos, y de que debe seguir buscando como en el pasado un destino propio porque es parte fundamental de América Latina.

2. Los dos textos del comandante aparecen en un contexto latinoamericano y mundial que no puede desconocerse por la derechización galopante que se está produciendo en Europa y en Estados Unidos al hacer agua cada vez más el modelo del capitalismo neoliberal. Mientras en Estados Unidos se halla en picada el gobierno de Barack Obama, cuyas políticas reales son cada vez más derechistas por mucho que éste busque encubrirlas con un discurso de corte social, y el repudio orquestado por el Tea Party y la ultraderecha cobra una fuerza inaudita, aquí en México Felipe Calderón busca conformar una alianza con los gobiernos ultraderechistas de Honduras y de Colombia.

3. El largo artículo de Fidel generó un escándalo en el país por el hecho de que asienta en éste que en las elecciones de 2006 López Obrador ganó la mayoría de los votos frente al candidato del PAN, y porque muchas de sus afirmaciones las sustenta en las declaraciones ante la justicia cubana de Carlos Ahumada –cómplice de Fox, Salinas y Diego en la campaña contra López Obrador y en el fraude de 2006– y fue interpretado por lo mismo de manera simplista como una ruptura suya con el gobierno panista, pero muy pocos se percataron por los fragmentos de éste que fueron publicados de que constituye una reflexión sobre el papel y el destino de México, que sitúan a nuestro país en su dimensión latinoamericana.

4. El artículo, titulado El gigante de las siete leguas, apareció en Cubadebate en las ya famosas Reflexiones del compañero Fidel los días 12 y 13 de agosto –y fue reproducido en las mismas fechas por Granma Internacional– pero no fue publicado íntegramente por ningún medio de nuestro país, por lo que el pueblo mexicano no ha tenido la posibilidad de conocer más que algunos de sus aspectos centrales a través de las citas de diversos diarios, a pesar de que entraña una serie de reflexiones fundamentales sobre el contexto político mexicano y latinoamericano derivado del fraude electoral de 2006: un fraude que no fue contra López Obrador sino contra el pueblo mexicano.

5. El desmantelamiento de la nación mexicana por un grupo de políticos y empresarios sin escrúpulos constituye un caso único en América Latina y así lo reconoce Fidel Castro. Luego de recordar cómo llegó a sus manos el 7 de agosto el libro de Andrés Manuel La mafia que se adueñó de México… y el 2012, asienta: “Yo conocía, como otros dirigentes políticos, cómo Washington había elaborado las ideas del ‘neoliberalismo’ que vendió a los países de América Latina y el resto de los países del Tercer Mundo como la quintaesencia de la democracia política y el desarrollo económico, pero nunca tuve una idea tan nítida de la forma con que el imperio utilizaba esa doctrina para destrozar y devorar las riquezas de un importantísimo país, rico en recursos naturales y hogar de un pueblo heroico que tuvo cultura propia desde antes de la era precristiana hace más de 2 mil años”.

6. Las largas citas que hace de este libro que tanto ha impactado a decenas de miles de lectores las cierra el comandante con una afirmación que no sorprende. López Obrador, dice, será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe y, con él, su imperio.

7. La segunda parte del artículo fue la que generó, sin embargo, un encono desmedido en Los Pinos, pues en ella Fidel señala con enorme rigor cómo el gobierno cubano pudo tener toda la información sobre el fraude electoral de 2006, en buena medida por la deposición de Ahumada, quien brindó con lujo de detalles las evidencias del complot urdido por Vicente Fox, Carlos Salinas de Gortari y Diego Fernández de Cevallos para lograr que esa mafia de seudoempresarios y políticos que han encabezado pudiera preservar sus privilegios a costa de los derechos del pueblo mexicano y seguir desmantelando así a la nación en beneficio propio.

8. Los artículos de Fidel, quien en el primero de ellos reitera no conocer a López Obrador, fueron agradecidos por éste desde Tabasco el propio jueves 12, pero generaron al día siguiente un violento comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), que no hizo más que poner en evidencia el estado colérico de quien lo ordenó y que, anteponiendo una vez más sus intereses personales a los de la nación, y evidenciando de tal manera el deplorable nivel en el que se halla la diplomacia mexicana, lanza una serie de invectivas a Cuba. Al tratar de refutar el texto la SRE señala entre otras cosas que Fidel pretende nada menos que descalificar a las instituciones del país, olvidándose de que ningún gobierno ha deteriorado la vida institucional de México como el de Felipe Calderón, quien hizo de las instituciones de la República el botín de un grupo y las ha desprestigiado como nunca antes en nuestra historia.

9. Mucho más patética que la respuesta del gobierno ha sido la de Vicente Fox, quien en un comunicado emitido desde su rancho de San Francisco del Rincón pretendió absurdamente el martes 17 no haber orquestado él ningún complot contra López Obrador ni organizado el fraude de 2006 para imponer en la silla presidencial a quien ahora lo ha traicionado al más puro estilo priísta, a pesar de las evidencias que lo señalan como uno de los mayores delincuentes electorales del continente.

10. Los pueblos de América Latina se hallan inmersos en un proceso irreversible de transformación, del que da cuenta hasta el Foro de Sao Paulo, antaño espacio de los intereses conservadores, que el miércoles 18 acordó que es urgente frenar el avance de la derecha. México no puede ya seguir en esta situación de desastre al que la derecha lo ha llevado, por lo que la responsabilidad de todos para revertir esta situación es cada vez mayor, y ese es, al menos, sin habérselo propuesto, un mérito más del articulista más leído del continente.

Comentario: Ante estas reflexiones (las de Fidel y las de Luis Javier Garrido) resulta todavía más patético un artículo de Carlos Loret de Mola, "Fidel golpeó a AMLO", uno de los achichincles mediáticos de estatura intelectual mínima que se pone a tratar de voltear la opinión de Fidel en contra de AMLO. Lo peor de todo es que como Televisa ya se ha encargado de desinformar y de frenar el desarrollo intelectual de la población mexicana, nos encontraremos con esta estupidez en boca de muchos de los que nos rodean. ¡Qué hueva! Pero hay que explicarles.

¡Centenares de miles del pueblo hondureño marcha contra la política de hambre!

Dick Emanuelsson - Mirian Huezo Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)

Entrevista a Porfirio Ponce, vicepresidente de STIBYS, Sindicato de Trabajadores de la Industria de las Bebida y Similares, que comenta las dilataciones del Salario Mínimo.

Video (8,26 min): http://www.youtube.com/watch?v=YsmZUbXQvlw Audio: http://www.box.net/shared/k109z9fepz

Un mar de obreros, campesinos, indígenas, estudiantes, amas de casa, el Pueblo en General, marcharon hoy miércoles en toda Honduras contra la política de hambre del régimen de Porfirio Lobo.

En Tegucigalpa se calcula que más de 200.000 personas marcharon, convocados por las tres centrales obreras (CUTH, CGT, CTH), el Frente Nacional de Resistencia Popular y el conjunto de los Colegios Magisteriales en una descomunal movilización popular.

En la costa norte, en la zona industrial de Honduras (San Pedro Sula, Puerto Cortés) fueron agredidos brutalmente los miles de manifestantes. Desde un carro con personas vestidos de civil dispararon a la manifestación. Cuatro personas resultaron heridas. Otras treinta personas fueron detenidas por los uniformados de las cuales todavía, a las 21.00 horas de la noche, siguen detenidas cuatro.

El ex jefe del régimen de facto, Roberto Micheletti, apareció por primera vez en público en muchos meses cuando presenció un acto cuya protagonista era la cubana-venezolana Conchita Alonso. El tema era protestar contra “El CASTRO-COMUNISMO” en Venezuela. Y Micheletti clausuró el acto, agradeciendo a la Sra. Alonso por haber creado la oportunidad de otra vez reencontrarse con los y las Camisas Blancas. Terminó su intervención gritando que los hondureños que se manifiestan públicamente no son más que “CUATRO VAGOS”.
Doce horas después comenzaron a moverse, solo en la ciudad donde vive Micheletti, 200.000 “vagos”. Con varios de ellos conversamos éste día.
http://www.argenpress.info/2010/08/centenares-de-miles-del-pueblo.html

¿Quién es extranjero?

¿Nueva Esclavitud? ¡NO!

Pablo Moctezuma Barragán
Teixitiani 285 www.mexteki.org

Los trabajadores del siglo XXI aspiramos a vivir con paz y bienestar, gozando los derechos conquistados por siglos de luchas. Sin embargo el retroceso actual nos ha hundido en la violencia, el desempleo, la carestía y la impunidad. La negación absoluta de cada uno de nuestros derechos y eso lleva directamente a la esclavitud, a laborar jornadas interminables, padecer hambre, maltrato y castigo. Lleva a someternos al amo del norte, los EEUU.¡ A perder la Independencia en pleno Bicentenario!
Javier Lozano anuncia ante la AIEM (Asociación de Industriales del Estado de México) el 11 de agosto, que hay 21 millones de mexicanos, en la “informalidad” – o sea que trabajan sin prestaciones- que el desempleo va en aumento que va a elevarse los siguientes diez años. El INEGI anuncia que hay 7.5 millones de jóvenes que ni estudian, ni trabajan y que el desempleo ha aumentado 30% con respecto al año 2008.
A los trabajadores que sí tienen trabajo y prestaciones se las quitan, imponen jornadas de 12, 14 horas, eliminan días de descanso, despiden a 44,000 electricistas, atacan a los mineros en Cananea y en todo el país y ahora les toca el turno a los trabajadores de Mexicana. El objetivo es destruir los Contratos Colectivos de Trabajo, la seguridad social y las prestaciones laborales. Llegan a los extremos mas inaúditos, a los pilotos y sobrecargos de Mexicana no les van a pagar su salario, según se anunció el 10 de agosto. Pero el dueño Gastón Azcarraga tiene una fortuna de alrededor de 5 mil millones de pesos y dirige el Grupo Posadas. El señor desmanteló Mexicana y transfirió a Click y Link los activos para desmantelar el Contrato Colectivo de los Trabajadores. Otra vez queda demostrado que el gobierno sólo favorece al gran capital y quiere quitarle todos sus derechos a los trabajadores.
Los pésimos salarios y condiciones laborales obligan a los mexicanos a emigrar a EEUU, pero allá construyeron el Muro de la Muerte y criminalizan a los trabajadores, con el pretexto de los papeles los tratan como delincuentes, sólo por buscar trabajo y viven sin derechos. Incluso pueden ser impunemente asesinados: 4,000 mexicanos han muerto en la frontera los últimos 10 años.
A los esclavos los amos los pueden matar a su antojo y así sucede allá en EEUU. A Anastasio Hernández lo asesinaron a golpes, 19 guardias fronterizos y no recibieron castigo, a pesar de que el crimen fue registrado en video. A Sergio Adrián Hernández lo asesinaron en México los “border patrols” de un balazo en la cabeza y el crimen está impune. Seamos claros, ¿Qué es esto? Y ahora Obama manda 1,500 guardias nacionales a la frontera con México, para sumar 20,000 efectivos en la línea fronteriza.El senado de EEUU aprobó 600 millones de dólares para drones (aviones no tripulados) para la frontera con México. Esos aviones son los mismos que bombardean la frontera de Pakistan y matan civiles (daños colaterales). ¡¿Van a bombardear Ciudad Júarez?!
Trabajar sin derechos, con abusos y maltratos e incluso ser asesinados sin consecuencia alguna. ¡¡Eso es esclavismo!! Estamos ya en pleno neocolonialismo y neoesclavismo. El capitalismo en su última fase, la de su decadencia ha degenerado para convertirse en el sistema mas inhumano de que se tenga memoria, puesto que en el esclavismo clásico, el amo tenía que alimentar, vestir y dar techo al esclavo, mientras que en el capitalismo salvaje, el obrero es despedido y puede morir de hambre sin que el amo tenga responsabilidad alguna. La “mano de obra” es desechable, el desempleo necesario para abaratar los salarios.
El imperio yanqui esta dispuesto a usar nuestros recursos a su antojo y el mal gobierno lo apoya. En 2000 teníamos 24, 600 millones de barriles de petróleo de reservas, en 2010 sólo quedan 10,000. Pero también quieren nuestro oro, plata y minerales, biodiversidad, quieren usar nuestro territorio como traspatio y vía de paso y sobre todo nuestra mano de obra barata, sin derechos. Con la integración/anexión de México van tras sangre mexicana para sus guerras, quieren tropas mexicanas en sus batallas. Con los acuerdos militares que hacen con el gobierno de Calderón, buscan que seamos una reserva de soldados para mandarnos a su guerra para conservar su imperio mundial.
Ahora buscan agredir a Irán y México ¡votó en el Consejo de Seguridad de la ONU! Junto con EEUU para sancionar a Irán, así se rompe la tradición de México y se viola el artículo 89 de la Constitución, que sostiene que cada pueblo ha de autodeterminarse, la no intervención extranjera y la solución pacífica de los conflictos.
Dice Washington que se retira de Irak, pero deja ¡50,000! soldados y manda más tropas y presupuesto para invadir Afganistán. Acusan a Irán por desarrollar su industria nuclear con fines pacíficos, cuando ellos, los imperialistas yanquis hace 65 años asesinaron a 210,000 inocentes en Hiroshima y Nagasaki actualmente tienen 20,000 cabezas nucleares.
Hasta el siglo XIX, los EEUU tenían el sur esclavista, ahora en el siglo XXI, quieren integrar/anexar a México para volver a tener sus esclavos del sur, tras del Muro de la Muerte, en un territorio que ellos inundan de armas, en el que provocan conflictos y matanzas y promueven la drogadicción, además de buscar controlar y diezmar a la población. Los españoles promovieron el alcoholismo, los imperialistas yanquis impulsan la drogadicción, para tener a la juventud neutralizada y enajenada. Ahora, ante el caos y degradación que ellos provocaron con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de America del Norte (ASPAN), la integración energética y en seguridad y la Iniciativa Mérida, acusan a México de los problemas que nos crearon. Y quieren nuestro territorio para implementar un “Plan Colombia” con bases militares y marines dentro de México y ya tienen cientos de agentes del FBI, la CIA, la DEA, el Pentágono pululando por nuestras tierras, en abierta intervención que llaman “colaboración”. Vienen por todo.
Dijo Calderón el 12 de agosto en sus Diálogos por la Seguridad que “o enfrentamos el problema juntos y caminamos hacia el mismo lado o México estará en gravísimo peligro para las generaciones futuras” pero es lo contrario, si no nos deslindamos de los planes del mal gobierno y seguimos caminando hacia el lado de EEUU, de la perdida absoluta de la Soberanía, México, sí seguirá estando en gravísimo peligro.
Y como están caminando para el lado de Washington, ese camino lleva a la subordinación, la esclavitud moderna y el racismo. ¡Que no nos engañen! La ley Arizona SB 1070 se realizó en base a los planes, proyectos y modelos del gobierno federal de EEUU, que es quien tiene en sus manos la cuestión migratoria. La juez Bolton, bloqueó algunos aspectos de la ley, porque quiere la exclusividad del gobierno federal en esa materia y la dirección de la federación de las policías estatales y locales. Pero todo el plan a nivel nacional es el mismo. Perfilar a los trabajadores por su aspecto racial, deportarlos, criminalizarlos. En el año 2009, la migra (ICE) deportó a 387 mil inmigrantes y éste año expulsará a 400,000 del país. Dividiendo a miles de familias, separando abrupta y cruelmente a los hijos de los padres. El proyecto del Partido Demócrata que presentó el senador de Nueva York Chuck Schumer, con apoyo de Obama, tiene el mismo fondo que la SB 1070, hace perfiles racistas, promueve la deportación y la criminalización y expulsión de inmigrantes, por crímenes que son menores, a veces, meras infracciones de tráfico. Se acusa de tráfico humano por ir en un vehiculo con indocumentados, que pueden ser de la misma familia. Se penaliza transportar a personas sin papeles. Se divide a los trabajadores en “legales” e “ilegales”, se busca imponer a todos los trabajadores de EEUU la cédula de identidad biométrica y centralizar todo el mando militar y policíaco en Washington, pasando sobre los gobiernos locales y estatales y sobre las ciudades “santuario” en las que se respeta a los trabajadores tengan o no papeles.
También en México, bajo las órdenes de Washington, están imponiendo el plan de que se centralice la acción policiaca, que haya un mando único, central, acabando con la soberanía de los estados y desmantelando la fuerza policiaca municipal. Eso lo presentan en aras de la eficiencia, pero si analizamos bien es un plan fascista para militarizar completamente el país e imponer la fuerza del gobierno, pero no el de México sino el de Washington.
En México hay una ofensiva contra los derechos, la paz, el trabajo y la vida misma. Anuncian 28,000 muertes por la “guerra contra el crimen” con miles de muertes colaterales, cientos de niños y jóvenes muertos (como los del Tec) como si nada, Martín y Bryan Alamanza Salazar de 9 y 5 años fueron asesinados a balazos por el Ejército quien luego pretextó que murieron por el “fuego cruzado”, asesinan periodistas (67 bajo gobiernos del PAN), y los asesinos quedan impunes. Parece que de eso se trata de diezmar a la población mexicana.
Hernán Cortes el cruel invasor español, escribió en su español antigüo al Rey Carlos “…y son tantas las gentes…que para gobernalles es necesario diezmalles…” pareciera que ahora Washington dice “y son tantos los mexicanos, que para gobernarlos es necesario diezmarlos”
Y los asesinos quedan siempre impunes, los paramilitares del genocidio de Acteal ya salieron de la cárcel, por orden de la Suprema Corte, ¿y Oaxaca? ya Ulises Ruiz se auto organizó un juicio político con el Congreso que controla para quedar impune ante el cambio de gobierno, matan 49 niños en la guardería ABC, sin que ningún responsable vaya a la cárcel, es público el problema de diabetes infantil que ocasiona la comida “chatarra”, pero las corporaciones: Bimbo,Coca Cola, Nestlé, Pepsico se imponen y siguen envenenando a los niños con sus productos nocivos en las escuelas.
La impunidad es oficial, ya Guillermo Ortiz de la Suprema Corte anunció que hay muchos detenidos y pocos sentenciados, atacan pensiones, encarcelan a las mujeres que sufren un aborto (como en Guanajuato) rechazan a miles de estudiantes que aspiran a entrar a la UNAM o el IPN, especulan con la salud, encarecen las medicinas, nos vuelven tributarios de las compañías telefónicas, nos endeudan para comprar coche, departamento, víveres, ya endeudados trabajamos como esclavos y nunca salimos de deudas.
La vida que nos imponen las corporaciones, es inadmisible y contraria a nuestros derechos e intereses, es incompatible con el bienestar de la sociedad y lesiona el medio ambiente. Llegó el momento de luchar por nuestro futuro y nuestros intereses.
Miguel Hidalgo abolió la esclavitud en 1810, nosotros tenemos que organizarnos, luchar, vencer y abolir la esclavitud moderna, para tener un México del siglo XXI con plenos derechos para todos y Soberanía para el país. Vamos a actuar, te invitamos a participar en el Congreso de la Soberanía a efectuarse el 2 de octubre de 2010 para encontrar las soluciones a los problemas actuales y los grandes objetivos que nos van a llevar hacia delante.
¿Modernos Esclavos ? ¡NO!
¡¿Queremos Paz, Trabajo y Democracia?!
¡ No no nos da la gana, ser una colonia norteamericana !
¡ Sí, sí nos de la gana, ser una nación libre y soberana !

jueves, agosto 19, 2010

Columna Asimetrías. Don Felipe Espera un Milagro…

Por Fausto Fernández Ponte





19 agosto 2010
ffponte@gmail.com

“El peligro está en el yanqui, que nos acecha”.
Porfirio Díaz.

I

El gobierno de México –encabezado por Felipe Calderón, a quien, no huelga reiterarlo, millones de sus connacionales consideran mandatario espurio-- parece desmentirse a sí mismo en materia de la economía: ésta decrecerá aun más en 2011.

Por supuesto, esa admisión pública del mismísimo secretario del despacho de Hacienda y Crédito Público, Ernesto Cordero Arroyo, ha sido matizada con el obvio fin de hacer potable el trago amargo de más impuestos en 2011 en medicinas y alimentos.

Los gravámenes por venir –o por imponérseles a los mexicanos— que el señor Cordero anunció hace unos días podrían detonar una crisis de la propia crisis general ocurrente y devenir en consecuencias sociopolíticas políticas de trascendencia.

Véalo, si no, el caro leyente: con el desempleo en niveles históricos sin precedente, la incertidumbre social en su punto más alto, el empleo informal –13 millones-- creciente, la inseguridad pública en subida, imponer gravámenes sería locura. Apretar la
opresión.

II

Y como si lloviese sobre mojado, lo que los expertos llaman “dinamismo del mercado interno” acusa un hundimiento que bien podría describirse como espectacular: al crecer el desempleo, decrece la demanda de bienes y servicios.

Ese es uno de los axiomas en la filosofía de la economía de capital, mercado y consumo que subestima –si no es que desestima o ignora— y desprivilegia la realidad del bienestar social que deviene de un imponderable: la dignidad humana.

Esa dignidad humana es evidente en quienes al vender su fuerza de trabajo a cambio de un ingreso monetario que le permita obtener bienes y servicios necesarios para el bienestar –que comprende la certidumbre laboral--, sobrellevan la enajenación social.

El gobierno elabora escenarios prospectivos a corto, mediano y hasta largo plazo, pero al parecer, no sabe qué hacer ante lo que les ofrecen éstos; sus personeros más emblemáticos, como el propio Presidente de Facto, ruegan literalmente por un milagro.

III

Dígase de otro estilo que el señor Calderón, sus secretarios –como don Ernesto y el de Economía, Bruno Ferrari— y sus patrones, los oligarcas mayores de México y los consorcios trasnacionales
extranjeros, le apuestan a soluciones providenciales.

Pero antojaríase improbable que esas soluciones del cielo que el calderonato espera con ansiedad y con mucha soberbia y magra humildad, no se materializarán en tanto persistan las causales inmediatas y mediatas de ésta crisis de la economía.

Señálese que esa crisis económica es afectada por vectores externos que devienen de otras crisis paralelas, como las del poder político del Estado, en plena descomposición y con indicios claros de
desintegración, y la crisis social; de ésta última pocos hablan.

La solución providencial que esperan don Felipe y sus huestes y sus superiores putativos –comprometidos éstos no con México, sino con su bolsillo— es que la economía de Estados Unidos, de la cual depende totalmente la mexicana, se acelere.

La solución de fondo –un cambio en las relaciones de producción y fuerzas productivas— no vendrá jamás de EU, sino de los propios mexicanos, por la vía que fuere, electoral o armada. Pero entre tanto el descontento social crece y se arraiga.

ffponte@gmail,.com

Reflexiones del compañero Fidel. El Gobierno Mundial (Segunda parte)

Por Fidel Castro Ruz




19 agosto 2010
"ABC del tráfico de drogas"
El opio se cultiva en diversas regiones del mundo: Sudamérica, el Triángulo de Oro de Laos, Burma y Tailandia, Afganistán, Pakistán y Asia central, en una zona conocida como la Media Luna dorada. La gran mayoría de amapolas de opio crecen en una estrecha zona montañosa de unos seis mil kilómetros que va desde el sur de Asia a Turquía pasando por Pakistán y Laos."

“A estas alturas queda claro que los bilderbergers no se encargan personalmente de transportar las drogas ni de lavar el dinero de los beneficios. De eso se encarga la CIA…”

“…Neil Clark señala lo siguiente: ‘Soros está enfadado no con los objetivos de Bush -extender la Pax Americana y hacer que el mundo resulte más seguro para capitalistas globales como él-, sino con la burda y grosera manera que emplea Bush para conseguirlo’.”

“‘El ‘Plan Marshall’ propuesto para los Balcanes es una ilusión [...] Financiado por el Banco Mundial y el Banco Europeo de Desarrollo (EBRD), así como por acreedores privados, beneficiará principalmente a las empresas mineras, petroleras y constructoras, e inflará la deuda externa hasta bien entrado el tercer milenio’.”

"Intervención militar de la OTAN"

"La consolidación del poder de la OTAN en el sur de Europa y el Mediterráneo también constituye un paso hacia la ampliación de la esfera de influencia geopolítica del Bilderberg más allá de los Balcanes hacia el área del mar Caspio, Asia Central y Asia Occidental."

"El fantasma de Travis"

"La primera semana de noviembre de 1999 recibí lo que en principio parecía ser una postal enviada desde Ladispol, un pequeño pueblo en la región del Lazio, Roma, en la costa mediterránea."

"El día 30 de marzo de 1980 era la fecha en la que nos fuimos oficialmente de la Unión Soviética. Mientras estábamos en Italia, nos establecimos en Ladispol, pueblecito que sería nuestro hogar durante el año siguiente."

“Salí a la calle. Lloviznaba. Dos niños pequeños saltaban y chapoteaban de charco en charco encantados, dejando las huellas de sus zapatos en las aceras. Crucé la elegante calle bajo los nubarrones y abrí la puerta del pub de la esquina de mi casa. 29 de noviembre de 1999. ¿Qué demonios significaba todo eso? Volví a leer el texto. ‘Me lo estoy pasando bien. Ojalá estuvieras aquí.’ Firmado: Fashoda. ¿Quién demonios era ese tipo?”

“‘¡Fashoda no es una persona sino un lugar!’ Podía sentir cómo me bombeaba el corazón. 29 de noviembre de 1999 [...] De repente me incorporé en mi asiento. ‘¡¡¡Fashoda, Travis Read!!!’.”

"Travis era un maleante al que había conocido durante la reunión del Club Bilderberg en King City en 1996. Era un ladrón de poca monta, indisciplinado y detestable [...] Travis era propenso a ser arrestado y, casi con la misma rapidez, a ser puesto en libertad."

"Como supe más tarde, Travis Read se había convertido en delincuente para trabajar con los delincuentes."

"Fue enviado a Sudán por contactos que trabajaban tanto para la CIA como para la Policía Nacional de Canadá, la RCMP [...] Nunca se revelaron los detalles de su viaje a Sudán, pero al igual que en 1899, ese lugar dejado de la mano de Dios atraía a todos los tipos más inapropiados por los motivos más apropiados."

“‘Si Travis quiere verme, esto se va a convertir en un buen lío’, me dije a mí mismo.”

"Debo admitir que cuando las cosas se ponían mal, siempre confiaba en los antiguos funcionarios soviéticos. Algo intrínseco en ellos hacía que no se fiaran de Occidente y no se dejaban comprar fácilmente, al contrario de lo que los periódicos de masas y los informes de prensa quieren hacer creer."

“No eran la clase de gente a la que te gustaría traicionar. Yo sabía que estaba a salvo con ellos. Mi abuelo había arriesgado su propia vida a principios de la década de 1950 para salvar las vidas de los padres de estos hombres, agentes del KGB…”

"El 27 de noviembre, a última hora de la tarde, sonó mi móvil. Era Travis. Estaba alojado en algún antro de las afueras de Roma."

“-Piazza della Repubblica a las cinco y media de la tarde -le interrumpí.

"-Yo pongo las reglas -vociferó Travis."

"- ¿Quieres la información o no? -preguntó Travis."

"-No lo suficiente como para que me maten -dije fríamente."

"Travis no se presentó a la reunión. Hacia las ocho y media de la tarde, nos dirigimos rápidamente a su residencia, si es que puede llamarse así, pistolas en mano. El antro de una sola habitación estaba totalmente saqueado. Aun así, no había rastro de forcejeos ni manchas de sangre ni el cadáver de Travis Read. Por lo que yo sé, nunca más se oyó hablar de él."

"De vez en cuando, el fantasma de Travis se aparece en los rincones más profundos de mi memoria, un recuerdo mórbido de la fragilidad y falibilidad del espíritu humano."

Así concluye Estulin el capítulo 3.

“CAPITULO 4?

"Bilderberg y la guerra secreta en Afganistán"

“Las causas por las que se desatan las guerras se enraízan en la ideología reflejada en los libros de texto escolares: las naciones van a la guerra por períodos terriblemente largos de tiempo fundamentándose en mentiras, como lo han demostrado la Primera Guerra Mundial y cada uno de los conflictos del siglo XX.

“El famoso historiador Edmund Morgan escribió lo siguiente: ‘La historia nunca se repite. Eso sólo les parece a aquellos que no conocen los detalles.’”

“La cuenca del mar Caspio y Asia Central son las claves de la energía en el siglo XXI. Dos terceras partes de las reservas de petróleo se encuentran en aquella región [...] ‘América quiere que la región esté bajo un total dominio estadounidense’, según afirma James Donan en un artículo publicado en la revista comercial Oil & Gas Journal el 9 de octubre de 2001.”

“‘…Madeleine Albright [la entonces secretaria de Estado bajo la Administración Clinton y una de las personas responsables de la guerra de Kosovo] concluyó que ‘trabajar para moldear el futuro del área es una de las cosas más apasionantes que podemos hacer”, según informa el número de mayo de 1998 de la revista Time.

"La guerra del Golfo permitió que el Pentágono estableciera numerosas bases militares en Arabia Saudí, en los Emiratos Árabes Unidos y en otros lugares."

"Como ha documentado el profesor Michel Chossudovsky en War and Globalization, la alianza GUUAM (Georgia, Ucrania, Uzbekistán, Azerbaiyán, Moldavia) formada por la OTAN en 1999, está sobre el meollo de la riqueza caspia de petróleo y de gas. Fundamental en GUUAM es Georgia, un Estado cliente de Estados Unidos, donde Mikhail Saakashvili sustituyó como presidente al ex ministro de Asuntos Exteriores soviético Eduard Shevardnadze mediante un golpe de Estado amañado por los americanos y presentado como una revuelta popular y espontánea."

"Según Project Underground [...] antiguos miembros de los sóviets, de la KGB y del Politburó se aprovechan de la riqueza del petróleo, junto con «una colección formidable de importantes figuras de la Guerra Fría, procedentes, principalmente, del gabinete de George [H. W.] Bush». Los jugadores son los antiguos consejeros de Reagan, Bush y Clinton, como James Baker III (ex secretario de Estado de la Administración Bush padre), Dick Cheney (vicepresidente) y John Sununu (ex jefe de Personal de la Casa Blanca)."

“…Peter Sutherland (de la British Petroleum), la reina Elizabeth II de Inglaterra (accionista principal de British Petroleum, cabeza del Comité de los 300), que están luchando por el control sobre los recursos petroleros y los corredores de los oleoductos que salen de la cuenca del mar Caspio. En 1998, después de la reunión secreta del Club Bilderberg en Escocia, informé en los medios independientes que la OTAN, siguiendo las órdenes del Club que la fundó, dio carta blanca a Rusia para bombardear Chechenia, sabiendo que con eso aumentarían aún más las hostilidades entre esos dos países cuyo odio mutuo tiene más de trescientos años.”

“El oleoducto afgano no era simplemente un negocio, sino un componente clave de una agenda geoestratégica más amplia: control militar y económico total de Eurasia (Oriente Medio y las antiguas Repúblicas soviéticas de Asia Central). George Monbiot lo confirmaba en The Guardian el 23 de octubre de 2001: ‘El petróleo y el gas no tienen ningún valor si no se trasladan. La única ruta que tiene sentido tanto político como económico es a través de Afganistán…’.”

"Después de la caída de la Unión Soviética, la compañía petrolífera argentina Bridas, dirigida por su ambicioso presidente, Carlos Bulgheroni, fue la primera empresa en explotar los yacimientos petrolíferos de Turkmenistán, donde se encuentran unas de las mayores reservas de gas natural del mundo [...] Afganistán es la ruta más corta hacia el golfo para transportar los recursos de gas de Turkmenistán y Uzbekistán desde Asia del Norte Central y Asia Occidental Central."

"Con gran consternación para Bridas, UNOCAL se dirigió directamente a los líderes regionales con su propia oferta. UNOCAL formó su propio consorcio competidor, dirigido por Estados Unidos, patrocinado por Washington, que incluía a Delta Oil de Arabia Saudí, junto con el príncipe saudí Abdullah y el rey Fahd."

“Según Ahmed Rashid, ‘la verdadera influencia de UNOCAL sobre los talibanes se basaba en que su proyecto tenía la posibilidad de ser reconocido por Estados Unidos, algo que los talibanes querían asegurarse a toda costa’. [...] En la primavera de 1996, ejecutivos de UNOCAL llevaron al líder uzbeco general Abdul Rashid Dostum (un asesino de masas responsable de la masacre de Dasht-i-Leili en diciembre de 2001, cuando cientos de prisioneros talibanes fueron asfixiados intencionadamente en contenedores de camión metálicos mientras eran conducidos por soldados americanos y de la Alianza del Norte a la prisión de Kunduz, Afganistán) a Dallas para discutir el paso de oleoducto por sus territorios del norte, controlados por la Alianza del Norte.”

“La competencia entre UNOCAL y Bridas, según la describe Rashid, ‘empezó a reflejar la competencia dentro de la familia real saudí’. En 1997, funcionarios talibanes viajaron dos veces a Washington y a Buenos Aires para ser agasajados por UNOCAL y Bridas.”

"Una vez más, la violencia cambiaría el curso de los acontecimientos. En respuesta al bombardeo de las embajadas estadounidenses en Nairobi y Tanzania (atribuido a Osama bin Laden, aunque, según fuentes de Inteligencia francesas, el atentado ha sido trabajo del Mossad israelí), el presidente Bill Clinton disparó misiles de crucero a una tienda vacía en Afganistán y Sudán el 20 de agosto de 1998. La Administración, entonces, rompió las relaciones diplomáticas con los talibanes y las Naciones Unidas impusieron sanciones."

“Durante el resto de la presidencia de Clinton, no hubo reconocimiento oficial de Afganistán por parte de Estados Unidos ni de las Naciones Unidas. Y ningún avance en el tema del oleoducto.

“Por aquel tiempo, George W. Bush entró en la Casa Blanca.

"Durante los meses finales de la Administración Clinton, los talibanes eran oficialmente un grupo terrorista. Después de casi una década de competición feroz entre el consorcio UNOCAL-CentGas apoyado por Estados Unidos y Bridas de Argentina, ninguna empresa había conseguido un acuerdo para construir un oleoducto en Afganistán [...] George W. Bush reestableció las relaciones con los talibanes. No hay que extrañarse, pues, dado que en 1998 y en 2000, el ex presidente George H. W. Bush viajó a Arabia Saudí en nombre del grupo privado Carlyle Group, el undécimo mayor contratista de Defensa en Estados Unidos, donde se reunió en privado con la familia real saudí y con la familia de Osama bin Laden, según la edición del 27 de septiembre de 2001 de The Wall Street Journal."

“En uno de los episodios más surrealistas y kafkianos de los acontecimientos previos al 11-S, The Washington Post cita a Milt Bearden, agente de la CIA, que ayudó a establecer a los muyahidines afganos, lamentando el hecho de que Estados Unidos no se tomó tiempo para entender a los talibanes cuando afirmó: ‘Nunca oímos lo que intentaban decirnos [...]. No hablábamos una lengua común. Nosotros decíamos ‘entregad a Bin Laden’. Ellos decían: ‘Hagan algo para ayudarnos a entregarlo”. Pero hay mucho más.”

“De hecho, la relación entre la Administración Bush y el ‘terrorista’ y líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, nunca fue mejor.”

"La evidencia de que la guerra en Afganistán, donde la avaricia multinacional se mezcla con la avaricia y la crueldad de los grandes del petróleo (BP, Shell, Exxon, Mobil, Chevron, etc.) es simplemente irrefutable. Asusta pensar que un rincón dejado de la mano de Dios, controlado por terroristas, pueda convertirse en un punto donde se combinan los intereses de la Administración Bush, Bridas, UNOCAL, la CIA, los talibanes, Enron, Arabia Saudí, Pakistán, Irán, Rusia e India."

Bajo el epígrafe Un vaquero en la Casa Blanca, Daniel Estulin señala que:

"Bush formó su gabinete con personajes de la industria de la energía con estrechos vínculos en Asia Central (Dick Cheney, de Halliburton; Richard Armitage, de UNOCAL; Condoleeza Rice, de Chevron) y llegó al poder gracias a la generosidad de las corporaciones con derechos adquiridos en la región como Enron."

"La participación de la familia Bush en la política petrolífera de Oriente Medio y Asia Central y sus vínculos profundos con la familia real saudí y la familia Bin Laden existen desde hace generaciones."

"Cómo los bilderbergers crearon la guerra del Yom Kippur con el objetivo de internacionalizar el petróleo."

“…Los miembros del Bilderberg no dejan ningún cabo suelto. No trabajan sobre un plan quinquenal. Planean a más largo plazo. A principios de los años setenta, prepararon un plan B, un plan de reparto de petróleo que incluía a Estados Unidos y a otros once importantes países industrializados, estableciendo un mecanismo bajo el que Allen sostiene lo siguiente: ‘El petróleo producido en el interior de Estados Unidos por primera vez en la historia americana sería compartido y asignado en caso de que hubiera otro embargo del petróleo de Oriente Medio’.”

Epílogo del capítulo 4.

“La ‘prueba’ de 1973, preparada por los miembros del Bilderberg, demuestra claramente que el petróleo será utilizado como arma de control. Lo que pasó en 1973 alertó ‘a la población americana y le hizo ver cuánto control podían ejercer los gobiernos extranjeros y las corporaciones multinacionales sobre la nación’, escribe David A. Rivera en Final Warning: A History of the New World Order.”

En el capítulo 5 se aborda:

"MATRIX: Bases de Datos y Programa de Conocimiento Total de Información"

“Por lo general resulta mucho más fácil alcanzar un acuerdo si no hay oyentes. No es una cuestión de secretismo, sino de la capacidad de actuar de una manera más eficaz.

NEIL KINNOCK comisario de la Unión Europea y miembro del Bilderberg

“El Programa de Conocimiento Total de Información (Total Information Awareness, TIA) del Pentágono es un sistema que parte de una frase codificada e implica la disolución gradual de las preciadas libertades individuales de América defendidas por la Constitución en favor de un Estado global, totalitario. La mayor parte de los detalles de este gigantesco sistema de espionaje sigue siendo un misterio. Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, TIA se ha convertido en una red de vigilancia que es ‘representativa de una mayor tendencia que ha aparecido en Estados Unidos y en Europa: el flujo aparentemente inexorable hacia una sociedad bajo vigilancia’.”

"El eje principal de la red de Vigilancia Total es una nueva y extraordinaria modalidad denominada «minería de datos» o descubrimiento de conocimiento, que supone la extracción automatizada de información predictiva oculta a partir de bases de datos."

"Poniendo en práctica una capacidad incomparable para procesar miles de millones de registros por segundo, Accurint ha compilado el mayor registro de datos de contacto accesible del mundo. Accurint busca más de 20.000 millones de registros que cubren desde mudanzas recientes hasta direcciones antiguas que se remontan a más de 30 años atrás."

“…cuando se les solicitó más información, los responsables de la empresa se negaron a revelar detalles más específicos sobre la naturaleza y las fuentes de los datos.”

“Según Christopher Calabrese, del Consejo del Programa de Tecnología y Libertad de la Unión de Libertades Civiles Americana, ‘Matrix [...] convierte a cada estadounidense en un sospechoso’.”

“Associated Press ha desvelado que, en enero de 2003, el gobernador de Florida, Jebb Bush, informó al vicepresidente Dick Cheney, a Tom Ridge, que estaba a punto de jurar su cargo como secretario del nuevo Departamento de Seguridad Nacional, y al director del FBI, Robert Mueller, sobre el proyecto secreto que demostraría cómo las Fuerzas de Seguridad podrían usar un programa informático para capturar ‘terroristas’.”

"Aerolíneas Iberia"

“Por otra parte, Iberia, la principal compañía aérea española, ha sido acusada de ceder información confidencial de sus pasajeros al gobierno de Estados Unidos…”

“‘Estados Unidos obliga a las líneas aéreas a proporcionar datos sobre los viajeros’, Andy Sullivan, Reuters, 17 de marzo de 2004.”

"De la misma manera, la NASA también pidió y recibió información confidencial sobre datos de pasajeros de millones de clientes de Northwest Airlines como nombres, direcciones, itinerarios de viaje y números de la tarjeta de crédito, para un estudio similar de minería de datos [...] incidentes han generado docenas de litigios. Esto representaba también una violación de su propia política."

“‘Northwest Airlines entrega a la NASA información personal sobre millones de pasajeros; la cesión viola la política de privacidad’, Electronic Privacy Information Center, 18 de enero de 2004.

“‘Northwest Airlines cede datos de los pasajeros al gobierno’, Jon Swartz, USA Today, 19 de enero de 2004.”

Un epígrafe lo dedica a:

"Detalles privados a la vista de todos"

“El comisario Almunia, el presidente Borrell y el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, otro bilderberger habitual, hicieron una gran campaña en favor de la aprobación de los derechos fundamentales, supuestamente consagrados en la Constitución Europea [...] Lo que nunca han dicho ni Borrell, ni Almunia, ni Barroso al buen ciudadano europeo es que todos y cada uno de los derechos, según el artículo 51, pueden ser suspendidos si así lo requieren ‘?los intereses de la Unión’.”

"Sin embargo, hay mucho más por contar en cuanto a la vergonzosa demostración de traición por parte de la Comisión Europea con respecto a sus propios ciudadanos."

“Control europeo de las telecomunicaciones: votación en el Parlamento Europeo para aceptar la retención de datos y la vigilancia por parte de las fuerzas de seguridad.

“La votación sobre la retención de datos del 30 de mayo de 2002 (En la anterior legislación Europea, los votos del PPE y PSE reunieron a 526 eurodiputados de un total de 626).

"Statewatch y Reporteros sin Fronteras fueron las únicas organizaciones que informaron sobre lo que resultaron ser decisiones que afectan a cientos de millones de europeos."

"Básicamente, la grandilocuencia y desafío de los socialistas sobre cuestiones de ley nacional e internacional son una farsa. La alianza de los grupos del PPE y el PSE en el Parlamento Europeo ha demostrado que ellos apoyan las exigencias de los gobiernos de la UE, en lugar de actuar en defensa de la gente y defender los derechos de ciudadanos a la privacidad y libertades civiles."

"Javier Solana Madariaga, miembro clave del Grupo Bilderberg, antiguo secretario general de la OTAN y secretario general del Consejo de la Unión Europea/Alto Representante para la Política Común de Seguridad y Defensa, en una decisión que la Federación Internacional de Periodistas simplemente bautizó como «un golpe de Estado de verano». Recuerda, lector, que personajes como Javier Solana no representan tu interés ni los intereses de España."

Después Estulin lo documentó todo a lo largo de 16 páginas.

Su libro incluye un epígrafe nominado "Mi final".

“La memoria creativa es el oponente más sutil del historiador. El pretexto de olvidar gobierna y deforma todo lo que decidimos recordar abiertamente. La existencia y el mundo parecen justificarse sólo como fenómeno estético. Sólo estético implica no la vida por la vida, sino un contraste agudo a la interpretación moral de la existencia y del mundo.

“Amos Oz, probablemente el novelista israelí más conocido, hizo esta observación: ‘Allí donde la guerra se llama paz; allí donde la opresión y la persecución se denominan seguridad, y el asesinato, liberación, la contaminación del lenguaje precede y prepara la contaminación de la vida y de la dignidad. Al final, el Estado, el régimen, la clase o las ideas permanecen intactos mientras se destruye la vida humana’.”

"Si la democracia es el gobierno del pueblo, los objetivos secretos de los gobiernos y los siniestros grupos de presión son incompatibles con la democracia. La propia idea de esferas clandestinas de influencia dentro del gobierno que emprenden campañas secretas contra la humanidad es, por tanto, ajena a la noción de libertad y debe combatirse con entusiasta determinación, a menos que deseemos repetir los fatales errores de un pasado no tan distante."

“En una sociedad cada vez más desmembrada, hay algunos elementos que permiten destacar lo que compartimos, lo que tenemos en común, y permiten hacerlo directamente, con dramática intensidad. La dignidad humana y un anhelo genuino de libertad, que se comprende al instante en cualquier lugar del mundo y no necesita traducción, son algunos de los aspectos más valiosos de la tradición universal. Merece todo el apoyo que pueda recibir.

“Finalmente, si criticar los aspectos arrogantes, irreflexivos y abusivos de la sociedad totalitaria hace que a veces haya quien se burle de ti y te etiquete de «antitodo», debería considerarlo como una distinción honorable. Graham Greene dio en el clavo cuando dijo que «el escritor debe estar listo para cambiar de bando en cualquier momento. Su misión es defender a las víctimas y las víctimas cambian».

"DANIEL ESTULIN"

Dedica finalmente ocho páginas y media a la memoria de su abuelo.

“Ésa fue la última vez que lo vi vivo. Un anciano de complexión normal, de noventa y seis años de edad, sentado en su destartalado diván, mirando a través de sus exageradas gafas, encontrándose con mi mirada, pero apenas capaz de reconocer mis ojos. Estaba vivo porque se movía y hablaba, o más bien porque hacía un esfuerzo inhumano para enlazar las letras, que se derramaban en los lugares más recónditos de las profundidades de la conciencia que le quedaba y se negaban con tozudez a unirse para formar sintagmas coherentes. En los últimos meses de su larga vida, a mi abuelo, un hombre que se expresaba con claridad y al que le encantaba el humor y el debate, le faltaban literalmente las palabras. En una especie de acto de crueldad final, el cáncer le robó el lenguaje antes de robarle la vida.

“Con mi billete de avión de vuelta a España en la mano, me pasé por su casa para despedirme. En mi última visita no nos dijimos gran cosa. Yo no encontraba las palabras apropiadas. Estaba sin aliento y me costaba respirar porque sabía que nunca más volvería a verle. ‘Adiós’ era una expresión demasiado simple y demasiado atroz.

"En la mesa de la sala de estar, apoyada contra la pared, había una fotografía de mis abuelos, hecha poco después de su llegada a Canadá en 1983. Mi abuela había fallecido hacía poco más de un año. Mi abuelo, enfermo de gravedad en aquel momento, nunca se recuperó de la pérdida de alguien a quien había amado profundamente durante más de cuarenta años."

“Tratando por todos los medios de no romper a llorar, sigo recordándome a mí mismo que estas páginas son una reivindicación de la honestidad a expensas de la crueldad y la oportunidad. El tema principal no es la política ni tampoco es una crítica abierta del totalitarismo, sino más bien el latido del corazón de un hombre, y por eso le rindo homenaje. Por eso debería leerse.

“La muerte clínica de mi abuelo se constató el 18 de abril de 1995. Se suponía que había sido la última tarde que había sido él mismo, como dijo Auden acerca del día en que murió Yeats: ‘Él se convirtió en sus admiradores.’ Él se convirtió en un recuerdo; desapareció en las profundidades de su nombre. Es uno de los misterios de la muerte, que debería suponer una mínima diferencia para todos, menos para los allegados a esa persona.”

"Como el resto de nosotros, la gente muere como mínimo dos veces: físicamente y conceptualmente. Cuando el corazón deja de latir y cuando empieza el olvido. Los más afortunados, los más grandes, son aquellos en los que la segunda muerte se pospone de un modo considerable, tal vez indefinidamente [...] Llegaron llamadas desde todos los países y rincones imaginables del Planeta, un tributo a la infinita admiración que él, mi abuelo, un ex agente del contraespionaje de la KGB, infundió en esas personas en las que influyó en sus vidas."

"Su abuelo era un soldado entre soldados. Se pasó veinticinco años defendiendo al Imperio zarista, a Alejandro II y a Alejandro III. Mi abuelo siguió la tradición militar de la familia. Participó en la Revolución, la guerra civil rusa y las dos guerras mundiales. Mientras defendía a los Minsk en las primeras semanas de la Segunda Guerra Mundial, toda su familia, once hermanos y hermanas, su padre, su madre y una abuela de ciento cuatro años de edad, fueron exterminados por los nazis en Karasy-Bazar, Crimea."

"Llevaba una vida de verdad. No se limitaba simplemente a vivir."

“Mi abuelo se había casado en una ocasión, en 1930. Había tenido tres hijos. Entonces llegó la guerra. Combatió en Bielorrusia, defendió Brest, pero le obligaron a retirarse con lo que quedaba del Ejército Rojo debido al avance alemán. En algún momento, en el caos resultante, perdió la pista de su familia. Una madre y tres niños de ocho, cinco y tres años de edad no podían ir tan rápido como el Ejército Rojo o como los soldados nazis. Fueron capturados por los nazis, enviados a un campo de concentración y exterminados.

"La Segunda Guerra Mundial, tal como demuestro en este libro y como he puesto de manifiesto ampliamente en mi primer libro sobre el Club Bilderberg, fue astutamente financiada por los Rockefeller, los Loeb y los Warberg. El príncipe Bernhard, fundador del Club Bilderberg, también estaba implicado. Era nazi. La familia real británica simpatizaba en su mayoría con los nazis, al igual que la mayor parte del Eastern Establishment «liberal» de Estados Unidos, el entramado plutocrático que domina la vida económica, política y social de ese país. Hitler, la bestia, fue creado por los mismos que hoy asisten en secreto a las reuniones del Club Bilderberg, el CFR y la Comisión Trilateral. La historia, para esta gente, es una pizarra en blanco en la que defecar contra la angustia de otros. ¿Alguien me puede culpar por despreciar tanto al Bilderberg y a sus homólogos?"

“En mi caso, mi abuelo sigue siendo mi piedra angular -compañero de viaje- incluso después de la muerte. Está tan ausente como presente.

“Tiempo y espacio, los trucos del mundo herido por todas partes, el montón de residuos que llamamos historia, que también representan sus éxitos. Son sus éxitos. Como el tiempo, conservan la magia que lo hace desaparecer.

“Me acuerdo de él sobre todo cuando llega su cumpleaños. Pero, para mí, este año es diferente. La edad es una acumulación de vida y de pérdida. La edad adulta es una serie de líneas cruzadas. He traspasado un umbral. De ahora en adelante, estoy solo…”

He recogido en la segunda parte de esta Reflexión gran cantidad de las líneas finales de su libro. Explican su desprecio por la odiosa institución del Club Bilderberg.

Es terrible pensar que las inteligencias y los sentimientos de los niños y los jóvenes de Estados Unidos son mutilados de esa forma.

Hay que luchar ahora para evitar que sean conducidos a un holocausto nuclear, y recuperar todo lo que sea posible su salud física y mental, e idear las formas en que los seres humanos sean liberados para siempre de tan terrible destino.

Agosto 18 de 2010

5 y 54 p.m.

Detrás de la Noticia. Ebrard y el cardenal: pecados y delitos

Por Ricardo Rocha




19 agosto 2010

Si, bajo la mirada de los curas, todos los demás somos pecadores, desde nuestros ojos, ellos son delincuentes. Tal vez así podríamos resumir el radicalismo furioso e inquisitorial que, en los tiempos recientes, ha caracterizado al alto clero mexicano, y a no pocos de sus ministros: los homosexuales y lesbianas no van al cielo; hacen cosas que ni los animales harían; quienes se practican abortos son asesinas; y todos los que apoyan estas causas ofenden a Dios y deberían ser excomulgados.

Es el mismo clero que jamás se ha conmovido por las matanzas de gobiernos de todo signo; que voltea a otro lado para ignorar la miseria extrema y las injusticias que padecen los desvalidos o encarcelados; es el clero de las páginas de sociales, siempre degustando grandes vinos al lado de los poderosos del dinero y la política; el que nunca se escandalizó por los miles de niños abusados por ellos mismos en todo el mundo y, menos aún, por la inhumana historia de ese demonio de la pederastia que fue Marcial Maciel. El clero que ve varas de pecado en el ojo ajeno y no la viga de sus delitos en el propio. Porque, hay que decirlo con todas sus letras: cuando hablamos de curas abusivos que han destrozado la vida de niños y adolescentes, se trata, no sólo de pecadores, sino de delincuentes que han sido encubiertos por los propios jerarcas eclesiásticos y gobiernos cómplices.

Y ahora resulta que estos mismos señores se rasgan sus riquísimas vestiduras porque el gobierno del DF, la Asamblea y la Corte impulsan leyes que propenden a una sociedad igualitaria, autorizando matrimonios y adopciones para parejas del mismo sexo. Siempre bajo el maniqueo pretexto de que los niños serán malinfluenciados para siempre. Un cinismo hipócrita y desvergonzado que raya en la náusea.

El problema es que los señores de los dorados ropajes y negros instintos no se han limitado a criticar o a manifestar su descontento. Sino que han recurrido a pecados delincuenciales como la mentira y la calumnia. Es el caso del cardenal Juan Sandoval, que acusó al jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, y a los ministros de la Corte, de corromper y dejarse corromper para aprobar leyes “aberrantes” porque “a ver, a quién le gustaría ser adoptado por una pareja de lesbianas o maricones”. Como si el cardenal pudiese responder a esta otra pregunta: “A ver, a quién le gustaría dejar a su hijo en manos de un cura pederasta”.

El enredo ha llegado a un punto crítico porque no parece haber marcha atrás. Marcelo Ebrard tiene ante sí la oportunidad histórica de ejemplificar la Constitución y la separación Iglesia-Estado, como no se ha atrevido a hacer ningún otro gobernante reciente. Su demanda en los tribunales por daño moral y lo que resulte, tendrá muchos más apoyos de los que él mismo imagina.

Porque ya basta. Cada vez se hace más evidente el hartazgo ciudadano de una iglesia hipócrita, alejada de las más elementales enseñanzas de Cristo, y envenenada por la avaricia, la gula y la lujuria. Pero además, envuelta en crímenes todavía impunes.

La de Ebrard puede ser una batalla ética. Y épica.