viernes, agosto 07, 2009
Miles de hondureños en marcha nacional de resistencia popular
http://www.youtube.com/watch?v=JexjbXwvqNI
Por: Prensa Latina / VTV / Aporrea.org
Tegucigalpa, 7 ago (PL) Miles de hondureños reiniciaron hoy La Marcha Nacional de Resistencia Popular hacia esta ciudad y la norteña San Pedro Sula, en un nuevo empeño, afirmaron, para lograr la restitución del estado de derecho.
Con apenas la cobertura periodística de la emisora Radio Globo y otros medios alternativos, ignorada por la poderosa prensa aliada al gobierno de facto, la caminata cumple este viernes su tercera jornada.
En un discurso ayer en la occidental ciudad de Santa Bárbara, Xiomara Castro, primera dama del gobierno de Manuel Zelaya, resaltó el sacrificio del pueblo en la lucha por la restitución del orden constitucional.
Castro subrayó que la lucha no es sólo por el regreso de Zelaya, sino por lograr una Honduras más justa y solidaria, frente a una oligarquía que sólo busca mantener e incrementar sus privilegios.
La esposa de Zelaya participa en la marcha que partió hace tres días del departamento de Copán, en el occidente del país, y que se dirige hacia San Pedro Sula, 250 kilómetros al norte de la capital.
Según lo anunciado por el Frente Nacional contra el golpe de Estado, los caminantes harán recorridos diarios de 15 a 20 kilómetros, para llegar a Tegucigalpa y San Pedro Sula el martes próximo.
Pasarán las noches en comunidades campesinas, poblados y ciudades con el propósito de evitar la represión del ejército y la policía, e incluso evitarán dificultar el tráfico vehicular.
Los reportes de Radio Globo indican que la población les ha brindado su apoyo solidario durante el camino, con agua, alimentos y otras necesidades, así como propiciando el alojamiento de los participantes en la protesta.
Mientras, en la capital, el Frente convocó nuevamente a salir hoy a las calles pacíficamente, como lo han hecho desde la mañana de la asonada militar del 28 de junio, pese a la represión de las fuerzas armadas y la policía.
Todo el pueblo está contra el golpe, afirmó el coordinador general del Frente, Juan Barahona, al recordar que también el paro general por tiempo indefinido convocado por las tres centrales sindicales continúa ampliándose.
HONDURAS HACIENDO HISTORIA
Vuelos aéreos operan a riesgo de la tripulaciones a partir de hoy
Jueves 6 agosto 2009
www.honduraslaboral.org
A partir de hoy el Servicio de Meteorología confirma paro de labores acatando llamado del Frente de Resistencia contra el Golpe de Estado. Se suman personal de tránsito aéreo de los cuatro aeropuertos del país.
En entrevista concedida a Radio Progreso, en la ciudad de El Progreso, el pronosticador de turno Ramón García cambio la rutina de servicio a la población, está vez y por primera ocasión en estos 40 días de Resistencia contra el golpe de estado informó sobre la determinación del personal de Meteorología de declararse de brazos caidos. Asimismo Gustavo González del área de trafico aéreo confirmo que partir de la una de la tarde han suspendido la atención a los vuelos en los cuatro aeropuertos de Honduras, Toncontin de Tegucigalpa, Villeda Morales de San Pedro Sula, el aeropuerto Golosón de la Ceiba, Galvéz en Roatán.
Dijo González que varios vuelos sobre todo de llegada han sido cancelados y que los vuelos que se mantienen corren a cuenta y riesgo de las tripulaciones y las empresas aereas.
No es descartar cualquier acción de represión y militarización contra los trabajadores de los aeropuertos que han declarado esta medida de presión en repudio al golpe de estado
En entrevista concedida a Radio Progreso, en la ciudad de El Progreso, el pronosticador de turno Ramón García cambio la rutina de servicio a la población, está vez y por primera ocasión en estos 40 días de Resistencia contra el golpe de estado informó sobre la determinación del personal de Meteorología de declararse de brazos caidos. Asimismo Gustavo González del área de trafico aéreo confirmo que partir de la una de la tarde han suspendido la atención a los vuelos en los cuatro aeropuertos de Honduras, Toncontin de Tegucigalpa, Villeda Morales de San Pedro Sula, el aeropuerto Golosón de la Ceiba, Galvéz en Roatán.
Dijo González que varios vuelos sobre todo de llegada han sido cancelados y que los vuelos que se mantienen corren a cuenta y riesgo de las tripulaciones y las empresas aereas.
No es descartar cualquier acción de represión y militarización contra los trabajadores de los aeropuertos que han declarado esta medida de presión en repudio al golpe de estado
Jueves 6 agosto 2009
www.honduraslaboral.org
Vengan a Honduras
Honduras, en el año 2009, el de continuidad de la Resistencia
Amigas y amigos, hermanas y hermanos, compañeras y compañeros todas
Es cierto que una parte de la humanidad ha estado diseñando desde hace cientos de años, como dejarnos sin mundo al resto, como hacer para que nos gane el desamor, la desesperanza y la tristeza. Es cierto que a veces lo logran y por eso están llenas las calles de tristes, los hospitales de enfermos, las cárceles de pobres, las casas de mujeres rotas.
Pero es cierto también que hay quienes insistimos en poner la belleza junto a la justicia, el bien común sobre los deseos exclusivos de esos que nos pretenden negar, y en ese lado somos muchos y muchas, ahí hay de todos los oficios, de todas las formas, los tamaños, los colores y pensamientos. Ahí en medio de esos hay muchos que cantan, que escriben, que pintan, que dicen de modos distintos los suspiros, los deseos, las rabias de tanta gente. Eso son ustedes, hermanas y hermanos artistas. Esos que tienen la gracia de poner en ritmos los pulsos, de decir en poco lo mucho, de mezclar la emoción con el color y la imagen.
Cientos de aquí de esta tierra y de otras, han estado con la resistencia de este pueblo a perder la búsqueda de la belleza por tener ahora que enfrentar a la barbarie. Este necio pueblo que a casi cuarenta días y sus noches se niega a olvidar y a amnistiar el crimen y la mentira. Nos han enviado fotos, canciones, poemas, músicas, ideas, propuestas.
El golpe sigue debilitándose y mientras tanto llevándose sangre entre los nudillos, sangre y dolor, huérfanos, impunidad, amarguras y tristezas. Cada día hay que darnos ánimos y continuar en la tarea que hemos escogido, hasta no ver lejos de nuestras calles y plazas el color de los golpistas armados defendiendo a los dueños de la patria del dinero, sus sonrisas mentirosas en los medios que mienten como oficio. Eso hacemos, todos los días. Ustedes han estado con nosotros y con nosotras, pero necesitamos más. Es importante, para los que no han llegado y son de otras tierras hermosas como esta, que vengan con sus cantos, sus pinceles, sus cuerpos y palabras a esta tierra. Somos pobres en cosas como lo verán. No tenemos mucho que ofrecer tortillas, frijoles, buen queso, ron y muchas historias. Tal vez abrazos, diálogos de guitarras, de poesías, de arte de acá, de indignación. Podemos ofrecerles mucho, estar compartiendo la lucha de este pueblo, que hoy es muchos pueblos.
Se dice que los artistas no vienen porque no tenemos dinero para que vengan, pero si han venido otros y otras que tienen menos oficio en la sensibilidad, imaginamos que podrán hacerlo como puedan y los que puedan. Hemos intentado algunas acciones pero hay quienes tienen hartas ocupaciones y compromisos ya contraídos, entendemos, pero les llamamos a repensar sus agendas, sus necesidades y sus compromisos con lo que hoy anda caminando por el centro de América y mas allá. Vengan compañeras y compañeros, hermanas y hermanos, amigos y amigas. Vengan con sus ruidos, con sus susurros, con sus letras, con sus gestos y caminen con nosotros y nosotras estas veredas que cada día hay que caminar de nuevos modos. Aquí les esperamos.
La resistencia desde Honduras
Se desnuda el doble discurso: EEUU difunde comunicado y admite que no aplicará sanciones contra dictadura de Micheletti
(VTV)
06 de agosto 2009. - A más de un mes de perpetrado el golpe militar, el gobierno de Obama pone al descubierto su posición e intenciones en la situación hondureña, al manifestar duda en si hubo o no golpe de Estado en Honduras.
Según el comunicado: "Nuestra política y estrategia de compromiso no está basada en el apoyo a algún político o individuo particular. Más que eso, está basada en la búsqueda de una resolución que sirva de la mejor manera al pueblo de Honduras y a sus aspiraciones democráticas".
Con este comunicado, el Departamento de Estado intenta hacer creer que está en duda la interrupción del hilo constitucional en ese país, en lo que podría la nueva manera para Washington de considerar normal que un presidente que fue democráticamente electo por el pueblo, sea expulsado por la extrema derecha del país. Para EEUU pareciera que no importa quiénes escogieron a quienes hoy están usurpando el gobierno, olvidando que no hubo participación del pueblo.
"Hemos rechazado los llamados para tomar sanciones económicas agobiantes y dejado en claro que todos los estados deberían buscar facilitar una solución sin llamar a la violencia y con respeto al principio de la no intervención", continúa el comunicado. Pero lo que ha hecho EEUU contra países como Haití, Cuba, Afganistan, entre otros, ¿No es el uso de la violencia y la intervención, con los interminables bloqueos, guerras y ocupaciones?.
EEUU "aclara" que no tomará medidas extremas contra el gobierno de facto, régimen que no cuenta con apoyo de la comunidad internacional y mucho menos de su pueblo.
Con este nuevo e insólito comunicado, y a pesar de tener un nuevo representante en la Casa Blanca, el doble discurso de Washington se mantiene. Castigan siempre a quienes no apoyan sus medidas imperialistas y premian a quienes están de su lado.
Lo que se dijo desde un principio: Estados Unidos detrás del golpe de estado en Honduras como siempre ha estado en los golpes a la democracia de América Latina. Estados Unidos es un peligro constante para los pueblos, incluyendo el suyo.
06 de agosto 2009. - A más de un mes de perpetrado el golpe militar, el gobierno de Obama pone al descubierto su posición e intenciones en la situación hondureña, al manifestar duda en si hubo o no golpe de Estado en Honduras.
Según el comunicado: "Nuestra política y estrategia de compromiso no está basada en el apoyo a algún político o individuo particular. Más que eso, está basada en la búsqueda de una resolución que sirva de la mejor manera al pueblo de Honduras y a sus aspiraciones democráticas".
Con este comunicado, el Departamento de Estado intenta hacer creer que está en duda la interrupción del hilo constitucional en ese país, en lo que podría la nueva manera para Washington de considerar normal que un presidente que fue democráticamente electo por el pueblo, sea expulsado por la extrema derecha del país. Para EEUU pareciera que no importa quiénes escogieron a quienes hoy están usurpando el gobierno, olvidando que no hubo participación del pueblo.
"Hemos rechazado los llamados para tomar sanciones económicas agobiantes y dejado en claro que todos los estados deberían buscar facilitar una solución sin llamar a la violencia y con respeto al principio de la no intervención", continúa el comunicado. Pero lo que ha hecho EEUU contra países como Haití, Cuba, Afganistan, entre otros, ¿No es el uso de la violencia y la intervención, con los interminables bloqueos, guerras y ocupaciones?.
EEUU "aclara" que no tomará medidas extremas contra el gobierno de facto, régimen que no cuenta con apoyo de la comunidad internacional y mucho menos de su pueblo.
Con este nuevo e insólito comunicado, y a pesar de tener un nuevo representante en la Casa Blanca, el doble discurso de Washington se mantiene. Castigan siempre a quienes no apoyan sus medidas imperialistas y premian a quienes están de su lado.
Lo que se dijo desde un principio: Estados Unidos detrás del golpe de estado en Honduras como siempre ha estado en los golpes a la democracia de América Latina. Estados Unidos es un peligro constante para los pueblos, incluyendo el suyo.
Comunicado de Prensa
Cada año miles de jóvenes son rechazados de las universidades públicas, en el proceso de admisión de este año la demanda a las universidades públicas se incremento debido a que miles de estudiantes que optaban por las universidades privadas, debido a la crisis económica, concursaron en los exámenes de admisión de las distintas universidades públicas. Lo que ocasionó que las universidades públicas tuvieran una demanda histórica para este 2009.
Las cifras hablan por sí solas: en el caso de la Universidad Nacional Autónoma de México, en los exámenes de febrero y junio participaron 167 mil aspirantes para 14 mil lugares ofertados, en el Instituto Politécnico Nacional en abril del presente año las autoridades dieron a conocer que 110 mil demandantes participarían en el concurso de selección para 21 500 lugares ofertados, en mayo anunciaron que sólo eran 74 mil aspirantes, nunca hubo aclaración alguna sobre estos datos. En la Universidad Autónoma Metropolitana presentaron 70 mil aspirantes los exámenes de selección para 11 mil lugares ofertados.
Cada año los estudiantes organizados en torno al Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico – Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública (CLEP-CEDEP) convocamos a los aspirantes y a los padres de familia a que se organicen el Movimiento de Estudiantes No Aceptados y luchen por el derecho a la educación superior para los hijos de los trabajadores.
Este año ya hemos realizado diversas movilizaciones, el día 20 de Julio se realizó la primera asamblea en las instalaciones de la UNAM en Ciudad Universitaria y el 27 de Julio se llevó acabo la reunión de los aspirantes al IPN en la Plaza Roja de Zacatenco.
Se han entregado a las autoridades correspondientes las peticiones del movimiento y hemos realizado 2 movilizaciones a la Secretaria de la Educación Pública en demanda de que se instale la mesa de negociación de este año para resolver las demandas de los aspirantes no aceptados.
El día lunes 3 de Agosto se había anunciado la instalación de la mesa de negociación con las autoridades correspondientes, al llegar a las instalaciones de la SEP se anunció que se posponía hasta el lunes 10 de agosto, sin explicación alguna.
Los jóvenes aspirantes no son jóvenes reprobados, hay bastantes jóvenes que participan en el MENA con promedio superior a 8 en el nivel medio superior, no creemos realmente que sólo 46,000 jóvenes de los más de 270,000 mil que presentan el examen a nivel superior solamente pasen el examen, es decir menos de una quinta parte. Hay jóvenes aspirantes con los suficientes méritos académicos para ingresar al IPN, la UNAM o la UAM.
Entonces ¿a que se debe que miles de jóvenes no sean admitidos a nivel superior?, creemos que la respuesta hay que buscarla en la política educativa que han mantenido los gobiernos neoliberales del PRI y el PAN de atacar a la educación pública, otorgándole recursos insuficientes para el funcionamiento de las escuelas públicas, impulsando reformas como la firmada por el “presidente” Calderón y la burócrata sindical Elba Esther Gordillo, la mal llamada Alianza por la Calidad Educativa; la Reforma Integral a la Educación Media Superior (RIEMS) y las reformas como el Nuevo Modelo Educativo del IPN. Los exámenes de selección se han convertido en un filtro para que miles de jóvenes no podamos continuar nuestros estudios, para que miles de jóvenes hijos de trabajadores no podamos estudiar el nivel superior.
Al no haber presupuesto suficiente en la educación pública no se ha podido incrementar la matrícula para lograr dar cobertura a los aspirantes a la universidad.
Creemos que las reformas educativas van orientadas en este sentido: excluir a miles de jóvenes de la educación, avanzar en la privatización de la educación pública, para que miles de jóvenes seamos manos de obra barata en el mercado laboral.
Ahora con la profundización de la crisis económica y ante la falta de un futuro digno cientos de aspirantes nos hemos organizados para luchar por nuestro derecho a la educación, no nos resignamos a que nosotros seamos los que junto a la clase trabajadora paguemos la crisis. No nos ofrecen educación, no nos ofrecen empleo, no nos ofrecen un futuro por lo que hemos decidido luchar por el.
Este próximo lunes 10 de Agosto, saldremos nuevamente a las calles los padres de familia y los aspirantes para pedir que la mesa de negociación se instale de manera verdadera. No hemos citado a las 9:30 en el Ángel de la Independencia para marchar rumbo a la SEP.
Hacemos un llamado al pueblo de México a solidarizarse con nuestras demandas, a las organizaciones sociales, a los sindicatos y al mismo Frente Amplio Progresista nos brinde su apoyo para lograr que podamos continuar nuestros estudios en el IPN, UNAM o UAM
Las cifras hablan por sí solas: en el caso de la Universidad Nacional Autónoma de México, en los exámenes de febrero y junio participaron 167 mil aspirantes para 14 mil lugares ofertados, en el Instituto Politécnico Nacional en abril del presente año las autoridades dieron a conocer que 110 mil demandantes participarían en el concurso de selección para 21 500 lugares ofertados, en mayo anunciaron que sólo eran 74 mil aspirantes, nunca hubo aclaración alguna sobre estos datos. En la Universidad Autónoma Metropolitana presentaron 70 mil aspirantes los exámenes de selección para 11 mil lugares ofertados.
Cada año los estudiantes organizados en torno al Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico – Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública (CLEP-CEDEP) convocamos a los aspirantes y a los padres de familia a que se organicen el Movimiento de Estudiantes No Aceptados y luchen por el derecho a la educación superior para los hijos de los trabajadores.
Este año ya hemos realizado diversas movilizaciones, el día 20 de Julio se realizó la primera asamblea en las instalaciones de la UNAM en Ciudad Universitaria y el 27 de Julio se llevó acabo la reunión de los aspirantes al IPN en la Plaza Roja de Zacatenco.
Se han entregado a las autoridades correspondientes las peticiones del movimiento y hemos realizado 2 movilizaciones a la Secretaria de la Educación Pública en demanda de que se instale la mesa de negociación de este año para resolver las demandas de los aspirantes no aceptados.
El día lunes 3 de Agosto se había anunciado la instalación de la mesa de negociación con las autoridades correspondientes, al llegar a las instalaciones de la SEP se anunció que se posponía hasta el lunes 10 de agosto, sin explicación alguna.
Los jóvenes aspirantes no son jóvenes reprobados, hay bastantes jóvenes que participan en el MENA con promedio superior a 8 en el nivel medio superior, no creemos realmente que sólo 46,000 jóvenes de los más de 270,000 mil que presentan el examen a nivel superior solamente pasen el examen, es decir menos de una quinta parte. Hay jóvenes aspirantes con los suficientes méritos académicos para ingresar al IPN, la UNAM o la UAM.
Entonces ¿a que se debe que miles de jóvenes no sean admitidos a nivel superior?, creemos que la respuesta hay que buscarla en la política educativa que han mantenido los gobiernos neoliberales del PRI y el PAN de atacar a la educación pública, otorgándole recursos insuficientes para el funcionamiento de las escuelas públicas, impulsando reformas como la firmada por el “presidente” Calderón y la burócrata sindical Elba Esther Gordillo, la mal llamada Alianza por la Calidad Educativa; la Reforma Integral a la Educación Media Superior (RIEMS) y las reformas como el Nuevo Modelo Educativo del IPN. Los exámenes de selección se han convertido en un filtro para que miles de jóvenes no podamos continuar nuestros estudios, para que miles de jóvenes hijos de trabajadores no podamos estudiar el nivel superior.
Al no haber presupuesto suficiente en la educación pública no se ha podido incrementar la matrícula para lograr dar cobertura a los aspirantes a la universidad.
Creemos que las reformas educativas van orientadas en este sentido: excluir a miles de jóvenes de la educación, avanzar en la privatización de la educación pública, para que miles de jóvenes seamos manos de obra barata en el mercado laboral.
Ahora con la profundización de la crisis económica y ante la falta de un futuro digno cientos de aspirantes nos hemos organizados para luchar por nuestro derecho a la educación, no nos resignamos a que nosotros seamos los que junto a la clase trabajadora paguemos la crisis. No nos ofrecen educación, no nos ofrecen empleo, no nos ofrecen un futuro por lo que hemos decidido luchar por el.
Este próximo lunes 10 de Agosto, saldremos nuevamente a las calles los padres de familia y los aspirantes para pedir que la mesa de negociación se instale de manera verdadera. No hemos citado a las 9:30 en el Ángel de la Independencia para marchar rumbo a la SEP.
Hacemos un llamado al pueblo de México a solidarizarse con nuestras demandas, a las organizaciones sociales, a los sindicatos y al mismo Frente Amplio Progresista nos brinde su apoyo para lograr que podamos continuar nuestros estudios en el IPN, UNAM o UAM
¡Unidos y Organizados… Venceremos!
Comité de Lucha Estudiantil del Politécnico – Comité Estudiantil en Defensa de la Educación Pública
Movimiento de Estudiantes No Aceptados del IPN y UNAM 2009
Padres y Madres de Familia de los Aspirantes
Padres y Madres de Familia de los Aspirantes
Círculos de Estudio
Los fracasos de Calderón
El Círculo de Estudios del Centro Histórico los invita a la conferencia: Los fracasos de Calderón, que ofrecerá Pedro Miguel, autor de la columna Navegaciones de La Jornada, hoy viernes a las 19 horas en la calle de Tacuba 53, a media cuadra del Metro Allende. Entrada libre. Información: Elena Noriega 044 55 27 06 40 84
jueves, agosto 06, 2009
Círculos de Estudio
Las tarifas électricas se han venido incrementado, ¿No sabes porque te estan cobrando tanto? El Gobierno Federal a través de la Secretaria de Hacienda fija los precios de la luz, ya anunciaron un aumento este verano, pretenden retirar el subsidio. Esto afectará por igual al consumidor particular en sus hogares que a las grandes empresas e industrias?, ¿Realmente existe subsidio? Se dijo que pagaría más el que más consumiera, pero MINTIERON, pagan más los que consumen en promedio de 251 a 500 Kwh, mensuales. ¿Sabes quien te provee la luz? ¿la CFE o las empresas extranjeras, en su mayoría españolas, a quienes se les han otorgado las concesiones? ¿Se está privatizando el sector electrico silenciosamente o ya esta privatizado? ¿son constitucionales estas concesiones?
El Circulo de Estudios Brujula Metropolitana te invita
a la charla
Y tu... ¿Cuanto pagas de luz?
TARIFAS Y PRIVATIZACION ELECTRICA
con
Mario Govea Sansón y
Francisco Javier Carrillo Soberon
del Comité Nacional de Estudios de la Energía, “Frente Cívico Nacional en Contra de las Altas Tarifas Eléctricas” y del “Instituto de Estudios Energéticos de los Trabajadores de América Latina y el Caribe” (Capítulo México).
VIERNES 7 DE AGOSTO A LAS 19HRS.
EN EL AUDITORIO DEL MUSEO CASA DE CARRANZA
Río Lerma 35, esq. Río Amazonas, col. Cuauhtémoc, cd. de México D.F.
a una cuadra de reforma, (entre la glorieta de Cuahtémoc y la Palma
cruce de reforma e insurgentes)
INFORMES: 04455-3568-5200
ENTRADA LIBRE
FRANCISCO JAVIER CARRILLO SOBERÓN: realizo estudios de arquitectura en la UNAM
miembro dentro del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)en diversas funciones, en las Comisiones Revisoras del Contrato Colectivo de Trabajo Luz y Fuerza del Centro-SME: Miembro del Comité Central del S.M.E. Secretario del Trabajo, de la Junta de Gobierno de Luz y Fuerza del Centro, la Comisión negociadora para la creación de la nueva empresa Luz y Fuerza del Centro
Director de Relaciones Laborales de la DGADP-Oficialía Mayor del GDF, 1999-2000.
Diputado Federal Suplente y Asesor de la Comisión de Energía de la LVIII Legislatura. 2000-2003.
Diputado Federal por el V Distrito del D. F., y Secretario de la Comisión de Energía de la LIX Legislatura, 2003-2006.
Integrante de la Coordinación Nacional del Comité Nacional de Estudios de la Energía, A. C., 2007-2008.
MARIO GOVEA SANSÓN Ingeniero Electricista egresado de la Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica del Instituto Politécnico Nacional; Jubilado de LUZ y FUERZA del CENTRO, Diplomado en Mercados de Electricidad Diseño y Regulación por el Instituto Tecnológico de Morelia en 2003. Miembro fundador del Comité Nacional de Estudios de la Energía.
Actualmente es Coordinador de Energía Eléctrica en el “Instituto de Estudios Energéticos de los Trabajadores de América Latina y el Caribe” (Capítulo México). Asesor técnico del “Frente Cívico Nacional en Contra de las Altas Tarifas Eléctricas”
Columna Asimetrías. La Izquierda, ¿Es o Está?
Por Fausto Fernández Ponte
"Para el metafísico, lo positivo y lo negativo o la izquierda y la derecha se excluyen en absoluto".
Federico Engels.
I
Se realizó hace unos días en Querétaro una reunión del Movimiento Organizado Nacional "Aquí Estamos", fundado hace cuatro años por quienes --muchos-- no se sentían representados por la izquierda "legal".
La reunión de los personeros dirigentes del Monae da pie a ciertas reflexiones acerca de la percepción pública general de la izquierda, en particular la relativa a una crisis de su identidad y sus razones de ser y estar.
Antes de proseguir defínanse aquí varios concepotos y sus vocablos correspondientes: por izquierda legal se entiende a la partidista, la que se centra en el Partido de la Revolución Democrática, hoy en severa crisis.
Y por izquierda se entiende, en su sentido filosófico amplio, la práctica política que examina los problemas del conocimiento en el contexto de la naturaleza social del humano y su desarrollo histórico.
Abúndese en el asunto de la izquierda institucional emblematizada en el PRD, cuya conducta como agrupación política formal es determinada por los imperativos de la cultura del poder prevaleciente, que es oligárquico.
Para situarse en esos entresijos (búsqueda afanosa de "legitimación" con arreglo a los valores oligárquicos y de aceptación en el statu quo) incurre en los veros vicios en el poder que denunció y justificó su fundación.
Esas prácticas son las de la simulación democrática --que es la expresión definitoria del ejercicio plutocrático del poder en México-- y la corrupción. Ambos atributos distorsionan aviesamente el sentido de la moral política.
La crisis del PRD, visto desde esos prismas, no es la crisis de la izquierda, como tampoco la caída electoral del Partido (de) Acción Nacional es la crisis de la derecha; ésta simplemente volvió a usar al viejo enser, el PRI.
II
Si la discernimos dialécticamente la crisis del PAN es la crisis del sistema y del modelo económico prevaleciente y del capialismo en general y del subcapitalismo neoliberal mexicano, bárbaro, salvaje, en particular.
Ese capitalismo, decía el luchador social José Jacques Medina, "ha ido de la barbarie a la decadencia, sin pasar por la civilización". En México, el caso es de libro de texto. Pedagógico.
Aquí, en nuestro país, la beneficiaria de ese tipo de acumulación salvaje por saqueo brutal --sin constreñimientos que propician la impunidad y el cinismo de sus perpetradores-- y la pobreza creciente es la oligarquía.
Ésta desecha ahora al PAN, por inservible a sus fines y ya con miras a la sucesión presidencial maquina la candidatura de slguirn dúctil, malesable y carismático para instalarlo en Los Pinos de 2012 a 2018.
Ese tipo de capitalismo es acusadamente antisocial, por atentar contra la sociedad misma --el pueblo-- y sus intereses y aunque ese saqueo para la acumulación sea legal (desde De la Madrid y Salinas) es criminógeno.
El atributo de criminogenidad tiene por móvil conservar y reforzar el poder con fines de saqueo y acumulación de capital, y consolidar así una superestructura en torno a la base económica y de reproducción de la misma.
Lo que ha dádose en llamar crisis de la izquierda es, pues, una crisis de la capacidad de comprender e identificar la dependencia del conocimiento respecto a la práctica social; ésto ha llevado al PRD al filo de lo antisocial.
Sin embargo, la crisis del PRD si bien no ha contagiado del todo a la izquierda, sí ha incidido en ella dada la composición variopinta de su naturaleza y la interacción de componentes y vectores y sus fuerzas internas.
La izquierda es, por definición filosófica, libertaria, igualitaria y fraterna, progresista, honesta y con sensibilidad social en pos de la consecución del objetivo estratégico de, como díjose en Querétaro, "un cambio con cambio".
III
Cambiar mediante el cambio es más que un juego de palabras. Implica, primero, tomar conciencia objetiva del papel potencial que el Monae puede representar como eje de la izquierda en muchas direcciones tácticas.
Esa conciencia, sin embargo, debe diferenciar lo actual de lo potencial y lo prospectivo en el contexto de la relación con el Diálogo Nacional, el Movimiento de Liberación Nacional y el Movimiento de Resistencia Civil.
Diferenciar (así parece ser la inclinación) entre lo político y lo social, pero sin fronteras sofistas, y promover entreveramientos estructurales, sin dejar de ser un movimiento político por un proyecto alternativo de nación.
Hecha esa distinción, el asunto de la definición política de izquierda que los representantes del Monae de todo el país (la excepción: Veracruz) trataron en Querétaro es central: uno, lo organizativo, hacia dentro.
Y, otro, hacia afuera, en lo programático. Existe un dinamismo social inequívoco, pero desarticulado, sometido a intenso bombardeo cultural y mediático, incluso, la educación pública formal es medio de control social.
En el contexrto de la desintegración del poder político del Estado (y de éste mismo), el Monae, el DN, el MLN y la Resistencia Civil podrían trascender hacia la refundación de nuevos modelos políticos y económicos.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Oligarquía: grupo o elite de pudientes en lo financiero que controlan al poder político y acapara para si los negocios más pingües.
06 agosto 2009
"Para el metafísico, lo positivo y lo negativo o la izquierda y la derecha se excluyen en absoluto".
Federico Engels.
I
Se realizó hace unos días en Querétaro una reunión del Movimiento Organizado Nacional "Aquí Estamos", fundado hace cuatro años por quienes --muchos-- no se sentían representados por la izquierda "legal".
La reunión de los personeros dirigentes del Monae da pie a ciertas reflexiones acerca de la percepción pública general de la izquierda, en particular la relativa a una crisis de su identidad y sus razones de ser y estar.
Antes de proseguir defínanse aquí varios concepotos y sus vocablos correspondientes: por izquierda legal se entiende a la partidista, la que se centra en el Partido de la Revolución Democrática, hoy en severa crisis.
Y por izquierda se entiende, en su sentido filosófico amplio, la práctica política que examina los problemas del conocimiento en el contexto de la naturaleza social del humano y su desarrollo histórico.
Abúndese en el asunto de la izquierda institucional emblematizada en el PRD, cuya conducta como agrupación política formal es determinada por los imperativos de la cultura del poder prevaleciente, que es oligárquico.
Para situarse en esos entresijos (búsqueda afanosa de "legitimación" con arreglo a los valores oligárquicos y de aceptación en el statu quo) incurre en los veros vicios en el poder que denunció y justificó su fundación.
Esas prácticas son las de la simulación democrática --que es la expresión definitoria del ejercicio plutocrático del poder en México-- y la corrupción. Ambos atributos distorsionan aviesamente el sentido de la moral política.
La crisis del PRD, visto desde esos prismas, no es la crisis de la izquierda, como tampoco la caída electoral del Partido (de) Acción Nacional es la crisis de la derecha; ésta simplemente volvió a usar al viejo enser, el PRI.
II
Si la discernimos dialécticamente la crisis del PAN es la crisis del sistema y del modelo económico prevaleciente y del capialismo en general y del subcapitalismo neoliberal mexicano, bárbaro, salvaje, en particular.
Ese capitalismo, decía el luchador social José Jacques Medina, "ha ido de la barbarie a la decadencia, sin pasar por la civilización". En México, el caso es de libro de texto. Pedagógico.
Aquí, en nuestro país, la beneficiaria de ese tipo de acumulación salvaje por saqueo brutal --sin constreñimientos que propician la impunidad y el cinismo de sus perpetradores-- y la pobreza creciente es la oligarquía.
Ésta desecha ahora al PAN, por inservible a sus fines y ya con miras a la sucesión presidencial maquina la candidatura de slguirn dúctil, malesable y carismático para instalarlo en Los Pinos de 2012 a 2018.
Ese tipo de capitalismo es acusadamente antisocial, por atentar contra la sociedad misma --el pueblo-- y sus intereses y aunque ese saqueo para la acumulación sea legal (desde De la Madrid y Salinas) es criminógeno.
El atributo de criminogenidad tiene por móvil conservar y reforzar el poder con fines de saqueo y acumulación de capital, y consolidar así una superestructura en torno a la base económica y de reproducción de la misma.
Lo que ha dádose en llamar crisis de la izquierda es, pues, una crisis de la capacidad de comprender e identificar la dependencia del conocimiento respecto a la práctica social; ésto ha llevado al PRD al filo de lo antisocial.
Sin embargo, la crisis del PRD si bien no ha contagiado del todo a la izquierda, sí ha incidido en ella dada la composición variopinta de su naturaleza y la interacción de componentes y vectores y sus fuerzas internas.
La izquierda es, por definición filosófica, libertaria, igualitaria y fraterna, progresista, honesta y con sensibilidad social en pos de la consecución del objetivo estratégico de, como díjose en Querétaro, "un cambio con cambio".
III
Cambiar mediante el cambio es más que un juego de palabras. Implica, primero, tomar conciencia objetiva del papel potencial que el Monae puede representar como eje de la izquierda en muchas direcciones tácticas.
Esa conciencia, sin embargo, debe diferenciar lo actual de lo potencial y lo prospectivo en el contexto de la relación con el Diálogo Nacional, el Movimiento de Liberación Nacional y el Movimiento de Resistencia Civil.
Diferenciar (así parece ser la inclinación) entre lo político y lo social, pero sin fronteras sofistas, y promover entreveramientos estructurales, sin dejar de ser un movimiento político por un proyecto alternativo de nación.
Hecha esa distinción, el asunto de la definición política de izquierda que los representantes del Monae de todo el país (la excepción: Veracruz) trataron en Querétaro es central: uno, lo organizativo, hacia dentro.
Y, otro, hacia afuera, en lo programático. Existe un dinamismo social inequívoco, pero desarticulado, sometido a intenso bombardeo cultural y mediático, incluso, la educación pública formal es medio de control social.
En el contexrto de la desintegración del poder político del Estado (y de éste mismo), el Monae, el DN, el MLN y la Resistencia Civil podrían trascender hacia la refundación de nuevos modelos políticos y económicos.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Oligarquía: grupo o elite de pudientes en lo financiero que controlan al poder político y acapara para si los negocios más pingües.
Plan B. Las vergüenzas de la Corte
Por Lydia Cacho
Hace dos años, en el caso de pederastia y pornografía infantil, el mismo ministro dijo que a la Corte no le concernía que miles de criaturas fueran explotadas sexualmente. Es claro que la vida y la muerte de la infancia mexicana no tiene cabida en la conciencia de algunos jueces. No debe sorprendernos, pero sí indignarnos. Cuestionar el trabajo de estos jueces e incluso su pertenencia a la Corte es un derecho de la sociedad, un derecho al que jamás debemos abdicar.
La primera noche, mientras una pequeña ya ciega por el fuego yacía en coma, el gobernador Eduardo Bours dormía plácidamente en casa; argumentó luego que “el accidente” era un problema federal. Mientras tres pequeñitos lloraban de dolor antes de fenecer frente a la desesperación de sus madres y padres, los dueños de la guardería hablaban con sus abogados; la Procuraduría General de la República les dio un mes para huir y ampararse de una orden de arresto. Al tiempo que 22 bebés agonizaban, empleados estatales sacaban reportes falseados de revisión de la guardería.
Se solicitó a la Corte aplicar la facultad del artículo 97 constitucional como medio de control para preservar el estado de derecho, en juego por la ineptitud y corrupción de las autoridades implicadas.
Todo México deberá poner la mirada en la Suprema Corte; de lograr seis votos a favor se daría el mensaje al Estado: administrar los programas públicos implica responsabilizarse de sus consecuencias; las niñas y los niños mexicanos son sujetos de derecho, jamás objetos para ser embodegados.
06 agosto 2009
No sorprende la opinión del ministro Sergio Aguirre Anguiano, quien asegura que la Suprema Corte de Justicia de la Nación no tiene por qué investigar la negligencia criminal que llevó a la muerte de 49 niñas y niños. La corriente ultraconservadora del tribunal supremo al que pertenecen Aguirre, Mariano Azuela y el presidente de la Corte ha manifestado una sistemática repulsa a los casos más simbólicos de violación a los derechos humanos.Hace dos años, en el caso de pederastia y pornografía infantil, el mismo ministro dijo que a la Corte no le concernía que miles de criaturas fueran explotadas sexualmente. Es claro que la vida y la muerte de la infancia mexicana no tiene cabida en la conciencia de algunos jueces. No debe sorprendernos, pero sí indignarnos. Cuestionar el trabajo de estos jueces e incluso su pertenencia a la Corte es un derecho de la sociedad, un derecho al que jamás debemos abdicar.
La primera noche, mientras una pequeña ya ciega por el fuego yacía en coma, el gobernador Eduardo Bours dormía plácidamente en casa; argumentó luego que “el accidente” era un problema federal. Mientras tres pequeñitos lloraban de dolor antes de fenecer frente a la desesperación de sus madres y padres, los dueños de la guardería hablaban con sus abogados; la Procuraduría General de la República les dio un mes para huir y ampararse de una orden de arresto. Al tiempo que 22 bebés agonizaban, empleados estatales sacaban reportes falseados de revisión de la guardería.
Se solicitó a la Corte aplicar la facultad del artículo 97 constitucional como medio de control para preservar el estado de derecho, en juego por la ineptitud y corrupción de las autoridades implicadas.
Todo México deberá poner la mirada en la Suprema Corte; de lograr seis votos a favor se daría el mensaje al Estado: administrar los programas públicos implica responsabilizarse de sus consecuencias; las niñas y los niños mexicanos son sujetos de derecho, jamás objetos para ser embodegados.
Detrás de la Noticia. Gobiernos ignorantes
Por Ricardo Rocha
Alguna vez en el sudeste asiático me explicaban que en su Constitución estaba claramente establecido que cada ministro de su gobierno debía tener por lo menos una maestría en la especialidad para lo que era designado. Y que el primer ministro debía, también por ley, tener dos maestrías: una en administración pública y otra más en cualquier otra materia.
Ni modo que yo les presumiera que en México era igualito. Que habíamos tenido una secretaria de Desarrollo Social que había estudiado para eso, para secretaria… bilingüe, por supuesto. Y que, más aún, tuvimos una precandidata a la Presidencia que también se recibió con maestría… de inglés, claro.
Y esto viene a cuento a propósito del reciente proceso electoral: no hay prácticamente currícula que resista el análisis entre los diputados electos; en el caso de los gobernadores, si bien cumplen con algunos rigores académicos, no están allí por lo que saben de políticas públicas, derecho constitucional, ciencias sociales o alguna otra disciplina que tenga que ver con el arte de gobernar. Están ahí porque una camarilla los designó candidatos, los hizo ganar y ahora los hará pagar el precio. Lo mismísimo en el caso de los gobiernos en sus escalas municipal, estatal y federal: sus funcionarios no están allí por sus conocimientos científicos, técnicos o humanistas. Están ahí por obsecuentes, por cómplices, por cortesanos, ellos y ellas. Así que, ¿quiénes nos están gobernando?
Por desgracia no los más aptos, sino los más grillos. No los más capacitados sino los más habilidosos. No los más patriotas sino los más oportunistas. Está claro que quienes llegan a ocupar un cargo de representación popular o de gobierno suelen rodearse no de los mejores sino de los más leales —entendida la lealtad como sumisión irrestricta—, y si se puede de los más mediocres para que no les hagan sombra.
A ninguno se le ocurrirá jamás voltear los ojos a nuestras universidades e institutos de investigación. Indagar sobre quién o quiénes han dedicado su vida a estudiar y plantear soluciones a los grandes problemas del país. Ni siquiera para consultarlos eventualmente. En otras palabras, un enorme desperdicio de inteligencias, talentos y conocimiento que el país no debe seguir permitiéndose.
Mientras tanto, seguimos teniendo gobiernos de ignorantes e improvisados pero eso sí de puros yes, men que ganan fortunas a cambio de adular sistemáticamente a quien los puso, sin atreverse jamás a hacerles el menor cuestionamiento que pueda provocar su furia.
Por eso urge legislar sobre mínimas exigencias académicas y de experiencia para cargos de representación popular y de gobierno. Si todos ellos cobran de los impuestos que los ciudadanos pagamos, ya no es tolerable que sigan siendo el capricho, la complicidad y la abyección las “cualidades” más importantes para gobernar este país.
Mientras no pongamos un alto a la mediocridad y apostemos de una vez por todas a la inteligencia, seguiremos teniendo gobiernos no sólo corruptos sino ignorantes.
06 agosto 2009
Alguna vez en el sudeste asiático me explicaban que en su Constitución estaba claramente establecido que cada ministro de su gobierno debía tener por lo menos una maestría en la especialidad para lo que era designado. Y que el primer ministro debía, también por ley, tener dos maestrías: una en administración pública y otra más en cualquier otra materia.
Ni modo que yo les presumiera que en México era igualito. Que habíamos tenido una secretaria de Desarrollo Social que había estudiado para eso, para secretaria… bilingüe, por supuesto. Y que, más aún, tuvimos una precandidata a la Presidencia que también se recibió con maestría… de inglés, claro.
Y esto viene a cuento a propósito del reciente proceso electoral: no hay prácticamente currícula que resista el análisis entre los diputados electos; en el caso de los gobernadores, si bien cumplen con algunos rigores académicos, no están allí por lo que saben de políticas públicas, derecho constitucional, ciencias sociales o alguna otra disciplina que tenga que ver con el arte de gobernar. Están ahí porque una camarilla los designó candidatos, los hizo ganar y ahora los hará pagar el precio. Lo mismísimo en el caso de los gobiernos en sus escalas municipal, estatal y federal: sus funcionarios no están allí por sus conocimientos científicos, técnicos o humanistas. Están ahí por obsecuentes, por cómplices, por cortesanos, ellos y ellas. Así que, ¿quiénes nos están gobernando?
Por desgracia no los más aptos, sino los más grillos. No los más capacitados sino los más habilidosos. No los más patriotas sino los más oportunistas. Está claro que quienes llegan a ocupar un cargo de representación popular o de gobierno suelen rodearse no de los mejores sino de los más leales —entendida la lealtad como sumisión irrestricta—, y si se puede de los más mediocres para que no les hagan sombra.
A ninguno se le ocurrirá jamás voltear los ojos a nuestras universidades e institutos de investigación. Indagar sobre quién o quiénes han dedicado su vida a estudiar y plantear soluciones a los grandes problemas del país. Ni siquiera para consultarlos eventualmente. En otras palabras, un enorme desperdicio de inteligencias, talentos y conocimiento que el país no debe seguir permitiéndose.
Mientras tanto, seguimos teniendo gobiernos de ignorantes e improvisados pero eso sí de puros yes, men que ganan fortunas a cambio de adular sistemáticamente a quien los puso, sin atreverse jamás a hacerles el menor cuestionamiento que pueda provocar su furia.
Por eso urge legislar sobre mínimas exigencias académicas y de experiencia para cargos de representación popular y de gobierno. Si todos ellos cobran de los impuestos que los ciudadanos pagamos, ya no es tolerable que sigan siendo el capricho, la complicidad y la abyección las “cualidades” más importantes para gobernar este país.
Mientras no pongamos un alto a la mediocridad y apostemos de una vez por todas a la inteligencia, seguiremos teniendo gobiernos no sólo corruptos sino ignorantes.
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO DE LA CONDESA
Te invita a la charla con
“Cuate”
El mexicano comprador del yate Granma, embarcación en la que zarparon el 25 de noviembre de 1956, desde Tuxpan, Veracruz, hacia Cuba, los revolucionarios cubanos encabezados por el Comandante Fidel Castro Ruz y el Comandante Ernesto “Che” Guevara:
Su nombre:
Antonio Del Conde
Viernes 7 de agosto a las 7 p.m.
Cita: Sótano del estacionamiento de los Edificios Condesa, calle Matehuala s/n, a tres cuadras del Metro Chapultepec, dirígete por Av. Veracruz.
Acceso por la calle Agustín Melgar entre Mazatlán y Pachuca, Col. Condesa, México D.F.
Te invita a la charla con
“Cuate”
El mexicano comprador del yate Granma, embarcación en la que zarparon el 25 de noviembre de 1956, desde Tuxpan, Veracruz, hacia Cuba, los revolucionarios cubanos encabezados por el Comandante Fidel Castro Ruz y el Comandante Ernesto “Che” Guevara:
Su nombre:
Antonio Del Conde
Viernes 7 de agosto a las 7 p.m.
Cita: Sótano del estacionamiento de los Edificios Condesa, calle Matehuala s/n, a tres cuadras del Metro Chapultepec, dirígete por Av. Veracruz.
Acceso por la calle Agustín Melgar entre Mazatlán y Pachuca, Col. Condesa, México D.F.
Amnesia
Gerardo Fernández Casanova
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
El tal Salinas, que en 1995 mereció el más severo repudio de la generalidad de los mexicanos, incluidos los de su mismo partido, anda tan campante haciendo política y mostrando su real poder. Cómo es posible que el más señalado causante del mayor atentado a la economía popular
disfrute de plena impunidad. Sé que sería un iluso si esperara que la justicia institucional lo procesara en su calidad de delincuente; hay que recordar que perro no come perro. Pero lamento profundamente que la opinión pública le esté otorgando la amnistía, el perdón por el olvido; aunque debo reconocer que esa añeja entelequia, la opinión pública, ya tiene rato que perdió su razón de ser, ahora la única que priva es la “respuesta de los mercados” y esa premia a Salinas por su entreguismo. Antes, a los políticos, como a los perros, se les enseñaba y controlaba a periodicazos; ahora sólo les preocupa la opinión de las calificadoras de Wall Street, cuyos parámetros pasan por cualquier indicador, menos el que se refiere al interés del pueblo. Es así que, para beneplácito de los privilegiados de siempre, el “Chupacabras” vuelve por sus fueros como garante de sus mezquinos intereses, en pleno contubernio con el poder de los medios de comunicación, los que hoy lo incluyen como su más refulgente estrella.
Sirvan estas líneas para recordar los crímenes de lesa patria cometidos por quien hoy se pavonea como el hacedor del retorno priísta, comenzando por la debacle de la bolsa, ocurrida en octubre de 1987 a los quince días de su destape como candidato del PRI a la presidencia, evento que expropió los ahorros de la clase media, entonces todavía existente, en beneficio del selecto club de amigos que respaldó su campaña electoral y que operó para convalidar el fraude que impidió que el hijo del Tata Cárdenas regresara a Los Pinos. Nunca debió olvidarse ese fraude electoral.
Cómo olvidar aquella noche que, en cadena nacional de televisión, el Espurio I anunció el definitivo arreglo de la deuda externa y la nueva era de acceso de México al primer mundo, de la mano del “amigo de siempre” tocado con bonete de barras y estrellas, pero omitiendo mencionar el precio pagado por el referido acuerdo. El felón Santa Anna se quedó chico en su actitud traidora que cedió la mitad del territorio a los gringos, en su pro cuenta que, entonces, los Estados Unidos representaban a la república de la ilustración y que los territorios cedidos eran de escaso interés para la oligarquía central, En tanto que Salinas entregó al país entero y su condición soberana. Ahí tuvo comienzo el proceso de desmantelamiento de las instituciones nacionales que, con sangre, habíamos construido los mexicanos.
Tampoco pueden ser olvidadas la vuelta para atrás en materia agraria que, de un plumazo, echó por la borda la lucha por la tierra para los que con sus manos la trabajan. La privatización de la banca entregada al club de amigos que lo acompañó desde el quiebre de la bolsa, no sin la correspondiente tajada destinada a fortalecer el capital que, a su vez, consolidaría su poder político. La entrega de Teléfonos de México a su testaferro que, al correr de muy pocos años, se convertiría en el hombre más rico del mundo, gracias al monopolio que nunca debió ser propiedad de un particular. La apertura de la industria eléctrica en beneficio de la generación sobreprotegida por empresas transnacionales. La entrega a los particulares de los puertos y carreteras, elementos básicos de una estrategia de desarrollo que debiese atender al interés nacional, para operar bajo las premisas de la utilidad financiera privada. La cesión ante los afanes políticos del clero católico, en desdén de las lecciones de las historias universal y nacional, cuyos efectos hoy lamentamos con un clero ejerciendo su poder en beneficio de sus intereses.
La perla del sexenio. El Tratado de Libre Comercio negociado con los pantalones en los tobillos, entregando el destino del país de manera gratuita, incluso, pagando para que nos lo recibieran. Fue el tiro de gracia que acabó con la industria y el comercio nacionales, que decretó la muerte por inanición del campo mexicano y de su pesquería, con la correspondiente secuela de desempleo y miseria. Lo más grave del caso, el tratado le puso candados a la posibilidad de enmienda; hoy ya no importa quién gobierne, el gran capital internacional tiene suficientemente garantizados sus privilegios.
También con Salinas se instauró el régimen de la política del engaño. El cinismo tomó carta de naturalidad y se impuso como forma de hacer política. Para esconder las heridas del empobrecimiento provocado por la política neoliberal, se inventó el programa Solidaridad, sin más estrategia que la de repartir unas cuantas migajas entre los pobres, las suficientes para desmovilizar la protesta, pero nada más. Se instauró la filantropía como sustituto de la justicia social.
No es de gratis que sea Salinas el que encabeza todas las acciones tendientes a la cancelación del proyecto alternativo de nación, personificado por Andrés Manuel López Obrador. Es la antípoda exacta. Desde la manipulación para el frustrado desafuero, en el que Fox no fue más que un simple palafrenero, hasta la consumación del fraude electoral, la mano del innombrable movió los hilos de los títeres, sean del PRI o del PAN, sean Elba Ester o Manlio y su ahora predilecto nieto copetudo.
Ahora sí que agrego: “Que el sexenio de Salinas jamás se olvide”.
“Que el fraude electoral jamás se olvide”
El tal Salinas, que en 1995 mereció el más severo repudio de la generalidad de los mexicanos, incluidos los de su mismo partido, anda tan campante haciendo política y mostrando su real poder. Cómo es posible que el más señalado causante del mayor atentado a la economía popular
disfrute de plena impunidad. Sé que sería un iluso si esperara que la justicia institucional lo procesara en su calidad de delincuente; hay que recordar que perro no come perro. Pero lamento profundamente que la opinión pública le esté otorgando la amnistía, el perdón por el olvido; aunque debo reconocer que esa añeja entelequia, la opinión pública, ya tiene rato que perdió su razón de ser, ahora la única que priva es la “respuesta de los mercados” y esa premia a Salinas por su entreguismo. Antes, a los políticos, como a los perros, se les enseñaba y controlaba a periodicazos; ahora sólo les preocupa la opinión de las calificadoras de Wall Street, cuyos parámetros pasan por cualquier indicador, menos el que se refiere al interés del pueblo. Es así que, para beneplácito de los privilegiados de siempre, el “Chupacabras” vuelve por sus fueros como garante de sus mezquinos intereses, en pleno contubernio con el poder de los medios de comunicación, los que hoy lo incluyen como su más refulgente estrella.
Sirvan estas líneas para recordar los crímenes de lesa patria cometidos por quien hoy se pavonea como el hacedor del retorno priísta, comenzando por la debacle de la bolsa, ocurrida en octubre de 1987 a los quince días de su destape como candidato del PRI a la presidencia, evento que expropió los ahorros de la clase media, entonces todavía existente, en beneficio del selecto club de amigos que respaldó su campaña electoral y que operó para convalidar el fraude que impidió que el hijo del Tata Cárdenas regresara a Los Pinos. Nunca debió olvidarse ese fraude electoral.
Cómo olvidar aquella noche que, en cadena nacional de televisión, el Espurio I anunció el definitivo arreglo de la deuda externa y la nueva era de acceso de México al primer mundo, de la mano del “amigo de siempre” tocado con bonete de barras y estrellas, pero omitiendo mencionar el precio pagado por el referido acuerdo. El felón Santa Anna se quedó chico en su actitud traidora que cedió la mitad del territorio a los gringos, en su pro cuenta que, entonces, los Estados Unidos representaban a la república de la ilustración y que los territorios cedidos eran de escaso interés para la oligarquía central, En tanto que Salinas entregó al país entero y su condición soberana. Ahí tuvo comienzo el proceso de desmantelamiento de las instituciones nacionales que, con sangre, habíamos construido los mexicanos.
Tampoco pueden ser olvidadas la vuelta para atrás en materia agraria que, de un plumazo, echó por la borda la lucha por la tierra para los que con sus manos la trabajan. La privatización de la banca entregada al club de amigos que lo acompañó desde el quiebre de la bolsa, no sin la correspondiente tajada destinada a fortalecer el capital que, a su vez, consolidaría su poder político. La entrega de Teléfonos de México a su testaferro que, al correr de muy pocos años, se convertiría en el hombre más rico del mundo, gracias al monopolio que nunca debió ser propiedad de un particular. La apertura de la industria eléctrica en beneficio de la generación sobreprotegida por empresas transnacionales. La entrega a los particulares de los puertos y carreteras, elementos básicos de una estrategia de desarrollo que debiese atender al interés nacional, para operar bajo las premisas de la utilidad financiera privada. La cesión ante los afanes políticos del clero católico, en desdén de las lecciones de las historias universal y nacional, cuyos efectos hoy lamentamos con un clero ejerciendo su poder en beneficio de sus intereses.
La perla del sexenio. El Tratado de Libre Comercio negociado con los pantalones en los tobillos, entregando el destino del país de manera gratuita, incluso, pagando para que nos lo recibieran. Fue el tiro de gracia que acabó con la industria y el comercio nacionales, que decretó la muerte por inanición del campo mexicano y de su pesquería, con la correspondiente secuela de desempleo y miseria. Lo más grave del caso, el tratado le puso candados a la posibilidad de enmienda; hoy ya no importa quién gobierne, el gran capital internacional tiene suficientemente garantizados sus privilegios.
También con Salinas se instauró el régimen de la política del engaño. El cinismo tomó carta de naturalidad y se impuso como forma de hacer política. Para esconder las heridas del empobrecimiento provocado por la política neoliberal, se inventó el programa Solidaridad, sin más estrategia que la de repartir unas cuantas migajas entre los pobres, las suficientes para desmovilizar la protesta, pero nada más. Se instauró la filantropía como sustituto de la justicia social.
No es de gratis que sea Salinas el que encabeza todas las acciones tendientes a la cancelación del proyecto alternativo de nación, personificado por Andrés Manuel López Obrador. Es la antípoda exacta. Desde la manipulación para el frustrado desafuero, en el que Fox no fue más que un simple palafrenero, hasta la consumación del fraude electoral, la mano del innombrable movió los hilos de los títeres, sean del PRI o del PAN, sean Elba Ester o Manlio y su ahora predilecto nieto copetudo.
Ahora sí que agrego: “Que el sexenio de Salinas jamás se olvide”.
En camino al Estado “Chespirito”
Ricardo Andrade Jardí
4 millones de pesos, al año, es lo que se embuchan, al menos, los jueces electorales de México, por calificar como válidas las inconsistencias (fraude en castellano), en tanto las familias clasemedieras y pobres bajan su consumo en productos como arroz, jitomate o aceite, por los elevados costos de esos básicos productos, ante un salario congelado y que en la práctica significa un poder adquisitivo casi inexistente; mientras nos enteramos de las empresas fantasmas que compran terrenos en Guanajuato, pagando entre 150 mil y 2 millones de pesos, 27 pesos es lo que les ofrecía Fox a los ejidatarios de Atenco, productores de sus tierras, pero es posible que en Guanajuato no se trata de ejidatarios sino de terratenientes (improductivos) y amigos, “de quién sabe qué fantasma” que están interesados por supuesto en el rentable negocio que significa la inversión “y ganancia” en la construcción de un refinería “de PEMEX”.
Políticos vendidos al “esplendor” de la comercial televisión, jueces con nóminas, para no ejercer justicia, narcotraficantes y familiares de políticos que reciben los apoyos económicos del desgobierno federal para el campo, campesinos sin recursos que son expulsados de sus tierras para convertirse en el mejor de los casos en maquiladores (mano de obra sobreexplotada) profesionistas y trabajadores urbanos que dejan de consumir la canasta básica ante la imposibilidad de seguir comprando productos que sobrepasan, gracias al libre mercado y la especulación, más de 40 veces la inflación misma; medio millón de desempleados se suma, en el primer trimestre del año, a la taza de desempleo nacional, como realidad opuesta al discurso demagógico de una “recuperación” en la práctica inexistente.
La desigualdad es el signo de nuestro tiempo, el cinismo de una oligarquía que no logra satisfacer su parasitaria ambición y conduce al país al peor de los escenarios posibles, apostando al control de las masas enajenadas por la programación basura que ofrece el aparato de control fáctico que es la comercial telecracia mexicana, cada día más pobre de ideas, más mediocre, más decadente y cada minuto más embrutecida y con un increíble potencial embrutecedor, ante una sociedad que ya no tiene para comer mínimamente bien.
Por ahí se dibuja el futuro de lo que nos espera, ahora que Televisa ha decidido dejar de ser sólo un instrumento del Estado para convertirse en el Estado Chespirito, en el que ha trabajado durante décadas con empeño al lado de personajes “ilustres” como “la maestra”, “Brozo”, Adal Ramones, Salinas, Zedillo, Chabelo o el Tío Gamboín, los tres primeros seguros secretarios del “Nuevo PRI”... perdón del nuevo Estado, que hay que reconocer es una gran victoria del PAN, la que le tomó tan sólo diez años conseguirlo.
4 millones de pesos, al año, es lo que se embuchan, al menos, los jueces electorales de México, por calificar como válidas las inconsistencias (fraude en castellano), en tanto las familias clasemedieras y pobres bajan su consumo en productos como arroz, jitomate o aceite, por los elevados costos de esos básicos productos, ante un salario congelado y que en la práctica significa un poder adquisitivo casi inexistente; mientras nos enteramos de las empresas fantasmas que compran terrenos en Guanajuato, pagando entre 150 mil y 2 millones de pesos, 27 pesos es lo que les ofrecía Fox a los ejidatarios de Atenco, productores de sus tierras, pero es posible que en Guanajuato no se trata de ejidatarios sino de terratenientes (improductivos) y amigos, “de quién sabe qué fantasma” que están interesados por supuesto en el rentable negocio que significa la inversión “y ganancia” en la construcción de un refinería “de PEMEX”.
Políticos vendidos al “esplendor” de la comercial televisión, jueces con nóminas, para no ejercer justicia, narcotraficantes y familiares de políticos que reciben los apoyos económicos del desgobierno federal para el campo, campesinos sin recursos que son expulsados de sus tierras para convertirse en el mejor de los casos en maquiladores (mano de obra sobreexplotada) profesionistas y trabajadores urbanos que dejan de consumir la canasta básica ante la imposibilidad de seguir comprando productos que sobrepasan, gracias al libre mercado y la especulación, más de 40 veces la inflación misma; medio millón de desempleados se suma, en el primer trimestre del año, a la taza de desempleo nacional, como realidad opuesta al discurso demagógico de una “recuperación” en la práctica inexistente.
La desigualdad es el signo de nuestro tiempo, el cinismo de una oligarquía que no logra satisfacer su parasitaria ambición y conduce al país al peor de los escenarios posibles, apostando al control de las masas enajenadas por la programación basura que ofrece el aparato de control fáctico que es la comercial telecracia mexicana, cada día más pobre de ideas, más mediocre, más decadente y cada minuto más embrutecida y con un increíble potencial embrutecedor, ante una sociedad que ya no tiene para comer mínimamente bien.
Por ahí se dibuja el futuro de lo que nos espera, ahora que Televisa ha decidido dejar de ser sólo un instrumento del Estado para convertirse en el Estado Chespirito, en el que ha trabajado durante décadas con empeño al lado de personajes “ilustres” como “la maestra”, “Brozo”, Adal Ramones, Salinas, Zedillo, Chabelo o el Tío Gamboín, los tres primeros seguros secretarios del “Nuevo PRI”... perdón del nuevo Estado, que hay que reconocer es una gran victoria del PAN, la que le tomó tan sólo diez años conseguirlo.
Proyecto presidencial de militarización del país
Gilberto Balam Pereira
El despliegue militar en Ciudad Juárez y Michoacán sólo ha tenido un efecto propagandístico, al igual que las bravuconerías del secretario de Gobernación Gómez Mont. Las fuerzas federales no han retomado el control del Estado. Son notorias las fallas de coordinación entre el Ejército, la Marina y la Policía Federal. En ambos lugares –Michoacán y Ciudad Juárez– se ven miles de soldados pertrechados con fusiles y bazucas.
Fernando Gómez Mont actúa con evidentes frases irresponsables y provocadoras como las que les dirige a los narcos “los estamos esperando, atrévanse”.
El Ejército da muestras de debilidad, el gabinete de Seguridad continúa desorganizado y confrontado, las policías son insuficientes para detener las oleadas de violencia y se acumulan evidencias de que los cárteles siguen enganchados al poder político.
Entre tanto, el gobierno federal insiste en desplegar amplios refuerzos. Mientras, los ocho cárteles están afincados en unos 20 estados del país y se enfrentan con las fuerzas federales, lo que evidencia que los narcos sí se han organizado eficientemente para sus objetivos de defensa y ataque.
El combate al crimen organizado por la vía de la represión –fuerza contra inteligencia criminal– es el más atrasado, pues mostró sus fallas en Colombia donde la exportación de drogas siendo el principal negocio. Lo grave en México es que sigue luchando con la misma estrategia contra las mafias.
Este año han desertado del Ejército unos 35 mil efectivos, buena parte de los cuales se están pasando al lado de los criminales. No está convencido el Pelele Fecal que los soldados no quieren pelear porque dicho combate está fracasando. Por otra parte, el patrimonio de los narcos sigue incólume. El Ejército no se capacitó para esta guerra. El gobierno del ilegítimo presidente es fallido, hay un error de cálculo. Los narcos están cazando a soldados, policías y se dan el lujo decapitar a muchos de ellos. A cambio, los militares están repitiendo la inútil estrategia de guerra sucia como la de los años setentas. Como consecuencia se está atacando a agentes de inteligencia militar y hasta a oficiales. Está el ejemplo del asesinato reciente de seis agentes federales y dos funcionarios del penal de Tepic.
La Policía Federal Preventiva sólo dispone de 30 mil agentes, lo que significa que el Ejército no regresará a los cuarteles. Las fuerzas armadas resultan insuficientes.
Para este año se han destinado las mayores partidas presupuestales a cambio de sonoros fracasos. Se lleva la cuenta de 11 mil crímenes perpetrados desde el inicio de la administración fecalista. Se ejerce un presupuesto escandaloso, jamás visto. Son unos 75 mil millones de pesos que se destinan para el combate del crimen organizado derivados del erario, por tanto, de recursos de la población.
En el entramado de lucha de los dos polos, federales contra narcos, figuran como principales protagonistas de infiltración la SIEDO y la SSP que se encargan de transmitir a cada uno las informaciones de planes logísticos y detalles operacionales, de modo que ambos bandos elevan sus ataques oportunamente, con desventaja obvia de los supuestos antinarcos.
Son ocho los cárteles que se disputan las principales plazas del tráfico ilícito. Aunque sobre la marcha se van dando alianzas entre ellos como en Sinaloa, Tijuana, Ciudad Juárez, los hermanos Beltrán Leyva y Amescua Contreras, los Zetas y la organización encabezada por la familia Díaz Parada. Se observa también que en forma acelerada ha ganado posiciones el grupo denominado “La Familia Michoacana”. Apenas el día 14 de julio, a través de los noticiarios, esta organización planteó al desgobierno de Fecal “un pacto” de entendimiento a cambio de amplias aportaciones que éste haría a la Familia. En otras ocasiones diversas agrupaciones del narco han hecho estos ofrecimientos y cuyos resultados están bien blindados para la opinión pública.
Mientras tanto, Fecal anda con el mito preconcebido de supuesto combate contra la corrupción criminal, aunque sus resultados se ven bien magros. Al cabo que dicha ridícula guerra está costando al pueblo.
Haciendo caso omiso a las críticas de su guerra y al estatus de fuero militar en México, Fecal envió al Congreso hace poco un paquete de iniciativas que no sólo eleva a rango de ley la intervención del Ejército en labores de “seguridad interior”, sino que le otorga nuevas facultades, sin que los poderes Legislativo y Judicial tengan mayores funciones, no más que las de mero trámite.
Vamos, por todo lo anterior, se trata de un proyecto “presidencial” de militarización del país. Qué tal. Esta ultraderecha no se mide, por eso hay que verla como de salida.
El despliegue militar en Ciudad Juárez y Michoacán sólo ha tenido un efecto propagandístico, al igual que las bravuconerías del secretario de Gobernación Gómez Mont. Las fuerzas federales no han retomado el control del Estado. Son notorias las fallas de coordinación entre el Ejército, la Marina y la Policía Federal. En ambos lugares –Michoacán y Ciudad Juárez– se ven miles de soldados pertrechados con fusiles y bazucas.
Fernando Gómez Mont actúa con evidentes frases irresponsables y provocadoras como las que les dirige a los narcos “los estamos esperando, atrévanse”.
El Ejército da muestras de debilidad, el gabinete de Seguridad continúa desorganizado y confrontado, las policías son insuficientes para detener las oleadas de violencia y se acumulan evidencias de que los cárteles siguen enganchados al poder político.
Entre tanto, el gobierno federal insiste en desplegar amplios refuerzos. Mientras, los ocho cárteles están afincados en unos 20 estados del país y se enfrentan con las fuerzas federales, lo que evidencia que los narcos sí se han organizado eficientemente para sus objetivos de defensa y ataque.
El combate al crimen organizado por la vía de la represión –fuerza contra inteligencia criminal– es el más atrasado, pues mostró sus fallas en Colombia donde la exportación de drogas siendo el principal negocio. Lo grave en México es que sigue luchando con la misma estrategia contra las mafias.
Este año han desertado del Ejército unos 35 mil efectivos, buena parte de los cuales se están pasando al lado de los criminales. No está convencido el Pelele Fecal que los soldados no quieren pelear porque dicho combate está fracasando. Por otra parte, el patrimonio de los narcos sigue incólume. El Ejército no se capacitó para esta guerra. El gobierno del ilegítimo presidente es fallido, hay un error de cálculo. Los narcos están cazando a soldados, policías y se dan el lujo decapitar a muchos de ellos. A cambio, los militares están repitiendo la inútil estrategia de guerra sucia como la de los años setentas. Como consecuencia se está atacando a agentes de inteligencia militar y hasta a oficiales. Está el ejemplo del asesinato reciente de seis agentes federales y dos funcionarios del penal de Tepic.
La Policía Federal Preventiva sólo dispone de 30 mil agentes, lo que significa que el Ejército no regresará a los cuarteles. Las fuerzas armadas resultan insuficientes.
Para este año se han destinado las mayores partidas presupuestales a cambio de sonoros fracasos. Se lleva la cuenta de 11 mil crímenes perpetrados desde el inicio de la administración fecalista. Se ejerce un presupuesto escandaloso, jamás visto. Son unos 75 mil millones de pesos que se destinan para el combate del crimen organizado derivados del erario, por tanto, de recursos de la población.
En el entramado de lucha de los dos polos, federales contra narcos, figuran como principales protagonistas de infiltración la SIEDO y la SSP que se encargan de transmitir a cada uno las informaciones de planes logísticos y detalles operacionales, de modo que ambos bandos elevan sus ataques oportunamente, con desventaja obvia de los supuestos antinarcos.
Son ocho los cárteles que se disputan las principales plazas del tráfico ilícito. Aunque sobre la marcha se van dando alianzas entre ellos como en Sinaloa, Tijuana, Ciudad Juárez, los hermanos Beltrán Leyva y Amescua Contreras, los Zetas y la organización encabezada por la familia Díaz Parada. Se observa también que en forma acelerada ha ganado posiciones el grupo denominado “La Familia Michoacana”. Apenas el día 14 de julio, a través de los noticiarios, esta organización planteó al desgobierno de Fecal “un pacto” de entendimiento a cambio de amplias aportaciones que éste haría a la Familia. En otras ocasiones diversas agrupaciones del narco han hecho estos ofrecimientos y cuyos resultados están bien blindados para la opinión pública.
Mientras tanto, Fecal anda con el mito preconcebido de supuesto combate contra la corrupción criminal, aunque sus resultados se ven bien magros. Al cabo que dicha ridícula guerra está costando al pueblo.
Haciendo caso omiso a las críticas de su guerra y al estatus de fuero militar en México, Fecal envió al Congreso hace poco un paquete de iniciativas que no sólo eleva a rango de ley la intervención del Ejército en labores de “seguridad interior”, sino que le otorga nuevas facultades, sin que los poderes Legislativo y Judicial tengan mayores funciones, no más que las de mero trámite.
Vamos, por todo lo anterior, se trata de un proyecto “presidencial” de militarización del país. Qué tal. Esta ultraderecha no se mide, por eso hay que verla como de salida.
MANOS LIMPIAS INTL., S.A. DE C.V.
Muy felices (?) los dos delincuentes asesinos...
05 de agosto 2009. - La gira sudamericana que inicia este martes el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, para explicar a los vecinos la ampliación de la presencia militar de Estados Unidos en su país, pero también a "aislar" a Ecuador y Venezuela, opinó el historiador estadounidense Nikolas Kozloff.
"Colombia está llevando adelante el proyecto norteamericano de aislar a los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), en una estrategia de separarlos de Brasil y de otros (países) moderados de la región, volviéndolos más débiles", expresó el experto, en entrevista hoy al portal brasileño G1.
Según Kozloff, quien es doctor en historia de América Latina por la Universidad de Oxford, ello indica que el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no tiende a abandonar la política de aislamiento de los gobiernos "más radicales" de Sudamérica iniciada por su antecesor.
"El gobierno de George W. Bush hablaba abiertamente sobre eso y, aunque no trata directamente del asunto, Barack Obama parece favorecer la continuidad de eso". "Obama asumió el gobierno prometiendo que cambiaría la relación con América Latina, pero en la práctica no logró cambiar el tono de las negociaciones. Hasta ahora, parece faltar consistencia a ese acercamiento", dijo.
El autor de "Revolution", un libro sobre la ola de gobiernos izquierdistas en América Latina, recordó que la "gira muda" anunciada ayer por Uribe excluye a los dos países más preocupados por la ampliación de la presencia militar estadounidense en Colombia: Ecuador y Venezuela.
El historiador opinó además que Quito y Caracas tienen motivos para temer el aumento de la presencia militar de Estados Unidos en la región, ya que Washington "siempre usó el tráfico de drogas como excusa para intervenir en América Latina".
Además, se reveló escéptico ante las acusaciones sobre supuestos vínculos de los gobiernos de Ecuador y Venezuela con las guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Es una estrategia clásica, la de demonizar a las FARC (las guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), otorgar énfasis a las drogas y vincularlas a los gobiernos que hacen oposición", expresó.
La Presidencia colombiana anunció este lunes que Uribe iniciará hoy una gira por Sudamérica que lo llevará a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Perú, Paraguay y Uruguay, donde tratará temas relacionados con el terrorismo y aspectos de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur).
Uribe viajará acompañado del ministro de Relaciones Exteriores Jaime Bermúdez y, según comunicó la Casa de Nariño (sede presidencial), la gira "será muda" y prudente en declaraciones a la opinión pública.
El gobernante colombiano tiene concertadas reuniones hoy con sus homólogos de Perú, Alan García, y de Bolivia, Evo Morales. Mañana visitará a la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, y al presidente de Paraguay, Fernando Lugo.
La gira concluirá el jueves con entrevistas con los mandatarios de Uruguay, Tabaré Vázquez; de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.
La gira de Uribe se hará previa a la Cumbre de Jefes de Estado de Unasur el próximo 10 de agosto en Quito, donde Ecuador asumirá la presidencia pro témpore del organismo multilateral, y a la que el gobernante colombiano y su canciller no asistirán.
El gobierno de Uribe determinó no asistir al encuentro de mandatarios, luego de que varios jefes de Estado de la región sugirieron que en el marco del encuentro se discutiera el nuevo acuerdo de seguridad que Colombia estudia con Estados Unidos para permitir que tropas estadounidenses utilicen bases militares colombianas.
http://www.aporrea.org/tiburon/n139986.html
05 de agosto 2009. - La gira sudamericana que inicia este martes el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, para explicar a los vecinos la ampliación de la presencia militar de Estados Unidos en su país, pero también a "aislar" a Ecuador y Venezuela, opinó el historiador estadounidense Nikolas Kozloff.
"Colombia está llevando adelante el proyecto norteamericano de aislar a los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), en una estrategia de separarlos de Brasil y de otros (países) moderados de la región, volviéndolos más débiles", expresó el experto, en entrevista hoy al portal brasileño G1.
Según Kozloff, quien es doctor en historia de América Latina por la Universidad de Oxford, ello indica que el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no tiende a abandonar la política de aislamiento de los gobiernos "más radicales" de Sudamérica iniciada por su antecesor.
"El gobierno de George W. Bush hablaba abiertamente sobre eso y, aunque no trata directamente del asunto, Barack Obama parece favorecer la continuidad de eso". "Obama asumió el gobierno prometiendo que cambiaría la relación con América Latina, pero en la práctica no logró cambiar el tono de las negociaciones. Hasta ahora, parece faltar consistencia a ese acercamiento", dijo.
El autor de "Revolution", un libro sobre la ola de gobiernos izquierdistas en América Latina, recordó que la "gira muda" anunciada ayer por Uribe excluye a los dos países más preocupados por la ampliación de la presencia militar estadounidense en Colombia: Ecuador y Venezuela.
El historiador opinó además que Quito y Caracas tienen motivos para temer el aumento de la presencia militar de Estados Unidos en la región, ya que Washington "siempre usó el tráfico de drogas como excusa para intervenir en América Latina".
Además, se reveló escéptico ante las acusaciones sobre supuestos vínculos de los gobiernos de Ecuador y Venezuela con las guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Es una estrategia clásica, la de demonizar a las FARC (las guerrilleras Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), otorgar énfasis a las drogas y vincularlas a los gobiernos que hacen oposición", expresó.
La Presidencia colombiana anunció este lunes que Uribe iniciará hoy una gira por Sudamérica que lo llevará a Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Perú, Paraguay y Uruguay, donde tratará temas relacionados con el terrorismo y aspectos de la Unión Sudamericana de Naciones (Unasur).
Uribe viajará acompañado del ministro de Relaciones Exteriores Jaime Bermúdez y, según comunicó la Casa de Nariño (sede presidencial), la gira "será muda" y prudente en declaraciones a la opinión pública.
El gobernante colombiano tiene concertadas reuniones hoy con sus homólogos de Perú, Alan García, y de Bolivia, Evo Morales. Mañana visitará a la mandataria de Chile, Michelle Bachelet, y al presidente de Paraguay, Fernando Lugo.
La gira concluirá el jueves con entrevistas con los mandatarios de Uruguay, Tabaré Vázquez; de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva.
La gira de Uribe se hará previa a la Cumbre de Jefes de Estado de Unasur el próximo 10 de agosto en Quito, donde Ecuador asumirá la presidencia pro témpore del organismo multilateral, y a la que el gobernante colombiano y su canciller no asistirán.
El gobierno de Uribe determinó no asistir al encuentro de mandatarios, luego de que varios jefes de Estado de la región sugirieron que en el marco del encuentro se discutiera el nuevo acuerdo de seguridad que Colombia estudia con Estados Unidos para permitir que tropas estadounidenses utilicen bases militares colombianas.
http://www.aporrea.org/tiburon/n139986.html
Al servicio de la mafia
SANTA CATALINA TICUA, Oax., 5 de agosto.-(GOBIERNO LEGÍTIMO)Andrés Manuel López Obrador afirmó que el Poder Judicial está al servicio de la mafia de la política, como lo demuestra el hecho de que los ministros de la Suprema Corte de la Nación resolvió que no se procederá legalmente en contra de los responsables del fallecimiento de 49 niños de una guardería de Hermosillo, Sonora, y ahora ya están perfilando exonerar al gobernador oaxaqueño, Ulises Ruiz, del asesinato de 26 ciudadanos en junio de 2006.
Por tratarse de unos alcahuetes, los ministros determinarán que no hubo violaciones a los derechos humanos de la población civil, durante la represión de hace tres años en la capital de Oaxaca. En lugar "de impartir justicia, los representantes del Poder Judicial, actúan como auténticos empleados de los capos de la mafia del poder, de la política y del dinero en México", subrayó.
El presidente legítimo de México aseguró que la eventual exoneración del gobernador cacique de Oaxaca como responsable de crímenes y múltiples violaciones a los derechos humanos del pueblo de Oaxaca será similar a la ocurrida en el caso de San Salvador Atenco, para salvar y convertir en gobernador del estado de México al priista Enrique Peña Nieto.
"Los ministros son unas verdaderas tapaderas y ya recibieron de los potentados la orden de proteger a Ulises Ruiz" y de desechar las acusaciones en contra del mandatario estatal, declaró durante el tercer día de la segunda semana de recorrido por municipios del régimen de usos y costumbres de la entidad.
Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, explicó que sus adversarios políticos están preocupados por el avance del movimiento por el cambio verdadero en el país y sus instituciones, porque están conscientes de que se eliminarán los privilegios y se erradicarán todas las corruptelas y redes de complicidad similares a las existentes en la Corte.
Con una transformación de la vida pública, manifestó a los habitantes de la mixteca alta, los recursos del Procampo llegarían a sus destinatarios y se acabaría la corrupción en Petróleos Mexicanos y en otras dependencias de gobierno, si todos los mexicanos "trabajamos en la organización para concretar el cambio en México y establecer una nueva legalidad, porque hasta ahora solo se castiga a quien no puede comprar su libertad o no tiene agarraderas en el gobierno", enfatizó.
En la antesala de las elecciones para renovar la gubernatura de Oaxaca, López Obrador informó que el pueblo de la entidad tiene la oportunidad alcanzar un acuerdo de unidad y postular a un candidato bajo las siglas del PRD, PT y Convergencia.
A su vez, aclaró, Ulises Ruiz tratará de imponer a un abanderado priista que le garantice que "le va a cuidar las espaldas y que sea su cómplice en todas las tracalerías que ha cometido durante su mandato".
Durante el encuentro con los indígenas de Santa Catarina, don Alfonso Vázquez Ortiz tomó los micrófonos para expresar su preocupación sobre la posible expulsión de López Obrador de las filas del PRD.
En su respuesta, el presidente legítimo de los mexicanos precisó que "no nos ocupemos mucho de la situación en nuestro partido, porque ese tema no es lo principal, aunque sé que les inquieta".
Se trata "de más publicidad en nuestra contra", que se difunde en la mayoría de los medios de comunicación, cuyos propietarios forman parte de la mafia del poder, con la deliberada intención de confundir a la opinión pública y desalentar a la mayoría de los mexicanos, destacó.
En cambio, recomendó,"es mejor ocuparnos en la organización del pueblo para sacar adelante a Oaxaca y a México y no le demos tanta importancia al asunto de nuestro partido".
Para este jueves, 6 de agosto, el presidente legítimo de los mexicanos visitará a los habitantes de Santa Cruz Itundujia, San Andrés Cabecera Nueva, Santa Lucía Monteverde, Santa Catarina Yosonotú, San Esteban Atatlahuaca y Santa Cruz Nundaco.
Por tratarse de unos alcahuetes, los ministros determinarán que no hubo violaciones a los derechos humanos de la población civil, durante la represión de hace tres años en la capital de Oaxaca. En lugar "de impartir justicia, los representantes del Poder Judicial, actúan como auténticos empleados de los capos de la mafia del poder, de la política y del dinero en México", subrayó.
El presidente legítimo de México aseguró que la eventual exoneración del gobernador cacique de Oaxaca como responsable de crímenes y múltiples violaciones a los derechos humanos del pueblo de Oaxaca será similar a la ocurrida en el caso de San Salvador Atenco, para salvar y convertir en gobernador del estado de México al priista Enrique Peña Nieto.
"Los ministros son unas verdaderas tapaderas y ya recibieron de los potentados la orden de proteger a Ulises Ruiz" y de desechar las acusaciones en contra del mandatario estatal, declaró durante el tercer día de la segunda semana de recorrido por municipios del régimen de usos y costumbres de la entidad.
Acompañado por los senadores Gabino Cué y Salomón Jara, explicó que sus adversarios políticos están preocupados por el avance del movimiento por el cambio verdadero en el país y sus instituciones, porque están conscientes de que se eliminarán los privilegios y se erradicarán todas las corruptelas y redes de complicidad similares a las existentes en la Corte.
Con una transformación de la vida pública, manifestó a los habitantes de la mixteca alta, los recursos del Procampo llegarían a sus destinatarios y se acabaría la corrupción en Petróleos Mexicanos y en otras dependencias de gobierno, si todos los mexicanos "trabajamos en la organización para concretar el cambio en México y establecer una nueva legalidad, porque hasta ahora solo se castiga a quien no puede comprar su libertad o no tiene agarraderas en el gobierno", enfatizó.
En la antesala de las elecciones para renovar la gubernatura de Oaxaca, López Obrador informó que el pueblo de la entidad tiene la oportunidad alcanzar un acuerdo de unidad y postular a un candidato bajo las siglas del PRD, PT y Convergencia.
A su vez, aclaró, Ulises Ruiz tratará de imponer a un abanderado priista que le garantice que "le va a cuidar las espaldas y que sea su cómplice en todas las tracalerías que ha cometido durante su mandato".
Durante el encuentro con los indígenas de Santa Catarina, don Alfonso Vázquez Ortiz tomó los micrófonos para expresar su preocupación sobre la posible expulsión de López Obrador de las filas del PRD.
En su respuesta, el presidente legítimo de los mexicanos precisó que "no nos ocupemos mucho de la situación en nuestro partido, porque ese tema no es lo principal, aunque sé que les inquieta".
Se trata "de más publicidad en nuestra contra", que se difunde en la mayoría de los medios de comunicación, cuyos propietarios forman parte de la mafia del poder, con la deliberada intención de confundir a la opinión pública y desalentar a la mayoría de los mexicanos, destacó.
En cambio, recomendó,"es mejor ocuparnos en la organización del pueblo para sacar adelante a Oaxaca y a México y no le demos tanta importancia al asunto de nuestro partido".
Para este jueves, 6 de agosto, el presidente legítimo de los mexicanos visitará a los habitantes de Santa Cruz Itundujia, San Andrés Cabecera Nueva, Santa Lucía Monteverde, Santa Catarina Yosonotú, San Esteban Atatlahuaca y Santa Cruz Nundaco.
Saber, lucha política y esperanza
Desde el lado de la izquierda
Víctor Flores Olea
Rebelion
Nos quejamos de la ausencia de ideas, de uno y otro lado, en la última elección de medio camino. Y teníamos razón. Entre otros factores, a eso atribuimos la catástrofe electoral, sobre todo de la izquierda. Sin embargo, ahora mismo, desde el lado de la izquierda, aparece publicado (La Jornada, 30 julio 2009) un texto de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que resulta extraordinariamente importante. No sólo porque expresa con puntualidad “Al Pueblo de México” su visión del país sino porque propone en lo fundamental las líneas de salida a la tremenda crisis que vivimos.
Para AMLO desde hace veinte años cuando menos se habría integrado en México una oligarquía que ha consolidado su poder, también por medio de la corrupción y el saqueo y por arriba de las instituciones fundadas en la Constitución. No se trata únicamente del “grupo político” que ha usufructuado las ventajas del poder, sino el hecho más decisivo aún que ese “grupo político” actúa representando en definitiva a un “puñado” de los más ricos de México, no a los “mejores y más brillantes” sino a los más audaces y voraces, a los capos en México del “capitalismo salvaje” que nos destruye. El país estaría en manos de ese doble puño de quienes detentan la riqueza y el poder político, no en beneficio del pueblo sino en provecho de sus fortunas y ambiciones.
Ese poder alejado del pueblo impondría sus mandatos y conveniencias al conjunto institucional de México: a los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, al complejo de las instancias electorales del país, a la Procuraduría General de la República, a la Secretaría de Hacienda y a los Partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional. El país ofrecería un panorama de concentración de poderes y riqueza en pocas manos y de exclusión hasta la miseria de la mayoría, lo que representa la causa fundamental del desastre que vivimos en multitud de dimensiones. Y que explica su real origen: ¿alguien estaría en desacuerdo?
Se confirma entonces la definición de Aristóteles para quien, en negación y traición a la democracia, en un país con riqueza concentrada y desigualmente distribuida el puñado de oligarcas somete a sus intereses a los gobiernos, creándose complicidades absolutamente indeseables. Y destruyéndose cualquier posibilidad de democracia. El gobierno como simple Consejo de Administración de las empresas y monopolios.
Para ese control general los monopolios de la comunicación resultan esenciales, y para la ciudadanía el instrumento más deleznable de su degradación, ya que el espectáculo del mundo que se les transmite es esencialmente un escenario en que solo se vive para ganar y acumular, para mentir y traicionar, por cualquier medio.
Con un rasgo más que apunta certeramente AMLO: el PRI, para los oligarcas, resultaba insostenible en el año 2000 después de 70 años de poder y decidieron entonces el “recambio” por el PAN, cuyas torpezas y pequeñeces (sobre todo por sus Presidentes) lo han llevado a la bancarrota abismal, uno de cuyos síntomas fue su retroceso en la elección del 5 de julio último. Así fue pero ahora, ante la imposibilidad de seguir sosteniendo al PAN, se habría ya decidido otro “recambio” que haría regresar al PRI al poder en el 2012: objetos desechables según la conveniencia oligárquica, papel para la basura.
Ya en el horizonte del próximo “recambio”, en plena crisis económica, surgen nubarrones que presionarán aun más a la baja los ingresos más modestos: no a una reforma fiscal progresiva sino en todo caso regresiva, IVA para alimentos y medicinas, aumento de precios en luz, gasolinas y otros servicios. Como dice AMLO “…los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica… Se recortarán antes los programas sociales que los privilegios de ricos y de la alta burocracia”.
López Obrador insiste en que uno de los aspectos más graves de la crisis actual es la descomposición moral y social que vive México, que ciertamente son factores que han llevado a la inseguridad y a la tremenda violencia que vivimos. Y la crisis de violencia eventualmente se enfrenta con más violencia “…sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia”.
Lo malo, dice AMLO, es que “Todo indica que persistirá la degradación del país. En consecuencia, la única alternativa es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya con justicia las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo”.
Y llama a realizar algunas tareas fundamentales: la organización de la ciudadanía, desde los comités municipales hasta los de barrio, crear redes alternativas de información que ayuden a romper el bloqueo y la manipulación de las grandes empresas de comunicación, la disponibilidad a movilizarse para detener los más grandes abusos que se presenten, como el de la frustrada privatización del petróleo, e insistir en la defensa de la economía popular y la soberanía.
Propuestas sencillas pero altamente movilizadoras que podrán frustrar en el 2012 los objetivos más despreciables de la oligarquía. Palabras llenas de saber de un mexicano que ha convertido su experiencia de luchador político en un mensaje de esperanza.
Víctor Flores Olea
Rebelion
Nos quejamos de la ausencia de ideas, de uno y otro lado, en la última elección de medio camino. Y teníamos razón. Entre otros factores, a eso atribuimos la catástrofe electoral, sobre todo de la izquierda. Sin embargo, ahora mismo, desde el lado de la izquierda, aparece publicado (La Jornada, 30 julio 2009) un texto de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) que resulta extraordinariamente importante. No sólo porque expresa con puntualidad “Al Pueblo de México” su visión del país sino porque propone en lo fundamental las líneas de salida a la tremenda crisis que vivimos.
Para AMLO desde hace veinte años cuando menos se habría integrado en México una oligarquía que ha consolidado su poder, también por medio de la corrupción y el saqueo y por arriba de las instituciones fundadas en la Constitución. No se trata únicamente del “grupo político” que ha usufructuado las ventajas del poder, sino el hecho más decisivo aún que ese “grupo político” actúa representando en definitiva a un “puñado” de los más ricos de México, no a los “mejores y más brillantes” sino a los más audaces y voraces, a los capos en México del “capitalismo salvaje” que nos destruye. El país estaría en manos de ese doble puño de quienes detentan la riqueza y el poder político, no en beneficio del pueblo sino en provecho de sus fortunas y ambiciones.
Ese poder alejado del pueblo impondría sus mandatos y conveniencias al conjunto institucional de México: a los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, al complejo de las instancias electorales del país, a la Procuraduría General de la República, a la Secretaría de Hacienda y a los Partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional. El país ofrecería un panorama de concentración de poderes y riqueza en pocas manos y de exclusión hasta la miseria de la mayoría, lo que representa la causa fundamental del desastre que vivimos en multitud de dimensiones. Y que explica su real origen: ¿alguien estaría en desacuerdo?
Se confirma entonces la definición de Aristóteles para quien, en negación y traición a la democracia, en un país con riqueza concentrada y desigualmente distribuida el puñado de oligarcas somete a sus intereses a los gobiernos, creándose complicidades absolutamente indeseables. Y destruyéndose cualquier posibilidad de democracia. El gobierno como simple Consejo de Administración de las empresas y monopolios.
Para ese control general los monopolios de la comunicación resultan esenciales, y para la ciudadanía el instrumento más deleznable de su degradación, ya que el espectáculo del mundo que se les transmite es esencialmente un escenario en que solo se vive para ganar y acumular, para mentir y traicionar, por cualquier medio.
Con un rasgo más que apunta certeramente AMLO: el PRI, para los oligarcas, resultaba insostenible en el año 2000 después de 70 años de poder y decidieron entonces el “recambio” por el PAN, cuyas torpezas y pequeñeces (sobre todo por sus Presidentes) lo han llevado a la bancarrota abismal, uno de cuyos síntomas fue su retroceso en la elección del 5 de julio último. Así fue pero ahora, ante la imposibilidad de seguir sosteniendo al PAN, se habría ya decidido otro “recambio” que haría regresar al PRI al poder en el 2012: objetos desechables según la conveniencia oligárquica, papel para la basura.
Ya en el horizonte del próximo “recambio”, en plena crisis económica, surgen nubarrones que presionarán aun más a la baja los ingresos más modestos: no a una reforma fiscal progresiva sino en todo caso regresiva, IVA para alimentos y medicinas, aumento de precios en luz, gasolinas y otros servicios. Como dice AMLO “…los potentados no están dispuestos a permitir ningún cambio que ayude realmente a enfrentar la crisis económica… Se recortarán antes los programas sociales que los privilegios de ricos y de la alta burocracia”.
López Obrador insiste en que uno de los aspectos más graves de la crisis actual es la descomposición moral y social que vive México, que ciertamente son factores que han llevado a la inseguridad y a la tremenda violencia que vivimos. Y la crisis de violencia eventualmente se enfrenta con más violencia “…sin tomar en cuenta que la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia”.
Lo malo, dice AMLO, es que “Todo indica que persistirá la degradación del país. En consecuencia, la única alternativa es seguir luchando hasta derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para hacer valer la democracia y establecer un gobierno que combata la codicia y la corrupción, distribuya con justicia las riquezas de México y garantice el bienestar y la felicidad del pueblo”.
Y llama a realizar algunas tareas fundamentales: la organización de la ciudadanía, desde los comités municipales hasta los de barrio, crear redes alternativas de información que ayuden a romper el bloqueo y la manipulación de las grandes empresas de comunicación, la disponibilidad a movilizarse para detener los más grandes abusos que se presenten, como el de la frustrada privatización del petróleo, e insistir en la defensa de la economía popular y la soberanía.
Propuestas sencillas pero altamente movilizadoras que podrán frustrar en el 2012 los objetivos más despreciables de la oligarquía. Palabras llenas de saber de un mexicano que ha convertido su experiencia de luchador político en un mensaje de esperanza.
Oliver Stone presenta en Venecia documental sobre Chávez
Andreína Gutiérrez
LibreRed
En el marco de la 66 edición del Festival Internacional de Cine de Venecia -que se realizará en la citada ciudad italiana, del 2 al 12 de septiembre- el controvertido realizador norteamericano Oliver Stone presentará fuera de competencia, su más reciente documental titulado “South of the border” o “Al sur de la frontera”, en el que cineasta explora el surgimiento de la izquierda latinoamericana, a través de la figura del presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías.
Para Stone, quien estrenó recientemente “W” -también producción documental en la que analiza la presidencia del mandatario estadounidense George W. Bush,- “Al sur de la frontera” se centra en la figura del presidente venezolano, por considerar que Chávez encarna el espíritu de los cambios que vive actualmente Sudamérica, lo que lo lleva a definirlo como “el campeón vigoroso y cabal de los cambios en América Latina”.
En este sentido, la figura del mandatario venezolano es para Stone la más representativa de lo que ocurre en Latinoamérica, aunque no la única, pues aunque considera que Chávez es el protagonista de la película, realizó también entrevistas a Luiz Inácio Lula Da Silva, presidente de Brasil, al presidente boliviano Evo Morales, al matrimonio Kirchner en Argentina y al actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo.
De la misma manera, Stone filmó en la casa de la familia del presidente venezolano, ubicada en Sabaneta de Barinas y asistió también a diferentes reuniones de trabajo con él, en las que el primer mandatario analizó asuntos internacionales, petroleros e hizo referencia a sus ideas sobre el socialismo y el pensamiento del Libertador, Simón Bolívar.
De compartir estas experiencias y de su contacto directo con el presidente, Stone concluyó que Chávez es un hombre de energía embriagadora, grandes ideas y líder de cambios mundiales que se están extendiendo por todas partes; todos éstos aspectos que destaca en el citado documental.
Sobre Oliver Stone
El director neoyorkino Oliver Stone tiene actualmente 62 años y ha ganado 3 premios Óscar por sus películas “El expreso de medianoche” (guión adaptado, 1978), “Pelotón” (dirección, 1986) y “Nacido el 4 de julio” (dirección, 1989). La polémica que han desatado sus diferentes producciones está ligada a la connotación política que rodea a su filmografía, mayoritariamente inspirada en hechos reales.
Fuente: http://www.librered.net/wordpress/?p=5950
LibreRed
En el marco de la 66 edición del Festival Internacional de Cine de Venecia -que se realizará en la citada ciudad italiana, del 2 al 12 de septiembre- el controvertido realizador norteamericano Oliver Stone presentará fuera de competencia, su más reciente documental titulado “South of the border” o “Al sur de la frontera”, en el que cineasta explora el surgimiento de la izquierda latinoamericana, a través de la figura del presidente venezolano Hugo Rafael Chávez Frías.
Para Stone, quien estrenó recientemente “W” -también producción documental en la que analiza la presidencia del mandatario estadounidense George W. Bush,- “Al sur de la frontera” se centra en la figura del presidente venezolano, por considerar que Chávez encarna el espíritu de los cambios que vive actualmente Sudamérica, lo que lo lleva a definirlo como “el campeón vigoroso y cabal de los cambios en América Latina”.
En este sentido, la figura del mandatario venezolano es para Stone la más representativa de lo que ocurre en Latinoamérica, aunque no la única, pues aunque considera que Chávez es el protagonista de la película, realizó también entrevistas a Luiz Inácio Lula Da Silva, presidente de Brasil, al presidente boliviano Evo Morales, al matrimonio Kirchner en Argentina y al actual presidente de Paraguay, Fernando Lugo.
De la misma manera, Stone filmó en la casa de la familia del presidente venezolano, ubicada en Sabaneta de Barinas y asistió también a diferentes reuniones de trabajo con él, en las que el primer mandatario analizó asuntos internacionales, petroleros e hizo referencia a sus ideas sobre el socialismo y el pensamiento del Libertador, Simón Bolívar.
De compartir estas experiencias y de su contacto directo con el presidente, Stone concluyó que Chávez es un hombre de energía embriagadora, grandes ideas y líder de cambios mundiales que se están extendiendo por todas partes; todos éstos aspectos que destaca en el citado documental.
Sobre Oliver Stone
El director neoyorkino Oliver Stone tiene actualmente 62 años y ha ganado 3 premios Óscar por sus películas “El expreso de medianoche” (guión adaptado, 1978), “Pelotón” (dirección, 1986) y “Nacido el 4 de julio” (dirección, 1989). La polémica que han desatado sus diferentes producciones está ligada a la connotación política que rodea a su filmografía, mayoritariamente inspirada en hechos reales.
Fuente: http://www.librered.net/wordpress/?p=5950
La violencia en México comienza a preocupar en otros países: académicos
Realizan reunión internacional sobre la materia en la frontera de Ciudad Juárez
Leonardo Bastida Aguilar
Agencia NotieSe
El mundo entero observa a México como si pasara lo peor en él. Los resultados de nuestras investigaciones indican que la violencia ya rebasó los límites, expresaron Héctor Domínguez, de la Universidad de Texas (UT), y Patricia Ravelo, del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), durante el cierre de la Primera reunión de trabajo de especialistas en la dimensión política, jurídica y cultural de la violencia sexual en la frontera Ciudad Juárez, Chihuahua-El Paso, Texas.
Es necesario que tanto el gobierno de México como el de Estados Unidos asuman su responsabilidad; deben considerar que fenómenos como la migración, el desempleo, el narcotráfico y la economía de guerra que persisten en la zona se originan en ambos lados de la frontera, advirtieron los expertos.
Carta a Calderón y Obama
Organizada por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y el Ciesas, a la reunión acudieron investigadores de América y Europa, quienes hablaron sobre feminicidios, la militarización de la ciudad fronteriza, el crimen organizado y la violencia que comienza a expandirse por todo el país.
De acuerdo con Héctor Domínguez, la presencia de académicos de otros países en la reunión deja como enseñanza que la violencia vivida en México ha comenzado a preocupar en otras regiones del mundo.
Como resultado del encuentro se redactará una carta dirigida al jefe del Poder Ejecutivo Federal, Felipe Calderón Hinojosa, y al mandatario estadunidense, Barack Obama.
La misiva tiene como objetivo llamar la atención sobre lo que no se ha podido hacer desde las instituciones mexicanas, expresaron los especialistas.
La carta plantea preguntas como: ¿Por qué se permite tanta impunidad en México?, ¿qué sucede con los organismos encargados de impartir justicia?, ¿cuáles son los logros reales de la militarización de la frontera? y ¿dónde quedaron los derechos de los ciudadanos?, explicó Héctor Domínguez.
Los ciudadanos sienten que el Estado no los protege. Tienen miedo, sentenció a su vez la investigadora Patricia Ravelo.
Leonardo Bastida Aguilar
Agencia NotieSe
El mundo entero observa a México como si pasara lo peor en él. Los resultados de nuestras investigaciones indican que la violencia ya rebasó los límites, expresaron Héctor Domínguez, de la Universidad de Texas (UT), y Patricia Ravelo, del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (Ciesas), durante el cierre de la Primera reunión de trabajo de especialistas en la dimensión política, jurídica y cultural de la violencia sexual en la frontera Ciudad Juárez, Chihuahua-El Paso, Texas.
Es necesario que tanto el gobierno de México como el de Estados Unidos asuman su responsabilidad; deben considerar que fenómenos como la migración, el desempleo, el narcotráfico y la economía de guerra que persisten en la zona se originan en ambos lados de la frontera, advirtieron los expertos.
Carta a Calderón y Obama
Organizada por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) y el Ciesas, a la reunión acudieron investigadores de América y Europa, quienes hablaron sobre feminicidios, la militarización de la ciudad fronteriza, el crimen organizado y la violencia que comienza a expandirse por todo el país.
De acuerdo con Héctor Domínguez, la presencia de académicos de otros países en la reunión deja como enseñanza que la violencia vivida en México ha comenzado a preocupar en otras regiones del mundo.
Como resultado del encuentro se redactará una carta dirigida al jefe del Poder Ejecutivo Federal, Felipe Calderón Hinojosa, y al mandatario estadunidense, Barack Obama.
La misiva tiene como objetivo llamar la atención sobre lo que no se ha podido hacer desde las instituciones mexicanas, expresaron los especialistas.
La carta plantea preguntas como: ¿Por qué se permite tanta impunidad en México?, ¿qué sucede con los organismos encargados de impartir justicia?, ¿cuáles son los logros reales de la militarización de la frontera? y ¿dónde quedaron los derechos de los ciudadanos?, explicó Héctor Domínguez.
Los ciudadanos sienten que el Estado no los protege. Tienen miedo, sentenció a su vez la investigadora Patricia Ravelo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
