Gobierno desfalleciente

Manuel Bartlett Díaz

Escuchar al autor AQUI.

El 1 de septiembre el presidente Calderón informará a la nación. Esperemos no repita el show televisivo que montó en Palacio hace un año para presentar un decálogo de promesas incumplidas. Es la última oportunidad de su desfalleciente gobierno.

El Informe es ocasión para desplantes. La cúpula priísta exige que Calderón asista al Congreso cuando fueron ellos quienes, condescendientes, hicieron la reforma para que no asistiera. Sin recato denuncian: oculta el inminente colapso económico, la muerte de Petróleos Mexicanos, la ruina del Seguro y del Banco de México, habiendo sido ellos corresponsables en cada uno de estos nefastos resultados.

Se acelera nuestra caída al vacío. La guerra de Calderón oculta la descomposición social, económica, política; oculta incluso la carencia en su guerra de “inteligencia” y acciones profundas.

Buscaglia, consultor de la ONU, afirma literalmente que el problema de la droga está en la corrupción infiltrada en el Estado y el gobierno de Calderón que, de no eliminarse, no habrá solución. Pero la corrupción no se limita a la droga; infesta la estructura política y económica. Recientes declaraciones del anterior titular de la Auditoría Superior, González de Aragón, describen el saqueo a la nación —ejemplos de la familia Fox— del secretario Gil Díaz, del presidente Calderón, miles de millones en daños en la impunidad. La Cámara de Diputados contribuye —le corresponde fiscalizar los recursos del Estado— apoyada en la ASF, pero burocráticamente no genera acciones; así, esa trascendental función para el control del poder se diluye.

Se multiplican acciones lesivas del Ejecutivo. El golpe al SME a costa de hundir a la zona metropolitana en un caos eléctrico, pero facilita al director de la CFE contratar sin licitar por miles de millones de pesos con privados para un desastroso mantenimiento. Grandes negocios. Pero la Secretaría de la Función Pública no se entera, como tampoco de procesos en Estados Unidos de corrupción contra el jefe de Operaciones de la CFE; ni de sanciones internacionales al gigante eléctrico alemán Siemens por corromper a funcionarios de la CFE; o del regalo a Televisa de miles de millones del espectro radioeléctrico para telefonía y su vergonzosa aprobación por la Cofetel con el voto de sólo dos comisionados, facilitado por ausencia y abstención de otros; cómplices. No importa el escándalo, nada pasa. ¿En dónde está el crimen organizado, adentro o afuera?

Con el Informe inicia el periodo ordinario del Congreso, el mismo que ha contribuido con el Ejecutivo al desastre nacional; que no ha propuesto nada ajeno a la agenda de los intereses dominantes del país; conformado por esa partidocracia cuyas cúpulas coinciden con los intereses que representa Calderón.

La clase política es justamente vituperada, es responsable, pero siendo todos políticos, unos mandan y los más obedecen. Quienes controlan antidemocráticamente partidos y cámaras, integran la oligarquía; los más esperan sus favores. Por eso nadie propone las medidas indispensables para detener la disolución nacional, porque afectarían los intereses que los sostienen. La IP empieza a alarmarse, no por resultados económicos que les favorecen, sino por su seguridad personal, pero sus exigencias no son sociales, demandan más armas; ejemplo, Nuevo León.

Hoy, estos arreglos son insostenibles. Calderón debe plantear un auténtico rescate y llevarlo a cabo sin más compromiso que el interés nacional, so pena de sucumbir en la intrascendencia. Los diputados y senadores, por encima de tutelas cupulares deben legislar en verdad para salvar a la nación; tienen los instrumentos, empezando por el Presupuesto —ingresos y egresos— y el exigir al Ejecutivo acatarlo para dar el vuelco urgente. Si no, la descomposición arrastrará a todos, y las elecciones del 2012 serán en un panorama aterrador.

mbartlett_diaz@hotmail.com

Ex secretario de Estado

FARC: barbarie y descomposición

La madrugada de ayer, un comando secuestró a Luis Fernando Cuéllar, gobernador del departamento de Caquetá, Colombia, uno de los bastiones de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El rapto fue atribuido por el gobierno de Álvaro Uribe Vélez a las propias FARC, que habían intentado plagiar, el pasado 9 de diciembre, al alcalde de San Vicente del Caguán, Hernán Cortés, usando un método muy similar. El mandatario ordenó un operativo militar para rescatar al funcionario y “a los otros secuestrados que quedan en poder de estos bandidos” y, horas más tarde, el gobierno colombiano informó el hallazgo del cuerpo sin vida de Cuéllar, a 15 kilómetros de la ciudad de Florencia, capital de Caquetá.
El episodio reviste particular relevancia en el conflicto bélico que enfrenta Colombia desde hace cuatro décadas: se trata del secuestro político de mayor rango por parte de la guerrilla desde 2002, cuando fueron raptados el entonces gobernador de Antioquia, Gullermo Gaviria, y el ex ministro de Defensa Gilberto Echeverri –ambos asesinados tras 13 meses de cautiverio durante un frustrado intento de rescate–, si bien el caso que cobró más notoriedad mediática internacional fue el de la política franco-colombiana Ingrid Betancourt, liberada por el gobierno colombiano en julio del año pasado.
Nada puede justificar el uso del secuestro y el asesinato como formas de lucha, ni el trato a las personas privadas de su libertad como “prisioneros de guerra” y su empleo como moneda de canje, mucho menos cuando tales prácticas provienen de una organización que se reclama “revolucionaria” El caso que se comenta reviste un agravante adicional, toda vez que la retención de Cuéllar se produce en un momento en que las propias FARC negociaban con el régimen uribista la liberación unilateral de Pablo Moncayo y Josué Calvo, dos de los efectivos militares en poder de la guerrilla.
En semanas recientes, el gobierno de Uribe Vélez se había dedicado a torpedear los intentos de liberación de estos soldados al negarse a satisfacer las condiciones establecidas por las FARC, como la integración de una misión humanitaria en la que estuvieran presentes la Iglesia, el Comité Internacional de la Cruz Roja y la senadora Piedad Córdoba. Con el artero crimen perpetrado ayer, sin embargo, las propias FARC otorgan a Uribe una victoria mediática importante en sus empeños por legitimar, de cara a la opinión pública internacional, el aplastamiento militar de la guerrilla como única salida al conflicto colombiano, y tiran por la borda los avances logrados en los últimos dos años con las liberaciones pacíficas de rehenes, en las que las propias FARC habían desempeñado un papel central.
En suma, el episodio comentado permite ponderar la descomposición organizativa, política y sobre todo moral y humana que acusa la guerrilla más añeja del continente, un proceso que se percibía ya a raíz de los duros golpes asestados a su estructura –como la caída de dos de sus dirigentes, Raúl Reyes e Iván Ríos, a manos del ejército colombiano–; con la muerte de su líder histórico, Manuel Marulanda, Tirofijo, ocurrida en marzo de 2008, y con el rescate de Betancourt, pero que se reafirma con la continuidad de métodos de lucha deleznables, y con la degradación de la violencia política hacia prácticas llanamente delictivas y criminales.

Error de precisión

Ricardo Andrade Jardí

Efectivamente, como vocifera el PAN: “El Congreso será juzgado por la historia”. Pero hay sin duda un error de precisión. El Legislativo será juzgado por los altos salarios que perciben los legisladores frente a millones de ciudadanos que mal viven en medio de una crisis financiera global, crisis de la que, en nuestro país, es fundamentalmente responsable el Congreso, sí, será juzgado por la tibieza con la que actúa o, más bien, por la lerdez con que no actúa frente a la amenaza que supone Mosanto para el maíz originario, será también juzgado por el crimen que supone para la cultura y la democracia la Ley Televisa y por permitir la imposición de “El Chupacabras” y del pelele Fecal, por la negativa de aprobar la ley del etiquetado de transgénicos; por los cientos de normas escritas, y no escritas en las leyes que permiten que Bimbo y otros siniestros consorcios chatarras publiciten sus productos como lo que no son: como nutritivos cuando carecen de valor nutricional; será juzgado por la “reforma energética” a modo de minorías rapaces y por los pocos mecanismos que impulsan para defender nuestra soberanía. Por todo lo que callan. Por todas las comisiones “investigadoras” que se vuelven escudo de la impunidad. Será juzgado por no ser lo que debería ser, por no representar a quienes deberían ser representados sobretodo porque los salarios de los legisladores se pagan con el trabajo de quienes deberían ser, sin ser, representados.
Muchas son las razones por las que la historia, que a fin de cuentas se hace por los pueblos, reclamará y juzgará al Legislativo mexicano. Pero no por no apoyar una reforma fiscal que pretende seguir agrediendo a los que menos tienen para que los que más tienen sigan gozando de la inmoralidad de los privilegios que durante casi 80 años les han garantizado, a las oligarquías explotadoras, los serviles legisladores de nuestra importada y transnacional “Democracia Corporation S.A.”, he ahí el error de precisión que no entienden los panistas, ni los nuevos priístas, tan viejos como siempre.Pero también hay que entender que los vómitos vociferadores del panismo no son meras declaraciones estúpidas, son afirmaciones en la lógica de sus adiestramientos. Para el panismo la historia no es más que una palabra mal utilizada, que nada significa y si acaso los “menos tontos” algo suponen entender sobre el discurso propagandista del imperio con relación al pretendido “fin de la historia”. Para la humanidad en cambio la historia es la parte de la comprensión de un todo. Es el ejercicio desde el cual se pone en práctica el conocimiento dialéctico y en donde se registra la lucha de contrarios y la naturaleza de evolución humana que es siempre consecuencia del enfrentamiento entre esos contrarios. Es decir, la historia es también la memoria de las resistencias que han ayudado a la humanidad a salir medianamente de los atolladeros fundamentalistas del capitalismo en todas sus etapas y en todas sus facetas. Por supuesto que la historia juzgará al abrevadero de los dinosaurios que es hoy el Congreso de la Unión en México. Y, ese accionar histórico, irá antes acompañado del urgente Despertar Ciudadano. Serán juzgados cada uno de los actores políticos que nos han impuesto en México al criminal y aberrante neoliberalismo que hoy amenaza con exterminarnos.
Muchas son las razones por las que la historia, que a fin de cuentas se hace por los pueblos, reclamará y juzgará al Legislativo mexicano. Pero no por no apoyar una reforma fiscal que pretende seguir agrediendo a los que menos tienen para que los que más tienen sigan gozando de la inmoralidad de los privilegios que durante casi 80 años les han garantizado, a las oligarquías explotadoras, los serviles legisladores de nuestra importada y transnacional “Democracia Corporation S.A.”, he ahí el error de precisión que no entienden los panistas, ni los nuevos priístas, tan viejos como siempre.Pero también hay que entender que los vómitos vociferadores del panismo no son meras declaraciones estúpidas, son afirmaciones en la lógica de sus adiestramientos. Para el panismo la historia no es más que una palabra mal utilizada, que nada significa y si acaso los “menos tontos” algo suponen entender sobre el discurso propagandista del imperio con relación al pretendido “fin de la historia”. Para la humanidad en cambio la historia es la parte de la comprensión de un todo. Es el ejercicio desde el cual se pone en práctica el conocimiento dialéctico y en donde se registra la lucha de contrarios y la naturaleza de evolución humana que es siempre consecuencia del enfrentamiento entre esos contrarios. Es decir, la historia es también la memoria de las resistencias que han ayudado a la humanidad a salir medianamente de los atolladeros fundamentalistas del capitalismo en todas sus etapas y en todas sus facetas. Por supuesto que la historia juzgará al abrevadero de los dinosaurios que es hoy el Congreso de la Unión en México. Y, ese accionar histórico, irá antes acompañado del urgente Despertar Ciudadano. Serán juzgados cada uno de los actores políticos que nos han impuesto en México al criminal y aberrante neoliberalismo que hoy amenaza con exterminarnos.

México, al punto del colapso

* En entrevista, Porfirio Muñoz Ledo critica la “trenza” que forman el PRI, el PAN y el PRD, partidos que han llevado al país al punto del estallido
* Como descree de las reformas legislativas que se realizan con base en el mercadeo, y está convencido de que la Izquierda sigue sin adoptar una posición definida, sostiene que un cambio real sólo es viable mediante la movilización social y una asamblea constituyente que reorganice el sistema financiero, político y social
* Advierte que las elecciones del 2009 serán más sucias que las presidenciales del 2006, avaladas por el Instituto Federal Electoral (IFE), que está en una brutal involución / Esto puede ser el detonador de una crisis nacional, diceReportaje.

( Rosalía Vergara/APRO)

PorEsto!

Sin confianza ciudadana en el Poder Legislativo en particular, ni en el Estado en general, “no se va a llegar al año 2012”. Es necesario llamar a una Asamblea Constituyente que reorganice el sistema financiero, político y social, asegura Porfirio Muñoz Ledo, y sentencia: “La situación del país es extremadamente grave, yo creo que el país está a punto de colapsarse”.
Testigo y protagonista de los convulsionados procesos electorales de 1988 y de 2006, manchados por la sombra del fraude, asegura en entrevista que dicha Asamblea Constituyente deberá congregar a grupos de izquierda, y no necesariamente a partidos políticos, pues dice que él personalmente descree ya de este sistema. Presidente nacional del PRI en los 70; fundador del PRD a finales de los 80 y luego presidente de esta organización política a mediados de los 90; candidato presidencial por el Partido Auténtico de la Revolución Mexicana en el 2000, aunque ese mismo año declinó en favor del panista Vicente Fox, y a punto de concluir su gestión como coordinador del Frente Amplio Progresista, Muñoz Ledo prevé que las elecciones del 2009 serán más “sucias” que las presidenciales del 2006, avaladas por el Instituto Federal Electoral (IFE) que está “en una brutal involución”. Esto, dice, “puede ser el detonador de una crisis nacional”. Eso es lo que me preocupa, las vías de salida del país. He llegado a dos conclusiones: la vía electoral es cada vez más frágil porque no hay confianza de la ciudadanía. Sólo queda la movilización social”, indica.

Tres iguales a uno
El también asesor de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos del Congreso de la Unión (CENCA), donde se analiza la reforma del Estado, juzga que el sistema político actual “es una trenza” formada por los partidos en el poder: PRI, PAN y PRD. Son “tres ramales que se entretejen, cruzándose alternativamente”. O lo que es lo mismo, “tres partidos que se reparten el pastel”.Esta situación es tan aberrante que, afirma, el Partido Acción Nacional ha condicionado la aprobación de la Reforma del Estado. Por ejemplo, dice, somete la validez de tratados internacionales en materia de derechos humanos al trueque de reformas presupuestales, lo mismo que frena las figuras de referéndum y revocación de mandato que se pretendía discutir recientemente en el Legislativo. “Es una vergüenza”, afirma.Sobre el Partido Revolucionario Institucional, destaca su deseo de obtener la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados para reformar la Constitución y cumplir su objetivo principal en la Reforma del Estado: crear la figura de jefe de Gabinete, que por supuesto sería un priísta.En cuanto al Partido de la Revolución Democrática, lamenta una regresión histórica de 25 años en la Izquierda partidaria, cuyos dirigentes abaratan el concepto de cambio histórico.Ante eso, advierte: “¡Cuidado! Las elecciones de 2009 pueden ser el detonador de una crisis nacional, pueden ser comicios más sucios que la elección presidencial de 2006, porque ya están claras las condiciones; el IFE está en un círculo vicioso, está en una brutal involución”.Muñoz Ledo recuerda que los panistas se lo plantearon en los años 80, cuando ayudó a crear la Comisión Federal Electoral (CFE), el antecedente directo del IFE: se podía equivocar con la ciudadanización del sistema electoral y dar armas al gobierno para cooptar a los consejeros electorales. El aviso, lanzado en pleno régimen priísta, cobró pleno sentido en 2006. “Me siento como el doctor Frankenstein; ayudé a parir a un hijo que ahora se revierte contra nosotros”, lamenta. Curiosamente, “los procesos electorales ahora son mucho más perversos que los que había en la CFE; dan la apariencia de imparcialidad, y no la tienen”, dice.

La división
“En Venezuela se les llamó los cogollos. En Bolivia le dicen la rosca. En general, en Centroamérica se le denomina la macolla, esto es, un conjunto de vástagos o espigas que nacen de un mismo pie”, dice Muñoz Ledo, al evocar algunos congresos latinoamericanos que, en su momento, semejaron al actual Legislativo mexicano. “Aquí podríamos hablar de la trenza”.La actuación de la izquierda como macolla del sistema representa una división del papel que debe jugar en el medio político, y que se definió desde que nació el Partido de la Revolución Democrática.Para Muñoz Ledo, tras la ruptura del PRI en 1988 y al formarse un movimiento como el Frente Democrático Nacional (FDN) encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas, se formaron dos tendencias políticas y partidistas que hoy “se ponen de manifiesto” claramente.Según su análisis, el problema es que esta izquierda surge de la unión de los grupos escindidos del PRI y los movimientos sociales urbano-populares que habían tenido espacios en el Congreso de la Unión, gracias a la ley de amnistía para exonerar a los militantes de grupos subversivos urbanos y rurales promovida en los 70 por el secretario de Gobernación Jesús Reyes Heroles.Así se formaron dos corrientes que, con matices, aún subsisten en la izquierda: los que prefirieron aplazar la lucha democrática para construir un partido, y otra popular, “que quería hacer una gran presión sobre el gobierno para obtener la nulidad en las elecciones, declarar un interino y armar otros comicios” en 1988, tal y como se repitió en el 2006, dice Muñoz Ledo.Veinte años después, los esfuerzos por construir un grupo opositor mediante la formación de un nuevo partido fueron inútiles, asegura. Por el contrario, se han registrado varias rupturas internas y la izquierda sigue sin definirse, sin adoptar posiciones claras para transparentar su ejercicio. La primera ruptura, dice, se dio al juntarse los partidos socialistas y comunistas de la época con los expriístas del FDN para formar al PRD, a fin de lograr una reforma electoral que no funcionó.La segunda se da después de las elecciones de 1994 y se expresó en el Congreso Nacional del PRD celebrado en Oaxtepec, Morelos, en agosto de 1995, cuando el propio Muñoz Ledo rompió relaciones políticas con Cuauhtémoc Cárdenas, quien promovía un proyecto de Gobierno de Salvación Nacional, opuesto al denominado Transición Pactada a la Democracia que él defendía. En ese entonces los porfiristas eran calificados como dialoguistas y los cuauhtemistas como radicales.Desde entonces no ha hablado con Cárdenas, ni siquiera durante las exequias de la madre del líder moral del PRD, doña Amalia Solórzano viuda de Cárdenas, quien falleció el 12 de diciembre pasado.Muñoz Ledo señala que aquella postura de los dialoguistas a los que pertenecía “es lo que ahora invocan los que se autollaman la izquierda moderna”, pero no es real, pues los cuauhtemistas en realidad pretendían compartir posiciones de gobierno, indica.Al final, los dialoguistas empujaron la reforma electoral de 1996 que abrió la puerta para quitarle al PRI la hegemonía política representada en su bancada mayoritaria en la Cámara de Diputados, que se realizaran elecciones en el Distrito Federal. Cuatro años después “se logró la alternancia en el Poder” con la llegada de Vicente Fox a la Presidencia.La tercera ruptura se dio precisamente en el 2000, cuando Muñoz Ledo renunció al PRD porque, afirma, ese partido se había instalado en la ilegalidad tras las elecciones internas de 1999, en las que compitieron Amalia García y Jesús Ortega, actual presidente nacional, pero que en ese entonces fueron anuladas por presunto fraude.La ruptura más reciente, dice, proviene de dos líneas políticas que coincidieron en el 2006 durante la campaña de Andrés Manuel López Obrador por la Presidencia de la República.Una de ellas es la que, después del fraude, plantea el mismo tabasqueño para defender su triunfo electoral y que se convoque a intelectuales para impulsar un proyecto de cambio nacional. La otra es una “visión moderada de diluir el discurso radical para negociar con el gobierno entrante”, aunque éste surgiera producto del fraude.Esta izquierda es la que invitó al Consejo Coordinador Empresarial a la presentación del proyecto de Jesús Ortega como dirigente nacional del PRD. “Es la marca del zorro”, resalta. “Estas dos líneas se han seguido cruzando en la izquierda”, pero se definieron el día de la toma de protesta de Felipe Calderón cuando no lograron impedir que asumiera el cargo, ya que la intención de esta izquierda “moderna” era “comenzar a negociar con el gobierno”.Muñoz Ledo lamenta una regresión histórica de 25 años en la izquierda partidaria dominada hoy por sus adversarios, que han abaratado el concepto de cambio histórico: “Esta clase de dirigentes está usufructuando los restos de un sistema político en decadencia y los últimos despojos de la nación”, dice.Por eso, se pronuncia porque estas dos posiciones se definan con claridad. “Mejor para la izquierda, porque si están difusas no hay transparencia”.

Los dos FAP
En el mismo tenor, Muñoz Ledo criticó el supuesto llamado de la dirigencia del PRD a López Obrador para que presente una lista de eventuales candidatos a diputados federales emanados del movimiento en defensa de la economía popular que encabeza.Incrédulo, sostuvo que –de ser cierta la versión– Nueva Izquierda no estaría buscando acercamientos con el tabasqueño, sino tratando de exhibirlo.“Andrés Manuel no es un caudillo que vaya a palomear. Sería impensable que el movimiento social canalizara sus votos a través de una dirigencia espuria de un partido –se refiere a Jesús Ortega–. ¿Por qué no hacen ese ofrecimiento en la plaza pública? Ni siquiera pueden pararse en los mítines. Que ofrezcan diputaciones a la gente en la plaza pública”, exige.López Obrador no puede auspiciar el fraude electoral en el PRD convalidando candidaturas, concluye.Cuestionado sobre la posibilidad de que el PRD retome su presencia dentro del Frente Amplio Progresista (FAP) para redefinir su política de alianzas, en lo que según versiones internas estaría de acuerdo López Obrador, el multifacético político la rechaza, pues los perredistas –en una visión “esquizoide de la dirigencia”– ya decidieron en su consejo no aliarse con nadie.Exasperado, señala que no se ha entendido bien el problema en el FAP. Muñoz Ledo alza la voz y golpea el escritorio de su oficina ubicada en la colonia Nápoles para explicar que el PRD no se ha salido del FAP, “aunque no brindan apoyo económico ni político”, principalmente desde la dirigencia en manos de Nueva Izquierda. “Ellos son miembros legalmente y filtraron amenazas de que nos iban a sacar (de las oficinas de Monterrey 50). No nos sacaron. Ahora reclaman la paternidad y exclusividad de unas siglas con las cuales ellos no han cooperado desde que Ortega dejó la coordinación. Además, esta corriente o tribu Nueva Izquierda estuvo bloqueando las alianzas en los estados durante todo el año que fui coordinador del FAP”, se queja.Y explota cuando se le insiste sobre su postura respecto a un cambio en la política de alianzas del PRD para lanzar candidaturas comunes en los estados, donde la legislación local lo permite.Muñoz Ledo destaca que hay dos FAP: uno político, al que pertenece el PRD; el otro es electoral, entre PT y Convergencia, cuyo uso de las siglas está en controversia.
—No quieren unirse a ninguna coalición, quieren retomar al FAP para modificar su política de alianzas y lanzar candidaturas comunes –se le insiste.
—Ellos ya rechazaron la coalición en su consejo, ya la rechazaron. Del FAP son miembros y tienen objetivos políticos y sociales. Del FAP político son miembros, aunque vayan pocos, y pese a que no se ha recibido ningún apoyo por parte de ellos, ni económico ni de ningún tipo. Ninguno de los que asisten son de Nueva Izquierda, ni Martha Delia lo era. PT y Convergencia dijeron también que no van en coalición. Lo que pasa es que tienen gran temor de que el movimiento se desboque hacia la coalición PT y Convergencia. “Lo que en el fondo buscan es exhibir a Andrés Manuel. En mi criterio, el movimiento no podría avalar de modo directo o indirecto el fraude electoral. Es mi posición personal.”

Sin esperanza
Ante eso, Muñoz Ledo considera necesario cambiar de estrategia: llamar a una Asamblea Constituyente, pero no fundada en partidos políticos, sino en un gran movimiento social que actúe para cambiar al país, porque “esta agotándose la vía electoral”.Así “no se va a llegar al 2012”, insiste, y advierte: “La vía electoral es cada vez más frágil porque no hay confianza de la ciudadanía en el Legislativo y no hay confiabilidad en el Estado, por lo que sólo queda la movilización social y el llamado a una Asamblea Constituyente”.
Durante la entrevista menciona que la mañana del 17 de diciembre se reunió con los miembros del CENCA, en el marco de los trabajos para la reforma del Estado, en donde se formuló la pregunta sobre la viabilidad de la vía electoral como factor de cambio político en el país.“La conclusión es que se debe plantear una Asamblea Constituyente, porque la vía de las reformas son puras transas, es mercadeo, negocio legislativo denominado ‘política moderna’ y ‘actitud constructiva’, avalada por demócratas de huarache, pues aquí no quieren nada que reduzca el poder de las macollas.”Muñoz Ledo se sigue de frente, y compara al subcomandante Marcos y al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) con la corriente perredista Nueva Izquierda, luego de que el guerrillero criticó a López Obrador y lo acusó de sectario e intolerante, durante el segundo día de actividades del Festival Digna Rabia.“Marcos se mordió la lengua” al usar esos “adjetivos de derecha”, dice, y reta: “¿Sectario e intolerante porque no reconoce a Felipe Calderón como presidente? ¿Porque fue nombrado por la Convención Nacional Democrática? ¿Porque hizo una defensa férrea del tema del petróleo para frustrar la intentona de Calderón para privatizarlo? ¿Porque está proponiendo un plan para fortalecer la economía popular?”Luego revira: “Podríamos llegar a pensar que Marcos es tolerante frente al fraude electoral y por tanto reconoce a Calderón, en la medida que éste lo reconoce a él; que es tolerante frente a la inversión extranjera en PEMEX, frente a la sumisión del interés mexicano al transnacional. Tiene que decirlo con claridad”. En esta visión “hay algo de chiapacentrismo; una cierta tendencia hacia la automarginación, de tradición monarcal, de la que se inspira toda forma de inquisición intelectual, así venga en apariencia de una izquierda guerrillera”, misma que compara con Nueva Izquierda, la corriente de la dirigencia del PRD “que tienen frenesí por construirse un rostro moderado y una actitud colaboracionista”.
–Es decir, ¿Marcos se está derechizando?
– Yo no lo estoy diciendo, pero ha tomado expresiones de la derecha y está jugando un papel semejante al de Nueva Izquierda. Está tomando argumentos de la derecha y del gobierno y su estrategia, y sus declaraciones lo emparejan con Nueva Izquierda.
( Rosalía Vergara/APRO)

Sangriento sexenio de Felipe Calderón

Lilia Arellano

Estado de los Estados

“Valor es lo que se necesita para levantarse y hablar; pero también es lo que se requiere para sentarse y escuchar”

-Sir Winston Churchill

Tal parece que Felipe Calderón todavía no se percata del grado de descomposición en el que ha caído el país. La corrupción, la ineficiencia, la incapacidad, la falta de oficio político y el encubrimiento, así como las ambiciones de grupos, han deformado todas las actividades de la sociedad. Nadie se salva. Ni los empresarios, ni los trabajadores que se han visto tan mal representados por voraces y ladrones líderes, ni los comerciantes, ni los políticos, ni los periodistas. Para donde quiera que se voltee la mirada salta a la vista la podredumbre en unos casos y la sangre en otros.No hay todavía quien le diga al michoacano que su registro en la historia estará marcado con sangre, con la de ciudadanos inocentes, y ésta surgida de enfrentamientos pero también de “accidentes”. Nunca antes se habían registrado tantos ataques a medios de comunicación, tampoco hay antecedentes de la fiereza con la que se persigue a quienes opinan contrario a sus ideas y formas de conducir un gobierno cuya meta se centra en empobrecer y desaparecer al mayor número de mexicanos.En ninguna época de por lo menos los dos últimos siglos se habían apilado tantos cadáveres de informadores y ya se demostró que no se tiene ninguna intención de aclarar alguno, de siquiera, como dice el refrán, para “taparle el ojo al macho”. Y lo peor, todo apunta a que así seguirán, permitiendo todo aquello que les quite del camino críticos o indeseables o inservibles. Porque no es nada más el crimen en contra de informadores también es de políticos y, en estos últimos, mientras no se tengan resultados creíbles sobre las investigaciones, bien pueden incluir a Juan Camilo Mouriño y a José Luis Santiago Vasconcelos.
LOS TUNDEMAQUINAS
Existe un total desinterés de parte de las autoridades federales, estatales y municipales por esclarecer los crímenes contra periodistas, asegura el diputado federal panista y encargado de seguir estos casos, Gerardo Priego Tapia, al tiempo de señalar que los representantes de medios de comunicación están totalmente vulnerables por la franca sordera institucional, ya que no solamente no se investiga, sino que no hay interés y por ende resultados y muchos menos se toman medidas de prevención.Como se sabe, existe una agencia ministerial de la PGR para aclarar todos aquellos asesinatos o atentados en contra de medios o de periodistas, sin embargo hasta la fecha no ha servido para nada. No tienen ningún resultado. No han aclarado un solo caso ni de los que se refieren a atentados a medios de comunicación como lo fueron los bombazos al diario “Debate” de Sinaloa, ni a los que propinaron a los diarios POR ESTO! tanto en Yucatán como en Quintana Roo, ni los perpetrados a “El Mañana” en Tamaulipas.Priego Tapia dijo que no hay acciones eficaces para evitar las matanzas de periodistas, lo cual es un hecho sumamente grave puesto que los trabajadores de la información son un bien público cuya labor ayuda a la población en general a tomar decisiones para cambiar el actual estado de cosas en el país y si se permite que mueran reporteros y trabajadores de la comunicación, se provoca que por cada uno, 30 guarden silencio.Pronostica el hecho de que “si las cosas siguen como están, todavía van a matar a otros cinco periodistas antes de que termine el año”. Lo anterior, basado en que el promedio de crímenes contra los tundemáquinas alcanza ya los 3 por mes más siete que son agredidos sin quitarles la vida. A pesar de todo esto, resolver los casos y en su caso prevenirlos, no está en la agenda nacional.. Advierte que la impunidad de la que gozan estos asesinos o sicarios hace que los grupos de delincuencia organizada hagan lo que quieran sin que ninguna autoridad les ponga un freno.Falta voluntad política, sostuvo y agregó que este martes subió a la tribuna para exigir que se atraigan todos los casos pendientes y se exija a la autoridad que actúe para aclarar cada caso y castigar a los culpables. Se conoce con precisión, dijo, cuáles son las entidades en donde los periodistas han resentido agresiones y lo mismo ocurre en los Estados del Norte que en Quintana Roo, Yucatán, Tabasco y Oaxaca.
DE LOS POLITICOS
Y ya que hablamos de los escenarios sangrientos, bueno será apuntar que ni puede ni debe descartarse, en el caso del avionazo, el papel que tanto Juan Camilo Mouriño como Santiago Vasconcelos desempeñaban en el presente y que no era sino el reflejo de quienes ya sirvieron pero están estorbando. De una y otra forma, hemos señalado la gran farsa del dolor de Calderón por la muerte de su entrañable amigo y, día a día, los datos que van logrando reunirse dan pie para reafirmar la tesis de la gran comedia.Juan Camilo Mouriño, justo cuando Fernando Francisco Gómez Mont reingresó al PAN, empezó a ser más atacado que nunca e incluso se habló de su próximo relevo, de su salida de Gobernación y tal vez su llegada a la gubernatura de Campeche o a otra posición que sin duda lastimaría duramente al avecindado en esa península. No parece que el ex titular de la oficina que jefatura al gabinete, del hombre que ayudó con todo y por todo a que don Felipe alcanzara la silla presidencial, se conformara con poco, ni siquiera con mucho, mucho dinero, ahora ya el juego es de poder.Mouriño, de tiempo atrás se dijo, era una carga para el michoacano. Resultaba inexplicable que frente a sus constantes yerros Calderón insistiera en sostenerlo. Al panismo ya también le resultaba un lastre. Su desaparición tranquilizó a unos y a otros; es más al inquilino de Los Pinos le vino a quitar un fuerte peso de encima que alivió con un gran homenaje póstumo, con unos funerales para todo un jefe de Estado. Era ese momento el punto final de un capítulo de la sangrienta novela que hemos vivido desde la llegada del panismo al máximo poder.José Luis Santiago Vasconcelos, por su parte, fue degradado en vida. Le quitaron la escolta. Los militares le retiraron todo el apoyo. Se quedó con unos cuantos hombres que lo cuidaban con cierto desgano porque ya no era el mismo jefazo. No tenía oficinas que se consideraran decorosas para continuar con un cargo que aún y cuando fuera de nombramiento presidencial no contaba con elementos para desempeñarlo. También, Vasconcelos, con su información, su trayectoria, su rivalidad con el propio Genaro García Luna, resultaba un estorbo.De ser el grande entre los grandes en la persecución de los capos de la delincuencia organizada, pasó a ser un empleado más que se resistió a salir del país en una decisión que más se nos antoja por protección que por desear emprender otra clase de vida, una nueva, que incluyese otra familia porque la ya formada se encontraba prácticamente desecha aunque salvaguardada en el extranjero.Mouriño y Vasconcelos eran ya un estorbo para el grupo calderonista. No tanto para los del “Yunque”, no en términos de muerte para los de don Diego, no para matar por lo que toca a los panistas de otros bandos. Aunque mucho para quien ha movido los hilos del poder, para don Carlos, el que usted ya conoce y que sigue vigente y que ha estado muy presente en los gobiernos de Fox y en el actual.Si a lo anterior le agregamos lo fallido de la intentona por convencer a los ciudadanos de que el avionazo en el que ambos perdieron la vida fue un “accidente” y desprendemos cada una de las contradicciones en las que han caído, de las mentiras dichas y de los elementos con los que se cuenta que no pueden o no quieren ser reconocidos por aquellos que sí dan por buena la teoría oficial, no podemos menos que preguntar: ¿cuánta buena suerte se requiere para que un “accidente” le quite del camino dos grandes piedras a los que ostentan el poder absoluto?
DE LOS PILOTOS
Los familiares de los pilotos del Lear Jet 45 están temerosos; confían públicamente en que la verdad tendrá que ser revelada en algún momento. Y puede ser que así sea y que los resultados terminen dándonos la razón, aún y cuando pasen décadas como sucede en el caso de la muerte de Álvaro Obregón que siguió siendo investigada por Francisco Martín Moreno, en cuyo libro se asegura que los impactos que provocaron el fallecimiento del ex presidente provenían de 6 calibres distintos, por lo tanto esa teoría del asesino solitario, como el que registraron en el caso Colosio, se derrumbó después de muchos, muchos años.Y es que esa información sobre la forma de contratación nos hace ver peor que un país bananero; es ridícula. No sólo por los diálogos sino por los calificativos que emplearon tanto para el piloto como para el copiloto, señalando que ambos eran incompetentes, que no se encontraban debidamente calificados. Lo cierto es que Martín de Jesús Oliva, el piloto de 39 años de edad, contaba con licencia TPI (Transporte Público Ilimitado) número 200203221 y su experiencia se basaba en 3 mil 675 horas de vuelo. Álvaro Sánchez, el copiloto de 58 años, contaba con la licencia TPI 200201183 y sus horas de vuelo ya registraban 11 mil 809. Así que ninguno de los dos era -como lo aseguró el vocero pelele Luis Téllez- inexperto sino todo lo contrario, de ahí que su mentada grabación de los últimos momentos antes de la caída resulte totalmente increíble.
DE LOS PASILLOS
En la Procuraduría General de la República existen 21 averiguaciones previas en contra de funcionarios de diferentes dependencias del gobierno foxista. Tres de ellas sobre PEMEX están desde el 2000, incluyendo la referente al “pemexgate” y que suman 3 mil 145 millones de pesos. La información se deja correr, sale a la luz, justo con don Fernando Gómez Mont en Gobernación, o sea un primer round de sombra contra don Vicente y doña Martha, ya que él sabe mucho sobre el sonado caso de las aportaciones del sindicato petrolero al PRI en los tiempos en los que Francisco Labastida acariciaba la idea de ser el jefe máximo nacional. No hay que olvidar que “fue” abogado tanto de Montemayor Seguy como de Romero Deschamps.Sigue desaparecido el aduanero Edgar Arturo Treviño Trejo, sus familiares están desesperados ante la falta de actuación de las autoridades que saben, están ciertas de que el decomiso de 9 toneladas de pseudoefedrina que realizó en el aeropuerto de Cancún es la razón de que lo hubiesen “levantado”. Por cierto, en la misma terminal aérea los de Lufthansa, la línea aérea alemana, tenían otra carga que les significaba toda una bomba de tiempo y estaban inquietos e inseguros sobre a cuál autoridad tendrían que hacer el aviso porque el miedo cunde y temen que los desaparezcan por hacer denuncias.Otro escándalo que dibuja a Genaro García Luna es el que ha provocado la detención del ex coordinador regional de seguridad de la Policía Federal Preventiva, Javier Herrera Valles, con una trayectoria de 30 años en la policía. Los encañonaron a él y a su hijo a la salida de un restaurante que se ubica en las cercanías de Televisa Chapultepec. Dicen los de la SIEDO que en los últimos 10 meses Herrera tuvo comunicación con bandas de narcotráfico sin especificar cuál o cuáles. Lo único cierto es que tuvo el ex coordinador la valentía de denunciar las corruptelas que se registran al interior de la PFP y hasta donde se sabe, cuenta con información que podría hundir al titular pese al respaldo que hoy por hoy le manifiesta el propio Felipe Calderón.Respecto a García Luna, a su personalidad, al por qué de su nombramiento, a su cercanía tanto con Calderón como con Mouriño en el pasado –aunque no en el reciente porque ya la rivalidad entre el campechano y el tartamudo estaba a la vista-, puede conocerse mucho en el libro que recientemente ha publicado Anabel Hernández. Interesante, sin duda, de la primera a la última página. Otro documento que desnuda lo que sucede en el círculo de mayor poder, de quienes son los padrinos de los funcionarios y hasta pueden establecerse los vínculos de cada grupo político con las mafias existentes. ¿O serán como los Tres Mosqueteros: uno para todos y todos para uno?La titular de la Secretaría de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, volvió a exhibir la ignorancia que la acompaña. Además de confundir a Carlos Fuentes con el Nobel de Literatura Octavio Paz, es evidente su falta de cultura al cambiar el título de una de las principales obras del escritor Fuentes: “La Región Más Transparente”, a la cual la funcionaria le modificó el nombre por “La Ciudad Más Transparente”, sin percatarse ni inmutarse de su error. ¿Acaso no se inscribió en la Alianza por la Educación?...
lilia_arellano@yahoo.