El contrato inexplicable

Facturaciones de 420 mil horas/hombre de consultoría en sólo un mes colocan bajo la lupa el multimillonario contrato entre el Seguro Social y la firma hindú Tata Consultancy Services de México. Y como sancionador y operador, un primo hermano de la casa presidencial.

La reunión del Consejo Nacional de Seguridad, lejos de ayudar al entendimiento, sirvió para profundizar el distanciamiento entre el gobierno federal y algunos mandatarios estatales.

Manuel Espino, ex presidente del Partido Acción Nacional, espera que el estilo de Germán Martínez no haya llegado para quedarse en el blanquiazul. Dice que la prioridad de su partido es ganar elecciones a como dé lugar, nada más.

¿Qué pasaría si los mexicanos asumiéramos la responsabilidad de participar en la conducción de nuestro país? Ya es hora de dejar atrás el repudio y la indiferencia hacia la política.

Cinco naciones se disputan un botín energético en una de las superficies menos exploradas y explotadas del planeta. La batalla por el Ártico ha comenzado.

Sin inversiones millonarias y luego de un inicio irregular en el que sumaron cinco juegos sin triunfo, la UNAM se levantó para conquistar su sexto campeonato en el futbol mexicano. Conoce sus claves para poder celebrar.

PARA VER REPORTE ÍNDIGO AQUI.

Participaría el Ejército con EU

SOMETIMIENTO

Calderón Hinojosa pretende que miembros de la Armada participen en ejercicios navales bajo las órdenes de Estados Unidos

Jorge Monroy / El Economista

El Jefe del Ejecutivo federal pidió al Congreso su aval
El presidente Felipe Calderón solicitó al Senado su aval para que elementos de la Fuerza Armada de México puedan salir del país, con el fin de participar en los ejercicios navales que realizará el Departamento de Estados Unidos del 19 de abril al 7 de mayo.
En su argumento para que el Senado acceda a su solicitud, la Presidencia de la República argumentó que los Ejercicios Navales “UNITAS 50-09”, que se llevarán en Mayport, Florida, mejorarían las relaciones de cooperación y coordinación de las Fuerzas Armadas de México con sus pares de otros países, además de que éstas adquirirían nuevas técnicas para emplearlas en las Operaciones de Protección a Instalaciones Estratégicas, de Vigilancia en las Costas, Zonas Económicas y mar territorial contra el narcotráfico.
Explica que los elementos de la milicia desarrollarán operaciones de defensa aérea, submarinas, de interdicción marítima, de guerra electrónica, ribereñas y anfibias.
En esos adiestramientos participarán unidades de las Fuerzas Armadas de Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Perú y Alemania, con observadores de Argentina y Ecuador.
El presidente del Senado, Gustavo Madero (PAN), dijo que ese recinto legislativo revisará el marco legal de la cooperación militar.
jmonroy@eleconomista.com.mx

EN LINEA EL TEXTO DE NUESTRO PRESIDENTE:

El País desde abajo, apuntes de mi gira por México.

Lo pueden bajar desde aqui.

Montajes Fallidos

Para ampliar la imagen AQUI.

"Los lobos", retrato de la corrupción política

COLUMBA VéRTIZ DE LA FUENTE

El experimentado lobo del teatro mexicano Héctor Bonilla desnuda las mañas del sistema político nacional en los cinco personajes de Los lobos, obra que adaptó de un drama sobre corruptelas en la Argentina de los años cuarenta, para reunir por primera vez en escena a Pedro Armendáriz, Roberto D’Amico, Jesús Ochoa, Rafael Sánchez Navarro y Víctor Trujillo.

Justo en un año electoral, el actual quehacer político mexicano se aprecia en la versión que Héctor Bonilla realizó de Los lobos, tragedia escrita por el argentino Luis Agustoni.También director del montaje, Bonilla cuenta que cuando le ofrecieron el proyecto los productores Rodolfo Ayala, Fernando Junco y Otto Minera, puso como condición realizar una versión para México:“No tenía objeto presentar tal cual la obra original. Agustoni es un hombre muy talentoso, productor, escritor, actor, y es de izquierda. Usa la obra para denunciar unos hechos en el contexto argentino de los años cuarenta, entonces, pensé que había que hablar de nuestra realidad política y del vacío que hay entre la sociedad civil.“Trabajé intensamente, pero no era difícil. Era de alguna manera hacer una semblanza de lo que es el quehacer político de México. Debíamos mostrar a alguien que desde la izquierda trata de hacer bien las cosas, pero como esa corriente no pasa por su mejor momento, eso se debía mostrar.”La obra reúne por primera vez a Pedro Armendáriz, Roberto D’Amico, Jesús Ochoa, Rafael Sánchez Navarro y Víctor Trujillo (quien regresa a la escena teatral tras 17 años de ausencia) como cinco importantes personajes de la vida pública del país, quienes se juntan para resolver un conflicto extremo en el cual todos están implicados. Entonces, echan mano de todos sus recursos para influirse mutuamente: intereses, deudas de amistad, extorsiones, engaños, amenazas, chantajes y revelaciones. Es un ambiente de lujo, poder y corrupción, en el que se agitan las mayores pasiones, las mayores bajezas, los mayores intereses, las más grandes decisiones.

Caja de Pan… dora

Aunque Bonilla no menciona los nombres de los partidos, se reconoce a los panistas, un hombre del Estado Mayor Presidencial, un priista y un socialista.
–¿Por qué no arriesgarse a poner los nombres de los partidos?
–No es cuestión de arriesgarse, no quise centrarme en eso. “No se trataba de caer en caricaturas. Es decir, parodiar y poner un personaje que conozcamos, sino de hablar de tendencias políticas: la derecha, la izquierda, y hablo muy despectivamente de los partidos pequeños.”
–¿Cuál es el peligro que se corre por caer en la parodia?
–Hay que alejarse de esta catarsis tipo olla exprés con la que estamos acostumbrados a vivir en la corrupción, hacemos un chiste y lo asimilamos como cotidiano. Claro que el humor lo lleva Armendáriz en el contexto de un viejo angustiado que invita a una dolorosa y profunda reflexión acerca de nuestra realidad.La obra se centra en un fraude millonario. Puede sugerir el del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa); el presupuesto que se otorgaron este año los partidos de 3 mil 663 millones de pesos, o el rescate de los bancos, en fin... Bonilla enfatiza que la pieza teatral invita a la reflexión de la realidad mexicana.Los lobos estrenó el pasado 23 de octubre en el teatro Ocampo de Cuernavaca. Ha viajado a Toluca, Querétaro, Guadalajara, León, San Luis Potosí, Monterrey, Tampico, Posa Rica, Pachuca, Celaya, Saltillo, Torreón, Chihuahua, Ciudad Juárez, Durango, Aguascalientes, Morelia, Tepic, Ciudad Satélite, Puebla y Xalapa, entre otras ciudades.
La adaptación teatral de Bonilla se enfoca en la corrupción de la clase política y el gran mal que aqueja al país: la partidocracia.
–¿Ha empeorado la corrupción en la clase política?
–Sí. Se ha puesto de manifiesto el grado de corrupción precisamente porque Calderón destapó la Caja de Pandora. Se involucra al Ejército Mexicano para frenar a los que parecían ser unos narcos que para lavar dinero compraban un hotelito. “Entonces, ¿qué pasó con el narcotráfico? Ha crecido. Se le enfrenta y entonces se defiende, y nos damos cuenta de la dimensión.”La partidocracia es cuando los partidos se ponen de acuerdo entre ellos para defender sus intereses, y esto se hace evidente en la versión teatral, por lo que se le pregunta si Los lobos incomodará a los políticos mexicanos. Pero Bonilla menciona que no cree que le hagan caso.“Se ha pervertido la intención primaria de la política. El momento de la participación de la sociedad civil. Somos los que pagamos nuestros impuestos y cumplimos las leyes tantas veces tendenciosas, pero debemos mostrar la congruencia en el aspecto en que nos toca como obligación intervenir. “Debemos ser una sociedad más participativa, más exigente, más presente, más informada. Hay que ser estricto y participar activamente en la medida de nuestras posibilidades contra la corrupción y la colusión de los partidos.”Según el experimentado actor, “ese sería el antídoto para la partidocracia”. Los lobos no integra una crítica o la denuncia severa porque, a decir suyo, “no se trata de juntar todas las mentadas de madre que uno ha acumulado en su vida, sino hablar acerca de la situación política”. Insiste en que la obra impulse a los espectadores para reflexionar y que la gente exija sus derechos. Este mes, Los lobos irá a Campeche (el día 10), Mérida (11y 12), Cancún (13 y 14), Cuernavaca (17), Celaya (19), Acapulco (21) y Guadalajara (28 y 29).
Esta reseña se pulbicó en la edición 1688 de la revista Proceso que empezó a circular el pasado 8 de marzo.

Impunidad

Carlos Fernández-Vega

El desastre de la “era Bush” junior

Políticos, prometer todo para cumplir nada

El daño está hecho, pero, por fin, George Bush junior abandona la Casa Blanca y tras de sí deja una fétida estela de muerte y terror, mentira y fraude, crisis y desesperanza, ignominia e impunidad, ilegalidad e incompetencia, herencia totalmente contraria a la retóricamente comprometida en su primera toma de posesión, aquel 20 de enero de 2001, cuando aseguraba: “trabajaré para construir una sola nación de justicia y oportunidad”.

Sin duda alguna, en el balance de los ocho años de inquilinaje en la Casa Blanca, lo realmente difícil es descubrir, si ello fuera posible, qué hizo bien George W. Bush durante su cuestionado mandato, porque más allá de su política ostentosamente depredadora, la ineptitud fue el sello de su presidencia. Se va el tirano que prometió “un mundo libre de tiranía”, y junto a él el carroñero Dick Cheney, el de los jugosos negocios a costa de miles de vidas inocentes.

Sin duda alguna, los ocho años de Bush deben ser considerados entre los peores de la historia gubernamental estadunidense, y eso que ésta registra muchos periodos negros. Como bien lo resumió ayer el editorial de La Jornada: “Adiós al horror; con el fin de la presidencia de George Walker Bush se cierra una de las épocas más regresivas, cruentas y corruptas en la historia del poder político de Estados Unidos, y un lapso en el que el mundo retrocedió a estadios de barbarie que, en los albores de este siglo, se creían superados… La pesadilla llamada Bush ha llegado a su término y, aunque tomará mucho tiempo enmendar su legado criminal y desastroso, su salida de la Casa Blanca es un motivo de alivio y esperanza para Estados Unidos y para el resto del mundo.

En efecto, se va, y esa es la nota agradable del día, pero tras de sí deja un espeluznante tiradero difícil de levantar en el corto plazo, aunque queda la esperanza de que con esta tenebrosa experiencia los estadunidenses sean más cautos a la hora de escoger candidato y emitir su voto, pues sólo a ellos se les puede señalar como responsables no sólo de la elección del texano, sino, peor aún, de su oprobiosa relección, la cual ya fue una abierta agresión para el resto del mundo. A lo largo de ocho años cometió todo tipo de errores, excesos y aberraciones que lo fueron posicionando para obtener la presea del presidente más impopular de la historia reciente de Estados Unidos, es decir, de los últimos 55 años. Además, sin considerar el contundente efecto negativo que el “rescate” financiero tiene en la contabilidad pública de Estados Unidos, la deuda que lega George W. Bush (alrededor de 75 por ciento del PIB) resulta la mayor desde 1953, cuando, al término de la guerra de Corea, el débito representó 69.5 por ciento del PIB estadunidense.

Muchísimos son los destrozos que el nuevo presidente Obama tendrá que componer en el menor tiempo posible, comenzando por la credibilidad y confianza del propio gobierno, y parte fundamental de esa reconstrucción es lo que al grueso de estadunidenses más les interesa, por no decir que lo único: su estabilidad económica y el poder de sus bolsillos. Fácilmente cayeron en el garlito de las inexistentes “armas de destrucción masiva” y la subsecuente aventura guerrera del Texano & Co., pero cuando sus bolsillos comenzaron a menguar se dieron cuenta de qué se trataba.

El desastre político, económico y social de la “era Bush” junior (con dos recesiones en tan sólo ocho años, un raquítico comportamiento económico, la invasión de Irak y Afganistán, con un costo fiscal cercano a 600 mil millones de dólares; los escándalos bursátiles, financieros y contables de las grandes trasnacionales protegidas por Bush; el desvalijamiento de los pequeños y medianos inversionistas, los grotescos beneficios fiscales y de “desregulación” para bancos y demás integrantes del sistema financiera de aquel país, el deterioro de la moneda, el incontrolable avance del déficit, el huracán Katrina, la sacudida hipotecaria, el desempleo galopante, etcétera, etcétera, y, de regalo de fin de curso, una crisis económico-financiera de proporciones históricas, con impunidad garantizada para sus causantes) es el punto de partida para reconstruir esa confianza y credibilidad.

En esos ocho años (que felizmente hoy concluyen) la economía estadunidense, el “motor del mundo”, arroja un balance espeluznante: una tasa anual promedio de “crecimiento” de 2 por ciento (amén de un incremento de 35 por ciento en la tasa de desempleo abierto), prácticamente la mitad de la registrada en los dos periodos presidenciales de Bill Clinton (1993-2001), su predecesor. En este renglón, el texano se estrenó en la Casa Blanca con su primera recesión y un deplorable resultado: 0.2 por ciento de “crecimiento” en 2001. Su garbanzo de a libra se reportó en 2003, año de la invasión a Irak: 3.7 por ciento, la mayor, y por mucho, en sus ocho fructíferos años en la presidencia estadunidense. En su primer cuatrienio, la tasa anual promedio fue de 2.23 por ciento; la del segundo, si bien va, menor a 2 por ciento.

Las cifras del gobierno estadunidense, al cierre de 2008, indican que la deuda pública de ese país sumará 9.65 billones de dólares (millones de millones), un monto 72 por ciento superior con respecto al registrado al inicio de la “era Bush”. Si se considera la proyección para 2009, entonces el saldo se elevará a 10.41 billones (en ambos casos sin considerar los 700 mil millones, o más, del “rescate” financiero), una cifra 85 por ciento por arriba de la reportada el 21 de enero de 2001, fecha del cuestionado arribo del junior.

En fin, ya instalado en la Casa Blanca habrá que estar atentos al desarrollo de Barack Obama, la consecución de metas, el aterrizaje de promesas de campaña y constatar si en los hechos va por el cambio (de “cambios”, “transiciones” y “alternancias” los mexicanos saben un rato) que pregonó en los tiempos electorales, pero en vía de mientras, golpeando a todo el planeta, la herencia es funesta. Y por si fuera poco, se va impune.

Las rebanadas del pastel

Si de impunidad e incompetencia se trata, la clase política mexicana decidió segregar aún más a la ciudadanía, y, sin que nadie le estorbe, ella misma escoge entre sus súbditos quiénes ocuparán un cargo de elección “popular”. Ni siquiera se toma la molestia de aparentar procesos democráticos en su interior para la “selección” de candidatos, en el entendido que los mexicanos serán “gobernados” por los mismos que no han dado una a lo largo del último cuarto de siglo pasado. Ya vienen las macro campañas en las que prometerán todo, para que en los hechos no cumplan nada. Se aproxima el bombardeo propagandístico financiado con recursos –de los cuales los medios electrónicos no quieren perderse ni un sólo centavo– de la misma gente que la clase política no considera en el reparto del pastel. ¡Qué bonita democracia!

¡Todos a las Embajada Yankee este 20 de enero!

México: Nos movilizamos contra la guerra; Repudiamos la nueva masacre contra el pueblo palestino.

¡Todos a la embajada gringa el 20 de enero ante la toma de posesión de Barak Obama como presidente de los Estados Unidos!

¡Se está perpetrando el primer crimen de guerra de Obama con la sangre de niños hombres y mujeres palestinos!

20 de enero, 16:00 hrs. Embajada de Estados Unidos en México

El devastador ataque del estado sionista contra la Franja de Gaza ha costado la vida de centenares de palestinos. La mayoría de las víctimas son civiles y, en particular, niños. Se desató una nueva masacre en gran escala de la población palestina.
El ataque militar se produce después de un cerco de un año y medio sobre la Franja de Gaza, donde el estado sionista ha condenado a su población al hambre, a la falta de combustible y de medicamentos esenciales.
El gobierno israelí aduce que Hamas ha "violado la tregua", a causa de los cohetes artesanales que lanzaron desde la Franja con el propósito de exigir el fin del cerco. Pero el ejército sionista jamás cumplió la tregua, puesto que nunca interrumpió sus operativos militares ni en Gaza ni en Cisjordania.
Repudiamos la nueva masacre sionista contra el pueblo palestino. Abajo los bombardeos. Abajo el sitio del hambre. Defensa incondicional de los derechos nacionales del pueblo palestino y de su derecho a la legítima defensa frente a la agresión sionista.
Convocamos a las organizaciones que se reclaman de la clase obrera, alas organizaciones de izquierda, organizaciones sociales, sindicales, estudiantiles y a todos los luchadores antiimperialista a continuar en México las acciones de repudio frente a este ataque criminal.

¡Todos a las Embajada Yankee este 20 de enero!
Grupo de Acción Revolucionaria

EL MEXICO PANISTA............

Encuentran los cuerpos dos hombres, que fueron ejecutados de varios disparos con arma de fuego, en la colonia Jardines de San Agustín, en los limites del municipio de Chimalhuacán, los cuerpos quedaron en la barda del Panteón de los Rosales.
foto: David Deolarte / Procesofoto / Edo. de México

Pobreza. Una mujer busca comida en la basura en las calles del Centro Histórico. México, D.F.

Alfonso de Maria y Campos, director general del Instituto Nacional de Antropología e Historia encabezó un recorrido con diputados federales por la zona arqueologica de Teotihuacan donde se llevan a cabo trabajos para la instalacion de un equipo de luz y sonido que estan dañando fisicamente las piramides de dicho centro. En la imagen trabajadores sindicalizados del Inah se manifiestan con una manta al paso del funcionario.

UNA MAS, LOS COMPLICES.......y bien AMARGADOS

Jesús Ortega, Presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), presentó su Plan Alternativo para la Recuperación Económica, la Promoción del Empleo y el Bienestar Social. Acompañado, entre otros, por Ruth Zavaleta. México, D.F.

Se invita a reproducir el siguiente pensamiento en muros, paredes, o vìa electrònica:

"Mèxico es un paìs sin libertad polìtica, sin libertad
de palabra, sin prensa libre, sin elecciones libres, sin sistema judicial, sin ninguna de nuestras queridas garantìas individuales, sin libertad para conseguir la felicidad; donde el Poder Ejecutivo gobierna todo por medio de un ejercito permanente; donde los puestos polìticios se venden a precio
fijo."

- John Kenneth Turner (1908)-

La élite política se despacha aguinaldos con la cuchara grande

Alvaro Cepeda Neri
Conjeturas

Si bien las leyes reglamentarias, federal y de las entidades, sobre el derecho a la información está muy lejos de cumplir con sus fines, pues prevalece la negación a proporcionar lo que solicitan los ciudadanos y más cuando se trata de saber sobre sus sueldos, patrimonio y demás secretos que guardan a piedra y lodo, para que nada sepamos de sus actos y omisiones que le causan gravísimos daños a la Nación por la creciente corrupción en el ejercicio de los poderes.
Los gobernadores y presidentes municipales, los titulares de los tribunales (jueces, magistrados y hasta ministros); los legisladores de los estados y federales, cometen excesos, cuando no peculado (es decir: sustraen dinero público para beneficio personal, obtienen “comisiones” por otorgar obras, etc.) y todo eso permanece en sigiloso, clandestino y muy misterioso escondrijo.
No hay manera –con las excusas incrustadas en las leyes para negar la información– de que tengamos conocimiento sobre lo que encerramos en la palabra corrupción. Y si nos hemos enterado de los sueldos de algunos gobernadores, de sus prestaciones, de los millones destinados a publicidad (sobre todo en televisión) y de cómo se reparten los millones de pesos en el Congreso General, se debe al arriesgado periodismo de investigación de los reporteros.
Por ejemplo, ya tomamos nota de los aguinaldos de senadores y diputados federales, pero ignoramos los fabulosos obsequios que recibieron en sus domicilios, prohibidos por la ley, ya que exceden lo permitido. Los corresponsales envían a sus periódicos editados en la capital del país, los sobresueldos en aguinaldos de los gobernadores que hacen de los dineros del pueblo un botín.
Los 32 “gobers”, que incluye al de la ciudad de México, han recibido con anticipación la visita de San Nicolás y Los Reyes Magos. Se calcula que se embolsarán, por cabeza, de tres a cuatro millones de pesos, lo que arroja más de mil millones de pesos que saldrán de las arcas públicas. Aparte han dispuesto de recursos para sus “posadas”.
En momentos cuando la población ya está pagando los costos de la crisis económica y la cual arreciará conforme caigan los días de enero, hasta provocar lo que se anuncia como un verdadero desastre: desempleo, sobre todo, y reducción del consumo con alza de precios en lo que será un estancamiento con inflación. Y en el reparto del botín participan por igual panistas, perredistas y priistas.
Con la cuchara grande se despachan. Mientras el pueblo en sus diversas capas sociales, con todo y que de la clase media hacia arriba, endeudándose o gastando todo lo que tienen en sus fiestas de final de año, sufre severas limitaciones y hay comunidades sin tener qué llevarse a la boca y ya no hay el milagro de los peces y los panes.
Esto mientras los aguinaldos de la élite política de los tres poderes federales y de las 32 entidades, se autopremian con el reparto de mil millones para que cada uno, en promedio, se lleve sus tres o cuatro millones. Cuentan el dinero delante de los pobres.

cepedaneri@prodigy.net.mx

AMLO entre pueblo y pueblo - Explica el tejemaneje de la política mexicana

Boletín Informativo ISA núm 588 http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. López Obrador se mueve entre el pueblo como ave en el aire, por Pterocles Arenarius

II. Explica López Obrador el tejemaneje de la política mexicana

-----------------------------

LÓPEZ OBRADOR SE MUEVE ENTRE EL PUEBLO COMO AVE EN EL AIRE

por Pterocles Arenarius

para el servicio de noticias ISA

Guanajuato, Gto., 15 de noviembre de 2008. Andrés Manuel López Obrador llegó a Guanajuato en una mañana soleada pero fría. Un aironazo helado enrojecía los rostros y unas doscientas personas lo esperaban desde las 9:30 en la Plaza de la Paz, frente al edificio del Congreso legislativo estatal.

Un cantor amenizaba la espera entonando el “No nos moverán” y de pronto, dejando a un lado la letra de la canción pero con el rasgueo de la guitarra en fondo, se puso a echar rollo, a denunciar las “lindezas” del gobierno calderonista, las alzas a la gasolina, a los productos básicos y la gente le correspondía aplaudiéndole.

Andrés Manuel no se hizo esperar mucho. A eso de las 9:50 llegó con su pequeña comitiva en dos camionetas blancas. Lo esperaban los dirigentes locales del Partido de la Revolución Democrática, todavía, porque el partido está dominado en este estado de la República por el grupo denominado los chuchos, los que a través del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, se apropiaron de la dirigencia del partido, provocando la intromisión de un más que cuestionado organismo dizque autónomo en el PRD.

Andrés Manuel llega al lugar y unos veinte metros antes del estrado se apea del vehículo y llega caminando entre la pequeña multitud. Avanza muy lentamente, firma libros, libretas, calendarios, banderas, fotos. Casi interminablemente. Él no necesita baños de pueblo, se mueve entre el pueblo como ave en el aire. La gente no sólo lo respeta y lo quiere, lo venera: las mujeres lo besan, los hombres se empujan por estrechar su mano, todos se emocionan y le gritan en la cara consignas alentadoras. Andrés Manuel se mantiene imperturbable.

El discurso del dirigente mayor de la izquierda —a pesar de todo y para estupor de muchos, pero no menos incomodidad de otros y hasta rabia de los leedores de noticias de las televisoras—, es un discurso reiterativo, machacón, tenaz. Dice casi las mismas cosas y casi con las mismas palabras que solemos leer en los periódicos. Pero estar en el suceso tiene algo de magia. Hay una reciedumbre en Andrés Manuel, hay una emoción entre la gente, hay una fuerza que se genera y la veneración por este hombre que, como nunca antes haya ocurrido en la historia de México, se otorga el lujo de llamar pelele, espurio, títere, inepto y corrompido ni más ni menos que al Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos: Felipe de Jesús Calderón Hinojosa. Y lo hace todos los días.

López Obrador no se da tregua. Llega a Guanajuato apenas después del desayuno y luego de cinco o seis actos un día antes. Habla veinte minutos ante cada vez más personas, se mueve entre el pueblo como uno más. ¿Quién pudiera de todos los políticos mexicanos, quién, uno solo que haga esto? Creo que no hay ni uno que se atreva a mezclarse prácticamente sin guaruras —en realidad hay tres hombres que con gran discreción le cuidan las espaldas y más bien parecieran personas sin mayor relación con el dirigente— entre el pueblo raso.

Andrés Manuel tiene detractores indudablemente, pero los que hay entre el pueblo de a pie no vienen a verlo a sus mítines, no se atreven a hacerlo, porque los que lo quieren, en todas partes de México, son muchos más.

Nos gustaría ver a Diego Fernández de Cevallos, a Manlio Fabio Beltrones, a Carlos Navarrete, a Emilio Gamboa Patrón, al inefable Chucho Ortega… a cualquiera, de los que en los cargos de importancia en este momento o a cualquiera del pasado… a cualquiera. Ninguno se atreverá… Ninguno puede. La gente lo recuerda en la consigna que corean “Este es el pueblo de López Obrador; dónde está el tuyo espurio Calderón”.

Andrés Manuel dialoga con la gente, se deja querer, atiende a cada persona que le solicita algo, un saludo, una firma, un beso las mujeres. Su popularidad pareciera la uno de esos bellacos que las televisoras llaman artistas y que son improvisados —a la vista del público en diversas “academias”— en unos cuantos meses. Pero ni siquiera ésos se mezclan entre el pueblo. Ése es el gran capital político de Andrés Manuel.

AMLO, se podría decir, es un tipo temerario. Hace lo que ni uno solo de los políticos actuales se atrevería a hacer: atacar a los hombres más ricos de México y a las todopoderosas televisoras. Las acusa, tanto a aquéllos como a éstas de mantener a su servicio al presidente de la República, de haberlo convertido en su pelele, de administrar la ignorancia, de ocultar la catástrofe que vive el país, de mentir cotidianamente. ¿Quién, uno solo, de los políticos oficiales, oficiosos, en los cargos partidarios, en los puestos medianos o en las cámaras legislativas o incluso desempleado, es capaz de irse contra la sacrosanta televisión?

Pero Andrés Manuel no es temerario, es inteligente, sabe que su fuerza está en el pueblo, sabe que la gente se da cuenta de que él no la está engañando, porque lo que hizo al frente del gobierno del Distrito Federal le acarreó el respeto, el cariño, incluso la veneración de grandes grupos de la población.

No quita el dedo del renglón “Nos robaron la Presidencia”, dice. Pide el apoyo, el activismo de la gente y les advierte que a ellos se debe que este movimiento continúe vigente y que apenas haya evitado la privatización brutal, la entrega absoluta de la riqueza petrolera que pretendía el presidente espurio (así llama a Felipe Calderón).

Augura tiempos peores para el pueblo mexicano. Anota que la crisis económica de los Estados Unidos nos afectará todavía mucho más y denuncia que el gobierno está entregando el dinero que pertenece a todos los mexicanos para salvamento de las empresas, 15 mil millones de dólares desde que estalló la crisis de los gringos. 100 millones de dólares se entregarán a la empresa Vitro de Monterrey.

En su discurso no olvida felicitar a los movilizados, por cuyos hechos se logró la victoria frente al tozudo empeño privatizador del calderonismo, pero advierte que tal victoria puede ser totalmente inútil si se presenta, como denuncia, que el gobierno entregue inmensas zonas del Golfo de México para la exploración y explotación exclusiva a las grandes compañías petroleras norteamericanas, la inglesa y la española en concesiones que durarían 30 años, socavando así la soberanía nacional.

El tabasqueño dice a la gente algo que ya sabe, pero él lo sintetiza de una manera que no deja de ser admirable. Dice que el régimen es de 30 potentados que se sienten dueños del país pero que en realidad son una mafia y como tal actúan. Su manera de hacerlo, denuncia, consiste en mangonear dos partidos políticos (el PRI y el PAN), un pelele cada vez más disminuido, abrumado, incapacitado y, agrega este reportante, ahora sin su brazo derecho, cerebro y gran amigo recién muerto. Y la otra arma, dice, es la televisión. Esa gran difusora de la ignorancia y la enajenación.

Luego Andrés Manuel entabla un diálogo con la gente y les demuestra que las televisoras ocultan la información. ¿Cuándo nos han dicho que el peso se devaluó, hasta este momento, en treinta por ciento? ¿En qué momento han dicho que México es el país que menos ha crecido en América Latina en los últimos dos años? ¿Por qué no han denunciado que el yerno de Elba Esther Gordillo es el subsecretario de Educación Pública? ¿Por qué no dicen que los sucesivos gobiernos, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón han violado la Constitución de manera permanente al comprar energía eléctrica a compañías privadas a través de la Compañía Federal de Electricidad, lo cual está expresamente prohibido por la carta magna?

Anima a sus seguidores al recordar que en toda la historia de México no había habido tanta gente consciente y nos recuerda que nuestros próceres fueron denostados y ofendidos, que a Hidalgo lo llamaron hereje, a Morelos falsario, a Juárez indio mugroso, a Villa y a Zapata bandidos, a Madero loco espiritista; sin embargo, informa que siempre que llegan a un municipio, para pedir informes del centro de la ciudad preguntan por la calle Hidalgo, Morelos o Juárez y pregunta a la gente cómo se llama la calle en donde se lleva a cabo el acto y el público responde Juárez.

El dirigente político de izquierda lleva mil 700 municipios del país visitados y dos millones de afiliados a la Convención Nacional Democrática. Otra vez, quisiéramos el nombre de un solo político de cualquier partido, activo o en la banca, que pudiera convocar a una fuerza ciudadana similar.

Y remata emotivamente su intervención diciendo que defenderemos a la nación como se pueda, con lo que se pueda y hasta donde se pueda, recordando una expresión de Benito Juárez. La gente, otra vez, lo asalta pidiéndole una firma, un saludo, las mujeres lo besan.

----------------------

EXPLICA LÓPEZ OBRADOR EL TEJEMANEJE DE LA POLÍTICA MEXICANA

“La mafia de la política opera en el país con el apoyo del PRI-PAN, un presidente pelele y la televisión, para cometer sus fechorías. Estas tres cosas son la clave del poder en México”, aseguró Andrés Manuel López Obrador.

En la capital guanajuatense explicó cómo funciona la política, cuál es el tejemaneje de la misma y cómo se ejerce el poder en la nación en los tiempos actuales. Con una frase sintetizó toda una teoría: Hay 30 varones del dinero, que son los que mandan y deciden, y comparó al grupo dominante con aquellos 300 que ordenaban en tiempos de Porfirio Díaz.

Sin embargo, la mayoría de los ciudadanos no conocen a los potentados, porque no dan la cara. “Ese grupo, que yo llamo la mafia, fue el que nos robó, a final de cuentas, la Presidencia de la República”, subrayó.

En la capital histórica y cuna de la libertad —como llamó al municipio—, el presidente legítimo de México hizo énfasis en que esa misma minoría rapaz “fue la que no quiso que se llevara a cabo ningún cambio” en la elección presidencial de 2006.

Tanto en Guanajuato, Dolores Hidalgo y San Miguel de Allende, así como en San Diego de la Unión y Victoria, López Obrador manifestó que la mafia de la política, la minoría inmoral, que come en el mismo plato, opera a través de dos partidos que están a su disposición: El PAN y el PRI.

Con los legisladores de ambas fuerzas políticas se aprobó el Fobaproa, el desafuero, la nueva Ley del ISSSTE y los aumentos a impuestos, detalló.

Las cúpulas de los partidos tricolor y blanquiazul “siempre actúan juntos, porque los potentados compraron ambas franquicias, para proteger sus intereses”, agregó.

Acompañado por legisladores y representantes del PRD, PT y Convergencia expuso que el segundo apoyo de los potentados es el presidente títere y pelele.

Pero Felipe Calderón cada vez los representa menos, “están hasta disgustados con él, al grado que ya ni siquiera le dicen Felipe, sino Lipe, porque ya le perdieron la fé. Allá ellos”, aclaró.

En Guanajuato Dolores Hidalgo –esta última cuna de la Independencia—López Obrador, precisó que Calderón “les salió muy poca cosa a los potentados, porque no tiene autoridad moral, pero además es muy inepto”.

Relató que ahora que nombraron al nuevo secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, casi hicieron a un lado a Felipe Calderón, “porque ahora ya es Carlos Salinas, el propio titular Gobernación es salinista, por completo, alumno del panista Diego Fernández de Cevallos, y pertenece al mismo grupo”.

En el proceso de nombramiento de Gómez Mont, “a Calderón lo hicieron a un lado, está en el rincón, como un trapeador, pero lo necesitan para que vaya a representar a México. Necesitan un pelele”, afirmó.

El tercer apoyo, el que más les funciona a los potentados es la televisión, “no tanto por lo que manipulan, sino por lo que dejan de informar”.

Destacó que pocos ciudadanos tienen conocimiento de que Fernando González, yerno de Elba Esther Gordillo, es el subsecretario de Educación Básica de la SEP, y que la lideresa magisterial tiene en sus manos el manejo de la Lotería Nacional y de las pensiones de los trabajadores al servicio del Estado.

Sin información ni elementos para emitir juicios, los ciudadanos “no pueden ejercer sus derechos, no hay una opinión pública fortalecida ni hay una voluntad colectiva dispuesta a ejercer sus derechos”, precisó.

En cambio, señaló, “cuando hay democracia, libertades, información y se garantiza el derecho a la información, hay una sociedad vigorosa, una sociedad fuerte, que ayuda a ser contrapeso al poder, para que no se cometan tantos abusos”.

Precisamente “eso es lo que no existe en nuestro país y ese es el daño que hace la televisión, que embrutece, idiotiza y deja de informar a los ciudadanos”, agregó.

Al advertir que se recrudecerá la crisis en México debido a la recesión que experimenta la economía de Estados Unidos y a una caída de los ingresos por concepto de las remesas que envían nuestros connacionales que laboran en el vecino país del norte, a una sensible disminución del número de turistas extranjeros y al descenso de los precios internacionales del petróleo, López Obrador declaró que no dará ni un paso atrás en la defensa del petróleo y de la economía popular.

En el recorrido de este sábado informó que el próximo domingo 23 de noviembre se realizará una asamblea nacional en la capital del país, en donde se pondrá de manifiesto que los mexicanos no permitiremos bajo ningún motivo la entrega de la industria petrolera al capital privado extranjero.

Por excluir una frase en la nueva legislación petrolera que impidiese la entrega del territorio nacional a las multinacionales petroleras, el Golfo de México está en riesgo de quedarse de en manos de las firmas Exxon, Shell y Repsol.

Como mexicanos no debemos permitirlo, “porque si se entregan en exclusiva bloques y lotes del territorio mexicano, en 25 o 30 años se achican todos los yacimientos petroleros y no nos dejarían nada, además ya no los vamos a poder sacar”, alertó.

Un eventual otorgamiento de bloques de tierra y de mar a las mencionadas firmas, podría provocar que el gobierno estadunidense alegará asuntos de seguridad para enviar a su Armada a patrullar nuestro mar patrimonial, mencionó.

En ese supuesto, estaremos en las mismas condiciones que imperaban antes de la expropiación petrolera de 1938. En ese entonces, “estaban las cañoneras norteamericanas frente a las costas de Tampico y de Tuxpan, cuidando el enclave petrolero extranjero”, advirtió.

Sin embargo, el presidente legítimo anticipó que los mexicanos no permitiremos ninguna cesión de nuestro territorio, porque “sería comprometer nuestra soberanía nacional. Vamos a estar pendientes, vigilantes”.

Y reiteró que los mexicanos realizaremos un mitin frente a Palacio Nacional el mismo día en que el gobierno usurpador de Calderón promulgue las nuevas leyes del petróleo, porque “la Patria no se vende, la Patria se ama y se defiende”.

De acuerdo con la agenda de trabajo, López Obrador sostendrá mañana domingo reuniones informativas con habitantes de Xichú, Atarjea, Santa Catarina, Tierra Blanca y Doctor Mora.

El "Pésame" entre criminales...y corruptos!

Dispendiosa operación esquela

JENARO VILLAMIL

Desde las 20 horas del martes 4, cuando aún no se confirmaba oficialmente la muerte de Juan Camilo Mouriño y de ocho acompañantes, incluyendo al extitular de la SIEDO José Luis Santiago Vasconcelos, en las oficinas de prensa gubernamentales comenzaron a promoverse las esquelas que inundaron los medios impresos en los dos días posteriores.Gobernadores, partidos, dirigentes sindicales, empresarios, concesionarios, iglesias, cámaras y legisladores aprovecharon la tragedia para promoverse a plana entera. En 80% de los casos sólo les interesó un fallecido: el secretario de Gobernación. Fue una minoría la que mencionó a las nueve víctimas que volaban en el Learjet 45 y verdaderas excepciones los que se refirieron a los automovilistas y transeúntes que fallecieron por la explosión del avión. Un seguimiento realizado por Proceso revela que tan sólo entre el miércoles 5 y el jueves 6 se publicaron un total de 530 esquelas en siete periódicos (El Universal, Reforma, La Jornada, Milenio Diario, La Crónica de Hoy, Nuevo Excélsior y El Financiero). Más de la mitad de estos anuncios de condolencias, 331, se concentraron en dos periódicos: El Universal y Reforma. Éste, en su edición del día 6, tuvo un total de 124 esquelas, el mayor número que se recuerde para expresar condolencias.En el caso de El Universal, de las 73 esquelas publicadas el día 5, 50 mencionan solamente el nombre de Juan Camilo Mouriño y únicamente ocho expresaron condolencias por todos los fallecidos. De las 124 esquelas publicadas en Reforma el jueves 6, 88 se refirieron exclusivamente al secretario de Gobernación y nada más 14 a todas las víctimas. El segundo nombre más mencionado fue el de José Luis Santiago Vasconcelos.Para distintos observadores consultados, se trató de una auténtica "cargada post mortem" que en algunos casos pasó por alto la reglamentación de la propia Secretaría de Gobernación. Desde el 8 de febrero de 2007 la dependencia estableció unos nuevos lineamientos generales que ordenan la "racionalidad en el gasto" publicitario y prohíben que en las inserciones en medios impresos y electrónicos aparezca el nombre de los secretarios de Estado.Algunos jefes de prensa recordaron que durante el accidente en el que falleció Ramón Martín Huerta, titular de la Secretaría de Seguridad Pública en el gobierno foxista, el entonces vocero de la presidencia de la República, Rubén Aguilar, prohibió a los secretarios de Estado y distintas dependencias federales utilizar la tragedia para autopromoverse mediante esquelas en los periódicos.En este caso no sólo hubo autopromoción de secretarios de Estado, sino casos de desdoblamiento, como el del gobernador de Nayarit, Ney González, quien publicó tres desplegados distintos en un mismo periódico, con cargo al erario estatal: para condolerse de todos los muertos, para "unirse a la pena que embarga al presidente Felipe Calderón Hinojosa" y para expresar "nuestro pesar por el sensible fallecimiento del secretario de Gobernación".Otro caso singular de acaparamiento fue el de la dirigente nacional de los maestros, Elba Esther Gordillo. Firmó una esquela en la que considera a Mouriño "un hombre cabal, comprometido con las mejores causas de México. Conocí y aprecié su hombría de bien, nos deja un vacío irreparable". Al mismo tiempo, financió otros anuncios a nombre del SNTE y promovió las condolencias de "los miembros del Partido Nueva Alianza", que después de Acción Nacional fue el partido que publicó más inserciones.A toda planaLos espacios más caros son las esquelas a toda plana en los dos periódicos de mayor circulación. En Reforma un anuncio de este tipo y tamaño oscila entre 200 y 230 mil pesos, y el de un cuarto de plana cuesta 48 mil; en El Universal, la plana entera se vende entre 80 y 84 mil pesos, y el cuarto de plana en 21 mil pesos.Por ejemplo, en Reforma y El Universal firmaron sus condolencias a plana entera Jorge Emilio González Martínez y el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Verde, que mencionaron sólo a Mouriño. Los esposos y socios Angélica Fuentes de Vergara y Jorge Vergara, dueño de Omnilife y del Grupo Deportivo Guadalajara, le dedicaron planas completas a Mouriño Terrazo y señalaron que "sólo los héroes caen en cumplimiento de su deber". Los cantantes Alejandro Fernández y Vicente Fernández también pagaron esquelas de plana entera para condolerse por la muerte de todos los ocupantes de la nave. El primero suspendió su concierto en el Auditorio Nacional en señal de duelo.Prácticamente no hubo gobernador que no aprovechara la tragedia. El mandatario del Estado de México, Enrique Peña Nieto, firmó cuatro en El Universal del miércoles 5. Otros mandatarios estatales generosos en sus condolencias fueron Juan Sabines, de Chiapas; Natividad González Parás, de Nuevo León; Mario Marín, de Puebla; Jesús Aguilar Padilla, de Sinaloa; Ismael Hernández Deras, de Durango; Félix Arturo González Canto, de Quintana Roo; Marcelo de los Santos, de San Luis Potosí; Jesús Silverio Cavazos, de Colima; Amalia García, de Zacatecas, y Narciso Agúndez Montaño, de Baja California Sur. En contraste, las esquelas de los gobiernos de Tabasco, Veracruz, Distrito Federal y Jalisco no fueron firmadas por los gobernadores.Entre los condolientes hubo de todo: concesionarios de radio y televisión, sindicatos, los tribunales agrario y fiscal, institutos electorales, asociaciones de pilotos, empresarios como Roberto Hernández, Carlos Slim o Roberto González y hasta la Iglesia Luz del Mundo de Guadalajara, que expresó "su más sentido pesar al gobierno de la República y a la familia Mouriño Escalante por la irreparable pérdida de Juan Camilo Mouriño, secretario de Gobernación".Empresas paraestatales como Pemex financiaron desplegados de media plana, con los nombres de su director, Jesús Reyes Heroles, y de los distintos directores de área e integrantes del Consejo de Administración; también la Secretaría de Marina, el Canal Once y el Instituto Nacional de Migración colocaron sus logotipos en las esquelas. A título personal, sin el logotipo de su dependencia, el secretario de Salud, José Ángel Córdoba; el procurador general, Eduardo Medina Mora, y el titular de Seguridad Pública, Genaro García Luna, expresaron sus condolencias por todas las víctimas.El caso de mesura institucional más destacado fue el del rector de la UNAM, José Narro Robles. En todos los periódicos, la máxima casa de estudios publicó esquelas con el siguiente mensaje:"La Universidad Nacional Autónoma de México lamenta profundamente los hechos del día 4 del mes en curso, en los que perdieron la vida el secretario de Gobernación, servidores públicos y otras personas, y expresa sus más sentidas condolencias a sus familiares."De igual manera, convocamos a los distintos sectores que conforman nuestra sociedad, a mantener la cohesión, actuar con prudencia y responsabilidad y a esperar los resultados de las investigaciones que permitan esclarecer las causas de los acontecimientos. Hoy, nuestro país requiere, de todos, muestras de unidad y madurez." l

De los políticos en edad de merecer

Carlos Monsiváis

¿Qué saben hacer? En rigor y sin permiso para escapatorias, ¿cuáles son sus conocimientos específicos? Han sido, ya estamos al tanto, políticos de tiempo completo, es decir, ocupantes de puestos bien remunerados, tramitadores de aumento salarial de los puestos bien remunerados, inquilinos del ascenso, profesionales del nomadismo ideológico, corredores especializados en entregarse la estafeta a sí mismos.
Son —y ese ser es todo el conocimiento disponible— miembros de la clase política, hasta hace unos años sólo consistentes en priístas, a cargo de un puñado de aptitudes básicas. Entre estas características se catalogan las siguientes:
—Disponibilidad para aceptar cualquier puesto, cerca o lejos de su profesión certificada. Así, para mencionar ejemplos en verdad inconcebibles, un abogado podía ser sin rubor alguno secretario de Salud, o un economista salta de la Secretaría de Pesca a la Secretaría de Marina. Estas, desde luego, son fantasías sólo avaladas por la realidad.
—Distancias institucionales entre el discurso y el comportamiento. De sincerarse un político, admitiría lo inexorable: no es aún hora de hablar con la verdad, no hay quien la entienda, no es asimilable. La verdad se presentará luego, cuando ya no estemos en este valle de lágrimas.
—Eliminación al máximo de la capacidad profesional, la que se tenga. Un funcionario, en este orden de cosas, no es ni debe ser un economista, un abogado, un ingeniero, un químico; nada más y sencillamente, un funcionario, ajeno a las destrezas profesionales; para eso tiene a los subalternos, los asesores, los publicistas. Un funcionario no dispone jamás de tiempo para ejercer su oficio inicial; de hecho, un funcionario no conoce tales cosas como una profesión o el empleo riguroso de tiempo. Su profesión no es la estudiada en la universidad, ni la perfeccionada en el posgrado en Estados Unidos; sus estudios que sí cuentan ocurren en las tomas de posesión de la cadena de empleos o puestos, y su especialidad genuina —acéptenla, porque no hay más— consiste en firmar papeles, contestar decenas o cientos de telefonemas al día, dictar cartas o e-mails, asistir a las juntas y las ceremonias con rostro enérgico, inaugurar todo lo inaugurable, develar placas, atender peticionarios, y llamar a los críticos para invitarlos a comer y “cambiar impresiones”.
He citado algunas de las especialidades auténticas del político, y dejé para lo último la habilidad principal: nunca abandonar la sensación de superioridad. En esto los priístas trascienden con mucho a los panistas, que siempre esperan el rayo de la inspiración. Ahora, lo más común es la prisa del político que quiere irse para no oír las críticas.
Antes, el priísta oía sin inmutarse y simplemente decía: “Oye l’agua”. Ahora los panistas llaman a la PFP. Y que se quejen donde quieran porque ya no hay escalafón sino currículum. * * *Durante siete décadas, los políticos de tiempo completo cumplen profusamente con su magno deber: dejarse ver en relación a su ejercicio presupuestal. Tanto gastas, tanto te encumbras. No se discute: su proceso formativo profundo no depende de lecturas politológicas ni del conocimiento minucioso de teoría del Estado, sino del olvido de lo circunstancial y la definición (negociable) de lo esencial.
El político ha materializado la fuerza y la debilidad del poder, y se trate de un presidente de la República, de un gobernador, un secretario de Estado, un oficial mayor, un diputado o un senador, el político, si tiene sentido, le da corporeidad a un mensaje: “Yo, el hombre al que alabas o detestas, y en el fondo siempre respetas, soy lo más importante a tu alcance”.
Esto fue en el tiempo del presidencialismo. Y ésta era hace poco la norma: si el presidente es el primero de los mexicanos, cada uno de los demás es el último. Eso ya se acabó.

¿Qué hace en el país Uribe, el asesino de mexicanos?

Las cosas no pintan bien para el presidente paramilitar de Colombia, Álvaro Uribe. Dentro de su nación enfrenta un poderoso levantamiento indígena al que ha despreciado y faltado el respeto llamándolo terrorista. Por si fuera poco, el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), organismo de inteligencia del régimen, está involucrado en varios escándalos como la persecución de dirigentes sindicales y opositores políticos, así como el espionaje a la Suprema Corte de Justicia.
En el plano internacional Uribe se siente mucho más aislado después de que su candidato –y del del oficialismo panista– John McCain perdiera las elecciones presidenciales. Ahora está por enfrentar la presidencia de Barack Obama que en campaña prometió no apoyar la firma del tratado de libre comercio con la nación sudamericana. Hasta el gobierno de George W. Bush ha empezado a reducir los recursos económicos al ejército colombiano por asesinatos cometidos en contra de la población civil.
Confirmada suspensión de ayuda de EEUU a unidades del ejército colombiano Por: TeleSUR Fecha de publicación: 07/11/08 07 de noviembre 2008. - Las tres unidades del Ejército de Colombia excluidas para recibir ayuda militar de Estados Unidos (EE.UU.) por estar implicadas en violaciones a los Derechos Humanos (DD.HH.) podrían ser beneficiarias en el futuro, dijo este viernes el embajador estadounidense, William Brownfield.
La suspensión de ayuda es sólo el inicio del distanciamiento entre la administración Uribe y los Estados Unidos. Mientras, el desesperado ministro de defensa colombiano, Juan Manuel Santos, amaga con viajar a Washington para suplicarle al imperio que no le recorte los fondos. Otro motivo de preocupación es que el presidente electo de los Estados Unidos podría eliminar el controvertido “Plan Colombia”, después de que un informe del Congreso estadounidense revelara que ha sido un total fracaso para disminuir la producción y el tráfico de cocaína.
Congreso de EEUU reconoció fracaso de Plan Colombia
No se logró el objetivo de reducir el cultivo, procesamiento y distribución de drogas ilegales en un 50%, admitió el vicepresidente electo de EEUU, Joseph Biden, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado.

Para leer mas AQUI.

Lo que quiere Obama con México

J. JESúS ESQUIVEL

Durante su primer año de gobierno, el presidente Barack Obama buscará sacar adelante en el Congreso una reforma migratoria integral. Tendrá una ventaja: los demócratas serán mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, afirma Iván Restrepo, principal asesor de Obama en asuntos para América Latina. En entrevista con Proceso, sostiene que ahora Washington será "un socio positivo" de México para resolver otros problemas que afectan la relación bilateral, entre ellos el narcotráfico y la crisis económica.WASHINGTON.- El gobierno de Barack Obama tendrá dos prioridades en su relación con México: la seguridad y la economía.En el primer caso, Washington asumirá con mayor responsabilidad la lucha contra el narcotráfico: asignará más recursos y será más eficaz para disminuir la demanda interna de drogas; en el segundo, apoyará a la economía mexicana para sortear los efectos de la crisis económica mundial.Así lo afirma Ivan Restrepo, principal asesor de Obama en asuntos latinoamericanos, quien anuncia, en entrevista con Proceso (de la cual ofrecemos aquí un adelanto), los temas que el próximo mandatario estadunidense planea establecer en la agenda bilateral. Aunque advierte: "El presidente Obama no quiere sobredimensionar la relación con México. La quiere colocar en el contexto adecuado de cooperación, entendimiento y trabajo que beneficie a la población de los dos países".Acepta que Obama no conoce con detalle los temas prioritarios de esta relación, pero asegura que, una vez que instale su gabinete, desea "trabajar brazo con brazo" con el gobierno mexicano en la economía y la seguridad. Restrepo sostiene que a Obama le preocupa, y hasta cierto punto le molesta, que la sociedad mexicana esté pagando las consecuencias de decisiones que tomó el gobierno de George W. Bush en la lucha contra el narcotráfico: abandonar los programas para reducir el consumo de drogas y no destinar más personal ni recursos económicos para contener en Estados Unidos las actividades ilegales que ayudan al crimen organizado y al narcotráfico del otro lado de la frontera sur.

Los milagros de López Obrador

Juan José Morales

Escrutinio

Como era de esperarse, los diputados del PRI y del PAN se negaron siquiera a considerar la propuesta de López Obrador de poner en marcha un programa de 18 puntos para proteger y defender la economía popular, severamente afectada por la carestía de los alimentos, el alza de precios de los combustibles, las pérdidas en los fondos de retiro, el desempleo y la crisis económica y financiera. Automáticamente la descalificaron, colgándole el acostumbrado y peyorativo sambenito de “populista”.Según Juan José Rodríguez Prats, del PAN, lo que AMLO propone “está más lejos de realizarse que un viaje a Marte” y que demagógicamente ofrece “paraísos, sin decir cómo llegar a ellos”. Por su parte, Jorge Estefan Chidiac, del PRI, aseveró que la reasignación presupuestal que pide López Obrador es imposible y que “propone milagros que él no hizo cuando fue jefe de gobierno del Distrito Federal”. Veamos cuáles son algunos de esos “milagros” irrealizables que pide AMLO: restablecer los precios de garantía a productos agrícolas y subsidios a la producción, construir tres refinerías, un programa de construcción de caminos en los 438 municipios de mayor marginación para dar empleo temporal a sus pobladores y mejorar sus condiciones de vida, iniciar un programa de obras públicas para estimular la actividad económica, y otro de construcción y mejoramiento de vivienda. Nada de eso es cosa del otro mundo. Hay dinero para ello y se ha hecho en muchas ocasiones en México y otros países. Con medidas como esas, por ejemplo, salió Estados Unidos de la Gran Depresión. Propone también AMLO extender a nivel nacional la pensión alimentaria para adultos mayores de 65 años, dar apoyo económico a madres solteras, dotar gratuitamente de útiles escolares a los alumnos de educación básica, otorgar becas a estudiantes de bachillerato público, garantizar una cobertura del 100% en la educación superior, dar atención médica y medicamentos a quienes carecen de seguridad social y ampliar el programa de leche Liconsa a zonas marginadas. Todos estos “milagros irrealizables”, como los califica despectivamente el priísta Estefan Chidiac, son una realidad desde hace años en el DF. Se pusieron en práctica precisamente durante el gobierno de López Obrador, benefician a un alto porcentaje de la población capitalina, están garantizados por ley, y se han mantenido a pesar de que tanto Fox como Calderón y los diputados del PRI, el PAN y el llamado Verde Ecologista limitan la entrega de recursos federales al gobierno del DF. Es más, demagógicamente —ellos sí— en muchos lugares los candidatos del PRI y el PAN en las últimas elecciones se la pasaron ofreciendo lo que ya era una realidad en el DF: becas, apoyos a madres solteras, atención médica y otros “milagros”. Por supuesto, todo quedó en promesas. Pide también López Obrador reducir los precios de los combustibles —algo que prometió Calderón y tampoco cumplió—, que se establezcan comedores populares en el campo y la ciudad —lo cual no costaría demasiado y evitaría el hambre y la desnutrición—, congelar los precios de una canasta básica de productos y servicios, y proteger los ahorros en las Afores, que como se sabe corren peligro de desvanecerse. Son medidas muy sensatas, que ya han dado buen resultado en otros países en situaciones similares, que reactivarían la economía, darían empleo a millones de personas y en algunos casos, como los comedores populares, podrían financiarse simplemente con lo que el gobierno federal gasta en propaganda televisiva. Pero, obviamente, como el programa de López Obrador busca proteger a los sectores más necesitados y no beneficiar a banqueros, empresarios azucareros, dueños de autopistas o grandes comerciantes, lo rechazan el PRI, el PAN y su satélite el Verde.

Comentarios:
kixpachoch@yahoo.com.mx

BAJO RESERVA

Ya nos saquearon, no nos volverán…

Ya nos saquearon, no nos volverán… Primero fue el Jeep rojo de regalo, la Hummer en comodato y los archivos presidenciales que desaparecieron de Los Pinos. Hoy son muebles del despacho presidencial que aparecieron en el rancho San Cristóbal. Por años, el ex presidente Vicente Fox ha presumido el marco para abrir la información oficial a los ciudadanos. Apenas en junio de 2007 dijo en Viena que la transparencia y el buen gobierno fueron sus “banderas más importantes”. Eso se acabó. Su equipo no quiere dar un solo dato y razón de qué hacen esos muebles en posesión del guanajuatense. Apenas una tímida explicación de usos y costumbres: el Presidente que se va puede llevarse algunos recuerdos.
El siguiente altercado ocurrió el fin de semana pasado: la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez Mota, tenía una cita con el Consejo Nacional de Autoridades Educativas, en Tijuana. Había programado su asistencia a las 9:00 horas; llegó hasta las tres de la tarde. Los secretarios de Educación Pública de los estados fruncieron el ceño. Ella pidió a los funcionarios que la apoyaran con un pronunciamiento a favor de la Alianza por la Calidad de la Educación. ¿Cuál fue la reacción? 24 secretarios movieron el dedito con el argumento de que nadie los ha tomado en cuenta. Doña Josefina se comprometió a enviarles la información. Ojalá y no les llegue tan tarde.
“Quien esté libre de pecado, que arroje la primera liga”, pregona René Bejarano para limpiar su conciencia y barrer su camino político. El aforismo del profesor no es suficiente para los jefes sustitutos o provisionales del PRD, que no quieren ni mencionar su nombre. Vaya, no quieren saber nadita de nada sobre este hombre conocido por meterse fajos de dólares en los bolsillos y recoger hasta las ligas. La dirección amarilla jura y perjura que este hombre no es militante perredista desde 2005. Por supuesto, tiene sus derechos a salvo y ¡nada más! ¿Y la piel amarilla? Pues ya la perdió, según la presidencia a cargo de Los Chuchos.
Periodistas de medios extranjeros no hallaban cómo salir de Phoenix, cuartel del candidato republicano a la Casa Blanca, John McCain, para ir rumbo a Chicago y estar cerca del demócrata Barack Obama en este día de elecciones en Estados Unidos. Olfatearon dónde estará la noticia.

El súbito desinterés

Jorge Moch

La televisión en México, la de Televisa y TV Azteca, es televisión estridente, efectista, de mucho oropel, mucho ruido y pocas nueces, a menos que las nueces las tengan en la mira los dueños y ejecutivos de las televisoras. Por eso, y a riesgo de sonar de nuevo sospechosista, esta columna se pregunta por qué a veces, así nomás, la tele pierde de pronto el interés en algo que nos estaba cacareando apenas hace un instante con su vocinglera esquizofrenia. Dicen los que de estas oscuras cuestiones mucho dicen saber, que debajo de la superficie de los noticieros hay una enorme, inmensa avenida de conveniencias y complicidades finamente tejidas con la burda fibra del dinero; que los noticieros suelen ser parte de los mejores ingresos de las televisoras, porque no solamente representan una gorda fuente de ingresos, sino que posiblemente, muy posiblemente, buena parte de esos ingresos entran a caja libres de espinas, sin adocenados acomodos contables ni, desde luego, obligaciones tributarias.
Eso puede no ser más que mala leche de la que se nutren los más cutres rumores, pero uno no puede dejar de ver en el pasado reciente terribles escándalos, casos irresueltos que cimbraron a toda una sociedad y que parecen ser, para tranquilidad de perpetradores y angustia de sobrevivientes y víctimas, agüita debajo del puente.
¿Por qué, a guisa de macabro ejemplo, habla la tele de las muertas de Juárez sólo de vez en cuando, como si hablara de algo por todos sobreentendido, como si se tratara de una vieja fractura geológica, un edificio ruinoso, vago, añejo problema?, ¿por qué las televisoras quitan pronto el dedo de ese retorcido renglón en lugar de porfiar en entrevistas a funcionarios ineptos: gobernadores, ex gobernadores, procuradores estatales de justicia, hasta llegar al sótano de lo judicial?, ¿por qué no hacer periodismo de investigación –no dejárselo sólo a cineastas– y bucear de veras en la mierda, sondear las versiones que involucran a juniors gringos, a una vasta red de pornografía asesina de mayoritario consumo estadunidense?, pero qué tal, en cambio, la basura farandúlica de programas como Hoy o Venga la mañana … ¿Por qué no hacen un día una emisión desde Juárez o Tijuana, en que Andrea Legarreta en lugar de las paporretas babeantes de siempre, establezca un diálogo directo, de concienciación, con las madres y hermanas de las víctimas de esa masacre de género que nos avergüenza en el mundo entero?, ¿por qué no implementar una recia campaña de concientización para las mujeres que trabajan en las maquiladoras de la frontera y hablarles acerca de la pavorosa realidad a la que se exponen día tras día? Pero qué tal, en cambio, la pastura, la sarta de estupideces de quienes editorializan la telenovela de la noche en Se vale o Ventaneando …
¿Por qué nadie en la tele, ni con aquellas pruebas documentales, cuestiona que Mario Marín siga en la silla grande en Puebla?, ¿que Ulises Ruiz, ese mago de la mentira y la represión descaradas, se mantenga en el poder en Oaxaca?, ¿por qué ningún comentarista, analista o conductor de noticieros pregunta dónde está Kamel Nacif, o repasa la posibilidad de los nexos entre presuntos pederastas (y también, de estrechos vínculos con la comunidad empresarial mexicano-libanesa) y funcionarios federales antes priístas y hoy furibundos panistas?, ¿es que se olvidó de pronto de quién es el yate en que Succar Kuri se sacaba fotos con las chiquitinas que violaba y regenteaba?
¿Es de verdad la mexicana una televisión –una sociedad– con tan poca memoria?, ¿por qué no vemos a los reporteros de los duopólicos conglomerados noticiosos perseguir con la misma agresividad que persiguen a funcionarios de izquierda y de verdadera oposición a este balbuceante régimen de derechas, a esos funcionarios y empresarios sobre los que pesan serias acusaciones o sospechas?, ¿por qué no hay una tropa de reporteros agresivamente inquiriendo las razones de los empresaruchos sacadólares, de los que no pagan impuestos sobre sus transacciones multimillonarias, de aquellos que no pueden explicar tranquilamente su riqueza y su ostentación?, ¿por qué han dejado en paz de pronto a gente de cola tan larga como la Sahagún, su pelele marido y su prole voraz?
Cualquiera con dos dedos de frente contestaría que hay un porqué, y que se cuenta en maquinitas, se agrupa con ligas y se traduce en divisas varias, y es lo que realmente mueve al mundo. Sobre todo al mundo de la televisión, y que nadie, pero nadie, se atreve a destapar la cloaca inmunda.

Jorge Moch
tumbaburros@yahoo.com