AMLO dice la verdad

Sique

En el Sendero del Peje leí una nota traída del Reforma sobre una entrevista divulgada en el Financial Times que dice que López Obrador reconoció que el apoyo de sus simpatizantes ha caído, refiriéndose a la resistencia civil, porque: “este tipo de lucha involucra una disminución de apoyo y la persona que votó no necesariamente está de acuerdo con los métodos de resistencia. Cuando decidimos este camino, sabíamos que sufriríamos una pérdida de apoyo, pero no teníamos otra opción”.

Esta declaración muestra la honestidad de AMLO y la veracidad de su compromiso para transformar la forma de hacer política en nuestro país. Acostumbrados a que los políticos son por general mentirosos, este reconocimiento lejos de perjudicarlo lo enaltece entre quienes confiamos en él. López Obrador dice la verdad, no dice mentiras.

Sin embargo, reiterando en cierto sentido el comentario de Víctor Hernández a este respecto, creo que haría falta aclarar algo, en base a lo que he observado a través de la información a la que tengo acceso y por medio de mi participación: no sé, en términos cuantitativos, es decir, el número de personas que está en este momento apoyando el movimiento con respecto a las últimas semanas, lo que si sé es que cualitativamente se ha fortalecido; la gente está más comprometida porque su inversión en sacrificios y en perseverancia es mayor. Es más fácil divorciarse cuando tiene uno, dos o tres años de matrimonio que cuando lleva uno veinte.

También sucede que (como lo expresé en una colaboración anterior sobre que cada quien toma su sitio respecto de un continuum que va desde la entrega total a una causa hasta la indiferencia absoluta por ella), quienes estamos comprometidos en el movimiento hemos aprendido de AMLO el espíritu de lucha y de resistencia, por tanto estamos cada vez más dispuestos a seguir en resistencia civil pacífica el tiempo que sea necesario hasta alcanzar nuestros fines porque nos alienta una causa noble y eso nos hace sentir también cada vez más fuertes porque nuestra autoestima ha aumentado.

Cuando México tenía tan sólo seis millones de habitantes, Juárez dijo, palabras más palabras menos, que sólo se necesitaban cien hombres de buena voluntad para cambiar el destino del país. Pues ahora con más de cien millones necesitaríamos mil setecientos; si AMLO calcula que contamos con el 38% solamente de la ciudad de México sin contar con la zona conurbana y el resto de la República, es decir, ¡con tres millones cuarenta mil nada más dentro del Distrito Federal!, pues ¡la cifra es fenomenal!

Así que ánimo, este país se va a transformar porque se va a transformar para ser mejor, y a seguir adelante hacia la Convención Nacional Democrática.

Mensaje a quienes no pertenecen al movimiento democrático

Sique

En 1988, cuando andaba yo, como ahora, convenciendo a la gente de que teníamos la opción de salir de la dictadura de partido que nos tenía sometidos, me ocurrió algo que he tenido muy presente y que tiene que ver con la formación e influencia priísta que aún aqueja a los mexicanos: estaba en una gasolinera y hablaba con el empleado sobre la situación política y la alternativa que presentaba entonces Cuauhtémoc Cárdenas (las vueltas que da la vida) y el empleado me dijo. “Yo no voy a votar por un tipo que patea el pesebre que le da de comer”.

Es obvio, pero quisiera que no lo olvidáramos, que el priísmo es toda una idiosincrasia que ha modelado nuestra personalidad y nuestras vidas y que la única forma de cambiarla es estando consciente de ello. El hecho de que nuestro voto no haya contado nunca porque el gobierno era quien determinaba al próximo gobernante provocó en todos una auto-devaluación, porque ello significa que nuestra voz no se oye, que nuestro deseo no influye en las decisiones que nos afectan. Y esta devaluación incluye el que perdamos noción de nuestros derechos y creamos que lo que se nos otorga no es un derecho, que no lo merecemos, que es una dádiva.

La expresión de aquel empleado supone que es el patrón el que te hace el favor de darte un trabajo y, por ende, el que te da de comer. Es decir, no se contempla que el ciudadano tiene derecho a trabajar y que quien pone comida en su mesa es él mismo porque ésta es producto de su esfuerzo y su trabajo. El patrón siente lo mismo. Una vez discutí con un socio porque al estar defendiendo el derecho de uno de nuestros empleados me dijo que éramos nosotros quienes le dábamos de comer a sus hijos y recordé aquel empleado de la gasolinera. Desgraciadamente, ese empleado y ese patrón estaban de acuerdo para infortunio de ambos.

Esta es una idea totalmente equivocada que muchos mexicanos tienen introyectada en el fondo de su mente y su corazón. NO, NO, NO. Somos cada uno de nosotros los que nos damos lo que tenemos cuando lo trabajamos, nadie nos da nada, así como el gobierno tampoco nos da nada, todo lo que recibimos es gracias a que nosotros hemos pagado por ello. Nuestra lealtad debe estar con nuestros principios éticos y con nuestras convicciones. La definición de lealtad en el diccionario es:

Lealtad.- 1. Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien. 2. Amor o gratitud que muestran al hombre algunos animales, como el perro y el caballo. 3. Legalidad, verdad, realidad.

Por tanto, la lealtad es un sentimiento que emerge de ideas éticas, y sólo en el caso de los animales alude a otro ser. Es decir, los gobiernos priístas nos trataron como animales, nuestro voto no contaba porque los animales no votan, y les debíamos lealtad porque para ellos éramos como animales. Por eso ahora, los que queremos ser tratados y respetados como ciudadanos nos llaman renegados o revoltosos.

Pero lo más importante que quisiera señalar a aquellos que sienten que porque trabajan en una empresa no importa que tan ilegal, que tan mentirosa o explotadora sea ni que tan deshonrosas son las actividades que lleva a cabo, deben ser “leales” haciéndose cómplices de sus fechorías, están equivocados. Ustedes deben ser leales a principios éticos y defender las causas nobles por el bien de ustedes mismos y sus familias. Una cosa es trabajar en una empresa porque en base a su trabajo van a satisfacer sus necesidades económicas, y otra muy distinta es confabularse haciéndoles el trabajo sucio. No olviden que ustedes también son sus víctimas.

Los mexicanos tenemos que recuperar y luchar por el respeto a nuestra dignidad, palabra que significa: cualidad de digno, excelencia, gravedad y decoro de las personas en la manera de comportarse; y ser hombres y mujeres dignos, digno significa: merecedor de algo.

Los mexicanos merecemos ser libres, que se nos respete y que se nos trate con justicia. Así que invito a la reflexión de estas ideas a todos aquellos que aún tienen resabios para unirse al movimiento por la democracia y se dan cuenta de que el PRI y el PAN se están oponiendo a ello pero sienten que serían "desleales" si no los apoyan. No tienen que dejar sus trabajos, pueden apoyar de muchas formas, no tengan miedo, más temprano que tarde nuestro movimiento va a triunfar, porque tenemos la razón, y piensen lo satisfactorio que será haber contribuido a una causa noble que finalmente también va a beneficiarlos a ustedes y sus familias en sus garantías individuales y en su economía.

La obsesión de los simpatizantes del PAN y la de los lopezobradorcistas.

Sique

Evidentemente cuando hablamos de la obsesión de los simpatizantes del PAN no nos estamos refiriendo a Felipe Calderón (se hubiera dicho Calderonistas y de ésos no hay). A ellos les tiene absolutamente sin cuidado ese chaparrito, peloncito de lentes. Lo cual está perfectamente justificado, es un pobre mequetrefe o pelele (AMLO dixit). Desde que terminó la elección, este hombrecito no les ha dirigido la palabra, ni falta que hace, fuera de repetir hasta el cansancio tres o cuatro frases sin sustento como: “manos limpias”, “empleo y competitividad”, “mano firme”, “yo gané”… o de, últimamente, copiar algunas del que es un “peligro” para México como “combate a la pobreza” y “desigualdad social”, no tiene que decir. Se la ha pasado de vacaciones o en reuniones con los altos jerarcas del poder económico o con cuatro o cinco de los integrantes de su partido, a puertas cerradas y entrando y saliendo por las de atrás con fuertes operativos de seguridad para no enfrentar a los ciudadanos. No sé de qué tiene miedo, ¿tiene miedo de las pancartas?, ¿de las voces de voto por voto…? La sociedad no le va a hacer nada fuera de eso, sabe que él no es el único responsable de nuestra crisis política, económica y social, que él es sólo una figura que gráficamente representa la corrupción, la mediocridad y la fantochería pero que en realidad es un granito de arena de la verdadera fuerza de los enemigos del pueblo. Como decía, ni una palabra ha dirigido al grueso de sus seguidores, siendo que sólo una minoría pertenece a la clase alta, la mayoría deviene de las clases medias o bajas y ellos no cuentan dentro de sus planes, sólo fueron utilizados a base del miedo para que votaran por él, y como ya sabíamos fueron olvidados tan pronto como depositaron su sufragio en la urna. Todavía hay muchos a quien se les debe lo que se les prometió a cambio de ello y más vale que se vayan olvidando de dicha promesa porque no serán recordados nunca más.

Con quien los simpatizantes del PAN están obsesionados es con Andrés Manuel López Obrador, él sí los prende, el “peligroso”, el “loco”, el “revoltoso”, el que “no sabe perder”, el “enfermo de poder” “el mesiánico” o a quien quieren exiliar. Recuerdo que el 3 de julio cuando Felipillo se autoproclamó ganador, el entusiasmo de sus seguidores aludía a la derrota de AMLO, no al triunfo de su candidatito; no les emocionaba que el pillo hubiera ganado sino que “el monstruo” hubiera perdido. Hay una mezcla de emociones con respecto a su figura, por un lado le temen y por otra, lo atacan y se burlan exhibiendo su ignorancia en conexión con los medios. En oficinas gubernamentales de la administración foxifascista el tema de AMLO es frecuente, así como en las de la iniciativa privada. En los hogares o en las reuniones familiares de panistas se habla de AMLO y sólo por referencia de FECAL.

Igual pasa con los lopezobradorcistas, su obsesión es AMLO. Cuando el 3 de julio se proclamó el triunfo de Andrés Manuel López Obrador, la alegría era provocada por el triunfo de él, no por la derrota del adversario. AMLO se ha reunido con millones, al aire libre, sin gran operativo de seguridad, ha ido a Chiapas y no de vacaciones, a trabajar, está en el podio a la vista de todos, lo vitorean, le entregan su corazón y su destino. Él es el caudillo, el de la autoridad moral, el político honesto, valiente, inteligente y trabajador que diariamente se dirige a sus seguidores, los conoce, les informa, les explica, los anima, los orienta, duerme con ellos en el plantón y les dice que los quiere. Las familias y las reuniones con lopezobradorcistas no están tamizadas por el odio o por la burla sino por el amor, por la admiración, por la confianza en él, están informados, saben lo que ocurre a pesar de la desinformación de los medios y contrastan sus virtudes y su fuerza con los defectos de todos sus adversarios, no es sólo FECAL, es Fox, es Martha, es la Vázquez Mota, Nava, Mouriño, Martínez Cázares, Azcárraga, Salinas de Gortari, Claudio X. González, Roberto Hernández, Salinas Pliego, Fernández de Cevallos, Molinar Horcasitas, Ugalde, Gordillo, etc… etc… etc… El gigante de AMLO contra el titipuchal de enanos.

AMLO, el amado y el odiado.

¿Cuántas libros de historia se dedicarán a AMLO, cuántos a Calderón? Algunos escépticos e intelectuales dirían que lo más sano mentalmente, concepto enormemente cuestionable, o lo más sensato (término ambiguo) es ser objetivo (¿existe la objetividad?), no apasionarse ni en un sentido ni en otro. Puede que tengan razón, pero poca, porque ¿perder la oportunidad de disfrutar la pasión, ¡y en política!? De esas oportunidades casi no hay en la vida de un ser humano. Lo que sí hay es diferencia entre una obsesión y otra, es decir, hay de obsesiones a obsesiones, prefiero la mía, es más disfrutable:

¡Viva Andrés Manuel López Obrador!

Carta al Clero

Traída de El Sendero de Fecal :

CARTA A LA "OFENDIDA" IGLESIA CATOLICA

Hola a Todos:
Debido al enfrentamiento verbal entre una fracción del PRD y el Cardenal Norberto Carrera ayer domingo en la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México, fue enviada una carta a la Iglesia hoy lunes, misma copia que me llegó en el transcurso del día y cuyo texto envío.

México, D. F. a 21 de agosto de 2006

Al Excelentísimo Señor Embajador del
Vaticano en México, Nuncio Apostólico
Monseñor Giussepe Bertello y
dignísimos príncipes de la Iglesia Católica:

Excelentísimo Señor Cardenal Norberto Rivera Carrera
Excelentísimo Señor Cardenal Juan Sandoval Iñiguez
Excelentísimo Señor Cardenal Ernesto Corripio Ahumada
Excelentísimo Señor Cardenal Adolfo Antonio Suárez Rivera
Excelentísimo Señor Cardenal Javier Lozano Barragán

PRESENTE

Asunto: Rechazo a la intervención política de la Iglesia


Aceptando sin conceder que los integrantes del Partido de la Revolución Democrática, FRACCIÓN CATÓLICOS RENOVADOS, hayamos incurrido en “fariseísmo y falta de respeto” a nuestra Santa Madre Iglesia en días pasados al interior de la Catedral Metropolitana de la Ciudad de México, según se pronunció el Cardenal Norberto Carrera en esa deplorable ocasión, por el solo hecho de reclamar nuestros derechos y el respeto al artículo 130, inciso e) de nuestra Constitución y de hacerle saber, como corresponde, “que no se metiera en política”.

No obstante lo anterior y en afán de reconciliación, con la finalidad de que no vuelvan a ocurrir tan lamentables acontecimientos, humildemente rogamos a sus Altísimas Dignidades acepten nuestras disculpas, siempre y cuando tengan a bien responder públicamente y a satisfacción, las siguientes preguntas cuyas respuestas le deben al pueblo de México.

¿Como legalizar el lavado de dinero del narcotráfico que hace la Iglesia, confesado por los mismísimos obispos mexicanos?

¿Cómo olvidar las infamias del pederasta Marcial Maciel fundador de los Legionarios de Cristo sin que haya pisado la cárcel ni resarcir daños a las víctimas?

¿Cómo validar ante nuestros hijos que Juan Pablo II indignamente fue encubridor de Marcial Maciel?

¿Cómo justificar ante la ley la autoría intelectual del Vaticano y Girolamo Prigione en el asesinato del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo?

¿Cómo explicar a 40 millones de mexicanos que se revuelcan en la miseria, mientras que el clero vive disfrutando de una riqueza insultante sin pagar impuestos, conforme a lo que lo obliga la ley vigente en México?

Quedamos en espera de sus sapientísimas respuestas, reiterando a tan Altísimas Dignidades la seguridad de nuestra consideración.


ATENTAMENTE

Partido de la Revolución Democrática
Fracción Católicos Renovados


"SUFRAGIO EFECTIVO, NO CALDERON"

El blog de la desobediencia civil
http://lahoradelpueblo.blogspot.com/

Voto x Voto, Casilla x Casilla

AMABLE ADVERTENCIA AL PRD

Sique

Desde la Corriente Democrática del PRI que iniciaron Cuauhtémoc Cárdenas y Porfirio Muñoz Ledo hasta la conformación del actual PRD, segunda fuerza política del país, ha habido una serie de ajustes y desbarajustes, idas y venidas, alianzas y confrontaciones, lealtades y deslealtades, tanto que ahora, hasta uno de sus fundadores parece ser su enemigo latente.

Sin embargo, por no haber otra, y a pesar de sus corruptelas y resabios de prácticas priístas que muchos de sus integrantes aprendieron a fondo, la gente progresista y el pueblo, en su mayoría, se ha visto obligado a tomar esa opción. El PRD ha ido madurando a base de la exigencia de la gente e, indiscutiblemente, de Andrés Manuel López Obrador en sus filas. No obstante el partido ha mejorado con el tiempo, aún se siente a veces un poco débil en comparación con la madurez que ha adquirido el pueblo y con la fuerza de su candidato presidencial.

A nombre de muchos que apoyamos ese partido principalmente porque AMLO es su candidato, les solicitamos, les rogamos que no vayan a defraudarnos. Que una vez que el Tribunal de su fallo, el cual sin ánimo pesimista pensamos que será en nuestra contra, se mantengan firmes en los principios y las convicciones que les han dado fuerza y prestigio; que no vayan a dispersarse, cada quien pensando, en su conveniencia personal; que no vayan a constituir alianzas en lo oscurito traicionando al pueblo y a AMLO que son quienes principalmente los han colocado en el lugar en que están sin desmerecimiento del trabajo que ustedes han hecho.

AMLO nos ha dicho que están unidos y que todos los rumores de los adversarios en tanto a sus diferencias, sólo son con el objeto de dividirlos. Esperamos que así sea. Ahí si tienen que pensar que su capital político se ha acrecentado en base a que su comportamiento ha sido más congruente con sus principios y que si nos fallan lo van a perder. El pueblo como dice AMLO está más despierto, más avispado, más consciente, y si empiezan a transar o a realizar acuerdos que van en contra de la democratización de nuestro país, a la larga van a perder lo más por lo menos.

Esto es sólo una amable advertencia, estamos confiando en ustedes: en Leonel Cota, en Ricardo Monreal, en Marcelo Ebrard, en Martí Batres, en Pablo Gómez, en Inti Muñoz, en Horacio Duarte, en Claudia Sheinbaum, en Porfirio Muñoz Ledo y en muchos otros. Si se mantienen leales al movimiento y al pueblo de México sus nombres pasarán a la historia como lo han hecho todos los hombres de buena voluntad que lucharon por su país y eso es mucho más satisfactorio que cualquier prebenda económica. No se rajen, no se dispersen, el pueblo de México los necesita ahora más que nunca, con AMLO y con ustedes vamos a salir todos adelante.

POR EL BIEN DE TODOS debe pasar de lema de campaña a una realidad.

La Jornada: Astillero

Astillero

Julio Hernández López

Oaxaca (el sur)

Abandono por razón electoral
Primero asustar, luego reprimir

Libre tránsito: personas, no autos

La división de México , que el foxismo ha ejecutado, dejó a Oaxaca en la sección de los asuntos políticos manejables conforme al interés del momento. Que no hubiese sucedido en una ciudad norteña la décima parte de lo ocurrido en Oaxaca porque el escándalo habría llevado al gobierno federal a intervenir, incluso directamente, con tal de mostrar a inversionistas y hombres de poder que en México se vive en un (fanfarrias, por favor) estado de derecho.

Oaxaca es el sur y esa región ha sido clasificada por los estrategas del Yunque Azul como zona de atraso que debe ser sometida a recomposiciones, así sea necesario dejar que sus problemas se pudran para entonces, justificar la escoba y el bisturí sociales a los que abrirían camino preventivo los toletes y las balas federales. La Oaxaca insurrecta ha sido, en ese tenor, un simple objeto político disponible para fantasías electorales, ensueños de gobernación, ajuste de cuentas y preparación de escenarios de corrección ejemplar. Cuando apenas iniciaba el movimiento social oaxaqueño, el párroco de Bucareli, Carlos Abadscal, y el intelectualmente cactáceo Manuel Espino, creyeron posible aprovechar el episodio para lanzar blanquiazules anzuelos electorales. Pero la multiplicación de los PANes no funcionó (aunque sí la de los pejes) y entonces la crisis oaxaqueña fue clasificada por los próceres nacionales como asunto de retardada resolución sujeta a los vaivenes del expediente "madre" que sería el del Zócalo-Periférico.

Dejar que el movimiento social oaxaqueño se desborde es una manera de incrementar los miedos que en los segmentos medios y altos de la sociedad nacional segregan una demanda creciente de mano dura contra las revueltas. Ulises Ruiz es un cadáver político, pero es necesario mantener en cartelera, a nivel nacional, la sublevación oaxaqueña, para que a la vista de esos adelantos sureños quede cada vez más justificado el uso extremo de la fuerza federal en los días clave de septiembre (1, 15 y 16) y, desde luego, en la cada vez más cercana fecha en que el tribunal electoral federal dé a conocer la decisión de imponer a Felipe Calderón como PREP (presunto presidente).

Astillas:

El 15 de enero de 1996, por unanimidad de votos de los once ministros presentes (entre ellos el actual presidente, Mariano Azuela), la Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la garantía individual de libertad de tránsito "no consiste en el derecho al libre tránsito en automóvil, sino en el derecho que tiene 'todo hombre', es decir, toda persona en cuanto ente individual, para entrar, salir, viajar y mudar su residencia en la República sin que para ello requiera de documentación alguna que así lo autorice, pero siempre refiriéndose al desplazamiento o movilización del individuo, sin hacer alusión en lo absoluto al medio de transporte; por tanto, ha de considerarse que la garantía del libre tránsito protege al individuo únicamente, no a los objetos o bienes en general del mismo". La tesis aislada de jurisprudencia se produjo en la revisión del amparo de la justicia federal que el 14 de noviembre de 1995 había solicitado el ciudadano Gilberto Luna Hernández para que le fueran inaplicables los reglamentos ecológico y de tránsito del DF que establecían limitaciones a la circulación de vehículos automotores (el famoso "Hoy no circula"). Los ministros de la Corte abundaron: "los ordenamientos legales invocados no vulneran la garantía de libre tránsito contenida en el artículo 11 constitucional, pues aun cuando establecen restricciones a la circulación de vehículos automotores en el DF y su zona conurbada, ello no implica que se esté coartando al gobernado la posibilidad de transitar libremente por el territorio nacional, incluyendo el área especificada". La tesis es la P.V/96, que con el registro 200219 está consignada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, de febrero de 1996, en la página 173... Y, ya metidos en vericuetos de doctrina jurídica, conviene revisar http://www.scjn.gob. mx/ius2005/UnaEj.asp?nEjecutoria=17317&Tpo=2 para darse cuenta de que en 2001 la misma Suprema Corte determinó que el jefe del Gobierno capitalino no tiene competencia para emitir bandos, de tal manera que no se le puede exigir a Alejandro Encinas que aplique o se rija por un ordenamiento que no tiene vigencia. Según el máximo tribunal de la nación, los bandos resultan inconstitucionales cuando pretenden reglamentar la actuación de los gobernados (como sucedió con el bando 13, que pretendía reglamentar lo relacionado con "las marchas, mítines, plantones y bloqueos que se realizan en la Ciudad de México"). Un bando puede resultar válido sólo cuando informa de la toma de determinados acuerdos internos administrativos, pero no cuando afectan los derechos de los gobernados (breviario enviado al marchón Astillero por Antonio Ortiz Estrada desde Tuxtla Gutiérrez)...

De nuevo, la Suprema Corte desechó peticiones de ciudadanos para que ese máximo órgano indague las violaciones al voto habidas en el actual proceso electoral. Unos días atrás, el presidente de la Corte, Mariano Azuela, había criticado el artículo 97 constitucional que los peticionarios invocaban. Dijo que ese artículo había sido escrito con los pies, así es que a nadie debe asombrar que respecto a la petición ciudadana el propio A suela haya puesto políticamente pies en polvorosa. El jurisperito mariano se parapetó (¿o debe decirse "parapietó"?) tras el requisito de que para investigar esas violaciones al voto debe mediar una solicitud hecha por el Presidente de la República, algún gobernador o un integrante de la Corte. Don Genaro Góngora o José Ramón Cossío, ministros de la Corte que han librado valiosas y dignas batallas judiciales ¿no podrían hacer esa solicitud?, ¿o algún gobernador como el sudcaliforniano Narciso Agúndez? (ni modo que la zacatecana Mamá(lia) García -senadora por la vía filial- o el michoacano Batel L.C. -gobernador por la vía paterna- o el guerrerense Zeferino Torreblanca -gobernador del PAN por la vía perredista-)...

Antes de que cantara el gallo electoral ya estaba desmarcándose Juan Sabines de López Obrador. No sólo ha anunciado que no apoyará las movilizaciones nacionales, sino que ha comenzado de inmediato a hablar bien del Chapelén... ¡Hasta mañana, en esta columna que siempre transita libre!

Fax: 56 05 20 99 juliohdz@jornada.com.mx

Los hijos de Salinas de Gortari ni nos ven ni nos oyen.

Sique

La memorable y ofensiva frase “ni los veo, ni los oigo” de uno de los más pérfidos enemigos de la democracia y de México, Carlos Salinas de Gortari, ha penetrado profundamente en muchos mexicanos para desgracia de todos. Ha calado tanto en ellos que, ciegos y sordos, se niegan a escuchar a los millones que votaron por AMLO y que confían en un proyecto alternativo que permita combatir la desigualdad social y la corrupción, así como reivindicar a la política volviéndola a su cometido original y loable.

Hay algunos que no sólo descalifican nuestra capacidad de discernir y elegir sino hasta nuestra propia existencia. Para entender este pensamiento que desde luego tiene un fondo racista y clasista, baste con que les cuente el video anti-peje que un compañero me envió y que han reenviado a mucha gente: Herman Monster está con su familia haciendo un ejercicio democrático para decidir adónde irse de vacaciones; todos votan por la playa, pero él vota por el campo; arbitrariamente él impone su elección y la familia tiene que aceptar irse al campo; al final sale AMLO caracterizado de Herman Monster.

Esto refleja las serias limitaciones de este pensamiento y nos da una idea de cómo opera la mente de algunos de los que apoyan a la derecha. Los millones que han estado en el Zócalo no existen para ellos, si acaso serán unos “miles” y unos miles de “nacos”, no escuchan nuestras voces como tampoco se percatan de los millones en extrema pobreza ni de las causas por las que la gente acampa en Reforma y que han sido expresadas a través de escritos, canciones, gráficos y audiovisuales; lo único que ven y eso porque sus automóviles no pueden pasar, son unos cuantos vagos que han tenido la desfachatez de acampar en Reforma y que por tanto habría que reprimir y meterlos a la cárcel porque están bloqueando la calle, “afectando a terceros” quién sabe por qué. Sus cerebritos llenos de frivolidad no pueden razonar lo que está sucediendo en su nariz y se lanzan a configurar analogías absurdas y fuera de toda realidad.

También son ciegos y sordos ante la corrupción, la fantochería, la hipocresía y la agresión de los dirigentes del partido de la derecha. No existe el Fobaproa, ni Hildebrando, ni el fraude, ni Pemexgate, ni los Bribiesca, ni la guerra sucia, ni el tráfico de influencias, ni la locura de Diego Fernández de Cevallos, ni el delito del desafuero, ni el robo en las gasolineras de Mouriño, ni la mitomanía de Germán Martínez, ni el cinismo de Molinar Horcasitas, ni la arpía de Elba Esther Gordillo, ni la antidemocracia y la psicopatía de Fox, ni la manipulación y la oligofrenia de Martha Sahagún, ni las mentiras de Creel, ni los arreglos con el pederasta de "el gober precioso", ni las ligas con el narcotráfico de Estrada Cajigal, ni la exoneración de Espinosa Villarreal, ni la represión en Atenco, ni la de Pasta de Conchos, ni lo de Sicartsa, etc... etc... etc... Lo que sí repiten mucho porque probablemente es a lo único que tuvieron acceso quizás a través del sistema Braille, es Bejarano, Ponce e Imaz. Esos tres si los traen clavados en el cerebro por más que ya hayan sido juzgados. Bejarano, Ponce, Imaz, Bejarano, Ponce, Imaz, Bejarano, Ponce, Imaz... hasta los loritos tienen mayor acervo en su vocabulario.

Quienes apoyan a la derecha con tanta ceguera están obsesionados con AMLO y hacia él canalizan su agresión, para ellos él es un monstruo al que hay que atacar. Seguramente ni lo han escuchado, ni saben qué piensa, ni han visto o leído su biografía o su proyecto alternativo de nación, pero inventan monstruos y fantasmagorías, por cierto bastante simplistas porque como dice AMLO, "son muy primarios" para sustentar sus injurias y agresiones. A nosotros, no importa que tantos millones seamos, mientras no bloqueemos una vía, ni nos ven ni nos oyen, porque se han convertido en hijos de Salinas de Gortari, no sólo son ciegos y sordos también tontos y perversos.

La Maquina del Tiempo

La Maquina del Tiempo de El Justo Reclamo tiene el orgullo de presentarles...

Fotografía tomada el 24 de enero del 2007, Ciudad de México.

En ti está la posibilidad de este futuro.

Es nuestro tiempo.

No lo olvides.

Los alcances de Televisa

Sique

De ser cierto el rumor de que Televisa piensa despedir a López Dóriga para recuperar el rating de sus noticieros, sería una muestra más del corto alcance de entendimiento de sus directivos. Lo que esta gente no alcanza a comprender es que no es problema del titular del noticiero, es un asunto de mucho más fondo, tiene que ver con la ética, la inteligencia y la cultura. Esto lo hace inalcanzable a su entendimiento porque es una empresa que no observa estos conceptos. Así mismo, sus objetivos distan de los propósitos sociales de no sólo los medios de comunicación sino de toda actividad humana que pretenda contribuir al progreso. Sus fines son estrictamente comerciales y no se asumen como un medio para el pueblo sino como una forma de manipulación para que los dueños de México (ellos incluidos) sigan enriqueciéndose y ganar mucho pero mucho dinero y ser muy pero muy poderosos, y tener muchas pero muchísimas cosas... Dentro de sus metas está también que la gente se idiotice para que no se percate de la realidad y la puedan seguir manipulando, figúrense, justo todo lo contrario a lo que debería ser.

Van algunos ejemplos de lo que no pueden entender:

1.- Los noticieros deben transmitir la verdad (ética), además, debieran tener un criterio amplio para seleccionar aquellas noticias que son trascendentes en la vida de la gente a quien el mensaje va dirigido (inteligencia y cultura). Nada más alejado de los noticieros de Televisa o TV Azteca.

2.- Los espectáculos debieran ser la expresión auténtica (verdad) de los artistas que aportan a una comunicación sensible (inteligencia y cultura). Nada más alejado de sus programas que aspiran a ser espectáculos.

3.- Quiénes comentan los espectáculos debieran ser conocedores (inteligencia y cultura) y hacer una crítica constructiva (ética) de éstos. Nada más alejado de “los chismes y mentiras de quiénes reseñan la vida privada de personas que nada tienen que ver con el espectáculo”, como bien lo dice Blanca Salces.

4.- Las telenovelas debieran de reflejar la realidad (inteligencia y cultura) de sus espectadores y apelar a los valores sociales que coadyuvan al progreso (ética) y no a los prejuicios que tanto dañan a la sociedad.

5.- Los entrevistadores debieran elegir entrevistados que interesen a la sociedad, ya sea porque se identifiquen con ellos o porque sean personas que constituyen un ejemplo para ésta (inteligencia y cultura) y dejarlos en libertad de que expresen sus puntos de vista (ética). Nada más alejado de sus entrevistas.

Naturalmente, la comprensión de lo anterior no está al alcance de los directivos de Televisa o TV Azteca porque son personas sin valores y sin inteligencia (pensamiento abstracto). A pesar de que ellos aplican estos conceptos en sus discursos, realmente no los han comprendido más que de manera muy concreta, por tanto, muy limitada. Sucede lo mismo que, estoy segura, nos ha pasado a muchos últimamente, cuando haciendo acopio de paciencia, palabra y claridad uno trata de convencer a alguien cuya formación desde la cuna ha estado orientada al racismo, al clasismo, al sexismo y a todo tipo de “ismos” que el progreso de la humanidad está sustentado en la verdad, la justicia, la libertad y la democracia y que no es una opinión de nosotros sino que la historia, la filosofía y el conocimiento han dado cuenta de ello. Lo que ocurre es que sus ideas fueron sembradas en la muy temprana infancia y por tanto están más asociadas a la emoción que a la razón. Por eso sus argumentos siempre están más cargados de odio y desprecio a quien es diferente que de razonamiento.

Ante el descrédito de López Dóriga piensan en sustituirlo, y si bien es cierto que este sujeto es despreciable porque se ha vendido como periodista a los intereses privados que operan en contra de los mexicanos, él no es más que un lacayo de ellos y un representante de la ideología de la televisora. Si están pensando en sustituirlo por ¡Ciro Gómez Leyva, Carlos Loret de Mola o Víctor Trujillo! es que no se percatan de cuál es el problema fundamental y por qué es el enojo de la gente. Ni lo van a entender nunca, no tienen esos alcances. Más valdría que cambiaran de giro o se fueran a gastar sus millones en frivolidades porque dudo que les de la inteligencia para hacer otra cosa más productiva, pero, por piedad, que ya nos dejen en paz. Gente como esa no la necesita México para nada, es más, sólo obstaculizan la transformación que tanto requiere nuestro país.

Ni blanco ni negro

Sique

No es cuestión de blanco y negro. La vida se presenta en claroscuros.

En las historias de los niños están el bueno y el malo (por razones arquetípicas que no intento analizar aquí), sin matices, el bueno es bueno, buenísimo, y el malo, malo, malísimo (como en las telenovelas, por eso son tan irreales y dañinas). Permítanme la perogrullada de decir que las personas no son así en la realidad. Deviene de nuestro psiquismo infantil la tendencia a imaginar un mundo ideal y perfecto (principio del placer sin un yo en contacto con la realidad). Como éste no existe en la realidad, entonces nos jugamos en los extremos y, según el prejuicio personal, colocamos el asunto de que se trate dentro de uno de ellos. Nos resulta más fácil. Aunque si así fuera, el bueno en extremo sería igual a su contraparte de maldad. De ello da cuenta el magnífico escritor Italo Calvino en el Vizconde Demediado.

Sirva esta introducción para lo que deseo comunicarles. Los que estamos en el movimiento por la democracia tenemos principios y convicciones, ideales; esto nos incita (mea culpa) a idealizar a Andrés Manuel López Obrador, objeto de nuestro amor, no aceptamos que tenga mácula alguna. A donde él vaya sale el sol, lo que él toque se santifica, lo que él diga es verdad absoluta, lo que él decida es justicia divina,… Y esto no nos permite valorar verdaderamente la realidad, lo cual es de suma relevancia para que nuestras actuaciones sean más certeras en función de lo que deseamos construir. Así mismo, es muy injusto para él, y esa injusticia puede perjudicar tanto a nosotros, como a él, como al movimiento que es lo más importante. Digo esto porque cuando uno idealiza y de pronto la persona a la que idealizamos comete a nuestro juicio un error tendemos a echarlo a la hoguera. Sentimos que nos ha traicionado porque no es lo que nosotros pensábamos; y entonces caemos en el otro extremo.

Hay que tener siempre presente que nuestros ideales, son eso, ideales, que AMLO es excepcional como dirigente y como persona, pero que es humano, no Dios. Tenemos que estar conscientes de que así como existe un fondo ético y un deseo auténtico de que nuestro país se transforme, ni esto puede ser de la noche a la mañana ni quiere decir que el éxito del movimiento es la transformación absoluta del país en un mundo de felicidad; que en esta lucha todos nos estamos enfrentando a un mundo muy atrasado intelectual y moralmente. Que cada uno de nosotros tenemos muchas limitaciones de juicio, porque no conocemos todo lo que hay ni la complejidad de las estructuras políticas, sociales y económicas de nuestro país, no somos expertos. Que en nuestra resistencia no sólo está la lucha contra un mundo externo adverso, sino que también hay un conflicto interno con el desánimo, el pesimismo y una exigencia de un ideal que sabemos no va a materializarse. Por tanto, estemos conscientes y en la creencia firme de que nuestro camino es el correcto porque está sustentado en principios y convicciones éticas y que tenemos un líder que acorde con ello ha demostrado valentía y honestidad, pero que lo ideal no existe, sólo es una guía que orienta por dónde hay que caminar a sabiendas de que la meta es inalcanzable, y que a lo que se aspira es a estar en ese camino.

Por ejemplo, lo que sucede ahora con Chiapas: resulta que Juan Sabines, el candidato de la Coalición por el Bien de Todos, alianza que en este momento es la que se ha comprometido a la transformación que queremos, es un individuo que está apoyado por el gobernador, Salazar Mendiguchía, que a juzgar por las condiciones en las que está el pueblo chiapaneco no ha dado muestras de ser buen gobernante y que por otra parte, el mismo Sabines ha sido priísta y no goza entre muchos de un buen prestigio. Sin embargo, por el otro lado tenemos a un candidato del PRI, José Antonio Aguilar Bodegas, que seguirá no sólo las mismas prácticas de ese nefasto partido sino que ahora apoyado por el PAN va a combinar el cáncer con el SIDA, por decirlo de alguna manera. Y no es cuestión de tomar la postura del de las piernas más bellas de la selva chiapaneca, que irresponsable con la gente que vive dentro de una estructura política que por más que quieran no pueden soslayar (y a quienes lo que más conviene es participar en ella o si no los van a desaparecer), y decir que “todo es lo mismo” y que empecemos desde cero; porque no hay cero, hay un montón de gente que va a ser perjudicada o perjudicadísima. Nunca se nos presenta entre lo bueno y lo malo para elegir, eso sería excelente y muy fácil, pero no es así. La noticia para el que exhibe sus piernas en Televisa es que frecuentemente en nuestra vida la elección es: lo menos peor.

Por ejemplo, AMLO va a Chiapas a echarle la mano a Juan Sabines. No creo que él en verdad piense que esa opción es la ideal para los chiapanecos, pero evidentemente, sabe que el otro está peor, no sólo será mal gobernante sino que fortalece a la derecha y se pierde un bastión importante para la Coalición por el Bien de Todos. Entonces, no hay de otra. Y aquí es donde viene a cuento lo que mencionaba al principio, como dije, la opción de Sabines, no es la ideal, es más, ya está haciendo algunas declaraciones buenas y otras que quizás no dan tan buena espina, démosle el beneficio de la duda, pero si el otro hubiera resultado ganador entonces las cosas se ponen peores para el camino que deseamos andar. En relación con mi argumentación central, podríamos hacerle un mal juicio a AMLO por apoyar a Sabines cuando de hecho no es digno de mucha confianza, dicho sea de paso es justo lo que van a utilizar los adversarios en su contra, pero lo que hay que ver es que la política (que AMLO conoce muy bien) a veces obliga como opción menos peor a llevar a cabo acciones que no son las ideales.

Cuando se tienen discusiones sobre política, el PRD no sale bien librado en cuanto a deshonestidad e ineptitud y eso lo utilizan quienes se oponen a las corrientes de izquierda, sin embargo, cuando se le compara en corrupción y estupidez con el PRI y el PAN resulta un ejemplo de cordura y honestidad. No hay que perder esto de vista, no es cuestión de blanco y negro, es de claroscuros, cual está más claro y cual más oscuro.

Sigamos adelante, hacia un horizonte más despejado, más claro.

Hoy en la Asamblea

Sique

Nos estacionamos cerca del monumento a la Revolución, de manera que caminamos hacia el Caballito y de ahí por Reforma y Juárez entre los campamentos hasta el Zócalo. No podíamos entretenernos mucho pues sólo faltaban veinte minutos para las 11:00 AM, hora de la cita. Aunque caminábamos rápido íbamos leyendo las ingeniosas consignas que están pegadas o colgadas a lo largo del corredor y observando la fraterna camaradería y las actividades en las que están involucrados quienes están en los campamentos. Todo esto va estimulando aún más el entusiasmo por asistir a la Asamblea.

La Resistencia que dicen que se desgasta/Foto: Seb Tal

La caminata fue apresurada, el sol pegaba fuerte, la entrada al zócalo fue difícil pues ya estaba lleno, así que no fue fácil colocarme en un lugar desde el cual pudiera ver el templete. La mayoría de la gente que vive en los campamentos escucha la Asamblea desde ahí cediendo el lugar a quienes llegamos (ellos siempre tienen a AMLO a unos pasos) e incluso son amables anfitriones de quienes no pueden ya entrar al Zócalo.

Cuando varios niños externaron su sentir y su apoyo al movimiento, recordé mi ya lejana infancia, en la cual yo no tenía ni idea de lo que era el voto, y me di cuenta de que a diferencia de mi en ese tiempo, esos niños sabían que había habido elecciones, apoyaban a un candidato, sabían que los votos ciudadanos no se habían contado bien, y además, exigían un recuento, ¡Dios mío! ¿Cómo y cuándo se operó ese cambio? En un montaje de imágenes recordé a los estudiantes del 68, cuando abrí los ojos a la patria y lo que ello significó, el 71, el 88, cuando supe por primera vez de Andrés Manuel López Obrador, el desafuero… cuántas veces desde entonces he estado en el zócalo gritando consignas, exigiendo justicia, protestando por nuestros derechos… Y sí, muchas cosas habían pasado desde entonces, pero cada vez me siento más cerca de que seamos escuchados.

Marcelo/Foto: Seb Tal

Marcelo Ebrard pasó a la tribuna, ¿quién es Marcelo Ebrard? Lo conocí por los años 90, estaba en el PRI; por ello no me simpatizaba, trabajaba para Camacho Solís. En ese entonces estaba realizando un trabajo parlamentario , y a pesar de mi antipatía me pareció que quería hacer las cosas bien. Cuando se hizo independiente y estuvo en contra del Fobaproa lo acepté mejor; y cuando AMLO lo nombró Jefe de Seguridad supuse que debía ser un hombre valioso. Hoy, como otras veces, escuché su discurso defendiendo el movimiento, creo que sigue queriendo hacer las cosas bien y ahora está aliado a un movimiento verdadero, le aplaudí emocionada.

Obrador/Foto: Seb Tal

Llegó el momento de López Obrador y, como siempre, la multitud se desborda en entusiasmo, se desatan los vítores: “Presidente, presidente, presidente”, “No estás solo, no estás solo”, “Obrador, Obrador, Obrador”… Conocedora del contenido de casi todos sus discursos, de su pensamiento, de sus gestos, de sus palabras, sé casi todo lo que va a decir, pero no me canso de escucharlo. Nunca antes había escuchado que un político expresara con sinceridad los ideales, los principios y las convicciones que lo motivan a tomar la dirigencia de un país para sacarlo de la pobreza y la injusticia y por eso lo disfruto tanto. Menos había escuchado que un político no sólo nos defendiera con la palabra sino que nos orientara sobre las acciones que tenemos que tomar para acceder a lo que todo ciudadano tiene derecho. Y es aquí donde siempre sé que habrán unos quince segundos de sorpresa, las acciones, qué vamos a hacer. Qué enorme goce, qué gran alivio saber que sigue con nosotros que continuaremos actuando para alcanzar lo que merece todo el pueblo de México, la justicia, la verdad y la libertad que por tantos años se nos han negado. Y observo a mi alrededor con un nudo en la garganta a todos los que estamos ahí, confiamos en él y por eso lo queremos tanto. También sentimos que él nos quiere. Amor con amor se paga, nos ha dicho. Una señora de más de cuarenta, de clase media, comenta “por este hombre damos la vida si es necesario” y a mi se me nublan los ojos.

No estamos solos/Foto: Seb Tal

Resistencia civil pacífica; la Convención Nacional Democrática; un millón de delegados en todo el país; estamos haciendo historia, pero esta vez no nos avasallarán, no pasarán los corruptos y traidores porque estamos todos juntos, y somos millones, y AMLO que ha sido siempre un luchador social está con nosotros. ¡Qué felices somos! ¡Qué felices estamos! Y en esa felicidad, pienso en los pobres que han sido engañados, que han sido programados por los medios y que actúan contra sí mismos apoyando a sus verdugos y siento pena. De lo que se están perdiendo.

Mexicanos al grito de democracia/Foto: Seb Tal

Cantamos el himno nacional, nuestro ritual, “la misa ha terminado”. Una sensación de que nuestra conciencia está limpia nos invade y empezamos a salir del Zócalo entre la multitud. Por más que se rocen nuestros cuerpos en el tumulto, todos sonríen y se piden disculpas, se dan la mano, no soy religiosa pero pienso que nada más falta que nos digamos “la paz sea contigo”.

No hay elotes para los espurios/Foto: Seb Tal

Ahora sí, despacio por los corredores de los campamentos. La gente ve las películas de Mandoki y del 6 de Julio en las televisoras, se acerca a los puestos de elote, mira las fotografías de las multitudes, las de AMLO, se echa unos tacos de canasta, observa los grabados, se aproxima a las películas de arte, saborea una nieve, participa en juegos de ajedrez, escucha a los diversos grupos musicales, recibe impresos, atiende a obras de teatro, compra libros, escucha discursos, niños y niñas se divierten en los juegos, otros toman clases de pintura, nos detenemos a leer las consignas escritas en todo tipo de papel y de tamaño: “Fox, traidor a la democracia” “AMLO, Presidente”, “Ugalde, se busca”, “Felife raterón”. Es una gran feria mexicana en la que el pueblo convive y se expresa libremente, y sin embargo, esto es una lucha.

Clase de pintura sobre Juárez/Foto: Seb Tal

El futuro pinta maravilloso/Foto: Seb Tal

Llegamos al cruce de Reforma, hay que detenerse porque la circulación a los automovilistas ya está abierta en ese punto. Un auto pasa y nos mienta la madre con el claxon. Hemos salido de nuestro sueño, despertamos, no todos somos así, pero como dice AMLO estamos muy orgullosos de cómo somos y no vamos cambiar.

Este movimiento no va a dar ni un paso atrás, ya podrán poner todas las tanquetas que quieran, estamos seguros que este es el camino a seguir, sabemos que no será fácil pero continuaremos porque así es como estamos bien, luchando por una causa noble que no sólo beneficiará a todos sino a las generaciones que vienen.

Guardia por la democracia/Foto: Seb Tal

¡Viva México!

Galería de la Asamblea del 20 de agosto

Puros hombres, mujeres, niños y niñas de buena voluntad hoy en la Asamblea Informativa
Fotos/Seb Tal

AMLO en la asamblea permanente

Montaje-Fotos/Seb Tal

Asamblea 20 de agosto del 2006

Está demostrado que a lo largo de su gobierno Fox se dedicó a hacer el trabajo sucio en mi contra: AMLO

Video 1 Asamblea AMLO
Video 2 Asamblea Marcelo
Audio 1 Asamblea
Audio 2 Asamblea
Audio 3 Asamblea

Discurso 1 Asamblea
Discurso 2 Asamblea
Discurso 3 Asamblea

Nueva Vieja imagen de Televisa

La Iglesia contra el pueblo

La Iglesia contra el pueblo

Sique

Rebeldes Cristeros en 1926

La Iglesia aliada al poder económico con los conservadores; el pueblo aliado a los progresistas con los liberales. La historia de siempre.

Es cierto que el movimiento por la democracia no es una cuestión de ricos y pobres, es un asunto de principios de justicia y libertad y de ánimo fraterno. Sin embargo, también es cierto, que por lo general, los movimientos por la democracia han tenido dirigentes de clase media con principios éticos pero que han contado con el motor vital de los pobres y raro es el rico que participa en ellos. Es el pueblo de menos recursos materiales el que nutre la conciencia, es el pueblo la savia de los movimientos progresistas porque es éste a quien debemos la conciencia de la necesidad de amor a nuestros semejantes, amor que impulsa hacia el progreso de la humanidad.

La Iglesia casi nunca ha sido parte de los movimientos progresistas. Es decir, carece de principios de justicia y libertad y de amor a sus semejantes, a pesar de que enarbola la bandera de Jesucristo quien nada tuvo que ver con los ricos y quien sí habló del amor a nuestros semejantes. Como los ricos, usan a los pobres como esclavos, así la Iglesia se refiere a ellos como el “rebaño”, es decir, una bola de “borregos”, la misma palabra que ahora utilizan los panistas cuando hablan de los del plantón por la democracia.

A la Iglesia le interesa que haya pobres, entre otras razones, porque ellos representan su subsistencia, en nombre de los pobres exige a los ricos que expíen sus culpas de riqueza desmedida dándole dinero para los pobres y así se enriquece también desmesuradamente, mientras cuidan que siempre haya pobres. El rico, por lo general, también carece de amor a sus semejantes, quiere que todo lo que haya sea exclusivamente para él, esta desigualdad provoca la pobreza, y ésta la culpa que tiene que expiar dándole dinero a la Iglesia para que abogue por ellos ante Dios. Es ahí donde se identifican la Iglesia y el rico. Se definen a sí mismos en contraposición a los pobres y se encuentran.

A nadie extraña ya que la iglesia esté ahora aliada al PAN. Una minoría de quienes pertenecen a la Iglesia está con el movimiento por la democracia, así como una minoría de los que pertenecen a las clases altas está con éste. La Iglesia no aprende porque no le conviene, pero el pueblo sí puede aprender que su creencia en Dios nada tiene que ver con la Iglesia y que también puede elegir a los representantes de su credo. Así que vamos democratizando de una vez a la Iglesia y que los creyentes elijan y voten por sus representantes religiosos. Igual que un boicot a los medios de comunicación debiera iniciarse un boicot a los representantes de la Iglesia que sólo quieren aumentar sus arcas de riqueza y que muy lejanos están de las necesidades del pueblo. Sugiero a los creyentes sigan a los ministros que defienden sus causas y aléjense de quienes se alían con quienes los engañan y los roban. Tal vez así aprendan a seguir las enseñanzas de Jesucristo. Ama a tus semejantes como a ti mismo.

Teledictadura

En el Sendero de Fecal se refiere al video del Canal 6 de julio que se comenta en el post anterior de Sique.

Para verlo los links de youtube son los siguientes:

Canalseisdejulio - Teletirania / Teledictadura PARTE 1

Canalsesisdejulio - Teletirania / Teledictadura PARTE 2

Teletirania - Teledictadura PARTE 3

Teletirania - Teledictadura PARTE 4

Teletirania - Teledictadura PARTE 5

Teletirania - Teledictadura PARTE 6

Teletirania - Teledictadura PARTE 7

Teletirania - Teledictadura PARTE 8

Teletirania - Teledictadura PARTE 9

Teletirania - Teledictadura PARTE 10

Teletirania - Teledictadura PARTE 11

Teletirania - Teledictadura PARTE 12

Teletirania - Teledictadura PARTE 13 ULTIMO

Para bajarlo todo a la computadora hay que seguir las siguientes instrucciones (ha habido algunas confusiones así que será mejor si siguen estos pasos):

El link para descargar el video es el siguiente:

http://up-file.com/download/feccd9477281/avi.rar.html

Se abrirá una página... a la mitad veran esto:
Den click en up-file all 4you

y seguirá al link para descargar. Es un archivo .rar así que se necesita la aplicación winrar (PC) o UnRarX (Mac) para descomprimirlo. 180 mb que valen mucho la pena.

Aunque consideramos que este documental debe difundirse masivamente sugerimos ampliamente que si tienen oportunidad y pueden compren el original. Apoyar el esfuerzo de los realizadores de este documental es importantísimo. Canal 6 de julio es un ejemplo de la televisión que podríamos tener si transformamos este país en beneficio de los mexicanos.

Teledictadura
Medios
Año de producción: 2001

Reflexión sobre la televisión y el poder. Análisis de la orientación que las principales televisoras dieron a sus transmisiones sobre el asesinato del cómico Paco Stanley; la cobertura del proceso electoral de 2000 visto por la pantalla chica; la desinformación, la propaganda que desplaza al periodismo y los contenidos y programación que este medio --poder paralelo al del estado-- presenta al auditorio mexicano.

Reseña: Poder ilimitado de teleempresarios

Solícitalo ahora

Link a Canal 6 de julio

La Telecracia

La Telecracia

Sique

Televidentes del documental de Canal 6 de julio en un campamento sobre la Avenida Madero
Foto/Seb Tal

El documental Teledictadura realizado por Carlos Mendoza y su equipo es un audiovisual de vital importancia para la creciente conciencia cívica y política del pueblo mexicano. Felicito con amor a los de Canal 6 de julio, este documental es la muestra de lo que hombres y mujeres inteligentes y de buena voluntad pueden hacer no sólo por México sino por el mundo entero. Como lo mencionó el sendero de fecal, todo México tendría que verlo varias veces; no debe existir un hogar en México que no lo tenga, sobre todo si tiene televisión, ni debería haber no digo un mexicano, ningún ser sobre la tierra que no lo haya visto, sería lo mismo que no tener vacuna cuando hay una epidemia. Tendría que estar en todos los hogares, y por ley en escuelas y demás centros educativos y sociales. Aunque ya muchos sepamos que la televisión es un medio poderoso de manipulación de la gente, este documental pone los puntos sobre las íes y utilizando el poder que tiene la imagen y el sonido da un servicio no sólo informativo sino de conciencia de máxima relevancia para todos, es decir, lo que las televisoras debían hacer, contribuir a que la gente sea consciente y libre. Independientemente de que se puede bajar de internet, necesitamos comprarlo como necesitamos comprar leche para los niños. Hay que regalarlo a todos los que podamos, tendría que estar en todas las casas como tiene que haber un diccionario. Perdónenme que insista tanto en ello pero cuando lo vean entenderán porque es tan importante.

Y ya encarrerada en mi euforia por esta obra, propongo que cuando nuestro movimiento democrático triunfe, se meta a Azcárraga y a Salinas Pliego a la cárcel por traidores al pueblo de México y por querer asumir funciones que no les corresponden y que se nombre a Carlos Mendoza como concesionario de una de las televisoras y a Luis Mandoki en la otra, (a quien aprovecho también para enviarle todo mi cariño por su trabajo y su lealtad a México), amén de todas las que surjan con una verdadera vocación informativa. Las chachalacas o tecolotes venenosos de quienes les hablé en otro comunicado, que son los que han transmitido el veneno y la epidemia tendrán que pagar por su corrupción, que se larguen a barrer las calles y a tirar la basura, a ver si así limpian sus conciencias. Los López Dóriga, los Alatorre, los Loret de Mola, las Michas, los Gómez Leyva, los Trujillo, etc…, según la conciencia de los mexicanos despierta, están cada vez más asustados y se han vuelto más loquitos, más chachalaquean con sus mentiras y contradicciones, más tecolotean con los asuntos relevantes de interés para los mexicanos. Reitero, que se larguen, que se queden los Ricardo Rocha, los Jorge Saldaña,... y gente respetable y profesional.

Una vez que hemos visto el daño que la televisión ha hecho al pueblo de México, los concesionarios de los medios de comunicación deberían ser sujetos de un escrupuloso examen de ética y profesionalismo y luego ser votados por el pueblo. El poder de la televisión se ha convertido en el cuarto poder del Estado, de tal forma que ahora tenemos un Ejecutivo, un Legislativo, un Judicial y un Comunicativo. Por tal razón, el Comunicativo tiene que estar también al servicio del pueblo y es éste quien debe elegir a quien se le otorgan esos nombramientos o concesiones.

Asamblea informativa del 17 de agosto
Foto/Seb Tal

La Jornada: Desfiladero

Jaime Avilés/La Jornada

¿Golpe de Estado en México?

El silencio de la televisión, parte de la conjura

El video de Ahumada llegó con un año de retraso

Inminente, otro conflicto político en el sureste

En la sociedad mexicana se extiende rápidamente la percepción de que el "gobierno" de Vicente Fox está dando un golpe de Estado para impedir que asuma la Presidencia de la República Andrés Manuel López Obrador. En un ensayo erudito, publicado el jueves por este diario, Octavio Rodríguez Araujo lo caracterizó como golpe de Estado "ex ante", o preventivo, que persigue la finalidad no de quitarle el poder, sino de evitar que lo reciba un ciudadano electo por el pueblo.

Ese mismo día, pero por la tarde, tres intelectuales más -Víctor Flores Olea, Luis Javier Garrido y Paco Ignacio Taibo II-, sentados en torno de una mesa redonda ante un numeroso público en Coyoacán, coincidieron en que las instituciones republicanas están siendo víctimas de un "golpe de Estado electoral" para destruir los derechos políticos del pueblo e imponer un presidente espurio.

El golpe de Estado con el que Vicente Fox desea concluir su mandato fue puesto en marcha a finales de 2003, cuando todo el aparato del Poder Ejecutivo inició una campaña para destruir políticamente al entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF) con una serie de ataques jurídicos y mediáticos, perversa y dosificadamente combinados, de todos los cuales López Obrador salió no sólo airoso sino más y más fuerte.

Por eso, en el colmo de la desesperación, Fox maquinó el caso de El Encino para destituir y encarcelar a quien ya consideraba seriamente un peligro para sus intereses personales y para los negocios ilícitos de sus familiares más cercanos. Sin embargo, catapultado a la máxima popularidad por esa secuencia de errores inconmensurables, López Obrador se convirtió en el candidato favorito para ganar las elecciones presidenciales. Y entonces Fox optó por el fraude y, como ha quedado demostrado ampliamente, lo impulsó con todos los recursos -ilimitados recursos- a su alcance.

Con un Instituto Federal Electoral hecho a la medida de sus necesidades, con todo el dinero del gobierno y toda la información estratégica del Estado al servicio de la campaña de Felipe Calderón, y con el apoyo incondicional de los medios electrónicos (y de no pocos periódicos), Fox, presidente de la ineficiencia y señorón de los fracasos, a duras penas logró conseguirle a su heredero designado una ridícula e increíble ventaja de sólo 240 mil votos sobre López Obrador.

Siete semanas después de las elecciones, y tras el recuento de votos en 9.07 por ciento de las casillas ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), las evidencias del fraude son desbordantes: el examen pedido por los magistrados ha sacado en claro que en 7 mil 500 de los casi 12 mil paquetes revisados hay 119 mil 744 votos que no están respaldados por las actas del proceso, según las cuales desaparecieron 61 mil 688 votos para López Obrador y 58 mil 56 le fueron añadidos tramposamente a Felipe Calderón.

De acuerdo con el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), que en términos deportivos es el reglamento de la contienda, el TEPJF tiene la obligación de anular todas las casillas donde compruebe que hubo graves irregularidades, como quitarle o meterle votos ilegalmente a las urnas.

Desde hace tres días, el equipo de campaña de López Obrador ha dado a conocer videos con escenas grabadas en 14 de los 149 distritos electorales donde los magistrados del tribunal llevaron a cabo el recuento, y en todas las imágenes de esos terribles dvd, disponibles en la página electrónica de La Jornada, aparecen las huellas de la devastación de los paquetes perpetrada por los mapaches del IFE.

Pese a la elocuencia visual de esos documentos, la televisión no sólo no los ha mostrado, tampoco ha mencionado que existen. La cerrazón de los medios, cuya única finalidad pública parece ser la de negar en estos días que en México hubo un escandaloso y gigantesco fraude electoral, es un elemento más del golpe de Estado que está en marcha.

¿Videoboladehumo?

En este contexto histórico, una de las mejores periodistas de nuestro país presentó ayer un video de otra índole, que muestra al empresario de origen argentino Carlos Ahumada relatando a funcionarios del gobierno de Cuba su participación en el complot de 2004 en contra de López Obrador. Para muchas personas, la repentina aparición de esa película y la conmoción que provocó de inmediato en diversas estaciones de radio, fue interpretada como una señal de que la balanza podría comenzar a inclinarse del lado de la justicia para favorecer a López Obrador.

Analistas consultados por Desfiladero opinan, sin embargo, que el video bien pudo haber sido filtrado por el entorno de Felipe Calderón con propósitos bien identificables: uno, generar un nuevo escándalo mediático para que el público olvide por unos días el tema del fraude electoral, y dos, ganar tiempo entreteniendo al respetable mientras los magistrados del TEPJF terminan de escribir la sentencia de muerte de la democracia mexicana.

La hipótesis merece el beneficio de la duda. ¿Quiénes son las figuras públicas más afectadas por las confesiones que Ahumada hace en el video? El ex presidente Carlos Salinas de Gortari, el ex procurador Rafael Macedo de la Concha, el ex secretario de Gobernación Santiago Creel Miranda, el casi ex senador Diego Fernández de Cevallos y, por obvia inferencia, el casi ex presidente Vicente Fox.

Todos ellos son cadáveres políticos, excepto uno: el senador electo Santiago Creel Miranda, enemigo íntimo de Calderón, a quien la dirigencia del Partido Acción Nacional impuso como líder de la bancada derechista en la cámara alta que entrará en funciones en unos días. A los demás no les interesa en absoluto conservar un mínimo prestigio: nadie volverá a elegirlos ni a ofrecerles un cargo en el gobierno; en cambio, lo que les preocupa, y muchísimo, es preservar la impunidad, misma que sólo puede garantizarles Calderón.

Para el equipo de campaña de López Obrador, el último video de Ahumada llegó con un año de retraso y no hay que concederle mayor atención: el tema crucial de estos días es el del fraude y la tarea insoslayable es el seguimiento de las denuncias que lo están documentando y que los magistrados del TEPJF no pueden ignorar.

Ante éstos, por tanto, se abren tres posibilidades: anular las 7 mil 500 casillas donde hubo graves irregularidades y darle el triunfo a López Obrador; ordenar la apertura de todas las casillas de la elección presidencial del 2 de julio, con lo cual de inmediato se levantaría el plantón del Zócalo a la fuente de Petróleos, o convalidar el fraude y proclamar el "triunfo" de Calderón, lo que abriría la puerta a la fase final del golpe de Estado: la imposición del presidente espurio por medio de la fuerza o, en su defecto, si la respuesta de la sociedad es amplia, cumplida y bastante, la caída del régimen y el inicio de un periodo impredecible.

Chiapas, nuevo ingrediente

Por lo demás, mañana habrá elecciones en Chiapas. Libre ya del estorbo de Roberto Madrazo, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) obtuvo de última hora la adhesión de los candidatos del PAN y del Partido Nueva Alianza (Panal), con lo que el PRIAN se transformó en un nuevo engendro con nombre de producto de farmacia: el PRIANAL.

Numerosos lectores de esta página que viven en aquella entidad del sureste relatan que la gente del PRIANAL está llamando por teléfono a los electores de ciudades como San Cristóbal, Comitán, Palenque y Tapachula para advertirles que Juan Sabines, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos y de López Obrador, "es un peligro para Chiapas", porque dejó "muy endeudada" la capital del estado cuando fue alcalde de Tuxtla Gutiérrez.

La cantaleta augura que el "gobierno" de Fox está a punto de cometer un nuevo fraude electoral, ahora en uno de los estados más explosivos de México. Si esto sucede, aunado al colapso institucional en Oaxaca, la crisis política del país se agravará considerablemente. Si no, la victoria de los seguidores de López Obrador en Chiapas confirmará que éste ganó la elección presidencial. En cualquiera de los dos casos, las perspectivas de éxito del golpe de Estado continuarán achicándose.

Y pasado mañana reabrirá sus puertas la UNAM.

www.lahoradelpueblo.blogs.pot.com

www.senderodelpeje.com

andycochi@yahoo.com.mx

www.plandelos3puntos.org

Conferencia de la Coalición

INTEGRANTES DE LA COALICION HABLAN DEL VIDEO DONDE DECLARA QUE TODO FUE UN COMPLOT PARA EVITAR QUE AMLO LLEGARA A LA PRESIDENCIA

http://www.prd.org.mx/index.php?option=com_content&task=view&id=509&Itemid=37

GERARDO FERNÁNDEZ: Pues el tema es el video dado a conocer hoy en el programa de Carmen Aristegui, donde Carlos Ahumada hace revelaciones muy fuertes que veníamos denunciando. Y se burlaban de decíamos que había un complot que involucraba a Carlos Salinas, a Diego Fernández, al próximo coordinador de la Cámara de Senadores, Santiago Creel, al ex procurador Macedo de la Concha...

Pero en fin, va a ser Jesús Ortega quien de a conocer la posición de la Coalición Por el Bien de Todos en torno a este importantísimo asunto, muy grave, muy serio. Ya se ha incorporado el compañero Horacio Duarte, diputado federal. Trataremos un par de puntos adicionales, pero entramos al tema central que es este video dado a conocer por Carmen Aristegui. Le doy la palabra al compañero Jesús Ortega.

JESÚS ORTEGA: Bueno, pues muchas gracias. Ustedes han escuchado ya seguramente la grabación que se ha dado a conocer en una estación de radio en un programa de Carmen Aristegui. Es no solamente una nueva evidencia sino una prueba irrefutable de que, efectivamente, desde las más altas responsabilidades del gobierno panista que encabeza el presidente Vicente Fox, se tramó una conjura en donde intervienen varios personajes violentando la ley. Se maquinó un complot para impedir a toda costa que Andrés Manuel López Obrador en primera instancia fuese candidato y en segunda instancia, lo siguen intentando, sea presidente de la República.

El asunto del desafuero solamente es una parte de la conjura y del complot en contra de la democracia, y por supuesto en contra de Andrés Manuel López Obrador. La elección fraudulenta en la que participa desde el presidente de la República, los dirigentes de Acción Nacional, altos funcionarios de la federación es otra parte de la intentona de que a toda costa Andrés Manuel López Obrador sea presidente de la República.

En el complot en esa primera parte del desafuero, como lo denunciamos en su tiempo, y que algunos analistas desestimaron y hasta ironizaron y se burlaron aunque ahora queda demostrado que sí hubo ese complot, participaron desde el presidente de la República, el secretario de Gobernación -en ese entonces Santiago Creel, ahora coordinador de los senadores panistas-, el ex procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha; el coordinador de los senadores panistas, Diego Fernández de Cevallos, y otros actores. Los mismos que participaron son los mismos actores que están aún violentando la voluntad ciudadana, oponiéndose a que Andrés Manuel sea presidente de la República. Agrego un personaje: Carlos Salinas de Gortari.

Está grabación que se da a conocer el día de hoy refuerza nuestra convicción para continuar la lucha porque se respete la voluntad ciudadana, refuerza nuestras razones y confirma que haciendo uso de recursos públicos, violentando la ley, violentando la soberanía popular se quiere imponer a un presidente espurio, naturalmente hemos dicho que no lo vamos a permitir.

La grabación dada a conocer confirma que son sujetos no solamente de una investigación sino son sujetos de haber cometido un delito, incluido el presidente de la República. Se ha roto el orden legal, se está violentando el orden constitucional, lo dijimos en su tiempo y ahora se confirma, se ratifica, se reafirma que quienes participaron en esta agresión contra el orden legal y constitucional son funcionarios de primerísimo nivel de la Federación.

Creo que la gente se ha dado cuenta del complot orquestado, de la conjura contra Andrés Manuel López Obrador, pero si había alguna duda ahora se despeja, se confirma lo que hemos venido diciendo, y se confirma que todo el fraude electoral solamente es parte de una serie de acciones absolutamente ilegales e inconstitucionales que agraden al país y agraden a la Coalición Por el Bien de Todos y Andrés Manuel. Pero sin duda la agresión más dañina es contra el país, contra la nación, y en ella ha participado el presidente de la República.

GERARDO FERNÁNDEZ: Haría tres adiciones. Este video se va a solicitar, parece que está ya en internet, tenemos ya el audio, por lo pronto, para presentarlo al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación como prueba superveniente. En segundo lugar, es delincuencia organizada, estamos en manos de hampones, empezando por el presidente de la República, que no se ha conformado con ser traidor de la democracia.

Es una pandilla de delincuentes que han traicionado a la democracia y que han llevado al país a esta crisis electoral y política que estamos viviendo. Ellos son los responsables de la tensión porque han dispuesto cualquier cosa antes que respetar la voluntad popular que le ha dado mandato a Andrés Manuel para ser el presidente del República.

La tercera adición que quiero hace es que el siempre bravucón senador Diego Fernández de Cevallos hoy ha rehuido todo el día a la prensa, ha dicho que sólo declarará en el ministerio público. ¿De cuando a acá ha salido tan formalito? Ahora que pierda el fuero sus amigos tratarán de protegerlo, pero me parece que es insostenible que Creel sea el coordinador de los senadores.

Me parece que es insostenible que Diego no pague sus crímenes yendo a la cárcel, me parece que el ex presidente de la República Carlos Salinas de Gortari no puede seguir viviendo con la impunidad y con la desvergüenza con que lo viene haciendo, y el propio próximo ex presidente de la República y aspirante a represor, Vicente Fox, tendrá que pagar por esta responsabilidad.

Nosotros nos pronunciamos además a que sean públicas las 40 horas, no tenemos nada que temer ni nada de que preocuparnos, nos parece que este asunto debe conocerse en toda su profundidad, debe ventilarse de manera clara y deben conocerse los actores y responsables de este complot y de esta tragicomedia que estamos viviendo hace ya más de dos años.

Esta ya con nosotros nuestro compañero secretario general, Guadalupe Acosta Naranjo; se había incorporado el vicecoordinador diputado Eduardo Espinosa. Entonces entramos a este tema directo.

¿CUAL DEBE SER EL PAPEL TANTO DE FELIPE CALDERÓN? ¿QUE ESPERAN DEL TRIBUNAL?

JESÚS ORTEGA: Es claro ahora que el supuesto triunfo que le pretende dar Ugalde a Calderón es parte de esta farsa y que Calderón está queriendo asumir la presidencia de la República a pesar de que él sabe que esa intención es parte de una violación del orden legal y del orden constitucional. Si había alguna duda, a pesar de las pruebas que presentamos del fraude electoral, ahora se demuestra la maquinación para impedir que Andrés Manuel sea presidente de la República y para poner a cualquiera que responda a esos intereses corruptos y mal habidos, ese candidato es Felipe Calderón.

Naturalmente que no lo vamos a reconocer como resultado del fraude electoral, pero ahora hay más evidencia. El tribunal debe de tomar en cuenta esta grabación como una prueba nueva, como una prueba superveniente porque hay delincuencia organizada para violentar el orden legal y constitucional y para violentar la voluntad ciudadana. Hay delincuencia organizada y ningún presidente de la República puede tener legitimidad si es resultado de una conjura ilegal de esta naturaleza.

¿SE PUEDE LEGALMENTE?

HORACIO DUARTE: Sí hay posibilidades legales de emprender acciones jurídicas en dos vertientes. Una, la que tiene que ver con el proceso legal que está en proceso de impugnación y calificación. Es evidente que vamos a presentar esta prueba al Tribunal vinculándola a la intromisión del Poder Ejecutivo en el proceso electoral; ha estado probado tanto por la controversia que presentó la Cámara de Diputados, toda la campaña a favor de Calderón por parte del presidente, y ahora esta clara intención de impedir la llegada de Andrés Manuel a la presidencia de la República como un objeto total. Me parece que frente a esa contundencia el Tribunal Electoral tendrá que hacer alguna declaración, no podrá cerrar los ojos frente a esta realidad política del país.

Por otro lado, estamos frente a la posibilidad de que penalmente todos estos sujetos, toda esta pandilla tiene que responder ante la autoridad. En el caso de Diego Fernández, no tendrá fuero constitucional, tendrá que responder por trafico de influencias, por sustituir a la administración y a la procuración de justicia, ya que en este video se da cuenta cómo él, junto con el abogado de Salinas, llevan, ejecutan la denuncia, se quedan con material fílmico que técnicamente debía ser parte de indagatorias en la PGR.

Evidentemente hay en esa parte asociación delictuosa, y creo que en ese sentido el impacto jurídico y el impacto político que tendrá el caso será determinante para el tema de la calificación en la elección presidencial. Este nuevo tema le agrega un ingrediente adicional al tema de la calificación de la elección presidencial en el Tribunal Electoral.

¿ESTA DETERMINACIÓN DEL TRIBUNAL CAMBIARÍA EL RESULTADO DE LA ELECCIÓN O LOS LLEVARÍA A OTRO PROCESO ELECTORAL?

JESÚS ORTEGA: Debe cambiar el resultado de la elección, está claro que Andrés Manuel López Obrador venció el complot en esa ocasión para intentar desaforarlo, venció el complot para tratar de descalificarlo y también venció el complot para violentar la voluntad ciudadana. A pesar de todo, ganamos la elección, el Tribunal debe de tomar en cuenta esto para no permitir la imposición de un presidente absolutamente ilegitimo. Se sabía pero ahora es contundente la evidencia.

¿TIENEN COPIA DEL AUDIO?

GERARDO FERNÁNDEZ: Sí, lo vamos a recibir en un momento más por un sistema de monitoreo que tenemos y hemos encargado ya copia del audio, del video todavía no y se va a presentar como prueba.

¿PARA CUANDO PODRÁIN PRESENTARLO COMO PRUEBA SUPERVINIENTE?

GERARDO FERNÁNDEZ: Sobre lo segundo yo podría comentar que el gobierno del Distrito Federal lo estuvo solicitando permanentemente, el mecanismo es a través del gobierno federal. A la fecha el gobierno federal no ha informado si recibió el video de Cuba de 40 horas, y por lo tanto no las ha entregado ni al gobierno del Distrito Federal, ni a los actores que tenemos interés, que es el caso del PRD. Seguiremos insistiendo en ese tema. Sobre la presentación de la prueba superveniente le doy la palabra a Horacio.

HORACIO DUARTE: Lo habremos de presentar en un par de días, nosotros calculamos que antes del domingo estará presente este documento. No es un gran documento, solamente es relatar nuevamente la relación de la intervención del presidente de la República en el proceso electoral, y la frase claramente demoledora que aparece en el video que el objetivo de todo este complot es impedir que Andrés sea presidente de la República. Eso, vinculado con las acciones del gobierno federal, con la guerra sucia, con la omisión del IFE, con la integración facciosa del Consejo General... vamos a presentar esta documental ahora ante el Tribunal para que de esa manera tenga un elemento más en la calificación presidencial.

¿QUE VALIDEZ JURIDICA Y LEGAL TIENE ESTE VIDEO?

HORACIO DUARTE: El Tribunal ha señalado que cualquier indicio que tenga que ver, publicado o difundido en algún medio de comunicación, tiene ese valor indiciario que, dice el Tribunal, vinculado con otros medios de prueba, hacen precisamente prueba plena, y eso es lo que vamos a ofrecer es lo que ha divulgado un medio de comunicación.

Yo dudo mucho que el Tribunal no le de valor probatorio a lo que publican los medios de comunicación, pues en esa parte el Tribunal ha sido de mucho más avanzada que otros tribunales en México, al dar un valor probatorio a lo que es publicado en los medios de comunicación. Recuerden que en muchos casos el Tribunal ha resuelto con publicaciones de diarios, de radio y de televisión y tiene un valor probatorio muy importante para el Tribunal Electoral.

En otras materias jurídicas, lo que se publica en medios de comunicación no tiene valor probatorio, pero en materia electoral el Tribunal le da probatorio a otras pruebas. Las otras pruebas son la intervención de Fox en el proceso electoral, la participación de otros actores en este tema.

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Yo añadiría que además el interrogatorio es un interrogatorio formal, que (Ahumada) está detenido por autoridades del gobierno cubano a petición del gobierno mexicano. No es un video oficioso.

INAUDIBLE

HORACIO DUARTE: No, en materia electoral no cabe la confesión, la ley ahí prohibe que una confesional sea presentada como prueba en materia electoral, pero evidentemente en materia penal, para efectos de la acusación sobre delincuencia organizada, sobre obstrucción de la justicia, evidentemente que puede ofrecerse la testimonial del propio Ahumada.

¿SERIA TAMBIEN POR LA VIA PENAL?

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Vamos a valorarlo, por lo pronto es muy importante que el tribunal cuente con esta prueba que ha surgido y que tiene que valorar en torno a su dimensión y su peso, que es muy importante. Como lo comentó nuestro compañero Jesús Ortega, todo lo que habíamos denunciado como un complot y del que había luz sobre el asunto, hoy ha quedado puntualmente demostrado. Ese video es demoledor, es contundente en el sentido de que sí existió ese complot, que si había un grupo de delincuencia organizado que sigue trabajando para evitar que Andrés Manuel López Obrador llegue a la presidencia de la República.

Me parece que es un asunto muy grave que todavía no podemos medir los efectos que una prueba de esta dimensión va a tener en el Tribunal y en el propio contexto político nacional. Es un asunto muy importante.

El otro tema que queremos comentar con ustedes es que hace un par de días el ministro Azuela hizo una declaración desafortunadísima, diciendo que un artículo de la constitución, que está vigente, era anacrónico y hecho con los pies. Anacrónico es quien piensa que la constitución no está vigente, porque le gusten o no los artículos, él es uno de los responsables de velar y defender la constitución; es nada menos que el presidente del máximo tribunal constitucional del país.

Así es que su declaración es oficiosa, sesgada, parcial -como ha sido su actuación- y muy desafortunada. De cualquier manera, el tema implica una posición que dijimos se iba a dar ayer por la tarde, y que dados los acontecimientos no se dio, y en este momento nuestro compañero Jesús Ortega plantea el punto con mayor precisión.

JESUS ORTEGA: Lo digo de la siguiente manera, porque nosotros hemos planteado la necesidad de que en nuestro país exista un tribunal constitucional, y la Corte, entre ellos el presidente actual, ha comentado que no hay necesidad de un tribunal constitucional porque la SCJN es la encargada de velar por la vigencia de la constitución general de la República, y cuando un grupo de ciudadanos plantea la posibilidad de que se ponga en vigencia el artículo 97 de la constitución, el que lo repudia y repudia a la propia constitución es el propio presidente de la SCJN.

Pero además, con un lenguaje que es verdaderamente inaceptable para referirse a la constitución general de la República, la cual no está hecha con los pies; es resultado del trabajo y del esfuerzo de un poder de la Federación, y es el resultado del esfuerzo del pueblo de México. No está hecha con los pies la constitución general de la República, es verdaderamente inaceptable el lenguaje y el concepto del presidente de la SCJN.

El está obligado a hacer, aunque no le guste la constitución, que se cumpla con la constitución. Ese es su papel como integrante de la SCJN y como presidente de la SCJN. Entonces, sí queremos reclamar el comportamiento ofensivo contra el Poder Legislativo, ofensivo contra el constituyente permanente y ofensivo contra el pueblo de México al referirse a la constitución.-

SE ESTA HABLANDO DE QUE EL JEFE DE GOBIERNO NO LOS ESTA AVALANDO, ¿QUE VA A PASAR CON LAS DECLARACIONES DE AYER DEL SECRETARIO GENERAL? ¿YA TIENEN UNA DEFINICIO PARA EL 16 DE SEPTIEMBRE? ¿VA A HABER DESFILE?

JESUS PORTEGA: En primer lugar, mantenemos con Alejandro Encinas una relación institucional, es el jefe de Gobierno, y como ciudadanos y como partidos integrantes de la coalición mantenemos una relación institucional y respetuosa con el jefe de gobierno de la Ciudad de México.

Y en segundo lugar, mantenemos una relación de compañerismo, de tal manera que no hay ningún rompimiento. Todos estos rumores y dichos de parte del gobierno y del PAN son intentos por provocar división y diferencias; no las hay. Mantendremos una relación de respeto con el Jefe de Gobierno y de comprensión por parte nuestra a las responsabilidades del jefe de Gobierno.

Convocamos a mantener nuestra protesta en el Zócalo de la ciudad de México. Ya dijimos que vamos a realizar una parte de nuestra resistencia, que es la convocatoria a la Convención Nacional Democrática, el día 16 de septiembre. No tenemos ninguna intención de interrumpir ningún acto cívico y tampoco el que significa el desfile del 16 de septiembre. Alejandro Encinas está cumpliendo con sus tareas, está tomando las medidas que a su cargo corresponden, y nosotros colaboraremos en cuanto sea posible con Alejandro Encinas para que su gestión sea la más adecuada para la ciudad.

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Ha sido totalmente desvirtuada a la declaración de nuestro compañero Guadalupe Acosta. El no dijo lo que dice el diario Milenio. Estaban varios periodistas platicando con él y ninguno da esa versión, el único que da esa versión es diario Milenio. Es lamentable que se esté dando ese tipo de situaciones. Pero está aquí él, así es que...

GUADALUPE ACOSTA NOROÑA: Estaba en mi casa de campaña y como a las 07:00 comenzaron a sonar los telefonazos, y el primero me dijo que había dos noticias: una buena y una mala. La buena es que me habían dado las ocho columnas de Milenio, y la mala es que le pegaba a Encinas. No tengo que reclamar porque desde ayer comencé a salir en la radio, pero no salía nada de eso. Veo la nota y la nota está bien hecha.

Yo no tengo más que reconocerles a los reporteros su profesionalismo, porque se circunscribieron estrictamente a lo que dije. La cabeza está un poco fuera de contexto, y entiendo que las cabezas de los periódicos no las hacen los reporteros, alguna bronca trae (Carlos) Marín con nosotros, y lo digo a título personal. Pero no tengo ninguna queja sobre lo que dice la nota, aunque la cabeza sí está totalmente descontextualizada. Ya hablé con mi amigo Alejandro y le dije que no se preocupe, porque son galleros y quieren amarrar navajas. No se trata de eso.

Yo incluso ayer hice un señalamiento de que en el 68 había un regente que usó la represión en contra del movimiento social, y que afortunadamente hoy contamos en la ciudad con un jefe de Gobierno electo democráticamente en las urnas por el pueblo de la ciudad de México y que se ha comportado absolutamente distinto, que no había más que reconocimiento a la actitud moderada, tolerante que debe de tener un gobernante y no tratar de resolver un problema político como si fuera un problema judicial.

Yo no quiero más que reiterar que con Alejandro nos une una gran amistad, que le tenemos un gran reconocimiento, y que en mi opinión la nota está bien hecha y que alguien que no fue ningún otro periódico ni ningún otro medio de radio de las cerca de 40 notas que miré ayer le puso tanto énfasis. Alguna bronca tendrá Marín, pero hay libertad de expresión y de cabeceo.

INAUDIBLE

GERARDO FERNANDEZ NOROÑA: Sobre la primera pregunta, ya había yo adelantado el día de ayer que un grupo de ciudadanos había decidido ir a la Corte y que la Coalición decidió no acudir y no interpusimos ese recurso. Es una decisión y una voluntad de un grupo de ciudadanos que lo hicieron. No lo descalificamos ni lo avalamos, es una iniciativa de ellos.

JESUS ORTEGA: Nosotros no tenemos ninguna reunión de esa naturaleza con el jefe de Gobierno, hay compañeros que participan con autoridades y funcionarios del gobierno de la ciudad de México para ver los asuntos de seguridad, de salud, de protección civil, y las tenemos frecuentemente.

¿NO FUE EN GOBERNACION?

JESUS ORTEGA: No, no estuvimos.

INAUDIBLE

JESUS ORTEGA: He estado viendo que hay un acto de unos ciudadanos que fueron a barrer Los Pinos, ciudadanos que caminaron hacia San Lázaro, ciudadanos y ciudadanas que están frente a la Coparmex. Son grupos de ciudadanos y de jóvenes, hombres y mujeres que están en acciones de protesta en contra del fraude electoral, y seguramente que se están presentando en muchas otras partes. Algunas no son reportadas, pero en muchas partes de la república se están realizando actos de esta naturaleza, directamente en protesta contra algunos dirigentes que son partes de la misma acción de complot contra Andrés Manuel. No es contra todos los empresarios, sino contra algunos que se dicen empresarios.

¿PARA EL 16 DE SEPTIEMBRE VA A HABER LEVANTAMIENTO DELPLANTON?

JESUS ORTEGA: No lo hemos planteado, vamos a hacer en el Zócalo la Convención Nacional Democrática.

¿LO DEL DESFILE?

JESUS ORTEGA: Se va a realizar, no vamos a obstruirlo

AYER AMLO DIJO QUE TEMEN QUE EL PROXIMO SABADO VENGAN A LEVANTARLOS DEL CAMPAMENTO. ¿TIENEN TEMOR DE QUE VENGAN EN ESTOS DIAS O ANTES DEL 16 DE SEPTIEMBRE?

JESUS ORTEGA. Lo que exactamente planteó Andrés Manuel ayer fue que no tenemos temor, si alguien, bajo las instrucciones del presidente de la República pretende desalojarnos y evitar que ejerzamos nuestros derechos políticos y constitucionales, no vamos a oponer ninguna resistencia violenta. Lo ratificó el día de ayer Andrés Manuel y lo ratificamos hoy.

No es que nosotros tengamos alguna información, lo que pasa es que si ponen tanquetas en San Lázaro, si sacan las tanquetas a las calles de la ciudad de México, entonces mucha gente empieza a pensar en otras posibilidades, y si uno ve la actitud represiva del gobierno, entonces mucha gente empieza a especular sobre este asunto. No tenemos información y no tenemos temor ni tampoco pensamos que el Ejército se deje utilizar para violentar las garantías individuales.

GERARDO FERNANDEZ: Y la precisión adicional es que Andrés Manuel no dijo que van a levantarnos el fin de semana, eso no dijo. Dijo que había rumores y que había que desestimarlos porque son rumores que nuestro adversarios han venido sembrando, como lo del diálogo, como lo de los acuerdos en Gobernación, como todo en lo que han venido miendo permanentemente.