Fidel Castro Ruz
Hace tres días, el viernes 10 de octubre, el mundo se estremecía bajo el impacto de la crisis financiera de Wall Street. Se ha perdido la cuenta de los millones de dólares en billetes de papel que la Reserva Federal inyectó a las finanzas mundiales para que los bancos sigan funcionando y los ahorristas no pierdan su dinero.
La reunión de ministros de Finanzas del Grupo de los 7 acordó aplicar las siguientes medidas:
* “Tomar acciones decisivas y utilizar todas las herramientas disponibles para respaldar a instituciones financieras importantes para el sistema y prevenir su quiebra.
* “Dar todos los pasos necesarios para descongelar los mercados de créditos y monetarios y asegurarse de que los bancos y otras instituciones financieras tengan amplio acceso a liquidez y fondos.
* “Asegurar que los bancos y otros intermediarios financieros mayores puedan, según su necesidad, reunir capital de fuentes públicas así como privadas, en montos suficientes para restablecer la confianza y permitirles continuar dando préstamos a las familias y negocios.
* “Asegurar que los respectivos seguros nacionales de depósitos y programa de garantías son robustos y consistentes de forma que los depositantes minoristas continúen teniendo confianza en la seguridad de sus depósitos.
* “Actuar, cuando sea apropiado, para relanzar los mercados secundarios para hipotecas.”
Ese mismo día, el Secretario del Tesoro de Estados Unidos confirmó que el gobierno comprará acciones de los bancos, sumándose con ello a la iniciativa británica. Tanto Estados Unidos como el Reino Unido han indicado que adquirirán acciones preferentes, que son las que reciben dividendos primero, pero que no tienen derecho a voto.
El presidente Bush no consideró necesaria su presencia en esa reunión de los ministros de Finanzas. Se reuniría con ellos el sábado. ¿Dónde estaba el viernes 10 de octubre? Nada menos que en Miami. Asistía a un acto de recaudación de fondos para los candidatos republicanos de la Florida. Con la aprobación de sólo el 24 por ciento de los ciudadanos, era el jefe de Estado con menos apoyo en toda la historia de Estados Unidos. Se reunía con empresarios y cabecillas de la escoria cubana de Miami.
Continuaba allí con su maniática obsesión anticubana al cabo de su tenebroso período de ocho años al frente del imperio. Ni siquiera pudo contar con el apoyo de la Fundación Cubano-Americana creada por Reagan en su cruzada contra Cuba.
Por razones puramente demagógicas, esta le había solicitado públicamente levantar con carácter provisional la prohibición de enviar ayuda directa a familiares y afectados por los dos destructores huracanes que golpearon a nuestro pueblo. Raúl Martínez, un ex alcalde de Hialeah, rival del congresista Lincoln Díaz-Balart, había hecho críticas a la actual política de quien fraudulentamente fue electo Presidente con menos votos nacionales que su adversario, en virtud del peso de la Florida en el conteo de votos electorales, cuando en realidad ni siquiera allí tenía mayoría.
El domingo 12 de octubre la Unión Europea, bajo la presidencia de Francia, acordó solicitar a Estados Unidos la organización de una cumbre para “refundar el sistema financiero internacional”. Así lo declaró el presidente Nicolás Sarkozy, después de una reunión de los países de la Eurozona en París.
Sarkozy indicó que Europa debe ahora unirse a Estados Unidos y a otras potencias para atacar las causas de raíz de la crisis financiera que ha hundido a los mercados bursátiles.
“Debemos convencer a nuestros amigos estadounidenses de la necesidad de una cumbre internacional para refundar el sistema financiero”, señaló Sarkozy, presidente de turno de la UE. No será un regalo a los bancos, afirmó con énfasis el Presidente de Francia.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, entra hoy en sus últimos 100 días, ensombrecido por una altísima impopularidad y una de las crisis económicas más importantes de las últimas décadas.
Por su parte, el ministro brasileño de Hacienda, Guido Mantega, criticó hoy al FMI por colocar a los países avanzados como modelos a seguir, y dijo que en la reforma futura del sistema financiero no deben primar las normas de esas naciones.
“El mundo asiste incrédulo mientras la crisis actual revela debilidades y errores graves en la política de países que eran tenidos como modelos, países que eran presentados como referencias de buen gobierno”, dijo Mantega ante el Comité Monetario y Financiero Internacional, principal órgano directivo del FMI.
Con la economía mundial hecha pedazos, el Presidente de Estados Unidos, llevado a ese cargo de forma tan irregular e irresponsable, ha puesto en apuros a todos los aliados de la OTAN y a Japón, el más desarrollado y rico socio militar, económico y tecnológico de Estados Unidos en el Pacífico.
Miami es hoy una olla de grillos, y Bush se ha convertido en un fantasma.
Las bolsas no han caído más porque estaban ya en el piso. Hoy respiraban felices con las colosales inyecciones de dinero que las volvieron a inflar artificialmente a costa del futuro. Lo absurdo, sin embargo, no puede mantenerse. Bretton Woods agoniza. El mundo no volverá a ser el mismo.
Octubre 13 de 2008
5 y 20 p.m.
martes, octubre 14, 2008
ACE: los que miran hacia el otro lado de la frontera
Luis Hernández Navarro
Quienes promueven la Alianza para la Calidad de la Educación (ACE) ven hacia Estados Unidos. Su mirada no busca recuperar las mejores tradiciones pedagógicas nacionales. Tampoco reflexionar sobre las prácticas educativas exitosas de los países de excelencia académica. No. Su pretensión es otra: quieren copiar la reforma pedagógica impulsada por la administración de George W. Bush y reproducir la experiencia de los cristianos fundamentalistas en la construcción de una base social desde los consejos escolares.
Lo hacen a pesar de que la calidad de la educación en el país del Tío Sam dista de ser ejemplar, no obstante sus escuelas de excelencia. Estados Unidos ocupa el lugar número 28 entre 40 naciones en la enseñanza de matemáticas, y se gradúan sólo 75 por ciento de los alumnos que cursan la preparatoria.
En 2001 se aprobó en Washington la legislación Que Ningún Niño se Quede Atrás (No Child Left Behind, NCLB, por sus siglas en inglés), ley federal cuyo objetivo es mejorar la educación de todos los niños y medir la calidad de la educación a través de exámenes estandarizados de opción múltiple, responsabilizando a las escuelas por los resultados escolares; formalmente ofrece más opciones a los padres.
Muchos de los elementos que integran la ley Que Ningún Niño se Quede Atrás están presentes en la ACE, de México. Sea en el espíritu o en la letra, ambos proyectos son almas gemelas. Más aún, el programa educativo mexicano parece, en momentos, copia directa de la de nuestro vecino.
Que Ningún Niño se Quede Atrás ha recibido fuertes críticas de pedagogos, maestros, padres de familia y directivos. Importantes estudios muestran que, más allá de sus declaraciones a favor de la calidad educativa, sus resultados son pobres y limitados, cuando no francamente contraproducentes. (Véase Linda Darling-Hammond, “Evaluating No Chlid Left Behind”, The Nation, 2/5/07.)
Detrás de la ley estadunidense se encuentra la pretensión de subvalorar la educación pública. Los mecanismos de evaluación sesgados que se han utilizado han servido para mostrar que ésta es de pobre calidad. Han dado argumentos a quienes promueven los vales escolares, iniciativa que otorga subsidios para que las familias puedan enviar a sus hijos a escuelas privadas, en detrimento de las públicas. En México, se trata de un anhelado sueño panista; es su versión de la gratuidad de la enseñanza.
Las denuncias sobre las tendencias privatizadoras ocultas en esta legislación provienen no nada más de la izquierda estadunidense, sino del mundo conservador. Por ejemplo, Susan Newman, subecretaria de Educación Primaria y Secundaria durante el primer gobierno de Bush (2000-2004), señaló que importantes funcionarios dentro de esa administración vieron en NCLB un caballo de Troya para impulsar su propia agenda, “una forma de mostrar las fallas de la educación pública y reventarla” desde adentro. La ex subsecretaria asegura que entre los promotores de la ley hay “personas empujando duro a favor de las fuerzas del mercado y la privatización” de la educación (Time, 8/6/08).
Los críticos de Que Ningún Niño se Quede Atrás, al igual que los maestros que en México se oponen a la Alianza, advierten que los instrumentos de evaluación de ambos modelos educativos se concentran en realizar pruebas cuantitativas, más que en proporcionar las herramientas adecuadas para medir la formación y el desempeño académico. Bajo este sistema, los maestros se concentran en que los estudiantes memoricen las respuestas correctas en los exámenes, en lugar de comprender a profundidad los contenidos educativos para ser capaces de aplicarlos creativamente a la hora de enfrentar retos similares que acontecen en la vida cotidiana.
Las naciones de altos niveles educativos privilegian en su currícula el desarrollo del pensamiento crítico y la solución de problemas, usando exámenes que obligan al estudiante a investigar, a resolver desafíos del mundo real y a defender ideas propias de manera oral y escrita. Estos criterios nada tienen que ver con los exámenes de opción múltiple estandarizados.
Por supuesto, alrededor de la capacitación para aprobar las pruebas estandarizadas florecen magníficos negocios privados. Neil Bush, el hermano del presidente de Estados Unidos, montó Bush’s Ignite! Inc, empresa dedicada a esta actividad, que le ha prodigado ganancias millonarias. (BusinessWeek, octubre 16, 2006.).
Pero las semejanzas de la Alianza para la Calidad de la Educación con el modelo conservador estadunidense rebasan el marco estrictamente normativo. La ACE abre a la iniciativa privada y a sus asociaciones civiles un enorme espacio para participar en la gestión de la escuela mediante los consejos escolares, y desde allí crear clientelas políticas. Por eso el entusiasmo de las cámaras patronales con ella.
En Estados Unidos los cristianos fundamentalistas han buscado conquistar los consejos escolares para impulsar sus valores y su moral. Desde allí se han dotado de una base social significativa. La derecha religiosa controla ya 15 por ciento de los consejos escolares de esa nación. Utilizando las posiciones de poder que ocupan en esos consejos, promueven la educación religiosa en las escuelas públicas. Ponen en duda la teoría de la evolución de Charles Darwin. Reivindican el creacionismo (creencia inspirada en dogmas religiosos que sostiene que la Tierra y cada ser vivo son obra de Dios) como una enseñanza igualmente válida a la de cualquier conocimiento científico. Buscan imponer a otros su moral religiosa y su doctrina teológica.
Quienes defienden la Alianza en México viendo hacia el Norte copian una política pública que no mejora la calidad de la educación. Se trata de un modelo para que algunos hagan grandes negocios y la derecha construya desde las escuelas una base social de la que, hasta ahora, carece.
Quienes promueven la Alianza para la Calidad de la Educación (ACE) ven hacia Estados Unidos. Su mirada no busca recuperar las mejores tradiciones pedagógicas nacionales. Tampoco reflexionar sobre las prácticas educativas exitosas de los países de excelencia académica. No. Su pretensión es otra: quieren copiar la reforma pedagógica impulsada por la administración de George W. Bush y reproducir la experiencia de los cristianos fundamentalistas en la construcción de una base social desde los consejos escolares.
Lo hacen a pesar de que la calidad de la educación en el país del Tío Sam dista de ser ejemplar, no obstante sus escuelas de excelencia. Estados Unidos ocupa el lugar número 28 entre 40 naciones en la enseñanza de matemáticas, y se gradúan sólo 75 por ciento de los alumnos que cursan la preparatoria.
En 2001 se aprobó en Washington la legislación Que Ningún Niño se Quede Atrás (No Child Left Behind, NCLB, por sus siglas en inglés), ley federal cuyo objetivo es mejorar la educación de todos los niños y medir la calidad de la educación a través de exámenes estandarizados de opción múltiple, responsabilizando a las escuelas por los resultados escolares; formalmente ofrece más opciones a los padres.
Muchos de los elementos que integran la ley Que Ningún Niño se Quede Atrás están presentes en la ACE, de México. Sea en el espíritu o en la letra, ambos proyectos son almas gemelas. Más aún, el programa educativo mexicano parece, en momentos, copia directa de la de nuestro vecino.
Que Ningún Niño se Quede Atrás ha recibido fuertes críticas de pedagogos, maestros, padres de familia y directivos. Importantes estudios muestran que, más allá de sus declaraciones a favor de la calidad educativa, sus resultados son pobres y limitados, cuando no francamente contraproducentes. (Véase Linda Darling-Hammond, “Evaluating No Chlid Left Behind”, The Nation, 2/5/07.)
Detrás de la ley estadunidense se encuentra la pretensión de subvalorar la educación pública. Los mecanismos de evaluación sesgados que se han utilizado han servido para mostrar que ésta es de pobre calidad. Han dado argumentos a quienes promueven los vales escolares, iniciativa que otorga subsidios para que las familias puedan enviar a sus hijos a escuelas privadas, en detrimento de las públicas. En México, se trata de un anhelado sueño panista; es su versión de la gratuidad de la enseñanza.
Las denuncias sobre las tendencias privatizadoras ocultas en esta legislación provienen no nada más de la izquierda estadunidense, sino del mundo conservador. Por ejemplo, Susan Newman, subecretaria de Educación Primaria y Secundaria durante el primer gobierno de Bush (2000-2004), señaló que importantes funcionarios dentro de esa administración vieron en NCLB un caballo de Troya para impulsar su propia agenda, “una forma de mostrar las fallas de la educación pública y reventarla” desde adentro. La ex subsecretaria asegura que entre los promotores de la ley hay “personas empujando duro a favor de las fuerzas del mercado y la privatización” de la educación (Time, 8/6/08).
Los críticos de Que Ningún Niño se Quede Atrás, al igual que los maestros que en México se oponen a la Alianza, advierten que los instrumentos de evaluación de ambos modelos educativos se concentran en realizar pruebas cuantitativas, más que en proporcionar las herramientas adecuadas para medir la formación y el desempeño académico. Bajo este sistema, los maestros se concentran en que los estudiantes memoricen las respuestas correctas en los exámenes, en lugar de comprender a profundidad los contenidos educativos para ser capaces de aplicarlos creativamente a la hora de enfrentar retos similares que acontecen en la vida cotidiana.
Las naciones de altos niveles educativos privilegian en su currícula el desarrollo del pensamiento crítico y la solución de problemas, usando exámenes que obligan al estudiante a investigar, a resolver desafíos del mundo real y a defender ideas propias de manera oral y escrita. Estos criterios nada tienen que ver con los exámenes de opción múltiple estandarizados.
Por supuesto, alrededor de la capacitación para aprobar las pruebas estandarizadas florecen magníficos negocios privados. Neil Bush, el hermano del presidente de Estados Unidos, montó Bush’s Ignite! Inc, empresa dedicada a esta actividad, que le ha prodigado ganancias millonarias. (BusinessWeek, octubre 16, 2006.).
Pero las semejanzas de la Alianza para la Calidad de la Educación con el modelo conservador estadunidense rebasan el marco estrictamente normativo. La ACE abre a la iniciativa privada y a sus asociaciones civiles un enorme espacio para participar en la gestión de la escuela mediante los consejos escolares, y desde allí crear clientelas políticas. Por eso el entusiasmo de las cámaras patronales con ella.
En Estados Unidos los cristianos fundamentalistas han buscado conquistar los consejos escolares para impulsar sus valores y su moral. Desde allí se han dotado de una base social significativa. La derecha religiosa controla ya 15 por ciento de los consejos escolares de esa nación. Utilizando las posiciones de poder que ocupan en esos consejos, promueven la educación religiosa en las escuelas públicas. Ponen en duda la teoría de la evolución de Charles Darwin. Reivindican el creacionismo (creencia inspirada en dogmas religiosos que sostiene que la Tierra y cada ser vivo son obra de Dios) como una enseñanza igualmente válida a la de cualquier conocimiento científico. Buscan imponer a otros su moral religiosa y su doctrina teológica.
Quienes defienden la Alianza en México viendo hacia el Norte copian una política pública que no mejora la calidad de la educación. Se trata de un modelo para que algunos hagan grandes negocios y la derecha construya desde las escuelas una base social de la que, hasta ahora, carece.
Carstens y sus chistes sobre especuladores
Carlos Fernández-Vega
El nuevo rostro del magisterio
Algunos dirán que “es un paso” hacia la “transparencia total”, toda vez que en capítulos anteriores ni siquiera el esfuerzo hicieron, pero en el fondo el estilo no ha cambiado un ápice. Resulta que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ya conoce el por qué y los nombres de los responsables, pero se niega, al mejor estilo del “régimen de antes”, a revelar, con pelos y señales, los nombre de los “nerviosos” cuan brutales protagonistas (léase especuladores) del más reciente ataque en contra de la moneda nacional.
El doctor “catarrito” y sus sabuesos no debieron esforzarse mucho para topar con los responsables de dicho ataque, porque sus nombres y ubicaciones están grabados en piedra en la historia económica del país: son los mismos de siempre, que aparecen como beneficiarios de cualquier cantidad de devaluaciones, privatizaciones, “rescates”, “salvamentos”, exenciones, impagados créditos fiscales, evasión “legal” y demás gracias que el “sistema” –el de “antes” y el de “ahora”– puntualmente les pone en charola de plata.
Dijo Carstens que el despiadado ataque en contra de la moneda nacional y la utilización de 8 mil 900 millones de dólares para “inyectar confianza” en el mercado “tuvo relación con operaciones especulativas de un grupo de empresas nacionales para obtener utilidades”. ¿Cuáles podrían ser? ¿Quién tiene capacidad para devorar 6 mil 400 millones de dólares en 65 minutos?
Ya que el secretario de Hacienda se tomó la molestia de reconocer lo que todos saben, por qué no hace el favor completo y revela los nombres de los agresores, porque algún premio de consolación debe haber para los pagadores del festín, los mexicanos, y alguna consecuencia negativa, así sea el escarnio público, a la voracidad de ese conjunto de empresas y sus multimillonarios dueños. ¿Otra vez, como en el Fobaproa y tantos otros “rescates” privados con dineros públicos, quedará la información bajo mil candados? ¿Y los culpables impunes, una vez más?
Obvio es que no son los campesinos ni los obreros quienes pueden saquear las reservas internacionales en 65 minutos, vamos, ni en toda la vida. Tampoco las micro, pequeñas y medianas empresas, ni siquiera la mayoría de las grandes; mucho menos los “emprendedores” y “changarreros”. De allí que para los sabuesos de Carstens “descubrir” a los responsables fue un día de campo, que el titular de Hacienda no quiere compartir.
Los ojos, pues, están sobre ese privilegiado núcleo de especuladores parapetado en los grupos financieros (bancos, casas de bolsa, casas de cambio, aseguradoras, afianzadoras y empresas de factoraje) y los mega consorcios –asociados a éstos– que controlan la actividad económico-financiera del país, y que por una casualidad han sido los grandes beneficiarios del “México moderno” presumido desde que la tecnocracia y el neoliberalismo sentaron sus reales en Los Pinos.
Eso sí, a pesar de la gravedad de la nueva zarandeada, el secretario de Hacienda no pierde el sentido del humor. En Washington se animó a contar un chistorete: “el gobierno actuará con energía para evitar la repetición de ese tipo de acciones”. Buenísimo, pero los conocedores del tema aseguran que Agustín Carstens no hizo más que repetir el chiste que sexenal y puntualmente contaron, a nombre de sus respectivos jefes en Los Pinos, Gustavo Petricioli (De la Madrid), Pedro Aspe (Salinas), Guillermo Ortiz, José Angel Gurría (ambos con Zedillo; Serra Puche sólo tuvo tiempo para un chiste) y Francisco Gil Díaz (Fox), es decir, los titulares de Hacienda de los últimos cuatro “gobiernos”, a quienes ahora se une el doctor “catarrito” (Calderón).
Todos ellos dijeron eso de la “energía”, y a las arcas nacionales llegaron, llegan, las voluminosas facturas de “rescates”, “salvamentos”, “coyunturas”, “inyección de confianza”, “problemas pasajeros”, reestatizaciones, “créditos transitorios” y demás terminajos que al país le han costado un mundo de recursos, crecimiento, desarrollo y bienestar social.
Se entiende, pues, que el secretario Carstens diga que “no tenemos preocupación por ninguna institución de crédito”, pero ahora más que nunca debería tenerla, porque precisamente son esos grupos (que congregan bancos, casas de bolsa, de cambio, aseguradoras, afianzadoras y empresas de factoraje) los que le meten el diente, y muy hondo, al negocio de la especulación con dinero ajeno, sea éste de los ahorradores o, como se demostró el viernes, de la nación. Y sin son de ambos, mejor.
Con sólo asomarse al mercado de derivados se puede tener una idea de quiénes son los que “arriesgan” “sus” dineros: la banca (extranjera, obvio es, y en los primeros lugares, como siempre, BBVA y Banamex, sin olvidar a Santander, Scotiabank e ING), las casas de cambio, las casas de bolsa (entre otras, Interacciones, de Carlos Hank Rhon; GBM, ex propietaria del Banco del Atlántico), los principales consorcios con el sello Slim (América Móvil, Grupo Carso, Telmex), Cemex (Lorenzo Zambrano), FEMSA (de la familia Garza Lagüera), y obviamente Comercial Mexicana. Y como Carstens andaba de vena chistoretera, también contó el siguiente: “para frenar acciones especulativas el gobierno será más enérgico en exigir que se cumplan las reglas de transparencia y de reporte por parte de los bancos y las empresas” (ojo: dice exigir, no obligar, y a toro pasado de nada sirve).
Hizo reír al respetable, pero se supone que para eso está la autoridad financiera: para prevenir, evitar, frenar a tiempo, desarmar bombas, adelantarse a los acontecimientos, corregir y sancionar antes de, no para “rescatar” ni “salvar”, y mucho menos para justificarse: “la crisis cambiaria saltó por donde menos esperábamos” (Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México).
Para redondear, Carstens estimó que el impacto especulativo “sería mayor, pero no mucho más” de los mil millones de dólares que Comercial Mexicana reconoció haber destinado a operaciones de derivados cambiarios, y aseguró que el gobierno actuará con energía para evitar la repetición de ese tipo de acciones (El Universal).
En efecto, si se considera el diferencial cambiario entre la cotización del mercado abierto y la garantizada por el Banco de México en sus famosas subastas (los 8 mil 900 millones de dólares para “inyectar confianza”), el costo del regalo que con todo y moño se entregó a las “operaciones especulativas de un grupo de empresas nacionales para obtener utilidades” (Carstens dixit) se aproxima a 12 mil millones de pesos en tres días (una refinería, según cálculo calderonista), todos de las arcas públicas.
Las rebanadas del pastel
A parir ponen al país, pero el gobierno no quiere identificar a los especuladores. Eso sí, puntualmente pasa la factura a los mexicanos, que ni siquiera tienen derecho a conocer los nombres de quienes, una vez más, los saquearon…. El “nuevo rostro de la modernidad del magisterio” (Elba Esther dixit) ya tiene marca registrada: Hummer.
El nuevo rostro del magisterio
Algunos dirán que “es un paso” hacia la “transparencia total”, toda vez que en capítulos anteriores ni siquiera el esfuerzo hicieron, pero en el fondo el estilo no ha cambiado un ápice. Resulta que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ya conoce el por qué y los nombres de los responsables, pero se niega, al mejor estilo del “régimen de antes”, a revelar, con pelos y señales, los nombre de los “nerviosos” cuan brutales protagonistas (léase especuladores) del más reciente ataque en contra de la moneda nacional.
El doctor “catarrito” y sus sabuesos no debieron esforzarse mucho para topar con los responsables de dicho ataque, porque sus nombres y ubicaciones están grabados en piedra en la historia económica del país: son los mismos de siempre, que aparecen como beneficiarios de cualquier cantidad de devaluaciones, privatizaciones, “rescates”, “salvamentos”, exenciones, impagados créditos fiscales, evasión “legal” y demás gracias que el “sistema” –el de “antes” y el de “ahora”– puntualmente les pone en charola de plata.
Dijo Carstens que el despiadado ataque en contra de la moneda nacional y la utilización de 8 mil 900 millones de dólares para “inyectar confianza” en el mercado “tuvo relación con operaciones especulativas de un grupo de empresas nacionales para obtener utilidades”. ¿Cuáles podrían ser? ¿Quién tiene capacidad para devorar 6 mil 400 millones de dólares en 65 minutos?
Ya que el secretario de Hacienda se tomó la molestia de reconocer lo que todos saben, por qué no hace el favor completo y revela los nombres de los agresores, porque algún premio de consolación debe haber para los pagadores del festín, los mexicanos, y alguna consecuencia negativa, así sea el escarnio público, a la voracidad de ese conjunto de empresas y sus multimillonarios dueños. ¿Otra vez, como en el Fobaproa y tantos otros “rescates” privados con dineros públicos, quedará la información bajo mil candados? ¿Y los culpables impunes, una vez más?
Obvio es que no son los campesinos ni los obreros quienes pueden saquear las reservas internacionales en 65 minutos, vamos, ni en toda la vida. Tampoco las micro, pequeñas y medianas empresas, ni siquiera la mayoría de las grandes; mucho menos los “emprendedores” y “changarreros”. De allí que para los sabuesos de Carstens “descubrir” a los responsables fue un día de campo, que el titular de Hacienda no quiere compartir.
Los ojos, pues, están sobre ese privilegiado núcleo de especuladores parapetado en los grupos financieros (bancos, casas de bolsa, casas de cambio, aseguradoras, afianzadoras y empresas de factoraje) y los mega consorcios –asociados a éstos– que controlan la actividad económico-financiera del país, y que por una casualidad han sido los grandes beneficiarios del “México moderno” presumido desde que la tecnocracia y el neoliberalismo sentaron sus reales en Los Pinos.
Eso sí, a pesar de la gravedad de la nueva zarandeada, el secretario de Hacienda no pierde el sentido del humor. En Washington se animó a contar un chistorete: “el gobierno actuará con energía para evitar la repetición de ese tipo de acciones”. Buenísimo, pero los conocedores del tema aseguran que Agustín Carstens no hizo más que repetir el chiste que sexenal y puntualmente contaron, a nombre de sus respectivos jefes en Los Pinos, Gustavo Petricioli (De la Madrid), Pedro Aspe (Salinas), Guillermo Ortiz, José Angel Gurría (ambos con Zedillo; Serra Puche sólo tuvo tiempo para un chiste) y Francisco Gil Díaz (Fox), es decir, los titulares de Hacienda de los últimos cuatro “gobiernos”, a quienes ahora se une el doctor “catarrito” (Calderón).
Todos ellos dijeron eso de la “energía”, y a las arcas nacionales llegaron, llegan, las voluminosas facturas de “rescates”, “salvamentos”, “coyunturas”, “inyección de confianza”, “problemas pasajeros”, reestatizaciones, “créditos transitorios” y demás terminajos que al país le han costado un mundo de recursos, crecimiento, desarrollo y bienestar social.
Se entiende, pues, que el secretario Carstens diga que “no tenemos preocupación por ninguna institución de crédito”, pero ahora más que nunca debería tenerla, porque precisamente son esos grupos (que congregan bancos, casas de bolsa, de cambio, aseguradoras, afianzadoras y empresas de factoraje) los que le meten el diente, y muy hondo, al negocio de la especulación con dinero ajeno, sea éste de los ahorradores o, como se demostró el viernes, de la nación. Y sin son de ambos, mejor.
Con sólo asomarse al mercado de derivados se puede tener una idea de quiénes son los que “arriesgan” “sus” dineros: la banca (extranjera, obvio es, y en los primeros lugares, como siempre, BBVA y Banamex, sin olvidar a Santander, Scotiabank e ING), las casas de cambio, las casas de bolsa (entre otras, Interacciones, de Carlos Hank Rhon; GBM, ex propietaria del Banco del Atlántico), los principales consorcios con el sello Slim (América Móvil, Grupo Carso, Telmex), Cemex (Lorenzo Zambrano), FEMSA (de la familia Garza Lagüera), y obviamente Comercial Mexicana. Y como Carstens andaba de vena chistoretera, también contó el siguiente: “para frenar acciones especulativas el gobierno será más enérgico en exigir que se cumplan las reglas de transparencia y de reporte por parte de los bancos y las empresas” (ojo: dice exigir, no obligar, y a toro pasado de nada sirve).
Hizo reír al respetable, pero se supone que para eso está la autoridad financiera: para prevenir, evitar, frenar a tiempo, desarmar bombas, adelantarse a los acontecimientos, corregir y sancionar antes de, no para “rescatar” ni “salvar”, y mucho menos para justificarse: “la crisis cambiaria saltó por donde menos esperábamos” (Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México).
Para redondear, Carstens estimó que el impacto especulativo “sería mayor, pero no mucho más” de los mil millones de dólares que Comercial Mexicana reconoció haber destinado a operaciones de derivados cambiarios, y aseguró que el gobierno actuará con energía para evitar la repetición de ese tipo de acciones (El Universal).
En efecto, si se considera el diferencial cambiario entre la cotización del mercado abierto y la garantizada por el Banco de México en sus famosas subastas (los 8 mil 900 millones de dólares para “inyectar confianza”), el costo del regalo que con todo y moño se entregó a las “operaciones especulativas de un grupo de empresas nacionales para obtener utilidades” (Carstens dixit) se aproxima a 12 mil millones de pesos en tres días (una refinería, según cálculo calderonista), todos de las arcas públicas.
Las rebanadas del pastel
A parir ponen al país, pero el gobierno no quiere identificar a los especuladores. Eso sí, puntualmente pasa la factura a los mexicanos, que ni siquiera tienen derecho a conocer los nombres de quienes, una vez más, los saquearon…. El “nuevo rostro de la modernidad del magisterio” (Elba Esther dixit) ya tiene marca registrada: Hummer.
Crisis y especulación
Editorial
Entre miércoles y viernes de la semana pasada el Banco de México (BdeM) subastó 8 mil 900 millones de dólares de sus reservas internacionales como parte de las medidas anunciadas por el gobernador del organismo, Guillermo Ortiz Martínez, para intervenir “ante las condiciones de incertidumbre y la falta de liquidez en el mercado cambiario”. De tal forma, en 72 horas se esfumó un monto equivalente a 10.6 por ciento de las reservas internacionales del banco central, que hasta el martes pasado ascendían a poco más de 84 mil millones de dólares; la medida, sin embargo, tuvo un impacto apenas marginal en el tipo de cambio entre el peso y el dólar: la divisa estadunidense cerró, al finalizar la semana, en 13.25 pesos, tras haber llegado a más de 14.
Por su parte, en el contexto de su viaje a Washington a la reunión anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens, afirmó que la volatilidad en el mercado cambiario de los días anteriores se debió a que algunas empresas realizaron “operaciones especulativas para tener utilidades”, y señaló que se trata de un “problema muy bien detectado”, que no refleja debilidad en términos macroeconómicos.
La especulación cambiaria, como la que ahora refiere el titular de Hacienda, ha sido recurrente y devastadora en la economía mexicana: baste recordar que la aguda devaluación que se presentó en el sexenio de José López Portillo ocasionó el desplome de las reservas internacionales en casi 70 por ciento, a raíz de lo cual el mandatario instauró un régimen de control de cambios y decretó la nacionalización de la banca; durante la administración de Miguel de la Madrid se produjo el mayor número de devaluaciones durante un solo sexenio –seis–, y las arcas nacionales sufrieron nuevos saqueos de divisas. En 1994, cuando arrancaba el gobierno de Ernesto Zedillo, el “error de diciembre” propició la pérdida para el país de alrededor de 20 mil millones de dólares que fueron a dar a manos de los especuladores.
A pesar de la recurrencia de esta situación, hasta ahora ningún gobierno ha implantado medidas de control efectivas; por el contrario, el librecambismo característico de las anteriores administraciones ha derivado en la gestación de circunstancias como la actual, en la que los especuladores pueden, sin violentar ley alguna, devorar en unas horas grandes porciones de las reservas internacionales del país, las cuales son, supuestamente, un indicador de estabilidad y solidez macroeconómica. Tal circunstancia, por añadidura, coloca en estado de indefensión a millones de familias mexicanas, cuya economía se ve castigada por los altos precios del dólar.
Por lo demás, la liberalidad con que se han manejado las reservas internacionales del banco central en días recientes contrasta con la severidad y el celo con que autoridades del organismo guardan estos recursos en otras circunstancias. En un momento en que el país necesita recursos para reducir la enorme brecha de la desigualdad social, construir infraestructura, generar empleos, reactivar la economía interna y restablecer los mecanismos de bienestar social que contribuyan a paliar los efectos de la crisis económica, es por lo menos cuestionable que el BdeM emplee tales reservas en el “rescate” de la moneda, medida sin duda necesaria, pero estrictamente coyuntural: es significativo que el monto subastado por el organismo entre miércoles y viernes equivale a más del doble de los 53 mil millones de pesos que el gobierno federal se propone destinar a la construcción de infraestructura como parte del Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, una suma a todas luces insuficiente.
Ante estos actos especulativos, la SHCP debe actuar con transparencia y dar a conocer los datos de las empresas que concurrieron en este nuevo saqueo de las arcas públicas; asimismo, las autoridades del país deben reconocer la necesidad de adoptar medidas efectivas de control que impidan que unos cuantos se beneficien a expensas del país. Es preciso encontrar una fórmula que permita el libre cambio de divisas para impulsar la economía, y que lo impida cuando los círculos de la especulación financiera y monetaria lo emplean para obtener ganancias astronómicas e inmediatas, así hundan a la mayoría de la población en desgracias adicionales y más hondas que las creadas por el modelo económico que los gobernantes se niegan, aún en esta hora, a abandonar.
Entre miércoles y viernes de la semana pasada el Banco de México (BdeM) subastó 8 mil 900 millones de dólares de sus reservas internacionales como parte de las medidas anunciadas por el gobernador del organismo, Guillermo Ortiz Martínez, para intervenir “ante las condiciones de incertidumbre y la falta de liquidez en el mercado cambiario”. De tal forma, en 72 horas se esfumó un monto equivalente a 10.6 por ciento de las reservas internacionales del banco central, que hasta el martes pasado ascendían a poco más de 84 mil millones de dólares; la medida, sin embargo, tuvo un impacto apenas marginal en el tipo de cambio entre el peso y el dólar: la divisa estadunidense cerró, al finalizar la semana, en 13.25 pesos, tras haber llegado a más de 14.
Por su parte, en el contexto de su viaje a Washington a la reunión anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Agustín Carstens, afirmó que la volatilidad en el mercado cambiario de los días anteriores se debió a que algunas empresas realizaron “operaciones especulativas para tener utilidades”, y señaló que se trata de un “problema muy bien detectado”, que no refleja debilidad en términos macroeconómicos.
La especulación cambiaria, como la que ahora refiere el titular de Hacienda, ha sido recurrente y devastadora en la economía mexicana: baste recordar que la aguda devaluación que se presentó en el sexenio de José López Portillo ocasionó el desplome de las reservas internacionales en casi 70 por ciento, a raíz de lo cual el mandatario instauró un régimen de control de cambios y decretó la nacionalización de la banca; durante la administración de Miguel de la Madrid se produjo el mayor número de devaluaciones durante un solo sexenio –seis–, y las arcas nacionales sufrieron nuevos saqueos de divisas. En 1994, cuando arrancaba el gobierno de Ernesto Zedillo, el “error de diciembre” propició la pérdida para el país de alrededor de 20 mil millones de dólares que fueron a dar a manos de los especuladores.
A pesar de la recurrencia de esta situación, hasta ahora ningún gobierno ha implantado medidas de control efectivas; por el contrario, el librecambismo característico de las anteriores administraciones ha derivado en la gestación de circunstancias como la actual, en la que los especuladores pueden, sin violentar ley alguna, devorar en unas horas grandes porciones de las reservas internacionales del país, las cuales son, supuestamente, un indicador de estabilidad y solidez macroeconómica. Tal circunstancia, por añadidura, coloca en estado de indefensión a millones de familias mexicanas, cuya economía se ve castigada por los altos precios del dólar.
Por lo demás, la liberalidad con que se han manejado las reservas internacionales del banco central en días recientes contrasta con la severidad y el celo con que autoridades del organismo guardan estos recursos en otras circunstancias. En un momento en que el país necesita recursos para reducir la enorme brecha de la desigualdad social, construir infraestructura, generar empleos, reactivar la economía interna y restablecer los mecanismos de bienestar social que contribuyan a paliar los efectos de la crisis económica, es por lo menos cuestionable que el BdeM emplee tales reservas en el “rescate” de la moneda, medida sin duda necesaria, pero estrictamente coyuntural: es significativo que el monto subastado por el organismo entre miércoles y viernes equivale a más del doble de los 53 mil millones de pesos que el gobierno federal se propone destinar a la construcción de infraestructura como parte del Programa para Impulsar el Crecimiento y el Empleo, una suma a todas luces insuficiente.
Ante estos actos especulativos, la SHCP debe actuar con transparencia y dar a conocer los datos de las empresas que concurrieron en este nuevo saqueo de las arcas públicas; asimismo, las autoridades del país deben reconocer la necesidad de adoptar medidas efectivas de control que impidan que unos cuantos se beneficien a expensas del país. Es preciso encontrar una fórmula que permita el libre cambio de divisas para impulsar la economía, y que lo impida cuando los círculos de la especulación financiera y monetaria lo emplean para obtener ganancias astronómicas e inmediatas, así hundan a la mayoría de la población en desgracias adicionales y más hondas que las creadas por el modelo económico que los gobernantes se niegan, aún en esta hora, a abandonar.
¿Puede el Ejército de los Estados Unidos invadir a los Estados Unidos?
Barómetro InternacionalPor Sandra Angeleri
Entre los medios de comunicación más radicales de los Estados Unidos (más extremistas, dirían otras fuentes), se maneja en este momento una pregunta que pone en peligro las próximas elecciones presidenciales en ese país. Los rumores y las historias que corren pueden verse en el siguiente sitio Web http://www.youtube.com/watch?v=UgMx2F41XD0. Representantes del Congreso de los Estados Unidos introducen, a partir de amenazas y conversaciones privadas que han tenido, su propia interpretación de una serie de sucesos que van desde mediados de los años ochenta hasta el 2008. Muestran que los marines y los soldados del Ejército de su país están siendo entrenados para sofocar mediante las armas cualquier levantamiento masivo contra el gobierno por parte de la población estadounidense.
El Representante demócrata por California, Brad Sherman, durante los debates que se realizaron la semana pasada hizo una gran revelación. Este congresista plantea que muchos y muchas de sus colegas fueron amenazados en caso de no votar a favor del paquete de ayuda a los banqueros. Se les decía que se caería el cielo, que los mercados se caerían en miles de puntos, y a algunos se les dijo que se implantaría la Ley Marcial, de no aprobarse tal paquete.
Ya el mes pasado, el periódico "The Army Times" había publicado un artículo sobre el tema. En esta fuente se planteaba que las fuerzas armadas estadounidenses podrían ser llamadas a intervenir para controlar el descontento civil o para manejar escenarios potencialmente aterradores tales como "envenenamientos masivos" o el uso de armas químicas, biológicas, nucleares o de gran potencia explosiva, en su propio territorio.
En este impresionante artículo del "The Army Times", se planteaba que el gobierno de Bush estaba haciendo regresar al territorio de los Estados Unidos equipos de combate de Irak. La continuación de su misión en "America" y su re-asignación al Comando Norte para intervenir en caso de movilizaciones civiles masivas, es el objetivo de la repatriación de estas tropas. Estas instrucciones violan al Posse Commitatus, un instrumento legislativo estadounidense que previene y prohíbe la vigilancia armada de la población civil por parte de su propio ejército.
Es importante tener en cuenta que estos acontecimientos son el último paso de un plan, que según lo que aparece en el video antes citado, ha sido estratégicamente implementado desde mediados de la década de los ochenta, tanto por los gobiernos del partido demócrata como republicano. Es crucial entender que, hoy por hoy , el gobierno de Bush puede estar lanzando líneas para llegar al punto final de un plan que se ha venido ejecutando por décadas, experimentado con su propia población, siendo el caso del Huracán Katrina, uno de sus más relevantes ejemplos.
El último rumor que esta fuente maneja es que se está construyendo la noticia de un nuevo "Nueve de Septiembre". Como ya aconteció en 2001, el virus del antrax, con todas las implicaciones de un terrorismo biológico que este tipo de guerra implica, justificaría no sólo la implantación de la ley marcial en los Estados Unidos, sino que principalmente suspendería las elecciones presidenciales a realizares en Estados Unidos el 4 de noviembre del 2008.
sandra_angeleri@yahoo.com
El gobierno venezolano llama al debate sobre la crisis económica mundial
Barómetro InternacionalIntelectuales de izquierda aplaudieron al neoliberalismo
Por Diego Olivera
Hoy la realidad nos obliga a revisar los alcances de la crisis económica mundial, aún más cuando el fracaso del modelo neoliberal estalla en un quiebre financiero total. Todavía los impactos de este debacle son impredecibles, pero lo mas impactante de esta realidad es la defensa que hicieran muchos sectores de la izquierda en la década de los 90 del siglo XX, al modelo neoliberal y a la libertad de mercado, condenando desde allí la opción a un modelo socialista, como una visión nacional y latinoamericana de un nuevo modelo económico de desarrollo.
Recientes declaraciones del presidente Chávez en Venezuela, en ocasión del Foro Internacional “Respuestas del Sur a la crisis Económica Mundial”, van dirigidas al debate de esta crisis mundial. En esas declaraciones manifestó que consideró muy oportuna la realización de eventos como el referido. “En estos tiempos, debemos debatir en torno a la economía política, término que se fue apartando, borrando”, dijo.
Agregó también el mandatario venezolano refiriéndose a la década de los 90, “Se apagaron las luces en aquellos tiempos, situación sobre la cual Fidel Castro ha también hecho análisis, fue momento político en que se desataron fuerzas centrífugas de todo género, empezaron a condenar el marxismo, al socialismo, que era inviable, y muchos intelectuales de izquierda terminaron aplaudiendo al neoliberalismo, al capitalismo al que comenzaron a llamar, para matizarlo, el sistema de mercado”.
La crisis en EEUU devela el fracaso del modelo de mercado
El presidente Chávez, recordó que “aquella tesis comenzó a permear en todas partes por el desmadre ideológico, de fuerzas reales y aquí es cuando hay que reconocer el valor que para el mundo, y sobre para nuestra América, adquiere ahora la capacidad de resistencia que tuvo la Revolución cubana y su líder Fidel Castro”.
El mandatario venezolano explicó que la causa de la crisis financiera mundial, es un sistema insostenible para el mundo. Está crujiendo la arquitectura financiera, que consideró al mundo como un casino. Además enfatizó que el Fondo Monetario Internacional (FMI) debe disolverse y desaparecer, así como también los centros hegemónicos del imperialismo.
La prensa internacional mediatiza los alcances de la crisis
Las grandes cadenas y diarios internacionales pretenden esconder las verdaderas causas de la actual crisis financiera mundial. Así lo afirmó el presidente venezolano. Aseguró que “si de responsabilidad se trata, habrá que hacerle un juicio al presidente George Bush de Estados Unidos y al presidente del Fondo Monetario Internacional debido a que, “Las bases del capitalismo están temblando, es un sistema insostenible y los pueblos del mundo ya no pueden soportarlo más”.
El presidente Chávez indicó que el declive del sistema neoliberal se asemeja a un cohete que llegó a su máxima cota de altura, se le acabó su fuerza y ahora comienza el descenso. “Así me lo imagino, porque lo primero que entra en crisis es el neoliberalismo, la aldea global. Pero más abajo y en profundidad están temblando las bases del sistema capitalista mundial y esto pretenden taparlo. Es que el mundo necesita que termine de desplomarse. Es un sistema que tanto daño le ha hecho y le seguirá haciendo al mundo”.
diegojolivera@gmail.com
Exigen manifestantes del continente libertad para Los Cinco
Imagenes del Foro: http://www.aler.org/fsa-2008/?page_id=381
Participantes reclamaron frente a la embajada de Estados Unidos en Guatemala la libertad de cinco antiterroristas cubanos y el cese del militarismo y de la represión contra los migrantes
Guatemala._ La liberación de Los Cinco antiterroristas cubanos presos políticos en cárceles estadounidenses fue exigida frente a la embajada de EE.UU. en Guatemala, por participantes en el Foro Social Américas, informó AIN.
Los manifestantes también demandaron el cese del militarismo y de la represión contra los migrantes, destacó el periódico Granma, que cita un despacho de la agencia Prensa Latina.
Miles de integrantes de organizaciones indígenas, campesinas, de mujeres, estudiantiles, sindicales y de derechos humanos de todo el continente hicieron un alto ante la sede diplomática para protestar contra la política de la Casa Blanca.
"No queremos, y no nos da la gana, ser una colonia norteamericana ", "Libertad para los Cinco ", "Bush racista, vos sos el terrorista ", eran algunas de las consignas coreadas por los asistentes a la marcha, con la cual culminó el foro regional.
En declaración leída frente a la embajada, demandaron la liberación de Los Cinco cubanos que llevan ya más de 10 años presos en cárceles estadounidenses por el único hecho alertar a su patria de los planes terroristas organizados por organizaciones ultraderechistas asentadas en territorio norteamericano.
Asimismo, se pronunciaron por el cese del bloqueo mantenido por Washington contra Cuba desde hace casi medio siglo, y por el retiro de la base militar yanqui de Guantánamo.
En el texto exigen que salgan todas las bases de Nuestra América, rechazamos la Cuarta Flota y la guerra en Iraq y Afganistán, y pedimos respeto al derecho territorial y cultural de los pueblos indígenas.
Columna Asimetrias. El Plan Calderón-AMLO
Por Fausto Fernandez Ponte
"Se están volatilizando los límites entre la izquierda y la derecha". Roger Bartra
I
El caro leyente Guillermo Rosales Lozada, quien se identifica a sí mismo como "empresario de la nueva generación, más avanzada, del ITAM", reprocha a éste escribidor: "Usted critica la propuesta de Felipe Calderón, pero no propone nada a cambio".
Añade: "Usted dice que las propuestas del Presidente Calderón son inviables y (que son) sólo de forma pero no de fondo, pero no explica por qué 1) no son suficientes para enfrentar la crisis y salir (de ésta) y (que) 2) acentuarán el problema...
"También dice usted que los cinco puntos del Plan Calderón fueron propuestos hace casi tres semanas por Andrés Manuel López Obrador, a quien usted identifica como un reformista y no como un revolucionario; eso me intriga, pues ¿cuál es la diferencia?...
"Sin tratar de refutar lo que usted afirma y sin ningún deseo de polemizar con usted, pienso que sus enfoques o interpretaciones (acerca) de los problemas de México son trasnochados; reconozco que usted los presenta habilidosamente...
"Mi opinión, sustentada y enriquecida sobre mi experiencia académica-empresarial y mi entorno familiar (vengo de una familia de empresarios), es (la de) que el Plan Calderón es bueno, pero (que) debe ser coordinado con el de Estados Unidos".
II
Otro caro leyente, Pedro García Alvarado, quien informa leer a éste escribidor en Tampico, Tamps., escribe: "Usted le dio al clavo: el plan anticrisis del Presidente de Facto, el espurio Calderón, es un plan procrisis; es decir, a favor de la crisis".
Agrega: "Su explicación analítica de por qué motivos ese malhadado plan anticrisis calderonista fomentará la crisis en vez de resolverla me parece que tiene mucha lógica, pero por lo general los mexicanos no (lo) vemos así... "A mi en lo particular, ese análisis me quitó una venda de los ojos; lo he comentado con mis amigos, colegas (soy contador público), socios y familiares y ahora vemos cuál es el verdadero objetivo de ese plan: reforzar la dependencia con EU...
"Su explicación (acerca) de la "puertorricanización" de México, (en el sentido de que) somos un Estado "libre" asociado a EU pero no formalmente como Puerto Rico, sino de hecho, me siembra la duda: ¿A quien sirve realmente Calderón?...
"Tras su explicación, para mi es obvio que Calderón sirve a intereses de Washington y que seguramente está aplicando la misma lógica del gobernador de Puerto Rico ante el colapso financiero de EU que, como usted dice, ya estamos pagando los mexicanos...
"Como contador sé muy bien lo redundante, laberíntico, ineficaz, impreciso y muy inicuo del régimen fiscal imperante en México y también sé lo difícil que es para las empresas medianas y pequeñas subsistir en una situación tan desfavorable...
"Mis clientes saben muy bien que el plan anticrisis de Calderón sólo beneficiará a las megaempresas, por lo general extranjeras, sobre todo en intermediación o comercio de servicios y bienes importados; por eso entiendo (que) será procrisis".
III
Acúsase aquí recibo de la misiva de la cara leyente Enriqueta Fidalgo, quien escribe: "Tiene usted razon de que Calderón y López Obrador tienen coincidencias porque (ambos) son reformistas y no revolucionarios; sin embargo (aquél) asusta a los ricos...
"(...) Yo pensaba que López Obrador es como Marcos o el EPR, pero no. Sólo quiere cambiar la forma, no el fondo de las cosas, pero se diferencia de Calderón en su cosmovisión, pues piensa en los mexicanos pobres y el Espurio trabaja para los ricos...
"Lo que sí me parece una verdadera estupidez de Calderón y los ricos de México y el extranjero para quienes trabaja es que la televiion, la radio y los periódicos propiedad de éstos no difundan nada de López Obrador, como si (éste) no existiera...
"Pero todos, tarde o temprano, descubrimos que López Obrador sigue políticamente vivito, haciendo propuestas reformistas (como usted dice) y no revolucionarias (como usted también las califica) pero en éste momento mejores que las de Calderón".
Las voces de los leyentes aquí identificados son reiteradamente respetabilísimas en el sentido que le daba Voltaire al albedrío de la expresión. Sus sentires, pareceres y registro de éstos pergeños son igualmente respetabilísimos
ffponte@gmail.com
Glosario:
Bartra, Roger (1942-): antropólogo, sociólogo, escritor y ensayista mexicano. Autor de Oficio Mexicano y Democracia Asuente.
EPR: Ejército Popular Revolucionario. Insurgencia armada. Uno de los más identificados entre los 40 grupos armados que segçun el gobierno operan en México.
Itam: Intituto Tecnológico de México, entidad de estudios superiores (universitarios) privada.
Marcos: subcomandante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Pergeños: escritos, textos.
Voltaire: pseudónimo de Francois Marie Arouet, escritor y filólosofo francés (1694-1778).
"Se están volatilizando los límites entre la izquierda y la derecha". Roger Bartra
I
El caro leyente Guillermo Rosales Lozada, quien se identifica a sí mismo como "empresario de la nueva generación, más avanzada, del ITAM", reprocha a éste escribidor: "Usted critica la propuesta de Felipe Calderón, pero no propone nada a cambio".
Añade: "Usted dice que las propuestas del Presidente Calderón son inviables y (que son) sólo de forma pero no de fondo, pero no explica por qué 1) no son suficientes para enfrentar la crisis y salir (de ésta) y (que) 2) acentuarán el problema...
"También dice usted que los cinco puntos del Plan Calderón fueron propuestos hace casi tres semanas por Andrés Manuel López Obrador, a quien usted identifica como un reformista y no como un revolucionario; eso me intriga, pues ¿cuál es la diferencia?...
"Sin tratar de refutar lo que usted afirma y sin ningún deseo de polemizar con usted, pienso que sus enfoques o interpretaciones (acerca) de los problemas de México son trasnochados; reconozco que usted los presenta habilidosamente...
"Mi opinión, sustentada y enriquecida sobre mi experiencia académica-empresarial y mi entorno familiar (vengo de una familia de empresarios), es (la de) que el Plan Calderón es bueno, pero (que) debe ser coordinado con el de Estados Unidos".
II
Otro caro leyente, Pedro García Alvarado, quien informa leer a éste escribidor en Tampico, Tamps., escribe: "Usted le dio al clavo: el plan anticrisis del Presidente de Facto, el espurio Calderón, es un plan procrisis; es decir, a favor de la crisis".
Agrega: "Su explicación analítica de por qué motivos ese malhadado plan anticrisis calderonista fomentará la crisis en vez de resolverla me parece que tiene mucha lógica, pero por lo general los mexicanos no (lo) vemos así... "A mi en lo particular, ese análisis me quitó una venda de los ojos; lo he comentado con mis amigos, colegas (soy contador público), socios y familiares y ahora vemos cuál es el verdadero objetivo de ese plan: reforzar la dependencia con EU...
"Su explicación (acerca) de la "puertorricanización" de México, (en el sentido de que) somos un Estado "libre" asociado a EU pero no formalmente como Puerto Rico, sino de hecho, me siembra la duda: ¿A quien sirve realmente Calderón?...
"Tras su explicación, para mi es obvio que Calderón sirve a intereses de Washington y que seguramente está aplicando la misma lógica del gobernador de Puerto Rico ante el colapso financiero de EU que, como usted dice, ya estamos pagando los mexicanos...
"Como contador sé muy bien lo redundante, laberíntico, ineficaz, impreciso y muy inicuo del régimen fiscal imperante en México y también sé lo difícil que es para las empresas medianas y pequeñas subsistir en una situación tan desfavorable...
"Mis clientes saben muy bien que el plan anticrisis de Calderón sólo beneficiará a las megaempresas, por lo general extranjeras, sobre todo en intermediación o comercio de servicios y bienes importados; por eso entiendo (que) será procrisis".
III
Acúsase aquí recibo de la misiva de la cara leyente Enriqueta Fidalgo, quien escribe: "Tiene usted razon de que Calderón y López Obrador tienen coincidencias porque (ambos) son reformistas y no revolucionarios; sin embargo (aquél) asusta a los ricos...
"(...) Yo pensaba que López Obrador es como Marcos o el EPR, pero no. Sólo quiere cambiar la forma, no el fondo de las cosas, pero se diferencia de Calderón en su cosmovisión, pues piensa en los mexicanos pobres y el Espurio trabaja para los ricos...
"Lo que sí me parece una verdadera estupidez de Calderón y los ricos de México y el extranjero para quienes trabaja es que la televiion, la radio y los periódicos propiedad de éstos no difundan nada de López Obrador, como si (éste) no existiera...
"Pero todos, tarde o temprano, descubrimos que López Obrador sigue políticamente vivito, haciendo propuestas reformistas (como usted dice) y no revolucionarias (como usted también las califica) pero en éste momento mejores que las de Calderón".
Las voces de los leyentes aquí identificados son reiteradamente respetabilísimas en el sentido que le daba Voltaire al albedrío de la expresión. Sus sentires, pareceres y registro de éstos pergeños son igualmente respetabilísimos
ffponte@gmail.com
Glosario:
Bartra, Roger (1942-): antropólogo, sociólogo, escritor y ensayista mexicano. Autor de Oficio Mexicano y Democracia Asuente.
EPR: Ejército Popular Revolucionario. Insurgencia armada. Uno de los más identificados entre los 40 grupos armados que segçun el gobierno operan en México.
Itam: Intituto Tecnológico de México, entidad de estudios superiores (universitarios) privada.
Marcos: subcomandante del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Pergeños: escritos, textos.
Voltaire: pseudónimo de Francois Marie Arouet, escritor y filólosofo francés (1694-1778).
Declaración de la Asamblea de los Movimientos Sociales
editorial staff
13.10.2008 10:53
En el marco del III Foro Social Américas, realizado del 7 al 12 de octubre de 2008, nos hemos reunido en Iximulew en la Asamblea de los Movimientos Sociales representantes de organizaciones indígenas, campesinas, de mujeres, sindicalistas, pobladores(as), migrantes, artistas, LBGTI, jóvenes y niños(as), entre otros sectores. La gloriosa y tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala ha sido la sede principal de este Foro. Hemos llegado de todo el continente y de tierras más lejanas. Nos hemos reunido para compartir nuestras experiencias de resistencia y lucha; nuestras demandas y nuestras propuestas; para conocernos y/o reconocernos; para avanzar colectivamente en la construcción de otra América posible y necesaria.
Somos partícipes de un momento histórico y decisivo para la humanidad. En estos días se ha hecho evidente el fracaso del sistema capitalista que desde los movimientos sociales hemos venido advirtiendo desde hace mucho tiempo. Vivimos momentos marcados por el desplome del sistema financiero internacional; que ha evidenciado el carácter especulador y expoliador del capitalismo y ha desenmascarado la falta de moral y de transparencia de los grandes capitales. No solo se trata de una crisis financiera, sino también alimentaria, energética, medioambiental y ética que amenazan con arrastrar a la humanidad hacia inéditas situaciones de calamidad social y económica. El sistema capitalista ha generado cada vez más exclusión, marginación, violencia y efectos irreversibles en la vida del planeta como el calentamiento global.
Vivimos también el empuje de la lucha de los movimientos sociales, que tiene como eje central la lucha por la derrota definitiva del neoliberalismo, y que se expresa en una agenda de lucha y resistencia plural: como la lucha contra la militarización, contra los planes del imperio como: la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, la Cuarta Flota. Exigimos el cierre definitivo de las bases militares norteamericanas y la cancelación inmediata de la IV Flota.
Resistimos a las nuevas formas de apropiación de los recursos naturales, como la minería a cielo abierto, las hidroeléctricas y los megaproyectos, la asignación de las mejores tierras para la producción de agrocombustibles y del agronegocio, las tendencias de apropiación y privatización de nuestras fuentes de agua, la concentración de la propiedad y el despojo de los campesinos e indígenas de sus recursos.
Seguimos resistiendo la ofensiva neoliberal de los tratados de libre comercio tanto de Estados Unidos como de Europa, asimismo seguimos resistiendo al poder expoliador de las transnacionales en el continente. Avanza nuestra lucha contra la deuda externa que la consideramos inmoral e ilegítima por lo que reiteramos que nuestros pueblos no tienen por qué pagarla.
Resistimos a la criminalización y represión de la lucha de los movimientos sociales por lo que llamamos a fortalecer la denuncia, la articulación popular y la solidaridad con todos(as) los(as) que sufren represión y persecución.
Pero no sólo resistimos, estamos viviendo un tiempo de cambio en el que nuestros pueblos avanzan en la construcción de un modelo alternativo, saludamos la victoria popular de nuestros hermanos y hermanas de Ecuador.
Estamos junto a la lucha de los pueblos originarios de nuestro continente que exigen la refundación de los Estados de herencia colonial reconociendo su carácter plurinacional, base de “El Buen Vivir” que nos enseña a desarrollarnos a la par del tiempo y de la madre naturaleza.
Frente al terrorismo mediático llamamos a unir esfuerzos para construir una agenda común hacia la democratización de las comunicaciones, por fortalecer las iniciativas de comunicación transformadoras y por el derecho a la comunicación.
Ratificamos nuestro compromiso en la lucha de los pueblos y comunidades indígenas y campesinas por la Reforma Agraria Integral y la Soberanía Alimentaria.
Ratificamos nuestra oposición a la flexibilización laboral y nos pronunciamos por la defensa irrestricta de los derechos laborales de los y las trabajadores(as) del continente.
Reafirmamos el derecho de las mujeres a decidir con libertad sobre sus vidas, cuerpos, sexualidades y territorios que habitan, con sus riquezas naturales y culturales. Reafirmamos que la autonomía de las mujeres es condición para construir relaciones igualitarias en una nueva izquierda en las Américas libre de lacras del patriarcado. Por lo que nos pronunciamos por un pacto ético de no violencia y equidad.
Nos reconocemos en los principios de cooperación, complementariedad y solidaridad de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de las Américas (ALBA) comprometiéndonos en seguir avanzando en una integración desde abajo.
Reiteramos nuestra solidaridad militante con la lucha del pueblo boliviano por la construcción de una nueva sociedad pluricultural y plurinacional. Condenamos el racismo de la oligarquía boliviana. Llamamos a defender el derecho inalienable a la autodeterminación del pueblo boliviano.
Ratificamos nuestra solidaridad con la heroica revolución cubana, condenamos y exigimos el levantamiento inmediato del bloqueo y nos comprometemos a seguir luchando por la liberación inmediata de los 5 héroes cubanos presos en cárceles de Estados Unidos.
Nos solidarizamos con la lucha del pueblo de Haití por su autodeterminación y exigimos el retiro inmediato de la Minustah y el reemplazo por misiones de solidaridad y cooperación, así como la cancelación de su deuda externa.
Nos solidarizamos con el pueblo venezolano en su lucha contra el imperio y por el derecho a su autodeterminación.
Exigimos la derogatoria de la Directiva de Retorno de la Unión Europea y nos pronunciamos por el libre tránsito de las personas, como un derecho humano.
Rechazamos cualquier forma de desalojo de comunidades indígenas y campesinas ya que atenta contra los derechos fundamentales de los pueblos.
Ratificamos nuestra lucha contra la impunidad y el olvido en nuestro continente.
OTRA AMERICA ES POSIBLE Y NECESARIA
GLOBALICEMOS LA LUCHA – GLOBALICEMS LA ESPERANZA
Iximulew, Guatemala, 11 de octubre de 2008
Acciones Globales y Hemisféricas a impulsar por los Movimientos Sociales
Día de Acción Global contra la Minería Tradicional, cuya fecha se anunciará oportunamente.
Semana de Acción Global contra la Deuda y las Instituciones Financieras Internacionales, del 12 al 19 de octubre de 2008.
Impulsar la creación del Consejo Continental de Niñez y Juventud de Abya Yala, con la articulación, representación y participación de la Niñez y Juventud de pueblos y nacionalidades indígenas.
Movilización Continental por la Soberanía Alimentaria y contra el Hambre, impulsado por la CLOC y la Vía Campesina, el 16 de octubre de 2008.
Encuentro de Movimientos Sociales en Solidaridad con Bolivia, del 23 al 25 de Octubre en Santa Cruz, Bolivia
Campaña en los Estados Unidos de América contra el muro y la militarización, 25 de octubre de 2008.
Reunión de organizaciones de Latinoamérica y el Caribe convocada por organizaciones brasileñas y la ASC, en Salvador de Bahía, diciembre de 2008. Actividad paralela a la Convocatoria del Gobierno Brasileño a una cumbre ampliada de MERCOSUR y gobiernos latinoamericanos y del Caribe.
50 Aniversario de la Revolución Cubana, 1 de enero de 2009. Celebración en todos los países y frente a las Embajadas de los Estados Unidos de América.
Foro Social Mundial de Belem, enero de 2OO9.
Foro Latinoamericano contra la Minería, en Ecuador en 2009.
Campaña birregional contra el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y América Latina
Día contra la guerra, el militarismo y por la autodeterminación de los Pueblos que caminan a la emancipación, 15 de marzo de 2009.
1 de Mayo, Día de los Trabajadores y Trabajadoras, dedicado a la lucha por los derechos de los trabajadores migrantes y sus familias.
IV Cumbre Continental de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas, Puno, Perú, del 27 al 31 de mayo de 2009, Durante este Cumbre se desarrollará la Primera Cumbre de mujeres, juventud y niñez.
Acciones de rechazo a la Cumbre de las Américas, en Trinidad y Tobago en abril de 2009, donde los gobiernos de la región intentarán resucitar el ALCA.
Campaña Latinoamericana “Los y las Artistas no comemos de aplausos” iniciada en el marco del III Foro Social Américas.
Foro Permanente Continental de Arte y Cultura, a partir de referentes locales, iniciada en el marco de este Foro.
Jornada de lucha Continental Magisterial, 15 de mayo de 2009.
Campaña para impulsar que el caso de Puerto Rico sea visto en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el 23 de septiembre de 2009.
Acción Global de la Marcha Mundial de Mujeres, año 2010.
Sumarnos al proceso de construcción de la Vía Urbana y de la Asamblea Mundial de Habitantes para el año 2011.
Estados Unidos y empresas multinacionales financian a grupos paramilitares en Bolivia,
por Fernando Molina Cortés / Madrid
net/spip.php?article6572
AMÉRICA LATINA // DE FONDO, EL CONTROL DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA ZONA MÁS RICA DEL PAÍS
La masacre de El Porvenir, en la región de Pando, en el que fueron asesinados al menos 18 indígenas, se convierte en un capítulo más de la lucha de las élites tradicionales del país, que rechazan perder sus privilegios.
Los sucesos de las últimas semanas en Bolivia encendieron las alarmas. Durante días, grupos paramilitares se hicieron con el poder en las calles de las principales ciudades orientales sin apenas oposición de la policía, desbordada por la organización de estos grupos. Los saqueos de numerosos edificios y las cuantiosas agresiones y palizas recibidas por la población civil a manos de estas fuerzas de choque tuvieron como colofón la matanza producida en el municipio El Porvenir, en la región de Pando, con un saldo de 18 campesinos asesinados con armas automáticas, 30 heridos y un centenar de desaparecidos.
El principal grupo de choque, y causante de la violencia, son las Uniones Juveniles. La más organizada y violenta de ellas es la Unión Juvenil Cruceña (UJC), una organización compuesta por jóvenes del entorno del Comité Cívico de Santa Cruz. Según uno de sus dirigentes, cuenta con 85.000 militantes, más del doble de los efectivos de la Policía Nacional boliviana. El discurso de la UJC defiende las "causas autonomistas" : negación de la nueva Constitución, reivindicación de la autonomía regional y gestión total del impuesto de hidrocarburos (IDH). Sus miembros se preparan para convertirse en una auténtica fuerza armada ante una posible secesión de las regiones orientales del país. Los últimos sucesos parecen demostrarlo. Durante el referéndum de autonomía del pasado 4 de mayo, sacaron a la calle unos 5.000 miembros sólo en la ciudad de Santa Cruz, con el fin de "defender" la libre votación.
"En cada mesa de sufragio estarán 20 chicos", dijo el vicepresidente del grupo. En Santa Cruz, llevan varios años convirtiéndose en el poder fáctico en las calles, obligando a una mayoritaria población indígena a acatar los paros decretados por las autoridades regionales y derrotando muchas veces a la policía. En los últimos incidentes tomaron simultáneamente instituciones públicas y las defendieron durante horas. Las denuncias de las víctimas de su violencia, mayormente de origen indígena, quedan impunes judicialmente. Incluso se regocijan negando la evidencia de las pruebas gráficas de sus ataques. "El Gobierno copió la indumentaria de la Unión Juvenil y pagó a gente para que pegaran con nuestra indumentaria", explica el presidente de la UJC, David Sejas. Apenas días después de la toma de instituciones públicas, de nuevo Sejas declaraba : "Tenemos una lista de instituciones que serán tomadas en los siguientes días, no tenemos miedo de enfrentarnos a la policía". En junio del año pasado, uno de los líderes de la UJC, Wilberto Zurita, había propuesto crear un "ejército democrático". El ex comandante de la Policía regional, Wilfredo Torrico, afirmó a la prensa local estar preparándoles para ello : "Nos vamos a reunir por las noches en las canchas para entrenarnos para las movilizaciones y la propia vigilia de los recintos electorales". Zurita añadió que "será un ejército democrático, sin propósitos sediciosos, en defensa de la autonomía, del Estado de derecho y la democracia", pero "si el Gobierno quiere enfrentamiento lo tendrá, si se rompe el Estado de derecho tendremos que salir al frente".
Estos grupos de choque están íntimamente ligados a los Comités Cívicos. Según la investigadora Carmen Sandoval, "la UJC fue creada por miembros del Comité Cívico de Santa Cruz", con el que comparte no sólo el mismo discurso ideológico, sino también sede en el mismo edificio. El propio presidente de la UJC, David Sejas, lo reconoce : "Somos el brazo gestor del Comité Cívico en todas las decisiones que toma". Su financiación proviene de aportaciones de empresarios, prefecturas y miembros de los comités. Los Comités Cívicos son asociaciones de entidades agropecuarias, ganaderas, empresariales y cofradías religiosas, unidas para canalizar los mensajes políticos que defienden sus intereses corporativos. Branco Marinkovic, presidente del autonomista Comité Cívico de Santa Cruz (CCSC), además de ser un importante empresario agroexportador, director del Banco Económico y alto cargo de varias patronales empresariales, es también accionista de la compañía petrolera Transredes, filial de la Shell. Aunque Marinkovic no ha sido elegido en ninguna elección democrática, su incidencia y presencia en la vida política del país supera incluso a la del propio prefecto regional.
Comités Cívicos y patronales
Los sectores empresariales y los Comités Cívicos se retroalimentan mutuamente. Los primeros financian las movilizaciones políticas de los segundos, y los segundos difunden y exigen al Gobierno central las demandas favorables para los intereses económicos de los primeros.
El nexo de unión entre los Comités y las multinacionales petroleras es evidente. Éstas últimas contratan como ejecutivos a profesionales cruceños vinculados a las patronales (muchos de ellos ex cargos políticos del antiguo régimen), de tal modo que las petroleras están presentes en los directorios de varias patronales empresariales, las cuales están integradas en los Comités Cívicos. Según un informe elaborado por la ONG Acsur-Las Segovias, la Cámara Boliviana de Hidrocarburos (CBH), patronal petrolera dirigida por Repsol YPF y Petrobrás, "es miembro activo del Comité Cívico Pro Santa Cruz". Luis García, vicepresidente de Andina, la filial de Repsol YPF en Bolivia, es también director de la CBH, la cual resalta en su web que uno de sus objetivos es "representar a la industria petrolera en los diferentes ámbitos de acción política". El analista Fernando Garcés insiste en ese nexo entre multinacionales y las prefecturas pues éstas "han asumido la representación de la oligarquía y buscan un desplazamiento del eje político desde lo nacional a lo regional, siempre en estrecha relación con las trasnacionales". Luis Gómez, de la revista Brecha, afirma respecto a los Cívicos cruceños y miembros de la Prefectura que "son una treintena las familias de la oligarquía que se reparten Santa Cruz. Los apellidos se repiten entre la CBH, los directivos de las petroleras y los miembros del Comité Cívico".
LA USAID Y LA NED FINANCIAN A LA OPOSICIÓN
EE UU apuesta por la desestabilización
Siguiendo la conexión entre los grupos de choque y otros actores del conflicto, el Gobierno boliviano e innumerables analistas acusan a Washington de estar detrás de los intentos de secesión de la mitad oriental. La injerencia norteamericana se realiza a través de la agencia USAID. El propio administrador de la agencia en 2003, Andrew Natsios, reconoció que "los contratistas privados financiados por la USAID son un brazo del Gobierno de EE UU". En 2004, un año antes de la llegada de Evo, la USAID abrió en Bolivia la Oficina de Iniciativas de Transición para, supuestamente, ayudar a "reducir las tensiones en zonas de conflicto social y apoyar al país con la preparación de los eventos electorales". Según la abogada Eva Golinger, se concertó con Casals & Associates, una de las empresas estadounidenses con más contratos con el Ejército estadounidense, la ejecución de proyectos por 13,3 millones de dólares para "reforzar los gobiernos regionales". La USAID indica en su web que su objetivo es armar en Bolivia proyectos que "fortalezcan las capacidades de los Gobiernos regionales para generar ingresos". Presume de haber logrado "diagnósticos de desconcentración de la gestión para algunas prefecturas". Esto demuestra que se está apoyando abiertamente un proceso de descentralización que el Parlamento boliviano ni siquiera ha aprobado. Su proyecto de "Fortalecimiento de Instituciones Democráticas", tiene una subvención de más de 2,6 millones de dólares y lo está implementando Chemonics International, una contratista que fomenta la "gobernabilidad económica" en Iraq con proyectos de 60 millones de dólares.
El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, denunció que en 2007 81 millones de dólares portados por USAID escaparon del control de las instituciones bolivianas y estimó que el 70% de ese dinero fue para sueldos de altos cargos de las organizaciones ejecutantes, casualmente todos ellos miembros de anteriores gobiernos bolivianos. Asimismo, denunció que los fondos de los proyectos desarrollados en Santa Cruz por USAID llegan, sin ningún control gubernativo, a las manos de Juan Carlos Urenda, el principal ideólogo de la propuesta autonomista del Comité Cívico de Santa Cruz, además de ser asesor y delegado de la Prefectura cruceña durante la Asamblea Constituyente.
EE UU también financia a entidades en Bolivia a través de la Fundación Nacional para la Democracia (NED). Creada a comienzos de los años '80, la NED pretende "apoyar organizaciones favorables a la democracia alrededor del mundo". Sin embargo, históricamente, su agenda ha coincidido con la de la política exterior de Washington. En Bolivia, según Eva Golinger, la NED subvencionó con más de 110.000 dólares a proyectos que analizan los "efectos económicos de las reformas propuestas en la Asamblea Constituyente", con 40.500 dólares para "financiar a diferentes representantes de la sociedad civil durante la Asamblea Constituyente" y con 200.000 dólares para promover el "diálogo entre ciudadanos y funcionarios sobre la Asamblea Constituyente".
Según Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas del Reino Unido "al proveer ayuda clandestina a grupos que casi seguro están en la oposición, da la impresión de que Washington está contribuyendo a desestabilizar al Gobierno boliviano". Ya en 1991, Allen Weinstein, uno de los fundadores del NED, confesó en un artículo publicado en The Washington Post que "mucho de lo que hoy hacemos lo hizo secretamente la CIA durante 25 años".
http://www.diagonalperiodico.Anexionistas y frustrados neocolonialistas montan otro circo mediático en España por Patricio Montesinos
<
Un grupo de anexionistas cubanos y frustrados neocolonialistas españoles escenificaron en Madrid un nuevo circo mediático, cuyo propósito fue, como siempre, intentar buscar publicidad y sobre todo dinero, en momentos en que unos y otros conviven en el mismo vertedero de la historia.
Contrarrevolucionarios de origen cubano y miembros del derechista Partido Popular (PP) organizaron otro show anticubano, con fiesta incluida, a costa de los contribuyentes españoles, y con el patrocinio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, una bien conocida enemiga acérrima de la isla caribeña.
El espectáculo propagandístico fue montado al estilo de la época en que gobernó España el PP bajo las riendas del ultraderechista José María Aznar, afamado también por su hostilidad malévola hacia Cuba, y por sus estrechos vínculos guerreristas y de todo tipo con el desacreditado jefe del régimen norteamericano, George W. Bush.
El citado circo mediático, por cierto con poca asistencia en la gradería, como suele ocurrir en ese tipo de actividades, fue protagonizado por los mismos anexionistas cubanos que viven merced el financiamiento que han recibido siempre del PP, y de integrantes de esa perdedora formación política que han pretendido hacer carrera vociferando contra la mayor de las Antillas.
Unos y otros, además con conexiones y lazos estrechos con la mafia cubano-americana y grupos terroristas radicados en Miami, cohabitan actualmente en medio de la frustración de la derecha española por haber sido derrotada en las dos últimas elecciones generales celebradas en ese país, y el fracaso de su obstinada política agresiva contra Cuba.
El empecinado actuar del PP hacia la Isla sólo le ha servido para mancillarse, y confirmar su postura neocolonialista, heredada de sus ancestros, así como su sumisión al actual inquilino de la Casa Blanca, quien como le ha ocurrido a Aznar, vive hoy en un perenne laberinto sin salida.
Por similar sombrío sendero caminan los fabricados opositores cubanos, cada vez más descalificados por su conducta mercenaria, y al mismo tiempo por sus embrollos y negocios turbios con la derecha española y la administración de Bush.
Evidentemente intentar hacer bulla mediática es lo que les queda a los deslucidos neocolonialistas españoles y a sus peones anexionistas para conseguir sacar la cabeza del profundo basurero en el que se encuentran sumergidos.
Ciento cuarenta años después de iniciarse las luchas por la independencia de Cuba del colonialismo español, cuyo aniversario se celebró este 10 de octubre, está más que demostrado que reconquistadores y mercenarios a sus servicios están condenados a la ruina, y al desprecio del pueblo de la mayor de las Antillas.
http://www.cubadebate.cu/
lunes, octubre 13, 2008
Andrés Manuel López Obrador, Presidente Legítimo
¡¡¡ INFORMACION IMPORTANTE !!!
De la página del Gobierno Legítimo :
Convoca AMLO a asamblea extraordinaria para el próximo miércoles, en el Hemiciclo a Juárez
México, Distrito Federal
Lunes 13 de octubre de 2008
* Necesario compartir información en estos momentos de crisis y en la plena discusión del dictamen de la reforma petrolera, precisa
* Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria
El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo.
En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.
En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
De la página del Gobierno Legítimo :
Convoca AMLO a asamblea extraordinaria para el próximo miércoles, en el Hemiciclo a Juárez
México, Distrito Federal
Lunes 13 de octubre de 2008
* Necesario compartir información en estos momentos de crisis y en la plena discusión del dictamen de la reforma petrolera, precisa
* Llama a ciudadanos y simpatizantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a actuar con firmeza y responsabilidad, por el bien de la Patria
El agravamiento de la crisis económica de los últimos días y la discusión en el Senado del dictamen sobre la reforma petrolera, hace indispensable que nos reunamos para compartir información que nos permita seguir cumpliendo con el propósito de defender al pueblo y al patrimonio nacional, en particular el petróleo.
En consecuencia, convoco con carácter de urgente a todos los ciudadanos y a los integrantes y simpatizantes de nuestro movimiento a una asamblea informativa que llevaremos a cabo el próximo miércoles 15 de octubre, a las 17:00 horas, en el Hemiciclo a Juárez de la Ciudad de México.
En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la Patria.
Andrés Manuel López Obrador
Presidente Legítimo de México
Convoca AMLO a reunión urgente el miércoles 15 en el Hemiciclo a Juárez
La cita, convocada para las 17 horas, obedece ante la agudización de la crisis económica y la discusión en el Senado del dictamen de reforma energética.
La Jornada On Line
Publicado: 13/10/2008 19:52
México, DF. Ante la agudización de la crisis económica global y la discusión en el Senado del dictamen de la reforma petrolera, Andrés Manuel López Obrador convocó a una reunión con carácter de urgente el próximo miércoles 15 de octubre en el Hemiciclo a Juárez a las 17 horas.
En un breve comunicado, el "presidente legítimo" advirtió que es necesario una asamblea informativa para "compartir información" sobre el rumbo del país.
En ese sentido llamó a los integrantes del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo a darse cita en el monumento referido: "En estos momentos difíciles es necesario estar unidos y actuar con firmeza y responsabilidad por el bien del pueblo y de la patria", consideró.
Jacobo Zabludovsky
Bucareli
Viva México
País maravilloso el nuestro. Mientras el mundo se da de topes en la pared buscando solución a la crisis financiera, México lanza en un solo día dos planes infalibles.
Tenemos la ventaja de gozar dos presidentes. Así cualquiera. Uno es el presidente a secas, Felipe Calderón, y el otro el “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador. El miércoles se adelantó López Obrador con un plan de emergencia y austeridad. Escasas 10 horas más tarde, Calderón lanzó el suyo, que calificó de oportuno.
Vale la pena examinar los dos proyectos, por orden cronológico. El de López Obrador recuerda que desde su campaña presidencial advirtió que la fragilidad de la economía de Estados Unidos, al borde de la recesión, golpearía a México y debían tomarse medidas preventivas. No se atendieron sus llamadas de alerta y hace un par de semanas, cuando el tsunami financiero barría bancos y bolsas, sacaron la sobada frase de la gripe, la pulmonía y los síntomas de una enfermedad que sólo padecería Estados Unidos, pobre, con su economía ruinosa, y no México, blindado, fortachón y chapeteado.
Órale, mis valientes. Se olvidaron del cuate aquel que al llegar por primera vez a Nueva York vio el Centro Rockefeller, atravesó la calle, entró a la catedral de San Patricio, se hincó y dijo: “Diosito santo, no te pido que nos saques de pobres, sólo que nos mandes una decadencia como la de estos pinches gringos”.
AMLO propone reducir a la mitad los sueldos de los altos burócratas, desde el presidente hasta senadores y diputados, suprimirles su Seguro de Separación Individualizada, los gastos médicos mayores en hospitales privados, las pensiones a los ex presidentes, los bonos discrecionales de fin de año, la compra de vehículos, los viáticos, gastos de representación, remodelación de locales, renta de oficinas, pagos de vestuario y “otros gastos corrientes”. Sólo por esto el ahorro sería de 232 mil millones de pesos.
Ese día los senadores, conmovidos, dijeron estar de acuerdo en reducir sus sueldos, pero no cancelaron la construcción de su mausoleo, que costará (cálculo inicial fácil de duplicarse) 2 mil millones de pesos.
López Obrador propone también reducción drástica en publicidad, teléfonos, fotocopias, papelería, alimentación, servicios de asesoría, donativos, combustibles, fideicomisos, etcétera. Y no más aumentos a gasolina, diesel, gas y electricidad.
El presidente Calderón consideró indispensable y urgente contestarle a López Obrador. Sólo así se explica que habiendo aparecido el miércoles ordenara el jueves una segunda cadena nacional de televisión: “En lugar de pedirles a los mexicanos otro sacrificio y otro apriétese el cinturón, lo que vamos a hacer es invertir más”. Fue lo único nuevo esa noche.
El señor Calderón trae a López en la frente, como Frida a Diego. Obsesión.
El miércoles nos dio la sorpresa del año: una refinería. López Obrador había propuesto tres. En su proyecto original de reformas a la industria petrolera, Calderón dejaba la construcción de refinerías a la iniciativa privada porque no estábamos en condiciones de financiarlas. Ahora nos da el remedio y el trapito: debe construirse, afirma, una nueva refinería con 12 mil millones de pesos acumulados en el Fondo de Estabilización de Pemex. Recórcholis, teníamos el dinero, tal vez lo encontramos en el lapso de las escasas 10 horas del miércoles. La peor de las quiebras en esta crisis ha sido la de la credibilidad presidencial.
En su mensaje de esa noche apareció detrás de Calderón un fantasma que se negaba a espantar a los mexicanos: el de la crisis tres veces negada. El gobierno recibirá 28 mil millones menos de ingresos por recaudación de impuestos y baja en el precio del petróleo. Exportaremos menos, disminuyen las remesas, bajan el turismo y la inversión extranjera directa. Tendremos “efectos negativos” en un entorno “adverso”, pero “no una crisis como las que solíamos sufrir en el pasado y que condujeron al país a la bancarrota”.
La cereza del pastel fue el intento de rescatar el peso mediante una subasta de dólares tomados de nuestras reservas por una cantidad sin precedentes: 2 mil 500 millones para empezar, 6 mil 400 el viernes y 400 más todos los días por tiempo indefinido. Si se mantiene este ritmo, pronto habremos agotado nuestras reservas calculadas en 84 mil millones.
Los tres primeros días de la subasta no contuvieron la compra de dólares, porque en finanzas, como en la vida, la falta de credibilidad inspira desconfianza.
Calma y nos amanecemos en este lunes que no augura nada bueno. Calma para 40 millones de pobres que esperan al borde del bache con agua, en un México en el que nada pasa.
Hasta que pasa.
Bucareli
Viva México
País maravilloso el nuestro. Mientras el mundo se da de topes en la pared buscando solución a la crisis financiera, México lanza en un solo día dos planes infalibles.
Tenemos la ventaja de gozar dos presidentes. Así cualquiera. Uno es el presidente a secas, Felipe Calderón, y el otro el “legítimo”, Andrés Manuel López Obrador. El miércoles se adelantó López Obrador con un plan de emergencia y austeridad. Escasas 10 horas más tarde, Calderón lanzó el suyo, que calificó de oportuno.
Vale la pena examinar los dos proyectos, por orden cronológico. El de López Obrador recuerda que desde su campaña presidencial advirtió que la fragilidad de la economía de Estados Unidos, al borde de la recesión, golpearía a México y debían tomarse medidas preventivas. No se atendieron sus llamadas de alerta y hace un par de semanas, cuando el tsunami financiero barría bancos y bolsas, sacaron la sobada frase de la gripe, la pulmonía y los síntomas de una enfermedad que sólo padecería Estados Unidos, pobre, con su economía ruinosa, y no México, blindado, fortachón y chapeteado.
Órale, mis valientes. Se olvidaron del cuate aquel que al llegar por primera vez a Nueva York vio el Centro Rockefeller, atravesó la calle, entró a la catedral de San Patricio, se hincó y dijo: “Diosito santo, no te pido que nos saques de pobres, sólo que nos mandes una decadencia como la de estos pinches gringos”.
AMLO propone reducir a la mitad los sueldos de los altos burócratas, desde el presidente hasta senadores y diputados, suprimirles su Seguro de Separación Individualizada, los gastos médicos mayores en hospitales privados, las pensiones a los ex presidentes, los bonos discrecionales de fin de año, la compra de vehículos, los viáticos, gastos de representación, remodelación de locales, renta de oficinas, pagos de vestuario y “otros gastos corrientes”. Sólo por esto el ahorro sería de 232 mil millones de pesos.
Ese día los senadores, conmovidos, dijeron estar de acuerdo en reducir sus sueldos, pero no cancelaron la construcción de su mausoleo, que costará (cálculo inicial fácil de duplicarse) 2 mil millones de pesos.
López Obrador propone también reducción drástica en publicidad, teléfonos, fotocopias, papelería, alimentación, servicios de asesoría, donativos, combustibles, fideicomisos, etcétera. Y no más aumentos a gasolina, diesel, gas y electricidad.
El presidente Calderón consideró indispensable y urgente contestarle a López Obrador. Sólo así se explica que habiendo aparecido el miércoles ordenara el jueves una segunda cadena nacional de televisión: “En lugar de pedirles a los mexicanos otro sacrificio y otro apriétese el cinturón, lo que vamos a hacer es invertir más”. Fue lo único nuevo esa noche.
El señor Calderón trae a López en la frente, como Frida a Diego. Obsesión.
El miércoles nos dio la sorpresa del año: una refinería. López Obrador había propuesto tres. En su proyecto original de reformas a la industria petrolera, Calderón dejaba la construcción de refinerías a la iniciativa privada porque no estábamos en condiciones de financiarlas. Ahora nos da el remedio y el trapito: debe construirse, afirma, una nueva refinería con 12 mil millones de pesos acumulados en el Fondo de Estabilización de Pemex. Recórcholis, teníamos el dinero, tal vez lo encontramos en el lapso de las escasas 10 horas del miércoles. La peor de las quiebras en esta crisis ha sido la de la credibilidad presidencial.
En su mensaje de esa noche apareció detrás de Calderón un fantasma que se negaba a espantar a los mexicanos: el de la crisis tres veces negada. El gobierno recibirá 28 mil millones menos de ingresos por recaudación de impuestos y baja en el precio del petróleo. Exportaremos menos, disminuyen las remesas, bajan el turismo y la inversión extranjera directa. Tendremos “efectos negativos” en un entorno “adverso”, pero “no una crisis como las que solíamos sufrir en el pasado y que condujeron al país a la bancarrota”.
La cereza del pastel fue el intento de rescatar el peso mediante una subasta de dólares tomados de nuestras reservas por una cantidad sin precedentes: 2 mil 500 millones para empezar, 6 mil 400 el viernes y 400 más todos los días por tiempo indefinido. Si se mantiene este ritmo, pronto habremos agotado nuestras reservas calculadas en 84 mil millones.
Los tres primeros días de la subasta no contuvieron la compra de dólares, porque en finanzas, como en la vida, la falta de credibilidad inspira desconfianza.
Calma y nos amanecemos en este lunes que no augura nada bueno. Calma para 40 millones de pobres que esperan al borde del bache con agua, en un México en el que nada pasa.
Hasta que pasa.
País de Riesgo
MÉXICO, D.F., 7 octubre (apro).- En los últimos años México se ha convertido en uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. El crecimiento del crimen organizado es el mayor riesgo, pero también están algunas autoridades que ante cualquier cuestionamiento reaccionan con amenazas directas o disfrazadas en demandas judiciales.
Del 2000 a la fecha se tienen registrados 21 reporteros muertos y 7 desaparecidos, lo que convierte a México en el país de mayor riesgo de América Latina para ejercer esta actividad.
La violencia producto del narcotráfico ha sido la principal circunstancia en la se han visto involucrados los casos de los periodistas asesinados o desaparecidos, pero también los hay por razones políticas.
Relacionados con el narcotráfico, son ejemplares los casos de Alfredo Jiménez Mota, reportero del diario El Imparcial, de Sonora; Raúl Gibb Guerrero, director del diario La Opinión, de Poza Rica, Veracruz; Roberto Javier Mora García, subdirector del periódico El Mañana, de Nuevo Laredo, Tamaulipas; Francisco Ortiz Franco, del semanario Zeta, en Baja California; Francisco Arriata Saldierna, del diario El Regional, en Matamoros; y Gregorio Rodríguez Hernández, de El Debate, en Escuinapa, Sinaloa. Todos ellos asesinados en 2004.
Por aspectos políticos destacan los casos de Felicitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras y reporteras de "94.9 FM La Voz que Rompe el Silencio" de la región Triqui, Oaxaca, que fueron asesinadas en una emboscada el 7 de abril pasado por los grupos caciquiles de la zona que estaban inconformes por las denuncias que se hacían.
Hasta la fecha ninguno de los expedientes de los periodistas muertos o desaparecidos ha sido resuelto por los gobernadores de sus respectivos estados ni por el gobierno federal. No hay responsables de estas agresiones; y ante este ambiente de indolencia oficial y de impunidad de los sicarios algunos medios decidieron no volver a tocar el tema del narcotráfico.
Pero no por eso han dejado de existir las presiones a las y los periodistas que, en un afán informativo, publicaron temas escabrosos para grupos o personajes políticos.
El caso de Lydia Cacho y los intentos de violación y amenazas de muerte por órdenes de Kamel Nacif, confabulado con el gobernador de Puebla, Mario Marín, luego de haber publicado la existencia de una red de pederastia en la que están políticos poderosos, ha sido el más conocido por la opinión pública nacional e internacional.
Sin embargo hay otros casos de periodistas amenazados que se han mantenido en confidencialidad por decisión de los directivos de los medios donde laboran.
Las amenazas contra los periodistas que se atreven a publicar noticias incómodas para los grupos del narcotráfico y contra autoridades -a veces íntimamente vinculadas--, es ya una constante. A veces esas amenazas no llegan a aplicarse pero son utilizadas para atemorizar e inhibir a los reporteros para que dejen de escribir sobre el tema. Estas amenazas van desde llamadas telefónicas hasta declaraciones en contra de los periodistas.
Este último caso es el de Anabel Hernández, reportera del semanario electrónico Reporte Índigo, que en últimas fechas ha publicado sendos reportajes de los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública a cargo de Genaro García Luna, que han estado involucrados en actos ilegales.
Con pruebas en la mano, Anabel fue quien reveló que siendo agente favorita de la Secretaría que encabeza García Luna, la "comandante Lore" fue una de las responsables del secuestro de Fernando Martí. Esto fue ocultado por el funcionario cuando las investigaciones apuntaban que habían participado agentes federales a su cargo.
Semanas después la reportera volvió a publicar otro escándalo de otro funcionario de la misma Secretaría. Se trata nada más y nada menos que del coordinador general de Inteligencia, Luis Cárdenas Palomino, quien en 1987 estuvo acusado de triple homicidio calificado. En ese entonces hubo órdenes de aprehensión que nunca se ejecutaron porque lo protegió Jesús Miyazawa, director de la Policía Judicial del Distrito Federal.
A raíz de estas publicaciones, diversas autoridades de la Secretaría a cargo de Genaro García Luna han dicho que se les hace extraño cómo la reportera ha conseguido la información e incluso deslizaron la especie de que grupos del crimen organizado eran quienes le suministraban los expedientes.
La sola mención de este tipo de sospechas pone en riesgo a la reportera, quien por no cejar en su búsqueda de información podría ser agredida y las autoridades aprovecharían la justificación de un ataque de cualquier grupo.
Ante esta posibilidad Anabel Hernández interpuso una queja en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la cual le dio trámite e inició una indagatoria "por amenazas veladas que la intimidan, pueden afectar su seguridad y violar su derecho a la libre expresión".
La situación por la que atraviesa la periodista autora de los libros Fin de fiesta en Los Pinos y La familia presidencial --este último en coautoría con Areli Quintero--, es ilustrativa del difícil contexto que existe para el trabajo de los periodistas en el México de hoy. Situación que parece no tener una solución si vemos la displicencia con la que vienen actuando las autoridades federales y estatales en todos los casos de periodistas desaparecidos y, al mismo tiempo, la cultura de la impunidad que ha posado sus reales en los dos últimos gobiernos.
Del 2000 a la fecha se tienen registrados 21 reporteros muertos y 7 desaparecidos, lo que convierte a México en el país de mayor riesgo de América Latina para ejercer esta actividad.
La violencia producto del narcotráfico ha sido la principal circunstancia en la se han visto involucrados los casos de los periodistas asesinados o desaparecidos, pero también los hay por razones políticas.
Relacionados con el narcotráfico, son ejemplares los casos de Alfredo Jiménez Mota, reportero del diario El Imparcial, de Sonora; Raúl Gibb Guerrero, director del diario La Opinión, de Poza Rica, Veracruz; Roberto Javier Mora García, subdirector del periódico El Mañana, de Nuevo Laredo, Tamaulipas; Francisco Ortiz Franco, del semanario Zeta, en Baja California; Francisco Arriata Saldierna, del diario El Regional, en Matamoros; y Gregorio Rodríguez Hernández, de El Debate, en Escuinapa, Sinaloa. Todos ellos asesinados en 2004.
Por aspectos políticos destacan los casos de Felicitas Martínez y Teresa Bautista, locutoras y reporteras de "94.9 FM La Voz que Rompe el Silencio" de la región Triqui, Oaxaca, que fueron asesinadas en una emboscada el 7 de abril pasado por los grupos caciquiles de la zona que estaban inconformes por las denuncias que se hacían.
Hasta la fecha ninguno de los expedientes de los periodistas muertos o desaparecidos ha sido resuelto por los gobernadores de sus respectivos estados ni por el gobierno federal. No hay responsables de estas agresiones; y ante este ambiente de indolencia oficial y de impunidad de los sicarios algunos medios decidieron no volver a tocar el tema del narcotráfico.
Pero no por eso han dejado de existir las presiones a las y los periodistas que, en un afán informativo, publicaron temas escabrosos para grupos o personajes políticos.
El caso de Lydia Cacho y los intentos de violación y amenazas de muerte por órdenes de Kamel Nacif, confabulado con el gobernador de Puebla, Mario Marín, luego de haber publicado la existencia de una red de pederastia en la que están políticos poderosos, ha sido el más conocido por la opinión pública nacional e internacional.
Sin embargo hay otros casos de periodistas amenazados que se han mantenido en confidencialidad por decisión de los directivos de los medios donde laboran.
Las amenazas contra los periodistas que se atreven a publicar noticias incómodas para los grupos del narcotráfico y contra autoridades -a veces íntimamente vinculadas--, es ya una constante. A veces esas amenazas no llegan a aplicarse pero son utilizadas para atemorizar e inhibir a los reporteros para que dejen de escribir sobre el tema. Estas amenazas van desde llamadas telefónicas hasta declaraciones en contra de los periodistas.
Este último caso es el de Anabel Hernández, reportera del semanario electrónico Reporte Índigo, que en últimas fechas ha publicado sendos reportajes de los funcionarios de la Secretaría de Seguridad Pública a cargo de Genaro García Luna, que han estado involucrados en actos ilegales.
Con pruebas en la mano, Anabel fue quien reveló que siendo agente favorita de la Secretaría que encabeza García Luna, la "comandante Lore" fue una de las responsables del secuestro de Fernando Martí. Esto fue ocultado por el funcionario cuando las investigaciones apuntaban que habían participado agentes federales a su cargo.
Semanas después la reportera volvió a publicar otro escándalo de otro funcionario de la misma Secretaría. Se trata nada más y nada menos que del coordinador general de Inteligencia, Luis Cárdenas Palomino, quien en 1987 estuvo acusado de triple homicidio calificado. En ese entonces hubo órdenes de aprehensión que nunca se ejecutaron porque lo protegió Jesús Miyazawa, director de la Policía Judicial del Distrito Federal.
A raíz de estas publicaciones, diversas autoridades de la Secretaría a cargo de Genaro García Luna han dicho que se les hace extraño cómo la reportera ha conseguido la información e incluso deslizaron la especie de que grupos del crimen organizado eran quienes le suministraban los expedientes.
La sola mención de este tipo de sospechas pone en riesgo a la reportera, quien por no cejar en su búsqueda de información podría ser agredida y las autoridades aprovecharían la justificación de un ataque de cualquier grupo.
Ante esta posibilidad Anabel Hernández interpuso una queja en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, la cual le dio trámite e inició una indagatoria "por amenazas veladas que la intimidan, pueden afectar su seguridad y violar su derecho a la libre expresión".
La situación por la que atraviesa la periodista autora de los libros Fin de fiesta en Los Pinos y La familia presidencial --este último en coautoría con Areli Quintero--, es ilustrativa del difícil contexto que existe para el trabajo de los periodistas en el México de hoy. Situación que parece no tener una solución si vemos la displicencia con la que vienen actuando las autoridades federales y estatales en todos los casos de periodistas desaparecidos y, al mismo tiempo, la cultura de la impunidad que ha posado sus reales en los dos últimos gobiernos.
¿A quién beneficia el terror?
(Primera de dos partes)
MÉXICO, D.F., 6 de octubre (apro-cimac).- Un ataque terrorista, como el de Morelia, o un golpe, un colapso de mercado, como el que nos llega del norte; la guerra (incluso la de Calderón) o desastres naturales como un tsunami o huracán, ya tan comunes en nuestro país, llevan a la población de un país a un estado de shock colectivo y preparan el terreno para quebrar la voluntad de las sociedades, que acepta, inerme, desde privatizaciones hasta estados de excepción.
Así explica Naomi Klein, socióloga canadiense (1970), autora del libro La doctrina del shock, editado en español por Paidós, lo que ella considera una estrategia del capitalismo que aprovecha las bombas, los estallidos de terror y los vientos ululantes para imponer sus condiciones. El miedo y el desorden como catalizadores de un nuevo salto hacia delante, dijo un seguidor de esa doctrina.
El libro, dice Naomi en la introducción, explica cómo puede llevarse a la población de un país a un estado de shock colectivo. Nada hay casual, opina Naomi, célebre ya en el mundo por sus publicaciones anteriores como No logo (2000), que cuestionan las brutales estrategias de acumulación de capital.
Las sociedades en estado de shock, dice, como el aterrorizado preso que confiesa los nombres de sus camaradas y reniega de su fe, a menudo renuncian a valores que de otro modo defenderían con entereza. Y presas del miedo, en busca de alguna certeza y cobijo, se tornan dispuestas a aceptar las soluciones cuidadosamente pensadas para controlarlas.
Crítica observadora de las sociedades modernas, Naomi señala que esta forma, este modus operandi, de aprovechar el terror y las catástrofes no es sino un capitalismo del desastre, que sabe aprovechar la tortura, el terrorismo de Estado, la rapiña neocolonial, los ataques a las organizaciones civiles y populares, los ataques a la democracia y aún la tragedia de la migración.
Inerme, la población acepta las imposiciones del capitalismo más salvaje: privatizaciones, estados de sitio, ahogo de la democracia, alzas de precios, ataques a los derechos humanos..., en bien de la ganancia privada.
¿DE QUIÉN FUE LA IDEA?
Aunque es común que los políticos aprovechen la debilidad del contrincante para avanzar, Naomi plantea que esta nueva versión del uso de la catástrofe y el terror fue ideada por el "santón" del neoliberalismo, Milton Friedman, quien en sus últimos días pudo ver concretada su idea en Nueva Orleans, durante la inundación provocada por el huracán Katrina, que destruyó la zona.
Ahí, donde todo acabó para miles de personas, para los inversionistas todo inició: la reconstrucción facilitó no sólo las ganancias millonarias de los empresarios del ramo, sino permitió al Estado sepultar la educación gratuita e implantar la educación privada, sin que nadie -por su estado de shock" pudiera impedirlo.
Friedman aprendió lo importante que era aprovechar una crisis o estado de shock a gran escala durante la década de los setenta, cuando fue asesor del dictador general Augusto Pinochet, recuerda la socióloga canadiense.
Conmocionada por el violento golpe de Estado contra Salvador Allende, la ciudadanía chilena padecía un agudo proceso de hiperinflación. Friedman aconsejó a Pinochet que impusiera un paquete de medidas rápidas para la transformación económica del país: reducciones de impuestos, libre mercado, privatización de los servicios, recortes en el gasto social, y una liberalización y desregulación generales.
Poco a poco, los chilenos vieron cómo sus escuelas públicas desaparecían para ser reemplazadas por escuelas financiadas mediante el sistema de cheques escolares. Se trataba de la transformación capitalista más extrema que jamás se había llevado a cabo en ningún lugar, y pronto fue conocida como la revolución de la Escuela de Chicago, pues diversos integrantes del equipo económico de Pinochet habían estudiado con Friedman en la Universidad de Chicago.
Friedman predijo que estos cambios provocarían reacciones psicológicas que "facilitarían el proceso de ajuste" y bautizó a la dolorosa táctica como "tratamiento de choque" o "terapia de shock".
Pinochet facilitó, por su parte, el proceso de ajuste con sus propios tratamientos de choque, llevados a cabo por las múltiples unidades de tortura del régimen y demás técnicas de control infligidas en los cuerpos estremecidos de los que se creía iban a obstaculizar el camino de la transformación capitalista, dice a autora de La doctrina del shock.
Muchos observadores en Latinoamérica, recuerda Naomi, como el uruguayo Eduardo Galeano, se dieron cuenta de que existía una conexión directa entre los shocks económicos que empobrecían a millones de personas y la epidemia de torturas que castigaban a cientos de miles que creían en una sociedad distinta.
Treinta años después, tocó el turno, con mayor violencia, a Irak. Primero la guerra, diseñada, según los autores del documento de doctrina militar Shock and Awe, para "controlar la voluntad del adversario, sus percepciones y su comprensión, y literalmente logra que quede impotente para cualquier acción o reacción".
Luego vino la terapia de shock económica, radical e impuesta por el delegado de la administración estadunidense, cuando el país aún se encontraba devorado por las llamas, escribe Naomi Klein.
Privatizaciones masivas, liberalización absoluta del mercado, un impuesto de tramo fijo de 15% y un Estado cuyo papel se vio brutalmente reducido; pero cuando los iraquíes se resistieron, los pusieron contra la pared: terminaron en cárceles, donde sus cuerpos y mentes se enfrentaron a más traumas y shocks, algunos mucho menos metafóricos.
Naomi describe también cómo se aplicó el shock en Sri Lanka, después del tsunami de 2004: inversionistas extranjeros y donantes internacionales se coordinaron para aprovechar la atmósfera de pánico y consiguieron que les entregaran toda la costa tropical. Construyeron grandes centros turísticos a toda velocidad, impidiendo a miles de pescadores autóctonos que reconstruyeran sus pueblos. De esta terrible tragedia nacerá un destino turístico de primera clase, anunció el gobierno.
Así sucedió también después del huracán Katrina que destruyó Nueva Orleans: la red de políticos republicanos, think tanks y constructores empezaron a hablar de "un nuevo principio" y atractivas oportunidades. Las multinacionales aprovecharon momentos de trauma colectivo para dar inicio a reformas económicas y sociales de corte radical.
Mike Battles, un exagente de la CIA, resume así la operación: "Para nosotros, el miedo y el desorden representaban una verdadera promesa", cita Naomi en su polémico e ilustrador libro. "El miedo y el desorden como catalizadores de un nuevo salto hacia delante", agrega.
A la luz de esta doctrina, los últimos 35 años adquieren un aspecto singular y muy distinto del que nos han contado, resume Naomi.
Algunas de las violaciones de derechos humanos más despreciables de este siglo (Argentina y su junta militar; China, con Tiananmen; Rusia, en 1993; las crisis asiáticas; las masacres étnicas y de género de Yugoslavia), que hasta ahora se consideraban actos de sadismo fruto de regímenes antidemocráticos, fueron de hecho un intento deliberado de aterrorizar al pueblo, y se articularon activamente para preparar el terreno e introducir "reformas" radicales que habrían de traer ese ansiado libre mercado.
En resumen, dice Naomi -y no puedo sino convencerme que algo así ocurre en nuestro país--, el modelo económico de Friedman puede imponerse parcialmente en democracia, pero para llevar a cabo su verdadera visión necesita condiciones políticas autoritarias.
La doctrina de shock económica necesita, para aplicarse sin ningún tipo de restricción -como en el Chile de los años setenta, China a finales de los ochenta, Rusia en los noventa y Estados Unidos tras el 11 de septiembre-, algún tipo de trauma colectivo adicional, que suspenda temporal o permanentemente las reglas del juego democrático.
Morelos como anticipo
La prolongada huelga magisterial en Morelos, que se ha extendido ya durante siete semanas, ha generado conflictos adicionales, o los ha puesto en evidencia en forma tal que acaso se condensa en esa entidad un anticipo de la situación nacional en el futuro próximo.
El paro de los profesores que rehusaron iniciar el curso escolar 2008-2009 el 21 de agosto tiene como propósito impedir en Morelos la vigencia de la Alianza por la Calidad de la Educación. Se trata de un ambiguo documento, al mismo tiempo pacto laboral y programa de políticas públicas. Lo suscribieron la secretaria de Educación Pública, Josefina Vázquez, y la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Ester Gordillo. No obstante que implica modificaciones relevantes en las condiciones de trabajo del magisterio, integrado por centenares de miles de personas en todos los niveles y formas de la educación pública, el documento no fue ya no digamos analizado entre el personal docente, sino ni siquiera difundido. Firmado en mayo, muchos maestros empezaron a conocer su contenido en agosto, cuando comenzaron las clases y cuando se practicaron exámenes para el ingreso y promoción al servicio magisterial.
El concurso de oposición así establecido es necesario, y por sí mismo saludable (en el doble sentido de digno de saludo y portador de salud) porque permitirá extirpar uno de los cánceres del sistema educativo, que es el tráfico de plazas o su utilización como medio de manipulación política. Pero anunciado de buenas a primeras, sin suficiente información, resultó lesivo para la imagen del profesorado, cuya imagen se deterioró gravemente por las malas calificaciones, reprobatorias en la mayor parte de los casos, de quienes aspiraban a tornar definitivas plazas que ocupaban en calidad de interinos a veces por prolongados períodos. Sin duda es posible conciliar bienes jurídicos encontrados, como el derecho que da la antigüedad con la prueba de suficiencia que proporciona un examen. Y se hubieran podido ensamblar posibilidades en apariencia contradictorias de haberse sometido el documento en que consta la Alianza a debate en el sindicato.
Pero no fue así. De modo que al aproximarse el comienzo del curso la inconformidad contra la Alianza fue expandiéndose en todo el país, sobre todo como es obvio en los territorios donde la disidencia es formalmente mayoritaria (y por lo tanto controla los comités seccionales), pero también donde no lo es, o parecía no serlo.
En Quintana Roo y Morelos sorprendió la rebelión de las bases, que superaron a su dirigencia formal y resolvieron no abrir el curso para impedir la vigencia de un acuerdo que obliga a quienes no tuvieron ocasión de debatirlo y ni siquiera de conocerlo. En aquella entidad peninsular el paro cesó hace ya varias semanas, concluido en una suerte de empate político o aplazamiento de las cuestiones de fondo, pactado para lograr el comienzo del curso. Pero la autonomía de las bases respecto de sus líderes regionales quedó ya establecida y no será remoto que en la próxima renovación del comité seccional las bases rebeldes se doten de su propia autoridad formal.
A diferencia de Quintana Roo, donde la disidencia apareció en una suerte de generación espontánea (dicho obviamente como metáfora), en Morelos había precedentes de movilizaciones contrarias al predominio de Carlos Jonguitud Barrios y Gordillo, como cabezas del "institucionalismo", desde fines de los setentas, cuando se creó la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Roto con extrema violencia el intento de autonomía sindical, la Sección 19 vivió durante un largo período la combinación de conformismo e imposición que permite a Gordillo regir vastas zonas del sindicalismo magisterial, hasta que el descontento se organizó de nuevo y suspendió las labores en el momento mismo en que debían comenzar.
La huelga ha sido combatida con la vasta panoplia con que cuentan los intereses creados. Aprovechando la rala capacidad de exposición de sus razones, los maestros paristas han sido calumniados como si fueran zánganos voraces que no quieren someterse a reglas nuevas y desean comerciar con sus plazas. Ha habido, efectivamente, en el magisterio un intenso tráfico de puestos de trabajo, gestionado por autoridades y líderes sindicales, que son quienes cuentan con la posibilidad legal de asignar plazas. Por más ganas que tuvieran los profesores de vender su plaza no están en capacidad formal de hacerlo. Además de deformar las posiciones de los huelguistas, se les sometió a la fatiga del paso del tiempo sin acceder a entablar diálogo con ellos. La prolongación del paro por esa sordera amañada (pues el gobierno local panista pretendía arreglar la situación con el comité seccional rebasado por las bases) generó inconformidad en grupos sociales que demandan, con razón, que las escuelas funcionen y los escolares reciban enseñanza. Su exigencia por iniciar los cursos fue alimentada por el gobierno y se han abierto un reducido número de establecimientos, cada uno de los cuales es un foco de conflicto en potencia.
Al mismo tiempo, sin embargo, grupos sociales persuadidos de las razones magisteriales (o proclives a rechazar las posiciones gubernamentales porque han sufrido en carne propia decisiones al margen de la ley o dañinas para el interés general en asuntos como el deterioro ambiental o el choque entre modernidad y tradición en materia inmobiliaria) apoyan la huelga de los profesores y lo manifiestan obturando caminos federales. Eso condujo a la represión: si bien no pueden ser cohonestadas las actitudes de manifestantes que retienen a agentes de la autoridad y los maltratan, menos aún puede ser admitida la dimensión violenta de la respuesta gubernamental.
Un dato preocupante asomó esta semana en ese aspecto del conflicto morelense. No sólo participaron en los ataques a disidentes y resistentes fuerzas policiacas, sino que apareció el Ejército, algo que no había ocurrido en Atenco o en Oaxaca. Aunque su presencia fue marginal, diríase que simbólica, o por eso mismo, no puede dejar de señalarse que asignar de nuevo a los militares funciones de represión política (distintas del combate a la delincuencia organizada, discutibles también) significa un retorno al peor autoritarismo, el que asesinó a civiles indefensos en la Plaza de las Tres Culturas. Tal vez se buscó intimidar solamente, o amenazar con el incremento de la fuerza castrense en caso de que no ceda la rebelión magisterial. Pero, en cualquier caso, hacer que soldados, jefes y oficiales embatan directamente contra quienes protestan nos sitúa en un estadio donde puede aparecer con naturalidad el estado de sitio (o de emergencia), que implica el sacrificio de libertades en bien del orden.
Pretender que un conflicto social puede encararse con sólo medidas de fuerza y hacer participar en ellas a militares, es acaso la lección que en Morelos quiera dar el gobierno a los maestros y con ellos a la sociedad entera, como adelanto de lo que pudiera ocurrir en el resto del país. l
Agota Calderón en tres días 10.47% de las reservas
Las RATAS empleadillas del FMIMÉXICO, DF, 10 de octubre (apro).- El gobierno del presidente Felipe Calderón redujo, en tan sólo tres días, 10.47% de sus reservas en dólares para hacer frente a las contingencias financieras.
Según datos de la Comisión de Cambios --integrada por el Banco de México (Banxico) y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)--, la mañana del miércoles pasado el gobierno federal contaba con una reserva de 85 mil millones de dólares.
Sin embargo, en las primeras horas de ese día el dólar, que había abierto a 12.50 pesos, llegó a cotizarse en 14 debido a "movimientos inusuales", según anunció la Comisión de Cambios.
Para las 13:00, la comisión anunció que para frenar la estrepitosa caída del peso había decidido subastar 2 mil 500 millones de dólares, y que cada día colocaría a la venta 400 millones de dólares.
El miércoles pudo vender sólo mil millones de dólares, por lo que el jueves subastó los mil 500 millones restantes, más los 400 millones ya programados.
Pero la caída de las Bolsas a escala internacional continuó imparable, y en consonancia la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) siguió también en picada, y este viernes debieron subastarse de manera urgente 6 mil millones de dólares, más los 400 millones ya programados.
Así, en sólo tres días, Banxico y SHCP subastaron 8 mil 900 millones de dólares, colocándose la reserva del país en 76 mil 100 millones.
A pesar de ello, la cotización de este viernes cerró en 13.25 pesos por dólar y sin que haya podido regresar a su nivel de 12.50, previo a la intervención gubernamental.
El mismo miércoles que inició la subasta de divisas, Calderón anunció un programa emergente de cinco puntos, con el que haría frente a la crisis financiera global, al tiempo que advirtió que no se reducirá el gasto público ni el ingreso programado para el 2009.
Para ello echo mano de 90 mil 300 millones de pesos de las arcas de Petróleos Mexicanos (Pemex). En su mensaje a la nación, Calderón dijo que ello se podía hacer debido a que las finanzas del país son sólidas y se que se cuenta con una reserva de 85 mil millones de dólares.
Tres días después y luego de la reducción de 10.47% de esa reserva, Calderón no ha emitido un nuevo mensaje ni ha dicho qué hará en caso de que "los movimientos inusuales" de dólares continúen, y mucho menos hasta dónde estará el límite de la subasta de dólares, es decir, hasta que punto de los 76 mil 100 millones de dólares que aún quedan, se detendrá la oferta de la divisa para evitar la caída libre del peso.
Los jacobinos negros
Hace unos días terminé de leer el libro, Los jacobinos negros de C.L.R. James, editorial Fondo de Cultura Económica, que trata sobre la abolición de la esclavitud y la Independencia de Haití. Lo recomiendo como una lectura obligada a todo aquel que se interese en conocer no sólo los procesos de liberación sino al ser humano.
Haití, lo que en aquel entonces era la parte de Santo Domingo (La Española) colonizada por Francia, fue el primer país que abolió la esclavitud en 1793 y fue la primer colonia de América Latina que proclamó su independencia el 1 de enero de 1804.
¿Cómo puede ser ahora el país más pobre del continente?
1) En 1492, Cristóbal Colón se encontró con una isla, la nombró La Española y tarde se le hizo para convertirla en parte de España, sin importarle que ahí habitaban los Taíno Arawaks. Apresaron a Anacaona, la reina del lugar y la ahorcaron delante de sus pobladores. Por años explotaron el oro de sus minas y esclavizaron a los aborígenes, si se negaban a trabajar para ellos los asesinaban. La malnutrición y las enfermedades que les contagiaron redujo significativamente a la población. Entonces se fueron a África por esclavos.
Estoy segura que si alguien puede imaginar el más horripilante escenario para los negros que eran cazados en África, a quienes transportaban atados de pies y manos durante el largo trayecto hasta Santo Domingo, en el que un tercio moría por las infernales condiciones o porque se suicidaba arrojándose al mar, se quedará corto. Y es que cuando uno comienza a imaginarlo, según lo describe el autor, sólo consigue algunas escenas que provocan tal dolor que no se puede seguir pensando en ello. La vergüenza de pertenecer a una especie capaz de semejantes crueldades provoca el deseo de escapar hasta el último rincón de la tierra para no volver jamás a cruzarse con un ser de esta especie a la que se le denomina humana.
2) A la par de este sentimiento surge, en la misma proporción, la admiración por el ser humano que comandó las fuerzas rebeldes para que en poco más de diez años lograran abolir la esclavitud y que se proclamara la independencia: Toussaint L’Overture.
Toussaint L’Overture había sido un esclavo y tenía 45 años cuando inició la lucha. El ejército de esclavos que logró conformar luchó contra españoles, británicos y franceses.
Inimaginable resulta también que un esclavo que comenzó con un grupo de esclavos analfabetos cuyos cuerpos soportaban el peor trato y un trabajo agotador haya generado una fuerza que terminara por derrotar a españoles, británicos y nada menos que al ejército de Napoleón.
Ese negro además de su fortaleza física, fue un genio en lo intelectual y en lo moral.
3) En la cruenta lucha, los negros sufrieron masacres, torturas y traiciones en pos de un deseo: LIBERTAD.
Los blancos propietarios de las grandes plantaciones no tuvieron la mínima piedad al utilizar las más inhumanas acciones en contra de estos negros que habían sido arrancados de sus tierras para esclavizarlos. Por una parte no los consideraban humanos porque el pigmento de su piel era oscuro y por la otra no aceptaban renunciar a sus privilegios.
En su mayoría, los mulatos se unieron a los blancos, odiaban su parte negra y no importaba cual era el grado de pigmentación blanca que tuvieran, ellos querían ser como los blancos, y propietarios de esclavos negros.
Cuando los negros obtenían alguna victoria, Toussaint L’Overture respetaba a los blancos y a los mulatos que habían luchado en su contra y les perdonaba sus atrocidades porque lo que quería era Libertad, Igualdad y Fraternidad como lo proclamaba la Revolución Francesa. Él no quería independizarse de la patria que había gestado ese movimiento libertario, lo único que quería era que todos se manejaran con los valores revolucionarios. Los tiempos de paz eran muy cortos pues una vez que los blancos y los mulatos se reponían volvían a la carga y a una lucha sanguinaria.
4) Es evidente que la idea de seres humanos superiores e inferiores es lo que provoca todas las guerras que han asolado a la humanidad. No sabría de donde sale la absurda idea de que la pigmentación de la piel o el practicar una determinada religión es un parámetro para postular tal jerarquía. En cuanto a pensar que el que tiene propiedades es superior a el que no las tiene parece igualmente absurdo. Y estas ideas son las que prevalecen en la mayoría de los seres humanos. Mientras este salvajismo predomine no habrá forma de que se consoliden los valores de Libertad, Igualdad y Fraternidad.
5) Toussaint L’Overture fue traicionado por muchos, hasta que consiguieron apresarlo y llevarlo a Francia en donde murió por este afán suyo de cumplir con los postulados de la revolución. Entonces Jean-Jacques Dessalines, otro ex esclavo negro, no siguió con las contemplaciones de L’Overture, comandó las fuerzas rebeldes y tuvo que exiliar o matar a los blancos y mulatos para poder proclamar la independencia y no seguir con el riesgo de que los volvieran a esclavizar. Es decir, tuvo que arrasar con ellos, quitar el cáncer de raíz.
En 1825 volvieron los franceses a querer reconquistar la isla, el presidente Boyer tuvo que pagarles 90 millones de francos para que los dejaran en paz. A mediados del siglo XIX comenzaron a llegar inmigrantes: alemanes, ingleses, franceses y estadounidenses.
En el siglo XX, los Estados Unidos ocuparon Haití, después pusieron a Duvalier, un sanguinario dictador, a quien Saddam Hussein no le llegaba ni a los tobillos, que durante 30 años cometió genocidio contra su pueblo con su ejército formado por escuadrones de Tonton Macoutes. A los de "Democracy and Freedom" poco les importó lo que este dictador hiciera en su país mientras los tuviera sometidos. Desde 1990 al 2000 Jean Bertrand Aristide ha ganado las elecciones en Haití, pero ahí sí los Estados Unidos ha estado muy pendiente de los “procesos democráticos”, ha sido capaz de remover al presidente que ganó las elecciones y exiliarlo. Como siempre, sobornando a los traidores a su patria y con una postura hipócrita ha estado saboteando la democracia en ese país de alrededor de 7 millones de habitantes sin que Aristide pueda asumir la presidencia.
Y volvemos a preguntarnos: ¿Cómo es posible que el país que primeramente logró abolir la esclavitud y el primero en proclamar su independencia en América Latina sea ahora el país más pobre del continente?
¿Quién sabe de Toussaint L’Overture? ¿No tendría este hombre que tener estatuas por todas partes? ¿No tendría que tener un mausoleo más grande que el genocida de Napoléon?
Y lo peor de todo ¿a quién le importa? ¿Será porque es un país de negros? ¿Será porque la historia de Haití previene que si el imperio no interviene sería un país que se independizaría de su hegemonía? Muchos historiadores expertos en Haití probablemente nos responderían a estas preguntas con detalles históricos, económicos y sociales.
Pero el meollo del asunto está en que la hiperbólica situación de Haití pone de relieve que hay tres cosas con las que se tiene que acabar para que un mundo mejor sea posible: el prejuicio racial, el imperio y el capitalismo. Porque mientras estos existan podemos olvidarnos de Libertad, Igualdad y Fraternidad.
Y la única forma de acabar con esos tres lastres es un sistema que se base en esos valores y los promueva desde el nacimiento de forma obligatoria. Porque un sistema como el capitalismo en el que la desigualdad se profundiza cada vez más, en el que se restringe la libertad a los pobres y en el que lo que más se produce son armas no puede haber jamás libertad, igualdad ni fraternidad. Ese sistema lo que más cría son salvajes que se creen superiores, que desean esclavizar y matar a los otros. Lo mismo que sucedió en Haití.
Sique
Haití, lo que en aquel entonces era la parte de Santo Domingo (La Española) colonizada por Francia, fue el primer país que abolió la esclavitud en 1793 y fue la primer colonia de América Latina que proclamó su independencia el 1 de enero de 1804.
¿Cómo puede ser ahora el país más pobre del continente?
1) En 1492, Cristóbal Colón se encontró con una isla, la nombró La Española y tarde se le hizo para convertirla en parte de España, sin importarle que ahí habitaban los Taíno Arawaks. Apresaron a Anacaona, la reina del lugar y la ahorcaron delante de sus pobladores. Por años explotaron el oro de sus minas y esclavizaron a los aborígenes, si se negaban a trabajar para ellos los asesinaban. La malnutrición y las enfermedades que les contagiaron redujo significativamente a la población. Entonces se fueron a África por esclavos.
Estoy segura que si alguien puede imaginar el más horripilante escenario para los negros que eran cazados en África, a quienes transportaban atados de pies y manos durante el largo trayecto hasta Santo Domingo, en el que un tercio moría por las infernales condiciones o porque se suicidaba arrojándose al mar, se quedará corto. Y es que cuando uno comienza a imaginarlo, según lo describe el autor, sólo consigue algunas escenas que provocan tal dolor que no se puede seguir pensando en ello. La vergüenza de pertenecer a una especie capaz de semejantes crueldades provoca el deseo de escapar hasta el último rincón de la tierra para no volver jamás a cruzarse con un ser de esta especie a la que se le denomina humana.
2) A la par de este sentimiento surge, en la misma proporción, la admiración por el ser humano que comandó las fuerzas rebeldes para que en poco más de diez años lograran abolir la esclavitud y que se proclamara la independencia: Toussaint L’Overture.
Toussaint L’Overture había sido un esclavo y tenía 45 años cuando inició la lucha. El ejército de esclavos que logró conformar luchó contra españoles, británicos y franceses.
Inimaginable resulta también que un esclavo que comenzó con un grupo de esclavos analfabetos cuyos cuerpos soportaban el peor trato y un trabajo agotador haya generado una fuerza que terminara por derrotar a españoles, británicos y nada menos que al ejército de Napoleón.
Ese negro además de su fortaleza física, fue un genio en lo intelectual y en lo moral.
3) En la cruenta lucha, los negros sufrieron masacres, torturas y traiciones en pos de un deseo: LIBERTAD.
Los blancos propietarios de las grandes plantaciones no tuvieron la mínima piedad al utilizar las más inhumanas acciones en contra de estos negros que habían sido arrancados de sus tierras para esclavizarlos. Por una parte no los consideraban humanos porque el pigmento de su piel era oscuro y por la otra no aceptaban renunciar a sus privilegios.
En su mayoría, los mulatos se unieron a los blancos, odiaban su parte negra y no importaba cual era el grado de pigmentación blanca que tuvieran, ellos querían ser como los blancos, y propietarios de esclavos negros.
Cuando los negros obtenían alguna victoria, Toussaint L’Overture respetaba a los blancos y a los mulatos que habían luchado en su contra y les perdonaba sus atrocidades porque lo que quería era Libertad, Igualdad y Fraternidad como lo proclamaba la Revolución Francesa. Él no quería independizarse de la patria que había gestado ese movimiento libertario, lo único que quería era que todos se manejaran con los valores revolucionarios. Los tiempos de paz eran muy cortos pues una vez que los blancos y los mulatos se reponían volvían a la carga y a una lucha sanguinaria.
4) Es evidente que la idea de seres humanos superiores e inferiores es lo que provoca todas las guerras que han asolado a la humanidad. No sabría de donde sale la absurda idea de que la pigmentación de la piel o el practicar una determinada religión es un parámetro para postular tal jerarquía. En cuanto a pensar que el que tiene propiedades es superior a el que no las tiene parece igualmente absurdo. Y estas ideas son las que prevalecen en la mayoría de los seres humanos. Mientras este salvajismo predomine no habrá forma de que se consoliden los valores de Libertad, Igualdad y Fraternidad.
5) Toussaint L’Overture fue traicionado por muchos, hasta que consiguieron apresarlo y llevarlo a Francia en donde murió por este afán suyo de cumplir con los postulados de la revolución. Entonces Jean-Jacques Dessalines, otro ex esclavo negro, no siguió con las contemplaciones de L’Overture, comandó las fuerzas rebeldes y tuvo que exiliar o matar a los blancos y mulatos para poder proclamar la independencia y no seguir con el riesgo de que los volvieran a esclavizar. Es decir, tuvo que arrasar con ellos, quitar el cáncer de raíz.
En 1825 volvieron los franceses a querer reconquistar la isla, el presidente Boyer tuvo que pagarles 90 millones de francos para que los dejaran en paz. A mediados del siglo XIX comenzaron a llegar inmigrantes: alemanes, ingleses, franceses y estadounidenses.
En el siglo XX, los Estados Unidos ocuparon Haití, después pusieron a Duvalier, un sanguinario dictador, a quien Saddam Hussein no le llegaba ni a los tobillos, que durante 30 años cometió genocidio contra su pueblo con su ejército formado por escuadrones de Tonton Macoutes. A los de "Democracy and Freedom" poco les importó lo que este dictador hiciera en su país mientras los tuviera sometidos. Desde 1990 al 2000 Jean Bertrand Aristide ha ganado las elecciones en Haití, pero ahí sí los Estados Unidos ha estado muy pendiente de los “procesos democráticos”, ha sido capaz de remover al presidente que ganó las elecciones y exiliarlo. Como siempre, sobornando a los traidores a su patria y con una postura hipócrita ha estado saboteando la democracia en ese país de alrededor de 7 millones de habitantes sin que Aristide pueda asumir la presidencia.
Y volvemos a preguntarnos: ¿Cómo es posible que el país que primeramente logró abolir la esclavitud y el primero en proclamar su independencia en América Latina sea ahora el país más pobre del continente?
¿Quién sabe de Toussaint L’Overture? ¿No tendría este hombre que tener estatuas por todas partes? ¿No tendría que tener un mausoleo más grande que el genocida de Napoléon?
Y lo peor de todo ¿a quién le importa? ¿Será porque es un país de negros? ¿Será porque la historia de Haití previene que si el imperio no interviene sería un país que se independizaría de su hegemonía? Muchos historiadores expertos en Haití probablemente nos responderían a estas preguntas con detalles históricos, económicos y sociales.
Pero el meollo del asunto está en que la hiperbólica situación de Haití pone de relieve que hay tres cosas con las que se tiene que acabar para que un mundo mejor sea posible: el prejuicio racial, el imperio y el capitalismo. Porque mientras estos existan podemos olvidarnos de Libertad, Igualdad y Fraternidad.
Y la única forma de acabar con esos tres lastres es un sistema que se base en esos valores y los promueva desde el nacimiento de forma obligatoria. Porque un sistema como el capitalismo en el que la desigualdad se profundiza cada vez más, en el que se restringe la libertad a los pobres y en el que lo que más se produce son armas no puede haber jamás libertad, igualdad ni fraternidad. Ese sistema lo que más cría son salvajes que se creen superiores, que desean esclavizar y matar a los otros. Lo mismo que sucedió en Haití.
Sique
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
