El comité Ejecutivo Seccional de la Sección XXII del SNTE; repudia la violencia que utilizó el gobierno del estado de Puebla contra compañeros profesores del Consejo Democrático Magisterial Poblano (CDMP); y un grupo de activistas de derechos humanos, a los que, sin
ser parte del conflicto, los aprehendieron cuando se manifestaban pacíficamente en la vía pública en apoyo de las causas que defiende el Consejo Democrático Magisterial Poblano (CDMP)
Por lo que condenamos los hechos que se suscitaron el día de ayer en la Ciudad de Puebla; en la que fueron agredidos y detenidos una veintena de maestros disidentes, por policías estatales dirigidos por servidores del charrísimo Sindical que encabeza la asesina de maestros Elba Esther Gordillo Morales. Y exigimos un alto la política de terror que la cacique Gordillo Morales está implementando en contra de los Trabajadores de la Educación, que día a día luchamos por el rescate de nuestra materia de trabajo, por mejores condiciones laborales para los maestr@s del país y dar marcha atrás a las pretensiones de privatizar la enseñanza pública con acuerdos como la ACE y la reforma del artículo 3º y 31º.
Por otro lado queremos puntualizar sobre las declaraciones que ha vertido a medios de comunicación desde hace unos días el tirano Ulises Ruiz; es cierto que se ha dado respuesta a algunos puntos en el tema educativo, sin embargo; es importante precisar que no las hay sobre todo en las cuestiones político - sociales. Por lo que la Asamblea Estatal se mantiene permanente, y en caso de que las respuestas en ese tema sigan siendo insuficientes, la posibilidad de accionar en cualquier momento la tenemos reservada, luego de que en conjunto con nuestras bases magisteriales sea analizado.
En tanto el día de hoy la sección XXII cobertura dos movilizaciones emanadas de nuestra Asamblea Estatal referente a la marcha motorizada de los familiares de los presos Loxicha, queremos informarles que el profesor Lorenzo Herrera Serrano Secretario de Alianza y Gestoría
Social, dio acompañamiento hasta el penal de Etla donde se realizó un mitin, en el cual reiteramos el apoyo a dicha causa y a pesar de que serán acompañados hasta los límites de Oaxaca por la sección XXII permaneceremos vigilantes de su llegada al Distrito Federal y su
estadía en el zócalo de la Capital del país.
Finalmente la marcha que realizó la señora Leticia Valdés Martell madre del menor violado en el Instituto San Felipe; fue acompañada por el Secretario de Organización de la Región de Valles Centrales José Alfredo Martínez Jiménez y un centenar de profesores de la sección XXII y que dicho apoyo emanó de nuestra Asamblea Estatal.
Así como está luchando en conjunto con la caravana Motorizada de los familiares de los presos de Loxicha, apoya en este momento la causa de la señora Valdés Martell ya que luchamos por la acabar con las injusticias ya que esta dirigencia, tienen el compromiso de trabajar muy de cerca con nuestras comunidades, y rechaza las violaciones a la integridad física, moral y psicológica que se puedan dar en contra de la niñez oaxaqueña, por lo que estamos respaldando a Leticia Valdés Martell y a su pequeño hijo , y exigimos se haga justicia con estricto apego a la ley por parte del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca.
viernes, junio 12, 2009
Capitalismo no sale del hoyo nego
Eduardo Andrade BoneEl sistema capitalista mundial y sus epicentros principales como los Estados Unidos, Europa y Japón y que vive una de sus crisis más profunda en muchos años, aún se encuentran desconcertado y lleno de contradicciones internas, que le han impedido tomar las medidas adecuadas para superar el descalabro en que se encuentran sumido.
Así lo al menos lo vienen ratificando las últimas declaraciones emitidas por los representantes del Banco Mundial. Al respecto el presidente de dicha entidad financiera, Bob Zoellick ha señalado que la caída de la economía mundial en el transcurso del año será de un 3%. Lo cierto es que todas las medidas tomadas hasta ahora para reordenar el panorama económico del sistema capitalista mundial, han sido insuficientes o han tenido un doble efecto, que más que resolver los problemas lo ha ido empeorando paulatinamente y con previsiones aún más catastróficas.
Ahora los expertos, gurúes y especialistas económicos internacionales del propio sistema, viven en una incertidumbre permanente y no saben a ciencia cierta, si se dará un paso efectivo en la recuperación del crecimiento económico mundial. Los estímulos implementados hasta ahora no han servido para poner en marcha la llamada “economía real”. Mientras tanto los especuladores y las mafias del sistema financiero mundial, siguen ganando a manos llenas, producto de la crisis que ellos premeditadamente crearon y cuyas raíces se encuentran en los Estados Unidos.
Mientras tanto el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet en su informe correspondiente al mes de junio, se señala que el desempleo seguirá creciendo en toda la llamada zona euro, debido a que la recuperación económica no se visualiza de forma efectiva y muchas pequeñas y medianas empresas continúan desapareciendo, mas aun cuando la obtención de créditos se sigue tornando difícil, además de ser caros.
Otro de los aspectos que mantiene en la incertidumbre a los expertos económicos europeos, es el control o manejo de la inflación, que temen que en cualquier momento esta se pueda disparar a tasas incluso nunca antes vistas, lo que afectara significativamente el poder adquisitivo de los ya deteriorados salarios de los estratos sociales de menores ingresos de la zona euro.
Lo cierto es que los veintisiete países de la Unión Europea han destinado 3,8 billones de euros, el equivalente al 31,4% del Producto Interior Bruto (PIB) europeo, a rescatar a las mafias bancarias y entidades financieras especulativas para presuntamente devolver la estabilidad al conjunto del sistema capitalista europeo, desde que el criminal de guerra, terrorista internacional y ex presidente de los EE.UU., G.W. Bush le diera el vamos a la crisis, según han afirmado los ministros de Economía y Finanzas de la Unión Europea.
Ahora las castas política de centro derecha europeas, con el apoyo de la socialdemocracia que se ha arrodillado ante el neoliberalismo económico, coludidas con lo grandes capitales del viejo continente estiman que hay que salvar a los bancos y el sistema financiero, y no la “economía real” porque en caso contrario habrá un riesgo para el conjunto del sistema económico, lo que los convierte de hecho en un riesgo sistémico.
La crisis generada por el sistema capitalista y sus diversos epicentros, mientras tanto continuará descargando las consecuencias de su crisis en la clase trabajadora y las capas medias altamente endeudadas. Los ejemplos en este plano continúan y siguen días tras día. Los nuevos dueños de la empresa Opel en Europa han anunciado nuevos ajustes y la reducción de puestos de trabajo.
Medios de prensa alemanes señalan que las intenciones de Magna manufacturas, el nuevo dueño de GM, es recortar 11.600 empleos en Opel. Esta cifra es superior a la barajada inicialmente, de 10.000 despidos en Europa, donde emplea a 55.000 personas. De éstos, unos 2.500 recortes de empleo se realizarían en Alemania, otros afectarán a trabajadores en España, Gran Bretaña y Rusia.
A propósito de la crisis y sus hoyos negros los especuladores de los Estados Unidos y Gran Bretaña continúan manejando el mercado del petróleo. Bastó que la Agencia Internacional de la Energía (AIE) revisara ligeramente al alza la previsión de consumo mundial para el presente año para que el barril de crudo de los Estados Unidos superara la barrera de los 73 dólares y el de Brent (de referencia en Europa) cerrase muy cerca de este precio, que además se estima seguirá subiendo gradualmente, superando las expectativas que se habían realizado al respecto, lo que redundara en un aumentó de los precios de la canasta básica, como de muchos otros productos de la industria manufacturera.
Al respecto la AIE no tiene ninguna evidencia de una recuperación de la economía mundial, como reconoció en su informe mensual divulgado en París hace tan solo algunos días atrás. La reciente subida del precio del crudo obedece esencialmente a una presunta percepción que en los mercados hay signos de una recuperación de la economía mundial, pero también últimamente a obedecido a los movimientos especulativos, de quienes controlan el precio del vital elemento.
Dominique Strauss-Kahn, el director gerente del Fondo Monetario Internacional dio a conocer el 7 de junio pasado durante la inauguración de la XV edición del Foro Económico Internacional de las Américas, en Montreal, que muchas de las cifras en los países más pobres "realmente dan miedo" y reflejan "que el drama es mucho mayor que en los países desarrollados. Destacando que muchas economías emergentes encaren problemas "de vida o muerte" y advirtió del grave peligro de inestabilidad civil en esos países, como consecuencia de la crisis generada por el sistema capitalista que ellos tanto defienden.
A propósito de las declaraciones negras del director del FMI, acaba de aparecer un informe entregado por la por la OIT y la Cepal de forma conjunta que nos indica que en América latina como resultado de la crisis de los capitales, más de un millón de personas quedaron desempleadas durante el primer trimestre del presente año. Dicho informe destaca además que la cesantía podría alcanzar en las zonas urbanas de la región a alrededor de los 4 millones de parados en el transcurso del año en curso. A ello habría que sumarle los 15 millones que perdieron sus trabajos el año 2008, más la cifra relativamente estable de cesantes que tiene cada país.
Hasta marzo del presente año la cifra de desempleados en la región rondaba 8,5 %, estimándose que la cesantía alcanzara a alrededor de 10% en las zonas urbanas latinoamericanas. De allí que las cifras son elocuentes y nos indican que el hoyo negro del sistema capitalista global sigue profundizándose.
Por ejemplo en países como Chile, conocido también con el “jaguar con arestín” de la región, la cifra de desempleados reconocidas oficialmente alcanza ya al 10%, lo que significa que 700 mil personas se encuentran sin trabajo. Pero esas son las cifras oficiales, lo que nos indica que la tasa de cesantía real estaría bordeando más de un millón de personas en el país del cono sur.
Finalmente los detractores de la llamada China comunista, dan cuenta y reconocen de que en el gigante asiático la producción industrial china registró en el mes de mayo un aumento del 8,9% con respecto al mismo mes del pasado año, mientras que las ventas al por menor aumentaron un 15,2%, según han informado diversa fuentes periodísticas europeas.
Lo que refleja claramente que a pesar de los intentos por golpear la economía China, no han dado los resultados esperados y los signos de recuperación del país asiático son mas evidentes que en cualquier otro país del mundo capitalista desarrollado. Y ello obedece a que el gobierno Chino y el Partido Comunista de ese país, han tomado medidas efectivas para modernizar la actividad agropecuaria, mejorar la infraestructura caminera, ferroviaria, invertir en el mejoramiento cualitativo de la educación y destinar mayores recursos a la investigación y el avance científico técnico del país.
Mientras que el mundo capitalista desarrollado esta preocupado de cómo salvar a los especuladores y la mafias que forman parte del sistema financiero de sus países, golpeando duramente las condiciones de vida de los estratos sociales con menores ingresos, produciéndose un empobrecimiento gradual de la población de los países en cuyos epicentros se gesto la crisis, con duros coletazos para el resto de los países del mundo.
edomalme@gmail.com
¡¡¡ QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS RICOS !!!
________________________________________________
CENTRO DE ESTUDIOS ECONÓMICOS IBEROAMERICANOS
____________________________________________________
Pronunciamiento FNLS por Terrorismo de Estado
A los medios de comunicación estatales y nacionales.
A las organizaciones sociales y populares.
Al pueblo en general.
Son 38 años de impunidad que hoy se cumplen con la masacre perpetrada el 10 de junio de 1971 en la ciudad de México (el Halconazo), cuyo autor intelectual Luís Echeverría Álvarez ha sido exonerado de los cargos de genocidio por el quinto tribunal en materia penal del primer circuito. Impunidad ha sido la respuesta de la “justicia mexicana” ante la exigencia de millones de personas que claman castigo por ese crimen de lesa humanidad, lo cual como Frente Nacional de Lucha por el Socialismo (FNLS) no cesaremos en exigir en contra los responsables materiales e intelectuales.
Asimismo el FNLS repudia los actos represivos recientemente cometidos en territorio nacional, como consecuencia de la criminalización de la protesta popular y de la implementación de una política represiva desde el gobierno federal a todo aquel que no coincida con el régimen y sus ideas esquizoides:
- La detención del comisariado ejidal Enrique González Torres, de Huizopa, del municipio de Madera, Chihuahua por defender sus tierras ante la explotación minera de la empresa Minefinders de origen canadiense.
- El asesinato del joven Víctor Martín Penagos Estrada, el 27 de mayo pasado en el Hotel Maya Quetzal, de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, lo cual demuestra la persecución, hostigamiento y criminalización de quienes tienen formas de expresión incomprensibles para el régimen actual. Situación que se agrava con el acuerdo de cabildo del pasado 30 de marzo, que constituye una medida fascista que pretende convertir en delincuentes a quienes encuentran en el grafitti una manera expresar sus ideas. Estas expresiones artísticas forman parte de un complejo social, cultural y político de los jóvenes de las sociedades urbanas en todo el mundo, que no deben toparse con medidas represivas y de persecución.
- La persecución y represión en contra del Movimiento Campesino Regional Independiente (MOCRI-CNPA- MN), al ser desalojados violentamente del plantón que mantenían frente al palacio de gobierno; al mantener encarcelados a 30 de sus integrantes, incrementando así el número de presos políticos del país; y la cobarde agresión armada cometida en su contra este 5 de junio en Tuxtepec, Oaxaca, resultando heridos de bala Cristóbal Méndez López, Remigio Jiménez Morales y Enrique López Hernández durante la marcha caravana que tiene como destino la ciudad de México para llevar los casos de represión en su contra a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Secretaría de Gobernación.
- El clima de hostigamiento e intimidación hacia nuestros compañeros del FNLS de la comunidad indígena de Teremendo de los Reyes, Michoacán, los pasados días 20 y 25 de mayo, por parte de elementos de la hoy desaparecida Agencia Federal de Investigación (AFI), rebautizada como Policía Investigadora Ministerial, quienes actúan como grupos paramilitares en todo el país para combatir a las organizaciones populares.
- La creciente represión, hostigamiento e intimidación a los integrantes de la Organización Campesina de la Sierra del Sur (OCSS) por parte de efectivos militares.
El clima represivo en el país sigue siendo la respuesta a las legítimas demandas del pueblo por mejorar sus condiciones de vida o por tener espacios para poder expresarse libremente.
Además de pagar la crisis generada por las contradicciones del capitalismo, se suma la constante violación a los derechos humanos y la anulación de jurey de facto de las garantías individuales del pueblo mexicano, manteniéndonos en un estado de excepción.
Por ello, hacemos un llamado a los organismos estatales, nacionales e internacionales de derechos humanos y a las organizaciones sociales y populares, para que estén atentos a los posibles atentados incriminatorios y actos represivos en contra de quienes hoy expresan su inconformidad ante el actual estado de cosas.
¡MIENTRAS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN AL SERVICIO DEL ESTADO SIGAN DICIENDO MENTIRAS, NUESTRAS PAREDES SEGUIRÁN DICIENDO LA VERDAD!
¡CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE LA MASACRE DEL 10 DE JUNIO DE 1971!
¡LIBERTAD A LOS PRESOS POLÍTICOS Y DE CONCIENCIA DEL PAÍS!
¡PRESENTACIÓN CON VIDA DE LOS DESAPARECIDOS!
¡ALTO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA POPULAR!
¡FIN AL TERRORISMO DE ESTADO CONTRA EL MOCRI-CNPA-MN
Y DEMÁS ORGANIZACIONES INDEPENDIENTES DEL PAÍS!
¡POR LA UNIDAD OBRERO, CAMPESINO, INDÍGENA Y POPULAR!
FRENTE NACIONAL DE LUCHA POR EL SOCIALISMO (FNLS).
El gobierno conservador sueco dispuesto a nacionalizar bancos en crisis
Barómetro Internacional
El ministro de Finanzas, Anders Borg, admitió que el Estado podría recurrir al salvataje de los bancos suecos afectados por la crisis en los países bálticos, y estatizar parte de sus activos
Ricardo Daher
El ministro conservador, que se ha negado hasta ahora a respaldar una propuesta de rescate financiero para la industria automovilística, dijo que el gobierno está preparado para salvar a los dos principales bancos privados suecos afectados por la crisis en Letonia, incluso con la estatización parcial de los mismos.
Borg sostuvo que el gobierno está preparado y en condiciones de enfrentar con éxito los efectos de la crisis en Letonia –que este miércoles provocó una nueva caída de la corona sueca-. “Tenemos los recursos que se necesitan para superar la situación” afirmó tras conocerse que el gobierno letón había fracasado en vender bonos de la deuda pública, y los analistas económicos ya consideraban al ese país en completa bancarrota.
Los bancos privados suecos, Swedbank y SEB, apostaron en los últimos años a expanderse en los países bálticos, según estimaciones con inversiones de más de 50.000 millones de euros, y ahora enfrentan dificultades para cobrar los préstamos concedidos.
Tras conocerse el fracaso del intento de captar fondos del gobierno de Letonia, los bancos suecos cayeron un 16 y 12 por ciento en la Bolsa de Valores de Estocolmo. El temor de una devaluación del lat (moneda letona) presiona a su vez a la baja a la corona sueca por la exposición de los bancos nórdicos en ese país.
El fracaso del gobierno letón en vender unos 70 millones de euros en bonos en deuda pública, sucede al mismo tiempo que el Fondo Monetario Internacional presiona para recortar el gasto público, como condición para liberar préstamos ya acordados. Ante esa situación, la tasa de interés para préstamos entre bancos subió del 16,1 por ciento al 16,4, en otra anotación récord, mientras que el Banco Central letón subió la tasa de interés para préstamos, en una sola noche, del 12,5 al 24 por ciento.
“No quiero dramatizar la situación, pero los propietarios de los bancos deben asumir la responsabilidad de las consecuencias de haber concedido préstamos por encima de la capacidad de devolución. Si tomaron riesgos para ganar dinero, deben asumir las consecuencias” dijo el ministro conservador.
Admitió que los bancos suecos estaban muy expuestos ante la crisis en Letonia y los otros dos países bálticos, Lituania y Estonia.
Según estimaciones del Banco Central de Suecia, los grandes bancos suecos tendrán pérdidas en sus créditos por 170.000 millones de coronas (1.600 millones de euros aproximadamente), de los cuales el 40 por ciento corresponderá a los países bálticos y del este de Europa.
Los dos bancos suecos más expuestos, Swedbank y SEB, emitieron nuevas acciones para capitalizarse hace un par de meses, por 12.500 y 15.000 millones de coronas respectivamente, y por ahora no han anunciado otra medida similar.
ricardher@gmail.com
El ministro de Finanzas, Anders Borg, admitió que el Estado podría recurrir al salvataje de los bancos suecos afectados por la crisis en los países bálticos, y estatizar parte de sus activos
Ricardo Daher
El ministro conservador, que se ha negado hasta ahora a respaldar una propuesta de rescate financiero para la industria automovilística, dijo que el gobierno está preparado para salvar a los dos principales bancos privados suecos afectados por la crisis en Letonia, incluso con la estatización parcial de los mismos.
Borg sostuvo que el gobierno está preparado y en condiciones de enfrentar con éxito los efectos de la crisis en Letonia –que este miércoles provocó una nueva caída de la corona sueca-. “Tenemos los recursos que se necesitan para superar la situación” afirmó tras conocerse que el gobierno letón había fracasado en vender bonos de la deuda pública, y los analistas económicos ya consideraban al ese país en completa bancarrota.
Los bancos privados suecos, Swedbank y SEB, apostaron en los últimos años a expanderse en los países bálticos, según estimaciones con inversiones de más de 50.000 millones de euros, y ahora enfrentan dificultades para cobrar los préstamos concedidos.
Tras conocerse el fracaso del intento de captar fondos del gobierno de Letonia, los bancos suecos cayeron un 16 y 12 por ciento en la Bolsa de Valores de Estocolmo. El temor de una devaluación del lat (moneda letona) presiona a su vez a la baja a la corona sueca por la exposición de los bancos nórdicos en ese país.
El fracaso del gobierno letón en vender unos 70 millones de euros en bonos en deuda pública, sucede al mismo tiempo que el Fondo Monetario Internacional presiona para recortar el gasto público, como condición para liberar préstamos ya acordados. Ante esa situación, la tasa de interés para préstamos entre bancos subió del 16,1 por ciento al 16,4, en otra anotación récord, mientras que el Banco Central letón subió la tasa de interés para préstamos, en una sola noche, del 12,5 al 24 por ciento.
“No quiero dramatizar la situación, pero los propietarios de los bancos deben asumir la responsabilidad de las consecuencias de haber concedido préstamos por encima de la capacidad de devolución. Si tomaron riesgos para ganar dinero, deben asumir las consecuencias” dijo el ministro conservador.
Admitió que los bancos suecos estaban muy expuestos ante la crisis en Letonia y los otros dos países bálticos, Lituania y Estonia.
Según estimaciones del Banco Central de Suecia, los grandes bancos suecos tendrán pérdidas en sus créditos por 170.000 millones de coronas (1.600 millones de euros aproximadamente), de los cuales el 40 por ciento corresponderá a los países bálticos y del este de Europa.
Los dos bancos suecos más expuestos, Swedbank y SEB, emitieron nuevas acciones para capitalizarse hace un par de meses, por 12.500 y 15.000 millones de coronas respectivamente, y por ahora no han anunciado otra medida similar.
ricardher@gmail.com
La denominada bancada parlamentaria afrocolombiana requiere cirugía de cancer
Barómetro Internacional
Por: José Eulicer Mosquera Renteria.
Pretendiendo seguir el buen ejemplo de la Bancada Parlamentaria Afroestadounidense, algunos/as parlamentarios/as afrocolombianas/os constituyeron la Bancada Parlamentaria Afrocolombiana, supuestamente para aunar esfuerzos en la actividad parlamentaria en aras de sacar adelante proyectos trascendentales para las comunidades afrocolombianas. Sin embargo, hasta la fecha no se les conoce ninguna acción ni logro importante a favor de las mismas, por el contrario, no han sido capaces de asumir la defensa y promoción del Plan de Desarrollo Integral para la Población Afrocolombiana, como componente fundamental de las políticas publicas y acciones afirmativas para la reparación histórica de la misma, en el Congreso de la República y ante el ejecutivo nacional, para la asignación de los correspondientes recursos financieros, inclusive recurriendo al endeudamiento externo, como mandan la Constitución Nacional y la Ley 70 de 1.993. Plan que ha sido formulado ya por tercera vez, siempre con la asesoría y acompañamiento del Departamento Nacional de Planeación, DNP.
Lo mas grave es que cuatro de los integrantes de la Bancada Afrocolombiana: Edgar Eulises Torres, Odín Sánchez, Silfredo Morales y Juan Carlos Martínez, al igual que el actual gobernador del Chocó, Patrocinio Sánchez, durante toda su vida pública se han comportado como tumores cancerosos que mantienen a nuestras comunidades postradas y, por ende, no dejan pelechar a esa bancada en credibilidad social. En primer lugar traicionaron a sus partidos tradicionales de origen para vincularse a los partidos uribistas y parapolíticos, para contribuir a mantener en el poder a un Presidente de la Republica como el actual, que se ubica como el mas indolente y perverso con las comunidades afrocolombianas, a cambio de jugosos contratos y puestos burocráticos muy bien remunerados para sus familiares y áulicos mas próximos. En segundo lugar, hicieron causa común con jefes de grupos paramilitares que han realizado sendas masacres, desapariciones y asesinatos selectivos en nuestras comunidades, han ultrajado y mancillado su dignidad, produciendo centenares de desplazamientos para quedarse con sus tierras y demás pertenencias; En tercer lugar, conjuntamente con esos grupos se dedicaron a robarse los recursos del fisco público destinados a la salud, la educación, el arreglo y construcción de vías y otras infraestructuras importantísimas para las comunidades, provocando crisis humanitarias, donde la gente se ha estado muriendo de física hambre y de enfermedades sencillamente prevenibles y curables; y En cuarto lugar, algunos jefes de grupos paramilitares detenidos, los están echando al agua, declarando ante la Fiscalía Nacional que ayudaron con recursos financieros y con votos constreñidos a la elección de estos parlamentarios y gobernador, en repetidas ocasiones, y que uno de los compromisos fue repartirse el botín constituido por los recursos arriba citados, llegando a calificarlos de avaros, en cuanto a que, según ellos, se han quedado con porciones muy grandes del mismo.
Por estos hechos y delitos, cursan muchos procesos judiciales contra estos desvergonzados personajes. Ya fue capturado por la Fiscalía Juan Carlos Martínez, Silfredo Morales estrenó la manilla electrónica para presidiarios, y no es raro que los otros sean capturados en días próximos. Igualmente, el actual Gobernador del Choco, Patrocinio Sánchez, ha sido encarcelado en varias ocasiones y tiene vigente alrededor de diez procesos por corrupción y malos manejos administrativos. Sin embargo, continúan contando con el respaldo del uribismo.
Es muy triste que nuestras comunidades además de la marginalidad histórica a que han sido sometidas por las oligarquías parasitarias gobernantes de Colombia, hayan caído en manos de semejantes hampones, lacras socialmente lumpenizadas, que han reducido su actividad parlamentaria a apoyar los proyectos que les indican los jefes de los partidos parapolíticos uribistas, que a su vez responden a los intereses de las oligarquías parasitarias nacionales, y a cambio estas les garantizan vida opulenta y aburguesada e impunidad frente a cualquier proceso judicial que se les pueda iniciar. Pero a la vez todos estos lúmpenes son alumnos aventajados de Jorge Tadeo Lozano Osorio, Daniel Palacio Martínez, Antonio Heráclito Maya Copete y Atilio Moreno Paz, la clase politiquera corrupta que sustituyó en los años de 1.970-80 a la honorable clase política y dirigente que encabezaron Diego Luis Córdoba Pino, Leopoldino Machado Renteria, Adán Arriaga Andrade, Ramón Lozano Garcés, Aureliano Perea Aluma, Néstor Urbano Tenorio, Sofonías Yacup Carabalí y Daniel Valois Arce, personalidades eximias que si hicieron cosas importantes por nuestras comunidades o al menos se esforzaron por mejorarles su calidad de vida y ubicarlas en un sitial respetable ante el país y ante el mundo.
Esa clase politiquera corrupta se prestó para que nuestras comunidades fueran campo de experimentación del neoliberalismo, en los años de 1.980, cuando promovieron la privatización de la Fábrica de Licores y la venta de otras infraestructuras importantes del Departamento del Choco, y la privatización del Terminal Marítimo de Buenaventura, que solo han generado desastres sociales para nuestras comunidades. Precisamente, en medio de la rapiña de estos negociados, murieron asesinados Antonio Heráclito Maya Copete, Atilio Moreno y otros dirigentes políticos de la aristocracia sindical del Puerto de Buenaventura. Y también fue asesinada la parlamentaria santandereana Martha Catalina Daniels, a manos de su propia hermana quien la mandó secuestrar con la pretensión de quitarle parte del dinero que le había robado su esposo al Estado ejerciéndose como Gerente Liquidador de la Empresa Puertos de Colombia, y por lo cual fue condenado a una larga prisión.
Lo anterior una vez más está demostrando, que el neoliberalismo capitalista solo ha traído miseria, desastres y degradación para los pueblos, mientras oligarquías nacionales e imperialistas se enriquecen más y más con el trabajo y el sacrificio del mismo.
De acuerdo con anuncios de la Fiscalía, es posible que próximamente vengan nuevas capturas de parlamentarios, gobernador, exgobernadores, alcaldes, exalcaldes y otros altos funcionarios y exfuncionarios estatales afrocolombianas/os, por la parapolitica y toda la corrupción que esta ha agudizado por todo el país. Pero de cualquier manera, es oportunidad para que las comunidades afrocolombianas se liberen de tantos corruptos y falsos dirigentes, entren a explorar con las nuevas opciones políticas, y promuevan nuevos liderazgos de personas con mentalidad y trayectoria socialmente comprometidas y que enarbolen propuestas populares verdaderamente transformadoras, de lo contrario podrían estar marchando hacia su aniquilación definitiva.
jlicher001@yahoo.es
Por: José Eulicer Mosquera Renteria.
Pretendiendo seguir el buen ejemplo de la Bancada Parlamentaria Afroestadounidense, algunos/as parlamentarios/as afrocolombianas/os constituyeron la Bancada Parlamentaria Afrocolombiana, supuestamente para aunar esfuerzos en la actividad parlamentaria en aras de sacar adelante proyectos trascendentales para las comunidades afrocolombianas. Sin embargo, hasta la fecha no se les conoce ninguna acción ni logro importante a favor de las mismas, por el contrario, no han sido capaces de asumir la defensa y promoción del Plan de Desarrollo Integral para la Población Afrocolombiana, como componente fundamental de las políticas publicas y acciones afirmativas para la reparación histórica de la misma, en el Congreso de la República y ante el ejecutivo nacional, para la asignación de los correspondientes recursos financieros, inclusive recurriendo al endeudamiento externo, como mandan la Constitución Nacional y la Ley 70 de 1.993. Plan que ha sido formulado ya por tercera vez, siempre con la asesoría y acompañamiento del Departamento Nacional de Planeación, DNP.
Lo mas grave es que cuatro de los integrantes de la Bancada Afrocolombiana: Edgar Eulises Torres, Odín Sánchez, Silfredo Morales y Juan Carlos Martínez, al igual que el actual gobernador del Chocó, Patrocinio Sánchez, durante toda su vida pública se han comportado como tumores cancerosos que mantienen a nuestras comunidades postradas y, por ende, no dejan pelechar a esa bancada en credibilidad social. En primer lugar traicionaron a sus partidos tradicionales de origen para vincularse a los partidos uribistas y parapolíticos, para contribuir a mantener en el poder a un Presidente de la Republica como el actual, que se ubica como el mas indolente y perverso con las comunidades afrocolombianas, a cambio de jugosos contratos y puestos burocráticos muy bien remunerados para sus familiares y áulicos mas próximos. En segundo lugar, hicieron causa común con jefes de grupos paramilitares que han realizado sendas masacres, desapariciones y asesinatos selectivos en nuestras comunidades, han ultrajado y mancillado su dignidad, produciendo centenares de desplazamientos para quedarse con sus tierras y demás pertenencias; En tercer lugar, conjuntamente con esos grupos se dedicaron a robarse los recursos del fisco público destinados a la salud, la educación, el arreglo y construcción de vías y otras infraestructuras importantísimas para las comunidades, provocando crisis humanitarias, donde la gente se ha estado muriendo de física hambre y de enfermedades sencillamente prevenibles y curables; y En cuarto lugar, algunos jefes de grupos paramilitares detenidos, los están echando al agua, declarando ante la Fiscalía Nacional que ayudaron con recursos financieros y con votos constreñidos a la elección de estos parlamentarios y gobernador, en repetidas ocasiones, y que uno de los compromisos fue repartirse el botín constituido por los recursos arriba citados, llegando a calificarlos de avaros, en cuanto a que, según ellos, se han quedado con porciones muy grandes del mismo.
Por estos hechos y delitos, cursan muchos procesos judiciales contra estos desvergonzados personajes. Ya fue capturado por la Fiscalía Juan Carlos Martínez, Silfredo Morales estrenó la manilla electrónica para presidiarios, y no es raro que los otros sean capturados en días próximos. Igualmente, el actual Gobernador del Choco, Patrocinio Sánchez, ha sido encarcelado en varias ocasiones y tiene vigente alrededor de diez procesos por corrupción y malos manejos administrativos. Sin embargo, continúan contando con el respaldo del uribismo.
Es muy triste que nuestras comunidades además de la marginalidad histórica a que han sido sometidas por las oligarquías parasitarias gobernantes de Colombia, hayan caído en manos de semejantes hampones, lacras socialmente lumpenizadas, que han reducido su actividad parlamentaria a apoyar los proyectos que les indican los jefes de los partidos parapolíticos uribistas, que a su vez responden a los intereses de las oligarquías parasitarias nacionales, y a cambio estas les garantizan vida opulenta y aburguesada e impunidad frente a cualquier proceso judicial que se les pueda iniciar. Pero a la vez todos estos lúmpenes son alumnos aventajados de Jorge Tadeo Lozano Osorio, Daniel Palacio Martínez, Antonio Heráclito Maya Copete y Atilio Moreno Paz, la clase politiquera corrupta que sustituyó en los años de 1.970-80 a la honorable clase política y dirigente que encabezaron Diego Luis Córdoba Pino, Leopoldino Machado Renteria, Adán Arriaga Andrade, Ramón Lozano Garcés, Aureliano Perea Aluma, Néstor Urbano Tenorio, Sofonías Yacup Carabalí y Daniel Valois Arce, personalidades eximias que si hicieron cosas importantes por nuestras comunidades o al menos se esforzaron por mejorarles su calidad de vida y ubicarlas en un sitial respetable ante el país y ante el mundo.
Esa clase politiquera corrupta se prestó para que nuestras comunidades fueran campo de experimentación del neoliberalismo, en los años de 1.980, cuando promovieron la privatización de la Fábrica de Licores y la venta de otras infraestructuras importantes del Departamento del Choco, y la privatización del Terminal Marítimo de Buenaventura, que solo han generado desastres sociales para nuestras comunidades. Precisamente, en medio de la rapiña de estos negociados, murieron asesinados Antonio Heráclito Maya Copete, Atilio Moreno y otros dirigentes políticos de la aristocracia sindical del Puerto de Buenaventura. Y también fue asesinada la parlamentaria santandereana Martha Catalina Daniels, a manos de su propia hermana quien la mandó secuestrar con la pretensión de quitarle parte del dinero que le había robado su esposo al Estado ejerciéndose como Gerente Liquidador de la Empresa Puertos de Colombia, y por lo cual fue condenado a una larga prisión.
Lo anterior una vez más está demostrando, que el neoliberalismo capitalista solo ha traído miseria, desastres y degradación para los pueblos, mientras oligarquías nacionales e imperialistas se enriquecen más y más con el trabajo y el sacrificio del mismo.
De acuerdo con anuncios de la Fiscalía, es posible que próximamente vengan nuevas capturas de parlamentarios, gobernador, exgobernadores, alcaldes, exalcaldes y otros altos funcionarios y exfuncionarios estatales afrocolombianas/os, por la parapolitica y toda la corrupción que esta ha agudizado por todo el país. Pero de cualquier manera, es oportunidad para que las comunidades afrocolombianas se liberen de tantos corruptos y falsos dirigentes, entren a explorar con las nuevas opciones políticas, y promuevan nuevos liderazgos de personas con mentalidad y trayectoria socialmente comprometidas y que enarbolen propuestas populares verdaderamente transformadoras, de lo contrario podrían estar marchando hacia su aniquilación definitiva.
jlicher001@yahoo.es
Sobre patrañas goebbelsianas
Barómetro Internacional
Freddy J. Melo
En artículos anteriores he puesto de relieve cómo el peso de los hechos da al traste con las mentiras más de bulto de la contrarrevolución, empeñada de nuevo en una arremetida “de muerte” contra el Gobierno. Es ella misma, con sus haceres y decires, quien acredita sin dejar espacio a duda la existencia de un orden democrático cabal, en el cual la libertad de expresión y acción lícita funciona como nunca antes entre nosotros, incluso hasta la tolerancia --que ya está agotada y lo comprobarán los oposicionistas si se empeñan-- de las ilicitudes aberrantes que el país les ha visto cometer. En cambio, reconociendo los éxitos de patraña goebbelsianos obtenidos en sus tentativas de confundir a la gente sobre las cuestiones atinentes a la “propiedad privada” y los sistemas sociales, me he visto obligado a dedicar un esfuerzo mayor al intento de elucidar esas cuestiones. Es un grano de arena apenas lo que añado, pero tocante a un punto decisivo en la batalla de las ideas.
De lo escrito en referencia queda claro que una cosa es la propiedad de explotación, esclavista, feudal o burguesa, y otra la propiedad en general; que la propiedad de explotación, en nuestro tiempo burguesa o capitalista, no existe para la inmensa mayoría de la sociedad; que esa propiedad se refiere a los medios de producción –tierras, fábricas, instalaciones, maquinarias, etc-- y es la que históricamente ha recibido el nombre de “propiedad privada”; que es ese tipo específico de propiedad el que busca abolir el socialismo; que la burguesía, en su propósito de confundir, extiende ese nombre a la propiedad individual o personal, o sea, vivienda, objetos de uso, ingresos y ahorros provenientes del trabajo, etc.; que el trabajo no crea propiedad privada para el obrero, pues lo que éste adquiere con su labor “es estrictamente lo que necesita para reproducir su vida”; que el sistema capitalista no existe para satisfacer las necesidades de la gente, sino para obtener lucro, por lo que una ínfima porción de la sociedad posee riquezas enormes y la inmensa mayoría vive en diversos grados de pobreza; que el capitalismo se inició arrebatando los medios de producción y subsistencia a los trabajadores, y creció despojándolos de una parte de lo que produce su trabajo, así como saqueando los recursos de los continentes y países “atrasados”; que el “misterio” de la explotación reside, desde el punto de vista social, en que la riqueza es producida colectivamente por los trabajadores y apropiada privadamente por el capitalista, y desde el punto de vista individual, en que el trabajador produce más de lo que requiere para reponer su fuerza de trabajo y recibe lo necesario para ello, en tanto el capitalista se queda con el excedente, del cual extrae la plusvalía o nueva riqueza creada por el trabajo: es un despojo o robo legalizado. Como dice P. J. Dunning, citado por Marx, “asegúresele (al capital)… un 20%, y se animará; un 50%, y se volverá positivamente temerario; por el 100% pisoteará todas las leyes humanas; un 300%, y no existe ningún crimen” que lo detenga. Hoy por hoy, además, el carácter depredador del capitalismo pone en riesgo la capacidad de la naturaleza para albergar la vida. “La simple caza de la riqueza –apunta Lewis Morgan-- no es el destino final de la humanidad”. En efecto, el capitalismo, suma de todas las negaciones de lo humano, será superado por el modo de existencia que llamamos socialismo, el cual abrirá las compuertas del humanismo pleno, sin explotación ni alienación, reino de la libertad.
La propiedad social sobre los medios de producción, que sustituirá progresivamente a la privada, asegurará el acceso de todas las personas a la riqueza colectiva y la propiedad individual. Durante el período de transición, esa propiedad revestirá dos formas principales: la de empresa pública gerenciada por el Estado, y la de empresa cooperativa. Una y otra pueden adquirir también carácter capitalista, por lo cual asegurar el carácter socialista requiere que el poder real se encuentre en manos de los trabajadores: poder estatal y político, poder social y económico, poder cultural e ideológico, poder para participar en todos los tramos del proceso productivo; y conciencia de que la propiedad no es privativa del grupo que opera la fábrica o la cooperativa, sino del pueblo todo. También durante el período de transición, al lado de la economía socialista pueden existir, bajo control social y en función de necesidades, algunas empresas privadas.
¿La acusación de comunismo? De nuevo boxeo de sombra. El comunismo sólo existió en forma primitiva, en la infancia del género humano. Ha habido intentos no logrados o culminados de socialismo, y una deformación, de rasgos ya bien conocidos, llamada “estalinismo” en atención a su mayor responsable. El comunismo sigue siendo hoy una aspiración remota de sus partidarios.
freddyjmelo@yahoo.es
Freddy J. Melo
En artículos anteriores he puesto de relieve cómo el peso de los hechos da al traste con las mentiras más de bulto de la contrarrevolución, empeñada de nuevo en una arremetida “de muerte” contra el Gobierno. Es ella misma, con sus haceres y decires, quien acredita sin dejar espacio a duda la existencia de un orden democrático cabal, en el cual la libertad de expresión y acción lícita funciona como nunca antes entre nosotros, incluso hasta la tolerancia --que ya está agotada y lo comprobarán los oposicionistas si se empeñan-- de las ilicitudes aberrantes que el país les ha visto cometer. En cambio, reconociendo los éxitos de patraña goebbelsianos obtenidos en sus tentativas de confundir a la gente sobre las cuestiones atinentes a la “propiedad privada” y los sistemas sociales, me he visto obligado a dedicar un esfuerzo mayor al intento de elucidar esas cuestiones. Es un grano de arena apenas lo que añado, pero tocante a un punto decisivo en la batalla de las ideas.
De lo escrito en referencia queda claro que una cosa es la propiedad de explotación, esclavista, feudal o burguesa, y otra la propiedad en general; que la propiedad de explotación, en nuestro tiempo burguesa o capitalista, no existe para la inmensa mayoría de la sociedad; que esa propiedad se refiere a los medios de producción –tierras, fábricas, instalaciones, maquinarias, etc-- y es la que históricamente ha recibido el nombre de “propiedad privada”; que es ese tipo específico de propiedad el que busca abolir el socialismo; que la burguesía, en su propósito de confundir, extiende ese nombre a la propiedad individual o personal, o sea, vivienda, objetos de uso, ingresos y ahorros provenientes del trabajo, etc.; que el trabajo no crea propiedad privada para el obrero, pues lo que éste adquiere con su labor “es estrictamente lo que necesita para reproducir su vida”; que el sistema capitalista no existe para satisfacer las necesidades de la gente, sino para obtener lucro, por lo que una ínfima porción de la sociedad posee riquezas enormes y la inmensa mayoría vive en diversos grados de pobreza; que el capitalismo se inició arrebatando los medios de producción y subsistencia a los trabajadores, y creció despojándolos de una parte de lo que produce su trabajo, así como saqueando los recursos de los continentes y países “atrasados”; que el “misterio” de la explotación reside, desde el punto de vista social, en que la riqueza es producida colectivamente por los trabajadores y apropiada privadamente por el capitalista, y desde el punto de vista individual, en que el trabajador produce más de lo que requiere para reponer su fuerza de trabajo y recibe lo necesario para ello, en tanto el capitalista se queda con el excedente, del cual extrae la plusvalía o nueva riqueza creada por el trabajo: es un despojo o robo legalizado. Como dice P. J. Dunning, citado por Marx, “asegúresele (al capital)… un 20%, y se animará; un 50%, y se volverá positivamente temerario; por el 100% pisoteará todas las leyes humanas; un 300%, y no existe ningún crimen” que lo detenga. Hoy por hoy, además, el carácter depredador del capitalismo pone en riesgo la capacidad de la naturaleza para albergar la vida. “La simple caza de la riqueza –apunta Lewis Morgan-- no es el destino final de la humanidad”. En efecto, el capitalismo, suma de todas las negaciones de lo humano, será superado por el modo de existencia que llamamos socialismo, el cual abrirá las compuertas del humanismo pleno, sin explotación ni alienación, reino de la libertad.
La propiedad social sobre los medios de producción, que sustituirá progresivamente a la privada, asegurará el acceso de todas las personas a la riqueza colectiva y la propiedad individual. Durante el período de transición, esa propiedad revestirá dos formas principales: la de empresa pública gerenciada por el Estado, y la de empresa cooperativa. Una y otra pueden adquirir también carácter capitalista, por lo cual asegurar el carácter socialista requiere que el poder real se encuentre en manos de los trabajadores: poder estatal y político, poder social y económico, poder cultural e ideológico, poder para participar en todos los tramos del proceso productivo; y conciencia de que la propiedad no es privativa del grupo que opera la fábrica o la cooperativa, sino del pueblo todo. También durante el período de transición, al lado de la economía socialista pueden existir, bajo control social y en función de necesidades, algunas empresas privadas.
¿La acusación de comunismo? De nuevo boxeo de sombra. El comunismo sólo existió en forma primitiva, en la infancia del género humano. Ha habido intentos no logrados o culminados de socialismo, y una deformación, de rasgos ya bien conocidos, llamada “estalinismo” en atención a su mayor responsable. El comunismo sigue siendo hoy una aspiración remota de sus partidarios.
freddyjmelo@yahoo.es
jueves, junio 11, 2009
TUS HIJOS; MERCANCIA PARA LA PRIMERA Y PIRRURIS DAMAS DE SOCIEDAD.
Las guarderias, canonjia politica y de negocios para los neoliberales.
Educadoras se movilizan en defensa de los niños
Ante la renuncia del Estado a asumir la responsabilidad constitucional de hacer valer el derecho de todos los niños en nuestro país a recibir una educación que los dignifique como personas para dejarla en manos de particulares inexpertos, cuyo único fin es el lucro, manifestamos: la muerte de 44 niños en condiciones de horror y desamparo no puede más que movernos al dolor, a la reflexión y a la acción.Educadoras y profesionistas del ramo decidimos iniciar un movimiento nacional en defensa de nuestros niños y de su formación síquica, emocional y moral.
Rechazamos tajantemente las políticas privatizadoras de la educación, que sólo persiguen intereses políticos y económicos, porque estamos obligados, como parte de la sociedad, a prevenir tragedias que no sólo atentan contra la vida de los niños, sino que soslayan la formación integral de los seres humanos en los años decisivos de su vida.
Exigimos el esclarecimiento de los hechos y la aplicación de la ley contra los verdaderos responsables.
Raquel Bárcena Molina, educadora con más de 42 años de experiencia docente y ex directora de la Escuela Nacional para Maestras de Jardines de Niños.
Cuestionan gastos y vigilancia en estancia de Hermosillo
Maestros y alumnos de Sociología de la Universidad Pedagógica Nacional (UPN) queremos expresar nuestra dolorosa indignación frente a la espantosa tragedia ocurrida en la guardería ABC, de Hermosillo, provocada por la irresponsable política de privatizaciones del gobierno.
El proceso de desmantelamiento de los servicios públicos y la entrega de bienes colectivos públicos a un empresariado voraz y corrupto es la causa directa, pues ello se ha realizado por medio de las conocidas reglas del compadrazgo, la complicidad y la impunidad total. Frente a este total desastre, ¿cómo es posible que las autoridades digan que la guardería cumplía con todas las normas requeridas? Un bodegón sin ventanas, puertas, aire, luz natural, patios ni espacios verdes de juego, ¿es un local adecuado para amontonar 200 niños? ¿Es un local que cumple las normas de seguridad? ¡Cuánto cinismo! En Sonora hay 88 guarderías, 79 de las cuales han sido subrogadas; es decir, campean los negocios en este rubro tan delicado.
El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) paga en promedio 2 mil pesos por niño. En este caso la prensa refiere que la guardería tiene 200 niños registrados. Las matemáticas no engañan y esto arroja 400 mil pesos mensuales de ingresos. El personal que contratan como cuidadoras recibe entre 3 y 5 mil pesos mensuales. En el momento del incendio estaban seis cuidadoras, pero concediendo que tengan 10 contratadas, esto supone un total de 50 mil pesos en salarios; concediendo de nuevo, podemos agregar un excesivo cálculo de 100 mil pesos en manutención, que suman un total de 150 mil en gastos, lo cual arroja una suculenta suma de 250 mil pesos mensuales de ganancias para los tres dueños registrados, entre los cuales aparece una tía política de la señora Margarita Zavala.
Los bienes públicos en educación y salud se sostienen con nuestros impuestos y nuestro trabajo; son bienes colectivos que han sido traspasados para el lucro y acumulación privada. La avaricia que caracteriza a nuestro empresariado y/o cleptocracia gobernante lleva a que los sostengan en condiciones vergonzosas e indignantes. De esta manera han desmantelado desde nuestras pensiones, entregadas a los banqueros, hasta los espacios infantiles que deberían de ser mantenidos con la mayor vigilancia y dedicación.
Tatiana Coll, Guadalupe Olivier, Marielena Mújica, César Navarro, Lourdes Laraque, Yazmín Cuevas, Arturo Pérez Vega, Elsa Ortega Ángeles Castillo, Juan Eduardo Hernández, Alfonso Lozano, Blanca Guadalupe Venegas, Alejandra Alva, Rocío García, Angélica García, Rogelio Ramírez, Griselda Briones, Hilario Macías, Antonio Reyes, Marta Barajas, Miriam Camilo, Enrique Nieto Sotelo, Teresa de Sierra y Alejandro Alvarez Martínez
Votación europea, ¿una lección para México?
Octavio Rodríguez Araujo
En las recientes elecciones para el Parlamento Europeo y según los datos provisionales, la derecha triunfó sobre las corrientes socialdemócratas y, desde luego, sobre las radicales (tanto de izquierda como de derecha) y las ecologistas. Por encima del triunfo de los partidos estuvo el del abstencionismo. Éste, que representó 57 por ciento del padrón electoral de los 27 países de la Unión Europea (un aumento de dos puntos por comparación con 2004) favoreció a las derechas y en algunos países, como Francia y Alemania, a la que ya está instalada en el gobierno. El Parlamento Europeo estará dominado por una mayoría del derechista Partido Popular Europeo, que agrupa a los principales partidos nacionales de esta orientación. La abstención, en tanto no se demuestre otra cosa, favoreció en general a los derechistas, es decir, a los partidos incondicionales de la desregulación económica, de la impunidad del capital financiero y de las privatizaciones que, junto con los republicanos de Estados Unidos, produjeron la crisis que atraviesa al mundo en estos momentos.
Sin embargo, con una ingenuidad enternecedora, algunos partidos de izquierda radical o sus voceros, oficiales u oficiosos, hicieron otra lectura de los resultados de los comicios del 4 al 7 de junio, como por ejemplo el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia (la antigua Liga Comunista Revolucionaria) que, con alrededor de 5.3 por ciento de votos (menos que el neofascista Frente Nacional) declaró: Con una tasa de abstención muy elevada, el escrutinio del 7 de junio marca el rechazo, o por lo menos el desinterés, que golpea a las instituciones europeas. Y añadió: entre los abstencionistas, los jóvenes y las clases populares enviaron un mensaje claro: esta Europa no es la nuestra.
Pues no, pero ahí viven, y han vivido siempre, los franceses y los del resto de Europa y, a menos que yo esté equivocado, les iba mejor cuando gobernaban los socialdemócratas de tradición (no los tipo Schröder o Blair), por lo menos en políticas de empleo, seguridad social, educación y otras prestaciones que los trabajadores ganaron a pulso desde los primeros años de la segunda posguerra mundial. Lo que no dijeron los del NPA y otros partidos europeos de izquierda radical es que fueron incapaces de sacarle ventaja a la crisis económica y de reorientar el abstencionismo en votos para sus organizaciones.
Tal vez muchos mexicanos podríamos decir este México no es el nuestro, pero decirlo no nos justificaría ante la historia. Y menos si no participamos para forjar, con todos los aliados posibles, el país que queremos o algo más o menos cercano a lo que queremos. Es muy fácil exponer que la vía electoral sólo favorece a los partidos cercanos al centro, que son los verdaderamente competitivos, y que los auténticos cambios se hacen desde abajo, como está de moda decir. Sin embargo, algo nos ha salido mal desde que las izquierdas organizadas existen en el país (1919), o nos hemos equivocado en la estrategia, pues no hemos sabido ni podido convocar a las mayorías, ni en México ni en Europa, y cuando surge un líder que sí ha podido, aunque todavía de manera limitada, le llueven las críticas y las acusaciones de todo tipo, como deseando que fracase (la vieja metáfora de los cangrejos en una cubeta).
En los próximos comicios tenemos opciones, no las mejores, pero las tenemos. Las elecciones, perdón por la obviedad, son para elegir entre lo que hay para la Cámara de diputados.
Es ya un lugar común decir que el PRI y el PAN son la misma cosa, y hay algo de cierto, aunque existen ciertas diferencias. Es claro que el Panal de Elba Esther es un apéndice de ambos partidos, especialmente del segundo. El Verde, al margen de que sea un negocio familiar y de amigos, da incluso vergüenza con su pena de muerte y otras tonterías igualmente oportunistas y clasemedieras. El Socialdemócrata se debate en una gran confusión ideológica que en nada se parece a los viejos partidos de ese nombre, aunque sí un poco a los nuevos, más eclécticos que sus antecesores. Nos quedan tres, de los cuales uno, el mayor, ha hecho hasta lo imposible para ser todavía más impopular de lo que era cuando comenzó su decadencia. Me refiero al PRD. Los otros, el PT y Convergencia, no me gustan, pero debo reconocer que son los únicos que, a escala nacional, se sostienen en el movimiento iniciado por López Obrador desde que ya punteaba como el favorito de las mayorías en 2006.
Así las cosas, abstenerse o votar nulo porque este México no es el nuestro será dejar que las derechas (PRI, PAN, Panal), que tienen voto duro y formas ($$$) para convencer, controlen la Cámara de Diputados para satisfacción de Calderón y de los poderes económicos a los que sirve.
Si ignoramos las elecciones, porque todos los políticos y los partidos, supuestamente, son la misma cosa, y al mismo tiempo no hay un movimiento social-nacional que pueda alterar con su acción la correlación de fuerzas, estaremos desaprovechando lo que tenemos al alcance de la mano por una alternativa inexistente y que, de llegar a ser realidad, nos llevará muchos años y no los pocos días que faltan para las elecciones.
El ejemplo de las elecciones parlamentarias europeas podría ser una lección para México: con la abstención no sólo fueron derrotadas las izquierdas, sino que se fortalecieron las derechas. ¿Esto es lo que queremos?
En las recientes elecciones para el Parlamento Europeo y según los datos provisionales, la derecha triunfó sobre las corrientes socialdemócratas y, desde luego, sobre las radicales (tanto de izquierda como de derecha) y las ecologistas. Por encima del triunfo de los partidos estuvo el del abstencionismo. Éste, que representó 57 por ciento del padrón electoral de los 27 países de la Unión Europea (un aumento de dos puntos por comparación con 2004) favoreció a las derechas y en algunos países, como Francia y Alemania, a la que ya está instalada en el gobierno. El Parlamento Europeo estará dominado por una mayoría del derechista Partido Popular Europeo, que agrupa a los principales partidos nacionales de esta orientación. La abstención, en tanto no se demuestre otra cosa, favoreció en general a los derechistas, es decir, a los partidos incondicionales de la desregulación económica, de la impunidad del capital financiero y de las privatizaciones que, junto con los republicanos de Estados Unidos, produjeron la crisis que atraviesa al mundo en estos momentos.
Sin embargo, con una ingenuidad enternecedora, algunos partidos de izquierda radical o sus voceros, oficiales u oficiosos, hicieron otra lectura de los resultados de los comicios del 4 al 7 de junio, como por ejemplo el Nuevo Partido Anticapitalista (NPA) de Francia (la antigua Liga Comunista Revolucionaria) que, con alrededor de 5.3 por ciento de votos (menos que el neofascista Frente Nacional) declaró: Con una tasa de abstención muy elevada, el escrutinio del 7 de junio marca el rechazo, o por lo menos el desinterés, que golpea a las instituciones europeas. Y añadió: entre los abstencionistas, los jóvenes y las clases populares enviaron un mensaje claro: esta Europa no es la nuestra.
Pues no, pero ahí viven, y han vivido siempre, los franceses y los del resto de Europa y, a menos que yo esté equivocado, les iba mejor cuando gobernaban los socialdemócratas de tradición (no los tipo Schröder o Blair), por lo menos en políticas de empleo, seguridad social, educación y otras prestaciones que los trabajadores ganaron a pulso desde los primeros años de la segunda posguerra mundial. Lo que no dijeron los del NPA y otros partidos europeos de izquierda radical es que fueron incapaces de sacarle ventaja a la crisis económica y de reorientar el abstencionismo en votos para sus organizaciones.
Tal vez muchos mexicanos podríamos decir este México no es el nuestro, pero decirlo no nos justificaría ante la historia. Y menos si no participamos para forjar, con todos los aliados posibles, el país que queremos o algo más o menos cercano a lo que queremos. Es muy fácil exponer que la vía electoral sólo favorece a los partidos cercanos al centro, que son los verdaderamente competitivos, y que los auténticos cambios se hacen desde abajo, como está de moda decir. Sin embargo, algo nos ha salido mal desde que las izquierdas organizadas existen en el país (1919), o nos hemos equivocado en la estrategia, pues no hemos sabido ni podido convocar a las mayorías, ni en México ni en Europa, y cuando surge un líder que sí ha podido, aunque todavía de manera limitada, le llueven las críticas y las acusaciones de todo tipo, como deseando que fracase (la vieja metáfora de los cangrejos en una cubeta).
En los próximos comicios tenemos opciones, no las mejores, pero las tenemos. Las elecciones, perdón por la obviedad, son para elegir entre lo que hay para la Cámara de diputados.
Es ya un lugar común decir que el PRI y el PAN son la misma cosa, y hay algo de cierto, aunque existen ciertas diferencias. Es claro que el Panal de Elba Esther es un apéndice de ambos partidos, especialmente del segundo. El Verde, al margen de que sea un negocio familiar y de amigos, da incluso vergüenza con su pena de muerte y otras tonterías igualmente oportunistas y clasemedieras. El Socialdemócrata se debate en una gran confusión ideológica que en nada se parece a los viejos partidos de ese nombre, aunque sí un poco a los nuevos, más eclécticos que sus antecesores. Nos quedan tres, de los cuales uno, el mayor, ha hecho hasta lo imposible para ser todavía más impopular de lo que era cuando comenzó su decadencia. Me refiero al PRD. Los otros, el PT y Convergencia, no me gustan, pero debo reconocer que son los únicos que, a escala nacional, se sostienen en el movimiento iniciado por López Obrador desde que ya punteaba como el favorito de las mayorías en 2006.
Así las cosas, abstenerse o votar nulo porque este México no es el nuestro será dejar que las derechas (PRI, PAN, Panal), que tienen voto duro y formas ($$$) para convencer, controlen la Cámara de Diputados para satisfacción de Calderón y de los poderes económicos a los que sirve.
Si ignoramos las elecciones, porque todos los políticos y los partidos, supuestamente, son la misma cosa, y al mismo tiempo no hay un movimiento social-nacional que pueda alterar con su acción la correlación de fuerzas, estaremos desaprovechando lo que tenemos al alcance de la mano por una alternativa inexistente y que, de llegar a ser realidad, nos llevará muchos años y no los pocos días que faltan para las elecciones.
El ejemplo de las elecciones parlamentarias europeas podría ser una lección para México: con la abstención no sólo fueron derrotadas las izquierdas, sino que se fortalecieron las derechas. ¿Esto es lo que queremos?
Carmen Aristegui Noticias MVS 11 de junio de 2009
(Audio completo, sin comerciales)Mesa de discusión sobre la muerte de más de cuarenta niños en Sonora. Participan: Raquel Bárcena Molina ex-directora de la Escuela Nacional para Maestras de Jardines de Niños, Mario Luís Fuentes ex-director del IMSS, Miguel Ángel Navarro Quintero presidente de la comisión de seguridad social de la cámara de diputados y Daniel Karam actual director del IMMS. (Minuto 135)
Why Isn't This on CNN? Afghan Refugee Describes Recent US Bombings
Exclusive footage inside a refugee camp in Afghanistan following US airstrikes.
Why isn't this footage on CNN or MSNBC? Why can't the American public have easy access to it? Those are questions we should be asking ourselves as we watch the powerful images of Abdullah Khan, a refugee from Afghanistan's Helmland province forced to seek shelter in an IDP camp outside Kabul.
Innocent people who lost loved ones and limbs, homes and all possessions during recent US airstrikes are now living in tents, unable to provide food or water for themselves or their children. It's no wonder Khan, who lost two or three family members himself, resents the US military presence so deeply. "Americans don't do us any good," he says. "When the Americans came these atrocities happened. When the Americans were not here, things were calm; there was the same earth and sky. When the Russians came, they bombarded us, and also now the Americans are bombarding us. What benefit did the Americans bring us?"
This exclusive footage is from the soon-to-be-released fourth segment of Rethink Afghanistan, which focuses on civilian casualties. Brave New Foundation is releasing it in the hopes that others use it to raise awareness about the dire situation on the ground in Afghanistan right now, but thus far, it appears the corporate media is not doing their job in covering this war accurately. When US airstrikes killed up to 143 civilians in Farah province last month -- an attack that was the direct result of military error -- FireDogLake blogger Siun discovered CNN was merely repeating the Department of Defense's spin on the story.
I guarantee if footage like this ever found its way onto major news networks, public opinion about the war in Afghanistan would be dramatically different. Congress wouldn't be on the verge of approving $96.7 billion in supplemental wartime funding, the President and military leaders wouldn't be able to call for tens of thousands more troops so easily, and there would be a public outcry for the Pentagon to provide an exit strategy.
You can also help make sure a wider audience sees this video with a few clicks on the following networking sites: digg, current, stumbleupon, and reddit.
http://www.youtube.com/watch?v=HxFRhCkjWDg
http://www.youtube.com/watch?v=duTqOf7u6yI
Five New Reasons (and One Old One) Why We Must Close Guantanamo Now
A surprising poll shows that by wide margins, Americans don't want to see Gitmo shut down -- here's why it should be closed forever.
Splashed on the front page of USA Today this week were the surprising results of a poll finding that a wide majority of Americans now oppose the closing of the prison camp at Guantánamo Bay. "By more than 2-1, those surveyed say Guantánamo shouldn't be closed. By more than 3-1, they oppose moving some of the accused terrorists housed there to prisons in their own states," USA Today reported.
USA Today's poll results present a major political challenge to President Barack Obama, who has repeatedly vowed to close the detention camp by early next year, and who already faces a battle over Gitmo with Congress.
How could it be that after such an endlessly devastating era of high-profile lawlessness, torture, rigged trials, and prisoner deaths -- and years after Bush officials themselves acknowledged the need to shutter the prison camp -- a majority of Americans want to keep it open?
It is a testament to the ageless power of political fearmongering. In the months since Obama vowed to close Guantánamo in an executive order that was met with relief and praise by human rights advocates worldwide, the debate over how and when to do so has been hijacked and utterly skewed.
Despite all we have learned about the prisoners held there -- the fact, for starters, that only a fraction of them are actually self-avowed terrorists who have plotted anti-American acts -- much of the political establishment has stuck with the argument that Guantánamo might just be the only place for these "terrorists," promising that under no circumstances will they allow them to be brought onto U.S. soil.
Apparently the fearmongering is working. "Coming up on eight years after Sept. 11, fear remains, and fear is politically potent," political scientist Paul Freedman of the University of Virginia, who studies public opinion, told USA Today. "When it comes to the issue of terrorism ... people are inclined to err on the side of that fear."
"I feel like all the ground we gained over the past five years has been lost in the last five weeks," says activist Matthew Daloisio, a member of Witness Against Torture, which has advocated relentlessly for the closure of the prison camp.
This cannot stand. There's too much at stake when it comes to human rights, American democracy and the perception of the United States abroad. It's time to cut through the noise of political rhetoric and cable news and set the record straight. Below are five new reasons -- and at least one old one -- why closing Guantánamo Bay cannot wait.
Reason #1: The Torture Continues
So Obama was inaugurated, and that means no more torture, right?
Not quite.
In an interview with former CBS news anchor Dan Rather revealed this week, former Guantánamo prisoner Lakhdar Boumediene -- the plaintiff in the landmark Supreme Court ruling grating habeas corpus rights to prisoners at Gitmo -- claimed that torture is still going on under Obama. “Nothing change in Guantánamo,” he said. “They torture me in the Obama time more than Bush.”
Boudemiene described being force-fed at Guantánamo using methods that were deliberately made "as painful and uncomfortable as possible." The claim echoes the treatment of prisoners described in an in-depth article published by AlterNet last month by investigative journalist Jeremy Scahill, who documented the existence of brutal thug squads known as "Immediate Reaction Force" (IRF) teams that have routinely terrorized prisoners since day one.
The tactics used by these forces -- nicknamed the "Extreme Repression Force" by some -- include gang-beating prisoners, breaking their bones, gouging their eyes and dousing them with chemicals at the slightest sign of resistance or simple failure to follow protocol. It also includes force feeding prisoners who refuse to eat.
According to attorney Julia Tarver, one of her clients, Yousef al-Shehri, had a tube inserted with "one [IRF member] holding his chin while the other held him back by his hair, and a medical staff member forcibly inserted the tube in his nose and down his throat" and into his stomach. "No anesthesia or sedative was provided to alleviate the obvious trauma of the procedure." Tarver said this method caused al-Shehri and others to vomit "substantial amounts of blood."
This was painful enough, but al-Shehri, described the removal of the tubes as "unbearable," causing him to pass out from the pain.
The IRF teams are "the Black Shirts of Guantánamo," Michael Ratner, president of the Center for Constitutional Rights, told Scahill -- and they are illegal to boot.
In order to read the complete article HERE.
Gran Bretaña: tormenta política
LONDRES, 5 de junio (apro).- El gobierno laborista del primer ministro británico, Gordon Brown, atraviesa por una crisis política debido al escándalo derivado de los gastos extravagantes de los parlamentarios y por las especulaciones en torno del liderazgo del mandatario, problemas que se han exacerbado debido a los desastrosos resultados del Partido Laborista en las elecciones europeas y locales de Inglaterra, el pasado jueves 4.
Brown, cuyo futuro político ahora es incierto, enfrenta mayores presiones para abandonar su cargo –que asumió en junio de 2007– tras la sorpresiva renuncia del ministro de Trabajo y Pensiones, James Purnell, quien a su vez solicitó la dimisión del mandatario.Purnell, considerado un fuerte aliado del exprimer ministro Tony Blair, abandonó ayer su cargo con una carta muy crítica que envió a los periódicos y televisión del país, en la que afirmó que el continuo liderazgo de Brown al frente de la agrupación oficialista dará esta vez una victoria "más" a los conservadores."El partido estuvo ahí bastante antes que nosotros, y queremos que esté ahí bastante después de que nos hayamos ido. Debemos hacer lo correcto por él", dice la misiva.
Añade:
"Necesitamos mostrar que estamos preparados para pelear para ser un gobierno creíble y tener el coraje de ofrecer un futuro alternativo. Entonces, lo convoco (a Brown) a hacerse a un lado para darle a nuestro partido la posibilidad de lucha para ganar". La dimisión de Purnell ensombreció el cambio de gabinete que este viernes anunció Brown y que incluyó el nombramiento de Alan Johnson como nuevo ministro del Interior.Pero, además de Purnell, la semana pasada también dimitieron los ministros de Defensa, John Hutton; de Comunidades, Hazel Blears; del Interior, Jacqui Smith; de Infancia, Beverley Hughes, y el jefe de gabinete Tom Watson, quien era uno de los aliados más fuertes del Brown.Hazel Blears, Jacqui Smith, Beverley Hughes y Tom Watson estaban involucrados en el caso de corrupción por los gastos parlamentarios para segundas viviendas, que se conoció a partir de información publicada el pasado 8 de mayo en el diario Daily Telegraph. Sin embargo, los cuatro personajes no son los únicos involucrados, pues por ese mismo caso tuvieron que renunciar a su cargo parlamentarios conservadores y laboristas. Desde el año pasado, el gobierno de Brown perdió el respaldo popular, por el manejo que dio a la crisis financiera que afectó fuertemente al país. De acuerdo con los más recientes sondeos de opinión, publicados por la prensa local, el laborismo cayó al cuarto puesto en los comicios europeos, con sólo 15% de los votos, su peor actuación en décadas, ya que quedó detrás de los Liberales Democráticos, que obtuvieron el 16%, y aún más atrás del nacionalista y antieuropeo Partido por la Independencia de Gran Bretaña (UKIP), que logró 18% de los sufragios. Los conservadores se convirtieron en el partido británico mayoritario en Bruselas, con 26% de los votos, un punto menos de lo que obtuvieron los "tories" en los últimos comicios europeos (2004), según una encuesta de la consultora YouGov. Además, el sondeo, para el que fueron entrevistados 4 mil 14 electores, señala que los partidos pequeños fueron los grandes ganadores durante las elecciones, al beneficiarse con el "voto castigo" de los británicos, un hecho que ha dado fuerza a las agrupaciones nacionalistas, xenófobas y racistas. Así, los Verdes obtuvieron 10% de los votos, delante del xenófobo Partido Nacionalista Británico (BNP), con 5%, lo que le permitió, por primera vez, contar con una representación oficial en Bruselas. Según este sondeo, el Laborismo también sufrió una derrota histórica en los comicios por los 34 gobiernos locales de Inglaterra. Y, por su fuera poco, desde antes de la renuncia de Purnell, las especulaciones sobre una dimisión de Brown, quien permaneció todo el día en su "búnker político", en la residencia oficial de Downing Street, hicieron que en pocos minutos el valor de la libra esterlina de desplomara el jueves de 1,64 a 1,60 dólares. Ayer, día de las elecciones, el ministro de Negocios británico, el lord Peter Mandelson, declaró que "la política británica está en un mal estado, nadie está feliz y esto está afectando a todos los partidos". No obstante, instó a los parlamentarios laboristas "rebeldes", así llamados por su disenso con el gobierno, a no firmar una carta en la que se pide la salida de Brown. La misiva de los "rebeldes" dirigida al primer ministro, pero que no circuló ampliamente, sostiene que el mandatario serviría mejor al país si abandonara su puesto. Según la BBC, la carta empezará a circular, en papel o por correo electrónico, entre los parlamentarios, quienes de acuerdo con Maldenson están de "humor negro".Tras los problemas cada vez mayores para el primer ministro, varios funcionarios del gobierno salieron en su defensa, entre ellos el secretario para Irlanda del Norte, Shaun Woodward, y los ministros de Justicia, Jack Straw, y el de Exterior, David Miliband, quienes criticaron la decisión de Purnell de renunciar a su cargo. Al respecto, un portavoz de Downing Street afirmó, poco después de la dimisión de Purnell, que el primer ministro "está decepcionado con esa renuncia, de la cual fue informado poco antes de las 22:00 horas (del jueves 4)".El vocero de Downing Street sostuvo que la prioridad principal de Brown en los próximos días será "reestructurar el gobierno para los grandes desafíos que enfrenta el país en el futuro", como la crisis económica mundial, la confianza en el Parlamento y la reforma de los servicios públicos."Él continuará centrando su atención sin divisiones para resolver estos grandes desafíos que enfrenta nuestro país y para poner en primer lugar los intereses de la población británica", agregó.Por su parte, el jefe de la oposición, el conservador David Cameron, afirmó a la BBC que el gobierno "se está cayendo a pedazos" .Añadió: "Tenemos a un gobierno en un caos absoluto; realmente merecemos algo mejor que esto".Los resultados tras los comicios del pasado jueves 4, cuando los ingleses salieron a votar por 34 gobiernos locales, fueron estrepitosos para el Laborismo. Los "lib-dems" se quedaron con el control de Bristol, en tanto que los "tories" (conservadores) ganaron la recientemente creada alcaldía de Bedfordshire Central.De acuerdo con un sondeo que la BBC solicitó a la consultora ICM, cada vez son menos los británicos que creen que el primer ministro es competente para su cargo. Y sólo 29% de los adultos entrevistados considera que Brown está en contacto con la gente común.Por el contrario, Cameron recibió la puntuación más elevada desde que está al frente del Partido Conservador.Frente a tal panorama, el futuro político de Brown pende ahora de una cuerda, y dependerá enteramente de cuánto apoyo reciba de su partido, principalmente del ala más rebelde, así como del electorado británico, en un país que ha sufrido severamente las consecuencias por la recesión económica y que quedó conmocionado por los abusos de diputados y ministros de toda la clase política al sistema de gastos parlamentarios.
La impotencia
MEXICO, D.F., 10 de junio (apro).- Eduardo Bours parecía que cabalgaba libre de obstáculos en uno de sus caballos preciados al final de su administración. Con un control de la política de Sonora, muy al estilo de los viejos caciques, se perfilaba como uno de los candidatos hacia las elecciones presidenciales, pero de pronto se le cruzó la muerte de 44 niños en una guardería propiedad de funcionarios de su administración y parientes de la familia presidencial, lo que ha generado una protesta social contra su gobierno y una amenaza a sus ambiciones políticas. El gobernador de Sonora es conocido como uno de los empresarios más exitosos y ricos de la entidad. Su familia tiene múltiples negocios en la rama del turismo, automotriz y de los medios, que se suma a la productora de huevos Bachoco que se ha convertido en una de las más importantes a nivel nacional. Todo esto y sus vínculos con la maestra Elba Esther Gordillo lo había instalado como uno de los posibles aspirantes a la candidatura presidencial para el 2012 pero no por su partido, el PRI, sino por el partido de la líder magisterial el Panal.
Sin embargo, la tragedia de la muerte de los 44 niños ocurrida el pasado 5 de junio, puso en evidencia las ineficiencias de su gobierno, que ha estado más atento en hacer crecer los negocios familiares y apuntalar su proyecto político que atender a los sonorenses.
Es conocido que miembros de su familia se han beneficiado desde que llegó al gobierno acrecentando su riqueza. Los mismo con la compra de camiones de pasajeros y autos para el gobierno, que con la adquisición de terrenos, que luego son revendidos por la propia administración, o también la edificación de hoteles de lujo en Puerto Peñasco, en tierras que compraron a ejidatarios en unos cuantos pesos y que luego son revendidas en millones de dólares a los baby boomers que son la generación de jubilados norteamericanos que nacieron después de la Segunda Guerra Mundial y buscan espacios de esparcimiento en las playas mexicanas.
Para detener las protestas y, sobre todo, para amortiguar el impacto político, es que Bours reaccionó presionando la salida de dos de sus funcionarios que aparecían como propietarios de la empresa ABC, que administraba la guardería siniestrada: Antonio Salido Suárez, director administrativo de la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, y Alberto Escalante Hoeffer, subsecretario de Ganadería, supuestamente para no entorpecer las investigaciones.
Pero, en el fondo del asunto, está la presencia de Marcia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala, que también era socia de ésta empresa, beneficiada por una decisión presidencial desde la administración de Ernesto Zedillo de subrogar a la iniciativa privada algunas de las áreas del IMSS, como el manejo de las guarderías, y que los gobiernos del PAN con Vicente Fox y Felipe Calderón, han mantenido sin preocuparse de los riesgos.
Es evidente que Bours hará todo lo posible para enterrar cuanto antes la mayor tragedia de muerte infantil en la historia de México. Seguramente querrá despojarse de toda responsabilidad y, como ya lo viene haciendo, organizar una campaña para que no se afecte su imagen. Pero difícilmente podrá hacerlo, pues una tragedia como esta no se borra de la memoria social con ninguna campaña de televisión y tampoco con decisiones a medias, pues son errores que evidencian la incapacidad de gobierno, la soberbia política y la ambición personal, que lo han caracterizado desde que llego al gobierno de Sonora y aun desde antes.
Da juez alas a Aviacsa; la SCT se las corta y le impide volar
MÉXICO, D.F., 11 de junio (apro).- La disputa legal que libran la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y Aviacsa dio hoy otro giro, luego de que ambas partes festinaron por su cuenta presuntos triunfos jurídicos.La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) presumió la decisión de un tribunal federal de San Luis Potosí que revocó la suspensión provisional que, el pasado viernes 5, un juez de Ciudad Valles había otorgado a la aerolínea, en una decisión que dejó sin efecto la suspensión decretada por la SCT por falta de seguridad en las aeronaves y pudo reanudar operaciones el pasado fin de semana.
Según la SCT, dicha resolución implicaba que Aviacsa debía suspender inmediatamente sus vuelos, lo cual no sucedió porque horas después la aerolínea aseguró que el juez quinto de Distrito, Felipe Sifuentes, con sede en Ciudad Valles, había concedido a Aviacsa el amparo definitivo.
"Esta resolución implica que Aviacsa podrá seguir volando 20 aviones", comentó Rocío Leal, directora de asuntos jurídicos de Aviacsa.
Explicó, así mismo, que la decisión del juez confirma el amparo otorgado en forma provisional con el que contaba la empresa aérea desde el pasado viernes 5.Además, reiteró que la aerolínea podrá seguir volando pese a la resolución emitida por un juez federal del Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, que revocó la suspensión provisional, en favor de la queja interpuesta por la SCT.
En su veredicto, el Segundo Tribunal sostuvo que es fundado el recurso de queja de la SCT contra la decisión del juez Felipe Sifuentes, quien otorgó la suspensión contra las medidas de la SCT como parte de un amparo promovido por Aviacsa.Eso quiere decir que la suspensión provisional debe ser revocada y la sentencia es inapelable.La SCT alegó ante el tribunal que la suspensión fue incorrecta porque Aviacsa fue puesta fuera de servicio debido a decenas de fallas detectadas en diversas revisiones a 25 aeronaves, que pondrían en peligro la seguridad de los pasajeros.La Ley de Amparo impide a los jueces otorgar suspensiones contra actos de autoridad cuando este beneficio puede resultar en daños a la colectividad.Con base en dicha resolución y en el hecho de que hasta las 18:00 horas de este jueves no había recibido ninguna notificación en contrario, la SCT comenzó a parar los aviones de la empresa.Gerardo Sánchez Henkel, titular Jurídico de la SCT, dijo en entrevista que la dependencia supo de la suspensión definitiva por la empresa, no porque hayan recibido la notificación del juez, por lo que decidieron bajar los aviones con base en el dictamen que otorgó el Segundo Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, quien negó a Aviacsa la suspensión provisional.Añadió que seguirán con el proceso de suspensión porque los aviones de Aviacsa son inseguros.
Inaceptable, que en un país como México trabajen 3.6 millones de niños: UNICEF
Con los recursos y el tamaño de la economía de su país, se puede hacer mucho más por su infancia, expuso Susana Sottoli, representante del organismo.México, DF. En México hay tres millones 600 mil niños de cinco a 17 años que trabajan, lo cual es inaceptable en una nación con los recursos y el tamaño de la economía que tiene este país, aseguró la representante de la UNICEF aquí, Susana Sottoli.
En la víspera de la conmemoración del Día Mundial contra el Trabajo Infantil, la representante del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) advirtió que un tercio de esos niños tienen menos de 14 años.
Explicó que este año la orientación mundial de la UNICEF es advertir los riesgos de que la crisis económica impacte negativamente en el trabajo infantil y por ello, reforzará su llamado a que los gobiernos mantengan intactos sus presupuestos sociales.
Por primera vez, en este año la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo presentada por el INEGI con cifras de 2007, incluye un rubro específico sobre trabajo infantil, donde señala que hay tres millones 600 mil niños laborando.
Esto es importante, explicó la representante de la ONU, porque por primera vez se incluye un rubro dedicado a la infancia, que en el futuro permitirá tener cifras más realistas.
De cualquier modo, señaló que de esos niños, casi un tercio son mujeres y aproximadamente un millón 100 mil tienen menos de 14 años, lo que obliga a revisar por qué se quebranta la ley y se mantiene a esos menores trabajando.
De acuerdo con las observaciones que ha hecho UNICEF a nivel mundial, el trabajo infantil alimenta el círculo vicioso de la escasa educación, las malas oportunidades laborales y la pobreza.
En ese sentido, Susana Sottoli recomendó cuidar tres aspectos fundamentales: proteger los presupuestos que afectan directamente a los niños, sobre todo en educación, salud y alimentación. También, incrementar los apoyos a las familias más vulnerables a través de programas sociales, como Oportunidades en el caso mexicano.
Por último, propiciar que en la macroeconomía se generen las condiciones para crear empleo digno y suficientemente remunerado, para alejar a los infantes de la necesidad de trabajar para contribuir con el presupuesto familiar.
Esta situación, dijo, es especialmente importante en tiempos de crisis, cuando además de las familias más necesitadas, algunas incluso de la clase media se ven obligadas a recortar gastos, que generalmente recaen en salud o educación.
Por ello México, con su incidencia del 12.5 por ciento en trabajo infantil, es un país que se encuentra muy por debajo de su potencial en recursos económicos, sociales e institucionales, y puede hacer mucho por disminuir la tasa.Una de las partes importantes en esta materia, es que la gente considere inaceptable -como lo es en realidad- que los niños trabajen.
Por ello, UNICEF México apoyará y promoverá el documental Los Herederos, del realizador Eugenio Polgovsky, que trata de la migración y el trabajo infantil, como una manera de concientizar a la sociedad sobre esta injusticia y ayude a detenerla.
Aunque el documental se exhibirá en breve, a partir de septiembre se apoyará su exhibición en salas cinematográficas y luego en presentaciones itinerantes.
Como ejemplo de lo que se puede hacer con base en el diálogo en esta materia, citó el caso de los productores agrícolas de Sinaloa, quienes han establecido acuerdos para disminuir la incidencia de trabajo infantil.
Por ejemplo, crear espacios educativos para los niños y garantizar una boleta de calificaciones única, para que no pierdan el año escolar cuando sus padres migran temporalmente a trabajar.
Editorial. Rectificando.
Año 8, número 3160
Jueves 11, junio del año 2009
Hace relativamente poco tiempo, algunos ricos y poderosos censuraban acremente que el Partido Verde Ecologista estuviera a favor de que se aplicara la pena de muerte a determinados delincuentes.
Haciendo con semejante campaña, escandalizar a puritanos e hipócritas, que por otro lado, colaboran ampliamente a la destrucción del Planeta.
Pues hoy, curiosamente, pero al parecer rectificando, son los primeros que se vuelcan a favor de que se viole la Constitución más descaradamente y exigen sin ambages que el Ejército se haga cargo de la seguridad.
¡Fuera policías! Después del pseudo enfrentamiento que tuvieron con los federales, que tampoco son muy distintos, los ricos industriales de Nuevo León, de los más poderosos del País, ignorantes que el Ejército ha fracasado en el irresponsable combate al que Felipe Calderón los envió, dan la lectura de que están a favor de una dictadura militar.
Y todo esto sucede en el mismo lugar, Nuevo León, donde el pleito por la Gubernatura parece más bien pleito de perros. Y donde en un solo día la Comisión Estatal de los Derechos humanos recibió 100 quejas en contra de los militares.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Para la PGR 44 Muertes de Bebés en Sonora No es un Delito Grave
De Blogotitlan
En auténtica "justicia pronta y expedita", la PGR sentenció --antes de averiguar-- que por la muerte de los 44 niños en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, NADIE irá a prisión, pues al parecer los únicos responsables son los bebés por no salir corriendo para ponerse a salvo. Para la oficialidad que promueve y encubre abu$o$, los propietarios no pueden ser culpados de nada, si estaban a kilómetros de distancia en el momento del siniestro. De no estar involucradas tantas señoras "influyentes", ya estarían arraigadas decenas de personas en lo que se les "arma el expediente" de culpabilidad, como en el "michoacanazo". ¡Eso es eficacia en cubrir a la patrona y su parentela!
En auténtica "justicia pronta y expedita", la PGR sentenció --antes de averiguar-- que por la muerte de los 44 niños en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, NADIE irá a prisión, pues al parecer los únicos responsables son los bebés por no salir corriendo para ponerse a salvo. Para la oficialidad que promueve y encubre abu$o$, los propietarios no pueden ser culpados de nada, si estaban a kilómetros de distancia en el momento del siniestro. De no estar involucradas tantas señoras "influyentes", ya estarían arraigadas decenas de personas en lo que se les "arma el expediente" de culpabilidad, como en el "michoacanazo". ¡Eso es eficacia en cubrir a la patrona y su parentela!
Columna Asimetrías. Voto Nulo, ¿Antivoto Insurgente?
Por Fausto Fernández Ponte
11 junio 2009
“La clase política mexicana agotó ya sus últimas reservas de credibilidad. El sistema de partidos se colapsó”.
Luis Hernández Navarro.
I
El desarrollo, al parecer rápido y exponencial, de las propuestas interesadas o no, organizadas o no, dirigidas o no, de abstención ciudadana a votar o emitir lo que se ha dado en describir como “voto nulo”, aterra a los personeros del poder político del Estado.
Hágase una digresión para definir que el “voto nulo” es la anulación del sufragio. El votante deposita su papeleta en la urna sobre y en la que ha escrito previamente alguna leyenda o lema de rechazo a todos los partidos políticos, sus candidatos y al sistema electoral.
Retornemos al tema: el voto nulo aterra por igual a los personeros panistas, priístas, perredistas y de los partidos políticos paleros y mercantiles –negocios particulares de los “dueños”, facciones y “tribus” de esas instituciones-- del poder político del Estado, llamado inapropiadamente “clase política”.
Y tanto aterra a los que han hecho del usufructo de los gajes y las sinecuras –muchas de éstas, “aviadurías” o “aéreas”-- del ejercicio del poder político que ha ocurrido lo insólito: los partidos políticos se han unido para convocar e incentivar a la ciudadanía a votar. Para convencernos de ir a las urnas.
Más esa acción tendrá, predeciblemente, efecto negativo. El abstencionismo y el voto nulo –en todas sus variantes— tienen por razón de ser la desconfianza muy honda en la forma de organización política prevaleciente; ello alimenta el repudio ciudadano consecuente.
Desconfía la ciudadanía de los mecanismos de representación e intermediación sociopolítica institucional: las vertientes legislativa, ejecutiva y judicial del poder político del Estado federal y aquellos de los 31 Estados Unidos Mexicanos que renovarán poderes ejecutivos, camarales y municipales.
II
El repudio, que ya es dramáticamente espectacular, tiene también por blanco a los partidos políticos. Por ello, que esos partidos traten de inducir mediante convocatorias ad hoc a la ciudadanía a votar son empeños vanos, por estériles. Habría que identificarlos como síndromes preocupantes.
Cierto. Lo que llama poderosamente la atención es que ni el entramado jurídico institucional –institutos Federal Electoral y de los Estados y tribunales electorales jurisdiccionales locales-- parecen percatarse de que están desacreditados y son repudiados.
¿Quién les hará caso al IFE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y adlátere locales? Que sus personeros no se hayan dado cuenta aun de su descrédito y nula credibilidad es muy grave. Confirma precisamente una de las causales del repudio ciudadano.
Y una de esas causales es, no huelga subrayarlo, la de que el IFE, el Tribunal Electoral y los partidos políticos están tan divorciados de la ciudadanía y tan ensimismados en un narcisismo patológico de clase que carecen de conciencia de ese divorcio. Piensan, tal vez, que son amados por el pueblo.
Más no. El sentimiento ciudadano de repudio es, desde la perspectiva motivacional de afanes punitivos para reivindicar soberanías cívicas orgánicas, una expresión prerrevolucionaria, congruente, además, con las condiciones prevalecientes. Lucha con las armas mismas del opresor, arrebatadas a éste.
Esas condiciones prevalecientes –crisis económica, política, social y hasta cultural-- han perneado hasta el núcleo de la conciencia ciudadana, más allá de lo cortical, subyaciendo allí a la espera de la coyuntura favorable; ésta es hoy, sin duda, electoral. Es filosóficamente una insurgencia. Técnicamente.
III
Esa coyuntura sociopolítica antójase histórica, independientemente de cuáles hayan sido –o sean-- los orígenes de las campañas de promoción del abstencionismo o el voto nulo, pues es la vía escogida por un grueso, probablemente mayoritario, del electorado.
¿Por qué han caído en campo fértil las simientes de las propuestas del abstencionismo y el voto nulo? Por una simplísima y muy nítida causal: la convicción de que la solución de los problemas devenidos de la crisis no depende de votar el 5 de julio por un candidato o un partido político.
Esa convicción generalizada ha transpuesto ya el umbral de la pasividad ciudadana y accedido a un activismo sui generis, dentro del marco mismo de las reglas de juego establecidas por el poder político del Estado para legitimar su permanencia y darle a sus personeros una pátina espuria de representatividad.
Ello, querríase o no, es táctica prerrevolucionaria, aunque ésta tendría que empatarse con lo estratégico: transformar las estructuras y las superestructuras económicas y políticas asaz injustas, opresivas en extremo y represoras, y establecer un nuevo Estado, preferiblemente uno que privilegiare lo social.
Las tácticas revolucionarias se definen por su génesis y aplicación al amparo de las condiciones objetivas prevalecientes; ello podría estar ocurriendo con el voto nulo. Pero si el fin estratégico es ajeno a la transformación, la táctica de ese voto sería mero recambio cosmético, superficial, y no orgánico, celular, anatómico.
Votar anulando el sufragio es una táctica de la cultura político-electoral que tiene también progenitor y carnal gemelo en México: en 2000, el “voto útil” llevó a Vicente Fox a Los Pinos. El voto nulo, más inútil, es igualmente útil a ciertos fines e intereses. Es, en realidad, el antivoto; es decir, insurgente.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Ad hoc: adecuado, apropiado, dispuesto especialmente.
Cortical: perteneciente o relativo a la corteza.
Narcisismos: de Narciso, personaje mitológico que osaba el tiempo viéndose en espejos de agua. Individuo vano, que cuida demasiadote su adorno, enamorado de sì mismo.
Pátina: especie de barniz.
Sui generis: dicho de una cosa, un gènero o una especia muy singular y excepcional.
Luis Hernández Navarro.
I
El desarrollo, al parecer rápido y exponencial, de las propuestas interesadas o no, organizadas o no, dirigidas o no, de abstención ciudadana a votar o emitir lo que se ha dado en describir como “voto nulo”, aterra a los personeros del poder político del Estado.
Hágase una digresión para definir que el “voto nulo” es la anulación del sufragio. El votante deposita su papeleta en la urna sobre y en la que ha escrito previamente alguna leyenda o lema de rechazo a todos los partidos políticos, sus candidatos y al sistema electoral.
Retornemos al tema: el voto nulo aterra por igual a los personeros panistas, priístas, perredistas y de los partidos políticos paleros y mercantiles –negocios particulares de los “dueños”, facciones y “tribus” de esas instituciones-- del poder político del Estado, llamado inapropiadamente “clase política”.
Y tanto aterra a los que han hecho del usufructo de los gajes y las sinecuras –muchas de éstas, “aviadurías” o “aéreas”-- del ejercicio del poder político que ha ocurrido lo insólito: los partidos políticos se han unido para convocar e incentivar a la ciudadanía a votar. Para convencernos de ir a las urnas.
Más esa acción tendrá, predeciblemente, efecto negativo. El abstencionismo y el voto nulo –en todas sus variantes— tienen por razón de ser la desconfianza muy honda en la forma de organización política prevaleciente; ello alimenta el repudio ciudadano consecuente.
Desconfía la ciudadanía de los mecanismos de representación e intermediación sociopolítica institucional: las vertientes legislativa, ejecutiva y judicial del poder político del Estado federal y aquellos de los 31 Estados Unidos Mexicanos que renovarán poderes ejecutivos, camarales y municipales.
II
El repudio, que ya es dramáticamente espectacular, tiene también por blanco a los partidos políticos. Por ello, que esos partidos traten de inducir mediante convocatorias ad hoc a la ciudadanía a votar son empeños vanos, por estériles. Habría que identificarlos como síndromes preocupantes.
Cierto. Lo que llama poderosamente la atención es que ni el entramado jurídico institucional –institutos Federal Electoral y de los Estados y tribunales electorales jurisdiccionales locales-- parecen percatarse de que están desacreditados y son repudiados.
¿Quién les hará caso al IFE y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y adlátere locales? Que sus personeros no se hayan dado cuenta aun de su descrédito y nula credibilidad es muy grave. Confirma precisamente una de las causales del repudio ciudadano.
Y una de esas causales es, no huelga subrayarlo, la de que el IFE, el Tribunal Electoral y los partidos políticos están tan divorciados de la ciudadanía y tan ensimismados en un narcisismo patológico de clase que carecen de conciencia de ese divorcio. Piensan, tal vez, que son amados por el pueblo.
Más no. El sentimiento ciudadano de repudio es, desde la perspectiva motivacional de afanes punitivos para reivindicar soberanías cívicas orgánicas, una expresión prerrevolucionaria, congruente, además, con las condiciones prevalecientes. Lucha con las armas mismas del opresor, arrebatadas a éste.
Esas condiciones prevalecientes –crisis económica, política, social y hasta cultural-- han perneado hasta el núcleo de la conciencia ciudadana, más allá de lo cortical, subyaciendo allí a la espera de la coyuntura favorable; ésta es hoy, sin duda, electoral. Es filosóficamente una insurgencia. Técnicamente.
III
Esa coyuntura sociopolítica antójase histórica, independientemente de cuáles hayan sido –o sean-- los orígenes de las campañas de promoción del abstencionismo o el voto nulo, pues es la vía escogida por un grueso, probablemente mayoritario, del electorado.
¿Por qué han caído en campo fértil las simientes de las propuestas del abstencionismo y el voto nulo? Por una simplísima y muy nítida causal: la convicción de que la solución de los problemas devenidos de la crisis no depende de votar el 5 de julio por un candidato o un partido político.
Esa convicción generalizada ha transpuesto ya el umbral de la pasividad ciudadana y accedido a un activismo sui generis, dentro del marco mismo de las reglas de juego establecidas por el poder político del Estado para legitimar su permanencia y darle a sus personeros una pátina espuria de representatividad.
Ello, querríase o no, es táctica prerrevolucionaria, aunque ésta tendría que empatarse con lo estratégico: transformar las estructuras y las superestructuras económicas y políticas asaz injustas, opresivas en extremo y represoras, y establecer un nuevo Estado, preferiblemente uno que privilegiare lo social.
Las tácticas revolucionarias se definen por su génesis y aplicación al amparo de las condiciones objetivas prevalecientes; ello podría estar ocurriendo con el voto nulo. Pero si el fin estratégico es ajeno a la transformación, la táctica de ese voto sería mero recambio cosmético, superficial, y no orgánico, celular, anatómico.
Votar anulando el sufragio es una táctica de la cultura político-electoral que tiene también progenitor y carnal gemelo en México: en 2000, el “voto útil” llevó a Vicente Fox a Los Pinos. El voto nulo, más inútil, es igualmente útil a ciertos fines e intereses. Es, en realidad, el antivoto; es decir, insurgente.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Ad hoc: adecuado, apropiado, dispuesto especialmente.
Cortical: perteneciente o relativo a la corteza.
Narcisismos: de Narciso, personaje mitológico que osaba el tiempo viéndose en espejos de agua. Individuo vano, que cuida demasiadote su adorno, enamorado de sì mismo.
Pátina: especie de barniz.
Sui generis: dicho de una cosa, un gènero o una especia muy singular y excepcional.
Plan B. Cómplices del incendio
Por Lydia Cacho
11 junio 2009
Además de la indignación por la tragedia de quienes tienen en hospitales o perdieron a sus bebés a raíz del incendio en la guardería, el exabrupto oficial de indignación de nada sirve.Existe una corresponsabilidad evidente entre quienes establecen las reglas de guarderías que funcionan con recursos del Estado y la sociedad civil que las opera. Una fuente dentro de la Sedesol me asegura que el problema radica en la presión recibida desde Los Pinos para implementar guarderías en fast track. El tema, dice, responde a la agenda de Margarita Zavala. La abogada, desde que era diputada, mostró interés en impulsar la agenda pública de las madres trabajadoras y un espacio seguro para los niños y niñas de preescolar. El problema como siempre no son las intenciones, sino el método de las secretarías de Estado y de las y los legisladores que ignoran los procedimientos para implementar políticas públicas efectivas y transparentes.
Una muestra del buen funcionamiento de una política pública que respalda programas de colaboración con la sociedad civil son los refugios para mujeres maltratadas de la Red Nacional de Refugios. Desde Indesol Cecilia Loría y desde Salud Julio Frenk establecieron reglas de operación y supervisión para aportar recursos públicos, el Congreso las aprobó y las organizaciones civiles construyeron sus refugios con parámetros de la ONU, aportando seguridad, bienestar y protección a las víctimas. Cada año Indesol y la Ssa supervisan las instalaciones. La profesionalización y la transparencia de estas organizaciones civiles han demostrado la calidad de servicios e instalaciones comparables con las de los refugios de Estados Unidos y España. Hay prueba de que el éxito en la colaboración sí es posible.
Las denuncias contra las guarderías del IMSS en todo el país son añejas, van desde este incendio hasta maltrato de menores, abuso sexual y malversación de fondos. Se debe investigar a quienes operan la guardería incendiada, pero el tema de fondo es que el IMSS y la Sedesol deben implementar reglas operativas y supervisión libres de corrupción. El Congreso es responsable de vigilar previamente las políticas de asignación de recursos y la reglamentación de los programas. La sociedad civil debe profesionalizarse en su misión de cuidar a la infancia. México tiene experiencias positivas y ejemplares, pero mientras se aplique el fast track de propaganda presidencial para engordar informes, las tragedias seguirán apareciendo; sus autores intelectuales son los directivos del IMSS y de la Sedesol, que ignoran la importancia del bienestar y la vida de niños y niñas mexicanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
