jueves, junio 25, 2009

El Prian prepara compra de votos y fraude para el 5 de julio, dice AMLO

Mitin del ex candidato presidencial en el municipio de Escárcega, Campeche. Foto La Jornada

Ciro Pérez Silva

Palizada, Camp., 24 de junio. Andrés Manuel López Obrador llamó a estar alertas ante el embate de grupos del PRI y del PAN, que en los días previos a las elecciones del 5 de julio van a usar la estrategia de siempre, la de comprar votos y ganar los comicios de manera fraudulenta.

Nuestros adversarios apuestan a destinar mucho dinero para comprar votos y llevarse el triunfo, advirtió al iniciar este miércoles una gira por el estado de Campeche en apoyo a los candidatos del Frente Amplio Progresista.

En Palizada, Escárcega, Campeche capital y Ciudad del Carmen, el tabasqueño alertó a los simpatizantes del movimiento a no entregar su voto a cambio de dádivas como materiales de construcción, despensas o dinero en efectivo, porque eso que los potentados dan en vísperas de las elecciones es pan para hoy y hambre para mañana, y el pueblo no quiere limosnas, el pueblo exige justicia.

López Obrador advirtió también que las elecciones del 5 de julio se van a realizar en medio de una de las peores crisis que ha padecido el país en su historia, pues sólo en el porfiriato y en la Revolución hubo la opresión, la pobreza y la violencia que hay actualmente en el país.

Opresión, pobreza y violencia que no es culpa del pueblo de México ni de la fatalidad, el destino, y mucho menos es un castigo divino; esto que está sucediendo tiene que ver con el mal gobierno y de manera particular con el grupo de potentados que domina en el país, una verdadera mafia de 30 barones del dinero y del poder, ellos son los responsables de la tragedia nacional, los culpables de que México se esté hundiendo, enfatizó el ex candidato presidencial.

A los miles de simpatizantes con los que se reunió a lo largo de este recorrido les dijo que el movimiento que encabeza es serio y va a emancipar a nuestro pueblo, porque queremos que haya una verdadera democracia, que haya justicia, que podamos tener una actitud solidaria, un comportamiento de amor verdadero al prójimo. Por eso es que no debemos confundirnos, tenemos que seguir luchando para construir esta nueva vía.

Destacó que el tiempo y los hechos le han dado la razón, y aseguró que en 2006, quienes detuvieron –aunque haya sido sólo transitoriamente– esta renovación de la vida pública, sí le hicieron mucho daño al país. México no estaría así si nos hubieran respetado el triunfo, expresó.

A los campechanos, militantes y simpatizantes de Convergencia, PT y PRD, les insistió que el movimiento que encabeza ha escogido la vía electoral para transformar México, a pesar de lo complicado que esto pueda ser y de que el PRI y el PAN, apoyados por la mafia del dinero, “tienen un truco bien armado que utilizan cada proceso electoral, que es el de traficar con la miseria de la gente.

Ahí andan ahora, sobre todo los perfumados, los pirrurris, asoleándose y hasta abrazando a la gente, pero una vez que se encaraman en el cargo no se les vuelve a ver ni el pelo; es un momento nada más en el que se mezclan con la gente, es un momento en el que buscan el voto y andan enamorando al pueblo; están en la época del cachondeo. Nosotros, en cambio, luchamos por principios, por ideas y por convicción.

El tabasqueño se refirió en el multitudinario mitin de Campeche capital a las escenas que reiteradamente transmiten las televisoras, principalmente de control de la mafia, y les dijo que a veces nos enojamos, y cuando me agarran enojado y con la cara endurecida, entonces sí aparezco en el canal de las estrellas; son manipuladores que sacan todo de contexto, por esto hoy les digo que con alegría vamos por la verdadera democracia.

En este sentido les dijo que es necesario orientar a la gente y evitar que se deje llevar por una campaña orquestada en esos medios de comunicación que tienen el claro interés de apoyar a quienes quieren mantener sus privilegios a costa de una mayor pobreza, desempleo y falta de oportunidades para el pueblo de México. Fue insistente al señalar que el voto es el único medio para cambiar la vida pública del país, de ahí la importancia de participar, porque la misma mafia es la que está promoviendo que la gente no vaya a votar.

Se intensificó la criminalización de radios comunitarias en 2009

Gabriel León Zaragoza

Este año, el gobierno de Felipe Calderón intensificó la criminalización de las actividades de radios comunitarias, a las que con acciones policiacas reprime su derecho a ejercer su libertad de expresión, denunciaron organizaciones de la sociedad civil.

En conferencia de prensa denunciaron la persecución penal del gobierno federal en contra de Rosa Cruz, artesana purépecha e integrante de la radio comunitaria Uekakua, en Ocumicho, Michoacán, el cual a finales de enero fue violentamente cerrada por al menos un centenar de elementos de la Agencia Federal de Investigación.

Aleida Calleja, vicepresidenta de la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), indicó que junto con otras organizaciones no gubernamentales han asumido la defensa de Rosa Cruz, quien tiene una suspensión luego que el día 13 de este mes recibió un citatorio para comparecer ante el agente del Ministerio Público de la Federación, radicado en Uruapan, Michoacán, en calidad de indiciada por la comisión del delito previsto en el artículo 150 de la Ley General de Bienes Nacionales, que alcanza hasta 12 años de prisión por la utilización del espectro radioeléctrico sin la concesión o permiso.

Indicó que diversos frentes sociales ya han documentado el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Señaló, asimismo, que se ha enviado la notificación al relator de Libertad de Expresión de Naciones Unidas y a la Oficina del Alto Comisionado de la ONU en México. Buscaremos llevar el caso ante la CIDH y a la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación, indicó.

Denunció que este tipo de acciones judiciales no operan contra los medios electrónicos comerciales cuando violan la ley, como, dijo, sucedió con Tv Azteca, cuando a través de HI TV utilizó un espectro que no tiene autorizado.

“La respuesta de las autoridades es que ‘se revisará la irregularidad’, y en el caso de las radios comunitarias es ‘son ilegales y clandestinas’, así lo dicen las autoridades.”

El director del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, Luis Arriaga Valenzuela, manifestó que en contra de Rosa Cruz se utiliza de manera facciosa, discrecional e inadecuada el sistema de justicia del país, para reprimir y castigar este tipo de expresión.

Dijo que el Estado mexicano niega las bases para construir una opinión pública plural, independiente, que busca el diálogo y la atención a contextos locales, que apuesta por mayorías excluidas.

Se trata de la tercera radio comunitaria que cierra esta administración. Al menos unas 200 agrupaciones sociales, estiman, han solicitado permiso de operación ante la Secretaría de Gobernación y la Comisión Federal de Telecomunicaciones, instancias que han iniciado procedimientos penales seguidos de la utilización desmedida de la fuerza pública en el cierre de emisoras.

Iztapalapa del camino correcto, al camino obligado.

Enrique Valdivia

¿Es antidemocrático el acuerdo en Iztapalapa?

No. Si existe una posición del tribunal, de los medios electrónicos y de varios políticos de destruir la existencia de una disidencia y una clara oposición al régimen no. En los últimos meses AMLO ha convocado a llevar al movimiento por la segunda vía a través de los partidos políticos (la primera es la organización social), donde impera la organización en estos institutos y por consecuencia la toma de posiciones en el congreso del país. A este respecto se trabajó mucho alrededor de las diversas personas que se postularon por los partidos del FAP, cercanos al proyecto alternativo de nación.

La acusación de llamarlo como irreverente, injustificado y loco que vuelve a dañar las instituciones, son en primer lugar una versión mediática de las actitudes que han tomado los dueños del país desde el 2006; en segundo lugar, porque querer desaparecer a la única oposición de alcance nacional y con posibilidades políticas los ha llevado a mostrar su rostro intolerante, característico de la derecha en el mundo. Un grupo en la política y los empresarios gozan de inmunidad mediática, haciendo de la televisión y los medios un aparato “represivo”, entre ellas borrar a Santiago Creel, silenciar información de un expresidente que toca temas sensibles y además sobreexponiendo la supuesta guerra contra el narco (la única forma en que el gobierno usurpador ha ganado legitimidad: a través del miedo).

El movimiento avaló la candidatura del compañero Juanito, siendo la única que nos ha dejado el tribunal y esa mafia en el poder, lo que demuestra la incapacidad de ellos, a reconocer que existe una oposición, otro proyecto y una forma distinta de conducir al país.

¿Por qué AMLO no se separa del PRD?

El que se llame a AMLO como un traidor al PRD por apoyar a otros partidos niega la posibilidad de seguir trabajando por una izquierda unida a través del FAP. El PRD Nacional impidió que apareciera (así como impidió que las coaliciones siguieran cuando apoyó la reforma electoral), los videos de AMLO haciendo campaña por el PRD – DF, siendo este el más fiel al proyecto alternativo de nación. Como bien lo dice AMLO el no se retira del partido porque la gente, las bases del partido, de todos los partidos, es lo valioso de ellos. La camarilla en la cúpula colaboracionista del PRD es ajena al sentir de las bases y la respuesta fue clara cuando les dijeron fuera en Iztapalapa y estos fueron repudiados.

¿Cuál es el eje de acción?

Promover el proyecto alternativo de nación que se consolida en este momento en el PT, y porque no han dejado otro medio en esta disputa delegacional. Además es claro que este movimiento no se identifica con la política colaboracionista de Nueva Izquierda. Debemos defender la posición política de Iztapalapa, como se decidió en las urnas, trabajar por la candidatura que no es de Juanito, ni de Clara ni de AMLO o del PT, es del MOVIMIENTO. La candidatura es un activo del movimiento, como lo son otras candidaturas en todo el país que representan el proyecto y la línea política de la oposición.

En la propaganda política domina la mentira, el ocultamiento y la distorsión desde el 2006, imposibilita que el programa político de AMLO y del movimiento se conozca y discuta, la línea es acabarnos. Se ha negado la posibilidad de dar una apertura en los medios donde se debatan los grandes temas nacionales. Cuando usan la propaganda disfrazada de nota periodística generan un punto de discusión distorsionado que produce controversia no en las ideas, sino, alrededor de los adjetivos descalificativos sobre AMLO. Esto conduce a que cada uno de los puntos conflictivos los medios mienten a la audiencia, encubren la información, la disfrazan y distorsionan. Cuando los principales espacios (en todos los medios de comunicación) salieron a eliminar la decisión de AMLO, es en estas ocasiones cuando se comprueba que existe una línea para desaparecer a la oposición, pero no solo a AMLO, no solo al PRD o al PT, sino a la oposición en las calles en contra de este régimen usurpador. El camino de la resistencia es nuestro camino obligado, si estamos comprometidos en transformar a las instituciones y renovar la vida pública de México, ese debe de ser en todo momento nuestro eje de acción.

Haciendo historia: el Alba

Ángel Guerra Cabrera

Ya son nueve los países que integran la Alternativa Bolivariana para los pueblos de América Latina y el Caribe (Alba). Como siempre ocurre con los empeños nobles que hacen historia, cuando hace ocho años el presidente Hugo Chávez lanzó la iniciativa parecía un sueño. Los nuevos miembros, Antigua y Barbuda, Ecuador y San Vicente y las Granadinas ingresaron en la cumbre extraordinaria en memoria de la Batalla de Carabobo, con la que Bolívar culminara la independencia de Venezuela hace 188 años. Ahora, el mecanismo integracionista suma una superficie bastante superior a los 2 millones de kilómetros cuadrados y una población cercana a 80 millones.

Fueron Cuba y Venezuela los primeros en abrazarla en 2004, un año después entró Bolivia, en 2007 Nicaragua y al año siguiente Honduras. El Alba (uso el artículo él en lugar de la por su homonimia con alba, sinónimo de amanecer) es la organización de integración regional más diversa de América Latina, por la ubicación geográfica y diferencias de origen cultural de sus miembros. Abarca desde el área andina, pasando por América Central, hasta el Caribe. Desde países marcados por su vigorosa raíz indígena hasta los mayoritariamente producto del mestizaje afroeuropeo; Venezuela, como Honduras y Nicaragua, fruto de una mezcla cultural amerindia africana y europea, y San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda, con mayoritaria población de origen africano.

Pero no es esta la característica definitoria del Alba, sino las bases ideológicas y éticas que sustentan las relaciones entre sus miembros. En primer término, la solidaridad entre los pueblos como principio rector, que la diferencia de todas las demás asociaciones entre Estados existentes a escala global. El comercio y la inversión los conceptúa como medios y no fines, llamados a elevar la calidad de vida de sus integrantes; subordina el mercado a la justicia social y toma en cuenta las asimetrías y la complementariedad entre las economías, de modo que las decisiones se adopten mediante la observancia de la equidad y en ningún momento movidas por el afán de lucro de un Estado, una empresa o un territorio a costa de otros. Se entiende por qué la analogía entre Alba y alba es mucho más que un accidente lingüístico, pues constituye un amanecer de la solidaridad y del nuevo proyecto emancipador latinocaribeño. En su corta historia ha logrado realizaciones importantes como el Banco del Alba, las grandes empresas que se están creando en su seno y trascendentes proyectos educativos y culturales. El Alba surgió en contraposición a la fenecida ALCA, promovidapor Washington y los sectores entreguistas de América Latina con el objetivo de recolonizarla y destruir su identidad.

El Alba no es el único mecanismo de integración regional, pero sí su núcleo más dinámico, ha dicho Chávez. En efecto, instituciones como Unasur y el Banco del Sur son también muy valiosas. Pero el Alba es más que los nueve países que lo integran, puesto que Petrocaribe, otra iniciativa venezolana con la misma filosofía, está formado por la inmensa mayoría de los Estados del Caribe y tres de América Central (16). Por cierto, con las facilidades de pago que otorga ha salvado de la ruina económica a muchos de sus miembros, que no habrían podido hacer frente a sus facturas petroleras.

En el espíritu que anima el Alba se llevan a cabo por Cuba y Venezuela otras acciones solidarias ideadas por Fidel Castro: la Operación Milagro, que ha devuelto la visión a más de un millón 600 mil personas, y la aplicación masiva del método cubano Yo sí puedo, que erradicó ya el analfabetismo en Venezuela, Bolivia y Nicaragua y se extiende en todos los países miembros del mecanismo integracionista.

El Alba ha demostrado también su eficacia como mecanismo de concertación y cohesión política latinoamericano y así se pudo apreciar con la derogación de la resolución que excluía en la reciente reunión de la OEA

El Alba es consecuencia del ciclo de luchas antineoliberales latinoamericanas, cuyo inicio está marcado por el caracazo y hunde sus raíces en el plan de unidad continental bolivariano y martiano. Este, como el Alba, pareció un sueño en su momento, pero es el único camino para que las naciones de América Latina y el Caribe rompan con la dominación imperialista y el subdesarrollo y afiancen su soberanía y autodeterminación. El Alba crece y es su embrión.

aguerra_123@yahoo.com.mx

La arbitrariedad impune en Iztapalapa

Octavio Rodríguez Araujo

La elección de candidata perredista a la jefatura de la delegación Iztapalapa es una aberración jurídica, una más, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). No conozco a ninguna de las dos principales candidatas y personalmente no me afecta cuál de ellas gobierne esa delegación. No vivo ahí. Pero lo ocurrido en el proceso electoral del Partido de la Revolución Democrática para elegir candidato a esa jefatura es una anomalía de principio a fin y una tosca y burda intervención del TEPJF que no debe permitirse o que, por lo menos, debe denunciarse.

De las elecciones internas, en las que participaron cinco candidatos, Clara Brugada Molina resultó ganadora y Silvia Oliva Fragoso en segundo lugar. Ambas con más de 90 mil votos cada una, contra menos de 3 mil de los demás candidatos en su conjunto. La convocatoria (diciembre de 2008) fue lanzada por el consejo estatal de ese partido en el Distrito Federal y en febrero de 2009 la Comisión Nacional Electoral del mismo instituto debía resolver la aceptación de las candidaturas. Hasta ahí, todo bien. La convocatoria establecía que las y los candidatos a jefes delegacionales serían designados mediante elección libre, universal, directa y secreta, en urnas; abiertas a la ciudadanía y no sólo a los militantes del partido con derechos plenos, aunque a ellos estuviera dirigida.

La convocatoria instituía, asimismo, que las impugnaciones serían resueltas por la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia (CNGV) a más tardar el 28 de marzo de 2009. La Comisión Nacional Electoral (dominada por Nueva Izquierda-chuchos) amplió el plazo al 30 de marzo para que Silvia Oliva pudiera entregar su impugnación, y fue precisamente en esa fecha cuando la otorgó. Silvia Oliva, para quien no lo recuerde, fue una de las candidatas involucrada en las grabaciones que recibió La Jornada donde se pedían golpeadores y en las que se mencionaban despensas repartidas por la candidata de la planilla 1 porque la planilla 3 nos está barriendo... (29/3/09. La planilla 3 la encabezaba Clara Brugada; la 1, Silvia Oliva.)

A pesar de estas maniobras, el 15 de abril la CNGV desechó los recursos de impugnación de Oliva y confirmó el triunfo de Brugada. Esta comisión anuló dos casillas y computó 99 mil 513 votos a Brugada y 94 mil 335 a Oliva (una diferencia de más de 5 mil votos). A partir de ese momento, algunos perdidosos (no sólo de Iztapalapa) se plantearon recurrir al Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF), un órgano externo al partido, para resolver sus impugnaciones. El 20 de abril con-cluía el plazo para registrar candidatos ante el Instituto Electoral del DF (IEDF). El 23 de abril el TEDF desechó el primer juicio promovido por la ex precandidata del PRD a la jefatura delegacional de Iztapalapa, Silvia Oliva Fragoso, de la corriente Nueva Izquierda, en contra de su contrincante de Izquierda Unida, Clara Brugada Molina, por presuntas irregularidades en la propaganda electoral que utilizó durante la contienda interna y que había sido descartada por la CNGV (nota de Ángel Bolaños, La Jornada, 24/4/09).

El 14 de mayo el TEDF, a solicitud de Oliva, anuló 25 casillas, pero dicha anulación no quitaba el triunfo a Brugada. Nueve casillas más fueron anuladas por solicitud de Brugada. En total 34 casillas de 471 instaladas. Por tal motivo no procedió la anulación de la elección, que requiere la invalidación de 20 por ciento de las casillas. Por tanto, Oliva recurrió al TEPJF para impugnar el dictamen del TEDF. Brugada hizo lo mismo después, pero su presentación fue calificada de infundada.

A partir de ahí el proceso se volvió un lío jurídico y el resultado fue que se anularon 47 casillas más con lo cual los votos por las dos candidatas se vieron modificados, quedando ganadora Silvia Oliva por 771 sufragios más que su contrincante. El tribunal tuvo buen cuidado de anular 47 casillas, que sumadas a las 34 anteriormente invalidadas daban un total de 81, que representaron, en mi calculadora, 17.20 por ciento con las decimales redondeadas (para el tribunal, 17.91 por ciento), insuficientes para cancelar la elección.

La razón por la que se anularon las casillas fue porque no se cumplieron algunos de los requisitos del artículo 88 del Reglamento General de Elecciones del PRD, tales como que algunos funcionarios de casilla no eran militantes del partido o porque no eran de la sección donde estaban recibiendo los sufragios. El argumento de las quejosas fue que se impedía su derecho a ser votadas para ocupar la jefatura delegacional de Iztapalapa (artículo 99, V de la Constitución referido a las atribuciones del TEPJF y artículo 186, III, c de la Ley Orgánica del Poder Judicial), y las evidencias presentadas, a falta de otras más comunes y de mayor peso en procesos electorales, fueron basadas en un artículo reglamentario del partido sobre la composición de las mesas directivas de las casillas.

El hecho es que se le dio entrada al TEPJF y éste hizo lo que le correspondía políticamente, es decir, con la parcialidad que lo caracteriza desde 2006. Y resolvió en favor de Silvia Oliva precisamente el 12 de junio de 2009, cuando ya no se podía sustituir el procedimiento ni impugnarlo ni, en fin, hacer nada, ya que el dictamen es inatacable y definitivo. Maniobra completa, arbitraria y sesgada. Con esto se revocó la constancia de mayoría de Clara Brugada otorgada por la Comisión Nacional Electoral del PRD y que ya había sido ratificada por el TEDF.

Gracias a la intervención del TEPJF Silvia Oliva fue declarada candidata del PRD a la delegación de Iztapalapa. Para entonces ya estaban impresas las boletas y, por tanto, se determinó que cualquier voto por Clara Brugada sería en beneficio de Silvia Oliva. Si esto no es una chicanada, ¿cómo deberá llamarse?

Lo grave del asunto, además del uso sin autorización del nombre de una candidata que dejó de serlo por disposición arbitraria de un tribunal, es que nadie puede echar abajo la decisión del TEPJF, como tampoco se pudo hacer en septiembre de 2006 en relación con la elección presidencial o con la elección, en favor de los chuchos, de la dirigencia nacional del PRD el año pasado. Casualmente (¿?), en las tres intervenciones mencionadas del TEPJF, los perjudicados han sido López Obrador y los lopezobradoristas. Y así quieren el gobierno y sus voceros que los mexicanos respetemos las instituciones del Estado y las leyes que nos rigen.

Si Clara Brugada no gana la delegación de Iztapalapa a través de la estrategia que propuso AMLO probablemente sea indicio de que por ahora en México ni el pueblo puede salvar al pueblo.

Astillero

Julio Hernández López

No pudieron y no renunciaron, pero ya están en una etapa superior de la simulación, congregados en torno al poder felipista que así salta graciosamente de la centena de presuntos compromisos de cambio profundo que había ofrecido el año pasado en similar reunión cumbre, a la emisión de nuevos billetes Martí de la ilusión: la necesidad de que la gente participe más en la política y que los titanes cívicos hoy ajenos a la vida partidista eviten que se produzcan fenómenos adversos, es decir, pésimos políticos o funcionarios, sin agraviar a ausentes y presentes.

Elogio de la desmemoria en esta sesión de protocolos fallidamente imperiales que sirve para dar por desaparecidas (¿o se dirá que se da vuelta a la página porque ya han sido cumplidas?) aquellas emotivas exigencias de justicia y cambios estructurales en materia de seguridad pública. La marcha blanca desemboca en la misma Plazoleta de la Inutilidad a la que ahora pretenden encaminar los votos nulos. Pero el empresario Martí ya no tiene reclamos, reproches, exigencias ni acusaciones directas. Es la hora de la ciudadanía, proclama desde su reloj de cuerda oficial. Y la manecilla gubernamental llamada Felipe se monta en el tic tac de la mediatización para lanzar un tierno cucú de filosofía política comprimida (es decir, reducida de tamaño, no oprimida ni reprimida, ¡quietos, señores del Estado Menor!): los pueblos tienen los gobiernos que se merecen, recuerda F.C., con la esperanza de que el llanto nacional por esa cita actualmente trágica no genere desbordamiento de presas; la política es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos, razona F.C.H., como si el gabinete de mediocridades que encabeza fuera mejor sólo porque sus integrantes carecen del nivel mínimo necesario de entendimiento y ejercicio de la política.

El burdo hablando de ovejas: el hombre que dividió a la sociedad mexicana y la ha metido en un proceso de envilecimiento de la política, aislamiento mediático y difamación sistemática de opositores, se permite lamentar que los ciudadanos formen una masa inerte, inactiva, no participativa. El producto fraudulento de 2006, que desde entonces ha desarrollado una estrategia sucia de asentamiento de la decepción nacional y que ha sostenido alianzas inmorales con caciques sindicales, gobernadores criminales, empresarios financistas de su campaña electoral y, sobre todo, dueños de las manipuladoras televisoras de alcance nacional, ahora se conduele de que los mexicanos no participen en partidos y política, incluso haciendo a un lado lo vigente y creando nuevas instancias. Los fragores felipenses se producen en respuesta a los planteamientos del opositor designado, el crítico complementario, el acomodado empresario Martí (¡oh, cuán duro discurso, qué párrafos estremecedores, cuánta verdad en frases que sí reproducirán las televisoras y los medios programadamente compungidos!). Juego de ricos espejos en el que sólo faltó decir al insurrecto de Los Pinos, el guerrillero de terciopelo azul: no sean borregos, mexicanos (fue más elegante: convocó a los ciudadanos a no ser sólo un agregado de 105 millones de habitantes que simplemente coexisten. Además deslizó, como asunto aparte, como si no fuera cosa suya, la advertencia de que la brecha entre ciudadanos y política podría hacer que sólo venga, como dice Alejandro, la tentación de regímenes autoritarios que tanto daño le han hecho a nuestro país. Sobre engaño sí hay aviso.

Los gobernadores de Sonora y Michoacán, mientras tanto, van ahondando sus diferencias con el felipismo al que adjudican intenciones claramente electoreras en el manejo de episodios de seguridad pública y guarderías incendiadas. Bours mantiene su tono bronco, sin concesiones, lo que ha llevado al modoso secretario de Gobernación a tirarse a fondo: Lo que no le acepté ni le acepto al gobernador es el tono altanero hacia el presidente de la República, dijo el subordinado de éste, mientras el descarriado gobernador Bachoco se da vuelo haciendo ver que los funcionarios felipistas encargados del Seguro Social cuentan con manto protector, mismo que ayer fue ampliado al anunciarse que la PGR se encargará por completo de la indagación del caso ABC. Y Leonel Godoy va pasando del letargo tipo alfombra a ciertas dosis de retobo. Pero el secretario DieGómez Mont de Ceballos ha entrado de inmediato al rescate, con su prosa pulida y una credibilidad política Absolut, perdón, absoluta, para deslindar al michoacanismo pinolero de haber filtrado información de un expediente de la PGR en el que se decía que al aporreado Godoy lo había apoyado La familia en su campaña. También insurrecto y desestabilizador, el subcomandante Fernando asentó: exigimos una investigación respetuosa de la libertad de información y expresión (esta columna propone que se le dicte respetuoso arraigo a la sospechosa que se hace llamar libertad) para que se determine cuáles fueron los intereses servidos con la denostación a Godoy. El servido servidor Gomón explicó que el felipismo no era el filtrador porque los documentos ya habían pasado a un estado legal distinto (¿se llama filtración?) y que sería importante saber quién tuvo acceso al expediente de la incriminación en esas horas. ¡Ah, el calderonismo y sus relojes dislocados: los oficialmente aceitados de la crítica martiana programada y los del uso electoral de la justicia!

Astillas

El próximo mes (¡oh, tal vez sea antes de las elecciones!) llegarán a México los primeros cinco camiones de inspección no intrusiva, de un total de cincuenta, que Estados Unidos emplazará en aeropuertos y fronteras de nuestro país conforme al Plan Mérida de Troya (Plan MeTro). Keith W. Mines, director de una oficina de asuntos antinarcóticos del gobierno gringo, dijo que el equipo es bien sofisticado. No explicó si a causa de esa complejidad dejarán a los mexicanos que hagan algo más que operar volantes y palancas de velocidades. Ah, en diciembre, el tío Sam(ta) Claus traerá cinco helicópteros Bell al calcetín vacío del niño Felipe... ¡Hasta mañana!

El ataque mediático contra AMLO es parte de un plan continental

Coordinadora Continental Bolivariana: Manipulación mediática internacional criminaliza al pensamiento progresista latinoamericano

Por: Héctor Escalante / YVKE Mundial

Carlos Casanueva considera que el ataque sistemático y en ascenso de la prensa reaccionaria, es producto del alcance de las definiciones políticas y de la convergencia revolucionaria del continente.

25 de junio 2009. - El Secretario General Internacional de la Coordinadora Continental Bolivariana y miembro del Comité Central del PC de Chile, Carlos Casanueva, denunció que a través de diversas campañas de manipulación internacional, los medios de comunicación social reaccionarios agreden constantemente a los integrantes de esta organización y a los líderes populares, revolucionarios y progresistas de Latinoamérica.

Casanueva, en entrevista para YVKE Mundial, aseguró que este ataque sistemático y en ascenso, perpetrado por la prensa al servicio del imperio norteamericano y europeo, y de la prensa al servicio de la oligarquía y de la derecha reaccionaria de nuestros países, es producto del alcance de las definiciones políticas y de la convergencia revolucionaria del continente.

“Esta es una organización que asusta a la derecha y al imperio. Por eso, a través de sus agencias comunicacionales, han estado tratando de satanizar y criminalizar a este proyecto revolucionario y de solidaridad internacionalista”, precisó.

Este movimiento, según Casanueva, plantea una plataforma de lucha clara antiimperialista que va en contra de los grupos “oligarcas, monopólicos y vende patrias”, en cada uno de nuestros países.

Destacó que el mismo también busca la unidad de nuestros pueblos y la lucha contra las desinformaciones, para elevar el nivel de consciencia y propiciar un accionar conjunto de liberación continental por la construcción del socialismo y la patria grande. “Sino no fueran esos los objetivos, a la prensa reaccionaria no le interesaría atacarnos”, enfatizó Casanueva.

El País y el Miami Herald, los más reaccionarios

Las manipulaciones contra la CCB han sido impulsadas desde España, a través del diario El País, pasando por el Miami Herald, en Estados Unidos y por los periódicos reaccionarios de México, República Dominicana, El Salvador, Nicaragua y Puerto Rico, detalló.

En Venezuela, explicó el luchador social, la campaña de desinformación contra la organización continental se difunde por medio del diario El Nacional. “Acción a la que también se unen El Tiempo y La semana de Colombia, el Comercio de Ecuador y Perú, y El Mercurio de Chile, junto con otros medios argentinos y uruguayos”, expresó.

Para Casanueva, esta situación no sólo afecta a los pueblos, sino que también pone en riesgo la vida de los luchadores sociales antiimperialistas, pues para él, la campaña mediática es el paso previo a la represión. “Primero son satanizados a través de estos medios y luego son encarcelados y torturados”, indicó.

Recordó que después del segundo congreso de la CCB, realizado en Quito, Ecuador, en febrero de 2008, una delegación del movimiento fue detenida, torturada y encarcelada en Perú, “sin tener ningún delito comprobable, sólo por pensar distinto”.

Comentó, además, que de igual forma se pretendió atentar contra la vida de un dirigente dominicano y la de su familia. “Cuando su esposa trató de ingresar a territorio norteamericano, mientras una destacada dirigente feminista dominicana visitaba la región, ésta fue detenida y represada por más de 9 horas por el Departamento de Estado, sólo porque su esposo pertenece a esta organización”, aseveró.

Asimismo, reseñó que en Venezuela, Amilkar Figueroa y Oscar Figeras también han sido víctimas de la persecución y el acoso de la ultraderecha. Todos estos hechos, a su juicio, fueron antecedidos por diversas campañas de manipulación mediática propiciadas a nivel internacional.

Casanueva argumentó que otra de las razones por las cuales la organización es blanco de ataques por parte de la prensa reaccionaria, ha sido el hecho de contar con la presidencia honoraria de los guerrilleros colombianos, Manuel Marulanda Vélez y Alfonso Cano.

“Por eso se ha tratado de tachar a la Coordinadora Continental Bolivariana como parte del eje del mal y del terrorismo internacional, al vincularlos a ellos con los procesos revolucionarios y progresistas de América, como los que promueven Hugo Chávez en Venezuela, Rafael Correa en Ecuador, Evo Morales en Bolivia y Fernando Lugo en Paraguay”, indicó.

Señaló que los medios de la derecha también han intentado utilizar la imagen de este movimiento para atacar a las organizaciones y gobiernos progresistas que ellos admiran y apoyan, a pesar de que reiteradamente han aclarado que no existe vinculación directa entre los mismos.

“Hemos aclarado a la prensa que esta es una instancia desde los pueblos y desde las organizaciones sociales, por lo que no están involucrados en este proyecto los Estados ni sus dirigentes”, enfatizó.

Mentiras desmontadas que no fueron aclaradas

Uno de los casos más representativos de manipulación comunicacional se evidenció tras el abordaje que los medios de la ultraderecha le dieron al supuesto hallazgo del computador de Raúl Reyes, refirió Carlos Casanueva.

“Algunos medios no recuerdan o no dijeron que el jefe de inteligencia colombiano examinó esos computadores y dijo en un informe ante el magistrado colombiano que lo que allí encontraron no son correos electrónicos sino documentos de Word, que por lo demás habían muchos que se manipularon. Por lo tanto, esa no es una prueba para configurar un delito o hacer una acusación”, sentenció.

Insistió en que a pesar de la declaración ofrecida bajo juramento de este oficial de inteligencia, todavía se sigue vinculando a los mandatarios latinoamericanos progresistas, con ese argumento que “no es legal pero que comunicacionalmente se instala como una verdad para hacer un juicio político”.

Por otra parte, dijo que cuando asistió en calidad de Secretario General de la organización al segundo congreso de la CCB, “un evento abierto y público con presencia de la prensa”, realizado en el 2008 en Quito, Ecuador, se le tomó una fotografía junto a más de quinientos delegados, la cual fue presentada días después por el diario El País, de España, con el alegato de que esa era la prueba de que Raúl Reyes estuvo presente en dicha actividad.

“Resulta que ese señor de barba que aparece en la foto era yo, y atrás de mi habían dos dirigentes del movimiento del pueblo Vasco, de España, que entraron legalmente al país con sus pasaportes y esa fue la vinculación terrorista ETA- FARC que los medios reaccionarios plantearon ante la opinión pública”, detalló. No obstante, refirió que a pesar de haber hecho la respectiva aclaratoria para que se desmintiera la información, “ellos nunca lo hicieron”.

Después, relató Casanueva, estos mismos medios se inventaron que el Secretario General del Partido Comunista Argentino, Patricio Echegaray, era el Ministro de Interior Ecuatoriano. “Sobre eso también se hizo el desmentido pero tampoco lo aclararon, porque esa es la estrategia, instalar mentira tras mentira que algo queda”, afirmó el luchador social.

Medios reaccionarios en contra de Lucía

La manipulación más reciente en contra de la dirigencia progresista y revolucionaria latinoamericana, de acuerdo a la información suministrada por el Secretario General de la CCB, se relaciona directamente con Lucía Moret, la estudiante mexicana que sobrevivió en el 2008 los ataques del ejército colombiano en la frontera con Ecuador, quien ahora aspira convertirse en diputada.

En ese sentido, Casanueva reveló que los medios reaccionarios de México, Ecuador y Colombia, están intensificando una campaña en contra de Moret para impedir su triunfo en las elecciones del senado mexicano del próximo 5 de julio, alegando que con su ascenso a esta tribuna, los terroristas tendrían una representación parlamentaria en dicho país.

Explicó Casanueva que actualmente hay un pedido de extradición contra Lucía Moret por parte de un juez ecuatoriano “de la derecha fascista”, con un acompañamiento comunicacional muy fuerte que pretende hacer ver que ella era colaboradora de la guerrilla y por lo tanto, colaboradora terrorista. “O sea, que quieren transformar a quien fue victima de un alevoso ataque internacional y testigo de los crímenes que allí se cometieron, en victimaria”.

“Si Lucía, quien se está lanzando como candidata a diputada por el PT, resulta electa- que es lo más seguro porque va en un cupo plurinominal y en buena ubicación- ella podría contar la verdad de lo ocurrido en Sucumbíos y luchar por la justicia de los masacrados, sin el temor a una acción judicial de la extrema derecha del Ecuador, Colombia o México”, expresó.

“Ni un soldado yanqui en nuestra América”

La Coordinadora Continental Bolivariana es un movimiento que aglutina a diferentes organizaciones políticas, sociales, populares, revolucionarias y antiimperialistas de todo el continente, desde México, hasta la Patagonia. Además cuenta con el apoyo de una brigada internacionalista tanto del país Vasco, Galicia e Italia, como de otras naciones europeas.

Este proyecto latinoamericano, bolivariano y de liberación continental, busca rescatar el principio internacionalista de la libertad de los pueblos y la construcción del socialismo y la patria grande, apuntó Carlos Casanueva.

Una de las acciones que esta organización ha venido desarrollando desde el 2003, en el marco de ese contexto, ha sido la campaña “Ni un Soldado Yanqui en nuestra América”, la cual fue llevada a Quito, Ecuador, a través de una manifestación en la que se exigió a la embajada norteamericana, el retiro de la base militar de Manta, explicó el Secretario General de la CCB.

“A República Dominicana llevamos una campaña parecida en contra de las tropas extranjeras en la ocupación de Haití y en Colombia estamos levantando otra campaña para exigir el retiro, no solamente de asesores, sino también de las tropas mercenarias que se han involucrado en el conflicto colombiano”, agregó.

Otra labor que adelanta la CCB es la lucha por la libertad de todos los presos políticos del imperio. Al respecto, Carlos Casanueva manifestó que la organización no desfallecerá en la batalla por lograr la liberación de los 5 presos cubanos que se encuentran en Estados Unidos, la de los comandantes de las FARC Simón Trinidad y Sonia, y la de los presos políticos mapuches y peruanos, entre otros, que también sufren los embates del colonialismo imperialista.

También han levantado manifestaciones en todo el continente americano para promover el acompañamiento de un proceso de paz con justicia social, en Colombia, avalando el acuerdo humanitario de prisioneros y la instalación de un gobierno democrático de unidad nacional y bolivariana, informó el dirigente de la CCB.

“A través de estas acciones, demostramos al mundo entero que los pueblos se oponen y ejercen la acción concreta contra esa presencia, contra ese tutelaje y contra ese colonialismo norteamericano”, exclamó.

Derribar las mentiras para no ser presa de la manipulación

En chile, relató Casanueva, existe un amplio conocimiento popular en torno a la manipulación mediática. “Nosotros lo vivimos con la campaña constante que hizo el Mercurio contra el Presidente Allende, inventando lo mismo que se está inventando acá (en Venezuela) que le van a quitar los hijos a la gente y que le van a quitar la patria potestad (…)”, resaltó.

Todas esas campañas de mentiras, asintió el combatiente progresista, pretenden generar dudas en la población y sentar las bases de lo que a su juicio sería la segunda etapa o la fase militar de la estrategia imperialista, en la que podría llegar a instalarse “el golpe y el fascismo”.

No obstante, Casanueva manifestó estar seguro de que ese nivel de consciencia que se está levantando en la Venezuela Bolivariana, “que es una bandera de esperanza para todos nuestros pueblos”, se mantendrá firme. Pero determinó que esa firmeza se va a profundizar en la medida en que el pueblo tenga claridad.

Partiendo de esa premisa, sugirió que desde los movimientos populares, los medios de comunicación progresistas y alternativos, se vayan derribando esas mentiras, “haciendo todas las aclaratorias que sean necesarias para que los pueblos no sean presa de esas campañas mediáticas”.

Carlos Casanueva confesó sentirse satisfecho por la labor desarrollada, a pesar de que los medios lo tilden, a él y a sus compañeros de lucha, de “criminales o terroristas”. Sobre ese aspecto, recordó que a todos los revolucionarios, en toda época, también se les ha tratado como criminales. “A Bolívar, por ejemplo, se le catalogó como bandolero, pero eso no impidió que liberara a nuestra América”, puntualizó.

Presidente hondureño pide reunión de Consejo de OEA

Por: Agencias

Honduras, junio 25 de 2009.- Manuel Zelaya pidió una reunión inmediata del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) por considerar que "el estado de derecho en Honduras está en peligro".

"Pedí ya al embajador (hondureño) ante la OEA, Carlos Sosa, que solicite a través del secretario general (José Miguel Insulza) una reunión inmediata del Consejo Permanente, que se puede celebrar el jueves", dijo el mandatario en rueda de prensa.

Indicó que "el estado de derecho del país está en peligro y, por eso, he solicitado esa reunión... para hacer valer el derecho internacional sobre una posible violación al Estado de derecho interno", añadió.

Reunido en la Presidencial con líderes obreros y campesinos de tendencia izquierdista, Zelaya afirmó que "ese es un recurso al que los estados tienen el derecho de apelar (el Consejo Permanente de la OEA) cuando se pone en precario el sistema republicano".

Su petición se produjo poco después de que el Congreso pidió a la OEA retirar de Honduras a su misión que observará la consulta popular que Zelaya realizará el domingo para reformar la Constitución, la que los tribunales han declarado ilegal.

Posteriormente, el gobernante divulgó por cadena de radio y televisión haber "aceptado" la renuncia del ministro de Defensa, Edmundo Orellana, y separar del cargo al jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas, general Romeo Vásquez.

"Como presidente constitucional he decidido separar al general Vásquez y aceptar la renuncia del ministro de Defensa", dijo el gobernante.

Aunque no lo dijo, se supone que ambas dimisiones se produjeron porque los dos funcionarios se negaron a acatar una orden presidencial de que los militares respaldasen "la consulta ciudadana" promovida por Zelaya.

Zelaya afirmó que "los que amamos a Honduras no podemos permitir que la democracia siga siendo de unos pocos. Debemos luchar infatigablemente y sin tregua por lograr la transformación de la democracia superior que nos hemos propuesto".

Pero el fiscal general, Luis Alberto Rubí, dijo al canal 5 de televisión que "el general Vásquez sigue siendo jefe del Estado Mayor Conjunto de las fuerzas armadas porque los actos del presidente son contrarios a la ley y, en definitiva, no producen consecuencias jurídicas".

Instó a la legislatura a relevar a Zelaya por mostrar falta de sensatez.

"Al presidente se le dio la oportunidad de dirigir este país y debería ser el hombre más sensato. Nunca creí que el presidente llegaría a tales extremos, pero ya llegó, y eso significa que el presidente está al margen de la ley", subrayó. "Por eso, el Congreso debe inhabilitar a Zelaya".

En rueda de prensa, Vásquez admitió que en solidaridad con él dimitieron los comandantes del Ejército, Miguel García Padgett, de la Fuerza Aérea, Luis Javier Prince, y de la Fuerza Naval, Juan Pablo Rodríguez.

"Estoy apesarado porque ellos renunciaron para apoyarme. Eso es algo digno de admirar... y ellos tienen una trayectoria muy limpia en la milicia".

Dijo que "soy un soldado profesional y tengo claro el rol que mandan las leyes. Somos prudentes y aceptamos la determinación del presidente, a quien respetamos y él tiene esa potestad de destituir a quien lo desea".

Descartó la posibilidad que los militares podrían derrocar a Zelaya. "No, no hay de eso. los militares cumplimos la Constitución", subrayó.

Los militares derrocaron tres presidente elegidos popularmente entre 1956 y 1972, luego de gobernar 18 años a Honduras.

Entretanto, los militares permanecen en sus cuarteles.

Previamente el presidente del Congreso, Roberto Micheletti, había pedido a los jefes castrenses no participar en la consulta que el poder ejecutivo tiene programada para el 28 de junio.

En un discurso ante los congresistas la tarde del miércoles, Micheletti dijo que "no permitiré que aquí se rompa el orden constitucional por la ambición de unos pocos. Nos ha costado mucho esfuerzo sostener la democracia, que aún con todas sus debilidades, es el mejor sistema en que un pueblo puede vivir y debe vivir".

Advirtió que "estoy listo para ir a la cárcel por defender la democracia... y listo para impedir un golpe de Estado o la ruptura del orden constitucional que quieren provocar personas aferradas al poder".

Ricardo Alvarez, presidente del principal partido opositor, el Nacional, señaló que "la institucionalidad hondureña vive un triste momento... y la destitución de Vásquez es ilegal y atenta contra el sistema democrático de Honduras".

Advirtió que el alto oficial "será restituido''.

El vocero del oficialista Partido Liberal, Marlon Lara, dijo que "estamos preocupados. La decisión de Zelaya está al margen de la ley y nuestro partido no la respeta porque estamos abocado a un proceso electoral y Zelaya pretende hacer una consulta sin respetar la Constitución".

Elogió a los militar "por preferir renunciar a sus puestos para no transgredir la ley". Los calificó asimismo de "patriotas".

Zelaya impulsa una encuesta para colocar una urna en las elecciones generales de noviembre donde el pueblo defina si es respalda su idea de instale una Constituyente para reformar la ley fundamental.

Esa consulta, que la avalará el Instituto Nacional de Estadísticas, ha sido prohibida por el Congreso, la Corte Suprema y el Tribunal Supremo Electoral. También por la fiscalía y la procuraduría general.

Zelaya asumió en el 2006 para una gestión que concluye en enero del 2010.

Lo que resulta sorprendente es que esta desobediencia se provoque porque el presidente Zelaya a pedimento del pueblo vaya a hacer una consulta popular. Es decir, ¿el pueblo no tiene derecho a opinar? ¿Es anticonstitucional que se le consulte al pueblo soberano lo que le compete?

Felipe es culpable

De Praxedis


El culpable de los niños quemados es Felipe Calderón

Él puso al director del Instituto del Seguro Social y por lo tanto es responsable de la ineptitud de este funcionario porque el Instituto se ha dedicado durante años a desmantelar la seguridad social. Se ha dedicado a quitarle fondos al Instituto y entregarles a corruptos funcionarios públicos y amigos las guarderías. Si hay alguna institución que debería estar rodeada de seguridad debería ser donde están los niños que no pueden defenderse. Pues bien en la mayor parte del país los tienen en lugares inadecuados, en bodegas, en casas de renta. Ese es el respeto y el cuidado que este gobierno nefasto les tiene a los niños mexicanos. También son responsables los expresidentes Fox así como Ernesto Zedillo pues estos tres presidentes se propusieron acabar con el Seguro Social y privatizar todo absolutamente todo a pesar de que este sistema neoliberal de subrogar todo, absolutamente todo a los voraces funcionarios públicos metidos a empresarios ha fracasado en todo el mundo, pero estos ineptos presidentes todavía no se dan por enterados, siguen tercos sin cambiar un ápice el fracasadísimo sistema económico vigente. Y como lo va a cambiar Felipe si no sabe ni supo jamás ni tuvo nunca un programa de gobierno propio, solo ha seguido el mismo desde hace 25 años. La promesa de ofrecer un millón de empleos cada año se ha comprobado que no era más que una jalada-FOX- mentirosa. Lo de la mentada guerra contra el narco es otra de sus mentiras; lo único que ha conseguido es matar a miles de mexicanos, más que en Irak, país que está metido en una verdadera guerra de ocupación. Así que es culpable también de toda la matazón que esta sucediendo en el país. Felipe debería ser juzgado por un tribunal internacional por genocidio ya que su mentada guerra no es más que una cortina de humo para afianzarse en el poder ilegítimo que se robó en el 2006. De ninguna manera se debe combatir el narcos a balazos y menos cuando funcionarios públicos de todos los niveles están inmiscuidos. Es una guerra de nunca acabar porque no hay voluntad política ni la habrá porque es un gran negocio para ellos. Lo que les interesa es tener a los mexicanos asustados para entonces hacer lo que les da la gana con los recursos naturales del país, como los , con las elecciones y eternizarse en el poder para seguir saqueando a este país empobrecido. ¿Dónde están los 200 y pico de millones de dólares del chino Shelin ye go y que tenían destinados para las campañas electorales del PAN? Nadie supo, ni nadie sabrá jamás, pero nosotros con el sentido común-el único que nos queda-ya sabemos que se los repartieron ellos mismos, se los robaron como se están robando los recursos petroleros. La mafia de Felipe Calderón ya se está preparando para devaluar todavía más el peso y aumentar el IVA a medicinas y alimentos, “claro después de las elecciones”.

¡Sigan votando por esa mafia de bandidos y verán lo que nos va a pasar a todos en los meses venideros! No le hace que ostenten la bendición papal, lo bandido no se les quita.

VI Cumbre Extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América


Tres nuevos miembros se suman al ALBA

El presidente de la República, Hugo Chávez, dio la bienvenida a Ecuador, San Vicente y Granadinas y Antigua y Barbuda / Su homólogo ecuatoriano, Rafael Correa, valoró el contenido político de esta organización y su convicción de que esta unión es necesaria para afrontar los embates de la explotación capitalista

(VTV)

"Hoy nos damos cita en este día histórico del 188 aniversario de la Batalla de Carabobo, la cual selló la independencia de Venezuela del imperio español, para concretar y hacer efectiva la incorporación de tres nuevos Estados al Alba, lo que le da una férrea configuración a nuestra alternativa", afirmó el presidente de la República, Hugo Chávez, durante la instalación de la VI Cumbre del ALBA.

Las naciones que se incorporan al sistema regional son Ecuador, San Vicente y las Granadinas y Antigua y Barbuda.

"Agradecemos su coraje y decisión que nos fortalece para seguir construyendo este espacio alternativo de un profundo contenido político", afirmó Chávez.

Asimismo resaltó "la importancia política, ética e histórica de la incorporación de Ecuador. Nos honra. Es un momento histórico. Agradecemos al pueblo del Ecuador y a su Presidente por su decisión histórica y valiente".

Por su parte, el presidente Rafael Correa subrayó que solicitaron "la incorporación al ALBA en una demostración de consecuencia política, empatía ideológica y de solidaridad con nuestros países hermanos".

Insistió en que los países del ALBA "no podemos marchar al ritmo de los mas lentos, porque como decía el general Eloy Alfaro: 'En la demora está el peligro'", aseveró.

Acto seguido, el primer ministro de Antigua y Barbuda, Baldwin Spencer, destacó el valor que otorga al modelo de desarrollo que, dijo, promueve cooperación en lugar de explotación, con proyectos contra la pobreza, el analfabetismo y las enfermedades.

Coincidentemente, el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, resaltó el espíritu anticolonialista del ALBA, organización que consideró resultado de intereses e historia comunes de los pueblos de la región.

Las nueve naciones que ahora integran el ALBA abarcan unos 80 millones de personas del Caribe, Centro y Suramérica, y centran su acción conjunta en proyectos de cooperación productivos, más allá de los esquemas comerciales tradicionales.

También participaron en la cumbre los presidentes de Bolivia y Nicaragua, Evo Morales y Daniel Ortega, respectivamente, así como el primer vicepresidente cubano, José Ramón Machado Ventura.

Igualmente estuvieron presentes el primer ministro de Dominica, Roosevelt Skerrit; la canciller hondureña, Patricia Rodas, así como Paraguay y Granada, en calidad de observadores, con sus ministros de Relaciones Exteriores, Héctor Lacognata y Peter David.

El ALBA es una alianza de nueve países de América Latina (Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Honduras, Dominica, San Vicente y las Granadinas, Antigua y Barbuda) que constituye una plataforma política, económica y social que presenta una alternativa al modelo capitalista.

El ALBA es una alianza de países como ninguna otra. Lo que prevalece es la solidaridad y el intercambio justo entre los pueblos. Las reuniones entre presidentes y cancilleres tiene un tono totalmente distinto al que hemos observado en otra Cumbres. Hay un ambiente de camaradería y la mayoría de las interlocuciones no se leen; a menos que sea el planteamiento de un proyecto estructurado y específico, en general, los dirigentes saben perfectamente lo que quieren expresar además de que existe una libertad que no obedece a esas formas rígidas, frías y calculadas llenas de palabrería que no llega nunca a la acción. Las relaciones entre los miembros del ALBA son en función de la solidaridad, el afecto, las ideas progresistas y sobre todo el ferviente deseo de que las decisiones que se toman y las negociaciones que se realizan van directamente a beneficiar a los pueblos que ahí están siendo representados. Algo nunca visto, al menos por estos ojos. Nada que ver con la ONU, la OEA, las G's, etc... Han tomado la decisión de reunirse mensualmente para llevar un estricto seguimiento a los acuerdos y a los avances de sus proyecto conjuntos.

El ALBA al que Fox criticó como buen traidor queriendo fortalecer al ALCA planteado por Bush es ahora ejemplo para el mundo de lo que estas alianzas tendrían que ser. Y nosotros fuera de eso con el pelele en sus estúpidas guerras al narcotráfico, su corrupción, su ineptitud y su servicio a la oligarquía mexicana y a sus amos neoliberales. ¡Qué lástima!


miércoles, junio 24, 2009

Carmen Aristegui Noticias MVS 24 de junio de 2009

Audio completo, sin comerciales.

Hoy Carmen Aristegui y Jenaro Villamil hablan sobre el ataque de televisa en su contra al acusarlos de mentir. Además José Antonio Crespo habla de como el partido verde se convierte en franquicia de TELEVISA.


La oligarquía de Honduras contra el pueblo y su presidente

Parece que el despertar de los pueblos en Sudamérica enloquece a las oligarquías y al gobierno de los Estados Unidos y actúan. El presidente Zelaya tuvo que destituir al Jefe del Estado Mayor Conjunto y al Ministro de la Defensa tras desobedecer la orden de distribución de la urnas para la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente.

El pueblo hondureño le pidió al presidente Zelaya convocar a un votación para una nueva constituyente y unos días antes de la votación el Jefe del Estado Mayor y el Ministro de Defensa simplemente dijeron que no distribuirían las urnas. Es decir, no acatan la voluntad del presidente ni del pueblo que es el soberano. La canciller de Honduras, Patricia Rodas declaró para Telesur que cree que estos sujetos se vieron amenazados por la oligarquía hondureña y la injerencia estadounidense que está todavía infiltrada y tiene influencia en algunos sectores del gobierno.

Sin embargo, las fuerzas armadas están en calma y de momento obedecen a su comandante en jefe, el presidente Zelaya.

Columna Asimetrías. El Voto: Nuestra Historia (1/2)

Por Fausto Fernández Ponte







24 junio 2009

"Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla".
Stanislaw Jeszy Lec.

I

La historia --la madre de todas las ciencias-- aporta luces acerca de nuestro presente, pues no sólo identifica los porqués de los problemas que ante sí tenemos, sino también inferidamente las soluciones a éstos.

Como historiador --que tal es la formación académica de éste escribidor--, el presente e incluso los escenarios prospectivos posibles son comprensibles mediante el uso de los enseres de esta ciencia.

Predeciblemente, esos enseres --metodologías, pues-- dan viabilidad a la comprensión de la dialéctica de nuestra realidad si abordada para fines del ensayo periodístico. Ello es silogismo fiel.

Cierto. Un periodista es, por definición, un político, como bien decíalo José Alvarado y le secundaba con atinencia Francisco Martínez de la Vega-José Revueltas decía que el periodismo es historia.

Revueltas --uno de los gigantes de la literatura mexicana-- sustentaba la tesis de que ejercer el periodismo en cualesquier de sus géneros es una forma de historiar. Ello lo confirmaría Luis González y González.

Don Luis era historiador de verdad. En su célebre "Ronda de Generaciones" --lectura recomendada a los leyentes jóvenes-- usa la herramienta nodal del arte de historiar, o sea el historicismo.

El historicismo --nos dice el pensador ecuatoriano Rodrigo Borja-- es la herramienta para discernir la realidad social en un periodo cualquiera de la historia y, por extrapolación, del presente mismo.

II

Dicho de jaez y estilo más llano, conocer la historia, aquilatar sus moralejas y discernir sus alcances es esencial para un individuo y para una nación, pues contribuye a mantener despierta, viva, la conciencia.

Trátase, desde luego, de la conciencia política de la sociedad o, a fuer de precisorios, del pueblo, identificado éste evolutivamente como el principal y mayor elemento constitutivo del Estado.

Ese elemento constitutivo principal y mayor del Estado preside, según las leyes del desarrollo social, sobre los demás elementos constitutivos de dicho Estado: el poder político, la soberanía, el territorio, etcétera.

Ello implica que el poder político del Estado está subordinado al pueblo, aunque para el marxismo el poder político obedece al interés de un estrato o incluso un grupo faccioso de una clase dominante.

En ambas concepciones acerca del Estado hay verismos insoslayables. En el caso del Estado mexicano se dan cita la interpretación romano-cristiana occidental y la marxista.

Ello es evidentísimo ante la historia. En México el poder político del Estado --o sean los Poderes de la Unión y sus personeros, conocidos éstos como "clase política"-- no está subordinado al pueblo; lo opuesto.

Es, pues, ajeno al pueblo ese poder político. Lo ha sido, si nos remitimos a la experiencia histórica, desde que se consumó la Independencia, desde Agustín de Iturbide hasta Felipe Calderón.

III

Que la soberanía reside en el pueblo es tesis incontrovertible que, sin embargo, ha sido negada en los hechos mediante la práctica política que, en la latitud mexicana, se sustenta sobre la simulación.

Simular que el poder político --la "clase política"-- sirve al pueblo ha sido la constante (y lo es hoy dramáticamente) del Estado mexicano, salvo interregnos históricos (v. gr., las Leyes de Reforma).

Ésto explicaría en el presente el fenómeno del "voto nulo", que es una variante del "voto útil" que llevó en 2000 a un demente confirmado, Vicente Fox, a Los Pinos. En 2006, éste impuso a don Felipe.

¿Y la historia? Al no conocerla un pueblo, éste vive sometido, como lo ilustra cual libro de texto la realidad mexicana. No en vano el poder político se afana en diluir la cabal enseñanza de la historia; es peligroso.

Desconocemos el rostro social de nuestra historia y las leyes universales y particulares que la rigen; si la conociésemos en conciencia ya nos habríamos librado del poder político parásito que nos asfixia.

Ese poder político sanguijuela --chupador de la sangre del pueblo-- le teme a que los mexicanos conozcamos su historia más allá de los mitos, pues ello despertaría conciencias y agotaría la paciencia social.

Mas, aun desconociendo la historia orgánica de las luchas del pueblo de México --concurrentes y simultáneas a sus fases de conformación mestiza-- el instinto de supervivencia histórica ha prevalecido. Vive.

ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com

Glosario:

Alvarado, José (1911-74): abogado, escritor, periodista y educador neolenés. produjo copiosa obra periodística en Excélsior y Siempre! Fue rector de la Universidad de Nuevo León.

Borja, Rodrigo (1935-): jurista , filósofo y político ecuatoriano. Fue varias veces diputado y Presidente de la República de 1988 a 1992. Autor de varios libros. Catedrático e investigador académico.

González y González, Luis (1825-2003): historiador, filósofo, antropólogo michoacano. Colaboró con Daniel Cosío Villegas en la Historia Moderna de México. Autor de 18 libros, entre ellos La República restaurada, Los artífices del cardenismo, Pueblo en vilo, La Ronda de las Generaciones, Invitación a la microhistoria, Todo es historia, El oficio de historiar. Dirigió la revista Historia Mexicana.

Martínez de la Vega, Francisco (1909-1985): periodista, escritor y político potosino. Fue diputado federal y gobernador de San Luis Potosí. Recibió el Premio Nacional de Periodismo. Hermano menor del también periodista, escritor y humorista José Luis (1907-1954), quien fue director de Ultimas Noticias de Excélsior.

Revueltas, José (1914-1976): escritor, guionista, activista político, nacido en Durango, miembro de una familia de intelectuales y artistas. Sufrió prisión varias veces, la primera vez en las Islas Marías a la edad de 14 años, acusado de sedición. En el gobierno de Gustavo Díaz Ordaz (1964-70) fue encarcelado por cuarta vez acusado de ser el "autor intelectual" del movimiento estudiantil de 1968. Autor prolífico, siendo su novela más emblemática El apando.

188 aniversario de la Batalla de Carabobo y Día del Ejército venezolano

Valencia. Daniel Ortega, Winston Baldwin, Ralph Gonsalves, Roosevelt Skerrit, Rafael Correa, Hugo Chavez, Jose Machado Ventura, Patricia Rodas y Evo Morales en la cumbre de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) en Venezuela. Reuters


http://www.youtube.com/watch?v=1oYfpzqlvTk

Carabobo aún no ha terminado, "es batalla viva, victoria pendiente por la verdadera y plena independencia de nuestros pueblos", afirmó el presidente Chávez / En el acto desfilan representaciones de cadetes de las Fuerzas Armadas de Cuba, Honduras, Bolivia y Nicaragua


(VTV)


"El Alba se reúne en Carabobo para convocar a nuestros pueblos a la gran batalla por la independencia de nuestra América. Sólo la unión nos hará libres".Así lo expresó el jefe de Estado, Hugo Chávez Frías, en el discurso que dio inicio al imponente desfile cívico militar con motivo del 188 aniversario de la Batalla de Carabobo y Día del Ejército venezolano.Para el primer mandatario venezolano, Carabobo aún no ha terminado, sino que, por el contrario, "es hoy batalla viva, victoria pendiente por la verdadera y plena independencia de nuestros pueblos y por la unidad de nuestra América".Indicó que como muestra de la integración de los pueblos de América Latina y el Caribe, en el acto desfilan representaciones de cadetes de las Fuerzas Armadas de Cuba, Honduras, Bolivia y Nicaragua.El jefe de Estado destacó la honrosa presencia de Rafael Correa, presidente de Ecuador; Evo Morales, de Bolivia; Daniel Ortega, presidente de Nicaragua; y una representación del presidente de Cuba, Raúl Castro; y de Honduras, Manuel Zelaya.Resaltó las raíces del África negra y caribeñas, representadas en Roosevelt Skerrit, primer ministro de Dominica; Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y Granadinas; y Baldwin Spencer, primer ministro de Antigua y Barbuda.Ante el imponente despliegue cívico-militar, reiteró el jefe de Estado que la Revolución Bolivariana es pacifica, pero no está desarmada. "Los soldados están prestos para defenderla e impulsarla cada día, desde los cuarteles, junto al pueblo siempre", indicó.Resaltó que la Revolución Bolivariana ha hecho un gran esfuerzo por actualizar y mantener operativo el armamento de la Fuerza Armada Bolivariana; un ejemplo de ello son los blindados AMX-30, los cuales sufrían en su mayoría desperfectos, pero "hoy está rodando 100% del material blindado de la patria, con sus sistemas ópticos al máximo".El histórico Campo de Carabobo, ubicado a 130 kilómetros de Caracas, servirá como escenario para la instalación, este miércoles, de la VI Cumbre Extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA), que en esta oportunidad celebra la adhesión de tres nuevos miembros.Para las deliberaciones, fue escogida la vecina ciudad de Maracay, al centro del país y a 109 kilómetros de la capital venezolana, donde Ecuador, San Vicente y las Granadinas, y Antigua y Barbuda se sumarán desde este miércoles al grupo, que ya incluye a Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela.La Batalla de Carabobo no ha terminado"Insisto al pueblo venezolano y a sus soldados, Carabobo no ha terminado, pues retumba todavía en toda esta tierra, pues estamos en plena batalla por la independencia y Bolívar sigue adelante", precisó el presidente de la República Hugo Chávez, durante su discurso al finalizar el desfile militar que se realizó con motivo de conmemorarse los 188 años de la Batalla de Carabobo.Reconocimiento al EjércitoAsimismo, el Jefe de Estado aprovechó para hacer un reconocimiento especial "a ese Ejército que llevo en el corazón. Orgulloso me siento del papel que ha jugado y está jugando el Ejército como punto de lanza junto al pueblo en la construcción del socialismo".Igualmente, rememorando al poeta cumanés Andrés Eloy Blanco, manifestó que "la democracia es como una nube cargada de agua y hoy pudiera decir que la revolución es como un millón de nubes y más allá hay un rayo que es el Ejército".

http://www.vtv.gob.ve/?q=noticias-nac...

Iran Had a Democracy Before We Took It Away


Iranians do not need or want us to teach them about liberty and representative government. It is we who need to be taught.

Iranians do not need or want us to teach them about liberty and representative government. They have long embodied this struggle. It is we who need to be taught. It was Washington that orchestrated the 1953 coup to topple Iran’s democratically elected government, the first in the Middle East, and install the compliant shah in power. It was Washington that forced Prime Minister Mohammed Mossadegh, a man who cared as much for his country as he did for the rule of law and democracy, to spend the rest of his life under house arrest. We gave to the Iranian people the corrupt regime of the shah and his savage secret police and the primitive clerics that rose out of the swamp of the dictator’s Iran. Iranians know they once had a democracy until we took it away.
The fundamental problem in the Middle East is not a degenerate and corrupt Islam. The fundamental problem is a degenerate and corrupt Christendom. We have not brought freedom and democracy and enlightenment to the Muslim world. We have brought the opposite. We have used the iron fist of the American military to implant our oil companies in Iraq, occupy Afghanistan and ensure that the region is submissive and cowed. We have supported a government in Israel that has carried out egregious war crimes in Lebanon and Gaza and is daily stealing ever greater portions of Palestinian land. We have established a network of military bases, some the size of small cities, in Iraq, Afghanistan, Saudi Arabia, Turkey and Kuwait, and we have secured basing rights in the Gulf states of Bahrain, Qatar, Oman and the United Arab Emirates. We have expanded our military operations to Uzbekistan, Pakistan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Egypt, Algeria and Yemen. And no one naively believes, except perhaps us, that we have any intention of leaving.
We are the biggest problem in the Middle East. We have through our cruelty and violence created and legitimized the Mahmoud Ahmadinejads and the Osama bin Ladens. The longer we lurch around the region dropping iron fragmentation bombs and seizing Muslim land the more these monsters, reflections of our own distorted image, will proliferate. The theologian Reinhold Niebuhr wrote, “Perhaps the most significant moral characteristic of a nation is its hypocrisy.” But our hypocrisy no longer fools anyone but ourselves. It will ensure our imperial and economic collapse.
The history of modern Iran is the history of a people battling tyranny. These tyrants were almost always propped up and funded by foreign powers. This suppression and distortion of legitimate democratic movements over the decades resulted in the 1979 revolution that brought the Iranian clerics to power, unleashing another tragic cycle of Iranian resistance.
“The central story of Iran over the last 200 years has been national humiliation at the hands of foreign powers who have subjugated and looted the country,” Stephen Kinzer, the author of “All the Shah’s Men: An American Coup and the Roots of Middle East Terror,” told me. “For a long time the perpetrators were the British and Russians. Beginning in 1953, the United States began taking over that role. In that year, the American and British secret services overthrew an elected government, wiped away Iranian democracy, and set the country on the path to dictatorship.”
“Then, in the 1980s, the U.S. sided with Saddam Hussein in the Iran-Iraq war, providing him with military equipment and intelligence that helped make it possible for his army to kill hundreds of thousands of Iranians,” Kinzer said. “Given this history, the moral credibility of the U.S. to pose as a promoter of democracy in Iran is close to nil.
Especially ludicrous is the sight of people in Washington calling for intervention on behalf of democracy in Iran when just last year they were calling for the bombing of Iran. If they had had their way then, many of the brave protesters on the streets of Tehran today—the ones they hold up as heroes of democracy—would be dead now.”
Washington has never recovered from the loss of Iran—something our intelligence services never saw coming. The overthrow of the shah, the humiliation of the embassy hostages, the laborious piecing together of tiny shreds of paper from classified embassy documents to expose America’s venal role in thwarting democratic movements in Iran and the region, allowed the outside world to see the dark heart of the American empire. Washington has demonized Iran ever since, painting it as an irrational and barbaric country filled with primitive, religious zealots. But Iranians, as these street protests illustrate, have proved in recent years far more courageous in the defense of democracy than most Americans.
Where were we when our election was stolen from us in 2000 by Republican operatives and a Supreme Court that overturned all legal precedent to anoint George W. Bush president? Did tens of thousands of us fill the squares of our major cities and denounce the fraud? Did we mobilize day after day to restore transparency and accountability to our election process? Did we fight back with the same courage and tenacity as the citizens of Iran? Did Al Gore defy the power elite and, as opposition candidate Mir Hossein Mousavi has done, demand a recount at the risk of being killed?
President Obama retreated in his Cairo speech into our spectacular moral nihilism, suggesting that our crimes matched the crimes of Iran, that there is, in his words, “a tumultuous history between us.” He went on: “In the middle of the Cold War, the United States played a role in the overthrow of a democratically elected Iranian government. Since the Islamic Revolution, Iran has played a role in acts of hostage-taking and violence against U.S. troops and civilians.” It all, he seemed to say, balances out.
I am no friend of the Iranian regime, which helped create and arm Hezbollah, is certainly meddling in Iraq, has persecuted human rights activists, gays, women and religious and ethnic minorities, embraces racism and intolerance and uses its power to deny popular will. But I do not remember Iran orchestrating a coup in the United States to replace an elected government with a brutal dictator who for decades persecuted, assassinated and imprisoned democracy activists. I do not remember Iran arming and funding a neighboring state to wage war against our country. Iran never shot down one of our passenger jets as did the USS Vincennes—caustically nicknamed Robocruiser by the crews of other American vessels—when in June 1988 it fired missiles at an Airbus filled with Iranian civilians, killing everyone on board. Iran is not sponsoring terrorism within the United States, as our intelligence services currently do in Iran. The attacks on Iranian soil include suicide bombings, kidnappings, beheadings, sabotage and “targeted assassinations” of government officials, scientists and other Iranian leaders. What would we do if the situation was reversed? How would we react if Iran carried out these policies against us?
We are, and have long been, the primary engine for radicalism in the Middle East. The greatest favor we can do for democracy activists in Iran, as well as in Iraq, Afghanistan, the Gulf and the dictatorships that dot North Africa, is withdraw our troops from the region and begin to speak to Iranians and the rest of the Muslim world in the civilized language of diplomacy, respect and mutual interests. The longer we cling to the doomed doctrine of permanent war the more we give credibility to the extremists who need, indeed yearn for, an enemy that speaks in their crude slogans of nationalist cant and violence. The louder the Israelis and their idiot allies in Washington call for the bombing of Iran to thwart its nuclear ambitions, the happier are the bankrupt clerics who are ordering the beating and murder of demonstrators. We may laugh when crowds supporting Ahmadinejad call us “the Great Satan,” but there is a very palpable reality that has informed the terrible algebra of their hatred.
Our intoxication with our military prowess blinds us to all possibilities of hope and mutual cooperation. It was Mohammed Khatami, the president of Iran from 1997 to 2005—perhaps the only honorable Middle East leader of our time—whose refusal to countenance violence by his own supporters led to the demise of his lofty “civil society” at the hands of more ruthless, less scrupulous opponents. It was Khatami who proclaimed that “the death of even one Jew is a crime.” And we sputtered back to this great and civilized man the primitive slogans of all deformed militarists. We were captive, as all bigots are, to our demons, and could not hear any sound but our own shouting. It is time to banish these demons. It is time to stand not with the helmeted goons who beat protesters, not with those in the Pentagon who make endless wars, but with the unarmed demonstrators in Iran who daily show us what we must become.
The fight of the Iranian people is our fight. And, perhaps for the first time, we can match our actions to our ideals. We have no right under post-Nuremberg laws to occupy Iraq or Afghanistan. These occupations are defined by these statutes as criminal “wars of aggression.” They are war crimes. We have no right to use force, including the state-sponsored terrorism we unleash on Iran, to turn the Middle East into a private gas station for our large oil companies. We have no right to empower Israel’s continuing occupation of Palestine, a flagrant violation of international law. The resistance you see in Iran will not end until Iranians, and all those burdened with repression in the Middle East, free themselves from the tyranny that comes from within and without. Let us, for once, be on the side of those who share our democratic ideals.

Spies In the Classroom: The Government Is Running a Secretive Intelligence Recruitment Program in Schools

The "Pat Roberts Intelligence Scholars Program" may become a permanent budget item, making universities unwitting agents of state intelligence.

As the continuities and disjunctures between the Bush and Obama administrations come into focus it becomes increasingly clear that while Obama’s domestic agenda has some identifiable breaks with Bush’s, at its core, the new administration remains committed to staying the course of American militarization. Now we have an articulate, nuanced president who supports elements of progressive domestic policies, can even comfortably say the phrase LGBT in public speeches, while funding military programs at alarming levels and continuing the Bush administration’s military and intelligence invasion of what used to be civilian life.
The latest manifestation of this continuity came last week when Dennis C. Blair, Director of National Intelligence, announced plans to transform the Pat Roberts Intelligence Scholars Program (PRISP) from a pilot project into a permanent budget item. Blair also announced plans to establish a “Reserve Officers' Training Corps” to train unidentified future intelligence officers in US college classrooms. Like students receiving PRISP funds, the identities of students participating in these programs would not be known to professors, university administrators or fellow students -- in effect, these future intelligence analysts and agents would conduct their first covert missions in our university classrooms.
Four years ago I wrote a series of CounterPunch exposés on the Pat Roberts Intelligence Scholars Program (PRISP), then a pilot project funded under section 318 of the 2004 Intelligence Authorization Act. PRISP links undergraduate and graduate students with US security and intelligence agencies like the NSA or CIA, and unannounced to universities, professors or fellow-students, PRISP-students enter American university campuses, classrooms, laboratories and professor’s offices without disclosing links to these agencies. PRISP was originally conceived by anthropologist Felix Moos, long a proponent of using anthropological knowledge in waging of counterinsurgency campaigns -- an area of growing interest to the Obama administration as it prepares for prolonged soft power counterinsurgency campaigns in Afghanistan.
It seems likely that many of the affected disciplines will offer little resistance and some may quickly warm to announcements of any new funding stream. Traditionally, the disciplines of political science, history or area specialists coming from the humanities have seldom resisted such developments; but for disciplines like anthropology, these undisclosed intelligence-linked programs present devastating ethical and practical problems, as the non-discloser of funding and links to intelligence agencies flies in the face of the basic ethical principles of the discipline. But even without the problems for individual disciplinary ethics codes, the presence of these undisclosed secret sharers in our classrooms betrays fundamental trusts that lie at the core of honest academic endeavors.
While the National Intelligence Director’s move to make PRISP a permanent budget item will damage the academic freedom and integrity of American universities, it will likely be met by the open arms of university administrators facing crashed university endowments and dwindling budgets. That some administrators would so easily accommodate themselves and their institutional integrity for the promise of funds should be of little surprise, but I fear that the combined forces of the current economic collapse conjoined with President Obama’s ability to bring a new liberal credibility to the this warmed-over Bush era project will induce many faculty and students to seriously consider participating in these programs. Times are hard and as funds get scarce it will be increasingly difficult for many to say no.
This development is just the latest installment in on ongoing efforts to increase the militarization of American higher education. None of this should be surprising in a nation that alone spends about 48% of the planet’s military budget. In the social sciences, these shifts away from broad funding sources designed to create independent knowledgeable scholars, to those now requiring indentured servitude has been a long time coming.
Back in the early 1990s when the National Security Education Program (NSEP) was first introduced it was widely condemned by professional associations like the Middle East Studies Association and the African Studies Association, Latin American Studies Association for blurring the lines between independent scholarship raised by NSEP’s its requirements that program participants later seek employment in governmental agencies. But with the depressed economy, plummeting endowment funds at universities and foundations, the difficult academic job market, and scarce academic funding sources, I fear that professional associations’ reactions against these developments will be muted. As pilot programs, PRISP and the Intelligence Community Scholars Programs made scarce funds available to students, as traditional non-payback funding programs were being cut. Programs like PRISP that seek to tie young scholars to agencies like CIA early in their career as a means of bringing new ideas and skills to these agencies will fail in meeting the claimed goal of getting these agencies to think in new ways because such ties to institutional culture early in student-agent careers will increase the influence of agency cultural groupthink while diminishing the impact of academic culture. If the Obama administration really wants to improve governmental agencies’ knowledge of and approaches to the world, they need to increase funding to a broad range of educational funding programs that do not encumber or limit the range of knowledge in the ways that programs like PRISP do.
This move to establish PRISP as a permanent budgetary item is the sort of program that likely will speed through congress -- which can then claim it is both supporting education funding, and military and intelligence sectors, with a bonus feel-good work-ethic mandate thrown-in by requiring students to payback their funds through required future governmental service. But this push will be done without an outside assessment of PRISP as pilot program. PRISP needs an independent assessment of what it has accomplished -- including an assessment of the impact of the predatory penalties facing former PRISP students who come to realize that they do not wish to fulfill their commitments to work for these agencies upon graduation. Because of the lack of transparency surrounding PRISP, we have little idea what is really going on with the program. Last year I was able to identify one social science recipient of PRISP funds who explained to me that PRISP had been such a failure in finding social scientists to fund that PRISP had sought out this person and provided them with funds for work that was already underway just to spend-down the PRISP budget. Given these recent difficulties with the program, I wonder if the current expansion of PRISP is a supply-side effort to troll the pool of increasingly underfunded and debt-carrying desperate young scholars with few other funding options.
Professional associations like the American Association of University Professors, the American Psychological Association and the American Anthropological Association need to speak out in opposition of the permanent establishment of PRISP. PRISP risks further blurring already hazy borders marking proper independent academic roles, and it stands to confuse academic identities in ways that many will not even realize. Some of these processes are reminiscent of a recurrent motif in Philip K. Dick’s stories where protagonists becomes unclear of their own agency and identity; becoming unsure of their own histories and memories, or true political alliances -- in effect becoming undercover agents with identities unknown even to themselves. As this new generation of programs covertly brings undeclared and unidentifiable students into our universities they disrupt university identities and transforms the roles all who teach, research, study and work there in ways that they will not necessarily understand -- as institutions of higher learning further lose their independence and become unwitting agents of state intelligence functions.

McDonald's Is Poisoning Consumers -- And Blaming Everyone Else for the Catastrophic Societal Costs


McDonald's refuses to take responsibility for the skyrocketing rates of obesity, diabetes and cardiovascular disease.

For most of us it’s not that difficult to understand how McDonald’s share profits rose over 2008 when the rest of the Dow Jones (save for Wal-Mart) was taking a nose dive. After all, they offer a value at the register that’s easy on our thinning pocketbooks.
That said, the value at the register is a misnomer when you look at the true costs McDonald’s is passing on to its patrons. Each year, the direct and indirect costs of diet-related disease cost Americans well over 120 billion dollars. Value meals cost a great deal more when you subdivide that tab by the number of us eating regularly at the Golden Arches and other chains that serve food high in fat, calories, salt and sugar.
McDonald’s has yet to take its share of the blame for this alarming number, let alone the skyrocketing rates of diet-related conditions like obesity, diabetes and cardiovascular disease. It has instead pumped hundreds of millions into a high-stakes, public relations blame game.
Line 1 – “It’s not our food that’s to blame, it’s a lack of exercise.” Too bad recent studies find that are kids and adults are not much less active than they were just 30 years ago when the amount of fast food being consumed was much lower.
Line 2 – “It’s not our marketing to kids that’s to blame, it’s all the video games and internet media that distract our kids from physical activity.” Have you ever seen McWorld, McDonald’s interactive online playland where, “it’s a kid’s world where kids rule?” Well, it provides a window into the duplicity of the corporation’s marketing to say the least.
Line 3 – “We’re a leader in offering healthier menu choices.” If that means offering salads that have more calories than a Big Mac and apple slices with a caramel dipping sauce…McDonald’s nutritionists seem to have fallen asleep behind the wheel.
And there are as many lines as you’ll find in your neighborhood McDonald’s and more.
But the American public is increasingly seeing through the antics. In a recent Corporate Accountability International poll conducted by Lake Research partners 57 percent of Americans said they believe the fast food industry was, “responsible…for the increase in diet-related diseases and health conditions.” This is a three-fold increase over a similar Gallup poll conducted in 2003.

This alone should give shareholders pause, despite CEO Skinner’s effusive earnings report this May. But there’s more reason to believe all this corporation touches doesn’t turn the golden color of its French fries.
A recent Columbia University and UC Berkeley study found a sizable increase in the rates of obesity in teens who attend school within 1/10 of a mile of fast food chains like McDonald’s. Earlier studies conclude the zoning of fast food is anything but accidental or arbitrary. Fully one-third of schools nationwide have at least one fast food restaurant or convenience store within walking distance.
To further paint the picture, Corporate Accountability International has developed an online mapping tool that allows parents and policymakers to get a sense of how McDonald’s and others cluster around our children’s schools.
This brings up Line 4 – “It’s not our responsibility that kids are getting sick from eating too much of our food, that’s on parents.” Well, McDonald’s certainly isn’t doing parents any favors when it takes advantage of every space parents cannot control to make lifelong customers of young people.
It’s not just the promotion and marketing in and around schools, the siting of restaurants or cleverly disguised product promotion like the McDonald’s All-American Reading Challenge – it’s the actual sale of branded fast food in schools (which occurs in one out of every five schools).
As the largest fast food corporation, McDonald’s can do better than this. It can stop zoning restaurants next to schools and selling branded fast food in schools. It can also provide an example of industry best practices by halting all sports sponsorships and marketing that appeals to children.
These types of actions will signal to shareholders that the corporation cherishes its family-friendly ethos over the lip service of its current public relations. It will also help ensure McDonald’s “value” doesn’t come at the expense of our children’s health.