jueves, julio 02, 2009

Detrás de la Noticia .¡Ir a las urnas!

Por Ricardo Rocha




02 julio 2009

Yo digo que es no sólo un estricto derecho sino una feliz obligación. Yo digo que hay que ir no únicamente por los héroes que dieron vida para que tengamos patria, sino por los millones de ciudadanos anónimos que a lo largo de todos estos años han venido construyendo con su voz, con sus marchas y sus votos esto que llamamos democracia: el peor de los sistemas de gobierno, exceptuando todos los demás.

Una democracia que junto a la política han sido degradadas un día sí y otro también en este país. Pero no por sí mismas sino por el uso que de ellas hacen los políticos supuestamente democráticos. Todos, los de cualquier partido, están ahí no para dar soluciones sino para dar vergüenza: cambian de emblema y de convicciones con la misma rapidez con que las hetairas ascienden y descienden la prenda más íntima; igual ensucian todo lo que tocan, sus propios partidos con elecciones fraudulentas y el IFE y el TEPJF con sus cuotas partidistas y toda suerte de trácalas; también estafan a la nación con presupuestos millonarios, sus autos de lujo, sus vinos y comilonas y cuantas prebendas engullen para sus panzas gigantescas; y casi lo peor de todo, viven del engaño, maestros del disfraz y la apariencia son mentirosos de tiempo completo entre ellos y hacia nosotros; con decirles que en unos cuantos años han denigrado no sólo el ejercicio de la política, sino el valor de ese patrimonio común que son las palabras.

Hay, desde luego, unas cuantas excepciones que, sin embargo, no hacen sino confirmar la regla.

Todo eso es cierto. Pero también lo es que no podemos seguir así. Por eso estamos obligados a la pepena electoral. A hurgar entre la basura para encontrar de lo perdido lo que aparezca. Y votar por él o por ella. Y en última instancia ejercer nuestro sacrosanto derecho a la anulación. Que no es, por cierto, ni traición a la patria ni simulación ni berrinche ni indecisión ni venganza, como quieren hacer ver algunos. Se trata, en cambio, de un ejercicio que sí es tomado en cuenta en regímenes democráticos más avanzados.

Una posibilidad que por cierto se ha visto notablemente enriquecida por agrupaciones ciudadanas diversas a través de foros de análisis y discusión. Pero sobre todo con la realización de encuestas de salida este domingo 5 de julio, que ahora le dan un nuevo sentido al voto nulo para que deje de ser tan sólo un voto de rechazo. Se trata de conocer las razones que han llevado a cada quien a tomar esta decisión. Para que quede claro que de ninguna manera el voto nulo atenta contra la democracia, sino —por el contrario— pretende fortalecerla.

Por eso se incluirán también preguntas sobre temas de una agenda ciudadana que puede ser propuesta al próximo Congreso con asuntos torales como reducción de dineros para partidos, el referendo, el plebiscito, la consulta popular, la revocación del mandato y la rendición de cuentas para funcionarios y representantes populares. No es poca cosa.

Por todo eso y más, yo digo que ¡hay que ir a las urnas!

El cartón de hoy


Villarreal

Radio AMLO informa

Busca el foro titulado ¿Tendrán validez unas elecciones en estado de excepción?

Se trasmitió el miércoles 1° jul desde el Club de Periodistas con John Ackerman, Julio Hdez, una interesantísima participación enviada por Carrancá y Rivas, Josefina Mena.

El regalo de Campeche a la familia Mouriño, a cargo de la Lotería de Elba,entre otras cosas.
Échenle un ojito a la entrevista del innombrable...
Los invito a que vean la trasmisión.
Participa Julio Hernández como moderador, Julio Boltvinik, John Ackerman entre otros.
SALUDOS.
RadioAMLO

Medios al servicio de la mentira y el golpismo

Así lo repitamos 1,000, 10,000 ó un millón de veces, y no como técnica para que algo se convierta en verdad sino por el contrario: para contrarrestar lo que los medios hacen cotidianamente con la mentira, lo seguiremos haciendo. Los medios están a favor del golpe en Honduras porque éste es producto del poder de las oligarquías. Por lo general la gente sabe que los medios mienten pero esto no está suficientemente consciente como para rechazar todo lo que dicen y sigue creyendo que lo que publican es cierto así utilicen el mismo guión una y otra vez para engañar. La población no tiene introyectada una técnica que le permita leer entre líneas y deducir qué es lo que está detrás de una noticia, lo cual sería muy fácil porque el guión ha sido repetido tantas veces que ya con saber quién dice qué podría saberse por dónde anda la verdad. La repetición goebbeliana logra así su efecto, sin saber cómo la opinión pública se va formando en función de lo que dicen los medios y va alineándose a los intereses de quiénes son sus enemigos. El poder de los medios no terminará hasta que la gente pueda rechazar la información de los mass media y comience a alimentarse de fuentes alternativas. Hemos visto como manipulan la opinión y de pronto alguien que pensaba de determinada forma cambia su parecer pero no en función de la verdad sino de la mentira que a diario le repiten de una y otra forma. Vean este video para que vayamos desarrollando una capacidad de análisis que nos permita defendernos de los medios que con la distorsión que hacen de la realidad neurotizan a las personas y las hacen ponerse incluso en contra de sí mismas.

http://www.vtv.gov.ve/videos-destacadas-en-video/20311

Que el fraude electoral jamás se olvide

Gerardo Fernández Casanova
En defensa de la humanidad
El Caso Honduras

Pareciera increíble pero el mundo está cambiando. Lo que hoy sucede en el caso de Honduras sería una novela de ficción para un analista de dos o tres años atrás. Un presidente de derecha que, en el proceso de intentar gobernar, se convierte en una suerte de paladín de la izquierda; un golpe de estado propinado desde la más ortodoxa oligarquía es repudiado, de forma unánime y sin cortapisas, por la comunidad internacional, particularmente por la otrora inefable OEA; un chavista converso que, el mismo día de su derrocamiento y destierro, se reúne con los presidentes de los países miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), al día siguiente con los del Grupo de Río y luego es recibido en la asamblea general de Naciones Unidas, es algo verdaderamente insólito. Bueno, ¡hasta Calderón, se sumó al repudio al golpe! Qué hubiese dado Hugo Chávez por contar con una mínima parte del respaldo otorgado a Manuel Zelaya, cuando recibió el golpe de estado del 2002, en que sólo contó con la simpatía de Cuba, mientras el resto se hacía de la vista gorda o, como los casos de México, España y Estados Unidos, que se anticiparon a reconocer a los golpistas. Habrá que ver cómo se desenvuelven los acontecimientos en los próximos días; no será sencillo hacer dar marcha atrás a esa oligarquía bananera, anclada en los esquemas de la guerra fría y claramente dispuesta a reprimir sin miramiento alguno. Se requerirá de un heroísmo superlativo en el pueblo hondureño para conjurar el golpe y para aprovechar la coyuntura emancipadora, cuentan con la solidaridad de pueblos y gobiernos latinoamericanos. Si no fuera por mi mermada juventud, ya estaría embarcándome junto con otros muchos para apoyar a los hermanos hondureños.
Vale la pena analizar y tratar de entender cómo es que se llegó a establecer esta sorprendente condición solidaria. Alguien comentó que son los signos de la era Obama y, en alguna medida, les asiste la razón; en la era Bush ya estaría desplegada la IV Flota para apuntalar al gobierno de los salvadores de la democracia made in USA y el tal Zelaya estaría debidamente demonizado. Pero es preciso anotar que este proceso se inició desde antes y que, incluso, el propio fenómeno Obama es producto de él. En realidad esto es producto de los movimientos populares de rechazo al mundo de la economía globalizada y neoliberal. Un referente claro es la explosión popular de rechazo a las medidas de choque impuestas por Carlos Andrés Pérez en Venezuela al final de los años ochenta, que se le conoce como el Caracazo por la cruenta represión que provocó, y que constituyó el preludio de la llegada de Chávez al poder por la vía electoral y, con él, de la Revolución Bolivariana que desató procesos similares en casi toda la América Latina, profundos en los casos de Bolivia, Ecuador, Nicaragua y El Salvador, pero importantes en el resto de los países, incluidos los que aún gobierna la derecha en México, Perú y Colombia. El arribo de Lula a la presidencia de Brasil significó otro gran triunfo de los movimientos populares, muy ligado al altermundismo.
Un elemento común en la mayoría de los países ha sido el afán emancipador, fortalecido como respuesta a los excesos del imperialismo bushiano, lo que facilitó el camino para avanzar en el viejo anhelo de la integración latinoamericana. El primer encuentro afirmativo se dio en la OEA, en ocasión de la elección de su secretario general, que rechazó al candidato de los gringos (aquel gris canciller mexicano, de apellido Derbez) e impuso al chileno Insulza en el cargo. Siguió con el entierro del proyecto yanqui del Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA) en la histórica reunión continental de Mar del Plata. Otro punto nodal del proceso fue el respaldo brindado al gobierno constitucional de Evo Morales en Bolivia, amenazado por la insurrección separatista de la oligarquía respaldada explícitamente por la embajada de los Estados Unidos. La incorporación de Cuba, pionero y permanente promotor de la emancipación, al Grupo de Río, junto con el trato igualitario ofrecido a Obama en la reunión de Trinidad y Tobago, son muestra del avance y significación del proceso integrador. En paralelo se consolidan esfuerzos asociativos en materia energética y financiera, como son Petrocaribe y el Banco del Sur; la Unión de Naciones del Sur y la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA). Todo ello en un ánimo de reencuentro entre naciones antes divididas por la perfidia imperial y en defensa de la humanidad.
Anoto aquí, por enésima vez, mi crítica al localismo del movimiento popular mexicano encabezado por AMLO. Otro hubiera sido el destino del fraude electoral si hubiese contado con la solidaridad latinoamericana, para entonces ya floreciente. La derecha atacó aplicando la figura del demonizado Hugo Chávez y, vergonzosamente, se optó por la negación y el aislamiento. Es hora de que Andrés Manuel vaya al Sur a enmendar el error y sumarse al movimiento latinoamericano. Para luego, es tarde.

Pocas veces alguien reproduce con tanto acierto lo que también piensa una servidora.

Un poder sin sociedad

Laura Bolaños Cadena

Especialistas de los diferentes planteles de la Universidad Autónoma Metropolitana participaron en un foro que se inauguró el miércoles 25 de junio, titulado Diálogos desde la UAM: conceptualización, razonamiento y debate sobre la seguridad en México. Durante la apertura señalaron un aspecto pocas veces tocado: la falta de participación ciudadana que da lugar a un estado autoritario, “pues su interés fundamental parte del control y no del bienestar de la población”.
Se hizo fuerte crítica del gobierno actual. Sin mencionar directamente a Felipe Calderón, señalaron que los elevados niveles de violencia que padecemos “son resultado de un estado que ha perdido legitimidad social” y busca en el combate a la delincuencia organizada “esa base de apoyo que le permita gobernar, incluso, bajo un régimen de terror”. Uno de los especialistas, Guillermo Garduño, de la UAM-Iztapalapa, expresó que la base en la que se funda lo que llamó “relación perversa” entre la autoridad pública y la delincuencia organizada, es “un poder sin sociedad”. “Sólo una sociedad participativa, informada y con capacidad de organización”, remarcaron otros expertos, “podría romper el círculo vicioso que mantienen el poder público y la delincuencia organizada, pues la corrupción no se acabará hasta en tanto la ciudadanía no exija cuentas claras a los gobiernos de turno”.
Fácil nos desanimamos ante los fraudes electorales y la descomposición del único partido de izquierda que representó la esperanza en un gobierno con un proyecto nacionalista. No encontramos otra respuesta frente al fracaso de la administración actual para resolver cuestiones tan graves como la debacle económica y la inseguridad creciente que dar la espalda a las elecciones. La fuerza que se está empleando en impulsar el voto nulo bien podría dedicarse a impulsar mecanismos para exigir cuentas al gobierno. Sólo negar todo sin concretar propuestas no hace sino mantener la misma situación. Mientras senadores, diputados, magistrados, secretarios, etc. se sientan seguros de que una vez en el puesto son impunes, seguirán acomodados muy a gusto cobrando escandalosos sueldos y gozando de privilegios que incluyan el derecho a cobrar sin trabajar. Es indignante ver la sala del Congreso vacía o semivacía y los señores cobrando sus dietas muy a gusto. Son verdaderos aviadores. Y ya saben que “de perdis” tienen asegurado el “hueso” por cuatro o seis años.
Parecemos resignados a la corrupción como si fuera algo casi congénito al ser mexicano. Debe parecer extraño que el gen de la corrupción no haya aparecido en los estudios sobre nuestro genoma. La abstención o anulación del voto es parte de nuestra eterna justificación a la no participación: no se puede hacer nada.

El panorama no está como para el optimismo
A las calamidades se suma el creciente deterioro de las instituciones. Es penoso ver la poca altura de la pelea entre el gobierno federal y el de Sonora con motivo de la tragedia de la guardería ABC. A pesar de haber vivido el otro extremo, el ridículo y nefasto “señorpresidentismo” con ribetes de dictadura de paisecito bananero, no podemos alegrarnos de ver caer hasta más abajo del piso a las instituciones. No nos rasgamos las vestiduras como Gómez Mont ante “la falta de respeto al Señor Presidente”; lo que lamentamos es tener un presidente y unos gobernadores que no merecen ningún respeto. La autoridad es necesaria en todos los niveles; donde no hay autoridad hay desorganización y caos. Un hogar donde los padres pierden autoridad es un desastre; lo mismo una oficina, un negocio, una empresa grande o pequeña, una secretaría de estado. Pero la autoridad, el respeto, se ganan o se pierden.
En una democracia, los ciudadanos detentan la verdadera autoridad; los mandatarios son eso, mandatarios electos para ejercer la autoridad que se les ha encomendado; y los ciudadanos tienen el derecho y la responsabilidad de vigilar a sus representantes, exigirles cuentas de esa encomienda, participar en las decisiones y tener la capacidad de remover a los servidores públicos que no cumplan con su cometido. Aquí y ahora, para no hacer referencias al pasado, la sociedad mexicana está relegando su responsabilidad al permitir que los supuestos representantes hagan y deshagan ante nuestra impotente resignación. Lo más que se nos ocurre es levantar la nariz y darles la espalda. Que hagan lo que les da su gana, al fin no podemos hacer más que azotarlos con el látigo de nuestro desprecio.
Es una lástima que personas muy respetables estén optando por algo que no es ni siquiera resistencia pasiva. Como dijo un comentarista, la abstención o la anulación del voto no pasan de ser un castigo moral; pero nuestra clase política es inmoral.

Enchilados

La mafia política ante el crecimiento del movimiento a nivel nacional, afirma el presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador.

El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, levanta los brazos en señal de victoria a Rafael Acosta “Juanito”, candidato del Partido del Trabajo a la jefatura delegacional de Iztapalapa, y a Clara Brugada, ex candidata del PRD a la misma demarcación, durante el cierre de campaña que se celebró en la mencionada delegación metropolitana.

ECATEPEC, Estado de México, 1 de julio (GOBIERNO LEGÍTIMO) La mafia de la política y Televisa están preparando un nuevo pelele, una especie de “barbie masculina” en la persona del priísta Enrique Peña Nieto, para postularlo en el 2012 como candidato presidencial, ante la caída del PAN en las preferencias electorales, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
En los actos de cierre de campaña de la candidata del PRD y PT a la Presidencia Municipal de Ecatepec, Maribel Alva Olvera aclaró que los 30 potentados, aquellos que se creen amos y señores de México, “se equivocan si creen que con una teledictadura van a poder imponer al próximo Presidente de la República”.
Al asegurar que no hay diferencia alguna entre los integrantes de las cúpulas del PRI y del PAN, el Presidente Legítimo de México denunció que la oligarquía de la política, del poder y del dinero pretende ahora apoderarse de la Presidencia Municipal de Ecatepec, mediante la aplicación de las viejas prácticas de compra de lealtades y de votos a cambio de la entrega de despensas, materiales para construcción y hasta dinero en efectivo.
En esas faenas andan metidos Peña Nieto y el “pillo” del aspirante priísta a la presidencia municipal, Eruviel Avila Villegas, destacó.
Tanto en la colonia Alamos como en Ciudad Cuauhtémoc manifestó que Peña Nieto, el ahijado del ex presidente Carlos Salinas, se convirtió de lleno en el actor de las telenovelas de Televisa.
Con su permanente aparición en los principales espacios de la pantalla chica, Televisa está creando un nuevo muñeco, cuyo único mérito y cuya ideología se resume en su copete, detalló.
Posteriormente en la plaza principal de Ecatepec, López Obrador subrayó que Vicente Fox y Enrique Peña son lo mismo, al igual que Felipe Calderón y Manlio Fabio Beltrones o Elba Esther Gordillo y ese abogado corrupto de Fernando Gómez Mont, porque tanto los panistas como los priístas están al servicio de una minoría rapaz.
Acompañado por aspirantes a diputados federales y locales postulados por el PRD, aseguró que el movimiento por la transformación del país derrotará por la vía electoral, en las urnas, a la oligarquía dominante. “Sabemos bien que cuando haya democracia en nuestro país, la riqueza nacional se distribuirá con justicia”, añadió.
Luego expresó que sus adversarios políticos, la mafia de la política y sus achichincles están molestos, “enchilados”, por el crecimiento y avance del movimiento que encabeza a nivel nacional, a pesar de que Televisa se dedica a “atacarnos un día sí y el otro también”, porque entre sus principales accionistas están los propios integrantes de la banda de los 30, como Claudio X. González, Roberto Hernández y Pedro Aspe.
Ante unos 7 mil 500 simpatizantes de la candidata Alva Olvera, señaló que los pillos del PRI pretenden retornar al gobierno de Ecatepec, municipio que saquearon y dejaron en la pobreza y marginación, pero “la gente, el pueblo, ha decidido no darle entrada a esa mafia”, aclaró.
Y añadió que los priístas “quieren ahora venir a gobernar cuando sus candidatos ni siquiera viven en el municipio, sino en zonas con campos de golf”, en medio de un mar de comodidades y de privilegios.
A cuatro días de la elección federal intermedia, afirmó parafraseando al presidente Benito Juárez: El triunfo de la reacción es moralmente imposible en Ecatepec y el resto del país.
Hacia el final de la jornada, el Presidente Legítimo de los mexicanos acudió a Iztapalapa al acto de cierre de campaña del candidato del PT a la jefatura delegacional, Rafael Acosta.

El sueño tenebroso de la derecha continental. Honduras: una lección para nunca olvidar.

Por Orlando Cruz Capote

un-policia-en-las-calles-de-tegucigalpa.jpgCuando advertíamos anteriormente en algunas conferencias y escritos que la derecha continental no se iba a mantener tranquila ante los últimos acontecimientos democrático-progresistas, sociales y políticos, acaecidos en América Latina y el Caribe, también expresamos que podrían intentar de imponernos la “paz de los cementerios” de la no tan remota época de las dictaduras militares y civiles. Contando, por supuesto, con los sectores más reaccionarios del sistema de gobierno de los Estados Unidos -léase la CIA y el Pentágono, pero también de otros servicios especiales y agencias de denominaciones variadas, incluyendo ONGs de dudosa titularidad y credibilidad. Y expresamos que los pueblos tenían que prepararse no solo para la lucha pacífica electoral sino para contrarrestar la violencia contrarrevolucionaria.

Las últimas horas vividas -con angustia, pero también con emoción- ante los sucesos en la hermana República de Honduras nos hacen repensar en aquellas palabras.

No dudamos en absoluto del triunfo popular y la restitución de Zelaya en la presidencia de su país, a más tardar este fin de semana -anunció su llegada el jueves (hoy) a territorio nacional, aunque ahora será el sábado- y acompañado de los secretarios generales de la Asamblea General de la ONU y de la OEA, respectivamente; la mandataria argentina Cristina Fernández y el presidente ecuatoriano Rafael Correa.

Los altos militares, la élite de la derecha oligárquica, lo más reaccionario del clero católico y el terrorismo mediático y silenciador de los servicios des-informativos de Honduras están completamente rodeados y perdidos por el rechazo unánime de América Latina, el Caribe y el mundo. Esa es una situación real de hoy jueves incuestionable.

Pero resulta interesante preguntarse si además del desespero -unida a la arrogancia y prepotencia típica- de los oligarcas y gorilas militares hondureños para dar un golpe antihistórico de esta naturaleza, no hubo algunas indicaciones y apoyo de otros poderes continentales conservadores. ¿Por qué se decide interrumpir un proceso reformista y una simple encuesta de posible participación popular de forma tan abrupta y sangrienta?

No es absurdo pensar que este golpe de estado militar -lo de civil es un eufemismo-, ubicado geográficamente en este momento en Honduras, sea un globo de ensayo para conocer la rápida y efectiva reacción de las fuerzas progresistas no solo en ese país sino a nivel de la América Nuestra.

¿Qué tipos de conciliábulos previos se realizaron, con que fuerzas internas y externas, y con cuales embajadas, además de la estadounidense? ¿Por qué la OEA deja un plazo de 72 horas, para negociar la entrada de Zelaya a su país, dando un margen de tiempo de dudosa trascendencia? ¿Por qué esas últimas declaraciones del vocero del Departamento de Estado de los EE.UU., de que se analiza ahora, la naturaleza del estado de crisis política en Honduras, o sea si ese es un golpe o no?

En las calles y los campos de Honduras se está matando, apresando y torturando al pueblo que se manifiesta contra el golpe antidemocrático; se está intimidando, golpeando y asesinando a los líderes y miembros de los movimientos sociales y políticos; se está maniatando a la prensa nacional y extranjera -salvo las emisoras de las grandes transnacionales, como la CNN en español-; se está imponiendo un régimen de terror, se está reclutando a jóvenes para que ingresen a la fuerza en el aparato represivo; se están nombrando ministros de facto, algunos de ellos conocidos torturadores; se están activando a las tenebrosas bandas paramilitares, etc.

¿Qué se espera con darle más tiempo al régimen ilegal? Solo este articulista tiene una respuesta: que se desgaste el movimiento popular, que se disperse y cesen las protestas y el desgobierno criminal y fascista de ese país se haga más fuerte en el plano interno.

El presidente Zelaya tiene que estar ya en su país. No hay tiempo que perder, porque se ha perdido mucha sangre y puede derramarse mucha más. Aunque los pueblos nunca se cansan de luchar, no se puede perder un minuto más. Ahora y no después es el momento de derrotar a los gorilas golpistas.

Julio 2 de 2009.


Zelaya envió mensaje de respaldo a la resistencia en Honduras

El gobierno de facto de Honduras que promovió el golpe de Estado del pasado domingo, suspendió este miércoles las garantías individuales y constitucionales en todo el país centroamericano e incrementa medidas represivas hacia manifestaciones que exigen el retorno del presidente constitucional, Manuel Zelaya.

Telesur

El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, envió este jueves un mensaje de apoyo a sus seguidores y opositores al golpe militar, al tiempo que los instó a mantener la resistencia hasta su regreso al país centroamericano este fin de semana.

Las palabras del mandatario fueron comunicadas por un dirigente popular durante las manifestaciones de repudio a la acción golpista que se mantienen este jueves por quinto día consecutivo en Tegucigalpa.

"Hace una hora el presidente Zelaya se comunicó (telefónicamente) con todos los miembros de la coordinación del Frente de Resistencia Popular", dijo el portavoz de las centrales sindicales, campesinas, estudiantiles, juveniles y otras organizaciones que integran ese movimiento.

Luego del anuncio, la multitudinaria manifestación ovacionó lo escuchado y coreó dos de sus principales consignas: "Queremos a MEL, Urge MEL", aplicando el apelativo popular del mandatario, que fue secuestrado la madrugada del domingo pasado por los militares golpistas encapuchados, y expulsado de su país a Costa Rica.

Otro mensaje de aliento fue enviado a la resistencia por la primera dama de la República, Xiomara Castro, quien denunció que se vio obligada a "enmontañarse" y fue protegida por los habitantes de las zonas rurales de Honduras.

El vocero de las comunicaciones ratificó que el presidente constitucional de Honduras retornará a su país luego que venza el plazo de 72 horas otorgado por la Organización de Estados Americanos (OEA) para que los golpistas se retracten y Zelaya vuelva a sus labores presidenciales.

"Nos animó a mantener la resistencia popular", exclamó el dirigente, mientras la multitud lanzaba consignas contra el presidente de facto, el empresario Roberto Micheletti.

El gobierno de facto de Honduras que promovió el golpe de Estado del pasado domingo, suspendió este miércoles las garantías constitucionales en todo el país centroamericano e incrementa medidas represivas hacia manifestaciones que exigen el retorno del presidente constitucional, Manuel Zelaya.

Además, el Frente de Resistencia Popular de Honduras continúa en pie de lucha este jueves con marchas antigolpistas, hasta la recuperación en el país centroamericano de la institucionalidad democrática y el retorno de Zelaya. A raíz del golpe de Estado perpetrado el pasado domingo contra el presidente Zelaya, los sectores populares se mantienen en las calles en defensa de la democracia de su país y en repudio a la acción militar.


Micheletti - Helguera

Hacer valer la democracia, pide López Obrador en Iztapalapa

“Los chuchos son el cáncer de la izquierda y hay que extirparlo”, arenga Porfirio Muñoz Ledo
Clara Brugada insta a magistrados del TEPJF a que renuncien
Actuaron por consigna, señala

Andrés Manuel López Obrador regresó a Iztapalapa para acompañar a Rafael Acosta, Juanito, y Clara Brugada en el cierre de campaña del PT en busca de la jefatura delegacional de esta demarcación. Foto Carlos Ramos Mamahua

Ciro Pérez Silva

Tenemos que hacer valer la democracia y no permitir que se cancele la vía electoral, ni que la mafia de la política imponga en Iztapalapa a la candidata de la derecha, advirtió Andrés Manuel López Obrador ante miles de simpatizantes que se comprometieron a informar y a promover el voto en favor del Partido del Trabajo, y así asegurar el triunfo de la candidata depuesta, Clara Brugada.

Iztapalapa se convirtió ya en el laboratorio de la democracia del país, insistió el tabasqueño, quien dijo que si los políticos deben respetar los tiempos marcados por la ley para dejar de hacer campaña, los ciudadanos pueden comentar con amigos y con sus familias en la calle y en el Metro sobre este tema, y convencerlos de que la forma de garantizar el ejercicio pleno de las libertades es el voto por el PT y su candidato Rafael Acosta, Juanito, quien momentos antes reiteró el firme compromiso de que los votos que yo reciba serán para Clara Brugada.

Al contrario de lo que se esperaba, el discurso de Andrés Manuel López Obrador, quien arribó a Iztapalapa en Metro, fue breve. No había necesidad de más, explicó, porque desde que se consumó el golpe del tribunal electoral federal para quitarle un triunfo legítimo a Clara Brugada y dárselo a Silva Oliva, y de manera contraria a los intereses de los iztapalapenses, se llevaron a cabo 30 asambleas informativas para decir a la gente con mucha claridad que tienen que defender su derecho a elegir a sus gobernantes y no permitir imposiciones externas.

Información, la clave

Recorriendo con la mirada a las miles de personas que se reunieron ayer aquí, el tabasqueño señaló que a 15 días de que tomamos esta decisión, miren lo que se ha creado, miren cuánta gente está respondiendo en Iztapalapa; la palabra clave es información, y todos los que se han informado se han sumado al movimiento y van entendiendo la importancia de hacer valer la democracia. Esos tramposos lo que quieren es confundir a la gente, por eso imprimieron las boletas con el nombre de Clara Brugada y luego dieron el golpe, porque querían que la gente votara por el PRD y el voto se lo quedara finalmente la candidata impuesta por el tribunal. Por eso lo principal, lo que tienen que hacer todos ustedes, es informar cuando menos a cinco personas más para que el próximo domingo voten por el PT, voto que será para Clara Brugada.

Poco antes, el candidato de este partido a una diputación federal, Porfirio Muñoz Ledo, sostuvo que la lucha electoral en Iztapalapa se conoce ya como “la madre de todas las batallas, en un desgarramiento de la izquierda, pero que, como todo parto, también es un nacimiento. ¡Los chuchos son el cáncer de la izquierda y hay que extirparlo!”, arengó Muñoz Ledo en medio de gritos de “¡fuera los chuchos!, ¡fuera los chuchos! ¡Culeros!, ¡culeros!”

Advirtió que si la mafia hondureña expresó su resistencia contra el avance de la izquierda expulsando a un gobierno legítimamente constituido, lo mismo está sucediendo en esta demarcación, Honduras es la Iztapalapa de América Latina.

A su vez Clara Brugada exigió la renuncia de la magistrada presidenta y los seis magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación porque al deponerla no actuaron conforme a la ley, sino que emitieron una resolución por consigna política, quisieron trampear a los ciudadanos para apuntalar el proyecto de la derecha.

Explicó que esta batalla no es contra el PRD ni los militantes de ese partido, sino por regresar a los principios democráticos y evitar la simulación, la demagogia y el cinismo. ¡Jesús Ortega está obligado a renunciar!, dijo.

Los magistrados y la mafia de la política, agregó Brugada, pensaron que la conciencia de la gente podía ser comprada, el desprecio que tienen por el pueblo les hizo suponer que el golpe estaba consumado y era irreversible, éste es el sueño de los golpistas, pero mientras más injusticias hay en el tribunal, más fuerzas hay en el alma de los iztapalapenses para luchar, insistió, para luego agradecer al candidato del PT, Rafael Acosta, Juanito, el que haya actuado con valor y congruencia en su compromiso por defender la democracia en esta demarcación.

La mafia del poder prepara otro pelele para 2012, advierte López Obrador

Javier Salinas Cesáreo

Ecatepec, Méx., 1º de julio. Ante la decadencia del Partido Acción Nacional (PAN) en el gobierno, la mafia del poder prepara para las elecciones presidenciales de 2012 a otro pelele, cuyo único mérito y toda su ideología es su copete, advirtió este miércoles Andrés Manuel López Obrador.

Al encabezar el cierre de campaña de la aspirante perredista a la alcaldía de Ecatepec, Maribel Alva Olvera, el ex candidato presidencial sostuvo que Televisa fabrica una “Barbie masculina”, un nuevo muñeco. Enrique Peña Nieto, gobernador del estado de México, es ahijado de (Carlos) Salinas, precisó.

Éstos creen que con el manejo de la televisión, con el manejo de la teledictadura van a poder imponer presidentes en México, pero están equivocados. En México será el pueblo quien vaya a decidir quién tiene que gobernar, porque para eso estamos luchando todos los días.

Destacó que la mafia del poder ya compró la franquicia de los dos partidos, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el PAN; son lo mismo, son propiedad de la mafia del poder en México, que utiliza a un partido y al otro.

Llamó a derrotar a esa oligarquía el próximo 5 de julio; “los vamos a derrotar en el terreno político de manera pacífica con la organización del pueblo, para devolverle el poder al pueblo porque ésa es la verdadera democracia.

La llamada clase política está al servicio de la mafia del poder, a ellos no les importa el destino del país ni mucho menos el sufrimiento de la mayoría, aseguró.

A su vez, la candidata Maribel Alva Olvera denunció un burdo intento del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto por coaccionar el voto a favor del PRI mediante la distribución de materiales de construcción y dinero en efectivo.

Gobierno y PRI pretenden que AMLO no compita en 2012

A Calderón le conviene que gane NI en Iztapalapa: Jaime Cárdenas

Si triunfa el PT, los orteguistas buscarán derrotarlo en los tribunales

Al gobierno y al PRI les conviene que en Iztapalapa triunfe Nueva Izquierda, grupo con el que han venido colaborando, trabajando y gobernando, afirma Jaime Cárdenas, candidato del PT a diputado.

Alma E. Muñoz

Jaime Cárdenas Gracia, abanderado del Partido del Trabajo (PT) a una diputación federal, afirmó que los ataques contra el movimiento nacional que encabeza Andrés Manuel López Obrador, durante el actual proceso electoral, tienen como propósito impedir el fortalecimiento del dirigente y frenar la posibilidad de que sea candidato presidencial en 2012.

En entrevista con este diario, sostuvo que por esa razón la lucha en la delegación Iztapalapa no es sólo contra Nueva Izquierda (NI), sino también contra el gobierno federal y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) porque, a diferencia del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía, los de la corriente perredista están cómodos con (Felipe) Calderón.

El ex consejero electoral resaltó que el PT tiene amplias posibilidades de ganar la jefatura delegacional y también diputaciones en esa delegación, por encima de Nueva Izquierda y a pesar de los intentos de ese grupo por mantener el control.

Me refiero en concreto a entrega de despensas y compra de votos a cambio de condicionar la entrega de programas sociales, sostuvo.

Nos queda claro, indicó, que para el gobierno federal y para el PRI el referente es Iztapalapa, y por eso les resulta muy conveniente un triunfo Nueva Izquierda, grupo con el cual han venido colaborando, trabajando y gobernando.

Cárdenas Gracia no descartó que en caso de que el PT gane, los perredistas afines a Jesús Ortega y René Arce acudan a los órganos electorales para arrebatarle el triunfo. Se está hablando de hacer uso de toda una estructura de poder en contra nuestra, donde se sumarían los grandes medios de comunicación electrónica.

Explicó que el gobierno federal teme que se cuestionen, en caso de llegar a la Cámara de Diputados, los modelos económico y político, y que se modifique el modelo neoliberal; que se vaya por el derecho de réplica, la transparencia; que sujetemos a sindicatos, a medios de comunicación, a organizaciones empresariales, a las iglesias.

Abundó sobre los temas de la agenda que plantean para el próximo periodo legislativo: democracia participativa (referendo, revocación de mandato y acciones ciudadanas de inconstitucionalidad, entre otras).

Señaló que en otro apartado destacan poderes fácticos, leyes antimonopolio, nueva legislación de radio y televisión, así como derechos sociales (más presupuesto para educación, salud, alimentación, vivienda y promoción del empleo).

En materia de acciones anticorrupción, señaló que debe darse autonomía real y más competencia a la Auditoría Superior de la Federación para fiscalizar el gasto, no sólo en periodos anuales sino también del pasado, y para adoptar medidas preventivas con el propósito de consignar penalmente a servidores públicos que hayan violado las disposiciones de presupuesto y gasto público.

También pugnarán por la organización democrática del poder, es decir, que las decisiones en las instituciones públicas se tomen de abajo hacia arriba.

Cárdenas Gracia confió en que esta agenda puedan llevarla a la Cámara de Diputados, porque si perdemos, mucho me temo que estará representada con legisladores del PAN, del PRI y del PVEM, que a su vez representan los intereses de los poderes fácticos y del orden establecido, y entonces los que piden anular el voto tendrán razón si no ganamos.

–¿El PRD dónde queda?

–El PRD es una comparsa. En muchos sectores, sobre todo en Nueva Izquierda, permea un espíritu conservador.

Si perdemos, insistió el ex consejero electoral, Calderón va a tener tres años de tranquilidad para hacer lo que le venga en gana.

La tragedia de la guardería ABC

La tragedia de la guardería ABC sigue manejándose con el mismo blablabla del gobierno ante situaciones de máxima gravedad. Unos a otros se echan la bolita y declaraciones por todas partes, la estrategia es desgastar el tema a través de los medios de comunicación, yo diría en complicidad, para saturar a la opinión pública de tal forma que poco a poco vaya quedando en el imaginario colectivo como un mal recuerdo y como un daño imposible de reparar porque finalmente las autoridades son ineptas e inmorales, y... pues ya ni modo. Así los mexican@s vamos aceptando que nos opriman, nos exploten y nos asesinen, lo más que se nos ocurre es anular nuestros votos o no votar para castigarlos... Los directamente afectados hacen marchas, protestas y demandas que nunca llegan a nada, quedándose con su sufrimiento en la indefensión. Los demás la van pasando quejándose en conversaciones pero atendiendo a sus asuntos personales sin que les importe mayormente lo que está sucediendo a nivel colectivo. Es el egoísmo, el indiviualismo que el sistema capitalista ha introyectado en las personas. Deprimente.

Delitos no graves de los acusados por el incendio

Inadmisible, la ayuda condicionada que ofreció Bours: padres de niños fallecidos

Analizará hoy la Corte petición de la Permanente en el caso Sonora

Pide la Comisión Permanente a la SCJN indague el incendio de la guardería ABC

El domingo se cumplen 30 días de la tragedia

El IMSS no ha atendido petición del IFAI: Marván

Blablablabla...

Irán/Honduras: diplomacia de dos vías

John Saxe-Fernández

“Si en Honduras la diplomacia de EU es de dos vías (Track II diplomacy) pronto se le verá la costura”, me dijo un conocido analista de las políticas de seguridad en América Latina, presente en la celebración, en República Dominicana, del centenario del natalicio de Juan Bosch. Se refería a mi observación de que las declaraciones de Obama y Clinton en rechazo tibio al golpe ejecutado por las fuerzas especiales del ejército hondureño contra el presidente Manuel Zelaya parecen la vía I, mientras ese cuerpo castrense, adiestrado y equipado en operaciones de ataque y captura por el Pentágono, realiza la vía II. Ello porque son alarmantes, aunque no inesperados, los engarces entre Barack Obama y George Bush II en materia militar y de seguridad, como la ampliación hacia México, Centroamérica y el Caribe del Plan Colombia por medio de la Iniciativa Mérida; la creciente militarización y para-militarización de la política exterior de EU por medio de operaciones abiertas y encubiertas contra países latinoamericanos y del Oriente Medio, como Venezuela, Bolivia, Ecuador e Irán, donde se localizan recursos naturales estratégicos; y en el ascenso, sin aparente freno, del poder, influencia y presupuesto del sector bélico-industrial, fenómeno que Bosch denominó el Pentagonismo.

A la larga y sangrienta historia de las guerras secretas de EU en el tercer mundo se añade lo que ocurre en Honduras, en un panorama con la violencia y caos desatados en torno a las elecciones de Irán, cuyos sucesos, como en el país centroamericano, se difunden al mundo desde la perspectiva muchas veces distorsionada, de la CNN y la BBC. En Irán, pese a los sermones de la Casa Blanca, es imposible no ver la costura de la vía II: mientras Obama regañaba al gobierno iraní por someter a sus opositores en las calles, Paul Craig Roberts ex subsecretario del Tesoro de Reagan, recordaba que, desde mayo de 2007 The Telegraph informó que Bush había autorizado planes de la CIA para una campaña de propaganda y desinformación que intentaba desestabilizar y eventualmente derrocar al régimen revolucionario de ese país y citó a John Bolton, ex embajador de Bush en la ONU, afirmando que un ataque militar contra Irán sería una última opción que se ejecutaría sólo si fallaran las sanciones económicas y los intentos por fomentar un levantamiento popular. A finales de ese año, según fuentes militares, legislativas y de inteligencia citadas por Seymour Hersh (New Yorker 29/06/08), el Congreso aprobó un presupuesto para una gran ampliación de las operaciones clandestinas contra Irán (Bush solicitó 400 millones de dólares) incluyendo la “actuación –de EU– junto a grupos de oposición, pasándoles dinero”.

La cúpula legislativa Demócrata avaló en secreto el complot y todo indica que Obama también, dejando a un lado las reticencias mostradas antaño por Harry Truman y Dean Acheson sobre el plan británico para derrocar a Mossadegh por nacionalizar el petróleo iraní. El desastre generado en 1953 por la CIA en Irán fue previsto por Acheson, cuando les espetó a John y Allen Dulles: nunca tan pocos han sido capaces de perder tanto, tan estúpidamente, en tan corto tiempo. Si en Irán Obama y su Consejo de Seguridad no tienen miramientos para seguir con el homicida plan de Bush, resulta más difícil pretender que el presidente no dio luz verde al regime change en Honduras, integrante de ALBA que impulsa la soberanía en política, economía y recursos naturales.

Para los demócratas continuar con el golpismo de Bush en Oriente Medio y en el continente americano conlleva un abrupto y abismal desgaste de legitimidad, credibilidad y grandes riesgos a la paz mundial. Obama pronto tendrá que decidir si es el Presidente Constitucional o si, como Nixon/Bush, es el comandante-en-jefe de las operaciones especiales y clandestinas. Como advirtió Zelaya, si Washington no está detrás, estos golpistas no duran 48 horas.

http://jsaxef.blogspot.com

Resulta extraña la terquedad de los golpistas. Los gorilas tienen el apoyo de medios de comunicación de ultraderecha pero tienen en contra a toda la comunidad internacional. Sin embargo, insisten en continuar con el golpismo llegando ya a suspender las garantías individuales de los hondureños y al reclutamiento de niños desde los 12 años para obligarlos reprimir a sus compatriotas, una verdadera locura, ¿quién los está apoyando? ¿se han vuelto locos?

Lo que queda claro en estos terribles acontecimientos es que los medios de comunicación son el enemigo número uno de las democracias, que hay que combatirlos desmontando sus mentiras en todos los frentes y que los golpistas son gente muy peligrosa que puede ocasionar gran daño a los hondureños. Lo que falta aclarar es quien los está apoyando. Están confiados en que mientras más prolonguen esta barbarie la comunidad va a ir cediendo a partir de que los medios de comunicación sigan parloteando y convenciendo a las personas a quienes les han robado ya el pensamiento de que los delitos que han cometido son "constitucionales", lo cual es un absurdo total, y quizás, a que los Estados Unidos les estando dando apoyo por debajo de la mesa.

Esto no se puede permitir.

Honduras no es excepción

Ángel Guerra Cabrera

El golpe de Estado contra el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, reitera el odio feroz de las oligarquías de América Latina al derecho del pueblo a ser escuchado y a participar en la decisión de su destino. Está lejos de ser una anomalía (Remember 11/4/02 en Venezuela y la sedición separatista en Bolivia) en un contexto, por demás imaginario, de retorno de la democracia a América Latina.

No es riguroso hablar de regímenes democráticos donde reina la desigualdad, el número de millones de pobres va en ascenso y cada vez es mayor el abismo entre una pequeña y opulenta elite que detenta el poder económico y político y la inmensa mayoría de la población.

Ha habido sí crecientes luchas populares por la democracia que han abierto nuevos espacios políticos y cambiado el mapa político regional, y existen naciones en las que se lucha mediante sistemáticas políticas de Estado para cerrar aquella brecha y propiciar que el pueblo pueda expresarse, participar y, sobre todo, influir en la determinación de las políticas públicas, como son los casos de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador. No es casual que Zelaya se acercara a Hugo Chávez, Daniel Ortega y Fidel y Raúl Castro, y promoviera el ingreso de su país al Alba cuando se dio cuenta de la hostilidad de la oligarquía local y del capital internacional contra sus prudentes proyectos de justicia social y participación.

El primitivismo político y la impudicia de forma y fondo de que ha hecho gala en los últimos días una oligarquía criolla habituada a gobernar a garrotazos y sin rendir cuentas más que al Comando Sur de Estados Unidos ha tenido la virtud de recordarnos la verdadera entraña antidemocrática de las clases dominantes, sin excepción, al sur del río Bravo. No es nuevo que apoyadas más o menos veladamente por Washington, sean capaces de ejercer toda la brutalidad contra el pueblo y de hacer que corra la sangre a raudales cuando ven cerca la posibilidad de reforma social. En fin de cuentas, qué diferencia sustantiva puede argumentarse entre la refinada oligarquía chilena y la bananera de Honduras. Ya lo resumió Rafael Correa cuando llamó pinochetti al dictador impuesto por los espadones de Tegucigalpa, también bautizado por Chávez como goriletti.

Lo que sí hace una diferencia en este caso respecto al pasado es la unánime condena internacional a los golpistas, atribuible a su grotesca actuación con ribetes de vodevil, a todas luces indefendible, pero principalmente al avance de la conciencia política de los pueblos y de la relación de fuerzas en la lucha contra el imperialismo, en primer lugar en América Latina. Tras esta nueva realidad política están el caracazo; el levantamiento indígena de Chiapas; las insurrecciones populares contra los gobiernos neoliberales en Bolivia, Ecuador y Argentina, y los pasos hacia la unidad, integración y concertación política continental. Unasur, el Alba, Caricom y el Grupo de Río son ya centros de coordinación política sin la presencia de Washington que sustancian la independencia latinoamericana. También influyen en este escenario la heroica resistencia palestina contra el nazi-sionismo, el descalabro militar de Estados Unidos en Irak y Afganistán y, como no, su derrota por intermedio del ejército israelí a manos de la resistencia patriótica de Líbano.

El presidente Zelaya ha actuado con gran dignidad y su proyección internacional de hombre honesto y comprometido con los pobres crece en la misma medida que aumenta el repudio contra la pandilla de militares, grandes empresarios, dueños del poder mediático, diputados y jueces, que cohonestó el golpe pisoteando la Constitución de Honduras. Nunca olvidaré el descaro con que ante los ojos atónitos del mundo, en vivo y en directo, se inventaron la supuesta carta de renuncia del presidente constitucional.

La batalla que se libra hoy en Honduras es por la libertad de todos los pueblos de América Latina, y existen todas las posibilidades de ganarla por el pueblo hondureño con el presidente Zelaya al frente, siempre que no se negocie con la cúpula golpista que, al contrario, debe ser sometida a juicio por sus graves violaciones a la Constitución y las leyes. Lo que precipitó el golpe en Honduras fue la lucha del presidente por hacer que el pueblo fuera escuchado, un principio jurídico y político sin cuya observancia no puede hablarse de democracia.

aguerra_123@yahoo.com.mx

Representación proporcional y voto diferenciado

Octavio Rodríguez Araujo

Se ha puesto de moda demandar el fin a la representación proporcional en la Cámara de Diputados. Quienes lo proponen, aunque no lo dicen, quisieran un sistema bipartidista, PRI y PAN, y desaparecer a los demás. La representación proporcional, fórmula que se venía perfilando desde 1963, aún con muchos defectos (con los diputados de partido), se perfeccionó con la reforma electoral de 1977 para dar entrada a partidos pequeños y medianos que siempre quedaban excluidos de la Cámara de Diputados salvo cuando al PRI le convenía que estuvieran (aun regalándoles votos, como fueron los casos del Partido Popular Socialista y del Partido Auténtico de la Revolución Mexicana).

Dos de los grandes estudiosos de los sistemas electorales (Cotteret y Emeri) señalaron desde 1973 que el escrutinio mayoritario es injusto y, a menudo, inmoral y añadieron que la injusticia es flagrante en el caso del escrutinio mayoritario a una vuelta, como es el caso de nuestras elecciones en México. En las uninominales (un diputado por distrito) o de mayoría, se gana por un voto y, automáticamente, quedan excluidos los demás. Si las izquierdas son, como ocurre, minoritarias, nunca, salvo por excepción, lograrían escaños para sus candidatos. Y si los partidos de derecha cuentan con el apoyo, directo o indirecto, de los medios de comunicación masiva, principalmente electrónicos, la orientación del voto por ellos será más manipulable. Gracias a la representación proporcional este fenómeno desigual queda más o menos compensado y otras corrientes ideológicas, correspondientes a la pluralidad propia de la sociedad, podrán quedar representadas en el órgano parlamentario.

Los autores mencionados señalaron: La definición de la representación proporcional procede del objetivo que persigue: atribuir a cada partido o a cada grupo de opinión un número de mandatos proporcional a su fuerza numérica. Esta idea se encuentra expresada en Aristóteles, Saint-Just y Condorcet, en resumen, por todos los autores liberales para los cuales la Asamblea de los representantes debe ser un microcosmos, una perfecta reducción del conjunto de los representados, expresando todos los matices físicos, ideológicos y económicos del cuerpo social considerado.

Por otro lado, cuando se da peso a un sistema bipartidista los institutos contendientes tienden a parecerse, aún más de lo que aspiran los partidos competitivos cuando son más de dos, pues es sabido que la competencia electoral entre semejantes (es decir, partidos grandes y competitivos) los lleva a ubicarse en el centro ideológico de la política de un país, pues desde esta ubicación pueden obtener más votos que si se colocan en los extremos. Cuando el PRI era dominante y hegemónico y el PAN un partido pequeño por comparación, el primero decía que el segundo era de derecha, tratando de ocultar que el tricolor pertenecía a esta corriente, ya que era el partido conservador por excelencia (no hay una derecha, hay varias y, por lo mismo, unos partidos están más a la derecha que otros). Así las cosas, es decir, cuando no existen partidos medianos y pequeños en la liza, los electores sólo tienen para escoger entre salmonelosis o amibiasis.

En teoría, que no siempre corresponde a la realidad, los partidos pequeños o medianos de oposición representan otras opciones para los ciudadanos. Si no fuera por la representación proporcional, esos partidos no estarían en la Cámara ni servirían de contrapeso a los más grandes, sobre todo cuando uno de éstos quiere mayoría para reformar la Constitución o aprobar una ley de importancia nacional. Que los partidos pequeños y medianos a veces se corrompan y le hagan el juego a uno grande o al poder gubernamental no tiene relación con el sistema electoral y de partidos; significan una distorsión de lo que en teoría debería ocurrir y lo único que procede es depurar esos partidos de abajo hacia arriba o formar otros nuevos que no padezcan esos vicios de oportunismo y complicidad.

Quienes proponen la abstención pasiva (no acudir a las urnas) y la activa (votar nulo) son los mismos que, conscientemente o no, querrían que nuestro sistema de partidos fuera de dos: PAN y PRI, y darle fin a la representación proporcional para facilitarles el camino. Son propuestas que no están disociadas, aunque sus autores y publicistas no lo sepan o no las hayan relacionado. Son propuestas de derecha, ya que no le quieren dar ninguna oportunidad a la izquierda o al centro izquierda (única oposición que tienen el PAN y el PRI) o porque le están cerrando las puertas a una verdadera oposición de izquierda que pueda resurgir en el futuro o recomponerse.

Mejor opción que el voto nulo y la insistencia de acabar con la representación proporcional es el voto diferenciado. Para esta coyuntura pongamos por caso el estado de Morelos. Votar PRI para la capital Cuernavaca es la mejor opción para sacar al reaccionario y confesional PAN-Yunque, pero también se puede votar por el PRD para diputados locales y federales, con el objeto de contrarrestar tanto al PRI como al PAN en los congresos local y federal. No es un problema de simpatías, sino de lógica electoral con la esperanza de que el PRD, algún día, cambie positivamente o que los perredistas refunden su partido y lo conviertan en lo que debería de ser. Dicho sea de paso, Martínez Garrigós, candidato del PRI a la presidencia municipal de Cuernavaca, tiene buena relación con mucha gente del PRD y este partido, en el estado, es menos chuchista que en el ámbito nacional. La idea sería no apoyar la propuesta de un peligroso bipartidismo a la estadunidense y acabar con los necesarios contrapesos en las cámaras de representantes. Pese a todos los defectos de los partidos y de los diputados y senadores en el Congreso de la Unión, dejarle todo al PRI y al PAN sería como renunciar a priori a la construcción de una verdadera oposición de izquierda en el país.

Honduras En Contexto

El dictador Micheletti inicia a reclutar jovenes que seran utilizados como carne de cañon



http://www.youtube.com/watch?v=AMhYqtJIElE

Abogado Constitucionalista Hondureño antepone demanda contra el dictador Roberto Micheletti



http://www.youtube.com/watch?v=XA9XXIy2oG4

Es López Obrador



http://www.youtube.com/watch?v=t2drzdudppM

Golpe

Cd. Juárez, Chihuahua a 1 de julio del 2009

El golpe de estado que tiene a Honduras en la palestra mundial es una clara muestra de la realidad política que habita en Latinoamérica y que, lejos de haberse extinguido hace décadas, parece peligrosamente vigente aun en medio de los más exacerbados discursos de la democracia. Puntualicemos:

§ Cuando la gran mayoría de los países de la región habían metido en los baúles de la historia a las dictaduras militares y los golpes de estado que les han dado origen, para vestirse con sus flamantes prendas de nueva democracia, con calidad electoral, virtudes parlamentarias y libre expresión; Honduras nos recuerda lo vigentes que están las peores formas de acción.

§ La reacción de la comunidad internacional, reunida de emergencia para dar su apoyo incondicional al depuesto presidente, nos dice mucho de la fragilidad de las máximas instituciones que representan a los Estados Nación en esta zona del mundo. Por lo pronto, nuestro Presidente puso pies en polvorosa y se aprestó a brindar toda su indignación por los hechos.

§ El escenario en este país, que se antoja bastante cercano para vivir una crisis así, es cada vez más alarmante: el ejército avanza por las calles en fuertes enfrentamientos con civiles simpatizantes del presidente Zelaya. La violencia se va haciendo cotidiana y el emplazamiento de tropas es el panorama con el que amanecen todos los hondureños.

Qué importante momento histórico para “experimentar en cabeza ajena” y no olvidar los peligros del manejo de la fuerza pública, sobre todo en un país como el nuestro en el que la guerra contra el narcotráfico ha sacado al Ejército de sus cuarteles y lo ha puesto en las calles, entre la gente, aquí también este es el panorama con el que amanecemos muchos mexicanos. Hay muchas razones para alarmarse.

Soy Edna Lorena Fuerte y mi correo es ednafuerte@gmail.com para sus comentarios, Muchas Gracias.