Honduras: La campaña de odio contra Venezuela

Angel Palacios

TeleSur

Se intensifica la campaña contra todo lo que huela a Venezuela por parte del Gobierno Ilegítimo. ¿Porqué contra Venezuela? ¿Quién Asesora a los Golpistas? ¿Quién determina que atacar a Chávez y a la democracia Venezolana es tan importante para sus objetivos?

En pleno Bulevard Morazán, la zona “Rosa” de la capital Hondureña donde tener dinero... mucho dinero es el requisito para vivir, el Diario el Heraldo coloca afiches en los semáforos con la noticia mas importante según la línea editorial del periódico. Hoy rezaba así: "Chávez planeó una provocación aérea".

Nada nuevo. La campaña demonizando a Venezuela, al Presidente Chávez y al proceso bolivariano, ha sido la tónica del gobierno usurpador y sus aliados desde semanas antes del Golpe de Estado. En las Radios y Tvs controladas por los golpistas, es normal escuchar mencionar a Chávez y a Venezuela asociados a supuestas acciones de Injerencia, Invasión, Ataques, Conspiraciones.

Aquellos periódicos cuyos dueños son complices y parte fundamental del Golpe de Estado, contienen más noticias sobre Venezuela que sobre la realidad hondureña. Noticias, caricaturas, columnas de opinión que tergiversan lo que vive Venezuela con titulares que tienden a sembrar el miedo entre los hondureños.

En alguna parte de la población, incluso en sectores populares con poca organización, este bombardeo ha surtido efecto. Me ha sorprendido entrar a un abasto (pulpería) y encontrar a personas del pueblo alarmadas comentando sobre la necesidad de protegerse de los venezolanos, de la existencia de tropas venezolanas que estarían entrando por lugares de la frontera, de dinero que Chavez habría enviado para repartir armas. Días atrás el temor en algunos habitantes es que al regresar Zelaya, a los jóvenes de este país se les enviaría a Venezuela y a Cuba para adoctrinarlos en comunismo. Toda una trama de guerra psicológica que la dictadura repite y repite por todos sus medios.

Las pequeñas y uniformadas concentraciones que el Gobierno de Facto logra armar para su autocomplacencia, repiten el mensaje contra Venezuela.

Mientras hoy Martes 7 de Julio una gigantesca movilización cruzaba la ciudad para reclamar ante la embajada USA el retorno del Presidente y el repudio al Golpe, en otro lugar de la ciudad unos cuantos manifestaban contra Zelaya y por supuesto contra Venezuela.

El mismo discurso, la misma campaña que vimos en Venezuela contra Cuba en aquellos días del Golpe de 2002.

Han sido diez días de incesante ataques contra Venezuela por todos los medios del Golpismo.

El Cardenal Arzobispo de Tegucigalpa es otra de las voces que por la radio contribuyen con esa campaña. Hoy mismo en la radio soltó la siguiente perla: "Que Chávez saque sus manos de Honduras: Ya no queremos más Injerencia de Venezuela en Honduras." Y el flamante arzobispo no dijo ni una palabra sobre la inmensa marcha que recorrió la capital hoy en respaldo al presidente Zelaya. Ni una palabra sobre los llamados a reflexionar que le hizo la primera dama desde las calles. Muy claro, el arzobispo en su papel de Opinador Político a favor del Gobierno de Facto.

Por otro lado el ilegítimo canciller del Golpe, Enrique Ortíz declaraba ayer “haber descubierto que Manuel Zelaya si hubiera aterrizado en Tegucigalpa el pasado domingo, tenia planeado llamar a tropas venezolanas para que invadieran Honduras”.

Se intensifica la campaña contra todo lo que huela a Venezuela por parte del Gobierno Ilegítimo. ¿Porqué contra Venezuela? ¿Quién Asesora a los Golpistas? ¿Quién determina que atacar a Chávez y a la democracia Venezolana es tan importante para sus objetivos?

El Frente de Resistencia al Golpe de Estado en su séptimo comunicado el día de ayer lunes 6 de Julio señaló que mientras el Presidente Barack Obama condena el Golpe, hay una parte del Gobierno de los Estados Unidos vinculada a la Agencia Central de Inteligencia y a la industria armamentista actuando en Honduras. Cuando profundizamos el tema con el dirigente popular Carlos H. Reyes, este nos dió nombres: El grupo terrorista Alpha66 conformado por cubanos de Miami, había sido detectado en San Pedro Sula y Tegucigalpa. Por otra parte también habíamos conocido de otras fuentes la presencia de venezolanos de la oposición residentes en Miami que estaban en Tegucigalpa antes del Golpe coordinando y sirviendo como enlace para el financiamiento de la campaña comunicacional de los golpistas. Para más señas, una de las reuniones donde se discutieron planes, diseño, contenido comunicacional y distribución de dinero fue el Hotel Maya de Tegucigalpa al día siguiente del Golpe de Estado.

No es casualidad tanta insistencia en crear una matriz de terror hacia todo lo que huela a Chávez y a Venezuela. Los enemigos de la democracia participativa y del protagonismo popular se amparan bajo el mismo techo: La defensa de los intereses de los privilegiados de siempre.

Sin embargo, la movilizacion del pueblo organizado, en estos diez días ha servido para quitarle la venda a muchos de sus compatriotas.

En la marchas y protestas, Venezuela, el Alba, Telesur son algunas de las banderas que levanta el pueblo organizado, reivindicando la integración latinoamericana.

El domingo cuando el avión que trasportaba al presidente Zelaya daba vueltas sobre el pueblo agolpado alrededor del aeropuerto, sin poder aterrizar, el Golpe de Estado dejó de existir por un momento, el dolor por los heridos y por el joven asesinado por la dictadura se transformaron en un solo grito de esperanza donde se confundían consignas como: “Viva Mel Zelaya”, “Viva Honduras”, “Gracias Chávez”, “Gracias Venezuela”.

Mientras el gobierno de facto sigue tratando de sembrar odio contra Venezuela, un amor de pueblo a pueblo se crece en la solidaridad y hace más comprensible el ideal de la integración latinoamericana.

http://www.telesurtv.net/noticias/opinion/1096/honduras-la-campana-de-odio-contra-venezuela/

Movilizaciones contra la cumbre del G-8 en Italia

Una vez más se reúnen los jefes de estado y de gobierno del G-8, en esta ocasión para una cumbre dedicada a la "crisis global", en la que tomarán decisiones sobre políticas globales vinculadas con el desarrollo, el medio ambiente, la educación, la guerra o la paz. El lugar L’Aquila, Italia. Las fechas del 8 al 10 de julio.

Desde diversas redes sociales se están convocando movilizaciones y acciones descentralizadas tanto en distintas ciudades italianas, como en otros lugares de Europa. El próximo día 10 está convocada una manifestación internacional contra el G-8.

En los últimos días se está produciendo una escalada represiva preventiva, numerosos registros y detenciones de estudiantes y militantes anarquistas. Se estima que alrededor de 2.500 militares vigilan la zona de la cumbre.

Leer más...

Pronóstico: Los ocho gatos (G-8) no van a resolver nada significativo de la crisis global y los manifestantes tampoco van a ser atendidos sino reprimidos.

El lenguaje como arma

Carlos París
Público

No me refiero en este artículo a la importancia que el lenguaje alcanza en la imposición de una cultura sobre otras a través de su lengua, sino a la relación entre la lengua y la ideología que expresa: una acción sutil que troquela el pensamiento y lo inclina hacia determinadas posiciones. Es un terreno en el que las fuerzas conservadoras han desarrollado una subterránea batalla, tratando, a veces con bastante éxito, de desactivar el lenguaje críticamente realista de la izquierda para sustituirlo por formulaciones encubridoras de los graves problemas e injusticias que afectan al mundo actual.
Así, en el análisis de la estructura social, la realidad de una sociedad dividida en clases –con intereses económicos y políticos antagónicos entre los propietarios y beneficiarios de los medios de producción y del sistema financiero, los dominantes y la masa de asalariados (o parados)– es sustituida por el término de “sociedad dual”, astutamente introducido en los medios sociológicos. A través de tal recurso se logra una imagen despojada de valoración y conflictividad. Parecería que estamos en presencia de dos formas más de vivir la común humanidad, al igual que podríamos dividir a los seres humanos en chatos y narigudos, tal como clasificamos a los monos en platirrinos y catrirrinos. Unos poseen, como mera peculiaridad, la de ser ricos y otros la de ser más o menos pobres. Cuando una minoría se enriquece, mientras la mayoría se empobrece, el fenómeno es descrito diciendo que una sociedad se ha “dualizado”. Semejante diferencia en la distribución de la riqueza no es consecuencia de un sistema en el cual unos son beneficiarios y otros explotados. El término de “explotación capitalista” ha llegado a ser prohibido –me consta– en algún medio de comunicación. Y si el resultado de la contradicción entre clases es la lucha entre ellas, cuyo espectáculo ha llenado la Historia, semejante conflicto es sustituido por la predicación del “consenso” amigable y la ponderación de un desarrollo que a todos conviene. En una imagen vulgar y repetida no se trata de repartir la tarta, sino de aumentarla.

En el orden internacional la imagen del subdesarrollo –producido por la explotación de los países del Tercer Mundo a cargo de los que forman el Primero– queda paliada al designar a los primeros como “países en vías de desarrollo”, aunque no se percibe ningún AVE que los conduzca rápida y felizmente a tal situación Y en este ámbito quedan proscritas las palabras “imperialismo” y “colonización”, a la par que los antiguos Ministerios de la Guerra o del Ejército se convierten en Ministerios de Defensa capaces de lanzar “guerras preventivas” para proteger a los ciudadanos de los países demócratas ante la amenaza que suponen los “Estados canallas”.

Y ¿qué diremos del deformante juego realizado con el concepto de “libertad”, uno de los tres grandes lemas de la Revolución Francesa? En el siglo XIX, los liberales eran los progresistas que combatían el absolutismo y el peso de las tradiciones opresivas. Para Marx, el “reino de la libertad” era la meta de la historia humana. Pero, si prescindimos del uso del término en EEUU, donde designa actitudes progresistas, en el lenguaje actual ha quedado referido a la falsa y sacrosanta libertad de mercado, que encubre el control de la economía y de los compradores por parte de las empresas más poderosas.

¿Empresas, empresarios? Ahora resulta que el término con que debemos referirnos a los propietarios y altos gestores de las empresas es el mucho más noble de “emprendedores”. No les basta con el beneficio económico, exigen la admiración social como representantes de la capacidad de iniciativa valerosa que habíamos atribuido a los arriesgados navegantes y exploradores, a los creadores de ideas e innovaciones, a los artistas que han abierto caminos a la humanidad.

¿Racionalización? Un día en que pasaba ante el Auditorio Monumental, oí gritar a un trabajador que se encontraba sentado comiendo un bocadillo: “Oiga, no racionalice”. Quedé sorprendido al pensar que escuchaba una crítica a la actividad filosófica. Pero las siguientes palabras disiparon mi inquietud. “Que con esta racionalización nos dejan en el paro”. El indignado trabajador había comprendido en su propia carne lo que “racionalizar la producción”, en el actual lenguaje, significa: aumentar beneficios a costa de despidos, del “despido libre”.

Los movimientos feministas han sido muy lúcidos y combativos en relación con el dominio del patriarcalismo en el lenguaje, pero no han dejado de caer en algunas trampas. Concretamente, en la introducción del término “género”, sustituyendo a los de sexo y mujer. Así, los estudios sobre la mujer, los “Women Studies”, tan difundidos en las Universidades estadounidenses, se van convirtiendo en estudios de “género”. Que, por ende, podrían tener como objeto tanto el estudio de los problemas y la historia de la mujer como los de los hombres varones, que han llenado sobradamente la historia convencional. Y, en nuestro país, la designación de la ley llamada a proteger a las mujeres, adoptando el nombre de “Ley de Violencia de Género”, la ha despojado del justo sentido de defensa de las víctimas del dominio patriarcal, de modo que también los varones claman contra la violencia terrible que, a su parecer, ejercen las mujeres.

Y, finalmente, no olvidemos el último y pintoresco juego lingüístico a que estamos asistiendo: el intento de borrar los conceptos de monarquía y república con el oxímoron de una “monarquía republicana”. Sin habernos percatado estamos ya en la III República. ¡Enhorabuena, republicanos!

Carlos París es filósofo y escritor

Tomado de http://blogs.publico.es/dominiopublico/1396/el-lenguaje-como-arma/

Quedarán fuera del bachillerato de la UNAM 80% de los aspirantes

Emir Olivares Alonso

En el concurso de ingreso a la educación media superior en el área metropolitana del Distrito Federal, ocho de cada 10 jóvenes que seleccionaron entre sus primeras opciones alguno de los 14 planteles de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) quedarán fuera de la institución, pues la casa de estudios sólo tiene lugar para 35 mil estudiantes en ese nivel.

En entrevista, el rector de la Universidad, José Narro Robles, manifestó su preocupación ante el problema. Informó que de los 324 mil estudiantes que se inscribieron al llamado examen único, 48 por ciento (155 mil 520) solicitaron como primera opción ingresar al bachillerato de la UNAM; sin embargo, sólo hay cabida para 22 por ciento.

Datos oficiales revelan que en los pasados cinco años la demanda de ingreso como primera opción a alguno de los planteles de bachillerato de la máxima casa de estudios se ha incrementado en 20 por ciento, en tanto que para otras instituciones disminuyó, como para el Colegio de Bachilleres, donde en el mismo periodo el número de aspirantes ha decrecido 30 por ciento.

Narro Robles destacó que el hecho de que uno de cada dos estudiantes recién egresados de la educación básica tenga como objetivo continuar sus estudios en la UNAM es un motivo de orgullo; sin embargo, resaltó que no se puede dar cabida a todos, lo cual resulta preocupante porque refleja la falta de oportunidades que existen en el país para la juventud.

Indicó que en México más de 7 millones de jóvenes en edad de cursar educación media superior o superior no pueden hacerlo por la deficiente cobertura a escala nacional, además de que tampoco se les brindan oportunidades laborales. Esto es muy mala señal para nuestro país.

El 28 y 29 de junio pasado más de 320 mil jóvenes en la zona metropolitana del valle de México participaron en el examen de ingreso a la educación media superior organizado por la Comisión Metropolitana de Instituciones Públicas de Educación Superior (Comipems).

Narro aseveró que del total de solicitantes se tiene que descontar a aquellos que por diversas razones no concluyen sus trámites para continuar sus estudios, como no haber terminado su regularización académica en tiempo y los que por razones personales decidieron no continuar con su vida académica.

La Comipems se conforma por nueve instancias públicas que ofrecen educación media superior en la ciudad de México y su área metropolitana: los colegios de Bachilleres y Nacional de Educación Profesional Técnica; las direcciones generales de Bachillerato, Educación Tecnológica y Agropecuaria y de Educación Tecnológica Industrial; el Instituto Politécnico Nacional; la Universidad Autónoma del Estado de México y por la Secretaría de Educación de esa entidad, y la UNAM.

En conjunto estas instituciones ofrecen 270 mil lugares para este nivel educativo aun cuando hay más de 300 mil aspirantes; sin embargo, muchos de los jóvenes (se calcula que para este año la cifra llegue a 40 mil) no continúan con sus trámites de inscripción. El resultado del examen único se dará a conocer el 31 de julio próximo.

De acuerdo con datos de la Comipems, los bachilleratos de la UNAM y del IPN son los que mayor demanda tienen entre los jóvenes solicitantes. El concurso de selección de 2008 revela que por cada lugar disponible en los 14 planteles de bachillerato de la máxima casa de estudios hay al menos cinco aspirantes en promedio; en tanto que por cada espacio en las escuelas de media superior del Politécnico hay tres solicitantes.

De ese 80% que quedan fuera, cuántos sin posibilidad de estudiar o de empleo serán cooptados por la delincuencia, las drogas y el narcotráfico. Parece que Fecal tiene chamba para rato en su combate. En vez de invertir más en educación y en la creación de empleos, él prefiere la guerra al narcotráfico al mismo tiempo que les incrementa el negocio con consumidores y personal operativo. Resulta irónico que los anuncios del PAN contengan a una mujer que vota por el PAN para que su hijo no sea víctima de las drogas. ¿Cuántos de esos jóvenes que no podrán estudiar serán drogadictos o ejecutados? Claro, también pueden entrar al ejército y correr con la misma suerte. Esa es la respuesta de la derecha ante los problemas sociales: la muerte.

México, con el índice más alto de violencia entre jóvenes: OCDE

Círculos de Estudio

CÍRCULO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIO, esta vez en lugar de ser en el club de periodistas, estaremos solidariamente, apoyando con nuestra presencia el conteo de los votos en el distrito XX federal, donde el pan y el psd, ( estos abiertamente) pero apoyados por los chuchos y sus porros) quieren quitarle el triunfo a Mario dicostanzo, alli estará una guardia permanente hasta que acabe, que si fuera justo el ife sería mañana mismo, pero como los otros quieren acabarnos en el tribunal y su amiga Carmen Alanís, quieren estorbar y hacer tiempo para que se llegue el sábado sin ninguna resolución, ¡¡NO NOS VAMOS A DEJAR!!!! todos para alla, ARboledas, casi esquina con Sur 73, colonia Sinatel cerca del metro portales, o en el metro Zapata sale un trolebus que dice sur 73, Plutarco, que nos deja a 3 calles.

Exigen PRD y PRI sancionar a Orvañanos

Ángel Bolaños Sánchez

Los candidatos de PRD y PRI a la jefatura de Cuajimalpa, Adrián Rubalcava y Jaime Ochoa, respectivamente, exigieron al Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) anular el registro del abanderado del PAN, Carlos Orvañanos, por rebasar los gastos de campaña en más de 400 por ciento.

Pasado el mediodía, unos 300 simpatizantes perredistas y priístas cerraron los accesos del órgano electoral, exigieron agilizar la resolución de las más de 30 quejas contra el panista y que ambos candidatos inconformes fueran recibidos por los consejeros. La protesta se prolongó por casi cinco horas, bajo una fuerte lluvia.

Luego de hacer un recuento de las irregularidades durante las campañas y la jornada electoral, incluidos secuestros exprés, agresiones a brigadistas y compra de votos en por lo menos 80 por ciento de las casillas, ambos candidatos advirtieron que recurrirán a las movilizaciones cuantas veces sea necesario, porque no podemos permitir que un delincuente gobierne la delegación.

Rubalcava adelantó que hoy acudirán a la procuraduría capitalina a ratificar varias denuncias que interpusieron antes de la elección.

No se sabe si reír o llorar ante esta noticia. ¿Se estarán haciendo pendejos, o lo son? Anunciado fue que el delincuente millonario Servitje, dueño nada menos que de Bimbo, iba a hacer ganar al PAN en Cuajimalpa para ayudar al "pobrecito" del presidente y para que se atendieran bien los campos de golf en esa demarcación. Obviamente este sátrapa compró los votos que necesitaba, no sólo cuenta con los recursos para ello sino para comprar toda Cuajimalpa. ¿Cómo creen que van a revertir estos resultados? Que ni se expongan a un resfriado porque si uno de los jefes de Calderón decidió apropiarse de Cuajimalpa no hay poder que rectifique esa situación por más ilegal que sea. ¿No sabrán que Servitje fue uno de los que puso a Fecal en la presidencia? No lo creo. ¿Si esta escoria pudo poner a un presidente, no podrá poner a un delegado? Creo que es mejor reír es más sano y con llorar no se gana nada.

Bours, orgulloso de su sexenio; duerme como un bebito

Enrique Méndez y Ulises Gutiérrez

Hermosillo, Son., 8 de julio. A pesar de la muerte de 48 niños en la guardería ABC y de la derrota de su partido, el Revolucionario Institucional, en las elecciones del domingo pasado, el gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo, defendió los logros de su gobierno y aseguró que le permiten dormir como un bebito. En otra parte de su discurso, en un acto público en palacio de gobierno, señaló que, ante el éxito de su administración, lo bailado ya no nos los quita nadie.

Bours Castelo dijo que quienes están a su alrededor le preguntan insistentemente cómo se siente luego de las elecciones, que, según el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), marcan la llegada del primer gobierno panista en la historia de Sonora, con la victoria de el ex senador Guillermo Padrés Elías.

Puedo caminar por la calle con la frente en alto, sostener la mirada, decir con mucho orgullo lo que hemos hecho. Eso es muy importante, porque ¿cuánta gente hoy día puede dormir con la satisfacción del deber cumplido, de la congruencia, de la lealtad? ¿Cuánta gente puede decir abiertamente: me he mantenido en mis principios y en mis ideales? Yo duermo como bebito, como niño, porque me mantengo en los fundamentos y eso al final del día es lo importante de todo, dijo Bours Castelo.

“En estos días me veo al espejo porque me preguntan ‘¿cómo te sientes?’, y yo les digo ‘me siento bien’. Me subo a hacer ejercicio y digo: ‘A ver si no me caigo’. Me han de estar viendo muy cateado, pero no, porque hago la hora de ejercicio normal y nunca (me caigo), me bajo bien”, recalcó.

Los medios azuzaron a la gente para elegir dictadores

En la reunión de Bours con miembros de su gabinete, el director de Radio Sonora, Leonardo Félix Escalante, sugirió que la influencia de algunos medios de comunicación contribuyó a la derrota del PRI por azuzar a la gente para elegir dictadores y falsos líderes y con ello su propio retroceso, utilizando para ello esquemas de participación que tanto han costado a la sociedad.

Este miércoles el Consejo Electoral decidió aplazar la sesión de cómputo de la elección de gobernador debido a que los comités municipales y distritales no han terminado de enviar la paquetería. El proceso podría iniciarse el próximo domingo.

Mientras, el priísta Alfonso Elías Serrano insistió en que buscará la anulación del proceso electoral por inequidad en el proceso e intimidación de los votantes por parte de policías federales.

Independientemente del cinismo que expresa Bours sobre una gestión gubernamental que en nada contribuyó al bienestar de la gente y sí a su enriquecimiento personal y de sus allegados, la analogía que utiliza "duermo como un bebito" representa su flagrante amoralidad y una burla cruel para quienes perdieron a sus hijos en el incendio de la guardería. Para rematar, luego agrega: "Lo bailado ya no nos los quita nadie".
Uno no se explica cómo, aparte de los dolientes padres, la sociedad de Hermosillo pueden tolerar esta burla, sólo una total inconsciencia y una falta absoluta de dignidad. En el Prep aparece que en Hermosillo, lugar de la tragedia, el PRI obtuvo 117,796 votos contra 101,641 del PAN, cuando estos partidos son corresponsables del fatal suceso; mientras que el PT, por ejemplo, obtuvo 3,110. ¿Qué pensarán los sonorenses, qué sentirán? o mejor ¿pensarán? ¿sentirán?

La caída de la economía, al doble de lo previsto hace tres meses: FMI

Mientras el resto del mundo supera la recesión, en México la producción sigue en picada
La caída de la economía, al doble de lo previsto hace tres meses: FMI
El ajuste en el pronóstico, un día después que el gobierno aseguró que comenzó la recuperación

Roberto González Amador

La economía mexicana acusa un desplome que duplica la magnitud prevista hace apenas tres meses, aseguró este miércoles el Fondo Monetario Internacional (FMI). Mientras el mundo comienza a levantar cabeza de lo que el organismo calificó de una recesión sin precedentes, el aparato productivo mexicano sigue profundizando su caída. La afirmación fue hecha un día después de que el presidente Felipe Calderón y su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguraron que la crisis había tocado fondo.

Leer más...

No podría ser de otra forma. Fecal no tiene idea de cómo desempeñar el cargo de presidente de un país, su perfil y su experiencia en la función pública es muy pobre como lo precisa Jorge Carrillo Olea. Independientemente de que llegó a la presidencia a través de un fraude, la votación que obtuvo de la población lo permitió, varios millones votaron por él. Digamos que él solicitó la chamba, orquestó todas las argucias posibles: campañas sucias y negociaciones inmorales y pudo obtenerla porque quien lo contrató (sus votantes) validaron sus prácticas. Si un patrón (el pueblo) se deja engañar, no es capaz de analizar las características de su candidato al empleo (Fecal) y éste tiene una actuación fallida, es el patrón quien tiene mayor responsabilidad. Finalmente el empleado solicitó la chamba y la obtuvo "haiga sido como haiga sido" mientras que el patrón lo aceptó.

Así que no culpemos tanto a Fecal del desastre, asumamos que es el pueblo de México el que ni tuvo ni tiene idea en la elección de sus gobernantes, la prueba es el resultado de las elecciones, ahora recontratan al PRI.

Honduras: David contra Goliat

Ángel Guerra Cabrera

El derramamiento de sangre y los sufrimientos que los gorilas hacen caer sobre los hondureños podrían haberse ahorrado si Estados Unidos no hubiese adoptado una actitud ambigua y cada vez más complaciente ante el golpe de Estado. Obama reitera en Moscú que reconoce a Zelaya como único presidente legítimo y proclama que la potencia no toma en cuenta las diferencias políticas cuando los gobernantes han sido electos pero horas después, en abierta contradicción con el dicho de su jefe, la secretaria de Estado Clinton cantinflea ante la prensa con tal de no calificar el golpe por su nombre, habla por teléfono con el presidente gorila –un tácito reconocimiento–, anuncia el nombramiento como mediador de alguien de tan dudosa credibilidad como el presidente de Costa Rica Oscar Arias y menciona que este conducirá una negociación entre las partes. Mientras el presidente Manuel Zelaya puntualiza que no hay nada que negociar con los golpistas pues sería traicionar sus principios y al pueblo que lo eligió y que el único objetivo de la mediación es planificar su salida del poder.

Clinton obvia las resoluciones condenando el golpe de forma terminante votadas por su gobierno en la ONU y la OEA y lo que hay en el fondo es la complicidad de Estados Unidos con la oligarquía y los militares. Después de todo, son sus únicos aliados para impedir la restitución del orden constitucional con un Zelaya políticamente fortalecido, que el imperio aprecia como una nueva resquebrajadura a su hegemonía. Sabe que con el pueblo no puede contar.

Con el golpe se pretendió asestar un duro revés a la unidad e integración de América Latina a través de Honduras, el eslabón más débil del Alba, pero el pequeño centroamericano se ha convertido en una potencia política: en 12 días el pueblo en resistencia pacífica tiene cercada y a la defensiva a una pandilla de gorilas cuyo único recurso es el de continuar derramando sangre valiéndose de la fuerza de las armas. Allí se ha probado que en una coyuntura propicia y con un liderazgo inteligente como el de Zelaya puede en un breve plazo constituirse un gran movimiento popular capaz no sólo de rendir a la dictadura, sino con potencialidades para impulsar los cambios democráticos que necesita uno de los países latinoamericanos de ingreso más desigual. Ciertamente, esta fuerza ha podido ser acuerpada tan rápidamente porque ya existían destacamentos y dirigentes populares con propuestas trasformadoras y trayectoria de lucha.

La combativa marcha desde todos los rincones de Honduras hasta el aeropuerto, el desafío a las medidas represivas con que intentaron frenar su desplazamiento, la valentía ante los disparos asesinos de los francotiradores castrenses, y la continuación posterior de la resistencia con la valiente esposa del presidente en primera fila aumentan la admiración que ya sentíamos por ellos millones de latinoamericanos y confirman el acierto político de la decisión del mandatario de regresar junto a su pueblo aunque se le impidiera cumplirla en un primer intento.

Muchos, como la presidente argentina Cristina Fernández, opinan que el golpe en Honduras no está dirigido solamente contra las reformas sociales y políticas que intentaba Zelaya sino responde a una estrategia para minar los cambios progresistas y la democracia en América Latina justo cuando a partir de las promesas de Obama existía la esperanza de un nuevo tipo de relación de Washington con la región. Una estrategia de esta naturaleza no puede proceder más que de la elite estadunidense, principalmente de sus sectores más derechistas, cuyas figuras más visibles por ahora son John Negroponte, Otto Reich, el propio embajador en Honduras Hugo Llorens y los legisladores cubanoestadunidenses, claro está en complicidad con miembros de la jefatura del Comando Sur y la IV Flota –de quienes los generales hondureños son apéndice– y si le creemos a The New York Times hasta con la participación de personeros del Departamento de Estado como el moderado Thom Shannon, seguramente con la colaboración de las oligarquías latinoamericanas.

La solidaridad internacional con el presidente Manuel Zelaya y el pueblo de Honduras, sin precedente en el enfrentamiento a un golpe de Estado, ha sido y continuará siendo un gran estímulo a su lucha, pero lo que finalmente decidirá la partida es su propia capacidad de resistencia. Los hondureños son conscientes de ello.

aguerra_123@yahoo.com.mx

Otra perspectiva del fracaso

Jorge Carrillo Olea

Se están dando distintas explicaciones al fracaso panista, todas construidas sobre distintas lógicas. A mí me parecen respetables, pero coyunturales, y me aventuro a lanzar mi cuarto a espadas: la derrota se fraguó durante tres años.

Felipe Calderón arribó a Los Pinos habiendo sido director de Banobras por un lapso muy corto, en el que tuvo un sonado acto de corrupción. Después fue secretario de Energía seis meses. Con estos antecedentes insignificantes, tangenciales, llegó a la Presidencia, por eso le es imposible asumir el sentido de servicio que cualquier funcionario en responsabilidad de gobierno –y más el presidente– debe tener para sentir, como en el alma, la magnitud de su función y la hondura de su responsabilidad

Dio inicio a su administración después de haber sido improvisado político y en un momento crucial. Sin dotes ni vocación para el gobierno, es el prototipo del tecnócrata: conocedor de las leyes, de la ciencia económica, de fe religiosa obnubilante, convicción total en el modelo neoliberal; insensibilidad social y soberbio desprecio por la política y sus actores. Familiaridad, confianza y excesos con sus colaboradores, los que con excepciones comparten el mismo perfil.

Últimas pruebas: El torpe manejo de la epidemia sanitaria, que paró virtualmente al país por torpeza de conducción e imprevisión; las inundaciones de Tabasco, resueltas por veteranos ingenieros de la Comisión Federal de Electrcidad y no por los ineptos de Conagua; constituirse en médico forense y adjudicar las adicciones a la falta de valores morales; incapaz de cohonestar el tema Honduras con la Constitución, artículo 89, fraccción X; el catarrito de Carstens y sus todavía impredecibles consecuencias; así como su desentendimiento del gravísimo tema IMSS-Sonora.

Los logros del presidente del empleo son: desempleados: 2.4 millones, igual a 5.3 por ciento; subempleados (trabajo irregular): 3.4 millones, igual a 7.1 por ciento; informales (ambulantes): 12.1 millones, igual a 28.2 por ciento; sin ingresos fijos: 3.3 millones, igual a 7.7 por ciento. Esto es: 21.2 millones, o sea, igual a 48 por ciento de la población económicamente activa está en el desempleo formal, según Inegi, en junio. Más uno que otro patín. ¡¡Calderón el impasible!!

Es por esto y mucho más que Calderón es intrascendente, porque no se desvela por el cumplimiento de la Constitución y por el bien de los mexicanos. No lo hace premeditadamente, no hay dolo en su actuar, es simplemente que no tiene el carácter y no se somete al mandato constitucional porque no lo siente. No se asume presidente de la República, siguió siendo el jefe de su partido como era hace 10 años, por eso hizo tan intensa campaña electoral. No tiene percepción de la majestad de ser el primer mandatario y de las gravísimas responsabilidades éticas que con ello se asumen.

Y ya se dijo, sus colaboradores no son distintos, son gente bien, educados, los más espléndidamente, muchos de ellos con posgrados en el extranjero, pero con cero experiencias y cero sentimientos de lo que es la responsabilidad de ser un ciudadano con una tremenda carga a cuestas: la que les ha encomendado la nación. Simplemente bisoños, ni siquiera de mala fe.

Poca cosa parece ser secretario de Educación en este país, y poca cosa resultaron Josefina Vázquez Mota y Alonso Lujambio; como poca cosa resultó el doctor Córdova Villalobos en Salud, Alberto Cárdenas en Agricultura y Javier Lozano, en Trabajo y poca cosa resultaron los tres secretarios de Gobernación en un trienio, los tres sin un solo día de experiencia en una secretaría de Estado. Y para qué seguir.

Entonces, ¿cómo y con quiénes habría de haber Calderón construido un proyecto de nación a satisfacción de los mexicanos? ¿Cómo, además de otros muchos factores, esperar un triunfo? Los resultados fueron sorprendentes por extremados, pero están a la vista: son la calificación de Calderón.

Ésta es una interpretación extensa de las causas del fracaso, además de la validez de muchas más, pero apunta también al futuro: esto es, todo ello sucedió o sucederá cuando la perspicacia y la inteligencia, siendo componentes esenciales de un quehacer lúcido de la Presidencia, simplemente no se ven.

hienca@prodigy.net.mx

Por los errores de otros

Octavio Rodríguez Araujo

El PRI ganó en buena medida por los errores de los panistas en los gobiernos, comenzando por Calderón, y los todavía mayores errores del PRD, cuyos dirigentes actuales hicieron maroma y teatro para quedar donde están en lugar de haber pensado en el fortalecimiento de su partido para cumplir con su cometido: competir por el poder con la mayor fuerza posible.

El PRD no sólo está en crisis por haber pasado del nivel de votación al que lo llevó López Obrador en 2006 a un ridículo 12 y pico por ciento, sino que estuvo por debajo del Partido Verde en algunos estados: Aguascalientes, Baja California, Campeche, Coahuila, Colima, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nuevo León, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Tamaulipas y Yucatán. Una verdadera vergüenza, pues el PVEM es un partido que da pena ajena, al igual que el Panal, ambos aliados del PRI en varias entidades federativas.

Las ansias de podercito, el que da la dirección de un partido y que probablemente incluya carro y chofer, llevaron a los chuchos a tirar por la atarjea su capital político que bien supieron que tenían todavía en 2006. Creyeron, probablemente, que la gente olvidaría el cochinero que han hecho y que incluso hicieron en Iztapalapa, y perdieron. No me da gusto, sino tristeza, aunque habría que reconocer que bien merecido se lo tenían. ¿Adónde se fueron los votos de los perredistas inconformes? No precisamente al PT ni a Convergencia, pues éstos pasaron la prueba de panzazo. Sospecho que al PRI, posiblemente por un mecanismo comprensible de voto útil para evitar que Acción Nacional pudiera fortalecerse. Si el Distrito Federal no lo perdieron totalmente (aunque su votación bajó) no se debe a los chuchos, sino a quienes se mantuvieron cerca de López Obrador y sus aliados, incluido Ebrard (hasta ahora). La aberrante maniobra que Nueva Izquierda hizo en Iztapalapa, con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como cómplice (es decir, con Calderón como cómplice), no les dio resultado. Y a pesar de que algunos analistas pronosticaron que el pueblo de Iztapalapa no entendería cómo votar y que se haría bolas, Rafael Acosta/Clara Brugada se llevaron el triunfo (hay gente que cree, sobre todo entre la clase media, que pobreza es igual a deficiencia mental).

El PRI, ese partido que estaba en tercer lugar en 2006, más que duplicó su número de diputados federales (de 106 a 237 con información del lunes) y logró imponerse en cinco de los seis estados donde cambiarán sus gobernadores. Los priístas, deberá reconocerse, supieron aprovechar los errores de sus adversarios e hicieron algo que los perredistas de Jesús Ortega y socios no han entendido: que la vocación de poder no se cumple con un partido donde las restas son más significativas que las sumas.

Esos mismos de la clase media, algunos ilustrados, fueron los que propusieron el voto nulo y confiaban en obtener por lo menos 10 por ciento del total de la participación electoral. No lo lograron, salvo en aquellas entidades donde sus compañeros de clase son muchos, porque donde Internet y algunos periódicos de derecha son escasos el voto nulo fue apenas mayor que en 2003 (Guerrero, por ejemplo). Los que pronosticaron mayor abstención que en las pasadas elecciones intermedias, incluyendo a la ministra del TEPJF, amiga de la primera dama, también se equivocaron: fue menor, aunque por pocos puntos. Y fue aún más baja en aquellos estados donde el PRI sabía que podría ganar o donde más reñida estaría la votación (Campeche, Colima, Jalisco, estado de México, Morelos, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, y Yucatán), lo que parecería demostrar que es un partido que sabe de logística electoral, más que otros.

En el PAN es correcto que su presidente haya renunciado, ya que quien lo puso y le dio órdenes no lo hará, aunque sería deseable que lo hiciera por la salud de la República. Sería igualmente correcto que en el PRD ocurriera lo mismo: su presidente, gracias también al TEPJF, no supo cómo levantar a su partido electoralmente; más bien lo llevó a la ruina, entre otras razones porque no entendió el papel que jugó su verdadero líder en 2006.

No es para festejar que el Revolucionario Institucional se haya recuperado, pese a que en algunos estados y no pocas ciudades celebremos que Acción Nacional fuera derrotado, aunque haya sido por el tricolor. Pero era lógico que así ocurriera: los errores de sus adversarios lo ayudarían, lo ayudaron y ya se están preparando para 2012, año en que, si nada importante cambia, ganará la presidencia del país. Sólo una refundación auténtica del PRD podría hacerle competencia, pero se ve muy difícil: ¿un nuevo partido a tres años de la grande? No lo pienso, ni como hipótesis, pues no estamos en 1988-89 y el verdadero hartazgo que parece haber entre la ciudadanía no es del PRI, como se ha visto, sino del PAN y sus malos gobiernos.

La gran tragedia es que seguimos en manos de las derechas políticas y que las izquierdas son casi inexistentes. El nuevo régimen político, instaurado sobre todo a partir de Salinas de Gortari, seguirá siendo el mismo, como hemos analizado varios autores en nuestro muy reciente libro: México: ¿un nuevo régimen político? (permítaseme la mención).

Karam ante legisladores: preguntas sin respuesta

Carlos Fernández-Vega

Casi una hora consumió el director del IMSS, Daniel Karam, ante los legisladores de la primera comisión de la Comisión Permanente en su intento por explicar cómo, supuestamente, tapará el pozo tras la tragedia de la ABC de Hermosillo, hasta llegar al punto toral: ¿dónde están los nombres de los beneficiarios con la ilegal subrogación de guarderías infantiles? ¿Entrega o no tal inventario? Y la respuesta fue tecnológicamente positiva: el escudero de Juan Molinar Horcasitas entregó un disco compacto (con copia para cada uno de los grupos parlamentarios representados en el Congreso) en el que, presume, aparecen los nombres, representantes legales, los propietarios iniciales y los propietarios actuales, con 70 mil hojas de contratos y actas constitutivas y perfiles profesionales de las directoras de cada una de las más de mil 400 guarderías privatizadas por el instituto en la República.

Eso dijo Karam que contenía el disco compacto, lo que provocó el inmediato reclamo de algunos legisladores, en un acto, aseguró, de transparencia sin precedentes y excede la información solicitada. Nada, en cambio, sobre la ilegalidad que representa la privatización de las guarderías y la vileza que significa considerar la formación, educación y seguridad de los niños como simple negocio (sea por adjudicación directa o licitación) y comercializar –al mejor postor o al familiar más cercano– la responsabilidad social del Estado mexicano.

Una larga hora para “sumarnos a la demanda de justicia y castigo a los culpables, porque esa ha sido la prioridad del IMSS “, en el caso de la tragedia de la guardería ABC de Hermosillo. Para subrayar que hemos actuado en ejercicio de nuestras facultades para que nunca más se repita una tragedia como esta; para pregonar el programa de seguridad y transparencia que se está instrumentando en todas las guarderías del país; para exigir que el deslinde no debe hacer distingos, ni de relaciones políticas o familiares; y para citar cifras ya conocidas y contenidas en informes institucionales pasados.

Pero de esos largos 60 minutos no consumió ni un segundo para explicar detalladamente por qué el gobierno –el de ahora y los de antes– ha violado la ley al subrogar guarderías del IMSS (más de mil 400) y utilizar a los niños como simple mercancía para realizar jugosos negocios privados, concedidos principalmente a los preferidos del régimen en turno. Menos del por qué el gobierno rápidamente se deshace de su obligación legal al privatizar los beneficios sociales constitucionalmente garantizados en demerito de los mexicanos. Tampoco de la responsabilidad de los ex directores del instituto (Juan Molinar Horcasitas y Santiago Levy, entre ellos), pues no me corresponde emitir un juicio al respecto. Habló, sí, de mejorar la calidad del servicio, porque no vengo a defender ningún modelo. Y de plano fingió demencia, al preguntársele: ¿a quién se le ocurrió la brillante idea de nombrar a una licenciada en diseño de interiores por la Universidad de Guanajuato y ex gerente del restaurante El Gallo Pitagórico, ubicado en el mismo estado, como coordinadora de guarderías de la institución; es decir, por qué se designó a Carla Rochín Nieto en esa posición, la cual mantiene incluso después de la tragedia de Hermosillo? Eso sí, anunció que después de lo sucedido en la ABC, estamos cerca de concluir la inspección de todas las guarderías y a punto de crear comités de seguridad en cada una de ellas, con personal del IMSS, de Protección Civil, los de la guardería y los padres de familia, en los que se analizarán todas los problemas y sus soluciones.

Más adelante reconoció que por supuesto que teníamos los contratos (de la subrogación de guarderías), pero decidimos ir más allá; nos dimos a la tarea de ir un paso atrás, perdón de ir un paso adelante; fuimos a las actas originales; hay guarderías (en tal condición) desde 1983 (en el gobierno de Miguel de la Madrid); muchas de ellas funcionan así, (pero) en 2008 se cambió el procedimiento de adjudicación directa por la licitación. Y le aventó la pelota al Congreso sobre si debe quedar la subrogación o no, cuando a todas luces tal procedimiento es ilegal.

Daniel Karam apenas lleva cuatro meses en el cargo, que asumió en los primeros días de marzo de 2009, tras el ungimiento de Juan Molinar Horcasitas como secretario de Comunicaciones y Transportes. Pero no es desconocedor de lo que en el IMSS sucede. Cuando menos es de suponerlo: en su currículum oficial se asegura que de 2002 a 2003 fue coordinador de asesores de la Dirección de Incorporación y Recaudación del IMSS y de 2004 a 2006, coordinador de Fiscalización de esa área, y de 2006 a 2007 director de Finanzas en el instituto. Algo debió saber sobre cómo se repartía el pastel de las guarderías subrogadas; es decir, nada justifica el retraso de 33 días en la entrega de la información que, se supone, contiene el citado disco compacto. Nada, tampoco, que a los dueños de la guardería ABC de Hermosillo le regalaran todo el tiempo del mundo para que obtuvieran, primero, los amparos, hacer maletas y huir fuera de México. Una vez logrado el objetivo de protección para amigos y familiares (de uno y otro bando), un juez gira las órdenes de aprehensión. Demasiada casualidad para ser falsa.

Si desde un principio los del bando de Calderón y los del bando de Bours, con sus respectivos familiares y amigos, se hubieran puesto en los zapatos de los padres de familia que perdieron a sus hijos, y hubieran actuado como si los niños fallecidos y heridos en la ABC de Hermosillo fueron los suyos, los propios, entonces a estas alturas, sin duda alguna, la investigación estaría completa, los responsables –funcionarios y dueños– en la cárcel (no prófugos) y los mexicanos satisfechos con el trabajo de las autoridades. Si hubieran actuado en ese sentido.

Las rebanadas del pastel

Mientras se revisan los nombres del citado disco compacto, el júbilo que la víspera mostró el secretario de Hacienda, Agustín Carstens (ya tocamos fondo), tuvo ágil y puntual respuesta. Ayer, el Fondo Monetario Internacional precisó: la economía mexicana se desplomará 7.3 por ciento en 2009, es decir, el doble de lo que el propio organismo pronosticó en abril pasado, casi tres veces más que la caída promedio en América Latina (-2.6 por ciento) y cinco tantos superior con respecto al descenso promedio mundial (-1.4 por ciento). El de México es el peor resultado económico en el planeta, de acuerdo con el reporte del FMI. Y el epitafio dice así: la recesión aún no ha terminado y la recuperación probablemente será lenta. ¿Algo más? Y el dólar poselectoral a 13.70 pesos.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Comunicado del PRD

A la Opinión Pública de México.

A los miembros del Partido de la Revolución Democrática.

Presente.

En virtud de los magros resultados obtenidos para el PRD en las próximas pasadas elecciones del 5 de julio, los miembros del Comité de Base del Partido de la calle décima en esta ciudad, manifestamos públicamente lo siguiente:

1.- Que dichos resultados electorales obedecen a los problemas internos que se viven al interior del Partido. Jesús Ortega Martínez Presidente espurio de esta Institución política, ha llevado a crear una polaridad al interior entre grupos y principalmente hacia los obradoristas con el único propósito de “largar” del Partido al compañero Andrés Manuel y, entregado Ortega a los deseos de Calderón y de los poderes fácticos que éste representa, teniendo por objetivo reducir a nada el sentimiento de Partido de izquierda y socialista.

.

2.- Andrés Manuel López Obrador Presidente Legitimo de México, observando los embates de Ortega, diseñó estrategias electorales que permitieran al Movimiento de Resistencia Civil Pacifica continuar la lucha en la próxima legislatura en San Lázaro, invitando a votar por los candidatos afines al movimiento y, sabedor que no traicionarían -como los orteguistas en el 2006-, se la jugó con los miembros del Frente Amplio Progresista PT-Convergencia , además de salvar el registro de ellos y dejarlos listos para los comicios del 2012. Estas estrategias de inteligencia política, permitieron candidatos de inmejorable liderazgo y amor a México; Porfirio Muñoz Ledo, Gerardo Fernández Noroña y Mario Di Costanzo por mencionar algunos sin olvidarnos de Leticia de Lepe en Tijuana.

3.- Cómo colofón, en este momento (4:00 PM hora del DF) a Mario (Di Costanzo), en Iztapalapa, la corriente de los chuchos pretende –una vez más- “hacerle tablas” el merecido triunfo que le corresponde ¡Los chuchos otra vez!

4.- Que el triunfo de “Juanito” en Iztapalapa obedece al liderazgo del Presidente Legitimo, dejando claro que el gran perdedor es Jesús Ortega y los chuchos. Que con el espuriato que Ortega posee, llevó al PRD a ocupar la tercera fuerza política en el país.

5.- En esta elección, si bien es cierto el GRAN PERDEDOR es Felipe Calderodes (y muy a pesar de su guerra sucia como estrategia los “narcotráficos” y la estúpida militarización del país) empero, Jesús Ortega es el otro GRAN PERDEDOR.

6.- Que Felipe Calderón entregó la cabeza de German “Mentiras” para pretender limpiarse el pecho ante la familia priista en virtud de los múltiples ataques que su perro de caza Germancito tuvo a mal despotricar contra Beatriz Paredes y lo que representa pero, “le salió el tiro por la culata”, el PRI “felpó” a Calderón.

7.- Que en Baja California el PRD pasó a ser la cuarta fuerza política y ¡cuidado! De igual manera asumimos que el liderazgo estatal de corriente orteguista (chucho) está al servicio del Estado habiendo cierto matiz de “enojo” en virtud que el Gobernador Pegaso, le quito la franquicia de la CNDH en el estado al “PRD-chucho”.

8.- Que merced de los maridajes de los dirigentes estatales del PRD al Estado y desde que el legendario Tracalino Zavala también era diputado con Ruffo y posterior los reinados de los áulicos Ruiz Barraza y ahora de Abraham Correa, en Baja California hay un PRD que no levanta cabeza, esto sin mencionar las grandes traiciones como la del “rapido” (Jaime Martínez Velos y seguidores empleados en el PAN) que en su momento hicimos publico los cómos se dieron tales actos de traición.

9.- Que en la pasada visita que el “dirigente nacional” Jesús Ortega hizo al estado, el primer acto oficial que realizó fue visitar al Gobernador Pegazo, José Guadalupe Ozuna Millán… ¿más claro?

Por todo lo anterior pedimos se realice una asamblea del PRD donde le sea revocado el mandato de Dirigente Nacional del Partido a Jesús Ortega Martínez.

El PRD y México merecen una izquierda congruente entre el quehacer y el decir. Los discursos de doble moral del indiciado y mencionado en este documento dan mucho que decir sin recordar –por el momento- los flujos de dinero –en trasiego- que corrieron cuando la mal llamada Reforma Energética de Calderodes.

Como dice Federico Arreola; los chuchos en estas elecciones no consiguieron nada, excepto ir a dar directo y sin escalas al basurero comicial.

Saliendo Ortega de la dirigencia Nacional podremos entonces decir…

¡Así, sí gana la Gente!

Los miembros del Comité de Base PRD en la calle 10 en Tijuana, B.C. a 8 de julio de 2009

La política sucia y arrogante de Estados Unidos

Sique

Investigaciones documentadas refieren que el golpe de estado en Honduras fue orquestado hipócritamente por los Estados Unidos. Eva Golinger, investigadora estadounidense-venezolana, mostró documentos por televisión relacionados con el golpe en Honduras en los que se refieren a Honduras como Banana Republic, así, no le llaman "Honduras", en el documento se escribe: BANANA REPUBLIC.

En declaraciones a la prensa la secretaria de estado hillary clinton (las minúsculas son a propósito) ha expresado abiertamente que América Latina es su patrio trasero (backyard). Los Estados Unidos se han apropiado hasta del nombre del continente, ellos son América como si el resto de los países que lo habitamos no existiéramos. Estados Unidos desprecia a las poblaciones de latinoamérica y Africa al mismo nivel que Hitler abominó a los judíos y las ha ido masacrando igual que éste lo hizo con ellos, pero más lentamente. La SS y la KGB fueron poca cosa junto a la CIA. Es un imperio fascista que ha cometido los más grandes crímenes de la humanidad vendiéndose como el mejor país del mundo y presumiendo de una moral que no tiene. Qué lejos están de la realidad. Es una nación que sin contar con una cultura como la de los pueblos de América Latina se considera superior. No tiene conciencia de su ignorancia y su vileza. Estados Unidos nació del robo descarado de tierras que no les pertenecían, asesinaron a los originarios del territorio que ocuparon y a los que no murieron les asignaron espacios cercados. Y eso es lo que han seguido haciendo, robar, matar, ocupar territorios y constituir ghettos en América Latina, concediendo beneficios a viles capataces locales para que les hagan el trabajo sucio cuando ellos no pueden hacerlo. El genocidio del nazismo duró menos de una década, los Estados Unidos han cometido los mismos crímenes siguiendo la misma ideología de superioridad pero durante ya casi dos siglos.

Pretendiendo una inexistente democracia roban, torturan y asesinan creyéndose paladines de la libertad cuando lo son del sufrimiento y la muerte. Con el poder económico obtenido de sus robos, sus explotaciones y sus genocidios infiltran instituciones (NED, USAID, IRI,...) que con el pretexto de "ayudar" son utilizadas para adoctrinar y lavarle el cerebro a las poblaciones de acuerdo con sus propios intereses y crean organismos como la Escuela de las Américas para entrenar mercenarios que asesinen a las poblaciones en cuanto quieren liberarse de su hegemonía. En Centroamérica han exterminado poblaciones enteras. Calumnian, difaman e implementan campañas de propaganda para derrocar o asesinar a los líderes democráticos que quieren liberar a sus pueblos difundiendo por todo el mundo que son "dictadores", "narcotraficantes" y "terroristas". No obstante, sus aliados sí han sido históricamente los más crueles dictadores: Trujillo, Somoza, Stroessner, Papa doc, etc... Esos canallas les simpatizan aunque en el fondo también los desprecian. Por otra parte, han asesinado a los hombres más valiosos, aquellos que históricamente son considerados héroes por los pueblos: el Che Guevara, Salvador Allende, Eliécer Gaytán, Luther King, Arnulfo Romero, etc..., han derrocado a mandatarios elegidos democráticamente como a Jacobo Arbenz y Jean Bertrand Aristide y le dieron un golpe a Hugo Chávez en el 2002 que no les salió porque el pueblo venezolano se hizo cargo de restaurar la democracia y rescatar a su presidente.

Hace dos días hillary clinton obsequió un entrevista a un conductor de una de las televisoras golpistas venezolanas cuyos antecedentes como embajador de Venezuela en El Salvador en los ochentas lo marcan como cómplice de las masacres que Estados Unidos cometió en ese país. En esa entrevista esta mujer hace críticas inaceptables sobre la política de Venezuela que comparada con la de Estados Unidos resulta muy superior porque se trata de una democracia participativa y llena de amor en lugar de odio hacia todo el mundo. Tuvo la desfachatez de criticar la libertad de expresión cuando en Venezuela la oposición se manifiesta libremente en las calles, el 80% de los medios son de oposición y expresan lo que les viene en gana. Sin embargo, en su país le gente es detenida por manifestarse, un avión tiene que desviarse porque en él viaja un escritor colombiano que no puede pasar ni por su espacio aéreo, tienen una ley patriota en la que unos a otros pueden denunciarse por sospecha de terrorismo, etc...; tuvo la prepotencia de decir que ella ha sido la más criticada por ser quien es y lo acepta, cuando no hay comparación con la crítica a la que mundialmente han expuesto a Hugo Chávez calumniándolo, y seguramente a nadie se ha invitado mediáticamente a asesinarla como lo han hecho respecto al presidente de Venezuela tanto en su país como en Estados Unidos. Sin pudor alguno esta señora habló de los derechos humanos en Cuba y Venezuela cuando en estos países quienes están presos son asesinos sentenciados con debido proceso mientras que Estados Unidos mantiene la prisión de Guantánamo en la que se tortura y los presos no tienen cargos ni derecho a juicio, además de que tienen presos a cinco valientes cubanos inocentes desde hace casi diez años por ser antiterroristas y a quienes no se les ha probado delito alguno. Es indignante que esta mujer hable de derechos humanos después de los crímenes de lesa humanidad que su país ha cometido en todas partes del mundo.

Si la población mundial estuviera enterada realmente de lo que hacen Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa quienes por algo son tan queridos por la mayoría de sus poblaciones, seguramente cambiaría sus opiniones. Son presidentes que trabajan arduamente por sus pueblos, no se van de vacaciones a lujosos lugares de descanso. Sin embargo, los Estados Unidos se encargan no sólo de ocultar sus avances y sus verdaderas personalidades, sino de calumniarlos de la forma más infame mediante la propaganda de los medios de comunicación de la derecha mundial, fracción a la cual no conviene la justicia social ni que se constituyan en ejemplo de gobiernos.

Actualmente, revestidos con un nuevo disfraz y a pesar de su debacle económica, los Estados Unidos continúan implementando guerras para, a través del armamentismo, intentar recuperarse. El hecho de que cuenten con bases militares en los cinco continentes es muestra de que creen que el planeta y sus recursos les pertenecen. La patraña de "freedom and democracy" sólo la creen los más pendejos. Ahora a la guerra en Irak, se le suma la activación de la de Afganistán que ya le llega a Pakistán. Con su brazo en Israel coquetean con invadir a Irán. Asociándose con otros países ricos también amenazan a Corea del Norte. Quiénsabe que les habrán ofrecido a los rusos que ahora les van a permitir volar sobre el espacio aéreo para ir a lanzarle misiles a los afganos y paquistaníes. En cuanto a los países pobres de Asia, Africa y América prostituyen o imponen mandatarios a varias naciones para que sometan a sus pueblos y beneficiarse ampliamente de sus recursos a través de ventajistas tratados comerciales. Es el caso del pelele Felipe Calderón, del narcotraficante Álvaro Uribe y del asesino corrupto de Alan García.

En Cuba no pudieron imponerse lo cual da cuenta de la calidad y la dignidad del heroico pueblo cubano pero durante 50 años les han impuesto un infame y criminal bloqueo para asfixiarlos y someterlos. Tras los avances económicos y sociales de Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador orquestan campañas de propaganda calumniosa para desestabilizar a esos países y luego aprovecharse de ello para imponer a sus comparsas locales a quienes previamente han adoctrinado, entrenado y comprado.

Una muestra de que Venezuela es un país digno, libre y moralmente superior a los Estados Unidos es el comunicado que su gobierno envió al estadounidense en ocasión de las declaraciones de la señora encargada de la Secretaría de Estado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Venezuela, pidió una rectificación al gobierno estadounidense, ante los recientes pronunciamientos de la Canciller de ese país, Hillary Clinton, en beneficio de las relaciones bilaterales, que fueron restablecidas recientemente con el regreso de los embajadores.

En un comunicado difundido este miércoles, Venezuela expresa que "la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, repite la vieja práctica de dar recetas y emitir valoraciones sobre la democracia venezolana y sobre las relaciones soberanas que nuestro país tiene con otras naciones".

A continuación, el texto íntegro del comunicado:

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

En un momento en el cual se hacen esfuerzos por mejorar las relaciones con el gobierno de los Estados Unidos, la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, repite la vieja práctica de dar recetas y emitir valoraciones sobre la democracia venezolana y sobre las relaciones soberanas que nuestro país tiene con otras naciones.

Las insinuaciones de la Secretaria de Estado, reflejan un profundo desconocimiento de nuestra realidad, así como un desdén hacia la voluntad que numerosas veces nuestro pueblo ha manifestado en el marco de una verdadera democracia participativa.

Es difícil creer que sean sinceras las intenciones de recomponer la relación bilateral cuando se calculan actos inamistosos de estas características. Los conceptos emitidos el día de ayer por la Secretaria de Estado constituyen una señal torpe y agresiva del gobierno de los Estados Unidos hacia Venezuela, América Latina y el Caribe.

El Gobierno Bolivariano de Venezuela rechaza este gesto irrespetuoso y aboga por una rectificación, para el bien de la relación entre el gobierno de los Estados Unidos y el Gobierno Bolivariano de Venezuela.

Así es como hay que enseñar a estos criminales que exhiben con arrogancia su irrespeto y su sucia política que ya no pueden seguir humillando y desdeñando a los demás países, que ya no pueden erigirse en jueces cuando tendrían más bien que estar en el banquillo de los acusados y de los delincuentes. El gobierno de los Estados Unidos es enemigo hasta de su propio pueblo a quien le ha lavado el cerebro, le ha mentido, le ha robado y le ha explotado. Después de exponer la vida de los jóvenes a quienes manda a la guerra a base de mentiras, ocultan los féretros de los que mueren, los enloquecen con la violencia a la que los enfrentan y una vez que regresan locos o mutilados los abandonan a su suerte como lo hicieron con los excombatientes de Vietnam. Incluso hay documentales que demuestran la tesis de que fueron ellos mismos quienes crearon el ataque a las Torres Gemelas y al Pentágono en el que hubo más de tres mil muertos para justificar la invasión a Irak, no extrañaría pues ya han utilizado ese tipo de estrategia en el pasado. En las catástrofes abandonan a sus ciudadanos a su suerte como en Katrina y aún teniendo recursos económicos y humanos prefieren utilizarlos para sus guerras. El gobierno de los Estados Unidos que no está constituido sólo por los políticos sino por multimillonarios miembros de corporaciones transnacionales que están detrás de ellos y que son capaces de asesinar a su propio presidente como lo hicieron con Kennedy si no se amolda sus intereses rapaces, no merecen más que un profundo desprecio por representar la peor escoria de la humanidad.

Muera el imperio, viva los Estados Unidos como país respetuoso y moral.

La ingenuidad y otras reflexiones

Sique

Sorprende, aunque se explica, la ingenuidad de siempre de la izquierda verdadera, y digo verdadera porque hay otra que no lo es aunque así le llamen. Pero este no es el tema.

En los diez días posteriores al golpe de estado que se perpetró en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya y el pueblo hondureño, los acontecimientos han venido develando una realidad que si bien desde el principio se intuyó, ahora constituye certeza. Sorprende que, a pesar de la intuición y tal vez por el profundo deseo de convencernos de que las cosas han cambiado, no hubiésemos escuchado esa voz interior que nos definía la realidad desde sus orígenes y que hubiésemos optado por la esperanza de que el mundo ha cambiado más de lo que en verdad lo ha hecho.

La careta de los Estados Unidos ha caído casi por completo. Es el mismo imperio criminal que ahora con otras formas sigue en su necedad de dominar al mundo y de explotarlo en todos los sentidos a costa de genocidios y guerras.

Estados Unidos se ha puesto una máscara para encubrir la cara que abiertamente expresaba sus atroces objetivos a través de Bush y está engañando al mundo entero. Tras la sonrisa del Guasón de Obama (como certeramente apunta Vladimir Acosta) y sus discursos pseudodemocráticos y pseudorespetuosos se esconde la bestia imperialista que a toda costa quiere mantener la dominación mundial para explotar los recursos del planeta entero. Ahora además de la guerra de Irak que continua ocasionando desastres espeluznantes tenemos a la de Afganistán que con la misma ferocidad asesina a afganos, paquistaníes y todo lo que se le atraviesa.

Respecto a Honduras, hay en este blog artículos de investigadores documentados que demuestran que el golpe de estado ha sido a todas luces una maniobra estadounidense para acabar con los avances democráticos y liberadores de los pueblos de América Latina. La hipocresía con la que han llevado a cabo el absurdo y grotesco golpe de estado en Honduras, nos ha confundido porque la izquierda es ingenua, no imagina hasta dónde puede llegar la perversión de la derecha y como "el león cree que todos son de su condición" cae en la trampa. Nunca hay que olvidar las palabras del Che: "A la derecha no hay que confiarle ni tantito así."

Aunque en el fondo sospechábamos la razón del golpe, no quisimos verlo porque de alguna manera creímos que como todos los países, incluso los hipócritas gringos y toda la comunidad internacional lo reprobaba había amplias posibilidades de que fracasara. Zelaya, un hombre bueno quien aún habiendo sido parte de la derecha no se dio cuenta de la perversión a la que podían llegar sus antes pares, nos contagió su candor. Curiosamente sigue confiando, no sé si por desconocimiento o si sea estrategia para presionar, en los Estados Unidos, en la comunidad internacional y en ¡Oscar Arias!, un aliado incondicional de Estados Unidos. No sé si Chávez siga pensando que Obama es una inocente palomita que no puede hacer nada cuando la realidad es que está de acuerdo con hacerse pendejo para finalmente aliarse a los golpistas, pero sería ingenuo. Hasta Fidel Castro, el más sabio de todos, escribió: "Un error suicida". Así, todos nos entusiasmamos con el hecho de que los golpistas saldrían fácilmente derrotados. Se nos olvida que en contra de la opinión mundial, los Estados Unidos invadieron Irak y llevan más de seis años destruyendo a ese país, sin que se haga nada al respecto.

A diez días de tan funesto evento para todos, hemos visto el comportamiento de los medios de comunicación, expresión viva de la derecha, y cómo van librando la batalla, hemos escuchado la ambigüedad de las declaraciones de Obama y de Clinton, y así la cuestión ha tomado otro perfil. Hillary Clinton ya puso, con la autoridad que se atribuye el imperio, a un mediador a modo para "resolver el conflicto". Ese mismo día le dio una entrevista a Leopoldo Castillo, el conductor del canal golpista venezolano Globovisión, quien participó en las masacres de El Salvador; al buen entendedor pocas palabras. Los nombres de quienes han participado en este golpe han ido saliendo en las investigaciones que se han llevado a cabo y se trata de genocidas reconocidos en Centroamérica.

No voy a repetir lo que ya investigadores mucho más conocedores del tema que una servidora han declarado como producto de sus investigaciones, muchas de ellas se han publicado a lo largo de estos días en este blog, pero en ellas se refleja una realidad dramática para los esfuerzos liberadores de los pueblos. Lo que me interesa resaltar es la ingenuidad. Esta falta de malicia representa una enorme desventaja porque el enemigo siempre nos lleva la delantera. En lo que nos damos cuenta y asumimos que esto es un acto terrorista que viene de los Estados Unidos directamente y que los Gorilettis son sus títeres, la reacción resulta tardía y mayores posibilidades hay de que las estrategias imperialistas funcionen.

Este golpe es brutal para el mundo entero. El planeta y la humanidad peligran. Porque no se trata simplemente de que se instaure una dictadura en Honduras, se trata de que el imperio siga destruyendo a la Tierra y siga asesinando impunemente a los seres humanos en todos sus rincones. Pensábamos que el imperio y su fuerza destructora se iban debilitando pero con esto puede ocurrir lo contrario. El que los Estados Unidos consigan fortalecerse en Honduras significa una amenaza grave para los países que en América Latina están en el camino del progreso. Los pocos pueblos conscientes que luchan por la justicia y la libertad podrían ser arrasados con una sonrisa sin que el resto del mundo haga nada, porque en el fondo los países más poderosos económicamente están de acuerdo con ello y los pobres, aunque sean más, están muy atrasados y sus condiciones de lucha son mínimas.

El éxito del golpe en Honduras representaría para México, repito, como para los demás países, segar la esperanza de un cambio. Por más que lucháramos por tener un presidente progresista como sería AMLO y aún si lo lográramos, siempre estaría la certeza de que una nueva constituyente, el fortalecimiento de nuestra soberanía o la implementación de mayor justicia social sería obstaculizado por el imperio mediante un golpe de estado o el magnicidio.

Obviamente, no sé que va a pasar. Pero el pueblo hondureño y el ALBA están solos contra un todavía muy poderoso imperio criminal y un mundo inconsciente y acomodaticio. Es cierto que "el pueblo unido jamás será vencido", sin embargo las poblaciones del ALBA representan un porcentaje muy bajo y son aún débiles dentro del contexto mundial para tan poderosa fuerza bélica, además de que sufren de un cáncer interno, las oligarquías locales, que menguan su fuerza.

La máscara democrática estadounidense terminará de caer dentro de unos pocos días para mostrar su horripilante faz. Ayer las declaraciones de Hillary Clinton tanto respecto a lo de Honduras como en su entrevista con el genocida lame botas de Leopoldo Castillo encendían la rabia de cualquier ser humano que contara con cierta conciencia y un mínimo amor por los demás. Fue nauseabundo que esa arrogante mujer imperial hable de democracia, de libertad de expresión y de derechos humanos siendo representante de la barbarie, de la represión, de la tortura y del genocidio. Sus palabras fueron un insulto a la inteligencia y un agravio descomunal a la humanidad entera. No se podría decir que es tonta porque finalmente es la secretaria de estado del país más poderoso pero sí que su inteligencia está totalmente disociada de los valores humanos y de sentimientos nobles.

Hace mil años la humanidad estaba en el medioevo, en el oscurantismo, en la más tenebrosa y paupérrima superviviencia, no vaya a ser que estemos cayendo nuevamente en otro medioevo, esta vez con tecnología, lo cual sería fatal. Pero qué hacer más que esperar que el curso de la historia defina lo que habrá de ser. Como no quiero terminar con este discurso deprimente me aferro a la esperanzadora idea de que el bien triunfe sobre el mal. Que el ALBA sea realmente el alba de la humanidad, que los hombres como Fidel Castro, Hugo Chávez, Daniel Ortega, Rafael Correa, Evo Morales y Manuel Zelaya, principalmente, contra quienes se desata toda la fuerza del imperio, sean iluminados con su luz y comiencen, sobre todo con la fuerza de sus pueblos que es lo más valioso a derrotar a ese maldito imperio que tanto sufrimiento ha causado a la humanidad y que está por destruir nuestra Pachamama, como diría Evo.

Por mi parte, lo único que puedo hacer es seguir con un trabajo de hormiguita, difundiendo las ideas que puedan crear conciencia de la realidad y de las que en coincidencia con otros más conocedores orientan sobre lo que habría que hacer. Podré equivocarme en cuestión de erudición pero sé que estoy en el camino correcto porque lo que me guía es el amor y éste no se equivoca porque es el impulso de la vida.

Otra forma de pensar, claro, sería guiarnos por el impulso de muerte, morir de una vez demostrando con ello que a diferencia de otras especies, como las cucarachas, por ejemplo, los humanos no pudimos sobrevivir y con ello nos llevamos al planeta entero entre las patas. No sería tan grave dentro del contexto universal. Los planetas nacen y luego desaparecen. Pero si nuestra materia tiene un ciclo vital, cumplámoslo con la mayor felicidad posible mientras se pueda, en medio de todo, vale la pena amar. Luchar por ello nos traerá al menos la felicidad de ser dignos, libres, amorosos y justos, que no es poca cosa.

¡Patria, socialismo o muerte!

Videos de un pueblo en resistencia

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

"Oscar Arias no está calificado para ser el mediador en la situación hondureña"

El Presidente de Costa Rica, Oscar Arias es el máximo exponente de la oligarquía centroamericana, los mismos que han impulsado y ejecutado el golpe de estado en Honduras. Arias sabía del golpe en Honduras antes de la llegada del Presidente Zelaya a su país.

Oscar Arias exponente de los intereses de la oligarquía

ESCUCHAR Entrevista a Carlos Salazar AQUI.

Chevige González Marcó

Luego de la reunión que sostuvo ayer el presidente Manuel Zelaya con la Secretaria de Estado de la administración Obama, Hillary Clinton, una noticia recorrió al mundo. Se trataba del anuncio del mandatario costarricense Oscar Arias como "mediador" de un diálogo entre el gobierno constitucional hondureño y los golpistas encabezados por el dictador Micheletti. En Costa Rica, diversos movimientos políticos y analistas dudan que Arias sea la persona más indicada para conducir el diálogo. YVKE Mundial entrevistó a Carlos Salazar, coordinador de redacción del diario digital Nuestro País de San José para conocer las razones que originan la desconfianza en el papel que pueda cumplir el jefe de estado costarricense. Salazar afirma que en primer lugar hay que recordar que Oscar Arias es uno de los principales exponentes de la oligarquía centroamericana, la misma que en Honduras impulsó y apoya el golpe de estado ejecutado por los militares. El periodista costarricense advierte que Arias reconoció a la BBC de Londres y otros medios que el tenía conocimiento del golpe en Honduras antes de la llegada del presidente Zelaya a su país. Para tener una idea de las vinculaciones del gran poder económico con el actual jefe de estado costarricense, el periodista de Nuestro País, indica que "el 31 de mayo de 2005, Arias participó junto con el fallecido expresidente de El Salvador, Armando Calderón y José María Aznar, en una reunión en Guatemala con 400 invitados ricos y famosos, el objetivo de la cita era 'acordar medidas para impulsar la democracia en la región', e impulsar el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Ese mismo día esos grupos económicos acordaron financiar la campaña electoral de Oscar Arias, quien se postulaba a la reelección". Arias finalmente logró la presidencia por apenas 18 mil votos en un contexto de fraude que nunca fue investigado por las autoridades correspondientes, ya que los integrantes del Tribunal de Elecciones había sido designados por el partido del mandatario. Salazar, afirma que Arias fue la ficha escogida por la oligarquía centroamericana para tratar de "torcerle el brazo" al Presidente Zelaya y negociar que se de marcha atrás a los cambios políticos y sociales iniciados por el legítimo jefe de estado de Honduras. El periodista costarricense menciona que entre otras cosas que molestaba a la oligarquía era el convenio de salud que permitía traer medicamentos genéricos de Cuba. Recordemos que Jorge Canahuati, uno de los empresarios que apoya el golpe en Honduras, es el propietario de la mayor industria farmacéutica (Finlay) que existe en Honduras y que siempre disfrutó de privilegiados contratos con el estado. Oscar Arias es socio de las familias oligarcas de Centroamérica. El anterior jefe del Comando Sur estadounidense, invitó en diciembre del pasado año al ministro de gobierno de Costa Rica para que visitará la sede del esa institución militar estadounidense, en ese misma fecha ya circulaba en toda la región el rumor de un golpe de estado que estaba en marcha. Hace semanas el diario La Nación de Costa Rica, justificaba en un editorial la posibilidad de un golpe de estado en Honduras. Carlos Salazar afirma que el golpe en Tegucigalpa es también una advertencia de los grandes grupos de poder para amenazar a todos los gobiernos que representan proyectos para favorecer al pueblo. Salazar encuentra similitudes entre la acción golpista que desalojó del poder al entonces presidente haitiano Jean Beltrand Aristide con el derrocamiento de Zelaya. Ambos fueron expulsados de su país para imponer gobiernos que beneficiaran los intereses de los grandes grupos económicos y derogar las medidas que favorecían al pueblo. En el audio adjunto puede escuchar la entrevista completa al periodista costarricense Carlos Salazar.

Se confirma con esto la confabulacion entre la extrema derecha estadounidense, el ala "Bushista", el Pentagono y la Hillary Clinton con las oligarquias de Costa Rica y de Mexico para dar el golpe de Estado en Honduras....

Venezuela: Golpe de Estado en Honduras es también contra América Latina

…"Ustedes los blancos presumían que éramos salvajes... Cuando cantábamos nuestras alabanzas al Sol, a la Luna o al Viento, ustedes nos trataban de idólatras. Sin comprender, ustedes nos han condenado como almas pérdidas, simplemente porque nuestra religión era diferente de la vuestra. Nosotros veíamos la Obra del Gran Espíritu en casi todo: el Sol, la Luna, los Árboles, el Viento y las Montañas; y veces nos aproximábamos de El a través de ellos: ¿Era eso tan malo?... Quebrada de Humahuaca (CP. 4626), Provincia de Jujuy, Argentina

VENEZUELA… ARGOS: JULIO 7 DE 2009…

La oligarquía hondureña tuvo miedo de conocer la respuesta de un pueblo que apostaba por la aprobación de una consulta electoral para llamar a una Asamblea Constituyente, por eso resolvieron dar un golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya, así lo interpretó el diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá.

El golpe de Estado materializado el pasado 28 de junio contra el presidente hondureño, Manuel Zelaya, ha sido objeto de análisis para la opinión pública internacional. Desde Venezuela se proyecta la analogía Chávez-Zelaya, a propósito de los sucesos de abril de 2002, y que gracias a la lucha del pueblo venezolano permitieron el retorno del presidente Hugo Chávez al poder.

“Allá secuestraron a Zelaya, aquí secuestraron a Chávez, allá dijeron que Zelaya había renunciado, aquí dijeron que Chávez había renunciado, allá se confabuló la cúpula de la iglesia, aquí también junto a pequeños sectores militares, con la burguesía y las transnacionales que han formado un paralelismo en todo esto”, señaló el diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá.

A su juicio, el imperio estadounidense posee un manual de golpe de Estado en Latinoamérica que utilizó contra Salvador Allende en Chile; contra Hugo Chávez, en Venezuela, “y ahora lo está utilizando contra Zelaya (...) La gran diferencia es que los pueblos han crecido y han adquirido conciencia de su destino y fortaleza de sus ideas, nosotros logramos con el pueblo en la calle que se reestableciera el mandato de Chávez, allá en Honduras están peleando”.

Sin embargo, el diputado Escarrá asegura que lo que ocurre en ese país puede repercutir en América Latina, al considerar que “el imperio está ensayando con una cabeza de playa, y si ellos logran posicionarse en Honduras eso va a causar un efecto en Nicaragua, El Salvador, Guatemala y en otros países. Por su puesto, ellos tienen un eje con Colombia y Perú, en Suramérica, y precisamente esa es la pelea que tienen, porque el imperio quiere mantener a estos pueblos esclavizados”.

Un aspecto que considera positivo, es el pronunciamiento que han hecho los países que integran la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU), al reconocer como único presidente de Honduras a Manuel Zelaya. Para Escarrá, la oligarquía hondureña le tuvo miedo al pueblo y por eso dieron un golpe de Estado, “porque saben que son minoría y perderían la consulta”. Según su análisis, Zelaya debe regresar al gobierno sin condiciones, porque si en 72 horas no rectifican, “los pueblos hermanos de América Latina estaremos en la frontera de Honduras junto a Zelaya para dar la pelea”.

Eva Golinger lanza nueva alerta

Para la abogada e investigadora, Eva Golinger, las declaraciones de la ONU y la OEA no son vinculantes, “porque por un lado pueden estar proyectando afirmaciones tanto como Obama (Barack Obama, presidente de Estados Unidos) puede salir a decir cualquier cosa, pero lo que les piden formalmente es otra, y eso es más peligroso aún, porque él tiene una capacidad de seducción ante la opinión pública impresionante”.

De acuerdo con las investigaciones de Golinger, Estados Unidos realmente no quería que continuara el mandato del presidente hondureño, Manuel Zelaya, porque no estaban de acuerdo con sus métodos de gobierno, afirmación que sostiene tras el desenvolvimiento de los hechos.

“Los aliados de Washington son los que han asumido el poder en Honduras, ellos desde hace meses estaban trabajando con esos golpistas intentando buscar una solución, y tal vez, esa solución es justamente lo que ahora tienen planteado en Honduras, que es acusar al presidente Zelaya de haber violado ciertas leyes de la Constitución”.

Asimismo, recordó que Estados Unidos tiene en Honduras la base militar en Soto Cano, que no cuenta con un acuerdo legal para operar, su instalación se logró por un acuerdo de mano que se hizo en los años 50 a cambio de una ayuda financiera militar. “Esa es la base que fue utilizada para el golpe de Estado que se ejecutó contra Jacobo Arbenz en Guatemala”.

Además, Golinger explicó que una de las incertidumbres que se planteaban desde la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) y el Pentágono, era que si se realizaba la consulta electoral para llamar a una Asamblea Constituyente, podía suceder un despertar de conciencia en Honduras.

Que alguien le diga a Carstens que ya pasaron las elecciones, ya no es necesario mentir

México SA
*Que alguien le diga a Carstens que ya pasaron las elecciones, ya no es necesario mentir
*Pobreza, desempleo, menos crédito externo, caída en remesas, pronósticos del BM para AL

Carlos Fernández-Vega

Aspecto de los mostradores en el aeropuerto capitalino que atienden a clientes afectados por la suspensión de vuelos de Aviacsa. Las autoridades señalaron que, a diferencia de las dos primeras suspensiones, ayer ya no se observaron largas filas para solicitar transferencia de vuelos a otras líneas aéreas.

Alguien tendría que ser amable con el secretario de Hacienda y pasarle el chisme de que las elecciones ya concluyeron y el PAN obtuvo una estrepitosa derrota; que por favor le digan que ya no es necesario insistir en eso de que ya tocamos fondo”, “lo peor ya pasó” y en 2010 a los mexicanos les espera un “año venturoso” aderezado con una “recuperación vigorosa”. Si fueran tan gentiles de actualizar al doctor Carstens, porque ayer repitió la cantaleta, justo cuando el Banco de México adelantaba su estimación sobre el desastroso resultado en el segundo trimestre de 2009, y la Organización Mundial de Comercio advertía que “los peores efectos de la crisis internacional en materia social y política todavía están por venir, en especial en los países en desarrollo”.
El Banco de México, por medio del subgobernador José Sidaoui, informó que según los cálculos de la institución el producto interno bruto mexicano se desplomó 10 por ciento en el segundo trimestre del presente año, de tal suerte que la caída promedio para los primera mitad de 2009 se ubica en -9.1 por ciento. Para dar un comparativo, en el primer semestre de 1995 (“el año de la gran crisis”) tal promedio negativo fue de 5.65 por ciento. Por lo mismo, el propio Sidaoui se animó a precisar que la recuperación económica en el país “será lenta y gradual”.
Por el contrario, el doctor “catarrito” insistió en que “los pilares de la economía son sanos (y ya que la crisis “tocó piso”), nada evitará una recuperación importante hacia delante”, con un ritmo “más acelerado... 3 por ciento en 2010 y se aumentará en los siguientes dos años (...) con un México mejor”. Pues bien, aún en el supuesto de que esta estimación sea correcta (independientemente de que depende de lo que sucede al norte de la frontera), 3 por ciento de “crecimiento” es lo que el país registra en un año “bueno”, sin crisis, de tal suerte que el pronóstico del titular de Hacienda se ubica en el ya tradicional raquitismo económico que se registra desde hace casi tres décadas, el cual de ninguna manera soluciona el problema de fondo. ¿Dónde, entonces, estaría la “recuperación vigorosa”? Además, para 2009 insiste en que el PIB “sólo” caerá 5.5 por ciento. ¿Cuál tendría que ser el comportamiento económico mexicano en la segunda mitad de 2009 para que la cuenta de Carstens salga? Sencillo de julio a diciembre la caída tendría que ser menor a 4 por ciento en el periodo, para llegar a ese promedio de 5.5 por ciento en el año. ¿De dónde?
Mientras resuelve la ecuación, el Banco Mundial (América Latina, más allá de la crisis; impactos, políticas y oportunidades, julio 2009) ofrece sus propios pronósticos sobre el efecto de la crisis en la región y cinco consecuencias fundamentales: primero, recesión. “El crecimiento promedio de la región pasará de más de 4 por ciento en 2008 a menos de 2-2.5 en 2009. Estos promedios disimulan grandes diferencias entre países, pero muy pocos escaparan la caída en el producto (Panamá, Perú). El crecimiento volverá en 2010, pero es probable que sea lento (1-2 por ciento anual) y no uniforme”.
Segundo, la pobreza se incrementará. “La crisis empujará a ocho millones de latinoamericanos a la pobreza. Para poner ese número en perspectiva, 60 millones de ellos habían salido de la pobreza en el periodo 2002-2008, gracias al crecimiento más rápido, a las mejores políticas sociales, y a las mayores remesas. Pero se espera que la crisis sea inusualmente dura con la clase media por la caída en la demanda por exportaciones no tradicionales que tienden a emplear a trabajadores formales, urbanos y tecnológicamente más avanzados”.
Tercero, el desempleo también se incrementará. “Todos los países para los que existen datos puntuales, muestran un aumento de corto plazo en las tasas de desempleo. Pero las razones detrás del aumento varían. En algunos casos (Brasil, Chile, México), son mayormente los trabajadores asalariados los que han perdido su empleo o encuentran menos oportunidades de empleo; en otros (Colombia), son los trabajadores independientes los que parecen estar sintiendo más el impacto de la recesión. Los salarios están cayendo en algunos sectores en términos reales. Se espera que la informalidad se expanda, y la productividad sufra como resultado”.
Cuarto, habrá menos financiamiento externo. “Al momento en que se detonó la crisis global (último trimestre del 2008), los deudores latinoamericanos soberanos, en su mayoría se habían ya asegurado el financiamiento externo que necesitaban para 2009. Las corporaciones, en cambio, enfrentan un panorama financiero mucho más difícil. Esto no es muy sorprendente, pues las proyecciones del flujo neto de capital privado hacia los países emergentes para este año muestran un verdadero derrumbe. Aún más importante, la inversión extranjera directa hacia América Latina tal vez no siga mostrando la estabilidad que tuvo durante crisis anteriores, porque el flujo de fusiones y adquisiciones que la sostenía (“compras de remate”) ya no se harán presentes”.
Quinto, habrá menos remesas. “En 2008, los 20 millones de latinoamericanos que viven en el exterior enviaron unos 60 mil millones de dólares (un tercio de ese dinero fue a México). Esto convirtió a las remesas en una de las más grandes fuentes de divisas de la región. Esos flujos se reducirán entre 4 y 8 por ciento en el 2009, y pueden continuar cayendo mientras no se recupere la industria de la vivienda en los países del G7. Y, si la recuperación global no se materializa en 2010, un número significativo de migrantes latinoamericanos podría volver a casa”.
Si lo anterior no sólo es espeluznante, sino que de ninguna manera coincide con la tesis (por llamarla de alguna manera) del gobierno calderonista, recuérdese que en la perspectiva latinoamericana la economía de México ocupa el último lugar en resultados económicos. ¿De qué tamaño, entonces, es el golpe para los que sobreviven en este país?
Las rebanadas del pastel
Treinta y tres días corridos ha tenido el director general del IMSS, Daniel Karam, para “encontrar” y “organizar” los nombres de los beneficiarios con la subrogación de guarderías de ese instituto, y tres semanas desde que públicamente se comprometió a entregar el inventario. Concluyó la elección intermedia; no pudieron evitar lo inevitable, ya corrieron a la mascota, “humilde” se asoma el inquilino de Los Pinos y tiempo más que suficiente ha transcurrido para “localizar” el expediente y entregarlo. Entonces, agotados los pretextos para que el escudero de Juan Molinar Horcasitas mantenga la negativa, hoy deberá hacerlo en su cita con los integrantes de la Comisión Permanente.
cfvmexico_sa@hotmail.com y mexicosa@infinitum.com.mx