Secretaría del Trabajo actúa por consigna, asegura en Tabasco
Andrea Becerril
Tenosique, Tab., 6 de octubre. Andrés Manuel López Obrador dijo aquí que la “embestida contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) la encabeza directamente Felipe Calderón, con la intención de acabar con un organismo gremial combativo, pero no le va a funcionar.
Al iniciar una gira de seis días por Tabasco, a fin de apoyar a los candidatos del Partido de la Revolución Democrática en el marco del proceso electoral del próximo día 18, sostuvo que las negociaciones para aprobar el paquete económico de Calderón no se llevan a cabo en las comisiones respectivas de la Cámara de Diputados, sino en la casa del ex presidente Carlos Salinas de Gortari.
Interrogado en torno a la decisión de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social de negar el reconocimiento legal a Martín Esparza como dirigente nacional del SME, dijo que se trata de una injerencia indebida de la dependencia, que actúa así por consigna de Los Pinos.
Es Calderón el que está lanzándose contra el Sindicato Mexicano de Electricistas, por orden de sus patrones, de sus jefes. Se mostró seguro de que los trabajadores electricistas van a actuar con mucha responsabilidad y van a saber enfrentar el ataque del gobierno usurpador, de aliados y achichincles.
Insistió en que se trata de una campaña previamente orquestada contra ese sindicato, porque desde un día antes escritores, periodistas y comentaristas de medios electrónicos de comunicación le estaban haciendo el juego a Calderón en contra de los trabajadores electricistas.
De nueva cuenta, López Obrador se encontró con plazas llenas por miles de sus paisanos, que, inmersos en la coyuntura electoral, vistieron playeras amarillas con los logos y rostros de los candidatos perredistas a presidentes municipales y diputados locales. En ese ambiente, el tabasqueño les informó de la segunda movilización nacional a la que ha convocado para el próximo lunes afuera de la Cámara de Diputados, a fin de exigir que no se apruebe la ley de ingresos propuesta por el gobierno federal.
Es importante dar esa lucha, recalcó, porque hay ya un acuerdo entre el PRI y el PAN para aprobar ese proyecto que lesionará a la mayoría de la población. Los priístas, recalcó, van a simular que se oponen y que esa oposición logrará que al final no se grave con 2 por ciento medicinas y alimentos, pero todos los demás impuestos se van a aplicar y lo que es más grave, el incremento de 17 por ciento a las tarifas de gasolina, gas y electricidad.
Se trata de una negociación, insistió, que no se da en el Congreso, sino en la residencia de Salinas de Gortari. López Obrador dijo que el movimiento de resistencia civil que él encabeza impulsa un proyecto fiscal alterno, que no incluye más impuestos ni alzas a los energéticos.
El ex candidato presidencial recorrió este martes cinco municipios para respaldar a los abanderados perredistas que contienden por las 17 alcaldías y las 21 diputaciones locales. Durante el recorrido estuvo acompañado por el dirigente estatal del sol azteca, José Ramiro López Obrador; la senadora Rosalinda López y Octavio Romero, integrante del gobierno legítimo de México.
¡Eres el orgullo de Tabasco!, le gritaron en Tenosique, donde López Obrador pidió el voto para Raúl Gustavo Gutiérrez Cortés y Julio Alonso Manzano. Antes, en Emiliano Zapata, exhortó a hacer campaña en favor de las candidaturas de Juan José Lara Lastra y Bartolo Aguirre; en Balancán, de Jorge Lezama y Audy Pozo, y en Jonuta, de Fernando Correa y Armando Gómez.
Camino de Balancán a Jonuta, López Obrador se topó con un percance, ya que una persona atropelló a un lugareño, quien murió. Las tres camionetas que conforman su comitiva se detuvieron para ver si podían prestar auxilio, pero ya nada se pudo hacer.
Posteriormente, el ex candidato presidencial insistió en la importancia de que toda la militancia perredista tabasqueña salga a votar el próximo día 18, en que se renovarán los ayuntamientos y las presidencias municipales.
Hay que vencer al PRI. ¡Ya basta de gobiernos priístas corruptos! Es urgente un cambio y vengo a apoyar ello en la medida de mis posibilidades; lo importante es ganarle al partido de Andrés Granier Melo, que es un ratero.
Los mítines se fueron alargando y López Obrador llegó al último punto, Macuspana, con más de una hora de retraso. Ahí estaban sus simpatizantes esperándolo en la plaza principal, ya muy noche.
miércoles, octubre 07, 2009
El zipper, el cuerito y la alta burocracia
Primero fue La Jornada, le siguieron El Universal y Excelsior, que documentaron el explosivo incremento del número de plazas de alta burocracia: subsecretario o equivalente, director de área, director general adjunto. Estos puestos tienen un salario promedio de 100 mil pesos mensuales, con prestaciones anuales de 700 mil pesos. En los tiempos de Zedillo nos costaban en promedio, cada uno de esos puestos, 39 mil pesos mensuales y las prestaciones, anualizadas, costaban 200 mil pesos. El costo de cada plaza se ha triplicado.
Hasta el último gobierno del PRI, los puestos de alta burocracia totalizaban 6 mil; con los gobiernos del PAN su número se ha elevado a 47 mil 500 plazas. Es decir, la cabeza del gobierno ha aumentado su tamaño 8 veces. Una operación sencilla nos permite inferir que el costo total de la alta burocracia, bajo los eficientes gobiernos federales panistas, se ha multiplicado por 24 (tres veces el costo de cada plaza, por ocho veces el número total de plazas).
Ahora que Calderón presiona por sus nuevos impuestos (¿todavía recordará las promesas de campaña?), la oposición ha reaccionado mostrando las cifras del incremento del costo de la alta burocracia. En su prisa por subir el zipper del presupuesto 2010, Calderón ha mordido ese prepucio gubernamental que es la inútil alta burocracia, si se le debe juzgar por sus resultados.
Ese doloroso accidente, que suele ocasionar la desesperada prisa infantil, o la torpeza propia de la excesiva ingestión etílica, es el trance en que se encuentra Calderón. Ay, aaay, aaaaaay; largos, repetidos, agudos ayes de dolor aquejan la justificación de los nuevos impuestos: ¿Cómo explicar la necesidad de recaudar más impuestos?, ¿Cómo explicar que el presupuesto de la educación superior debe ser recortado?, ¿Los nuevos impuestos son para los mexicanos míseros o para políticos miserables?
¡Oh, si se pudiera circuncidar al gobierno federal!, ¡Con cuánta razón, algunas culturas prescinden el inútil cuero que pende del apéndice reproductivo! Ahí está la solución para el equilibrio presupuestal: en lugar de nuevos impuestos se requiere abatir el costo de la alta burocracia, bajando a la mitad el sueldo de todos los altos funcionarios, eliminando todas las plazas de privilegio, entregadas a amigos, compadres, queridas y queridos. Recorte Ud. el cuero inservible de su gobierno, Sr. Calderón, y no se lo volverá a pellizcar con otro zipper presupuestal.
Sin embargo, para desgracia de los mexicanos, existe otra solución al doloroso trance en que se encuentra Calderón. Que mamá Beltrona acuda presurosa a desatorar el cierre presupuestal de 2010. Los gobiernos estatales, recuerden a Bours, también son una máquina de tragar dinero. Así que lo más probable es que, con complicidad nada sorprendente, los diputados y senadores del PRI, junto al PAN, aprueben los nuevos impuestos, aunque antes los lleven a la estética, a que les apliquen sus cremas, polvos, maquillaje, corrector, sombras y rubores. Para eso también será imprescindible la ayuda de mamá Beltrona, experta maquillista.
Martín Vélez.
Hasta el último gobierno del PRI, los puestos de alta burocracia totalizaban 6 mil; con los gobiernos del PAN su número se ha elevado a 47 mil 500 plazas. Es decir, la cabeza del gobierno ha aumentado su tamaño 8 veces. Una operación sencilla nos permite inferir que el costo total de la alta burocracia, bajo los eficientes gobiernos federales panistas, se ha multiplicado por 24 (tres veces el costo de cada plaza, por ocho veces el número total de plazas).
Ahora que Calderón presiona por sus nuevos impuestos (¿todavía recordará las promesas de campaña?), la oposición ha reaccionado mostrando las cifras del incremento del costo de la alta burocracia. En su prisa por subir el zipper del presupuesto 2010, Calderón ha mordido ese prepucio gubernamental que es la inútil alta burocracia, si se le debe juzgar por sus resultados.
Ese doloroso accidente, que suele ocasionar la desesperada prisa infantil, o la torpeza propia de la excesiva ingestión etílica, es el trance en que se encuentra Calderón. Ay, aaay, aaaaaay; largos, repetidos, agudos ayes de dolor aquejan la justificación de los nuevos impuestos: ¿Cómo explicar la necesidad de recaudar más impuestos?, ¿Cómo explicar que el presupuesto de la educación superior debe ser recortado?, ¿Los nuevos impuestos son para los mexicanos míseros o para políticos miserables?
¡Oh, si se pudiera circuncidar al gobierno federal!, ¡Con cuánta razón, algunas culturas prescinden el inútil cuero que pende del apéndice reproductivo! Ahí está la solución para el equilibrio presupuestal: en lugar de nuevos impuestos se requiere abatir el costo de la alta burocracia, bajando a la mitad el sueldo de todos los altos funcionarios, eliminando todas las plazas de privilegio, entregadas a amigos, compadres, queridas y queridos. Recorte Ud. el cuero inservible de su gobierno, Sr. Calderón, y no se lo volverá a pellizcar con otro zipper presupuestal.
Sin embargo, para desgracia de los mexicanos, existe otra solución al doloroso trance en que se encuentra Calderón. Que mamá Beltrona acuda presurosa a desatorar el cierre presupuestal de 2010. Los gobiernos estatales, recuerden a Bours, también son una máquina de tragar dinero. Así que lo más probable es que, con complicidad nada sorprendente, los diputados y senadores del PRI, junto al PAN, aprueben los nuevos impuestos, aunque antes los lleven a la estética, a que les apliquen sus cremas, polvos, maquillaje, corrector, sombras y rubores. Para eso también será imprescindible la ayuda de mamá Beltrona, experta maquillista.
Martín Vélez.
martes, octubre 06, 2009
México, líder del atraso
QUITO, 5 de octubre (apro).- Todos los indicadores coinciden: la de México es la peor economía de toda América Latina, donde no hay país, incluidos los centroamericanos, que padecen un desplome tan pronunciado en la producción y, en consecuencia, un alza tan acelerada en el desempleo y la pobreza. Pero el deterioro atroz de la economía no es el único. Hay otra realidad que genera tristeza y enojo: México, que durante décadas ejerció un incuestionable liderazgo político en la región, ya no importa más en América Latina. El único liderazgo que México ostenta ahora es el del atraso. Y Brasil, la única economía de la región que crecerá este año, se ha convertido en la primera potencia latinoamericana, en reemplazo de México. No por nada ese país organizará los Juegos Olímpicos en 2016 que obtuvo por el arrojo de su gobierno, convencido del significado de un acontecimiento así. "Para otros serían simplemente otros Juegos Olímpicos, pero para Brasil sería algo que elevaría la autoestima del pueblo", argumentó el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, quien arrebató la sede nada menos que a Chicago. Por eso, efectivamente, Brasil está de moda y México, que observa atraso en todos los órdenes --incluido el principio supremo de la democracia: el respeto al voto--, concita indiferencia y hasta desdén en los países de la región y del mundo. En todos los foros mundiales y multilaterales el prestigio de México se ha desvanecido. Hasta hace no mucho, aun en tiempos de crisis, su política exterior concitaba interés y sobre todo influencia. Ahora su voz ni siquiera es escuchada. Vaya, hasta Vicente Fox definió una relación con América Latina: de plano se confrontó con Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, y se entregó sin atenuantes a Estados Unidos. Felipe Calderón sólo ha hecho lo segundo. Por eso no extraña la conducta de Calderón ante el Foro de Biarritz, una iniciativa que busca tender puentes entre América Latina y Europa, cuya décima edición celebrada en Quito, Ecuador, fue desdeñada de plano por su gobierno y el Partido Acción Nacional (PAN). Al menos en eso puede decirse que hay congruencia, un bien más bien escaso en la facción gobernante. En este foro, que auspicia la reflexión colectiva entre personalidades políticas, económicas, académicas, de la sociedad civil y de la comunicación de todas las tendencias ideológicas, se discutieron temas fundamentales que gravitan en el mundo actual y futuro, entre otros el impacto social de la crisis global, el diseño de una nueva arquitectura económica y financiera, y la gobernabilidad democrática en tiempos de recesión. La delegación gubernamental de México fue casi inexistente, lo que revela no sólo el desdén al foro en sí mismo, sino al país anfitrión, gobernado por el peculiar izquierdista Rafael Correa, ante cuyo gobierno no hay embajador de México desde junio de este año y no hay fecha para designarlo. Estaba prevista la asistencia del secretario del Medio Ambiente, Rafael Elvira, pero repentinamente canceló su participación. Los organizadores preguntaron a qué obedeció esa decisión y la repuesta fue el silencio. El único funcionario asistente fue José Ramón Ardavín, subdirector de la Comisión Nacional del Agua, hijo de Bernardo Ardavín Migoni, jefe general de la organización ultraderechista de El Yunque, que tiene un sólido entendimiento con Calderón. Integrante también de esta cofradía, César Nava Vázquez, presidente del PAN, estaba previsto que asistiría, pero después se informó que en su lugar estaría presente Josefina Vázquez Mota, coordinadora de los diputados federales de ese partido. Tampoco asistió. El PAN sólo tuvo participación formal a través de la senadora Adriana González Carrillo quien, a sus 34 años de edad, se ostentó como representante de los jóvenes de México en una mesa de diálogo con expresidentes de la región. Invitado por sus propias prendas, y no como representante formal de su partido y gobierno, pero cuya reconciliación ya se materializó, el diputado federal panista Javier Corral Jurado asistió al Foro de Biarritz en Quito y aprovechó para negociar con perredistas una alianza electoral con el PAN en Oaxaca para vencer al gobernador priista Ulises Ruiz, después de que ese partido y los gobiernos federales de Fox y Calderón lo fortalecieron como parte del pacto de impunidad que establecieron con él para imponerse en el 2006. Ahora Nava y Corral, quien viajó con el diputado oaxaqueño Guillermo Zavaleta, pretenden que todo eso se olvide con tal de darse un respiro electoral luego de las sucesivas derrotas que han tenido desde el 2006 --salvo Baja California--, aunque eso implique también acercarse a Andrés Manuel López Obrador, el político al que más odian. Lo cierto es que Corral, quien no participó en alguna mesa, discutió la alianza con Alejandro Encinas, coordinador de los diputados perredistas; Porfirio Muñoz Ledo, diputado petista; Manuel Camacho Solís, y Héctor Vasconcelos, quien en su carácter de "canciller" del "gobierno legítimo" de López Obrador leyó un mensaje de éste. Por cierto, las condiciones del foro impidieron que el mensaje de López Obrador tuviera el efecto esperado: fue el viernes 2, ya por la noche, en la mesa "La gobernabilidad democrática en tiempos de crisis", previa a la clausura y moderada por el exprocurador Diego Valadés. Con el tiempo encima, Valadés apremió a los numerosos participantes abreviar sus intervenciones, pero Vasconcelos quiso leer íntegro el largo documento, lo que generó impaciencia. El moderador intervino y el mensaje se distribuyó entre los asistentes. Pero, salvo para la identificación de los mexicanos participantes y para ejemplificar la crisis económica que padecen, el nombre de México no se escuchó en las mesas de discusión del Foro de Biarritz, sobre todo de parte de los latinoamericanos. Es cierto, México ha dejado de importarles, porque México, desde hace mucho, ni siquiera voltea a verlos. Elicio Vidatuña Páez, un informado militante democristiano con 61 años de peluquero en el centro de Quito, bolivariano implacable y seguro del "fraude" en las elecciones presidenciales de 2006, lo dice con claridad: "México no quiso estar en la gran patria latinoamericana. Prefirió a Estados Unidos."Comentarios: delgado@proceso.com.mx
Con Fox-Calderón, otra década perdida
México SA
Celebración desesperada en Los Pinos
IDH: mayor crecimiento en Haití
Con Fox-Calderón, otra década perdida
Celebración desesperada en Los Pinos
IDH: mayor crecimiento en Haití
Con Fox-Calderón, otra década perdida
Parece que los mexicanos tendrían que congratularse –con todo y que la mitad de ellos sobrevive en la pobreza y la miseria– porque su patria es catalogada (2007) entre los 45 países de desarrollo humano alto (la posición inmediata anterior al primer mundo), y en el año referido ocupó el escalón número 53 de 182 posibles, de acuerdo con la más reciente clasificación que sobre el particular divulgó ayer uno de los organismos de Naciones Unidas.
A simple vista, la anterior aparentemente resulta ser una buena noticia, según se lea: la mitad de los mexicanos se encuentra en condiciones lamentables, pero la otra mitad –también en apariencia– vive a plenitud, y la cereza del pastel sería que, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), México ascendió un escalón en el primer año del calderonato, con respecto a los resultados de 2006.
Congratulaos, pues, mexicanos incrédulos, que México sin embargo se mueve, siempre de acuerdo con el reporte del PNUD (Informe sobre desarrollo humano 2009; superando barreras: movilidad y desarrollo humanos, con información al cierre de 2007), que el organismo de Naciones Unidas ayer hizo público en pomposo acto en Los Pinos, durante el cual su inquilino no dejó ir la oportunidad para asegurar que “las políticas públicas orientadas al desarrollo humano son las correctas y han funcionado en condiciones de estabilidad. Ello indica que la ruta que seguimos en materia de política social, en condiciones iguales ceteris paribus, como dicen los científicos, es la política social correcta” (con lágrimas en los ojos, agradecidos, 55 millones de pobres ovacionaron de pie a Felipe Calderón y al PNUD, tras conocer el informe de éste y escuchar el discurso de aquél).
Felizmente desesperado por el bombón obsequiado por el PNUD (a estas alturas se conforma con cualquier cosa), Calderón presumió: la buena noticia es que México mejora en su evaluación de desarrollo humano en el periodo que se analiza, aunque optó por alargar los plazos para demostrar aquello de la política social correcta. En concreto, la parte que le toca de la celebración (sólo 2007) no es tan azucarada como la presumida ayer: en su primer año de estancia en Los Pinos, el índice de desarrollo humano en México aumentó, si así se le puede llamar, 0.6 por ciento, pero si sirve de referencia cabe decir que en Haití –mismo año, igual indicador– avanzó 1.14 por ciento, y la isla caribeña es catalogada como de desarrollo humano medio. No se trata de apestar la fiesta, sino de ubicar las cifras y el alcance de la política social en su exacta dimensión.
Presumió el inquilino de Los Pinos que de 2000 a 2007 (gobiernos panistas), México mejora significativamente (al pasar) de (un índice de desarrollo humano, o IDH) de 0.81 a 0.854, es decir, cuatro lugares. En realidad tal indicador, para el periodo por él mismo establecido, creció de 0.825 a 0.854 (página 181 del estudio del PNUD), o lo que es lo mismo, 3.51 por ciento (para el primero de los años citados Haití no registra cifras), crecimiento que motivó la felicidad de Felipe Calderón.
Qué bueno que esté contento, pero tal vez reaccionó así de ligero por desconocer el comportamiento del mismo índice de desarrollo humano (elaborado por el propio PNUD) en la llamada década perdida (los años 80) en la que México fue uno de los principales cuan tristes protagonistas y pagadores, periodo en el que tal indicador creció 3.4 por ciento, es decir, apenas por debajo de la mejora significativa por él presumida para el lapso 2000-2007 (gobiernos panistas). Dicho sea de paso, en esa fatídica década perdida el IDH avanzó 6.7 por ciento en Haití.
Felipe Calderón durante su discurso referente al informe global sobre desarrollo humanoFoto Marco PeláezLo anterior quiere decir que en siete años (cierre de 2000-finales de 2007) sin sacudidas económicas, devaluaciones, crisis de deuda externa, sin Estado obeso, privatizado prácticamente todo, con inversión extranjera histórica, voluminosas remesas y excedentes petroleros sin precedente, el índice de desarrollo humano en México avanzó prácticamente lo mismo que en una década (la de los 80) caracterizada por crisis sobre crisis, devaluación sobre devaluación, fuga de capitales sobre fuga de capitales y un espeluznante desplome de los precios petroleros. Si eso es igual a una mejora significativa, entonces no hay nada que hacer.
De 1980 a 2007 el índice de desarrollo humano en México pasó de 0.756 a 0.854, igual a un crecimiento de 12.96 por ciento en 27 años, a razón promedio de 0.48 por ciento cada 12 meses (en igual periodo, el IDH en Haití avanzó 22.9 por ciento, o si se prefiere 0.85 por ciento promedio anual). Esos 27 años pueden repartirse así: en el periodo 1980-1990 (De la Madrid-Salinas), el IDH, como se indica líneas arriba, creció 3.4 por ciento: en el lapso 1990-2000 (el propio CSG y Ernesto Zedillo) avanzó cerca de 6 por ciento (cómo estarán las cosas que con este par se registra el mejor avance del IDH), y entre 2000 y 2007 (Fox y Calderón) en 3.51 por ciento. Hasta allí el balance con base en las cifras del PNUD, cuya medición no incorpora los efectos de la crisis, la devaluación, el desempleo, el crecimiento de la pobreza, el shock de las finanzas públicas, más impuestos, el catarrito, pues.
A paso de tortuga, teniendo con qué, ha sido el avance, por llamarle así, el desarrollo humano en México, pero el panorama se complicará aún más cuando el citado organismo de la ONU elabore sus informe correspondientes a 2008, 2009, 2010 y demás, es decir, cuando incorpore de lleno el terrible cráter social y económico abierto a golpe de frentazos por el calderonato, porque por mucho que mejoren las cosas –si es que algún día mejoran– el de Calderón, desde ya, puede considerarse como sexenio perdido, pero eso sí (PNUD dixit) en un país de desarrollo humano alto.
Las rebanadas del pastel
Más impuestos, sí, pero justo a quienes deben cobrarse: “el sector financiero contaminó la economía global con activos tóxicos y ahora deben limpiarla; por ello hay que aplicar un impuesto a las transacciones financieras para evitar el comportamiento disfuncional de los mercados y ayudar a pagar el daño de la crisis sobre los pobres. Ese impuesto debería cubrir todo tipo de activos, y la recaudación podría destinarse a ayudar a los países pobres que fueron las víctimas inocentes de la crisis… A principios de este año, en una hora Washington aprobó un paquete de estímulo de 700 mil millones de dólares, equivalente al total de ayuda externa global en una década, lo que invalida el argumento de que no hay dinero para el desarrollo. Lo que uno se pregunta es ¿quién está más necesitado, los países en desarrollo o los banqueros estadunidenses?” (Joseph Stiglitz, premio Nobel de Economía).
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx
Martin Esparza en entrevista con Carmen Aristegui
http://www.youtube.com/watch?v=I-RNZt4Sbms&feature=player_embedded
Nava diseñó y financió la campaña opositora en el SME: Martín Esparza
Dijo que el líder panista intervino cuando fue secretario particular de Calderón; aseguró tener pruebas.
México, DF. Martín Esparza, a quien la Secretaría del Trabajo le negó ayer lunes la toma de nota como secretario general del Sindicato Mexicano de Electricistas, acusó al actual líder nacional del PAN, César Nava, de haber diseñado y financiado, cuando éste era secretario particular del presidente Felipe Calderón, una campaña en su contra a través de su contrincante en el proceso de renovación sindical, Alejandro Muñoz.
En declaraciones para W Radio, Esparza también dijo que detrás de la decisión anunciada ayer por Javier Lozano está la intervención del gobierno federal. Incluso, dijo tener pruebas de sus dichos.
Con relación a las inconsistencias en la elección sindical que el secretario del Trabajo señaló la víspera, el líder del gremio aclaró que 66 mil 370 trabajadores tienen derecho al voto y que sólo 55 mil 500 de ellos ejercieron este derecho.
El nuevo mensaje del miedo: contaminación del agua en el DF
Ciudad perdida*El nuevo mensaje del miedo: contaminación del agua en el DF
*Manipular información se hace costumbre panista
Miguel Ángel Velázquez
Se trata, como quiera que se vea, de una nueva campaña de terror cuyo guión se escribió en los sótanos del poder azul, donde aún se concentra todo el odio político resultado de los fracasos de esa derecha por imponerse y dominar en el DF.
Se acabó Juanito, no se puede volver a amenazar con la influenza pues los resultados fueron económicamente nefastos; no es posible seguir con el asunto del sistema de distribución de agua potable, pues ya quedó demostrado que mientras se encendían las alarmas en la ciudad por parte de las autoridades federales, el sistema se reventaba en el estado de México... en fin, si no hubiera sido por el cártel del trife, listo a avalar las ilegalidades electorales del PAN, la derrota hubiera sido descomunal.
Ante la falta de argumentos, ahora, como el conejo del mago, de lo más oscuro de la chistera salta asustado Miguel Ángel Toscano para urdir el nuevo mensaje del miedo: el agua de al menos tres delegaciones está contaminada con caca.
Se hizo el escándalo, de eso se trataba –hubo quienes incluso de otras delegaciones diferentes a las que señaló el panista acusaron daños en su salud por beber agua proveniente de tinacos–, pero parece que nadie recuerda quién es Toscano, y principalmente a qué intereses obedece.
Por eso es necesario hacer memoria. Toscano fue diputado local hace ya dos legislaturas. Su paso por esa instancia fue algo menos que gris, aunque trató de montarse en todo lo que significara un escándalo que redituara en favor de quienes lo mandan.
Así, un día se lanzó con todo, contra todos, para denunciar que los diputados había recibido favores de las empresas tabacaleras con tal de que no impidieran que los anuncios de cigarrillos siguieran en la televisión. Contó en tribuna que con dinero de las empresas del tabaco los legisladores, incluyendo los de su partido, habían hecho viajes de ensueño y por ello peligraba la ley que prohibiría los anuncios de cigarros.
El escándalo fue mayor; allí mismo, en tribuna, se le exigió dar nombres, presentar pruebas. La acusación, por grave, planteaba una descomposición dentro de la asamblea que a todas luces era imperdonable. Toscano dio algunos nombres, pero aún con la presión encima, no pudo presentar las pruebas de su dicho. Cayó en el descrédito.
Es costumbre panista, ya se sabe, manipular verdades, chantajear, como se hace ahora con el tema de la pobreza, o mentir con impunidad –dirán que para eso es el poder–, pero ante la poca eficacia de la falacia, cada vez se inventa una nueva, más dañina, más terrorífica.
Esta vez más vale que Toscano haya mentido y enfrente las consecuencias de su dicho, pues de lo contrario no podrá explicar por qué ocultó la información sobre el agua casi tres meses, por qué no avisó de inmediato si tenía todos los datos. ¿Qué esperaba el funcionario de Calderón: que se diera una epidemia de enfermedades gastrointestinales, que hubiera muertos para culpar al gobierno de Marcelo Ebrard?
Si además de la irresponsabilidad en el manejo de la información, como es costumbre panista, ahora hay dolo, no bastará con la renuncia de Toscano. Las leyes tendrían que mirar su caso, aunque los jueces, como ya hemos visto, en esta administración estén por la ya establecida impunidad azul. Qué barbaridad.
De Pasadita
Hace algunos años, no muchos, la policía perseguía a los jóvenes de cabellos largos, o vestimenta fuera de lo común. Eran los tiempos anteriores al 68, y la policía preguntaba, antes de encerrar a los muchachos, si estudiaban o trabajaban, pues la vagancia era delito. Pasó el tiempo y ahora los encierran sin hacer aquella pregunta, por una razón sencilla: si no se les puede dar empleo ni escuela, el gobierno provoca la vagancia, el enojo, la violencia. Frente a esto las autoridades deberían ser más tolerantes, y cuando menos brindarles la ayuda necesaria para hacerles comprender, de alguna manera, cuáles son los tiempos que les ha tocado vivir, y no meterlos a la cárcel como han hecho las autoridades del DF. Ojo con eso.
ciudadperdida_2000@yahoo.com.mx • ciudadangel@hotmail.com
Columna Asimetrías (5,814). “Internacionalistas” en Boca del Río
Por Fausto Fernández Ponte
“Como viajero frecuente por ocupación laboral por las Américas (Norte, Centro y Sud y el Caribe) descubro que en esos Estados se piensa acrecentadamente que México se está alejando en rumbo opuesto al que señala la historia, el de lograr la verdadera independencia”.
Agosto Roo.
I
El caro leyente Roo, corresponsal constante de éste tlacuilo escribidor y autor del epígrafe de la entrega de hoy, nos informa que en Boca del Río, ciudad conurbada de la tetraheroica urbe portuaria de Veracruz, será sede el fin de semana venidero de un congreso de internacionalistas.
¿Internacionalistas? El señor Roo se apresura a redondear la información: “Son aquellos que estudiaron las carreras universitaria de relaciones internacionales, algunos de los cuales faenan en la diplomacia, la burocracia, la academia y la docencia, o como ejecutivos de comercio, etcétera”.
Añade don Agosto: “También hay internacionalistas que se dedican a menesteres ajenos a su formación como los empresariales o de la difusión –articulistas, la mayoría a favor, sobre todo, de los intereses creados del poder político del Estado-- y servir a intereses ajenos a México.
En igual vena nuestro corresponsal precisa: “Hay internacionalistas que se dedican a los negocios incluso antipodales a los de su formación académica: los hay hasta taxistas, así como hay periodistas que se dedican para subsistir a manejar un taxi”.
Mas “haiga sido como haiga sido” –expresión gramaticalmente incorrecta y considerada vulgar atribuida a a Felipe Calderón, el Presidente de Facto de México— el sentido idiomático del vocablo “internacionalista” que identifica un quehacer es distinto al del internacionalismo.
Es un vocablo –el de internacionalista-- que los gramáticos y estudiosos de la semiología hallan particularmente inasible y ambiguo, pero que en la comprensión general, popular incluso, se refiere a quienes se dedican a las muchas facetas de las relaciones entre los Estados nacionales.
Por otra parte, en ciertos estamentos de las ciencias políticas, en particular los de laya progresista o vanguardista, el internacionalismo trae consigo a la comprensión general la connotación de solidaridad entre pueblos y Estados nacionales.
Éstas definiciones, cabría aclarar a fuer de precisión, corresponden a la compresión popular del vocablo. Un internacionalista no es necesariamente un estudioso de las relaciones entre naciones –siguiendo la semántica--, sino también promotor de éstas en función de un interés dado.
II
Y ese interés dado es, digamos, el de un Estado. Esos intereses pueden ser –y son—políticos, determinados a su vez por otros, que suelen ser de carácter económico principalmente, así como sociales (entendidos éstos en términos de cultura) o hasta particulares.
Para no pocos legos –como el caro leyente y éste tlacuilo escribidor-- , los internacionalistas tendrían por axis vocacional comprender a cabalidad, según cosmovisiones cinceladas por la ciencia y no esculpidas por la superstición, la naturaleza de su propio Estado y manifestaciones.
Y, a la vez, comprender a los Estados ante los cuales representan al suyo --del que proceden— y cuyos negocios llevan. Comprender, pues, al hombre, la cultura, al mundo, y sensibilizar a los personeros del poder político de su Estado acerca de realidades contextuales y coyunturales.
La realidad tiene muchos planos, tantos como los prismas filosóficos –ideológicos y políticos—, económicos y culturales mismos al través de los cuales se registra, se discierne y se identifica aquella. El espectro de realidades es amplísimo: las verdades son muchas, pero elusivas.
Existen denominadores comunes, siendo uno de ellos el de la incongruencia. Un Estado como el mexicano, dominado por un poder político cuyos personeros priístas y panistas se han abrogado monstruosamente potestades cuyo ejercicio tiene efectos antisociales, es caso de libro de texto.
Ello es verismo insoslayable. En el sexenio de 1970-76, caracterizado por una brutal represión de disidencias y discrepancias reivindicadoras activas y organizadas, emblematizada en una guerra sucia equivalente moral al genocidio, las relaciones con los demás Estados exhibió incongruencia.
Se privilegió, en contraste, el asilo a perseguidos políticos (chilenos y argentinos principalmente) mientras simultáneamente se aplastaba con dramático prejuicio extremo al afán reivindicador activo y organizado. La Matanza de Corpus se inserta allí y persiste en la memoria colectiva.
Esas disidencias y discrepancias reivindicadoras activas y organizadas son secuela, en el “continuum” de la evolución social del mexicano, de las luchas históricas de los pueblos de México en todas las etapas y fases, desde Cortés hasta Hidalgo en 1810, Madero en 1910 y hoy.
III
Muchos internacionalistas --independientemente de las nociones que abarquen la definición corriente— a congresarse en la pintoresca Boca del Río ( lugar a la vera y bocana del río Jamapa, con variados atractivos turísticos) rechazarían la tesis central aquí enunciada.
Pero ésta tesis es sólo una opinión que pensamos informada y moldeada por la experiencia y la observación periodística. Gustavo Iruegas, llorado internacionalista de vena vanguardista, solía decir que la incongruencia mexicana en sus relaciones con el exterior era una constante.
Un Estado cualquiera como el mexicano, devenido, en lo oficial, de una revolución (que se desvirtuó desde 1946 en el alemanato hasta el espuriato ocurrente) pero dominado por un poder político en crisis de descomposición, trasmite su condición a sus tratos bilaterales y multilaterales.
La descomposición del poder político del Estado tiene manifestaciones objetivas: represión criminógena de disidencias y discrepancias activas y organizadas, con su secuela de desaparecidos, presos políticos, violaciones masivas de derechos humanos, inseguridad social y pública, etc.
La descomposición del poder político (que comprende además de la vertiente ejecutiva a legislativa y judicial) ha contagiado a los demás elementos constitutivos del Estado, incluyendo al principal, el pueblo (o los pueblos) de México, la soberanía e incluso al territorio.
Esa descomposición del poder político del Estado mexicano, reflejada en sus relaciones con los demás Estados nacionales, reduce el alcance político real y la autoridad moral atañedera y nos lleva a que el mundo tenga --como tiene-- una imagen negativa de nosotros.
Mas no sólo eso. Perceptible para pocos y, lo que es peor, inadmisible para muchos, el Estado mexicano vive en aislamiento de hecho en sus relaciones con los demás Estados americanos, exceptuando al estadunidense, que nos registra como un desordenado y peligroso patio trasero.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Alemanato: el presidencialado de Miguel Alemán Valdés (1946-52).
Espuriato ocurrente: el presidencialado de Felipe Calderón, considerado espurio por millones de sus compatriotas.
Iruegas, Gustavo (1945-2008): diplomático mexicano, con 38 años de carrera. Participó en varias misiones muy delicadas de México en América Latina y el Caribe. Fue subsecretario del despacho de Relaciones Exteriores para los organismos internacionales y multilaterales. Maestro en administración militar para la seguridad nacional, profesor de la UNAM y la Universidad Iberoamericana. Fue canciller en el “Gobierno Legítimo” presidido por Andrés Manuel López Obrador.
“Imagen negartiva de nosotros”: según pew Research Center, en un sondeo divulgado en septiembre, el 64 por ciento de la población mexicana piensa que tenemos mala imagen en el mundo.
“Pueblos de México”: expresión precisa que acomprende a los 62 pueblos originarios y sus lenguas respectivas aun presentes y el pueblo mestizo, englobados bajo el concepto epiceno de “pueblo mexicano”.
Lecturas recomendadas:
Intervención, de Isidro Fabela. UNAM.
México fuera de México, de Juan José de Olloqui. SRE.
06 octubre 2009
“Como viajero frecuente por ocupación laboral por las Américas (Norte, Centro y Sud y el Caribe) descubro que en esos Estados se piensa acrecentadamente que México se está alejando en rumbo opuesto al que señala la historia, el de lograr la verdadera independencia”.
Agosto Roo.
I
El caro leyente Roo, corresponsal constante de éste tlacuilo escribidor y autor del epígrafe de la entrega de hoy, nos informa que en Boca del Río, ciudad conurbada de la tetraheroica urbe portuaria de Veracruz, será sede el fin de semana venidero de un congreso de internacionalistas.
¿Internacionalistas? El señor Roo se apresura a redondear la información: “Son aquellos que estudiaron las carreras universitaria de relaciones internacionales, algunos de los cuales faenan en la diplomacia, la burocracia, la academia y la docencia, o como ejecutivos de comercio, etcétera”.
Añade don Agosto: “También hay internacionalistas que se dedican a menesteres ajenos a su formación como los empresariales o de la difusión –articulistas, la mayoría a favor, sobre todo, de los intereses creados del poder político del Estado-- y servir a intereses ajenos a México.
En igual vena nuestro corresponsal precisa: “Hay internacionalistas que se dedican a los negocios incluso antipodales a los de su formación académica: los hay hasta taxistas, así como hay periodistas que se dedican para subsistir a manejar un taxi”.
Mas “haiga sido como haiga sido” –expresión gramaticalmente incorrecta y considerada vulgar atribuida a a Felipe Calderón, el Presidente de Facto de México— el sentido idiomático del vocablo “internacionalista” que identifica un quehacer es distinto al del internacionalismo.
Es un vocablo –el de internacionalista-- que los gramáticos y estudiosos de la semiología hallan particularmente inasible y ambiguo, pero que en la comprensión general, popular incluso, se refiere a quienes se dedican a las muchas facetas de las relaciones entre los Estados nacionales.
Por otra parte, en ciertos estamentos de las ciencias políticas, en particular los de laya progresista o vanguardista, el internacionalismo trae consigo a la comprensión general la connotación de solidaridad entre pueblos y Estados nacionales.
Éstas definiciones, cabría aclarar a fuer de precisión, corresponden a la compresión popular del vocablo. Un internacionalista no es necesariamente un estudioso de las relaciones entre naciones –siguiendo la semántica--, sino también promotor de éstas en función de un interés dado.
II
Y ese interés dado es, digamos, el de un Estado. Esos intereses pueden ser –y son—políticos, determinados a su vez por otros, que suelen ser de carácter económico principalmente, así como sociales (entendidos éstos en términos de cultura) o hasta particulares.
Para no pocos legos –como el caro leyente y éste tlacuilo escribidor-- , los internacionalistas tendrían por axis vocacional comprender a cabalidad, según cosmovisiones cinceladas por la ciencia y no esculpidas por la superstición, la naturaleza de su propio Estado y manifestaciones.
Y, a la vez, comprender a los Estados ante los cuales representan al suyo --del que proceden— y cuyos negocios llevan. Comprender, pues, al hombre, la cultura, al mundo, y sensibilizar a los personeros del poder político de su Estado acerca de realidades contextuales y coyunturales.
La realidad tiene muchos planos, tantos como los prismas filosóficos –ideológicos y políticos—, económicos y culturales mismos al través de los cuales se registra, se discierne y se identifica aquella. El espectro de realidades es amplísimo: las verdades son muchas, pero elusivas.
Existen denominadores comunes, siendo uno de ellos el de la incongruencia. Un Estado como el mexicano, dominado por un poder político cuyos personeros priístas y panistas se han abrogado monstruosamente potestades cuyo ejercicio tiene efectos antisociales, es caso de libro de texto.
Ello es verismo insoslayable. En el sexenio de 1970-76, caracterizado por una brutal represión de disidencias y discrepancias reivindicadoras activas y organizadas, emblematizada en una guerra sucia equivalente moral al genocidio, las relaciones con los demás Estados exhibió incongruencia.
Se privilegió, en contraste, el asilo a perseguidos políticos (chilenos y argentinos principalmente) mientras simultáneamente se aplastaba con dramático prejuicio extremo al afán reivindicador activo y organizado. La Matanza de Corpus se inserta allí y persiste en la memoria colectiva.
Esas disidencias y discrepancias reivindicadoras activas y organizadas son secuela, en el “continuum” de la evolución social del mexicano, de las luchas históricas de los pueblos de México en todas las etapas y fases, desde Cortés hasta Hidalgo en 1810, Madero en 1910 y hoy.
III
Muchos internacionalistas --independientemente de las nociones que abarquen la definición corriente— a congresarse en la pintoresca Boca del Río ( lugar a la vera y bocana del río Jamapa, con variados atractivos turísticos) rechazarían la tesis central aquí enunciada.
Pero ésta tesis es sólo una opinión que pensamos informada y moldeada por la experiencia y la observación periodística. Gustavo Iruegas, llorado internacionalista de vena vanguardista, solía decir que la incongruencia mexicana en sus relaciones con el exterior era una constante.
Un Estado cualquiera como el mexicano, devenido, en lo oficial, de una revolución (que se desvirtuó desde 1946 en el alemanato hasta el espuriato ocurrente) pero dominado por un poder político en crisis de descomposición, trasmite su condición a sus tratos bilaterales y multilaterales.
La descomposición del poder político del Estado tiene manifestaciones objetivas: represión criminógena de disidencias y discrepancias activas y organizadas, con su secuela de desaparecidos, presos políticos, violaciones masivas de derechos humanos, inseguridad social y pública, etc.
La descomposición del poder político (que comprende además de la vertiente ejecutiva a legislativa y judicial) ha contagiado a los demás elementos constitutivos del Estado, incluyendo al principal, el pueblo (o los pueblos) de México, la soberanía e incluso al territorio.
Esa descomposición del poder político del Estado mexicano, reflejada en sus relaciones con los demás Estados nacionales, reduce el alcance político real y la autoridad moral atañedera y nos lleva a que el mundo tenga --como tiene-- una imagen negativa de nosotros.
Mas no sólo eso. Perceptible para pocos y, lo que es peor, inadmisible para muchos, el Estado mexicano vive en aislamiento de hecho en sus relaciones con los demás Estados americanos, exceptuando al estadunidense, que nos registra como un desordenado y peligroso patio trasero.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Alemanato: el presidencialado de Miguel Alemán Valdés (1946-52).
Espuriato ocurrente: el presidencialado de Felipe Calderón, considerado espurio por millones de sus compatriotas.
Iruegas, Gustavo (1945-2008): diplomático mexicano, con 38 años de carrera. Participó en varias misiones muy delicadas de México en América Latina y el Caribe. Fue subsecretario del despacho de Relaciones Exteriores para los organismos internacionales y multilaterales. Maestro en administración militar para la seguridad nacional, profesor de la UNAM y la Universidad Iberoamericana. Fue canciller en el “Gobierno Legítimo” presidido por Andrés Manuel López Obrador.
“Imagen negartiva de nosotros”: según pew Research Center, en un sondeo divulgado en septiembre, el 64 por ciento de la población mexicana piensa que tenemos mala imagen en el mundo.
“Pueblos de México”: expresión precisa que acomprende a los 62 pueblos originarios y sus lenguas respectivas aun presentes y el pueblo mestizo, englobados bajo el concepto epiceno de “pueblo mexicano”.
Lecturas recomendadas:
Intervención, de Isidro Fabela. UNAM.
México fuera de México, de Juan José de Olloqui. SRE.
¿Limosneros sin garrote?
Astillero
*Los de arriba
*Oaxaca, nomás tantito
*¿Limosneros sin garrote?
*CalNerón baja el pulgar
*Los de arriba
*Oaxaca, nomás tantito
*¿Limosneros sin garrote?
*CalNerón baja el pulgar
Reunión de la dirigencia nacional del PRI en la que estuvieron los coordinadores de los grupos parlamentarios del instituto político en la Cámara de Diputados y en el Senado, además de 17 gobernadores del tricolor. El encuentro se realizó en la sede nacional.Zzzzzzz. Silencio, que la Suprema Corta duerme (o ha sido dormida). Mariano ¡ah, suela!, el ministro de los servicios jurídicos pizzeros (cuando era presidente de la SC se entregaba a Los Pinos en menos de media hora o la sentencia era gratis) supuró 923 páginas de sesudo estudio jurídico para determinar que en Oaxaca no había pasado nada demasiado grave durante la represión de 2006 a 2007. Bella pieza de labradas exculpaciones (Los de arriba) que habrá de ser sometida a discusión y votación del resto de los ministros durmientes en esta semana. ¿Dictamen, dicen que se llama oficialmente lo que ha emitido el empresario socialmente responsable apellidado Azuela (es presidente honorario de la derechista Unión Social de Empresarios Mexicanos)? Bah: ejemplo escandaloso de evasión social, de estupefacción mediante el uso de las drogas de la legalidad, pérdida de tiempo y de recursos económicos para desembocar en un platillo ligero que en realidad es simplemente una confirmación más de que en esta Patria nuestra tan agraviada no hay esperanza real de justicia.
Golpizas, secuestros, tortura, muerte y violaciones diarias, sistemáticas, de los derechos humanos, pero el ministro dictaminador nomás propone a sus colegas que se castigue a algunas piezas menores, la más alta de ellas quien era jefe policiaco federal de la plaza, Ardelio Vargas Fosado, quien oportunamente fue “blindado” para que las “indagaciones” y “propuestas de castigo” de la antedicha Corte Corta no le alcanzaran, pues ya es diputado federal (por el PRI y por un distrito poblano) y ni más ni menos que presidente de la comisión de la defensa nacional de esa cámara. Chente Box puede seguir disfrutando su riqueza sexenal en la máxima tranquilidad conyugal y Uh! Lises Ruiz puede seguir hinchando sus cuentas personales y desviando el dinero oaxaqueño para proyectos electorales en toda la República. Los policías sí se mandaron solos en aquella represión histórica, y la culpa toditita es de quienes no atendieron los discursos de buena voluntad de los jefes políticos (bueno, al gobernador sí se le reprocha que no haya tenido un cuerpo de agentes especializados en atender sin tanta violencia los desbordamientos sociales). Zzzzz. Silencio, que la justicia duerme.
De puntitas también hay que caminar mientras al licenciado CaldeDos% se le pasa el coraje porque los desconsiderados mexicanos no quieren cooperar para que tenga dinero para combatir la pobreza que él mismo ha agravado durante su catastrófico trienio recortado. Un esfuercito, por el amor de Dios, pide el deshauciado fiscal. Pero, al ver que el sombrero extendido sigue vacío, y que el poder real lo tienen los gobernadores priístas a través de sus bancadas legislativas, se irrita y les advierte que no se vale andar luego con que quieren más dinero para sus estados o para obras si antes no hicieron aprobar nuevas formas de recaudación mediante impuestos: coopelen en San Lázaro para que Carstens no les dé cuello. Felipe está que truena (es decir, por tronar) porque sabe que su paquetazo de ilusión económica no pasará tal como él lo había pensado y que una vez más en tan poco tiempo quedará exhibido como el despojado de poder que ya es. Pero, por lo pronto, la magna campaña de chantaje nacional tuvo una resonancia vergonzosa a través de un gobernador presuntamente llegado al poder con los “ideales” del PRD, el chiapaneco Juan Sabines, que nuevamente se ha puesto de tapete, más negro que amarillo, para apoyar al emberrinchado Felipillo en su asunto ése del 2 por ciento general.
En las alturas llameantes (oh, cuán lindo es tocar la lira y disfrutar una cálida vista), el licenciado CalNerón ha bajado el pulgar laboral para condenar al Sindicato Mexicano de Electricistas a acompañar al de los trabajadores mineros napoleónicos en el circo romano donde los gladiadores institucionales usan las tomas de nota de representación sindical como instrumentos de agresión y donde todos los recursos legaloides a la mano de las autoridades serán usados para doblegar a los sentenciados a muerte política y económica. Muchos son los móviles: la búsqueda de desarticular una fuerza organizada que normalmente camina hacia la izquierda, sobre todo en comicios; la creación de más problemas a la capital del país, que está en la mira de la derecha, y la siembra de presuntas razones que abonen el camino a futuros intentos privatizadores. En ese contexto, el mini césar está dando un paso peligroso hacia la conversión de los problemas económicos en crisis social y su correspondiente resistencia organizada, pero tales prodigios de visión no se les dan a los imperiales funcionarios de apellidos Calderón y Lozano. El dedo ha ordenado el arrojo a los leones. Silencio y a cumplir (al menos, eso creen ellos, o creerán por algunos días u horas, mientras se dan cuenta de que lo que ellos habían considerado fanfarrias –el quinazo del sexenio, anuncian los periodistas e intelectuales oficialistas– en realidad eran los tambores, que ellos tensaron, de la movilización y la protesta que puede extenderse). Zzzzzzz.
Y, mientras se han reunido en la capital del país los gobernadores y los coordinadores legislativos del PRI, para decidir ya en serio qué hacer con la economía mexicana, más allá de ocurrencias y berrinches del Solitario de Los Pinos, y mientras la empresa española Befesa trata de cobrar 270 millones de dólares al ayuntamiento de Zimapán, Hidalgo, como indemnización porque una larga lucha popular le ha impedido a esa firma instalar un confinamiento de desechos tóxicos que era un atentado contra la salud pública de ese lugar, ¡hasta mañana, en esta columna que ve la entrega de la medalla Belisario Domínguez a quien fue secretario de hacienda, Antonio Ortiz Mena, como parte de la campaña de “sensibilización” nacional de que los tiempos priístas del “desarrollo estabilizador” eran mejores y, por tanto, deben volver!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
“¿Sabías que el Ejecutivo creó en dos años 54 mil puestos de alto nivel?”
Lanza gobierno legítimo campaña de información sobre gastos superfluos
El “gobierno legítimo” de México dio a conocer en su página de Internet una lista de gastos superfluos del Ejecutivo federal, cuya reducción o desaparición, aseguró, evitaría que se aumenten impuestos o los precios de la gasolina, el diesel y la electricidad.
En un boletín electrónico emitido a propósito de su campaña nacional de información, criticó que en dos años Felipe Calderón creó 54 mil puestos de alto nivel –de director de área hasta subsecretario–, lo cual representa un gasto de 125 mil millones de pesos, “más de lo que se destina a la salud pública de todos los mexicanos, casi el doble del presupuesto de las universidades públicas”.
También, que la mitad del presupuesto del gobierno en los sueldos y prestaciones de altos funcionarios sea “algo así como un billón y medio de pesos, cinco veces más que el faltante en las finanzas públicas para 2010”.
A los integrantes del Movimiento Nacional del Defensa del Petróleo, la Economía Popular y la Soberanía les ofrece datos para que los transmitan como parte de esa campaña, con la cual pretende romper el cerco informativo. Por ejemplo, “¿Sabías que (Felipe) Calderón pretende aumentar 9 por ciento el número de funcionarios públicos de alto nivel, con un costo de 202 millones de pesos, y busca reducir 221 millones a la vigilancia epidemiológica y al control de enfermedades justo ahora que vivimos la crisis de la influenza?”
También: “¿sabías que si se redujera el número de funcionarios públicos de alto nivel al que había en 2006 se podría pagar el presupuesto del IPN, la UAM, la UNAM, el Hospital General, el DIF, Diconsa, Liconsa y Conaculta, y sobrarían 70 mil millones de pesos, el equivalente a lo que se pretende recaudar con el impuesto de 2 por ciento al consumo?”
De igual manera, que Calderón quiere gastar “60 millones de dólares en el espectáculo del Grito del 15 de septiembre de 2010, tres veces lo que le quitará de presupuesto a la UNAM”.
Les recuerda que empresas como Bimbo, Telmex, Televisa, Wal-Mart, Coca-Cola o Bachoco no pagan impuestos o se los devuelven. Si pagaran sus deudas fiscales las grandes empresas (460 mil millones de pesos) “no habría necesidad de aumentar impuestos ni de subir la gasolina, el diesel o la electricidad”.
Por eso, invitó a la movilización que encabezará Andrés Manuel López Obrador el próximo 12 de octubre a las 5 de la tarde frente la Cámara de Diputados.
¿Pos qué no entienden?
¿De veras no están oyendo, inútiles? ¡A ver, en qué idioma hay que decírselos! ¡Qué palabras se necesitan para que acepten que la están regando y feo con su propuesta económica!Ya se los dijeron tres premios Nobel de Economía; se los han explicado los mayores expertos de las grandes calificadoras mundiales; lo han diagnosticado los directivos de los más importantes organismos internacionales: aumentar impuestos en tiempos de crisis es un error muy grave. Las razones son múltiples, pero baste señalar la parálisis productiva, la contracción del mercado interno y el aumento del desempleo.Sin embargo, el actual gobierno sigue montado en su macho de la indispensabilidad del 2% o el apocalipsis nacional en pleno bicentenario. Y el ínclito doctor Carstens porfía en su diagnóstico de que no se vea como una cuestión ideológica, como si las ideologías fueran cacharro estorboso. Insiste además en su ñoño argumento —sustentado en una machacona campaña de lástima— de que todo el dinero será para los pobres.En su desesperación, el propio presidente Calderón ha llegado al impensable extremo de admitir que este país es una máquina cada vez más eficiente en la producción de pobres (60 de 107 millones) y miserables: 6 millones más durante su gobierno para un total de, por lo menos, 20 millones de mexicanos —uno de cada cinco— sobreviviendo en lo que los expertos oficiales llaman “pobreza alimentaria”, y que en cristiano se conoce como morirse de hambre cada día.El colmo es que ahora ya hay una propuesta muy seria para que el gobierno se evite tener que aumentar impuestos: se trata de que se apriete el cinturón de a de veras en nóminas corruptas y estrafalarias y programas onerosos que no sirven para nada, lo que daría 322 mil millones de pesos para cubrir prácticamente el ya célebre boquete fiscal de 370 mil. Y es, aunque usted no lo crea, una sugerencia del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado.A ello agregue el exhorto del góber puntilloso del Banco de México de que lo que urge es reactivar el mercado interno. Y sobre todo, el diagnóstico de una veintena de cerebros de nuestra UNAM, que encabezados por el rector José Narro Robles concluyen que es urgente la revisión del modelo económico. Apenas ayer la de “ocho” de EL UNIVERSAL consignaba: “Economía mexicana, en el sótano de América Latina”. En suma, un verdadero clamor que demanda cambios a fondo si todavía queremos construirnos un futuro.A ver si al fin hacen caso o pasan a la historia como los sordos más arrogantes de todos los tiempos.
PD. Gracias a Mercedes Sosa, que nos seguirá dando tanto.
Despilfarro en Los Pinos
Así como la demasiada autoridad corrompe a los reyes, así el lujo emponzoña a toda una nación.
-Fénelon-
UNA NUEVA INVESTIGACIÓN y recopilación de “los gastos más pendejos de la Presidencia de la República”, llevadas a cabo por el Lic.Mefistófeles Satanás en su columna Ladillas, da muestra del dispendio del que hacen gala quienes ocupan la residencia oficial, quienes ahora nos recetan cotidianos discursos donde se conmueven de la pobreza de más de la mitad de la población del país.
Ya en febrero, el columnista que también se firma cual Pomponio del Himen Agripado, nos informó de cómo es que se las gastan en Los Pinos: haciendo que los contribuyentes paguemos hasta por las fiestas de cumpleaños de los hijos del señor Calderón.Los gastos ahora reseñados van por el estilo:
1) Cursos de inglés. Contrato: AD-059-09. Fecha de celebración: 26/06/2009 Objeto del Contrato: Servicios de capacitación del curso en el idioma inglés. Monto del Contrato: $69,828.00. ¿Será para que puedan leer a Marcela Gómez Zalce?
2) Clases de matemática. Número de Contrato: AD-055-09. Fecha de celebración: 26/06/2009. Objeto del Contrato: Curso de preparación para la evaluación global para la acreditación de conocimientos equivalentes al Bachillerato General (o sea, no los dejan entrar a la UNAM). Monto del Contrato: $252,729.75.
3) Función de circo. Contrato: AD-054-09. Fecha de celebración 26/06/2009. Objeto del Contrato: Adquisición de boletos de Circo (Atayde) para hijos de los trabajadores de Presidencia de la República (de 0 a 12 años). Monto del Contrato: $178,957.25.
4) Gadgets para epidemias. Contrato: P-AD-018-09. Fecha de celebración: 03/06/2009. Objeto del Contrato: Suministro de guantes de látex, cubrebocas y antisépticos. Monto del Contrato: $77,234.00.
5) Limpieza de candiles: Contrato: AD-043-09. Fecha de celebración: 18/05/2009. Objeto del Contrato: Servicio de mantenimiento a candiles. Monto del Contrato: $300,000.00. ¿Para limpiar las huellas de tanto “colgado de la lámpara”?
6) Mantenimiento de macetas. Contrato: AD-037-09. Fecha de celebración: 11/05/2009. Objeto del Contrato: Servicio de mantenimiento a macetas y macetones. Monto del Contrato: $304,773.00. Pues ¿cuántos “macetas” hay en Los Pinos?
7) Artículos deportivos. Contrato: P-AD-012-09. Fecha de celebración: 22/04/2009. Objeto del Contrato: Adquisición de artículos deportivos. Monto del Contrato: $29,536.91. ¿Para las cascaritas sabatinas de fútbol?8) Contratos para “aprender” a gobernar:a) Contrato: ITP-024-008-09. Fecha de celebración: 08/04/2009. Objeto del Contrato: Servicio de asesoría en estrategia gubernamental y análisis político. Monto del Contrato: $1’907,380.62.b) Contrato: ITP-024-009-09. Fecha de celebración: 08/04/2009. Objeto del Contrato: Servicio de asesoría en estrategia gubernamental y análisis político. Monto del Contrato: $2’243,977.20.c) Contrato: ITP-024-010-09. Fecha de celebración: 08/04/2009. Objeto del Contrato: Servicio de asesoría en estrategia gubernamental y análisis político. Monto del Contrato: $1’458,585.18.d) Contrato: ITP-024-011-09. Fecha de celebración: 08/04/2009. Objeto del Contrato: Asesoría en estrategia gubernamental. Monto del Contrato: $5’609,943.00.Hay más contratos cuestionables. Traductores. Artículos para protocolo. Y uno más que debería preocupar a los concesionarios de radio y televisión:9) Estudio sobre comportamiento de medios electrónicos: Contrato: AD-021-09. Fecha de celebración: 27/02/2009. Monto del Contrato: $207,000.00.Despilfarro. Dispendio. ¿Malversación?
Índice Flamígero: Candente es ya el debate en torno al paquete fiscal 2010. Mientras desde Kyoto, Japón, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, dice que va en sentido contrario a lo que se hace en todo el mundo para superar la crisis –aquí se aumentan y crean nuevos impuestos, en la mayoría de los países se reducen y derogan algunos—, aquí el señor Felipe Calderón da rápida respuesta: “No se vale decir: que no haya más ingreso público, que no haya más recaudación, pero a mí sí denme más presupuesto para mi estado o para mi programa”, dijo en un discurso más donde –“primero los pobres”—, el tema de la miseria volvió a ser el eje sobre el que giraron sus palabras, pues otra vez dijo que no abandonará a los pobres por la situación económica mundial.
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
En guerra
Sique
En las noticias de ayer:
En Iraq
Al menos 16 personas murieron y unas 30 recibieron heridas por atentado cometido hoy en la provincia de Anbar, en el oeste de Iraq, comunicaron los médicos del país citados por la agencia France Press.
En México
* Un total de 55 personas fueron ejecutados en el país /Treinta personas ultimadas en Ciudad Juárez / 12 acribillados en Chiapas /El jefe de la Policía del municipio General Cepeda, Coahuila, fue muerto a tiros / Dos personas asesinadas en Sinaloa / También en esa Entidad fue acribillado un ganadero / Pareja ejecutada en Nuevo León / Tres ejecutados en Sonora
(EL UNIVERSAL / NOTIMEX y APRO)
La razón es la misma: la avaricia desenfrenada del poder neoliberal y el imperialismo. Iraq fue invadida a base de mentiras porque Estados Unidos quería apropiarse de su petróleo. En México, la pobreza que ha generado el sistema neoliberal y la voracidad imperialista han cultivado el crimen organizado, con ese pretexto los Estados Unidos pueden intervenir a su antojo como lo han hecho en Colombia, pueden invadirnos para apropiarse de nuestro petróleo.
En Iraq, el imperialismo ha logrado que los iraquíes se estén matando entre sí, igual que en México. ¿No está claro que tenemos que acabar con el sistema neoliberal y el imperio? Y no se trata de cambiarlo por un capitalismo menos salvaje porque ya sabemos que éste avanzaría nuevamente a esta misma situación, en su esencia está que estemos los unos contra los otros. Cambio de sistema es lo que necesitamos, un sistema socialista en el que a cada quien según sus necesidades y de cada quien según sus condiciones y su trabajo, en el que el ser humano es lo importante, no las fortunas de las oligarquías.
¿Cómo haremos para que la gente lo entienda? Informando. Y la única forma de informar es democratizando los medios de comunicación, tenemos que rescatar los medios de comunicación porque mientras los medios sean privados jamás van a informar la verdad porque ellos son parte del neoliberalismo, pertenecen a esa estructura oligárquica. Seguirán con mentiras para justificar invasiones y para silenciar la voz de los pueblos así sea mediante el genocidio.
Estamos en guerra, igual que Iraq y con más muertos. Sabemos la razón. ¿Vamos a permitirlo? ¿Vamos a dejarle a nuestros hijos un mundo en guerra en el que impunemente se cometen crímenes de lesa humanidad? En ese caso sería mejor no tenerlos.
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS COAPA
invita a la conferencia
"ALTERNATIVAS FRENTE A LA CRISIS"
impartida por el
Dr. José Valenzuela Feijoó
Economista, investigador y catedrático de la UAM
Jueves 8 de octubre a las 19:00 hrs.
en el
Auditorio "JOSÉ MA. MORELOS Y PAVÓN"
Av. Canal de Miramontes # 3755
esq. Cárcamo y
prol. División del Norte, subdelegación Coapa,
antes de la Glorieta de Vaqueritos (junto al Registro Civil).
entrada libre
circulocoapa@gmail.com
Transmitiada en vivo por www.radioamlo.org
Todos los jueves un tema diferente
Círculos de Estudio
CÍRCULO DE ESTUDIO
“JAIME SABINES”
INVITA A LA CONFERENCIA
¿Por qué es imposible una Reforma del Estado en México?
A CARGO DE
Dr. Jaime Cárdenas
Miércoles 07 de octubre de 2009 a las 19:00 hrs. en la Casa Jaime Sabines
Av. Revolución No 1747, San Ángel, casi esquina con Av. de la paz, junto al Centro Cultural San Ángel.
ENTRADA LIBRE
tel. 56 16 54 40
cdao.glm@gmail.com
www.casadelmovimientoenalvaroobregon.blogspot.com
Promesas huecas o Lo que el viento se llevó
Por Jorge Lara Rivera
Está visto que, así como asegura el adagio popular, “el prometer no empobrece, dar es lo que aniquila”. El panismo encaramado en el gobierno federal lo sabe bien.
Comienza a ser evidente que ese candidato de las “manos limpias”, tampoco traía nada importante que ofrecer en la cabeza al asumir el encargo, pues, con la mente en blanco, ha cometido yerro tras yerro en lo que va de este sexenio,
No hablemos del índice de crecimiento que, como en el bufonesco foxiato, ofertara para nuestro país durante la campaña, porque los números se le fueron de cero a negativos y con una reducción tan penosa en la sumatoria que es padecida hoy con gran apuro en todos los rubros –macros y micros– a considerar.
Si en lo socioeconómico lo único que le ha crecido es el volumen de “pobres muy pobres” (de poco más de trece millones a veinte) nada halagüeño resulta ni ha sido efecto de la casualidad.
Por eso subleva tanto que en “spots” y discursos se hable de que “todos debemos ser solidarios con los pobres”, cuando quien encabeza la presente administración y los integrantes de su gabinete han venido haciendo gala de tozudez y empecinamiento en la inflexible aplicación de sus antipatrióticos programas gubernamentales con claro sesgo neoliberal, afectando tan nocivamente la economía y el gasto familiares, pero, asimismo, condenando a recesión la actividad económica toda del país.
¿Con qué cara se atreve entonces a pedir, precisamente cuando en abierta contradicción con esa “solidaridad” que exige y a la cual está obligado (él y quienes con él devengan sueldos y privilegios grotescos en un país tan depauperado como el nuestro y aquellos grandes evasores que hacen pingües negocios desde la impunidad de su cercanía), pone oídos sordos al clamor popular y hace repuntar de nueva cuenta el precio del diesel –el cual ya bajó, hace meses, en Estados Unidos, cuyo sistema (dijeron) era el modelo a emular por el régimen–, un detonante principalísimo de la inflación y de esa cascada alcista en los precios de insumos como el azúcar y servicios tales como electricidad y transporte de carga y pasajeros, los costos de la pesca de escama y el funcionamiento de la flota mayor?
Y basta también de querer hacerse pasar por la víctima, pues ya cansa la excusa –infundada, pero, debe admitirse, hábilmente direccionada para desinformar a la gente y sacar baza política– con el cuento de que ésta es la primera gran crisis de origen exógeno que un gobierno mexicano encara, como si de verdad nadie supiera que la de 1994, atribuida al “error de diciembre”, tan convenientemente explotado para difamar a la administración priísta, no hubiera sido verdaderamente reluctancia, eco tardío, marejada del último gran estremecimiento del sistema capitalista padecido por Europa y Norteamérica el año previo (1993).
Hasta en la guerrita al Narco, emprendida desde Los Pinos para congraciarse con los gringos buscando legitimarse, y que tanto promoviera en los medios el gobierno, le está saliendo el tiro por la culata. El último parte sangriento (septiembre 11) de ese frente hablaba de ¡catorce mil bajas!: más de las que Estados Unidos ha sufrido en sus casi diez años de ocupación en Irak.
Los desbarres son tan frecuentes y garrafales en lo económico que ya nadie quiere ver ni oírle al doctorcito sus dictámenes o presenciar el espectáculo indigno de Gerardo Ruiz Mateos queriendo tapar el sol del desastre con un dedo servil.
Veinte millones de paupérrimos mexicanos afrontan el hambre, por más que Paolo Boti/ César Nava lloriquee dizque por ellos, en abierta complicidad con Ernesto Cordero Arroyo, el gerente polítizador de la Secretaría de “Desarrollo” Social, quien prefiere gimotear que “sólo son alrededor de seis millones nuevos”; justo cuando en la incompetente Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación entregada a Francisco Javier Mayorga Castañeda (aquél embarrado, junto con Rafael Elvira Quesada –Secretario del Medio Ambiente–, en escabrosos asuntos de contaminación del campo mexicano con cultivos de transgénicos prohibidos por la Ley de Bioseguridad, a favor de transnacionales) empiezan, apenas, a notar el riesgo de una hambruna generalizada, mientras la agencia patronal denominada “Secretaría del Trabajo y Previsión Social”, con el esquirol Javier Lozano Alarcón al frente, prosigue su indigna labor de zapa contra el movimiento obrero organizado nacional regateando la Toma de Nota, a que le obliga la Ley de la materia, para someter al Sindicato Mexicano de Electricistas negándose a reconocer a la directiva electa por éste, como ha hecho con el Sindicato Minero en otra abierta violación a la autonomía sindical y descarada intromisión en la vida interna de las agrupaciones de trabajadores.
Así, con tamaña falta de autoridad moral, este régimen ha creado una situación tal que pone en entredicho la vigencia plena del refrán, pues prometer empobrece… a otros.
El colmo es que en el mismo tono de la infame “reforma judicial” represora aprobada que permite la detención sin pruebas, el cateo sin orden de Juez y legitimar abusos y arbitrariedades del poder contra el ciudadano con la cantilena del “combate al crimen organizado” como justificante; el paquete hacendario del Ejecutivo busca legalizar el terrorismo y la coacción fiscales y la indefensión de los contribuyentes, sin ninguna responsabilidad significativa para Hacienda a cambio, ni certeza de que perseguirá a los grandes evasores de impuestos; tampoco contempla, pese a lo que se asegura en la propaganda televisiva, reducciones significativas en los privilegios de los funcionarios, como sí incluye el proyecto de Andrés M. López O..
Precisamente respecto al combate a la pobreza, cabe preguntarse ¡qué clase de confianza inspira un gobierno cuyos funcionarios esquilman el erario con giras internacionales suntuarias de viajero frecuente y blindajes de oficinas; que se portan omisos en el esclarecimiento de feminicidios, culpan a las víctimas con criterios cavernarios y acedos, encubren a bandas de asaltabancos y esconden evidencias de la vista pública; y favorecen sin rubor a una clientela de lujo (como Evaristo Madero Muñoz, hermano de Gustavo Madero M., el coordinador de la bancada panista en el Senado, en relación con apoyos de PROCAMPO)! ¿Quién asegura que los recursos reunidos con el llamado “Impuesto Para el Combate a la Pobreza” no irán a robustecer –más– a “necesitados” como Agustín Carstens o el propio Evaristo?
A propósito de confiabilidad, ¿qué se hizo de aquella “presidencia del empleo”, prometida por el entonces candidato panista, ya que la de Vivir Mejor el crecimiento fue un fiasco?
Por lo visto tampoco se tiene intención –ninguna– de cumplir la otra oferta de campaña que era bajar los impuestos… ¿o cómo se inscribiría en tal estrategia el plan de elevar el monto de los gravámenes existentes y la creación de ese 2onato y ya denostado?
A despecho de la soberbia y la insensibilidad que demuestra, el gobierno federal panista debe saber que sí, sí hay un Plan B, pero desde luego no incluye a su régimen.
Está visto que, así como asegura el adagio popular, “el prometer no empobrece, dar es lo que aniquila”. El panismo encaramado en el gobierno federal lo sabe bien.
Comienza a ser evidente que ese candidato de las “manos limpias”, tampoco traía nada importante que ofrecer en la cabeza al asumir el encargo, pues, con la mente en blanco, ha cometido yerro tras yerro en lo que va de este sexenio,
No hablemos del índice de crecimiento que, como en el bufonesco foxiato, ofertara para nuestro país durante la campaña, porque los números se le fueron de cero a negativos y con una reducción tan penosa en la sumatoria que es padecida hoy con gran apuro en todos los rubros –macros y micros– a considerar.
Si en lo socioeconómico lo único que le ha crecido es el volumen de “pobres muy pobres” (de poco más de trece millones a veinte) nada halagüeño resulta ni ha sido efecto de la casualidad.
Por eso subleva tanto que en “spots” y discursos se hable de que “todos debemos ser solidarios con los pobres”, cuando quien encabeza la presente administración y los integrantes de su gabinete han venido haciendo gala de tozudez y empecinamiento en la inflexible aplicación de sus antipatrióticos programas gubernamentales con claro sesgo neoliberal, afectando tan nocivamente la economía y el gasto familiares, pero, asimismo, condenando a recesión la actividad económica toda del país.
¿Con qué cara se atreve entonces a pedir, precisamente cuando en abierta contradicción con esa “solidaridad” que exige y a la cual está obligado (él y quienes con él devengan sueldos y privilegios grotescos en un país tan depauperado como el nuestro y aquellos grandes evasores que hacen pingües negocios desde la impunidad de su cercanía), pone oídos sordos al clamor popular y hace repuntar de nueva cuenta el precio del diesel –el cual ya bajó, hace meses, en Estados Unidos, cuyo sistema (dijeron) era el modelo a emular por el régimen–, un detonante principalísimo de la inflación y de esa cascada alcista en los precios de insumos como el azúcar y servicios tales como electricidad y transporte de carga y pasajeros, los costos de la pesca de escama y el funcionamiento de la flota mayor?
Y basta también de querer hacerse pasar por la víctima, pues ya cansa la excusa –infundada, pero, debe admitirse, hábilmente direccionada para desinformar a la gente y sacar baza política– con el cuento de que ésta es la primera gran crisis de origen exógeno que un gobierno mexicano encara, como si de verdad nadie supiera que la de 1994, atribuida al “error de diciembre”, tan convenientemente explotado para difamar a la administración priísta, no hubiera sido verdaderamente reluctancia, eco tardío, marejada del último gran estremecimiento del sistema capitalista padecido por Europa y Norteamérica el año previo (1993).
Hasta en la guerrita al Narco, emprendida desde Los Pinos para congraciarse con los gringos buscando legitimarse, y que tanto promoviera en los medios el gobierno, le está saliendo el tiro por la culata. El último parte sangriento (septiembre 11) de ese frente hablaba de ¡catorce mil bajas!: más de las que Estados Unidos ha sufrido en sus casi diez años de ocupación en Irak.
Los desbarres son tan frecuentes y garrafales en lo económico que ya nadie quiere ver ni oírle al doctorcito sus dictámenes o presenciar el espectáculo indigno de Gerardo Ruiz Mateos queriendo tapar el sol del desastre con un dedo servil.
Veinte millones de paupérrimos mexicanos afrontan el hambre, por más que Paolo Boti/ César Nava lloriquee dizque por ellos, en abierta complicidad con Ernesto Cordero Arroyo, el gerente polítizador de la Secretaría de “Desarrollo” Social, quien prefiere gimotear que “sólo son alrededor de seis millones nuevos”; justo cuando en la incompetente Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación entregada a Francisco Javier Mayorga Castañeda (aquél embarrado, junto con Rafael Elvira Quesada –Secretario del Medio Ambiente–, en escabrosos asuntos de contaminación del campo mexicano con cultivos de transgénicos prohibidos por la Ley de Bioseguridad, a favor de transnacionales) empiezan, apenas, a notar el riesgo de una hambruna generalizada, mientras la agencia patronal denominada “Secretaría del Trabajo y Previsión Social”, con el esquirol Javier Lozano Alarcón al frente, prosigue su indigna labor de zapa contra el movimiento obrero organizado nacional regateando la Toma de Nota, a que le obliga la Ley de la materia, para someter al Sindicato Mexicano de Electricistas negándose a reconocer a la directiva electa por éste, como ha hecho con el Sindicato Minero en otra abierta violación a la autonomía sindical y descarada intromisión en la vida interna de las agrupaciones de trabajadores.
Así, con tamaña falta de autoridad moral, este régimen ha creado una situación tal que pone en entredicho la vigencia plena del refrán, pues prometer empobrece… a otros.
El colmo es que en el mismo tono de la infame “reforma judicial” represora aprobada que permite la detención sin pruebas, el cateo sin orden de Juez y legitimar abusos y arbitrariedades del poder contra el ciudadano con la cantilena del “combate al crimen organizado” como justificante; el paquete hacendario del Ejecutivo busca legalizar el terrorismo y la coacción fiscales y la indefensión de los contribuyentes, sin ninguna responsabilidad significativa para Hacienda a cambio, ni certeza de que perseguirá a los grandes evasores de impuestos; tampoco contempla, pese a lo que se asegura en la propaganda televisiva, reducciones significativas en los privilegios de los funcionarios, como sí incluye el proyecto de Andrés M. López O..
Precisamente respecto al combate a la pobreza, cabe preguntarse ¡qué clase de confianza inspira un gobierno cuyos funcionarios esquilman el erario con giras internacionales suntuarias de viajero frecuente y blindajes de oficinas; que se portan omisos en el esclarecimiento de feminicidios, culpan a las víctimas con criterios cavernarios y acedos, encubren a bandas de asaltabancos y esconden evidencias de la vista pública; y favorecen sin rubor a una clientela de lujo (como Evaristo Madero Muñoz, hermano de Gustavo Madero M., el coordinador de la bancada panista en el Senado, en relación con apoyos de PROCAMPO)! ¿Quién asegura que los recursos reunidos con el llamado “Impuesto Para el Combate a la Pobreza” no irán a robustecer –más– a “necesitados” como Agustín Carstens o el propio Evaristo?
A propósito de confiabilidad, ¿qué se hizo de aquella “presidencia del empleo”, prometida por el entonces candidato panista, ya que la de Vivir Mejor el crecimiento fue un fiasco?
Por lo visto tampoco se tiene intención –ninguna– de cumplir la otra oferta de campaña que era bajar los impuestos… ¿o cómo se inscribiría en tal estrategia el plan de elevar el monto de los gravámenes existentes y la creación de ese 2onato y ya denostado?
A despecho de la soberbia y la insensibilidad que demuestra, el gobierno federal panista debe saber que sí, sí hay un Plan B, pero desde luego no incluye a su régimen.
El “Nuevo PRI” y el (in)evitable porrazo del 2%
Por Ricardo Andrade Jardí
Unos hacen como que “gobiernan” y los otros hacen como que son “oposición”. La farsa la tienen armada desde hace tiempo.
Entre unos y los otros no hay en realidad una diferencia sustancial. Quizás que unos son ladrones más elitistas y los otros son ladrones más populares. Pero son a fin de cuentas la misma cosa.
Ya habíamos advertido que se aprobaría el dos por ciento de aumento al consumo. Y el domingo pasado destacados priístas anunciaban que efectivamente ese partido aprobará el porrazo del 2l consumo. Por ahora, dicen, que no en alimentos y medicinas. Ya no es necesario. El “impuesto” al consumo ya está aumentado con el descarado aumento al azúcar. Y la aprobación será el camino inequívoco para que otra vez aumenten aún más todo, incluidos los alimentos y las medicinas.
¿O alguien cree que los empresarios intermediarios y productores no subirán el costo de sus mercancías ante el incremento del 2 por ciento a todo ante el menor pretexto pues?
O mejor dicho, a casi todo, pues no aplica el impuesto a la compra de oro, plata ni bienes raíces, por aquello de que todos los mexicanos somos compradores compulsivos de joyería cara y muchas y variadas propiedades.
Y, sí, poco a poco veremos cómo el “Nuevo PRI”, comandado nuevamente por el chupacabras de Salinas de Gortari, se moviliza para rematar de una buena vez todo lo que Salinas y familia no pudieron rematar ni robarse en los años de la imposición salinista.
Hay que preparase contra lo que se anuncia. El impuesto del 2 por ciento al consumo no es una mala estrategia económica, es más bien una estrategia de golpe contra “inmóviles” mayorías ciudadanas que serán las que paguen por la estupidez administrativa de los tecnócratas políticos.
Sabemos que México está en el último lugar del continente en cuanto a crecimiento económico y será el último en recuperase de la crisis financiera. Suponiendo, sin otorgar, que dicha crisis tenga una verdadera salida política. Millones de mexicanos seremos el sostén hambriento de los privilegios de unos cuantos oligarcas y sus compinches políticos, los que por supuesto no se bajarán el sueldo, faltaba menos. No sea que a alguien se le ocurra proponer que todos los mexicanos ganemos 6,000 pesos, con lo que 75 millones de personas elevarían su nivel de vida y nadie estaría ya por encima de nadie, cuando menos salarialmente. Lo que además es posible si se recortan los altos salarios de funcionarios, consejeros electorales, magistrados, gobernadores, directores de área, etc., etc. Todos: seis mil pesos, ni más ni menos.
Pero no. Para el “Nuevo PRI”, ala centro del PRIAN y los telecráticos tecnócratas que anuncian el relevo generacional de nuestra corrompida clase política, no se trata de cambiar el rumbo económico ni de mejorar la vida social. Se trata de jugar hacer como que se gobierna en tanto se puedan seguir rematando los recursos naturales del país, no en beneficio de los mexicanos, por supuesto, sino en beneficio de algunos mexicanos y de otros no tan mexicanos, elegidos cuidadosamente por un sistema que promueve el agandalle como señal de éxito y condena al fracaso todo aquello que suene a cooperativismo o comunidad.
Televisa y TV Azteca son ahora los voceros encargados de hacernos saber lo que es “moderno”, “maduro”, “democrático”… De imponernos, mediante previo pago, con dinero público, las imágenes de los políticos a modo que serán las futuras imposiciones de la oligarquía para administrar sus intereses desde el desgobierno de la bananera república que somos. Y en tanto esas concesionarias empresas se encargan también de condenar todo aquello que está fuera de su lógica, de su impuesto estilo de vida y fuera en realidad del poder de su control.
Unos hacen como que “gobiernan” y los otros hacen como que son “oposición”. La farsa la tienen armada desde hace tiempo.
Entre unos y los otros no hay en realidad una diferencia sustancial. Quizás que unos son ladrones más elitistas y los otros son ladrones más populares. Pero son a fin de cuentas la misma cosa.
Ya habíamos advertido que se aprobaría el dos por ciento de aumento al consumo. Y el domingo pasado destacados priístas anunciaban que efectivamente ese partido aprobará el porrazo del 2l consumo. Por ahora, dicen, que no en alimentos y medicinas. Ya no es necesario. El “impuesto” al consumo ya está aumentado con el descarado aumento al azúcar. Y la aprobación será el camino inequívoco para que otra vez aumenten aún más todo, incluidos los alimentos y las medicinas.
¿O alguien cree que los empresarios intermediarios y productores no subirán el costo de sus mercancías ante el incremento del 2 por ciento a todo ante el menor pretexto pues?
O mejor dicho, a casi todo, pues no aplica el impuesto a la compra de oro, plata ni bienes raíces, por aquello de que todos los mexicanos somos compradores compulsivos de joyería cara y muchas y variadas propiedades.
Y, sí, poco a poco veremos cómo el “Nuevo PRI”, comandado nuevamente por el chupacabras de Salinas de Gortari, se moviliza para rematar de una buena vez todo lo que Salinas y familia no pudieron rematar ni robarse en los años de la imposición salinista.
Hay que preparase contra lo que se anuncia. El impuesto del 2 por ciento al consumo no es una mala estrategia económica, es más bien una estrategia de golpe contra “inmóviles” mayorías ciudadanas que serán las que paguen por la estupidez administrativa de los tecnócratas políticos.
Sabemos que México está en el último lugar del continente en cuanto a crecimiento económico y será el último en recuperase de la crisis financiera. Suponiendo, sin otorgar, que dicha crisis tenga una verdadera salida política. Millones de mexicanos seremos el sostén hambriento de los privilegios de unos cuantos oligarcas y sus compinches políticos, los que por supuesto no se bajarán el sueldo, faltaba menos. No sea que a alguien se le ocurra proponer que todos los mexicanos ganemos 6,000 pesos, con lo que 75 millones de personas elevarían su nivel de vida y nadie estaría ya por encima de nadie, cuando menos salarialmente. Lo que además es posible si se recortan los altos salarios de funcionarios, consejeros electorales, magistrados, gobernadores, directores de área, etc., etc. Todos: seis mil pesos, ni más ni menos.
Pero no. Para el “Nuevo PRI”, ala centro del PRIAN y los telecráticos tecnócratas que anuncian el relevo generacional de nuestra corrompida clase política, no se trata de cambiar el rumbo económico ni de mejorar la vida social. Se trata de jugar hacer como que se gobierna en tanto se puedan seguir rematando los recursos naturales del país, no en beneficio de los mexicanos, por supuesto, sino en beneficio de algunos mexicanos y de otros no tan mexicanos, elegidos cuidadosamente por un sistema que promueve el agandalle como señal de éxito y condena al fracaso todo aquello que suene a cooperativismo o comunidad.
Televisa y TV Azteca son ahora los voceros encargados de hacernos saber lo que es “moderno”, “maduro”, “democrático”… De imponernos, mediante previo pago, con dinero público, las imágenes de los políticos a modo que serán las futuras imposiciones de la oligarquía para administrar sus intereses desde el desgobierno de la bananera república que somos. Y en tanto esas concesionarias empresas se encargan también de condenar todo aquello que está fuera de su lógica, de su impuesto estilo de vida y fuera en realidad del poder de su control.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
