sábado, noviembre 07, 2009

Faramalla legislativa

Escucha al autor AQUI.

Faramalla: charla artificiosa destinada a engañar. Eso fue el proceso legislativo del paquete fiscal. México está en shock, afirmó Hacienda; tenemos un hoyo fiscal de 300 mil mdp. Calderón prometió un cambio a fondo, comprendidas las finanzas. La nueva mayoría “priísta” en la Cámara de Diputados cambiaría el modelo económico. El momento era la reforma fiscal y resultó una faramalla.

El paquete aprobado es lo mismo, la miscelánea que pepena de aquí y de allá y sobre los cautivos más impuestos. Los medios narraron el debate, las diferencias, las divisiones en las bancadas, sólo apariencias de enfrentamientos de fondo. La mayoría coaligada estuvo siempre de acuerdo en apoyar al gobierno incompetente y reaccionario, sin lastimar los grandes intereses a los que finalmente se sometieron.
Nadie quedó satisfecho, se comenta. Falso; salvo excepciones, las diferencias se redujeron a ver quién quedaba menos mal ante el electorado, manteniendo el acuerdo de quedar bien con los dueños del dinero. Juego inmoral explícito.
O votamos todos o no votamos, reclamo de panistas a priístas al referirse a impuestos a la población, o sea, tapémonos los unos a los otros para que nadie pague el precio. Lo justo y la posición ideológica no existieron, el asunto era cómo disfrazar el golpe a la gente. Algunos echadores afirmaron estar dispuestos a pagar el precio, al final operó el encubrimiento colectivo.
Ridícula la baladronada de Beltrones y del sesudo economista Labastida, populistas efímeros en su negativa a aceptar lo aprobado, con su conocimiento previo, por el líder Rojas y sus diputados. Enfrentamiento presidencialista, dijeron observadores avispados; en realidad sólo poses para vender más caro su amor a los pudientes. Al final de la faramalla todos cumplieron, los priístas se abstuvieron para asegurar que ganara lo que supuestamente rechazaban, brillantes. No jalaron mucho ni descobijaron demasiado. Beltrones en la tribuna dio la cara pero dio todo. Labastida confiesa: no se pudo, tuvimos sólo 10 días, dijo, aunque lleven tres años. Para taparle el ojo al macho convocarán a una futura convención fiscal; otra vez. Beatriz Paredes oculta en unos lentes tan oscuros como sus compromisos. Donde está la oposición que iban a ser hubo barruntos de rebeldía, esperanzas.
Los legisladores panistas, en el ridículo; los insumisos, sometidos al dictado: apoyar al Presidente, contra el supuesto principio de un PAN no subordinado a su Presidente. Falta ver si la resistencia de una mayoría panista en ambas cámaras a la condonación fiscal de 5 mil 600 millones a Televisa, entre otros, es ahogada por el gran poder en el Senado.
Pero la más vergonzosa exhibición del dominio de la plutocracia sobre el Congreso y el Ejecutivo fue la participación estelar en la faramalla del Presidente. Calderón, insólito, creció, denunció: los grandes consorcios no pagan impuestos, en promedio el 1.7%, acusándolos de presionar el cobro en alimentos y medicinas a los más pobres. Éstos, insolentes lo refutaron: “Pagamos lo que la ley establece”. Así es, ellos imponen la ley para no pagar y precisamente se trataba en ese momento de modificar la ley tramposa que les permite no pagar. Calderón se achicó, el Congreso mantuvo los privilegios que el mismo Presidente denunció, sólo redujo relativamente el tiempo de gracia para no pagar el mínimo que pagan. Ese era el tema principal, si los consorcios nacionales y extranjeros que concentran el dinero no pagan, nos seguiremos hundiendo.
No es cierto, así, que nadie quedó satisfecho; la cúpula que domina al PRIAN, satisfecha, quedó bien con los patrones. Calderón “olvidó” lo que dijo y convoca a un nuevo pacto, para sanar heridas de los empresarios —dice un comentarista— cuando el único herido de gravedad es el pueblo de México.
mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado

LOS 100 más ricos y poderosos de México(Slim=Salinas)




RK
08
RK
07
Empresario /
Empresas bajo su control

Poder
económico
*
1
1
Carlos Slim Helú e hijos
América Móvil, Telmex, Grupo Carso, GF Inbursa
100.39
2
2
Lorenzo Zambrano Treviño
Cemex
28.20
3
4
Germán Larrea Mota Velasco
Grupo México, grupo Ferroviario Mexicano, MMCinemas
19.65
4
3
José Antonio Fernández Carbajal
Fomento Económico Mexicano
19.47
5
13
Dionisio Garza Medina
Grupo Alfa
15.49
6
8
Carlos Fernández González
Grupo Modelo
11.52
7
6
Roberto González Barrera
Grupo Maseca, Grupo Financiero Banorte
10.77
8
10
Daniel Servitje Montull
Grupo Bimbo
10.21
9
5
Alberto Baillères González
Grupo Bal, GNP, Peñoles, El Palacio de Hierro, ValMex
9.18
10
11
Ricardo Salinas Pliego
Grupo Salinas, Grupo Elektra, TV Azteca, Iusacell
9.12
11
12
Ricardo Martín Bringas
Organización Soriana
7.94
12
9
Emilio Azcárraga Jean
Grupo Televisa, Cablevisión, Sky, Editorial Televisa
6.43
13
33
Antonio del Valle Ruiz
Mexichem, Grupo Financiero Ve por Más
6.38
14
18
Enrique Coppel Luken
Almacenes Coppel, Grupo Financiero Coppel
6.04
15
20
Bernardo Quintana Isaac
Empresas ICA
5.95
16
15
Guillermo González Nova y Carlos González Zabalegui
Comercial Mexicana
5.28
17
17
Max David Michel y Max Michel Souberville
El Puerto Liverpool
5.28
18
45
Tomás Milmo Santos
Axtel, Avantel
5.27
19
14
Eugenio Garza Herrera
Grupo Xignux
5.05
20
25
Luis Berrondo Ávalos
Mabe
4.89
21
23
Eustaquio Tomás de Nicolás Gutiérrez
Homex
2.92
22
40
Francisco Robinson Bours-Castelo
Industrias Bachoco
2.90
23
27
Olegario Vázquez Raña y Olegario Vázquez Aldir
Grupo Empresarial Ángeles
2.83
24
29
Adrián Sada González y Federico Sada González
Vitro
2.79
25
36
Xavier Autrey Maza y Alonso Ancira Elizondo
Grupo Acerero del Norte
2.78
26
21
Luis Orvañanos Lascurain
Casas Geo
2.47
27
28
Manuel Barragán Morales y Miguel Fernández Iturriza
Arca
2.45
28
24
Claudio X. González Laporte y Pablo González Guajardo
Kimberly-Clark
2.31
29
44
Javier Arroyo Chávez
Corporativo Fragua, Farmacias guadalajara
2.17
30
7
Gastón Azcárraga Andrade
Grupo Posadas, Mexicana de Aviación
2.12
31
16
Rufino Vigil González
Industrias CH, Grupo Simec
2.08
32
21
Cuauhtémoc Pérez Román
Urbi
2.06
33
22
Carlos Peralta Quintero
Industrias Unidas
2.04
34
37
Humberto Garza González
Grupo Famsa
1.98
35
51
Fernando Senderos Mestre
Grupo Kuo, Dine
1.94
36
39
Miguel Rincón Arredondo
Corporación Durango
1.85
37
nf
Julio César Villarreal
Grupo Financiero Afirme, Grupo Villacero
1.80
38
59
Joaquín Brockman Lozano
Quálitas Compañía de Seguros
1.75
39
35
Cosme Alberto Torrado Martínez
Alsea
1.70
40
66
Federico Toussaint Elosúa
Grupo Lamosa, Porcelanite
1.69
41
41
Isaac Saba Raffoul
Grupo Casa Saba
1.67
42
42
Cynthia Helena Grossman
Grupo Continental
1.60
43
86
Carlos Hank Rhon
Grupo Financiero Interacciones, Grupo Hermes, Cerrey
1.49
44
nd
Francisco Tours Castelo
Megacable
1.38
45
53
Juan Gallardo Thurlow
Grupo Embotelladoras Unidas
1.29
46
30
Germán Ahumada Russek
Consorcio ARA
1.28
47
99
José Antonio Rivero Larrea
Compañía Minera Autlán
1.24
48
34
Federico Terrazas Torres
Grupo Cementos de Chihuahua
1.22
49
71
Fernando Chico Pardo
Grupo Aeroportuario del Sureste
1.06
50
32
Enrique Luis Castillo Sánchez Mejorada
IXE Grupo Financiero
1.02
51
26
Ángel Losada Moreno
Grupo Gigante, Grupo Presidente
0.97
52
84
Alberto Garza Santos
Promotora Ambiental
0.91
53
nd
Eugenio Clariond Reyes
Verzatec
0.90
54
49
David Peñaloza Sandoval
Promotora y Operación de Infraestructura
0.88
55
43
Alejandro Soberón Kuri
Corporacón Interamericana de Entretenimiento
0.87
56
nd
José Manuel Agudo Roldán
Hipotecaria Su Casita
0.83
57
81
Antonio Madero Bracho
SANLUIS Rassini
0.78
58
nd
José Armando Guzmán González
Metrofinanciera Sofom
0.77
59
63
Óscar Eugenio Baeza Farés
Grupo Bafar
0.76
60
55
Dionisio Sánchez Carbajal
Sare
0.73
61
70
Eduardo Monroy Cárdenas
Grupo La Moderna
0.67
62
75
Blanca Treviño de la Vega
Softek
0.67
63
64
Enrique Hernández-Pons Torres
Grupo Herdez
0.66
64
54
Carlos Arenas Wiedfeldt y Jesús Arenas Wiedfeldt
Maypo
0.66
65
nd
Juan Antonio Hernández Venegas
Grupo Autofin
0.63
66
72
Benjamín Villaseñor Costa
Grupo Corvi
0.60
67
nd
Rolando Vega Sáenz
Seguros Atlas
0.59
68
95
José Francisco Serrano Segovia
Grupo Transportación Marítima Mexicana
0.59
69
80
Jaime Rivero Santos
Banregio Grupo Financiero
0.59
70
68
Salvador Oñate Ascencio
Banco del Bajío
0.59
71
56
Enrique Terrazas Torres
Grupo Ruba
0.57
72
65
Adrián Aguirre Gómez
Maxcom
0.56
73
82
Pablo González Carbonell
Grupo Costamex
0.53
74
47
Héctor Ovalle Fabela
Coconal
0.50
75
69
Alfredo Harp Helú
Grupo Martí
0.50
76
62
Óscar Almeida Chabre
Internacional de Cerámica
0.50
77
74
Joaquín Vargas Guajardo
Corporacón Mexicana de Restaurantes
0.48
78
93
Daniel Becker Feldman
Mifel Grupo Financiero
0.48
79
67
Tomás González Sada
Cydsa
0.43
80
73
Juan Bosco Maldonado Quiroga
Copamex
0.41
81
85
Raymundo, Armando, Alfonso y Guillermo Gómez Flores
Grupo Minsa
0.40
82
38
Juan Guichard Michel
Invex Grupo Financiero
0.39
83
nd
José Elizondo Anaya
Ekco
0.39
84
nd
Jéssica Peredo Rincón
Consorcio Peredo, Dinamotos
0.35
85
93
Javier Álvarez Figueroa, Carlos Álvarez Figueroa
Cablemás
0.33
86
50
Jorge Ballesteros Franco
Grupo Mexicano de Desarrollo
0.32
87
61
Guillermo Vogel Hinojosa
Grupo Collado
0.27
88
nd
Miguel Escobedo y Fulda
General de Seguros, Reaseguradora Patria
0.26
89
88
Guillermo Elizondo Collard
Grupo Ceres
0.25
90
83
Misael Uribe Esquivel y Manuel Martínez López
Médica Sur
0.24
91
79
Antonio Guerra Autrey
Grupo Marítimo Industrial
0.24
92
52
Jorge Mario Arreola Real
Promocasa
0.23
93
98
Héctor Lagos Cué y Héctor Lagos Dondé
Monex Grupo Financiero
0.22
94
46
Ernesto López de Nigris y Juan Carlos López Villareal
Grupo Industrial Saltillo
0.22
95
nd
César Manuel Gutiérrez Muguerza
Patrimonio Sofol
0.21
96
92
Eloy Vallina Lagüera
Grupo Accel
0.21
97
nd
Carlos Berdegué Sacristán
Cid Mega Resort
0.21
98
87
Juan Francisco Ealy Ortiz y Juan Francisco Ealy Jr.
El Universal
0.16
99
76
Carlos Flores Núnez
Grupo Editorial Notmusa
0.15
100
nd
Jorge Ibarra Baz
Grupo Nutrisa
0.13

¿Que es el capitalismo?



http://www.youtube.com/watch?v=678LCf8OyRM

viernes, noviembre 06, 2009

Columna Asimetrías ¿Refundar o Fundar al Estado?




06 noviembre 2009

"Ninguna refundación de la República Mexicana (en realidad, el Estado mexicano) será viable si no se funda una forma de organización económica resueltamente social".
Federico Garfias González.

I

La propuesta enunciada por el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, para refundar al Estado mexicano ha sido enunciada bajo guisa variopinta por no pocas figuras públicas desde los sexenios de Carlos Salinas (1988-94) y Ernesto Zedillo (1994-2000).

Para algunos refundar equivale a volver a fundar, establecer de nuevo los mismos fundamentos; mas su connotación, por otra parte, difiere de la de fundar. La diferencia no es sólo semántica, sino filosófica, ideológica, política e incluso cultural.

Ambos ex mandatarios gozan hoy de tristísima celebridad, pues la penosa, grave y, por ello, muy peligrosa realidad actual es consecuencia de sus afanes para consolidar una forma de organización económica franca y brutalmente antisocial. Sus consecuencias son lacerantes.

En esos afanes, ambos mandatarios ignoraron la experiencia histórica de los pueblos de México desde que se inició la fase que conocemos como la Indepedencia --ésta no ha sido lograda aún-- y fieles a los designios del capitalismo trasnacional estadunidense.

Las consecuencias de ello, dramáticamente evidentes, conforman un contexto que inspira propuestas para realizar una reforma del Estado --enunciada por Porfirio Muñoz Ledo-- o crear un nuevo Estado mexicano o exhortos como el del rector Narro, de refundación.

Empero, la propuesta ha sido formulada en términos generales, con la excepción de Arturo Salcido Beltrán, un economista y analista político sinaloense que fue diputado federal por el Partido Comunista Mexicano durante la LVI Legislatura (1994-97) del Congreso de la Unión .

El señor Salcido, quien desempeña un cargo de alto nivel en el Instituto Politécnico Nacional y preside el Colegio Nacional de Economistas, presentó como diputado un proyecto de iniciativa de ley que, si aprobada, permitiría elaborar y promulgar una nueva Constitución Política.

II

La premisa mayor del entonces legislador Salcido al presentar su proyecto de iniciativa era la de que el Congreso de la Unión tiene la potestad, por ministerio constitucional, de erigirse en Congreso Constituyente, con facultades para elaborar y promulgar una nueva Carta Magna.

La iniciativa del señor Salcido se quedó en las comisiones. Uno de los legisladores del PCM mexicano comentó, entonces, a éste escribidor, que a la mayoría salinista (priísta) prevaleciente le pareció una Constitución "socialista" o "comunista" o "marxista" y, por ello, "inaceptable".

Los priístas ignoraban, obviamente, el significado de los vocablos "socialista", "comunista" y "marxista"" aplicados a un proyecto de iniciativa de ley para una nueva Constitución Política. También es obvio que esos vocablos eran inasibles a la cosmovisión salinista.

Esa cosmovision es la de la oligarquía mexicana- Son resabios de la cultura de la llamada "guerra fría" entre el Estado capitalista emblemático, Estados Unidos, y sus afines y adláteres en Europa, por un lado; y por otro y el mayor Estado de economía centralizada, la Unión Soviética.

Los resabios aun perduran y permean la dermis mexicana, pues los oligarcas dueños de los medios de difusión para las masas identifican como peligroso para sus intereses los exhortos a cambiar el statu quo. De esos exhortos, los oligarcas se ríen con displicencia.

Volvamos al señor Salcido y menciónese que su bancada estaba conformada por Arnoldo Martínez Verdugo, Gilberto Rincón Gallardo, Gerardo Unzueta, Evaristo Pérez Arreola, Manuel Stephens García, Pablo Gómez Alvarez, Fernando Peraza Medina y Juventino Sánchez.

III

¿Qué proponía el diputado Salcido en su proyecto de iniciativa? Entre otras, la de fortalecer el federalismo, entendido éste como la cultura de la unión de los 31 Estados Unidos Mexicanos y el Distrito Federal. Ésta federación es, en realidad, simulada. En la práctica es centralista.

Otras propuestas fueron:

1) Crear el andamiaje jurídico-político para una verdadera división de poderes.

2) Transformar el Poder Legislativo de bicamaral en unicamaral.

3) Establecer un régimen electoral verdaderamente democrático.

4) Convertir jurídica y políticamente al Distrito Federal en el Estado 32 bajo el nombre de Estado del Anáhuac.

La propuesta del señor Salcido, si bien no implicaría en un sentido estricto fundar un nuevo Estado, sí implicaba propositivamente reformarlo o, si se quiere, refundarlo. Don Arturo escribió incluso un borrador de Constitución Política, la cual se publicó en un libro.

Antes del señor Salcido, varios pensadores mexicanos --incluyendo a analistas y comentaristas como éste escribidor-- han estado proponiendo, unos, refundar al Estado, y otros, crear uno nuevo que resulte de la experiencia histórica mexicana; ésta no ha sido aprovechada del todo.

Si tomamos como hito histórico-político-juridico las Constituciones de 1824, 1857 y 1917, el Estado mexicano ha sido refundado tres veces; es decir, se han creado tres repúblicas. Más en ellas persiste una omisión que fertiliza la desigualdad y la injusticia y su secuela, la pobreza.

No se ha fijado con contudencia en esas Constituciones la forma de organización económica; ésta debe conducirse en función del interés social mediante una rectoría estatal insubrogable en la economía y su planificación que sancione incluso penalmente al mandatario que la conculque.

El rector Narro tiene a su disposición la infraestructura para convocar a representantes informales --los verdaderos, que el Poder Legislativo ignora-- de la sociedad para que,allí, en la UNAM, se dieren a la tarea de pensar en cómo fundar un nuevo Estado. Uno social.

ffponte@gmail.com

Glosario:

Comunista: partidario del comunismo --como teoría política-- o habitante de un Estado comunista, que privilegia la propiedad social de los medios de producción y una economía centralizada y planificada.
Comunismo: etapa última del proceso de socialización en el marco de una sociedad sin clases.
Marxista: versado en la filosofía y el pensamiento del marxismo. Filosofía política y económica.
Marxismo: doctrina socialista formulada por Carlos Marx. Pese a ciertas inconsistencias y cierta inflexibilidad para adaptarse a las distintas y cambiantes realidades sociales, se le considera una filosofía sólidamente estructurada y herramienta útil para comprender a la sociedad. ..
Socialista: partidario del socialismo o de lo social como ideología política. Conjunto de varias ideologías identificadas como socialistas, cuyas características comunes es la disconformidad con
el régimen social injusto.

Vitral. Rumbo al olvido

Por Javier Solórzano






06 noviembre 2009

Decía un viejo priísta que el mejor aliado de un político cuando lo agarraban en curva era la capacidad de olvido de los mexicanos. Decía que lo más complicado era que se le olvidara al presidente, “el resto es cuestión de tiempo”. Hoy existe otro elemento que se encarga del resto: los medios de comunicación. Bajo el régimen de complicidades y conveniencias, los medios pueden llevar a la memoria al olvido y al olvido lo pueden convertir en nota del día. Una de las apuestas para que la liquidación de Luz y Fuerza entre al olvido es el paso del tiempo.

No habrá arreglo con la actual dirigencia del SME porque, además de la confrontación, el gobierno ya tomó su decisión, que si bien pudo haber sido negociada con el sindicato es evidente que no quiso o no pudo. Dio el golpe porque no quería, entre otros motivos, negociar con un sindicato bien posicionado, duro, con privilegios respecto de otros y, sobre todo, simpatizante de la oposición que más le duele, incomoda y molesta.

La semana que viene será crucial e impredecible. Termina el periodo que el gobierno determinó para pagar las indemnizaciones con “premio”. Tiempo que dio para terminar los apagones, que siguen en buena parte del DF. Y el SME ha decidido “recuperar pacíficamente” las instalaciones; ayer en Nueva Necaxa se dieron los primeros intentos.

Como ya no hay regreso, provocaciones y violencia pueden aparecer en cualquier momento por los enconos y la impotencia. La “toma pacífica” puede colocar a lo que queda del SME sin capacidad de maniobra. El gobierno lanzó su ofensiva y entre las necesidades de los trabajadores y el oportunismo muchos han aceptado el “ofrecimiento”. No tiene sentido ni hay derecho a juzgarlos. Lo que tiene sentido y les da fuerza moral ante la sociedad en este camino sin regreso es no caer en la provocación, no actuar fuera de la ley y, sobre todo, dar la batalla hasta el final.

Estamos ante el tiempo de quienes de la noche a la mañana se quedaron sin trabajo, tienen que dar de comer a sus familias y se quedaron vacíos en este mundo y en este país. Hay que ir construyendo la nueva vida porque difícilmente habrá camino de regreso. El gobierno cuestionado así lo ha decidido. Encontró el resquicio y las condiciones. Su argumento se basa en “mejorar” una empresa a la cual dejaron hacer y deshacer por tres años, la cual ellos dirigían y administraban. No se trata de vencerse y menos de resignarse, es pensar en lo que Lydia Cacho llama “Plan B”, y en la supervivencia en un país en crisis con todo y que de nuevo nos salgan con que se acabó la recesión.

¡OOOUUCHCHCH! Del otro lado de la línea, Felipe Garza, director de El Tiempo. El tema, el asesinato del periodista Bladimir Antura. Felipe, ¿qué pasa en Durango? “Pues lo que pasa en todo el país”.

El mundo al revés. Salud reproductiva y condiciones de vida en México





06 noviembre 2009
El mundo al revés

No cabe duda que la salud reproductiva es una de las expresiones más materiales de la sexualidad, de esta dimensión tan fluida y cambiante, y sobre todo tan humana. El ejercicio de las libertades se apoya en el deseo y en la expresión positiva de la vida emocional, y sin reproducción no podríamos comprender el sentido de la trascendencia.

Tal vez por ello la salud reproductiva es particularmente sensible a las diferencias de clase, como demuestra un conjunto de estudios incluidos en el libro Salud reproductiva y condiciones de vida en México, coordinado por Susana Lerner e Ivonne Szasz (El Colegio de México, México, 2008). Realizado por investigadores de distintas instituciones académicas, el trabajo se enfocó en la desigualdad social y en las relaciones entre género y poder, incluyendo el análisis de los mecanismos de discriminación y coerción ejercidos por las instituciones y otros actores sociales en los albores del siglo XXI.

El texto es una denuncia muy bien documentada de la persistencia y profundización de graves desigualdades socioeconómicas, inequidades de género y rezagos étnicos, que tienen importantes implicaciones en la población actual del país. El contexto de creciente empobrecimiento, la permanencia de una política económica y social excluyente, y, en particular, la influencia creciente de fuerzas conservadoras y de derecha han restado prioridad a las políticas de población y de salud reproductiva.

Señala como uno de los retos de mayor actualidad instrumentar la atención de las necesidades de salud reproductiva con base en la comprensión de los procesos de exclusión social. La población usuaria de los servicios ha sido excluida del proceso de diseño y programación de los servicios y ajena a la posibilidad de ejercer su derecho a la ciudadanía.

Los estudios confirman el rezago en la infraestructura y funcionamiento institucional, sobre todo en los territorios más pobres. En contextos aislados y dispersos sigue siendo muy limitada la competencia técnica de quienes prestan los servicios, así como los materiales e insumos médicos. En los programas para mujeres indígenas es urgente apoyar la construcción de su autonomía y del ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos, así como lidiar con los obstáculos que imponen usos y costumbres de las comunidades indígenas y la cultura institucional del sector salud y educativo.

En este país el poder se ejerce hasta en las encuestas. Muchas de las que ha venido realizando el sector público reproducen una visión hegemónica, parte del sistema biomédico institucional, y se han dejado fuera aspectos de calidad referidos al ejercicio ciudadano de derechos.

Las políticas de población están obligadas a superar la visión de corto plazo y a fortalecer medidas de política económica y social para ampliar las oportunidades de vida. Además, la educación sexual tendría que contribuir más eficientemente a la formación de una cultura preventiva y a responder a las complejas y emergentes transformaciones del género y las prácticas sexuales en un país donde coexisten dos subgrupos de mujeres: uno mayoritario, con unión temprana, primera relación sexual dentro de la unión e inicio de la vida reproductiva inmediatamente después, y un segundo grupo, minoritario pero creciente, que experimenta el inicio de la vida sexual, de la unión y la procreación en forma más tardía, con un periodo de vida sexual anterior a la unión.

Ahora que se cuenta con mayor conocimiento de esas necesidades, en vez de que los programas se enfoquen a superar las diferencias sociales, hay iniciativas regresivas. Apenas en estos días, sectores ultraconservadores, encabezados por la jerarquía de la Iglesia católica, desconocieron el derecho a los servicios y a la información preventiva que tienen las niñas, los niños y adolescentes, pues intentan censurar la Cartilla Nacional de Salud de Adolescentes, porque incluye la revisión de la salud sexual y reproductiva de quienes tienen entre 10 y 19 años.

El único territorio donde la agenda de los derechos reproductivos y la perspectiva de género se han traducido en reformas legales, en política social y en acciones concretas es el Distrito Federal. Tal vez por eso la Secretaría de Hacienda está cortando drásticamente recursos federales a la ciudad de México, para evitar que se superen las diferencias sociales y poder ejercer mayor control normativo sobre los más desfavorecidos.

gabriela_afluentes@gmail.com

EDITORIAL. Absolutamente inaceptable.

Año 8, número 3160
Viernes 06, noviembre del año 2009

“La descomposición de todo gobierno comienza por la decadencia de los principios sobre los cuales fue fundado”. Montesquieu.

Si bien es cierto que el ejecutar a los delincuentes puede obtener la simpatía de la mayoría de los ciudadanos, que hartos de la violencia aceptan cualquier cosa, lo que sea, con tal de que les proporcione una seguridad hoy inexistente.

También da a entender que se vive en un Estado por demás fallido; por no decir que de barbarie. Que incapaz de cumplir con la seguridad, que es el primer compromiso que con sus ciudadanos tiene cualquier Estado (la educación y la salud son los otros dos) recurre a asesinos a sueldo para que impongan el orden que oficialmente quienes gobiernan no han logrado imponer.

Ya pasamos los tiempos de Luís XIV “L’Estat c’est moi” (El Estado soy yo). Y don Mauricio Fernández Garza debe de ajustarse a las Leyes, emulando sus propias palabras, por las buenas, o por las malas.

Y más vale que sea por las buenas y lo meta en cintura el Gobierno estatal, o el Gobierno federal; cuando menos antes de que los barones de las drogas se les adelanten y lo pongan más que horizontal.

Pues ese tipo de declaraciones de que se va a tomar atribuciones que no le corresponden, a más de imprudentes, son extremadamente peligrosas, en todos los sentidos, pues conllevan el riesgo de que los ciudadanos, con el ejemplo de las Autoridades, también actúen de la misma manera y se hagan Justicia por propia mano, tomándose también, atribuciones que no les corresponden.

Restando solo enfatizar, que al que van a poner en paz, es precisamente a don Mauricio, a quien le va a faltar dinero, y eso que tiene de sobra, para contratar más matones a sueldo para que lo defiendan. Al tiempo.

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

jueves, noviembre 05, 2009

2a. Asamblea Nacional de Resistencia (SME) en vivo por AMLOTV

Inche Beltrones, ¿no q muy scale punta pal intcambio de ideas? No es lo msmo tuiteros q borregos del senado

Beltrones nomás aguantó unas horas de baño de Twitter. En sus últimas horas en TW, recibió muchas críticas por lo de la CNDH.
http://www.youtube.com/watch?v=chZ62w18bug


http://www.youtube.com/watch?v=dNcggih6_qQ

Raúl Plascencia, nuevo titular de la CNDH: Senado

Con 78 votos, el primer visitador con licencia fue electo en segunda votación. En la primera ninguno consiguió el respaldo de las dos terceras partes de los senadores. Álvarez Icaza obtuvo 32 sufragios y Luis González Pérez, seis.


México, DF. Tras dos rondas de votaciones en el Senado de la República, Raúl Plascencia Villanueva fue elegido por 78 votos a favor como el nuevo presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
En una primera votación por cédula, ninguno de los tres miembros de la terna obtuvo los dos tercios de votos necesarios para encabezar el organismo.
Luis Raúl González Pérez quedó último al recibir sólo 6 votos a favor, mientras que Emilio Álvarez Icaza obtuvo 32. Raúl Plascencia Villanueva quedó a un voto de los dos tercios al recibir 75 sufragios.
Dado lo anterior, fue convocada una segunda vuelta de votación, en la cual Álvarez Icaza mantuvo sus 32 votos, González Pérez alcanzó sólo dos y Plascencia Villanueva logró sobrepasar los dos tercios al obtener 78 votos de un total de 112 emitidos.
El presidente del Senado, Carlos Navarrete, informó que Raúl Plascencia tomará protesta de su cargo el 10 de noviembre de este año.