martes, enero 04, 2011

OPEN LETTER TO JOE BIDEN

AND OPEN LETTER

TO:

THOSE INCITING MURDER UPON JULIAN ASSANGE AND/OR MEMBERS OF HIS FAMILY.

We, among many law abiding citizens of the world deplore and condemn, as applicable, your utterances and writings calling for the extra judicial ie unlawful: kidnapping/assassination/murder/physical harm of Julian Assange, his supporters, Wikileaks workers or members of Assange's family.

We remind you of the laws in your country and others against incitement, inter alia:

Common law:

In English criminal law, incitement was an anticipatory common law offence and was the act of persuading, encouraging, instigating, pressuring, or threatening so as to cause another to commit a crime....The inciter must intend the others to engage in the behaviour constituting the offence, including any consequences which may result, and must know or believe (or possibly suspect) that those others will have the relevant mens rea."

Codified Incitement Law:
(1) Australian Commonwealth
11.4 Incitement
(1) A person who urges the commission of an offence is guilty of the offence of incitement.
(2) For the person to be guilty, the person must intend that the offence incited be committed.

(2) Canada
464. Except where otherwise expressly provided by law, the following provisions apply in respect of persons who counsel other persons to commit offences, namely,(a) every one who counsels another person to commit an indictable offence is, if the offence is not committed, guilty of an indictable offence and liable to the same punishment to which a person who attempts to commit that offence is liable; and

(3) United Kingdom
(1)A person commits an offence if—
(a)he does an act capable of encouraging or assisting the commission of an offence; and
(b)he intends to encourage or assist its commission.

(4)USA
There is no automatic 1st Amendment protection per
Brandenburg v. Ohio, 395 U.S. 444 (1969):
Freedoms of speech and press do not permit a State to forbid advocacy of the use of force or of law violation except where such advocacy is directed to inciting or producing imminent lawless action and is likely to incite or produce such action

We remind you that while such prima facie incitement by way of utterances and writings may go unpunished in your country, they will not necessarily go unpunished in others, and especially so should you have the courage of your convictions to repeat them in those other jurisdictions.

We ask you respectfully, to contemplate this writing of Mahatma Gandhi:

An error does not become truth by reason of multiplied propagation, nor does truth become error because nobody sees it. Truth stands, even if there be no public support. It is self sustained.

And that truth is that Julian Assange is no terrorist; he is not a war defined "belligerent" acting against the United States; he cannot ever be a "traitor"to the USA since by definition he is not a citizen of the United States.

And lastly as Ron Paul put it so well:
In a society where truth becomes treason, however, we are in big trouble. The truth is that our foreign spying, meddling and outright military intervention in the post-World War 2 era has made us less secure, not more, and we have lost countless lives and spent trillions of dollars for our trouble. Too often it’s the official government lies that have given us endless and illegal wars resulting in hundreds of thousands of deaths and casualties.

Yours Faithfully
Peter H Kemp
The Wikileaks Central Crew
And I believe, so many others all over the world.

Los Centroamericanos son mexicanos

Igualmente, los mexicanos somos centroamericanos, así era en 1821 cuando el imperio mexicano de Iturbide. Después Centroamérica se separó de México debido al desastre de los gobiernos mexicanos pelándose entre conservadores y liberales influidos por los ritos masones escoceses y yorquinos y estos patrocinados por Estados Unidos para dividir y debilitar a México. Exactamente igual que ahora.
Nuestra clase política no ha aprendido nada en 200 años. Dado el desastre del Instituto Nacional de Migración mexicano que se ha convertido en una cueva de asesinos y ladrones y las policías de todos los niveles junto con los malos miembros del ejército, todos coludidos para matar, robar, secuestrar, violar, mexicanos y centroamericanos, urge volver al estado de unión que tenía Mexico con Centroamérica en 1821, declarar a todos los centroamericanos como mexicanos con derecho a cruzar vivir y trabajar en nuestro territorio como cualquier mexicano. En otras palabras, hay que abrir la frontera con Guatemala. Las fronteras son un invento de los explotadores para controlar a la gente y explotarla mejor. Centroamérica y México están poblados por la misma gente, nos tienen divididos artificialmente y si no pregúntenles a los astronautas lo que piensan de las fronteras políticas; desde allá arriba se concibe como el invento más estúpido que hay en el mundo. ¿O díganme; cual es el problema que hay entre Coahuila y Nuevo León o entre Chiapas y Oaxaca? ¿Por qué no hay una frontera y aduana y toda la cosa entre estos estados? Sería ridículo pensarlo. Pues es lo mismo entre Centroamérica y México. La frontera entre estas dos regiones es una excusa para que los criminales hagan de las suyas contra esa gente. El Instituto Nacional de Migración debe desaparecer porque si no se hace seguirán matando y extorsionando gente dada la corrupción escandalosa del gobierno mexicano que no tiene para cuando acabarse, o por lo menos hasta que el país tenga un
gobierno nacional decente y pueda administrar bien esta institución que ya se ha convertido en un refugio de criminales. Para lo único que sirve este esperpento es para servirle como gatos estúpidos a los Estados Unidos y con cargo a nuestra cuenta en miles de millones de pesos y en miles de muertos que son a los que les interesa que menos gente llegue a sus fronteras y presiona al gobierno de lacayos mexicanos para que mantenga esta institución inservible para México.
En América del Sur existe ya una tendencia hacia la abolición paulatina de visas entre países vecinos que no han tenido absolutamente ninguna razón de ser durante 200 años y que se han mantenido así por pura estupidez de los gobiernos achichincles sometidos a las presiones de los Estados Unidos. Los Estados Unidos, al contrario, más patriotas e inteligentes que nuestros gobernantes latinoamericanos lo primero que hicieron fue unir a los diferentes
estados y por eso se llaman los Estados Unidos y por eso son fuertes porque están unidos y nosotros somos débiles porque seguimos desunidos.
Así que muera ya la estúpida secretaría de migración por corrupta, por asesina y por inútil; solo beneficia a los zánganos que ganan salarios jugosos por dedicarse a matar, explotar, violar a migrantes y mexicanos. ¿Y saben donde esta ahora la jefa Cecilia Romero responsable de esta institución criminal? La premiaron con la secretaría del partido Acción Nacional. ¡Y luego por que hay impunidad! ¡Debería de estar en la cárcel!
Prof. Praxedis Sánchez de la Peña

Agradecimientos a WikiLeaks y al soldado Mannig

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
El soldado norteamericano Bradley Manning, Julian Assange, sus compañeros de equipo, son jóvenes rebeldes que desafían el pesado orden de los capitalistas. Se han jugado por informar al público mundial lo que han logrado saber de las maquinaciones contra los intereses de los pueblos de los fascistas corporativos y su aparato imperial. Lo hacen arriesgando sus vidas y libertad.
Los integrantes de WikiLeaks han liberado pruebas de maniobras secretas que se sospechaban y el conocimiento de hechos completamente ignorados.
Una parte de la izquierda ha expresado dudas. El gobierno cubano ha guardado silencio y Fidel no se ha referido a Wikileaks en sus reflexiones. Correa se negó a un posible asilo a Assange en Ecuador. El gobierno comunista chino censuró las filtraciones. El exguerrillero presidente de Uruguay habló de chusmerío.
Los cables confidenciales que difunde WikiLeaks son pruebas indesmentibles -los norteamericanos confirman que son suyos- del pensamiento, los intereses y acciones de Estados Unidos y sus socios dependientes.
Los documentos son un libro de la historia del presente. Muestran la red global del imperio, el servilismo de sus socios desarrollados, la obediencia humillante de sus clientes del tercer mundo, las traiciones, los discursos de mentiras, a qué víctimas se apunta siempre.
Algunas filtraciones.
Rodríguez Zapatero ofreció a Washington que aumentara su presencia militar en la base naval de Rota, Cádiz, para instalar el nuevo mando para África, Africom. La embajada en Madrid lo interpretó como un gesto para suavizar la retirada de tropas españolas de Iraq.
El fiscal general del Estado español, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, gestionaron junto con el embajador norteamericano el cierre irregular del caso del fotógrafo José Couso asesinado en Iraq por soldados yanquis. Obama calificó públicamente como una sucesión normal de autoridades el alejamiento del presidente Manuel Zelaya habiendo sido informado por su embajador en Honduras que fue una violencia inconstitucional.
El actual ministro de Exteriores del Reino Unido, William Hague, interesado en una relación especial con EE.UU., le dijo el 2008 al segundo de la embajada estadounidense en Londres: “Queremos un régimen pro americano. Lo necesitamos. El mundo lo necesita”.
Los archivos norteamericanos sugieren que el gobierno de Yemen se responsabilizó por ataques con misiles contra Al-Qaeda que hizo EE.UU.
Cuando el ministro de Etiopía Meles Zenawi, que encabezó las negociaciones de la Unión Africana sobre el calentamiento global, pidió a la subsecretaria de Estado norteamericana una garantía de Obama para la entrega de un financiamiento prometido, ella le sentenció: "Firman el acuerdo o la discusión se termina ahora".
El primer ministro de Pakistán, Yousuf Raza Gilani, dio su consentimiento para iniciar las incursiones de aparatos teledirigidos norteamericanos que han dado muerte a miles de personas. Expresó: No me importa si lo hacen, mientras acaben con la gente correcta. Protestaremos ante la Asamblea Nacional por los ataques, y luego lo ignoraremos.
El 2008 el ministro de defensa del Líbano, Elías Murr, dijo a oficiales norteamericanos que ofrecía consejos a Israel sobre cómo podía derrotar a Hezbollah indicándoles qué áreas bajo control de Hezbollah no recibirían fuerzas libanesas de protección de ataques. “Si Israel tiene que bombardear todos esos lugares chiitas como asunto de preocupación, ese es problema de Hezbollah.”
El rey de Arabia Saudita, Abdullah bin Abd al-Aziz, instó a Estados Unidos a atacar a Irán con el fin de detener su programa nuclear.
Desde el Presidente Felipe Calderón hasta funcionarios de la Secretaría de Gobernación aprovecharon cualquier reunión con autoridades de Washington para insistirles, a veces de manera angustiosa, en su petición de ayuda tecnológica y de formación; que necesitan la ayuda de EE.UU., admitiendo que han perdido el control de varias zonas del país a manos de los carteles del narcotráfico.
El Departamento de Estado de EE.UU. selecciona cada año una lista de sitios estratégicos para proteger y mantener sus intereses en el resto del mundo. La importancia de los lugares es valorada por el grado de dependencia de ellos de Estados Unidos, por el impacto que su eventual destrucción o alteración de funcionamiento tendría sobre "la salud pública, la estabilidad económica y/o la seguridad nacional" estadounidense. En la selección de 2008 figuraron entre otros, Siemens en Alemania, Alstom en Francia, una mina de estaño en Perú, cuatro cables submarinos de comunicación en Venezuela, minas de manganeso, bauxita, rodio, cobalto en África, una mina de yodo en Chile.
Un alto funcionario alemán espió desde el año 2007 para la embajada de Estados Unidos en Berlín.
La reacción del poder por las revelaciones de Wikileaks ha sido furiosa. Thomas Flanagan –no es el único-, asesor del primer ministro canadiense Stephen Harper, dijo que el Gobierno de Estados Unidos debe fijar una recompensa para quien asesine a Assange. Se le ha encarcelado acusado por una cubana ligada a terroristas de Miami. Buscan la manera de extraditarlo a USA para condenarlo por traición y espionaje. Un banco suizo congeló fondos con que se financia. Visa, Mastercard y Postfinance le retiraron sus servicios. Amazon le cerró el acceso a sus servidores, en Francia ocurrió lo mismo. El sitio ha sido atacado en forma organizada. Assange hizo una declaración denunciando la violencia en su contra. “Tenemos cientos de amenazas de muerte específicas de soldados del Ejército de los Estados Unidos. No es inusual, por experiencias pasadas, nos hemos acostumbrado a ignorar amenazas de extremistas islámicos, cleptócratas africanos, y demás. La situación ha cambiado recientemente al extenderse las amenazas a nuestros abogados y a mis hijos. No obstante, son los llamados específicos a nuestro asesinato, secuestro y ejecución por parte de las elites de la sociedad estadounidense lo que resulta más preocupante…”
La venganza de los sujetos en el poder del sistema corresponde a su decisión de actuar sin límites en una dictadura mundial con la complicidad de clase de jueces, políticos, medios de comunicación, militares, jefes religiosos.
En respuesta ha habido importantes apoyos a los combatientes, Chomsky, Lula, Putin, jóvenes que han marchado en Australia, medios influyentes del sistema, entre ellos The New York Times, aceptaron participar en la empresa, AnonOps, un grupo de piratas informáticos, ha atacado, además de otras, a financieras que se han vuelto contra Wikileaks, una funcionaria de Derechos Humanos de la ONU declaró su preocupación de que se esté violando la libertad de opinión del sitio, en la cárcel Assange recibió tales muestras de simpatía de los presos que optaron por cambiarlo a una prisión distinta.
Wikileaks no se rinde. Assange ha colocado en internet desde hace semanas un misterioso archivo llamado “insurance.aes256″ que puede contener secretos claves y se abrirá en caso de que les ocurra algo. Su defensa luchará para no ser enviado a Suecia. Su voluntad es que el sitio siga actuando pese a la represión. Llamó voluntarios a reproducir con sus equipos la página y pese al riesgo tuvo éxito.
Wikileaks demuestra que el imperio de los magnates no es invencible. La fuga es producto de su decadencia relativa. Con un enorme ejército la OTAN-USA se ha resignado a que no podrá vencer en Afganistán; en India y Colombia hay guerrillas; Corea del Norte, Irán, Venezuela, Cuba, los desafían. Este puñado de jóvenes los golpea con computadores y sus propios secretos. Mientras se desarrolla esta lucha sin armas el orador Obama recibe con una gala en la Casa Blanca a un músico popular y a una conductora de televisión después de justificar y mantener las rebajas tributarias de Bush a los multimillonarios.
Un saludo a Julian Assange y Bradley Manning presos. Enseñan hoy mismo la historia universal del presente.
Contacto romulo.pardo@gmail.com

A Hillary Clinton le llegó su cuarto de hora

Barómetro Internacional

Trincheras de Ideas
Humberto Gómez García
Sin dudas que el imperio yanqui se está desmoronando, su escasa moral no la levanta ni el cinismo ni la habitual prepotencia de funcionarios perversos y miserables hasta con sus aliados, como la ministra Hilary Clinton.
La bomba solo mata yanquis que lanzó Wikileaks ha estremecido el mundo político internacional y puesto al desnudo la calaña miserable del funcionariado diplomático y de inteligencia de los Estados Unidos del Norte.
Realmente la publicación de cientos de miles de documentos, memos, telegramas cruzados entre el centro diplomático norteamericano con sus 270 embajadas y consulados en todo el globo terráqueo, pone al desnudo una diplomacia de espionaje donde las representaciones diplomáticos evidencian no ser tales sino vulgares dependencias de la CIA y otras agencias de espionaje yanquis. Para elaborar sus políticas de dominación no se detienen ni siquiera en sus más cercanos aliados, espiarlos revela que les pueden ser útiles a sus intereses particulares pero no son confiables. Una política demencial que llega a la utilización de sofisticadas tecnologías para tener el dominio y acceso del funcionariado de la ONU incluyendo el Secretario General, tal hecho se desprende de la lectura de una orden policial clasificada y firmada por la actual secretaria de Estado, Hillary Clinton, en la misiva solicitaba detalles técnicos sobre los sistemas de comunicación usados por altos cargos de la ONU, incluyendo contraseñas y claves. Asimismo, la directiva pedía información biométrica detallada de mandos claves, huellas dactilares, ADN incluso. Igualmente se ordenaba a sus funcionarios, espías con el disfraz de diplomáticos, buscar información sobre «el estilo de gestión y de adopción de decisiones de Ban Ki-moon y su influencia en el Secretariado». La directiva se envió a las misiones de EEUU ante la ONU y sus agencias en Nueva York, Viena y Roma y a 33 embajadas y consulados e incluía la petición de «números de tarjetas de crédito, direcciones de correo electrónico, teléfonos y faxes y hasta los números de viajero frecuente» de representantes de los otros cuatro miembros permanentes en el Consejo de Seguridad: China, Rusia, Francia y Reino Unido.
Referente a la América Latina el activismo del espionaje de las embajadas yanquis en todos los países del continente, revelan algunas cosas ya sabidos como las políticas de hostigamiento y agresión contra Venezuela y su Presidente Hugo Chávez Frías, con el añadido del “cortejo” a muchos gobiernos para aislar a nuestro país, papel éste desempeñado por el psicópata y genocida Álvaro Uribe, que casi genera un conflicto bélico entre los dos países. En muchos documentos se habla sobre “los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez”. De 251 mil mensajes revelados por Wikileaks, 4.155 se refieren a Venezuela según publicó el periódico británico The Guardian. Por supuesto la documentación referida a Venezuela no ha salido aún, cuando eso ocurra se revelará todo el espectro conspirativo de la extrema derecha “criolla” y sus amos yanquis. Preparémonos a coger palco y a contraatacar cuando se sepan las monstruosidades que el gobierno de Bush/Obama le ordenaron a sus ONGs financiadas con el dinero de los contribuyentes norteamericanos. Grotescas son las revelaciones del Departamento de Estado y, particularmente de la secretaria de Estado Hillary Clinton con relación, por ejemplo, a la Jefa de Estado argentina sobre su salud mental o si ella es más radical que su fallecido esposo.
Uno de los aspectos más criticables y que ponen al desnudo la naturaleza imperialista y rapaz de la administración yanqui y el desprecio por nuestros pueblos es el realizado por la embajada espía yanqui en el Paraguay, una de las órdenes era la acumulación de datos físicos de los aspirantes a la presidencia de Paraguay en las elecciones de abril del 2008. Uno de los mensajes publicado recaba datos biométricos, huellas dactilares, fotografías, escáneres del iris, ADN “y otras singularidades” de la entonces ministra de Educación, Blanca Ovelar, al ex vicepresidente Luis Alberto Castiglioni, al ex general Lino Oviedo y a Fernando Lugo, actual presidente. Pero no se detiene allí, en su afán colonialista la Secretaría de Estado le exige información a su delegación en la Asunción sobre la corrupción oficial, el lavado de dinero, las relaciones de Paraguay con Cuba, Venezuela, China, Taiwán y Rusia. La investigación ordenada a la “Embajada” se refiere también sobre la existencia de yacimientos de hidrocarburos en la región del Chaco paraguayo. De igual manera solicitó información sobre la construcción de mezquitas en el país latinoamericano.
Obviamente semejante trabajo no lo puede realizar una sola persona, se precisa de un alto y capacitado equipo humano y de alta tecnología, de colaboradores en las esferas del Estado paraguayo, de nexos con la oposición fascista, es decir, un trabajo de enorme envergadura para alcanzar esos objetivos. ¿Lograron hacer los policías diplomáticos todo lo solicitado? ¿Cómo va a reaccionar el presidente Fernando Lugo ante tan graves revelaciones o la valiente presidente de Argentina, Cristina Fernández? Los documentos de Wikileaks son tremendamente reveladores de la injerencia y participación yanqui en el golpe en Honduras contra el presidente Zelaya. Si alguna duda había lo conocido hasta ahora, que mereció una primera respuesta del presidente Zelaya, van a estremecer toda la sociedad hondureña y serán armas políticas para el fortalecido movimiento de la resistencia contra la dictadura de Lobo/Micheletti.
El mundo se le viene encima a la Clinton, prepotente y soberbia mujer que al parecer gobierna más que Obama. El misil le cayó directamente en el corazón al decadente Departamento de Estado; muy difícil será que no sea recompuesto, su podredumbre abarca todos los niveles, el mundo entero los señala, el primer paso será la dimisión de la soberbia damisela porque, no lo dudamos, le llegó su cuarto de hora, adiós, que le vaya mal.
humbertocaracola@gmail.com

La Teletón y el prestigio del modelo neoliberal de un mundo a la deriva

Barómetro Internacional
Chile

Esteban Silva Cuadra

La Teletón 2010 viene de culminar exitosamente. Como vehículo de socialización cultural e ideológica la Teletón se ha transformado en el mecanismo más importante en favor del prestigio y reproductibilidad del modelo económico neoliberal dominante que conozca la historia moderna chilena. Con la ilusoria idea de la unidad nacional construida para enfrentar nobles propósitos, durante 32 años, la Teletón ha proyectado una falsa unidad entre chilenos, sedimentando y transformando en sentido común la respetabilidad y eficacia del modelo dominante basado en la propiedad privada y en un rol subsidiario del Estado al servicio de la inversión privada como eje central, la desregulación de la economía y flexibilidad laboral, así como la igualdad de oportunidades pero basada en la aceptación permanente de las injusticias económicas y sociales como condición para el desarrollo. La Teletón nos hizo olvidar desde sus inicios que es el Estado el que debe hacerse cargo de la discapacidad en todas sus dimensiones. El destino de su recaudación contribuyó con gran éxito a instalar en el subconsciente colectivo la idea de que lo único eficaz para hacer frente a la discapacidad es el sector privado a través de Fundaciones, Sociedades, clínicas y establecimientos privados. Ninguna campaña ideológica a nivel nacional en favor de un Estado mínimo subsidiario y de la primacía y eficacia de la empresa privada en nuestra economía hubiese logrado tanto para aquellos propósitos como lo ha hecho la Teletón en la construcción del “sentido común” nacional. Con sus constantes llamados a la “unidad nacional” y “a ponernos juntos de pie” ha pretendido hacernos olvidar nuestras diferencias sociales, culturales y de clase, nuestros conflictos reales. El espejismo ejecutado una vez al año de manera constante con gran publicidad, contribuye culturalmente a hacernos olvidar la visualización del conflicto social y de la violencia cotidiana que genera la desigualdad, la arbitrariedad y la discriminación sobre el cual se basa el modelo económico actual. A cambio de sus donaciones, el sistema Teletón genera millonarias ganancias para las empresas participantes. Por una parte, les permite descuentos por donaciones y ahorrarse millonarias campañas en imagen y publicidad para sus productos y servicios. Por otro parte, las empresas obtienen una alta fidelización de sus consumidores y usuarios para productos y servicios. Al ver en TV a sus ejecutivos entregar con toda pompa y publicidad los cheques que se perciben como generosas y altruistas donaciones, la Teletón nos hace olvidar las millonarias utilidades que obtienen aquellos consorcios extranjeros y nacionales expoliadores de nuestras riquezas y del trabajo de los trabajadores chilenos. La Teletón transforma y presenta así en nuevos héroes a los grandes empresarios, lo que ahora también se extiende a sus familias y dinastías. Ningún programa o espectáculo hizo tanto en favor de una sociedad completamente mercantilizada. El método Teletón opera como un “reality show” basado en la explotación de la hipersensibilidad de los telespectadores, en donde no sólo importan los discapacitados sino que también la salud y el estado anímico de su animador principal. En medio de una exhibición de publicidad, relaciones públicas, de marcas comerciales se desarrolla una guerra subterránea de los canales por posicionar a sus principales animadores y “rostros” en las en la parrilla del show espectáculo, compiten en sobre exposición con la farándula, empresarios, parlamentarios y ministros del Chile binominal. Me asumo como parte de una minoría de chilenos y chilenas que creemos que hay que enfrentar la discapacidad con otro tipo de solidaridad, aumentando la inversión pública y la acción del Estado como resultado de una profunda reforma tributaria que aumente la presión tributaria sobre las ganancias de las grandes empresas. esilvac55@gmail.com

Militares para imponer políticas neoliberales

Barómetro Internacional

El conflicto aéreo en España
Ernesto Tamara.

La huelga encubierta de los controladores aéreos de España terminó el sábado pasado cuando el gobierno decretó el estado de alarma y militarizó a los funcionarios de los aeropuertos, en una decisión que no se adoptaba desde la dictadura franquista. El decreto real militarizando a los empleados, fue firmado por el rey Juan Carlos en Mar de Plata, Argentina, donde se encontraba participando en la Cumbre Iberoamericana, tras una reunión en Madrid del Consejo de Ministros. Otro “por qué no te callas” dedicado a los trabajadores, aunque sean de cuello blanco. Los controladores, que vienen en un largo conflicto de varios años con el gobierno, protestaban por la reducción de salarios, la modificación de las condiciones laborales y la privatización anunciada de una parte de los principales aeropuertos del país. Resulta curioso que la primera protesta contra el paquete de medidas neoliberales anunciado por el gobierno del Partido Socialista, haya surgido de un sector que muchos consideran privilegiado por sus altos salarios, mientras que otros sectores, quizás más afectados, todavía siguen sin reaccionar. La decisión del gobierno es ilustrativa también de como los gobiernos europeos están empeñados en llevar adelante los recortes económicos y del gasto social para salvar a los grandes bancos. Decisión que lleva incluso a un partido que fue perseguido en la dictadura, a recurrir a las mismas armas de aquella. El viernes 3 de diciembre, los controladores aéreos de España se reportaron “enfermos” y dejaron de ir a trabajar, con lo que prácticamente cerraron los aeropuertos del país. El gobierno, que ya estaba reunido para estudiar nuevas medidas económicas como las anunciadas a mediados de semana, recorte del gasto, eliminación de la extensión del seguro de paro y privatizaciones de parte de los aeropuertos y de la Lotería, entre otras medidas, rechazó la medida de los controladores e inició una inmediata campaña para desprestigiar la protesta –señalando que los controladores tienen salarios por encima de 300.000 euros al año- y que el paro encubierto dejaba a miles de familias trancadas en los aeropuertos en el fin de semana pargo por un feriado, y provocaba daños al turismo. De inmediato el gobierno de José Rodríguez Zapatero ordenó la militarización de los aeropuertos y poco después aprobó el decreto de “estado de alarma” que tuvo que ser enviado a Argentina para que el rey estampara su firma. La aprobación del estado de alarma, fue justificada por el gobierno ante la existencia de "una calamidad pública de enorme magnitud", y en los hechos transformó a los controladores en “personal militar”. Como consecuencia, de no asistir al trabajo, “los controladores estarían incurriendo en delito de desobediencia tipificado en el Código Penal Militar", que está penado con hasta dos años de prisión, según explicó el vicepresidente primero del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. Si esto no bastara, la resistencia a retornar al trabajo, podría constituir un delito de sedición, según la ley Penal de Navegación Aérea de 1964, que acarrea penas de hasta ocho años de prisión. El decreto tiene una vigencia de 15 días y se puede prorrogar Desde principios de 2009 los controladores aéreos han tenido choques con las iniciativas del gobierno de reglamentar la actividad, reducir las cargas horarias de trabajo y los salarios. A mediados de la semana pasada el gobierno aprobó el nuevo modelo de gestión aeroportuaria en el Consejo de Ministros, que incluye la modificación de los horarios de los controladores y la privatización parcial del gestor de los aeropuertos. Quizá previendo la situación, el consejo de ministros aprobó con anticipación una modificación de la Ley de Seguridad aérea que permite a Defensa asumir el control del tránsito aéreo en situaciones de crisis. Blanco: "Por supuesto que habrá despidos” El ministro de Fomento José Blanco amenazó desde un primer momento a los trabajadores con despidos y acusaciones penales, consciente de que ello podría acarrear penas de cárcel a los trabajadores. Además buscó crear brecha entre los distintos trabajadores señalando que los controladores tienen salarios superiores a la media, y justificó el recorte de más del 30 por ciento del salario. Además, sabiendo de que siempre hay alguien peor, en un país con un 20 por ciento de desempleo, sostuvo que mucha gente estaría dispuesta a trabajar por menos salario del que cobran los controladores. En una entrevista a la Cadena Ser, el pasado viernes cuando aún la situación estaba complicada, aseguró que el abandono por parte de los controladores aéreos de sus puestos de trabajo tendrá consecuencias. El ministro indicó que "por supuesto" habrá despidos, y que también actuará la Fiscalía, dado que "hay delitos tipificados en el Código Penal, que tendrán consecuencias penales". Según el ministro, el gobierno preveía la utilización de aeropuertos militares para restablecer el tráfico aéreo. "La paciencia del gobierno se ha acabado porque también se ha acabado la paciencia de los ciudadanos. Hemos adoptando medidas y seguiremos haciéndolo, en cumplimiento de la ley y la Constitución, para garantizar que esta situación tenga un final cuanto antes y no se vuelva a producir", aseveró el titular de Fomento. Para Blanco, "no hay excusa para justificar la actitud, el comportamiento y la decisión" de los controladores". En su opinión, están "echando un pulso" porque "no asimilan" que se haya regulado sus condiciones respecto a las del resto de países de la UE. "Entiendo que es difícil de asimilar pasar de cobrar una media de 350.000 euros al año a cobrar 200.000 euros, pero son de los pocos ciudadanos del país que cobran eso. Cuánta gente no estaría dispuesta a trabajar por un salario bastante inferior al que tienen por ley", se preguntó el ministro. “No hay conflicto, sino provocación” La sección sindical estatal CGT/AENA emitió el pasado fin de semana un comunicado donde acusa al gobierno de provocar el conflicto en los aeropuertos para justificar la privatización de la empresa administradora de aeropuertos. El sindicato sostiene que el gobierno “ha arrodillado a todo el pueblo ante los intereses y las presiones de los mercados, de los banqueros, de los empresarios” y que la decisión de privatizar AENA a través de un decreto real y modificar las condiciones laborales de los controladores, sin reconocer la negociación colectiva, han sido la responsable del cierre del espacio aéreo. Según el gremio, el ministro de Fomento, José Blanco, “está intentando solapar el expolio que supone el regalo a manos amigas privadas de los aeropuertos españoles, echando la culpa a un colectivo con el que no ha querido negociar, al que se le han impuesto por decreto unas jornadas que, a la postre, se han demostrado insuficientes para cubrir las necesidades de cobertura real de los puestos de trabajo, pues no podemos obviar que, independientemente del apagón del día de hoy, el control aéreo se hubiera paralizado igualmente al cumplir los controladores en diciembre la jornada establecida en el Decreto de Blanco”. Añaden que la privatización de AENA “supondrá la subrogación de los empleados a una Sociedad Anónima, perdiendo la condición de empleado público y la garantía en el empleo. Se dará entrada a criterios de beneficio puro y duro empresarial, en contra de los actuales de seguridad, calidad del servicio y defensa del pasajero. Eso es lo que está detrás de todo este proceso, y no la defensa de reivindicaciones salariales, las cuales no existen”. El sindicato insiste en que “el máximo responsable de esta crisis es el ministro de Fomento, quien ha decidido legislar a golpe de decreto, hurtando el debate sosegado del Parlamento, y sometiéndose al dictado de los mercados de capitales y de las grandes empresas que se quieren repartir el pastel de Aena, decisión que ni siquiera se ha tomado en el ámbito de este país. Aena es una empresa pública, muy rentable y productiva, que no le cuesta un duro al ciudadano, y que resulta muy apetecible para las grandes constructoras, las cuales han presionado, y de verdad, para conseguir una regulación adecuada a sus intereses”. “Asimismo, ante un posible linchamiento mediático del colectivo de trabajadores de control, queremos dejar claro que el responsable de la situación es el gobierno, que ha provocado al colectivo de controladores imponiendo mediante Decreto condiciones laborales absolutamente irresponsables, con el fin de encubrir mediante el acoso y derribo de los controladores su propia ineficiencia en los cómputos de jornada, así como la privatización de Aena y el conflicto laboral. Un largo conflicto El primer convenio colectivo del sector se firmó en 1999 y entonces se establecía como máximo el trabajar 1200 horas anuales, pero sin límite en las horas extras. En la primera década de este siglo en convenio se fue extendiendo sin que se acordara uno nuevo, y ante el poco ingreso de nuevos controladores, las horas extras fueron la regla, al punto que la empresa que administra los aeropuertos (AENA) negó permisos de licencia por paternidad y fallecimiento de familiares. Trabajando 12 horas los 7 días de la semana, sin feriados ni licencias, los controladores llegaron a ganar hasta 300 mil euros de salario al año, cuando el salario base era de 140 mil. Desde hace dos años se intenta regular las horas trabajadas y el gobierno estableció un máximo anual de 1.750 horas. En la tramitación del real decreto como ley, se rebajó el límite de horas a 1.670, al descontar las 80 horas extraordinarias máximas (voluntarias) que establece la ley para cualquier trabajador. Desde el 2000 el tráfico aéreo pasó 140,9 millones de pasajeros en los aeropuertos de AENA a 210,4 millones en 2007. Un crecimiento del 50%, que no se vio acompañado de un aumento similar del número de controladores, que apenas ha aumentado. La última convocatoria fue en 2006. Además se llegó a limitar la edad de trabajo a 57 años. En muchas torres de control el porcentaje de edad está cerca de esa cifra, y desde enero de este año el número de controladores ha descendido en 189 personas. De esa manera, para cubrir las bajas se recarga de horas extras a los demás controladores que así superan las horas legalmente permitidas de trabajo. Ante esta situación se volvió a cambiar la ley para admitir de nuevo en el trabajo a los mayores de 57 años y siempre que superaran los exámenes médicos cada seis meses (con carácter general son anuales a partir de los 40 años). Y aún no se han incorporado a sus puestos. Hay dudas sobre que vayan a hacerlo (en algún caso pueden incluso haber perdido la habilitación por no haber ejercido labores operativas en los últimos seis meses). Desde hace meses el sindicato USCA avisó de que a final de año en muchos centros de trabajo se iban a quedar sin personal, que habría excedido el tiempo máximo anual legal. En noviembre, en el centro de Santiago de Compostela algunos controladores comenzaron a negarse a trabajar, alegando que habían sobrepasado su límite, con horas extras incluidas. Algunos empleados incluso llevaron el asunto a los tribunales. El problema amenazaba con extenderse al resto de aeropuertos hasta las navidades. El pasado fin se semana se produjo el anuncio de la privatización y la modificación la ley de seguridad que autorizaba al gobierno a militarizar los aeropuertos.
ernestotamara@gmail.com

Confiemos en nuestra grandeza........




A la caza del L7 en territorio del Chapo Guzmán

El férreo control que ejerce el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera, el Chapo, en el tráfico de drogas se paga con la sangre de quienes pretenden insubordinarse y cosechar para su beneficio alguna de las “plazas”. Tal es el caso de Ignacio Páez, quien hizo valer al modo de la mafia su poder para el trasiego de mariguana de Caborca, Sonora, a Estados Unidos. El viejo Páez ganó la partida a su sobrino el L7, Luis Fernando Sánchez Páez, quien durante más de dos años intentó desplazarlo a punta de metralla, hasta que fue abatido en pleno centro de Culiacán, Sinaloa. Sus gatilleros siguen presos, sujetos a proceso penal en el Altiplano.

El 12 de julio de 2007, miembros de la fuerza de reacción Hernández, del Ejército Mexicano, establecidos en Caborca, Sonora, se apostaron en la base de operaciones en las afueras de esa ciudad cuando recibieron una llamada telefónica anónima que les alertaba sobre tres camionetas repletas de sujetos sospechosos que circulaban por el centro de la población.

Según la versión de los militares, era la gente del Luisillo, Luis Fernando Sánchez Páez, que llegó a bordo de dos camionetas Durango doradas y una Ram gris. Pretendían hacer base en Caborca, “plaza” que dominaba su tío Ignacio Páez y de la cual el Luisillo pretendía apoderarse para controlar el tráfico de mariguana hacia Estados Unidos. La gente del pueblo ya estaba harta de las constantes riñas entre la familia Páez por el control de los enervantes, pero nadie decía nada.

A las seis de la tarde del mismo día, los soldados se dirigieron a la colonia Francisco Villa para verificar la información. Media hora después, sobre la calle Cuarta con dirección al Sur, detectaron el convoy de vehículos sospechosos, todos con vidrios polarizados. Les marcaron el alto. Los conductores se vieron sorprendidos y, al darse cuenta del dispositivo militar, ya no pudieron huir.

Francisco Román Gutiérrez, conductor del vehículo que encabezaba la caravana, abrió la portezuela. Vestía un chaleco táctico negro y portaba un arma larga y otra corta. Su acompañante de copiloto, Mario Gutiérrez Román, bajó del lado derecho del vehículo. Portaba un chaleco blindado, un arma larga con lanzagranadas, mira infrarroja y lámpara de luz, y dos armas cortas.


La declaración ministerial

Todos declararon ante la autoridad ministerial. Cada oración que hilaban era una acusación en agravio del Luisillo y de su propio futuro al haber violentado la ley contra la delincuencia organizada.

Leer articulo completo AQUI.

domingo, enero 02, 2011

EARTH SONG by MICHAEL JACKSON (CENSURADO EN EUA)


http://www.youtube.com/watch?v=QlyE5diR_fg

WE ARE THE WORLD!

Save the EARTH, Please!

This is not just a song, This is happening!. I hope, after you listen to this song you will take care more about the nature and the humanity!

Michael Jackson

TELL MY WHY - DIME PORQUE......pinche NEOLIBERALISMO


http://www.youtube.com/watch?v=MMhzpuYbnMw

PLANET EARTH FOREVER




http://www.youtube.com/watch?v=a_urxI9L5Ak&fmt=22&feature=iv


Promete Dilma Rousseff ampliar los logros del gobierno de Lula

La gobernante pide apoyo para la erradicación de la pobreza extrema

El ex mandatario es el más grande líder popular que ha tenido el país

La nueva mandataria de Brasil, Dilma Rousseff, abraza a su predecesor, Luiz Inacio Lula da Silva afuera del palacio presidencial de Planalto, donde Lula se despidió tras ocho años de gobierno.
La jefa de la diplomacia estadunidense, Hillary Clinton, saluda el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, durante la recepción ofrecida a dignatarios de todo el mundo por la toma de posesión de Dilma Rousseff, este sábado en el Palacio de Planalto, en Brasilia. Atestiguan los mandatarios de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Chile, Sebastián PiñeraFoto Reuters.

Brasilia, 1º de enero. La economista Dilma Rousseff, de 63 años, se convirtió este sábado en la primera mujer mandataria de Brasil tras recibir la banda simbólica del presidente saliente, Luiz Inacio Lula da Silva, a quien rindió una emotiva despedida al calificarlo como el más grande líder popular que ha tenido este país, mientras que miles de brasileños lo aclamaron frente al Palacio de Planalto.

Tener el honor de su apoyo, el privilegio de su convivencia, haber aprendido de su inmensa sabiduría son cosas que una se guardará para toda la vida, declaró la flamante presidenta en discurso pronunciado durante un acto multitudinario frente al palacio presidencial de Planalto, donde Lula se despidió después de ocho años de haber gobernando.

Rousseff se declaró feliz por la oportunidad que me dio la historia de ser la primera mujer en gobernar Brasil y se dijo conmovida de haber estado al lado de Lula, quien dejó el poder con una popularidad récord de 87 por ciento después de dos mandatos y tras entregar la estafeta a la política y colaboradora que apadrinó para que llegara a sucederle.

El mayor homenaje [a Lula] es ampliar y avanzar las conquistas de su gobierno, profundizando las reformas sociales heredadas, dijo Rousseff ante los miembros de ambas cámaras del Congreso que la ovacionaron de pie. Aseveró que Brasil tiene la oportunidad de convertirse en una nación desarrollada con estilo brasileño y un fuerte componente de sostenibilidad ambiental.

Ex integrante de la resistencia armada a la dictadura militar (1964-1985), por lo que pagó con torturas y tres años de cárcel en la década de 70, y pieza fundamental del gobierno de Lula en dos ministerios, Rousseff asumió el mando de la octava economía del mundo. En esa perspectiva, entre lágrimas recordó su pasado de guerrillera y rindió homenaje a sus compañeros muertos durante la represión, al resaltar que su generación dedicó su juventud al sueño de un país justo y democrático.

Llamó a la unión de las instituciones para mantener los buenos fundamentos que sostuvieron el crecimiento brasileño en los últimos años, y pidió apoyo para asumir el compromiso con la erradicación de la pobreza extrema en Brasil, flagelo que afecta a 20 millones de personas en el país de 190 millones de habitantes.

No voy a descansar mientras haya brasileños sin alimentos en su mesa, y niños pobres abandonados a su propia suerte, prometió, en medio de aplausos de legisladores y jefes de Estado presentes en el Parlamento, entre ellos la mayoría de presidentes latinoamericanos, el príncipe Felipe, heredero de la corona española, y la secretaria estadunidense de Estado, Hillary Clinton.

Al reiterar su llamado político a la unidad nacional, como hizo el 31 de octubre, cuando se confirmó su victoria en las urnas con 56 millones de votos, expresó su disposición de tender la mano a los partidos de la oposición y a los sectores sociales que no la apoyaron en los últimos comicios. Prometió luchar contra la violencia en el país y abogó por una reforma tributaria.

Rousseff se comprometió a profundizar la integración latinoamericana y caribeña como parte de su política externa, que mantendrá los lineamientos de sus antecesor. Destacó que los brasileños deben asociar su desarrollo económico, social y político a nuestro continente, para convertir nuestra región en una parte esencial del mundo multipolar que se anuncia.

Subrayó que pretende dar una consistencia cada vez mayor al Mercosur, integrado por Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, además de Chile y Bolivia, como miembros asociados externos, y Venezuela en proceso de adhesión. Vamos a dar especial atención a los países emergentes, dijo, y añadió: profundizaremos las relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea.

Lula estuvo muy llorón

Rousseff, elegida para gobernar por cuatro años, terminó su discurso en el Congreso y se dirigió al Palacio do Planalto, donde recibió la banda presidencial del ahora ex presidente Lula. Pero poco antes de entregarle la banda, Lula estuvo muy llorón, absolutamente emocionado, dijo a la prensa uno de sus asesores.

Lula se despidió de su sucesora y se acercó a saludar a la multitud que esperaba. Minutos después se subió a un auto con banderas brasileñas y se fue saludando hacia la base área de Brasilia, desde donde regresaría a su residencia privada del suburbio industrial obrero de Sao Bernardo do Campo, próximo a Sao Paulo, donde inició su carrera sindicalista.

Sin embargo, antes de regresar a casa, Lula pasó por Sao Paulo a visitar a quien fue su vicepresidente José Alençar, que convalece en un hospital y no pudo acudir al traspaso del mando.

Rousseff pasará a ocupar el Palacio de Planalto en un momento de expansión sostenida de la economía, con una previsión de crecimiento de 7.6 por ciento del producto interno bruto en 2011 y una tasa de desempleo de 5.7 por ciento en noviembre, un mínimo histórico.

No obstante, la supervalorización de la moneda local (que permitió la acumulación de un nivel récord de reservas internacionales) ya afectó seriamente la balanza comercial y el desempeño del segmento industrial orientado a la exportación.

La inflación cierra 2010 por encima de la meta oficial de 4.5 e inicia 2011 con tendencia al alza.

Con Lula, 29 millones de personas salieron de la miseria, según cifras oficiales, pero casi la mitad de la población sigue sin acceso a saneamiento y la tasa de analfabetismo roza 10 por ciento.

El gabinete

Rousseff, que tomó juramento más tarde a sus 37 ministros, contará con parte del equipo de gobierno de Lula, muchos provenientes del oficialista Partido de los Trabajadores (PT). Ocho ministros de 25 del actual equipo de gobierno fueron reconfirmados en sus cargos y otros tres se mantendrán en el gabinete, pero ocupando una función diferente.

Por lo demás, Rousseff asumió la presidencia con una amplia mayoría en el Congreso, gracias a la popularidad de Lula, que impulsó el desempeño del PT y de sus aliados en las urnas en octubre.

La coalición encabezada por el PT y el centrista Partido del Movimiento Democrático Brasileño, del flamante vicepresidente de la república Michel Temer, logró expandir su presencia en la Cámara alta de 39 a 55 senadores, lo que supone más que dos tercios del total.

No obstante, Rousseff asume el poder en medio de una incipiente crisis diplomática con Italia, ante la decisión adoptada por Lula en su último día de gobierno de negarse a extraditar al ex militante de izquierda italiano Cesare Battisti, condenado en ausencia por cuatro asesinatos en su país.

Este sábado también asumieron los nuevos gobernadores de la mayoría de los estados brasileños, incluido el Distrito Federal.

La colisión de EU y China en 2011, según los arruinados globalizadores unipolares

Bajo la Lupa
Evolución en la Ciudad Prohibida, de Pekín, previa a la celebración del Ejército Popular de Liberación de China, el primero de agosto pasado.


Los desprestigiados cuan vilipendiados oráculos del caduco orden globalizador unipolar, hoy en decadencia irreversible e insolvencia plena, vaticinan un turbulento 2011 y más allá, como refiere George Soros, megaespeculador con travestismo de filántropo y presunto operador de los banqueros esclavistas Rothschild.

Al no haber podido persuadir a China sobre las supuestas bondades de un G-2, los arruinados globalizadores unipolares apuestan a la escalada militar en todo el planeta, la última carta que le queda a Estados Unidos, como deja entrever cruda y cruelmente George Soros: En poderío militar, China no es equiparable con Estados Unidos por algún (sic) tiempo (The Star Online, Project Syndicate, 24/12/10), lo cual refrenda la tesis bélica de Ambrose Evans-Pritchard, portavoz oficioso de la City, sobre el óptimo momento propicio para asestarle el golpe militar de gracia a China, antes de que sea demasiado tarde.

Desde Irán hasta China, el discurso publicitario de los arruinados globalizadores unipolares, es decir, de los limosneros globales con garrote, se ha vuelto excesivamente análogo.

En paralelo, el muy polémico Grupo Internacional de Crisis (ICG, por sus siglas en inglés), financiado públicamente por el mismo George Soros –y del que forman parte nada sorprendentemente los mexicanos Castañeda Gutman y Zedillo–, avisa en la revista ultraconservadora Foreign Policy, que publica el controvertido Índice de los Países Fallidos, las 16 guerras de 2011, las cuales, por cierto, implican a cuatro países de Latinoamérica: México, Guatemala, Colombia (¡súper sic!) y Venezuela.

Baste por ahora destacar que el editor en jefe de Foreign Policy, anterior propiedad de Carnegie Endowment for International Peace, adquirida por el grupo de The Washington Post, es nada menos que el israelí-venezolano Moisés Naím, connotado fanático neoliberal y anterior ministro de Turismo de Venezuela en su época aciaga. Se me pasaba: Moisés Naím es miembro del consejo de ICG.

A la sinergia del caos global militarizado propalado por el conglomerado propagandístico George Soros/ICG/Foreign Policy, nada asombrosamente imbricados entre sí, no podía faltar el muy tóxico neoliberal israelí-británico Gideon Rachman, jefe de los comentaristas de asuntos internacionales de The Financial Times, rotativo portavoz del neoliberalismo global).

Después de una extraña visita privada a Calderón (¿para agilizar la privatización petrolera?), Gideon Rachman vaticinó el cambio de régimen en Irán a finales de 2010, lo cual, a propósito, resultó grotescamente equivocado

La revista británica The Economist (22/11/10), presunta propiedad de los banqueros esclavistas Rothschild, le consagra una revisión al libro reciente de Gideon Rachman El mundo suma-cero, ilustrado con la imagen de un precario equilibrio entre Estados Unidos y China, es decir, del idílico G-2 que no pudo ser.

Gideon Rachman, íntimo del espionaje británico (de su propia confesión), sentencia que la atmósfera global será tensa por lo que más vale la pena acostumbrarse a ello.

Como si fuera novedad, Rachman asienta que durante el curso de 2011 será más claro que la crisis económica global habrá amargado también la política internacional.

Mucho antes, LEAP/GEAB, centro geoeconómico francés, ya había adelantado la dislocación geopolítica en todo el mundo como consecuencia del desplome neoliberal anglosajón.

Para Gideon Rachman, quien sufre nostalgia del momento unipolar posterior a la guerra fría cuando Estados Unidos, la Unión Europea (UE), China e India crearon (sic) un mundo ganar-ganar. No vale la pena discutir tamaño simplismo al que no llegó siquiera la novela pícara del siglo XVII Simplicius simplicissimus, del alemán Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen.

Hoy, una generación más tarde a la supuesta época dorada de Gideon Rachman, los estadunidenses, como nación e individuos, han empezado a preguntarse si el nuevo orden mundial que ha emergido todavía favorece a Estados Unidos.

Rachman amarra sus muy afiladas navajas israelí-británicas: el ascenso de China está cada vez mas asociado con la pérdida de empleos para los estadunidenses ordinarios (¡súper sic!) y como desafío (sic) al poder de Estados Unidos. La UE tampoco se salva y sufre de una atmósfera defensiva con un sentimiento proteccionista y antimigratorio, en medio de la crisis de la eurozona.

Hilarantemente sicologista, Gideon Rachman aduce que la era de los buenos (¡súper sic!) sentimientos con el apogeo de la globalización se ha ido para siempre cuando el mundo ganar-ganar ha cedido su lugar al mundo suma-cero (nota: donde uno gana y el otro pierde).

A su juicio, durante 2011 prevalecerá el desorden en las relaciones internacionales y sus tres síntomas (sic) más importantes serán el empeoramiento (¡súper sic!) de las relaciones entre Estados Unidos y China, las querellas en el seno de la UE y el fracaso acrimonioso (sic) para realizar progresos en cualquiera de los grandes temas de la agenda diplomática global; en particular, el cambio climático y la no proliferación.

¿Por qué, entonces, publicita insensatamente su asesorado Calderón que la cumbre del cambio climático en Cancún, despreciada por los grandes actores globales, fue todo un éxito?

El cambio climático fue enterrado en Copenhague como lo había sido anteriormente la Ronda Doha en Cancún, y no es nada genial vaticinar su fracaso, que ya pasó, como el que aventura sobre la no proliferación (léase: selectivamente contra Irán y Corea del Norte, pero no contra Israel) que, por cierto, ha tenido milagrosos avances recientes: desde el tratado de reducción de armas estratégicas (START, por sus siglas en inglés), en su segunda versión, entre Estados Unidos y Rusia, pasando por la desactivación de la tensión en la península coreana (gracias a la mediación del mexicano-estadunidense Bill Richardson y China), hasta las negociaciones del contencioso nuclear iraní que proseguirán en Turquía (una señal alentadora).

Al igual que el conglomerado propagandístico George Soros /ICG/Foreign Policy, Gideon Rachman confunde la agenda nihilista de la banca israelí-anglosajona con la de Estados Unidos en su conjunto.

Gideon Rachman sostiene que la devaluación artificial del yuan, la divisa china, es fuente del elevado desempleo de Estados Unidos y que Obama, si desea relegirse, será orillado a firmar la legislación proteccionista del Congreso, que envenenará la amplia relación estratégica entre China y Estados Unidos y cuyo síntoma (sic) principal será la abierta rivalidad en el Pacífico, lo cual coincide con la tesis hipermilitarista de su correligionario George Soros.

Simplonamente sesgado, Gideon Rachman fustiga el reforzamiento militar de China que obligará a que los estrategas de Estados Unidos reaccionen (sic) en 2011 cuando intensificarán los ejercicios militares con sus aliados regionales como Japón, India y Corea del Sur. ¿No se precipita con la incrustación forzada de India?

Amén de que China tiene un gasto militar que equivale a la sexta parte del de Estados Unidos (en realidad es la doceava parte, debido a los ocultamientos contables con máscara civil en investigación y desarrollo del Pentágono), falta ver las repercusiones que tendrá en la filosofía bélica de la Secretaría de Defensa la salida de Bob Gates y su probable remplazo con el general Colin Powell, como adelanta De Defensa, centro de pensamiento europeo.

Pero más que nada falta ver el resultado de la próxima visita a Washington del presidente chino Hu Jintao a su homólogo Obama en la tercera semana de enero, donde se puede profundizar el G-0 de caos global militarizado, pero también se puede alcanzar la estabilización de un equilibrio entre ambas superpotencias globales en la óptica multipolar del G-20, sin tener que pasar necesariamente por el esquema inoperante del G-2.

La Maldición del Che Guevara

Hace un tiempo me requirieron la realización del siguiente post.
5b415a0a74765006f122f979f487f751Es un post que mezcla Historia, superstición y mucho romanticismo.
Aquí no se juzga si la vida y obra de Ernesto Guevara fueron buenos o fueron malos, si fue un asesino o un mítico y heroico guerrillero.
Sólo se trasladará cierta información sacada del libro Ernesto Guevara también conocido com el CHE de Paco Ignacio Taibo II
Especialmente dedicado a Christianoidesthen para que sepa que lo prometido es deuda.

NOTA: lo escrito en negro es lo agregado por Queremosunpaisenserio
La "maldición" del Che:


En los siguientes quince años (luego de su asesinato en la Higera, Bolivia la madrugada del 9 de Octubre de 1967), bajo el signo de una serie de sorprendentes casualidades, sin duda atribuibles a que los personajes involucrados vivían en tiempos inciertos y al filo de la navaja, la mayoría de aquellos que tuvieron que ver con la captura, la orden de asesinato y la desaparición del cadáver de Ernesto Guevara, sufrieron ajusticiados por los herederos de la guerrilla, deportados, se enfermaron misteriosamente, fueron tiroteados, victimados por grupos terroristas de la izquierda fantasmagórica o de la derecha más cavernícola o asesinados a palos por sus propios ex compañeros.
Como si el fantasma del Che retornara a pedir cuentas a sus asesinos, una sistemática ola de violencia fue tocando uno a uno a casi todos los participantes en los acontecimientos.
No es pues sorprendente que este cúmulo de casualidades diera nacimiento a la leyenda de la maldición del Che, que según el rumor o la conseja popular hubiera organizado desde el más allá la coordinación de estos accidentes, atentados y enfermedades; un segundo rumor, sin ninguna prueba que lo apoyara, atribuyó a los servicios secretos cubanos una operación de venganza internacional.
Curiosamente, los que propalaban la primera hipótesis no se sentían tan orgullosos del hecho como aquel escritor cubano que una vez le sugirió al historiador sonriendo: "Los servicios nuestros...", con un cierto tono de satisfacción en la voz.
Repasemos:
Honorato Rojas se volvió figura pública tras aquella fotografía en que el vicepresidente Siles (Hernán Siles Zuazo, luego presidente dos veces de Bolivia, en el transcurso de los años 1956- 1960 y 1982-1985) lo felicitaba por haber delatado a la guerrilla y haber conducido al grupo de Tania y Vilo Acuña a la emboscada en el vado del Yeso, una foto patética con Honorato vestido de ranger, con una gorra que le quedaba grande y su hija de año y medio en brazos.
El 14 de Julio deñ 69, un comando del renacido ELN lo ajustició de dos disparos en la cabeza. Vivía a unos kilómetros de Santa Cruz en un ranchito de cinco hectáreas que le había regalado Barrientos (presidente boliviano de ésa época)
Y sería el propio René Barrientos el segundo en caer. Presidente de Bolivia, y el que confirmó la orden de ajusticiamiento del Che, menos de un año más tarde moría carbonizado al desplomarse cerca de la población de Arque el helicóptero en que viajaba el 29 de Abril del 69.
El accidente nunca ha podido ser explicado. El rumor acusó a su viejo compañero, el general Ovando, de estar detrás del asesinato, en un momento en que Barrientos preparaba un autogolpe de Estado para liberarse de oposiciones internas y externas. Por cierto que Ovando fue arrojado en 1970 del palacio presidencial, al que había llegado gracias a un golpe militar contra el sustituto de Barrientos por otro militar, el general Miranda.
El escritor Jorge Gallardo, quien estuvo en estrecho contacto con la cúpula militar que protagonizó el golpe progresista de Torres años después de los sucesos, contaba: "Tres años después de la muerte del Che, la superstición popula presagiaba que desde su tumba se llevaría consigo a los responsables de su muerte". Y un par de historiadores cubanos que recorrieron el sur de Bolivia en la zona donde operó la guerrilla del Che, registraban: " A partir de esas creencias comenzó a circular entre los militares bolivianos y sus familiares una carta cadena, la cual decía que la muerte de Barrientos era un castigo de dios y que a todos los culpables del asesinato del Che una grave desgracia los esperaba. Para poder salvarse recomendaba rezar tres padres nuestros y tres aves marías. Había que reproducirla en nueve copias y enviarla a igual cantidad de destinatarios"
O bien las copias de la carta cadena resultaron insuficientes, o bien los actos se sucedían sin ninguna coordinación, el caso es que poco después del "accidente" de Barrientos una nueva muerte colaboró a que el rumor siguiera creciendo: el 10 de Octubre de 1970, un día después del tercer aniversario de la muerte del Che, falleció en una ccidente de automóvil el teniente Eduardo Huerta, quien había sido el primero oficial que participó de la captura.
La cadena prosiguió con el violento asesinato del teniente coronel Andrés Selich, quien fue uno de los pocos militares de alta graduación que entrevistó al Che en la escuela de La Higuera y trató de vejarlo.
Al principio de la década de los 70, bajo el gobierno de Bánzer, de quien había sido ministro de Interior, fue muerto a palos en una sesión de "interrogatorio" realizada por agentes de seguridad militar, cuando lo sorprendieron fraguando uno más de la cadena de golpes de Estado que componen la historia de Bolivia.
Poco después el coronel Roberto Quintanilla, quien como jefe de inteligencia del Ministerio del interior presenció la amputación de las manos del cadáver del Che para su posterior identificación y años más tarde fue el asesino material de Inti Peredo (guerrillero integrante de la Guerrilla de Ñancahuazú), fue ajusticiado en Hamburgo en Abril del 71 por un militante del ELN, Mónica Earlt. Presentándose como una ciudadana alemana que requería una visa para Bolivia, Mónica entró en el consulado, solicitó ver al coronel Quintanilla y llevada a su presencia lo mató de dos tiros en el pecho, desapareciendo inmune tras la operación.
La "maldición" del Che no sólo era portada por militantes revolucionarios, a veces cobraba una forma diferente: el agente de la CIA que identificó al Che y luego fotografió su diario, Félix Rodríguez, a su regreso a Miami comenzó a sufrir de asma, a pesar de que el asma suele manifestarse en la infancia y él no tenía antecedentes de haber sufrido nunca ésta enfermedad. "Cuando llegué aquí a Miami (..) acabé con un ataque de asma. Me hicieron unas pruebas de alergia de todo tipo y nada salió positivo. Concluyeron que era o la maldición del Che o algo psicológico, lo mismo me daba en climas secos que húmedos, fríos que calurosos".
El mayor Juan Ayoroa, cuyos rangers actuaron en la fase final de la campaña contra el Che e intervinieron en su captura y muerte, fue deportado por el gobierno Bánzer a fines de Septiembre del 72.
Juan José Torres, quien era jefe del Estado mayor del ejército boliviano durante la campaña del Che y suscribió la orden de ejecución, llegó años más tarde al poder, del que fue expulsado por un golpe militar de signo conservador y el 12 de febrero del 76 cayó asesinado de tres balazos por la ultraderechista triple A en Buenos Aires (¡ALGUIEN ME PUEDE EXPLICAR ESTO!).
Dos meses más tarde, en mayo del 76, en el extremo opuesto del espectro político, fue el general Joaquín Zenteno Anaya, quien siendo comandante de la VIII división transmitió la orden de ejecutar al Che, el que fue ajusticiado a balazos en París cuando ejercía las funciones de embajador de Bolivia, por un efímero comando autonombrado Brigada Internacionalista Che Guevara que nunca volvió a actuar después de esta operación. Zenteno recibió tres tiros a quemarropa de calibre 7.65 ante la puerta de su oficina. Los investigadores lo relacionaron con que había sido acusado públicamente de proteger a viejos nazis ocultos en Bolivia, como Barbie.
El capitán Vargas, al mando de la emboscada del Vado del Yeso y que después se hizo cargo de ocultar el cadáver del Che y sus compañeros, sufrió transtornos psicológicos porque "los muertos lo perseguían, venían a buscarlo".
Gary Prado Salmón, el capitán que capturó al Che, sufró una herida de bala que le perforó dos pulmones y le lesionó la columna vertebral dejándolo paralítico, cuando se enfrentaba a la ocupación de un campamento petrolero en Santa Cruz por un grupo fascistas a principios del 81. Curiosamente, el tiro se lo dio accidentalmente uno de sus propios soldados cuyo nombre nunca fue dado a conocer.
Veinte años después de los sucesos, el ex ministro del Interior Antonio Arguedas cumplía ocho años de cárcel en una cárcel boliviana por el secuestro de un comerciante, tras haber sido tiroteado y bombardeado por desconocidos a fines de la década de los 60. En el año 2000, según noticias del general Arana, murió en La Paz a causa de un bombazo.
Poco se sabe sobre el destino del suboficial Mario Terán; aunque se ha dicho en algunos periódicos que vaga alcoholizado por la calles de Cochabamba, perseguido en sus pesadillas por la imagen del Che y que, al igual que el Sargento Bernardino Huanca, ha tenido qeu someterse a frecuentes tratamientos psiquiatricos.


Agrego algo que debido al año de edición del libro (2004) no ha sido tomado en cuenta, sacado de éste link :
dijo:

LA PAZ (AFP, EFE, ANSA). Una jueza boliviana ordenó la detención domiciliaria del general retirado Gary Prado Salmón –quien capturó en 1967 a Ernesto “Che” Guevara– y lo acusó de lazos con una desarticulada banda de mercenarios. La jueza Betty Yañíquez tomó la decisión en contra de Prado, de 71 años, al ligarlo con el grupo del boliviano-croata Eduardo Rózsa Flores, muerto a tiros por la policía en abril del año pasado, en una polémica incursión de policías a un hotel de Santa Cruz.

Rózsa Flores es señalado por el gobierno de Evo Morales como el líder de una banda contratada para organizar la secesión del próspero departamento boliviano de Santa Cruz, e incluso de haber planeado el asesinato del mandatario.
Prado contó que conoció a Rózsa cuando este lo buscó, identificándose como periodista croata con el argumento de que era para hacerle una entrevista en relación a la historia de la captura de Guevara.
Prado quedó parapléjico a mediados de la década de los 80 tras recibir un disparo que le dañó la columna vertebral durante un intento de golpe de Estado.



Uribe pateado, homenaje al caballo ...

Aquí puede ver Venezolana de Televisión y Tele Sur

Canarias

www.bentayga.org

Canarias

Uribe pateado, homenaje al caballo


Un caballo de paso fino, de los que les gustan a los narcotraficante, pateo al narcotraficante número 82, Álvaro Uribe Vélez, en su finca Llano Grande, una de la cuantas robadas en Colombia por su familia.
Del caballo no se tiene noticia, pero bochinches callejeros dicen que el narcotraficante en su ira saco su pistola y "pan".


De Uribe, tampoco hay información suficiente, pero se sabe que fue incapacitado y que deberá mantenerse refugiado en el cuartel de la policía que le sirve de residencia.


Pero el caballo, que viendo lo imbéciles de algunos colombianos que engañados por los medios de desinformación alaban al narco y la incapacidad de algunos de nosotros, no se aguanto la gana y le metió su patada al paraco sin importarle la suerte.


Según los medios de desinformación, el año pasado Uribe fue pateado por una potranca en otra de sus haciendas El Ubérrimo en el departamento de Córdoba. En su momento se dijo que este había caído de un caballo, pero no era cierto.


Uribe, obedeciendo ordenes de la oligarquía colombiana y del imperio trato tan al pueblo colombiano que ni los animales lo aguantan.


Después de la rabieta y la venganza del narco contra el caballo, se conoció que muy en secreto se comenzó una investigación dirigida por el general Naranjo personalmente, que busca determinar si el caballo era un infiltrado de las Farc-EP.


También se conoció que en los medios de desinformación se esta pensando en organizar una manifestación de desagravio, pero lo están pensando dos veces ya que los caballos y las yeguas patean muy duro.


Homenaje al caballo así hoy, en la inmensa bondad del narco, este siendo parte de la mesa de los inundados colombianos luego de la venganza del paraco.


Miguel Suárez (29/12/10).

En 2010, la cifra más alta de feminicidios en Ciudad Juárez: 306

*Se perpetraron 306 homicidios de mujeres en esa ciudad el año pasado, indican organismos
*Registra Juárez en 2010 la cifra más alta de feminicidios en 18 años
*En 24 meses, 469 ultimadas en el estado, más de la mitad que en casi dos décadas, señalan

Entre los casos de feminicidios en Chihuahua se encuentran los asesinatos de las activistas Judith Reyes y Marisela Escobedo. En la imagen, protesta contra los homicidios de mujeres en Ciudad Juárez.

Con un saldo de 306 mujeres asesinadas durante 2010, Ciudad Juárez registró el mayor número de feminicidios de los últimos 18 años, de acuerdo con datos de la Procuraduría General de la República (PGR), la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), y de la Fiscalía General del estado de Chihuahua.

En conjunto, en 2009 y 2010 se registraron en esa ciudad fronteriza 469 feminicidios, más del 50 por ciento de todos los cometidos en los anteriores 16 años.

La cifra de 306 homicidios de mujeres en un solo año no tenía registró en esta frontera, marcada por los feminicidios, entre 1993 y 2007, cuando se cometieron 427 casos, de los cuales aproximadamente 200 siguen sin ser aclarados y 52 cuerpos aún no han sido identificados.

En todo Chihuahua, la cifra de homicidios de mujeres rebasó los 400 casos durante 2010, y la mayoría de ellos son atribuidos a las bandas que disputan el control de la ciudad y del estado para traficar drogas.

Este año, la Fiscalía General del Estado, zona norte, informó de 306 homicidios de mujeres en la región que incluye el valle de Juárez, de los que 25 son investigados por la unidad especializada y el resto por la unidad de homicidios, que se encarga de integrar todos los expedientes.

Entre las víctimas se encuentran niñas, ancianas, agentes policiacas, una empleada consular y una subprocuradora, así como regidoras y empleadas de maquilas, amas de casa, bailarinas, cantineras o sexoservidoras, de casi todo tipo de actividades.

Algunas de las víctimas de la violencia son la luchadora social Judith Reyes, a la que mataron en enero de 2010, así como Marisela Escobedo, asesinada el 16 de diciembre en la capital del estado.

El conteo de homicidios de mujeres, de acuerdo con las cifras que proporciona la Fiscalía General del Estado mediante lo que llaman Protocolos de Comunicación, permiten establecer que fueron 306 feminicidios los registrados en 2010.

El pasado 25 de noviembre, en entrevista con este medio, la activista Marisela Escobedo alertó sobre el alto índice de homicidios de mujeres perpetrados en Ciudad Juárez. La luchadora social fue ejecutada el 16 de diciembre de 2010 afuera de palacio de gobierno en la ciudad de Chihuahua, donde mantenía un plantón en demanda de justicia por el homicidio de su hija de 16 años, Rubí Marisol, a la que su pareja mató dos años antes.

Marisela Escobedo expresó en ese momento que se habían registrado alrededor de 90 mujeres desaparecidas en los últimos tres años en Ciudad Juárez, una de ellas, la estudiante Mónica Janeth Alanís de 19 años, que desapareció al salir de las instalaciones de la universidad.

Sobre el alto índice de homicidios en Juárez, Marisela Escobedo expresó que “existen problemas para que la ciudadanía reconozca que muchos casos de las mujeres que aparecen tiradas, semidesnudas y con impactos de arma de fuego son feminicidios.”

El año 2010 fue el más violento para las mujeres en Ciudad Juárez con 306 crímenes, y el peor mes fue octubre pasado cuando se reportaron 50 homicidios de personas del género femenino.

Aparte de los casos de homicidios, existe un registro de al menos 90 mujeres jóvenes desaparecidas, la mayoría de ellas trabajadoras y estudiantes que salieron de su casa en camión y nunca se volvieron a ver.

Los registros de la PGR, la Comisión para Juárez y la Conavim, refieren que en 1993, fueron asesinadas 18 mujeres; en 1994, 19; en 1995, 36; en 1996, 37; en 1998, 36; en 1999, 18; en 2000, 31; en 2001, 37; en 2002, 36, 2003, 28; 2004, 19; 2005, 32; 2006; 23; 2007, 23; 2008, 87; 2009, 163.