martes, diciembre 30, 2008
Incumple el personaje que prometió bajar el precio de la luz a “los más necesitados”
Carlos Fernández-Vega
En cambio, queda bien con los grandes industriales, los que menos empleos generan
Allá por los dorados tiempos de la campaña electoral, un candidato chaparro, pelón y de lentes (Manuel Espino dixit) aseguraba que “lo que no le cobren a la gente a través de tarifas se lo van a cobrar a través de más impuesto, o a través de más inflación, o a través de más deuda, que también son más impuestos a final de cuentas; la clave está en desenmascarar ese engaño”.
Más de dos años después, ese candidato, impuesto como inquilino de Los Pinos, a esa misma gente le ha cobrado más impuestos, le ha incrementado la deuda, le ha duplicado, cuando menos, la tasa inflacionaria comprometida y, para redondear, no se ha cansado en eso de aumentar precios. Es el mismo personaje que en campaña prometió reducir tarifas eléctricas a “los más necesitados” (“los que menos tienen” era una frase de la competencia).
Pues bien, para no ser tan estrictos hay que decir que cumplió esa promesa de campaña, aunque con un pequeño desvío de objetivo: no ha reducido tarifas eléctricas a “los más necesitados”, sino a quienes más tienen, o lo que es lo mismo a los grandes industriales del país, los que menor empleo generan, pero se quedan con la gran tajada. “No se trata de sacarle a la gente de una bolsa para metérsela en la otra”, decía en campaña. Y también cumplió, con el matiz de que “la otra” bolsa pertenece al gran capital industrial, que suele serlo, también, de las finanzas y los servicios.
De acuerdo con cifras de la Secretaría de Energía, los consumidores de energía eléctrica que dan cuerpo a la gran industria no pasan de 700, o lo que es lo mismo, 0.002 por ciento del universo. A quienes en tiempos de campaña prometió reducirles las tarifas eléctricas no les ha cumplido, por mucho que represente, cerca de 90 por ciento de dicho universo.
La empresa mediana, según la misma estadística, consumidora de energía eléctrica agrupa a 223 mil establecimientos, 0.7 por ciento del citado universo, con el agravante de que este sector es un gran generador de empleo, junto con la mediana y pequeña empresa.
Si se atiende el “argumento” de campaña, 99.998 por ciento de los consumidores de energía eléctrica en el país no son candidatos a que el ahora inquilino de Los Pinos cumpla su promesa de campaña. En cambio, 0.002 por ciento sí, y lo es tanto que el gobierno decidió –sin utilizar el aparato propagandístico, como suele hacerlo con sus “obras para que vivamos mejor”– retirar subsidios a los consumidores domésticos para rencauzarlos a los siempre democráticos barones de la industria.
Leemos en La Jornada de ayer: “en forma subrepticia, el gobierno federal modificó en el último bimestre de este año las tarifas del servicio eléctrico para beneficiar a los grandes industriales y mayores consumidores del país y darles mejores condiciones de pago, e incluso está trasladando a los empresarios subsidios que tenían los usuarios domésticos, mientras para los ciudadanos en 2009 las tarifas de luz se incrementarán en forma mensual… En cuanto a la modificación de las tarifas a escala nacional, información de las secretarías de Hacienda y Energía revela que desde la última semana de noviembre se cambió el esquema tarifario para ‘eliminar el efecto de la volatilidad de los precios de los combustibles y (evitar) que las variaciones inflacionarias’ afectaran a los industriales del país que tienen elevados consumos. Según Hacienda, se trata de ‘atenuar’ el impacto del mayor costo de la energía para los grandes productores del país –nacionales como extranjeros–, ampliar las opciones de pago y adoptar un esquema de cargos fijos para los usuarios industriales de alta tensión… Para el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, de nueva cuenta se trata de beneficiar a las empresas privadas y darles mejores condiciones de pago, e incluso se trasladan subsidios que tenían los usuarios domésticos a los industriales. Sin embargo, para los consumidores domésticos durante 2009 seguirá incrementándose el costo de la energía eléctrica, ya que los cobros se determinan tomando como referente el costo de la unidad de medición del gas internacional y no el costo de producción nacional” (nota de Patricia Muñoz).
En dos años de “continuidad”, siempre según la Secretaría de Energía, los hogares consumidores de energía eléctrica se incrementaron alrededor de 8 por ciento; los comerciales cerca de 7 por ciento; los agrícolas 3.6 por ciento; los de la empresa mediana casi 14 por ciento y los pertenecientes a la gran industria cero por ciento; es decir, son los mismos quienes, un año sí y el siguiente también, son receptores de un beneficio que en tiempos de campaña fue comprometido para el grueso de los mexicanos. Y tiene razón: no es lo mismo el voto de los habitantes de casi 28.5 millones de hogares, que los de 700 grandes empresarios; tampoco los tiempos son iguales: una vez instalado en Los Pinos, los importantes son los segundos, y los primeros que arreen.
Mientras a unos les reducen las tarifas eléctricas, al resto se las incrementan, porque de alguna parte hay que sacar los recursos para que la gran industria –igual de grande cuando de financiamiento de campañas políticas se trata, no sin olvidar su grueso altero de facturas bajo el brazo– sea “estimulada” y pueda alcanzarse el objetivo de “atenuar” el impacto inflacionario (Hacienda dixit).
De acuerdo con el Banco de México, desde que el gobierno federal registró, así sea en silencio, que el “catarrito” carstensiano (de Agustín Carstens) tenía dimensiones de pulmonía doble, el crecimiento del índice de precios en electricidad ha sido superior a 34 por ciento (junio-noviembre), una proporción soberanamente alejada de aquella promesa de campaña sobre la reducción de tarifas.
Lo mejor del caso es que ya se aproxima una nueva etapa electoral, y el único consuelo que queda a los mexicanos es pasar la factura a los candidatos y partidos políticos incumplidores de promesas de campaña. De ser así, el problema resultante es que México se quedaría sin unos y otros.
Las rebanadas del pastel
En todas las ya innumerables ocasiones en las que en público ha narrado su fábula del cuento de la lechera (léase tras la aprobación de las “reformas” a la Ley del ISSSTE, gasolinazo, “fiscal”, de Petróleos Mexicanos, el presupuesto “histórico”, etcétera, etcétera), el inquilino de Los Pinos ha incluido aquello de “tarifas eléctricas más accesibles para los mexicanos”. En todas, pero a la hora de hacer el balance las susodichas tarifas sólo registran incrementos, lo que motiva la conclusión de que los únicos mexicanos son los barones de la industria (y de las finanzas, los servicios, el agro, etcétera), y el resto simples pagadores de los excesos del inquilino de Los Pinos.
En cambio, queda bien con los grandes industriales, los que menos empleos generan
Allá por los dorados tiempos de la campaña electoral, un candidato chaparro, pelón y de lentes (Manuel Espino dixit) aseguraba que “lo que no le cobren a la gente a través de tarifas se lo van a cobrar a través de más impuesto, o a través de más inflación, o a través de más deuda, que también son más impuestos a final de cuentas; la clave está en desenmascarar ese engaño”.
Más de dos años después, ese candidato, impuesto como inquilino de Los Pinos, a esa misma gente le ha cobrado más impuestos, le ha incrementado la deuda, le ha duplicado, cuando menos, la tasa inflacionaria comprometida y, para redondear, no se ha cansado en eso de aumentar precios. Es el mismo personaje que en campaña prometió reducir tarifas eléctricas a “los más necesitados” (“los que menos tienen” era una frase de la competencia).
Pues bien, para no ser tan estrictos hay que decir que cumplió esa promesa de campaña, aunque con un pequeño desvío de objetivo: no ha reducido tarifas eléctricas a “los más necesitados”, sino a quienes más tienen, o lo que es lo mismo a los grandes industriales del país, los que menor empleo generan, pero se quedan con la gran tajada. “No se trata de sacarle a la gente de una bolsa para metérsela en la otra”, decía en campaña. Y también cumplió, con el matiz de que “la otra” bolsa pertenece al gran capital industrial, que suele serlo, también, de las finanzas y los servicios.
De acuerdo con cifras de la Secretaría de Energía, los consumidores de energía eléctrica que dan cuerpo a la gran industria no pasan de 700, o lo que es lo mismo, 0.002 por ciento del universo. A quienes en tiempos de campaña prometió reducirles las tarifas eléctricas no les ha cumplido, por mucho que represente, cerca de 90 por ciento de dicho universo.
La empresa mediana, según la misma estadística, consumidora de energía eléctrica agrupa a 223 mil establecimientos, 0.7 por ciento del citado universo, con el agravante de que este sector es un gran generador de empleo, junto con la mediana y pequeña empresa.
Si se atiende el “argumento” de campaña, 99.998 por ciento de los consumidores de energía eléctrica en el país no son candidatos a que el ahora inquilino de Los Pinos cumpla su promesa de campaña. En cambio, 0.002 por ciento sí, y lo es tanto que el gobierno decidió –sin utilizar el aparato propagandístico, como suele hacerlo con sus “obras para que vivamos mejor”– retirar subsidios a los consumidores domésticos para rencauzarlos a los siempre democráticos barones de la industria.
Leemos en La Jornada de ayer: “en forma subrepticia, el gobierno federal modificó en el último bimestre de este año las tarifas del servicio eléctrico para beneficiar a los grandes industriales y mayores consumidores del país y darles mejores condiciones de pago, e incluso está trasladando a los empresarios subsidios que tenían los usuarios domésticos, mientras para los ciudadanos en 2009 las tarifas de luz se incrementarán en forma mensual… En cuanto a la modificación de las tarifas a escala nacional, información de las secretarías de Hacienda y Energía revela que desde la última semana de noviembre se cambió el esquema tarifario para ‘eliminar el efecto de la volatilidad de los precios de los combustibles y (evitar) que las variaciones inflacionarias’ afectaran a los industriales del país que tienen elevados consumos. Según Hacienda, se trata de ‘atenuar’ el impacto del mayor costo de la energía para los grandes productores del país –nacionales como extranjeros–, ampliar las opciones de pago y adoptar un esquema de cargos fijos para los usuarios industriales de alta tensión… Para el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza, de nueva cuenta se trata de beneficiar a las empresas privadas y darles mejores condiciones de pago, e incluso se trasladan subsidios que tenían los usuarios domésticos a los industriales. Sin embargo, para los consumidores domésticos durante 2009 seguirá incrementándose el costo de la energía eléctrica, ya que los cobros se determinan tomando como referente el costo de la unidad de medición del gas internacional y no el costo de producción nacional” (nota de Patricia Muñoz).
En dos años de “continuidad”, siempre según la Secretaría de Energía, los hogares consumidores de energía eléctrica se incrementaron alrededor de 8 por ciento; los comerciales cerca de 7 por ciento; los agrícolas 3.6 por ciento; los de la empresa mediana casi 14 por ciento y los pertenecientes a la gran industria cero por ciento; es decir, son los mismos quienes, un año sí y el siguiente también, son receptores de un beneficio que en tiempos de campaña fue comprometido para el grueso de los mexicanos. Y tiene razón: no es lo mismo el voto de los habitantes de casi 28.5 millones de hogares, que los de 700 grandes empresarios; tampoco los tiempos son iguales: una vez instalado en Los Pinos, los importantes son los segundos, y los primeros que arreen.
Mientras a unos les reducen las tarifas eléctricas, al resto se las incrementan, porque de alguna parte hay que sacar los recursos para que la gran industria –igual de grande cuando de financiamiento de campañas políticas se trata, no sin olvidar su grueso altero de facturas bajo el brazo– sea “estimulada” y pueda alcanzarse el objetivo de “atenuar” el impacto inflacionario (Hacienda dixit).
De acuerdo con el Banco de México, desde que el gobierno federal registró, así sea en silencio, que el “catarrito” carstensiano (de Agustín Carstens) tenía dimensiones de pulmonía doble, el crecimiento del índice de precios en electricidad ha sido superior a 34 por ciento (junio-noviembre), una proporción soberanamente alejada de aquella promesa de campaña sobre la reducción de tarifas.
Lo mejor del caso es que ya se aproxima una nueva etapa electoral, y el único consuelo que queda a los mexicanos es pasar la factura a los candidatos y partidos políticos incumplidores de promesas de campaña. De ser así, el problema resultante es que México se quedaría sin unos y otros.
Las rebanadas del pastel
En todas las ya innumerables ocasiones en las que en público ha narrado su fábula del cuento de la lechera (léase tras la aprobación de las “reformas” a la Ley del ISSSTE, gasolinazo, “fiscal”, de Petróleos Mexicanos, el presupuesto “histórico”, etcétera, etcétera), el inquilino de Los Pinos ha incluido aquello de “tarifas eléctricas más accesibles para los mexicanos”. En todas, pero a la hora de hacer el balance las susodichas tarifas sólo registran incrementos, lo que motiva la conclusión de que los únicos mexicanos son los barones de la industria (y de las finanzas, los servicios, el agro, etcétera), y el resto simples pagadores de los excesos del inquilino de Los Pinos.
Izquierda encabeza preferencias electorales de salvadoreños
Por: Afp
SAN SALVADOR 30 de diciembre 2008 - La ex guerrilla izquierdista encabeza la intención de voto en el Salvador para las elecciones generales de 2009, señaló este lunes una encuesta de una universidad privada.
Ante la consulta de si las elecciones presidenciales fueran este día ¿por cuál partido votaría?, un 45,9% de los consultados dijo que lo haría por el izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), y un 28,6% por la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (Arena, derecha), según la encuesta de la Universidad Tecnológica (UTEC).
El mismo estudio de opinión señaló que otros partidos minoritarios en conjunto obtendrían un 4,6%. El 11,9% de los electores aún no ha decidido por cuál partido votar o no lo mencionó, otro 7,2% dijo que anulará su voto o dejará en blanco su papeleta en la votación y un 1,8% dijo que no votará.
Según la encuesta de la UTEC, levantada entre el 26 y 28 de diciembre con una muestra a nivel nacional de 2.173 personas y con un margen de error del 2,38%, el FMLN también lidera la intención de voto para las elecciones municipales y legislativas.
El director del Centro de Investigación de la Opinión Pública de la UTEC, Nelson Zárate, explicó con base a los resultados de la encuesta que el candidato presidencial del FMLN, el periodista Mauricio Funes, es para la mayoría de la población el "que posee mayor credibilidad en cuanto a sus promesas electorales".
Funes tendrá como principal contendiente al candidato de Arena, Rodrigo Avila, un ex director de la policía.
El 18 de enero de 2009, los salvadoreños deberán acudir a las urnas para elegir a los 84 diputados al Congreso unicameral, a los alcaldes de 262 municipios del país y a 20 diputados al Parlamento Centroamericano.
Luego, el 15 de marzo, nuevamente deberán ir a ejercer el sufragio en la elección presidencial.
SAN SALVADOR 30 de diciembre 2008 - La ex guerrilla izquierdista encabeza la intención de voto en el Salvador para las elecciones generales de 2009, señaló este lunes una encuesta de una universidad privada.
Ante la consulta de si las elecciones presidenciales fueran este día ¿por cuál partido votaría?, un 45,9% de los consultados dijo que lo haría por el izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), y un 28,6% por la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (Arena, derecha), según la encuesta de la Universidad Tecnológica (UTEC).
El mismo estudio de opinión señaló que otros partidos minoritarios en conjunto obtendrían un 4,6%. El 11,9% de los electores aún no ha decidido por cuál partido votar o no lo mencionó, otro 7,2% dijo que anulará su voto o dejará en blanco su papeleta en la votación y un 1,8% dijo que no votará.
Según la encuesta de la UTEC, levantada entre el 26 y 28 de diciembre con una muestra a nivel nacional de 2.173 personas y con un margen de error del 2,38%, el FMLN también lidera la intención de voto para las elecciones municipales y legislativas.
El director del Centro de Investigación de la Opinión Pública de la UTEC, Nelson Zárate, explicó con base a los resultados de la encuesta que el candidato presidencial del FMLN, el periodista Mauricio Funes, es para la mayoría de la población el "que posee mayor credibilidad en cuanto a sus promesas electorales".
Funes tendrá como principal contendiente al candidato de Arena, Rodrigo Avila, un ex director de la policía.
El 18 de enero de 2009, los salvadoreños deberán acudir a las urnas para elegir a los 84 diputados al Congreso unicameral, a los alcaldes de 262 municipios del país y a 20 diputados al Parlamento Centroamericano.
Luego, el 15 de marzo, nuevamente deberán ir a ejercer el sufragio en la elección presidencial.
En defensa de Nicaragua
Director: Fernando Bossi. Año X, Número 292, 26 de diciembre de 2008
La mayoría de América Latina vive un proceso de liberación nacional irreversible. Sus pueblos han elegido gobiernos que han emprendido un camino de independencia, dignidad y soberanía, para sacudirse la tutela extranjera que durante siglos los había sometido por la fuerza de las armas, la represión y la miseria.
La mayoría de América Latina vive un proceso de liberación nacional irreversible. Sus pueblos han elegido gobiernos que han emprendido un camino de independencia, dignidad y soberanía, para sacudirse la tutela extranjera que durante siglos los había sometido por la fuerza de las armas, la represión y la miseria.
En noviembre de 2006, el pueblo nicaragüense eligió al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) para dirigir su destino y desde el 10 de enero de 2007, el nuevo gobierno ha reiniciado el proceso de autodeterminación nacido el 19 de julio de 1979 y que había sido abandonado durante 17 años por tres gobiernos capitalistas neoliberales, antidemocráticos y antinacionales.
Nicaragua ha recuperado la dignidad nacional con un gobierno independiente de los poderes imperiales, que ha vuelto a colocar a los más pobres como centro de las políticas de desarrollo.
Como parte de ese proceso, Nicaragua se ha sumado a la Alternativa Bolivariana para los pueblos de Nuestra America (ALBA) y con el generoso respaldo de numerosos pueblos y gobiernos, especialmente Cuba y Venezuela, el gobierno sandinista aplica distintos programas mediante los cuales el pueblo nicaragüense ha recuperado gran parte de sus derechos sociales y económicos, abriendo las posibilidades para el progreso nacional, democrático y socialista.
Pero así como ocurrió durante los años 80, cuando Estados Unidos lanzó su guerra de agresión contra el pueblo nicaragüense y la Revolución Popular Sandinista, hoy Nicaragua debe enfrentar una despiadada campaña de mentiras y chantajes promovidas desde Washington y varias capitales europeas, bajo el esquema de contrainsurgencia informativa en la guerra de baja intensidad, con el objetivo de impedir el desarrollo independiente que encabeza el gobierno del presidente Daniel Ortega.
Esta campaña ha recrudecido en los últimos meses, con el objetivo de desacreditar la inobjetable y contundente victoria electoral del FSLN en las elecciones municipales del pasado 9 de noviembre, cuando los nicaragüenses validaron en las urnas su respaldo al nuevo rumbo del país.
El extremo de esta campaña, ha sido la suspensión de la ayuda al pueblo nicaragüense. Es inaceptable que los gobiernos de los países desarrollados utilicen el dinero que sus propios pueblos destinan a los países más empobrecidos, como arma política de dominación imperialista.
Por todo ello, nosotros y nosotras, mujeres y hombres libres que creemos que Otro Mundo es Posible,
Declaramos:
1. Nuestro incondicional respaldo al derecho del pueblo nicaragüense a su autodeterminación y soberanía nacional, sin injerencias extranjeras de ningún tipo.
2. Nuestro apoyo al rumbo independiente, soberano y popular del gobierno del FSLN, encabezado por el presidente Daniel Ortega.
3. Nuestro regocijo por la victoria sandinista en 105 de 146 gobiernos municipales.
Rechazamos y condenamos:
1. La injerencia extranjera en los asuntos internos de Nicaragua.
2. La política de chantaje que ejecutan los gobiernos de Estados Unidos y de la Unión Europea.
3. La campaña de mentiras desatada por las corporaciones y multinacionales de la (des) información internacional.
Exhortamos:
1. A los pueblos de todo el mundo, en especial los europeos y norteamericano, a renovar sus lazos de amistad con Nicaragua, presionando a sus respectivos gobiernos para que multipliquen los fondos destinados para erradicar la pobreza y para obligarlos a que no sigan entrometiéndose en los asuntos del pueblo nicaragüense.
2. A los comunicadores sociales y en especial, a los medios de comunicación alternativos, a romper el silencio sobre la situación nicaragüense, e informar activamente con veracidad e independencia, sobre lo que realmente ocurre en Nicaragua y la región centroamericana.
3. A los gobiernos progresistas e independientes de América Latina y del mundo, a volcar su solidaridad con el pueblo nicaragüense y su gobierno legítimo, democráticamente electo.
Diciembre 2008
Más de un centenar de firmas...
Entrevista a Michel Balivo
Orestes Martí - Manuel Alberto Ramy
Cuba: La Revolución llega a su 50 aniversario (III)
Entrevista a Michel Balivo*
Las Palmas de Gran Canaria - La Habana, Cuba - Caracas, Venezuela. 2008-12-25
P: Cuba se acerca a la celebración del 50 aniversario del triunfo de su Revolución ¿vivió aquel acontecimiento? ¿Cómo lo recuerda?
R: Era muy joven cuando aconteció y lo viví desde Uruguay mi país natal. Lo recuerdo como una ola del agitado mar de aquellos tiempos, muy similares aunque menos acelerados y globales que los de estos tiempos. Viet Nam, los hippies, sus colores y flores, su hagamos el amor y no la guerra.
Mao y la revolución China, Fidel Castro, El Ché Guevara, la electrizante Bahía de cochinos. Las ideas de izquierda estallando en el mundo, en aquellos tiempos todo estudiante era anti yanqui y anti imperialista. Las guerrillas urbanas o suburbanas extendidas por toda América. La posterior represión brutal que sobrevino.
Fue una etapa que irrumpió desarticulando la tranquila y cíclica continuidad de la conciencia colectiva, abriéndola a la interacción global, planetaria, poniendo los fundamentos de la presente estructura económica. Un antes y un después de los años 60. Los eruditos opinaron que no había nada nuevo bajo el sol y que como tantas otras cosas pasaría sin pena ni gloria. Lo que ahora vivimos se encarga de taparles la boca.
P: ¿Qué influencia considera ha tenido la Revolución cubana en su entorno social?
Yo vivo en Venezuela y me gusta resaltar la fuerza de vida que ha proporcionado la revolución cubana a la bolivariana. Gracias a sus doctores, educadores, deportistas, se han hecho posibles la mayoría de las misiones. En especial la de incluir a los discapacitados en el trato de igualdad y darle todo lo necesario para capacitarse a ser ciudadanos protagónicos y participativos. También valoro enormemente el ejemplo de que no todo es dinero y comodidades.
Allí está para quien quiera verlo el testimonio viviente de que para el ser humano la adversidad no es sino una fuerza más a dominar y canalizar en bien del servicio social.
P: ¿Qué opinión le merece el bloqueo norteamericano a Cuba? ¿Aconsejaría a la nueva Administración norteamericana su levantamiento atendiendo al reclamo de la opinión pública internacional, especialmente a los resultados de las votaciones de la ONU?
Creo que ese bloqueo es un contrasentido absoluto y que lo quite o no la nueva administración americana, ya está sucediendo en los hechos. Una cosa es lo que se quiere hacer y otra lo que se puede. Los jóvenes han crecido y ya no hacen caso como antes a los gritos de los mayores. Lo que dadas ciertas circunstancias coyunturales fue posible, no ha de serlo para siempre.
P: ¿Cuáles considera son las "asignaturas pendientes" del proceso revolucionario cubano? ¿Cuáles son sus expectativas de la Revolución cubana en los próximos años?
R: Yo diría que lo que hoy predomina ya no son circunstancias locales. Por tanto si bien la historia cultural y económica de cada grupo humano tiene sus variaciones no son ellas ya las que resaltan, sino las condiciones mayores y colectivas a las que es hoy obligatorio e ineludible dar respuesta.
Esta condición mayor que es de todos conocida y no amerita abundar en detalles, es justamente la que propicia y facilita mecanismos de integración como el Alba, fundada hace cinco años por Cuba y Venezuela y que hoy cuenta ya con 6 integrantes y varios observadores. Entre ellos Rusia, China e Irán.
Hoy más que nunca son imprescindibles modelos alternativos operativos, que posibiliten la complementación y el desarrollo de los países. Ese no puede ser ya un destino nacional y aislado. Por ello creo que más allá de las historias nacionales, que obviamente son el impulso y punto de partida de estas iniciativas, haríamos bien en atender preferentemente a los intentos integradores o marcha conjunta de los pueblos.
Hay muchos que dicen que si fuesen venezolanos votarían por Chávez. Yo digo que el cerco económico a que ha estado sometida Cuba es un accidente histórico, y que cuando te ves obligado por las circunstancias a vivir algún tipo de cautiverio desarrollas características secundarias, sustitutivas, inexistentes en libertad.
Si yo fuese cubano creo que desearía integrarme en libertad al proceso continental y planetario que vive Latinoamérica y el mundo completo, superar y dejar atrás la profunda huella que ese accidente ha dejado en la siquis. El destino de los pueblos es dejar atrás la cultura del temor y la violencia, logrando equilibrar las particularidades con lo esencial y común a todo ser humano. Y no fijarse y eternizarse en un momento histórico.
*Michel Balivo es un intelectual uruguayo que reside en Venezuela y colabora con numerosas publicaciones progresistas a escala mundial.
Cuba: La Revolución llega a su 50 aniversario (III)
Entrevista a Michel Balivo*
Las Palmas de Gran Canaria - La Habana, Cuba - Caracas, Venezuela. 2008-12-25
P: Cuba se acerca a la celebración del 50 aniversario del triunfo de su Revolución ¿vivió aquel acontecimiento? ¿Cómo lo recuerda?
R: Era muy joven cuando aconteció y lo viví desde Uruguay mi país natal. Lo recuerdo como una ola del agitado mar de aquellos tiempos, muy similares aunque menos acelerados y globales que los de estos tiempos. Viet Nam, los hippies, sus colores y flores, su hagamos el amor y no la guerra.
Mao y la revolución China, Fidel Castro, El Ché Guevara, la electrizante Bahía de cochinos. Las ideas de izquierda estallando en el mundo, en aquellos tiempos todo estudiante era anti yanqui y anti imperialista. Las guerrillas urbanas o suburbanas extendidas por toda América. La posterior represión brutal que sobrevino.
Fue una etapa que irrumpió desarticulando la tranquila y cíclica continuidad de la conciencia colectiva, abriéndola a la interacción global, planetaria, poniendo los fundamentos de la presente estructura económica. Un antes y un después de los años 60. Los eruditos opinaron que no había nada nuevo bajo el sol y que como tantas otras cosas pasaría sin pena ni gloria. Lo que ahora vivimos se encarga de taparles la boca.
P: ¿Qué influencia considera ha tenido la Revolución cubana en su entorno social?
Yo vivo en Venezuela y me gusta resaltar la fuerza de vida que ha proporcionado la revolución cubana a la bolivariana. Gracias a sus doctores, educadores, deportistas, se han hecho posibles la mayoría de las misiones. En especial la de incluir a los discapacitados en el trato de igualdad y darle todo lo necesario para capacitarse a ser ciudadanos protagónicos y participativos. También valoro enormemente el ejemplo de que no todo es dinero y comodidades.
Allí está para quien quiera verlo el testimonio viviente de que para el ser humano la adversidad no es sino una fuerza más a dominar y canalizar en bien del servicio social.
P: ¿Qué opinión le merece el bloqueo norteamericano a Cuba? ¿Aconsejaría a la nueva Administración norteamericana su levantamiento atendiendo al reclamo de la opinión pública internacional, especialmente a los resultados de las votaciones de la ONU?
Creo que ese bloqueo es un contrasentido absoluto y que lo quite o no la nueva administración americana, ya está sucediendo en los hechos. Una cosa es lo que se quiere hacer y otra lo que se puede. Los jóvenes han crecido y ya no hacen caso como antes a los gritos de los mayores. Lo que dadas ciertas circunstancias coyunturales fue posible, no ha de serlo para siempre.
P: ¿Cuáles considera son las "asignaturas pendientes" del proceso revolucionario cubano? ¿Cuáles son sus expectativas de la Revolución cubana en los próximos años?
R: Yo diría que lo que hoy predomina ya no son circunstancias locales. Por tanto si bien la historia cultural y económica de cada grupo humano tiene sus variaciones no son ellas ya las que resaltan, sino las condiciones mayores y colectivas a las que es hoy obligatorio e ineludible dar respuesta.
Esta condición mayor que es de todos conocida y no amerita abundar en detalles, es justamente la que propicia y facilita mecanismos de integración como el Alba, fundada hace cinco años por Cuba y Venezuela y que hoy cuenta ya con 6 integrantes y varios observadores. Entre ellos Rusia, China e Irán.
Hoy más que nunca son imprescindibles modelos alternativos operativos, que posibiliten la complementación y el desarrollo de los países. Ese no puede ser ya un destino nacional y aislado. Por ello creo que más allá de las historias nacionales, que obviamente son el impulso y punto de partida de estas iniciativas, haríamos bien en atender preferentemente a los intentos integradores o marcha conjunta de los pueblos.
Hay muchos que dicen que si fuesen venezolanos votarían por Chávez. Yo digo que el cerco económico a que ha estado sometida Cuba es un accidente histórico, y que cuando te ves obligado por las circunstancias a vivir algún tipo de cautiverio desarrollas características secundarias, sustitutivas, inexistentes en libertad.
Si yo fuese cubano creo que desearía integrarme en libertad al proceso continental y planetario que vive Latinoamérica y el mundo completo, superar y dejar atrás la profunda huella que ese accidente ha dejado en la siquis. El destino de los pueblos es dejar atrás la cultura del temor y la violencia, logrando equilibrar las particularidades con lo esencial y común a todo ser humano. Y no fijarse y eternizarse en un momento histórico.
*Michel Balivo es un intelectual uruguayo que reside en Venezuela y colabora con numerosas publicaciones progresistas a escala mundial.
Deslegitimar es sinónimo de destruir
Barómetro Internacional
A propósito del Congreso del Frente Amplio en Uruguay
Por Knitto Lucas
La nominación de José Mujica como Candidato Oficial del Frente Amplio de Uruguay a la Presidencia de la República en las elecciones del año próximo, ha provocado diversas reacciones como suele ocurrir con decisiones políticas de trascendencia y que pueden marcar el futuro de un colectivo.
Cada cual es responsable por lo que dice y, en todo caso, el tiempo se encargará de dispersar las nubes y aclarar el cielo. Pero me llama la atención que algunas personas hayan intentado deslegitimar al Congreso como instancia de decisión colectiva ahora que sus tesis han sido derrotadas.
Cuantas veces en el viejo Comité Primero de Mayo del Buceo junto a otros compañeros perdimos al defender una tesis a al postular a un delegado a la Coordinadora que creíamos era el más representativo, y cuántas veces con esos compañeros nos bancamos la derrota, en algunas ocasiones embroncados claro, es la condición humana, pero nunca deslegitimamos la democracia interna.
Eso le pasó a mucha gente, incluido, como no podía ser de otra manera, a José Mujica, quien siempre ha levantando la columna de la unidad por encima de todo.
Así es la vida. Quienes hoy intentan deslegitimar al Congreso del Frente deberían hacerse una autocrítica y pensar que en la democracia se gana y se pierde. En la vida se gana y se pierde. Lo importante es asumir la derrota apostando a construir y defendiendo la unidad, no apostando a destruir. Nadie construye un futuro mejor destruyendo, y el querer deslegitimar el Congreso es una forma de destruir al colectivo, pero sobre todo destruir al otro, al que piensa de una forma diferente.
Resulta muy difícil que una persona busque representar al Frente Amplio si comienza por deslegitimar la representatividad de aquellos y aquellas que lo construyen día a día en los comités de base.
Lamentablemente, el contador Danilo Astori, y sus cercanos colaboradores, han intentando deslegitimar la instancia superior de la organización política que quiere representar. Buscar la deslegitimación, que es una forma de destrucción del Congreso, es buscar la destrucción del propio Frente, ese que con todas sus contradicciones, con todos sus errores, con todas sus metidas de pata, es la síntesis de un Uruguay que busca cambios.
Deslegitimar el Congreso es como decir si no somos nosotros que no sea nadie, por eso hablo de una necesaria auto-crítica. Pero deslegitimar al Congreso no es deslegitimar la candidatura de José Mujica, es algo mucho más serio, es deslegitimar, o sea destruir, el programa del Frente, así se diga estar de acuerdo con él. Eso sí da para pensar.
Al final de cuentas, entendiendo la condición humana y reivindicando la tolerancia siempre, se puede comprender que una persona, cualquiera, que tenga un interés particular de ser candidato termine deslegitimando una instancia en la que fue elegida otra persona para esa representación. Es comprensible, no justificable, porque todos podemos pasar por algo así. Todos. Hay que entenderlo. Sin embargo, ya no es comprensible, que se busque ser candidato de un sector cuyo programa, o sea cuya carta de navegación hacia el futuro, fue construido por una estructura que se intenta deslegitimar.
Danilo Astori ha dicho que la resolución tomada por el Congreso, aunque la respeta muchísimo porque es la opinión de la estructura militante del Frente Amplio, "no es representativa de la opinión del pueblo frenteamplista considerado en su conjunto" si no de "aparatos".
Ha dicho además que el programa de gobierno que aprobó el Congreso puede ser llevado adelante por él sin dificultad. Por lo tanto se desprende una importante contradicción ya que si el Congreso y el candidato oficial del Frente Amplio es una expresión de los aparatos, el programa también debería serlo.
O sea que el Congreso es legítimo para hacer un programa pero no para elegir quien represente ese programa. Aunque manifestó su discrepancia con la posibilidad de que exista un frigorífico nacional, tal como se votó en el Congreso, Astori señaló que no ve "en eso dificultades para poder cumplir con el programa votado". Parece que el programa es legítimo si lo representa él.
Astori también dejó claro que hará una campaña de guante blanco como Mujica. Si bien eso no hay porque dudarlo, saliendo a descalificar al Congreso empieza mal, no empieza de guante blanco. Además sería sumamente importante para su credibilidad que siga los pasos de Mujica y acepte ser candidato a vicepresidente si es que pierde las elecciones internas. Eso sería una muestra de humildad.
En el tema de las elecciones internas, luego de renegar tuvo que seguir la propuesta de José Mujica, que fue el primero en promover esa instancia. Ahora, todos reconocerían un gesto de buena voluntad en él si aceptara de antemano ser vicepresidente. Eso, si es verdad que, como dijo el otro día, quiere "contribuir al triunfo del FA".
Cuando Astori dice "me voy a presentar a esta interna con la intención de ganarla y ayudar a que el FA triunfe en las próximas elecciones", parece que la única forma de ayudar al Frente es siendo candidato a la Presidencia. Una persona con la capacidad de Danilo Astori puede ayudar al Frente muchísimo desde cualquier puesto de dirigencia y por supuesto desde la vicepresidencia. Pero si no acepta ser vicepresidente, si no asume ese reto ahora, estaría demostrando cierta soberbia digna de otros partidos, pero no del FA, y estaría demostrando que no tiene la pasta necesaria para ser candidato presidencial, cosa que no creo. Por eso estoy convencido que en los próximos días seguirá la propuesta de Mujica y aceptará ser vicepresidente si fuese el caso.
Aunque muchos digan que mi pensamiento está caminado un poco apurado, creo que el Congreso no solo eligió al candidato del Frente Amplio si no al futuro Presidente del Uruguay.
Hace unos días, el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien es Máster en Economía, me comentó con mucho respeto que conoció a José Mujica.
Un presidente con la trascendencia de Mujica inspira respeto a nivel internacional, en este caso se trataba de un presidente popular y un académico brillante como Correa.
Pero Mujica ahora tiene una responsabilidad muy grande con el Frente Amplio y con el país, porque ya no es el candidato de uno dos o diez sectores, es el candidato del FA, y no tiene derecho a fallar.
knitto@yahoo.com
A propósito del Congreso del Frente Amplio en Uruguay
Por Knitto Lucas
La nominación de José Mujica como Candidato Oficial del Frente Amplio de Uruguay a la Presidencia de la República en las elecciones del año próximo, ha provocado diversas reacciones como suele ocurrir con decisiones políticas de trascendencia y que pueden marcar el futuro de un colectivo.
Cada cual es responsable por lo que dice y, en todo caso, el tiempo se encargará de dispersar las nubes y aclarar el cielo. Pero me llama la atención que algunas personas hayan intentado deslegitimar al Congreso como instancia de decisión colectiva ahora que sus tesis han sido derrotadas.
Cuantas veces en el viejo Comité Primero de Mayo del Buceo junto a otros compañeros perdimos al defender una tesis a al postular a un delegado a la Coordinadora que creíamos era el más representativo, y cuántas veces con esos compañeros nos bancamos la derrota, en algunas ocasiones embroncados claro, es la condición humana, pero nunca deslegitimamos la democracia interna.
Eso le pasó a mucha gente, incluido, como no podía ser de otra manera, a José Mujica, quien siempre ha levantando la columna de la unidad por encima de todo.
Así es la vida. Quienes hoy intentan deslegitimar al Congreso del Frente deberían hacerse una autocrítica y pensar que en la democracia se gana y se pierde. En la vida se gana y se pierde. Lo importante es asumir la derrota apostando a construir y defendiendo la unidad, no apostando a destruir. Nadie construye un futuro mejor destruyendo, y el querer deslegitimar el Congreso es una forma de destruir al colectivo, pero sobre todo destruir al otro, al que piensa de una forma diferente.
Resulta muy difícil que una persona busque representar al Frente Amplio si comienza por deslegitimar la representatividad de aquellos y aquellas que lo construyen día a día en los comités de base.
Lamentablemente, el contador Danilo Astori, y sus cercanos colaboradores, han intentando deslegitimar la instancia superior de la organización política que quiere representar. Buscar la deslegitimación, que es una forma de destrucción del Congreso, es buscar la destrucción del propio Frente, ese que con todas sus contradicciones, con todos sus errores, con todas sus metidas de pata, es la síntesis de un Uruguay que busca cambios.
Deslegitimar el Congreso es como decir si no somos nosotros que no sea nadie, por eso hablo de una necesaria auto-crítica. Pero deslegitimar al Congreso no es deslegitimar la candidatura de José Mujica, es algo mucho más serio, es deslegitimar, o sea destruir, el programa del Frente, así se diga estar de acuerdo con él. Eso sí da para pensar.
Al final de cuentas, entendiendo la condición humana y reivindicando la tolerancia siempre, se puede comprender que una persona, cualquiera, que tenga un interés particular de ser candidato termine deslegitimando una instancia en la que fue elegida otra persona para esa representación. Es comprensible, no justificable, porque todos podemos pasar por algo así. Todos. Hay que entenderlo. Sin embargo, ya no es comprensible, que se busque ser candidato de un sector cuyo programa, o sea cuya carta de navegación hacia el futuro, fue construido por una estructura que se intenta deslegitimar.
Danilo Astori ha dicho que la resolución tomada por el Congreso, aunque la respeta muchísimo porque es la opinión de la estructura militante del Frente Amplio, "no es representativa de la opinión del pueblo frenteamplista considerado en su conjunto" si no de "aparatos".
Ha dicho además que el programa de gobierno que aprobó el Congreso puede ser llevado adelante por él sin dificultad. Por lo tanto se desprende una importante contradicción ya que si el Congreso y el candidato oficial del Frente Amplio es una expresión de los aparatos, el programa también debería serlo.
O sea que el Congreso es legítimo para hacer un programa pero no para elegir quien represente ese programa. Aunque manifestó su discrepancia con la posibilidad de que exista un frigorífico nacional, tal como se votó en el Congreso, Astori señaló que no ve "en eso dificultades para poder cumplir con el programa votado". Parece que el programa es legítimo si lo representa él.
Astori también dejó claro que hará una campaña de guante blanco como Mujica. Si bien eso no hay porque dudarlo, saliendo a descalificar al Congreso empieza mal, no empieza de guante blanco. Además sería sumamente importante para su credibilidad que siga los pasos de Mujica y acepte ser candidato a vicepresidente si es que pierde las elecciones internas. Eso sería una muestra de humildad.
En el tema de las elecciones internas, luego de renegar tuvo que seguir la propuesta de José Mujica, que fue el primero en promover esa instancia. Ahora, todos reconocerían un gesto de buena voluntad en él si aceptara de antemano ser vicepresidente. Eso, si es verdad que, como dijo el otro día, quiere "contribuir al triunfo del FA".
Cuando Astori dice "me voy a presentar a esta interna con la intención de ganarla y ayudar a que el FA triunfe en las próximas elecciones", parece que la única forma de ayudar al Frente es siendo candidato a la Presidencia. Una persona con la capacidad de Danilo Astori puede ayudar al Frente muchísimo desde cualquier puesto de dirigencia y por supuesto desde la vicepresidencia. Pero si no acepta ser vicepresidente, si no asume ese reto ahora, estaría demostrando cierta soberbia digna de otros partidos, pero no del FA, y estaría demostrando que no tiene la pasta necesaria para ser candidato presidencial, cosa que no creo. Por eso estoy convencido que en los próximos días seguirá la propuesta de Mujica y aceptará ser vicepresidente si fuese el caso.
Aunque muchos digan que mi pensamiento está caminado un poco apurado, creo que el Congreso no solo eligió al candidato del Frente Amplio si no al futuro Presidente del Uruguay.
Hace unos días, el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien es Máster en Economía, me comentó con mucho respeto que conoció a José Mujica.
Un presidente con la trascendencia de Mujica inspira respeto a nivel internacional, en este caso se trataba de un presidente popular y un académico brillante como Correa.
Pero Mujica ahora tiene una responsabilidad muy grande con el Frente Amplio y con el país, porque ya no es el candidato de uno dos o diez sectores, es el candidato del FA, y no tiene derecho a fallar.
knitto@yahoo.com
Los compromisos del Milenio de la ONU son insuficientes
Barómetro Internacional
Nuestra especie en una situación de riesgo e incertidumbre frente al futuro
Por Sylvia Ubal
“En 200.000 años de existencia, apenas unas décadas de sobreexplotación y destrucción han colocado al planeta y a nuestra especie en una situación de riesgo e incertidumbre frente al futuro”, así lo explica el informe elaborado por la Fundación Universidad Complutense de Madrid y presentado en el Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA, celebrado el 8 de Diciembre en Madrid).
Según el informe, la raíz de los principales problemas a los que nos enfrentamos los seres humanos son los modelos de producción y consumo junto a la falta de acción decidida de los gobiernos.
El modelo socioeconómico de crecimiento “ha ignorado los límites de la naturaleza, ha despreciado los principios de la ecoeficiencia y, al mismo tiempo, ha desvinculado sus objetivos de las verdaderas necesidades humanas”, señala el documento. Una de las causas fundamentales de la crisis radica en las actuales pautas de comportamiento que son insostenibles para el sistema biofísico.
No son suficientes las medidas tomadas hasta el momento en los Compromisos del Milenio de la ONU y con el protocolo de Kyoto. “Todavía no hemos conseguido establecer cambios de rumbo estructurales en cuestiones tan significativas como las emisiones de GEI, la ocupación y degradación del suelo, la pérdida de biodiversidad, el consumo racional de agua o el modelo de desplazamiento de personas y mercancías”, declaran.
El informe Cambio Global opta por medidas decididas que “fomenten una vida mejor con menos recursos”, la modificación de las pautas de movilidad y transporte, iniciativas de educación y sensibilización y una potenciación del ahorro hídrico y energético, entre otros.
En Diciembre del 2009 en Copenhague se realizará la Convención de la ONU sobre Cambio Climático, así lo informa el Boletín de Noticias de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Este encuentro, deberá decidir cómo afrontar este problema una vez que expire el protocolo de Kioto en 2012.
Pero para ello, las 192 naciones signatarias de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático deberán superar las diferencias entre ricos y emergentes, así como la reticencia a adoptar tecnologías más limpias y más caras en momentos de crisis económica internacional.
La principal novedad será que las negociaciones contarán con una nueva administración estadounidense, liderada por Barack Obama, que se ha comprometido a adoptar medidas al respecto, tras ocho años de pasividad de su predecesor, George W. Bush.
La falta de resultados en la conferencia de la ONU sobre cambio climático celebrada entre los días 1 y 13 de diciembre en Poznan (Polonia) y el acuerdo para recortar las emisiones alcanzado por la Unión Europea el 12 de diciembre en una cumbre en Bruselas, son una muestra de las dificultades con vistas a Copenhague.
"Es muy difícil pedir a la gente que sacrifique algo hoy por unos beneficios a largo plazo y difícilmente se superará este obstáculo el año próximo", declaró a Efe el experto Ken Caldeira, portavoz de la Carnegie Institution (de EE.UU.) que estudia el impacto del cambio climático.
Caldeira expresó su "pesimismo" sobre que salgan soluciones "sustanciales" de la conferencia de Copenhague de diciembre de 2009 y dijo que éstas requieren "una transformación revolucionaria en los modos en los que producimos y consumimos energía".
En Poznan, los países en desarrollo, los más vulnerables ante las consecuencias del calentamiento global pidieron a las naciones industrializadas más ayudas para poder adaptar sus infraestructuras a los desastres naturales, pero lograron desbloquear sólo en parte unos fondos destinados a este efecto.
Por su parte China, el principal contaminador mundial y otros países emergentes como la India y México se mostraron dispuestos a adoptar medidas contra el calentamiento, pero sin renunciar al desarrollo.
El Protocolo de Kioto, firmado en 1997 y que entró en vigor en 2005, obliga a 37 países industrializados -todos salvo EEUU, que no lo ratificó- a reducir sus emisiones en una media del 5% entre 2008 y 2012 sobre los niveles de 1990, pero no compromete a los países en vías de desarrollo.
"EE.UU. y Europa deben dar el ejemplo. Si no reducimos nuestras emisiones, no podemos esperar que China y la India lo hagan", declaró Caldeira.
La Unión Europea (UE), que ha liderado los esfuerzos internacionales contra el cambio climático, alcanzó el 12 de diciembre un acuerdo para reducir de aquí a 2020 en un 20% los gases de efecto invernadero, disminuir en un 20% el consumo de energía y que el 20% de la energía provenga de fuentes renovables.
Para ello, las industrias empezarán a pagar por los derechos de emisión que hasta ahora recibían gratis y los ingresos de las subastas de permisos irán a parar a las arcas nacionales.
Sin embargo, y para asegurarse el apoyo de los países miembros del Este, el plan concede exenciones a algunas de las industrias más contaminantes, con el fin de que no trasladen sus fábricas al exterior de la UE, y considera como una reducción de emisiones las inversiones en proyectos medioambientales de países en desarrollo.
Estos dos extremos han sido muy criticados por los ecologistas, entre ellos el Partido de los Verdes europeos, como un "duro golpe al liderazgo de la UE sobre el clima".
Ese liderazgo, según el "gurú" de la lucha contra el cambio climático y ex vicepresidente de EE.UU., Al Gore, puede pasar ahora a ese país y a Obama, que ve en las energías renovables la posibilidad de crear empleo en estos tiempos de recesión.
Mientras, los fenómenos meteorológicos extremos, como los ciclones y las inundaciones y el aumento del nivel del mar ya son patentes en un planeta en el que según Gore, cada 24 horas se liberan a la atmósfera 70 millones de toneladas de gases de efecto invernadero.
En su último informe, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) afirma que el calentamiento, como resultado de las actividades humanas, es inequívoco y que de los 12 años transcurridos entre 1995 y 2006, 11 figuran entre los más cálidos desde 1850, año a partir del cual se registran las temperatura.
El 16 y 17 de Diciembre fue la Cumbre de las naciones de América Latina y el Caribe
Que tuvo lugar en Salvador De Bahía, Brasil, donde el presidente Leonel Fernández abogó por una puesta en vigencia de una agenda común de desarrollo que implique un compromiso con la protección del medio ambiente, la ejecución de acciones en conjunto de infraestructuras y la entrada en vigencia de un diálogo político en la región.
Expresó que todas las condiciones están dadas para la puesta en marcha de esa agenda en común y estimó que sólo hay que identificar los puntos comunes y proceder a su aplicación para "hablar con una sola voz".
Entiende que ha llegado el momento de que el continente americano actúe de forma unificada. "Yo pienso que lo más importante es el reconocimiento y la voluntad que existe de que haya una mayor integración entre todos los pueblos de América Latina y El Caribe, y eso pasa por un diálogo en lo político, integración energética, agenda común de desarrollo, de infraestructuras, el cambio climático y la protección del medio ambiente. Existe toda una agenda de temas comunes en la que debemos tratar de unificar criterios".
"Yo creo que quedó muy claro que existen las condiciones para lograr una mayor integración dentro de un contexto de cooperación y de desarrollo entre los pueblos de la región", afirmó el gobernante dominicano.
En Amazonia se ha solicitado a todo el mundo el Fondo Amazonia
¿Una Amazonia internacional? ¿Un esfuerzo global por preservar el pulmón del Planeta? ¿Fondos de todos los continentes para conservar en pie la mayor selva tropical del mundo?:. La iniciativa llega, del país más receloso ante la intervención internacional pro Amazonia: Brasil.
Brasil se ha dado cuenta de que para evitar la devastación de la Amazonía necesita ayuda. Del sector privado y del resto del mundo. Por eso, el plan estrella del nuevo ministro de Medio Ambiente, Carlos Minc, el Fondo Amazonía, es la principal baza brasileña en la cumbre de Poznan, celebrada en Polonia el 20 de Diciembre. La consigna fue clara: el mundo tiene que pagar para que la Amazonía siga en pie.
El Fondo Amazonía, lanzado internamente en Brasil en agosto, ha adoptado en los últimos meses un sorprendente giro internacional. Noruega ha sido el primer país en romper el fuego amazónico: está dispuesto a donar 775.190 millones de euros en 2009. Y esta primera aportación no sería más que el principio. El Gobierno brasileño calcula que hasta 2021 puede recaudar del resto del mundo 16.279 millones de euros para salvar la Amazonía.
El Gobierno de Luiz Ignacio Lula da Silva ha iniciado ya su ronda de contactos para recaudar fondos para su programa amazónico. “Ya estamos conversando con Corea, Japón y Suecia, que están interesados. No hay arrepentimiento por parte de estos países a pesar de la crisis”, aseguró el propio ministro Carlos Minc, hace unas semanas, en el Tercer Foro Internacional de Medio Ambiente Brasil-Japón, celebrado en Río de Janeiro. Además de los países mencionados, según el propio Minc, otros dos países europeos, Alemania y Suiza, podrían unirse al primer año de Fondo Amazonía.
El mega cheque internacional ambientalista sería gestionado por la institución pública Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico e Social (BNDES). Además de las aportaciones internacionales que se reciban, el fondo contará con donaciones de empresas privadas
Contra las compensaciones
Lo dejó claro en Poznan: no tiene sentido contaminar y limpiar imagen y emisiones comprando créditos amazónicos. “Brasil siempre estuvo en contra de la compensación en el área forestal”, afirmó en Poznan Sérgio Serra, embajador brasileño para el cambio climático. La estrategia de Lula será arrancar compromisos (y donaciones internacionales) en Polonia, más allá de operaciones ambiental limpia de emisiones.
En esta dirección, Perú llega a Polonia con un ambicioso plan de deforestación cero. Y con un fondo comodín bajo la manga muy similar al de su vecino amazónico. El Gobierno peruano calcula que en sólo diez años, con la ayuda monetaria de gobiernos occidentales, la deforestación de la Amazonía en su territorio desaparecería. Apenas harían falta, según el gobierno peruano, un total de 19,37 millones de euros anuales para frenar la debacle amazónica en su territorio.
Responsabilidad común
“No somos un país pobre que va a la conferencia de Poznan a mendigar”, declaró a la BBC el ministro de Medio Ambiente de Perú, Antonio Brack. Simplemente, Perú, como Brasil, solicita una responsabilidad compartida. ¿Por qué tienen que pagar el pato ambientalista los más pobres, cuando lo que está en riesgo es el calentamiento global del Planeta? Carlos Minc, en una entrevista concebida a un medio brasileño, tiene clara la estrategia para convencer a la hora de contribuir en el Fondo Amazonía: “Pretendemos no sólo para Pozdam sino para Copenhague el año que viene, decirles: amigos, esto es el pago por la emisión evitada, por la deforestación evitada”.
Críticas ambientalistas
El Gobierno Lula no ha tardado en recibir un alud de críticas. La principal es que el dinero no sea patrimonio exclusivo del Gobierno, sino de los habitantes del territorio de la Amazonía. “El fondo tiene que alcanzar a agricultores y pequeñas poblaciones locales que mantengan la selva en pie”, en palabras de Adriana Ramos, del Instituto Socio ambiental (ISA). Sergio Leitão, director de políticas públicas de Greenpeace Brasil, critica la apuesta internacional del Gobierno Lula: “La deforestación debería ser siempre cero. Además, Brasil tiene recursos suficientes para controlar la devastación de la Amazonía”, señala el ecologista.
El plan interno de Lula para proteger la jungla
Tras años de debacle ambientalista, el Gobierno Lula ha perdido parte de la confianza internacional. Por eso, ha decidido apostar sin tapujos por la conservación de la Amazonía. A partir de 2010, el Gobierno brasileño espera reducir la deportación en la Amazonía en torno al 30% por cuatrienio, llegando a un 70% en el año 2017. El plan, anunciado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva a principios de diciembre, establece objetivos que podrían reducir la deforestación anual de 19.000 a 5.000 kilómetros cuadrados en promedio.
El plan lanzado por Brasil es ambicioso. Incluso no se limita a luchar contra la deforestación y consecuente liberación de gases de efecto invernadero, sino que incluye un paquete de medidas paralelas para evitar el calentamiento global.
La apuesta por el etanol del Gobierno brasileño, según el Ministerio de Medio Ambiente, significaría que en 15 años va a evitarse la emisión de 508 millones de toneladas de CO2. “Queremos ampliar en un 11% al año la participación de estos combustibles”, afirmó el ministro de medio ambiente Carlos Minc, el día que se anunció el plan.
Por otro lado, el aumento del número de árboles replantados es otra de las metas brasileñas. “Queremos pasar de 5,5 millones de hectáreas a 11 millones en 2017”, matizó Minc.
sylviaubal@gmail.com
Nuestra especie en una situación de riesgo e incertidumbre frente al futuro
Por Sylvia Ubal
“En 200.000 años de existencia, apenas unas décadas de sobreexplotación y destrucción han colocado al planeta y a nuestra especie en una situación de riesgo e incertidumbre frente al futuro”, así lo explica el informe elaborado por la Fundación Universidad Complutense de Madrid y presentado en el Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA, celebrado el 8 de Diciembre en Madrid).
Según el informe, la raíz de los principales problemas a los que nos enfrentamos los seres humanos son los modelos de producción y consumo junto a la falta de acción decidida de los gobiernos.
El modelo socioeconómico de crecimiento “ha ignorado los límites de la naturaleza, ha despreciado los principios de la ecoeficiencia y, al mismo tiempo, ha desvinculado sus objetivos de las verdaderas necesidades humanas”, señala el documento. Una de las causas fundamentales de la crisis radica en las actuales pautas de comportamiento que son insostenibles para el sistema biofísico.
No son suficientes las medidas tomadas hasta el momento en los Compromisos del Milenio de la ONU y con el protocolo de Kyoto. “Todavía no hemos conseguido establecer cambios de rumbo estructurales en cuestiones tan significativas como las emisiones de GEI, la ocupación y degradación del suelo, la pérdida de biodiversidad, el consumo racional de agua o el modelo de desplazamiento de personas y mercancías”, declaran.
El informe Cambio Global opta por medidas decididas que “fomenten una vida mejor con menos recursos”, la modificación de las pautas de movilidad y transporte, iniciativas de educación y sensibilización y una potenciación del ahorro hídrico y energético, entre otros.
En Diciembre del 2009 en Copenhague se realizará la Convención de la ONU sobre Cambio Climático, así lo informa el Boletín de Noticias de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Este encuentro, deberá decidir cómo afrontar este problema una vez que expire el protocolo de Kioto en 2012.
Pero para ello, las 192 naciones signatarias de la Convención Marco de la ONU sobre Cambio Climático deberán superar las diferencias entre ricos y emergentes, así como la reticencia a adoptar tecnologías más limpias y más caras en momentos de crisis económica internacional.
La principal novedad será que las negociaciones contarán con una nueva administración estadounidense, liderada por Barack Obama, que se ha comprometido a adoptar medidas al respecto, tras ocho años de pasividad de su predecesor, George W. Bush.
La falta de resultados en la conferencia de la ONU sobre cambio climático celebrada entre los días 1 y 13 de diciembre en Poznan (Polonia) y el acuerdo para recortar las emisiones alcanzado por la Unión Europea el 12 de diciembre en una cumbre en Bruselas, son una muestra de las dificultades con vistas a Copenhague.
"Es muy difícil pedir a la gente que sacrifique algo hoy por unos beneficios a largo plazo y difícilmente se superará este obstáculo el año próximo", declaró a Efe el experto Ken Caldeira, portavoz de la Carnegie Institution (de EE.UU.) que estudia el impacto del cambio climático.
Caldeira expresó su "pesimismo" sobre que salgan soluciones "sustanciales" de la conferencia de Copenhague de diciembre de 2009 y dijo que éstas requieren "una transformación revolucionaria en los modos en los que producimos y consumimos energía".
En Poznan, los países en desarrollo, los más vulnerables ante las consecuencias del calentamiento global pidieron a las naciones industrializadas más ayudas para poder adaptar sus infraestructuras a los desastres naturales, pero lograron desbloquear sólo en parte unos fondos destinados a este efecto.
Por su parte China, el principal contaminador mundial y otros países emergentes como la India y México se mostraron dispuestos a adoptar medidas contra el calentamiento, pero sin renunciar al desarrollo.
El Protocolo de Kioto, firmado en 1997 y que entró en vigor en 2005, obliga a 37 países industrializados -todos salvo EEUU, que no lo ratificó- a reducir sus emisiones en una media del 5% entre 2008 y 2012 sobre los niveles de 1990, pero no compromete a los países en vías de desarrollo.
"EE.UU. y Europa deben dar el ejemplo. Si no reducimos nuestras emisiones, no podemos esperar que China y la India lo hagan", declaró Caldeira.
La Unión Europea (UE), que ha liderado los esfuerzos internacionales contra el cambio climático, alcanzó el 12 de diciembre un acuerdo para reducir de aquí a 2020 en un 20% los gases de efecto invernadero, disminuir en un 20% el consumo de energía y que el 20% de la energía provenga de fuentes renovables.
Para ello, las industrias empezarán a pagar por los derechos de emisión que hasta ahora recibían gratis y los ingresos de las subastas de permisos irán a parar a las arcas nacionales.
Sin embargo, y para asegurarse el apoyo de los países miembros del Este, el plan concede exenciones a algunas de las industrias más contaminantes, con el fin de que no trasladen sus fábricas al exterior de la UE, y considera como una reducción de emisiones las inversiones en proyectos medioambientales de países en desarrollo.
Estos dos extremos han sido muy criticados por los ecologistas, entre ellos el Partido de los Verdes europeos, como un "duro golpe al liderazgo de la UE sobre el clima".
Ese liderazgo, según el "gurú" de la lucha contra el cambio climático y ex vicepresidente de EE.UU., Al Gore, puede pasar ahora a ese país y a Obama, que ve en las energías renovables la posibilidad de crear empleo en estos tiempos de recesión.
Mientras, los fenómenos meteorológicos extremos, como los ciclones y las inundaciones y el aumento del nivel del mar ya son patentes en un planeta en el que según Gore, cada 24 horas se liberan a la atmósfera 70 millones de toneladas de gases de efecto invernadero.
En su último informe, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC) afirma que el calentamiento, como resultado de las actividades humanas, es inequívoco y que de los 12 años transcurridos entre 1995 y 2006, 11 figuran entre los más cálidos desde 1850, año a partir del cual se registran las temperatura.
El 16 y 17 de Diciembre fue la Cumbre de las naciones de América Latina y el Caribe
Que tuvo lugar en Salvador De Bahía, Brasil, donde el presidente Leonel Fernández abogó por una puesta en vigencia de una agenda común de desarrollo que implique un compromiso con la protección del medio ambiente, la ejecución de acciones en conjunto de infraestructuras y la entrada en vigencia de un diálogo político en la región.
Expresó que todas las condiciones están dadas para la puesta en marcha de esa agenda en común y estimó que sólo hay que identificar los puntos comunes y proceder a su aplicación para "hablar con una sola voz".
Entiende que ha llegado el momento de que el continente americano actúe de forma unificada. "Yo pienso que lo más importante es el reconocimiento y la voluntad que existe de que haya una mayor integración entre todos los pueblos de América Latina y El Caribe, y eso pasa por un diálogo en lo político, integración energética, agenda común de desarrollo, de infraestructuras, el cambio climático y la protección del medio ambiente. Existe toda una agenda de temas comunes en la que debemos tratar de unificar criterios".
"Yo creo que quedó muy claro que existen las condiciones para lograr una mayor integración dentro de un contexto de cooperación y de desarrollo entre los pueblos de la región", afirmó el gobernante dominicano.
En Amazonia se ha solicitado a todo el mundo el Fondo Amazonia
¿Una Amazonia internacional? ¿Un esfuerzo global por preservar el pulmón del Planeta? ¿Fondos de todos los continentes para conservar en pie la mayor selva tropical del mundo?:. La iniciativa llega, del país más receloso ante la intervención internacional pro Amazonia: Brasil.
Brasil se ha dado cuenta de que para evitar la devastación de la Amazonía necesita ayuda. Del sector privado y del resto del mundo. Por eso, el plan estrella del nuevo ministro de Medio Ambiente, Carlos Minc, el Fondo Amazonía, es la principal baza brasileña en la cumbre de Poznan, celebrada en Polonia el 20 de Diciembre. La consigna fue clara: el mundo tiene que pagar para que la Amazonía siga en pie.
El Fondo Amazonía, lanzado internamente en Brasil en agosto, ha adoptado en los últimos meses un sorprendente giro internacional. Noruega ha sido el primer país en romper el fuego amazónico: está dispuesto a donar 775.190 millones de euros en 2009. Y esta primera aportación no sería más que el principio. El Gobierno brasileño calcula que hasta 2021 puede recaudar del resto del mundo 16.279 millones de euros para salvar la Amazonía.
El Gobierno de Luiz Ignacio Lula da Silva ha iniciado ya su ronda de contactos para recaudar fondos para su programa amazónico. “Ya estamos conversando con Corea, Japón y Suecia, que están interesados. No hay arrepentimiento por parte de estos países a pesar de la crisis”, aseguró el propio ministro Carlos Minc, hace unas semanas, en el Tercer Foro Internacional de Medio Ambiente Brasil-Japón, celebrado en Río de Janeiro. Además de los países mencionados, según el propio Minc, otros dos países europeos, Alemania y Suiza, podrían unirse al primer año de Fondo Amazonía.
El mega cheque internacional ambientalista sería gestionado por la institución pública Banco Nacional de Desenvolvimiento Económico e Social (BNDES). Además de las aportaciones internacionales que se reciban, el fondo contará con donaciones de empresas privadas
Contra las compensaciones
Lo dejó claro en Poznan: no tiene sentido contaminar y limpiar imagen y emisiones comprando créditos amazónicos. “Brasil siempre estuvo en contra de la compensación en el área forestal”, afirmó en Poznan Sérgio Serra, embajador brasileño para el cambio climático. La estrategia de Lula será arrancar compromisos (y donaciones internacionales) en Polonia, más allá de operaciones ambiental limpia de emisiones.
En esta dirección, Perú llega a Polonia con un ambicioso plan de deforestación cero. Y con un fondo comodín bajo la manga muy similar al de su vecino amazónico. El Gobierno peruano calcula que en sólo diez años, con la ayuda monetaria de gobiernos occidentales, la deforestación de la Amazonía en su territorio desaparecería. Apenas harían falta, según el gobierno peruano, un total de 19,37 millones de euros anuales para frenar la debacle amazónica en su territorio.
Responsabilidad común
“No somos un país pobre que va a la conferencia de Poznan a mendigar”, declaró a la BBC el ministro de Medio Ambiente de Perú, Antonio Brack. Simplemente, Perú, como Brasil, solicita una responsabilidad compartida. ¿Por qué tienen que pagar el pato ambientalista los más pobres, cuando lo que está en riesgo es el calentamiento global del Planeta? Carlos Minc, en una entrevista concebida a un medio brasileño, tiene clara la estrategia para convencer a la hora de contribuir en el Fondo Amazonía: “Pretendemos no sólo para Pozdam sino para Copenhague el año que viene, decirles: amigos, esto es el pago por la emisión evitada, por la deforestación evitada”.
Críticas ambientalistas
El Gobierno Lula no ha tardado en recibir un alud de críticas. La principal es que el dinero no sea patrimonio exclusivo del Gobierno, sino de los habitantes del territorio de la Amazonía. “El fondo tiene que alcanzar a agricultores y pequeñas poblaciones locales que mantengan la selva en pie”, en palabras de Adriana Ramos, del Instituto Socio ambiental (ISA). Sergio Leitão, director de políticas públicas de Greenpeace Brasil, critica la apuesta internacional del Gobierno Lula: “La deforestación debería ser siempre cero. Además, Brasil tiene recursos suficientes para controlar la devastación de la Amazonía”, señala el ecologista.
El plan interno de Lula para proteger la jungla
Tras años de debacle ambientalista, el Gobierno Lula ha perdido parte de la confianza internacional. Por eso, ha decidido apostar sin tapujos por la conservación de la Amazonía. A partir de 2010, el Gobierno brasileño espera reducir la deportación en la Amazonía en torno al 30% por cuatrienio, llegando a un 70% en el año 2017. El plan, anunciado por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva a principios de diciembre, establece objetivos que podrían reducir la deforestación anual de 19.000 a 5.000 kilómetros cuadrados en promedio.
El plan lanzado por Brasil es ambicioso. Incluso no se limita a luchar contra la deforestación y consecuente liberación de gases de efecto invernadero, sino que incluye un paquete de medidas paralelas para evitar el calentamiento global.
La apuesta por el etanol del Gobierno brasileño, según el Ministerio de Medio Ambiente, significaría que en 15 años va a evitarse la emisión de 508 millones de toneladas de CO2. “Queremos ampliar en un 11% al año la participación de estos combustibles”, afirmó el ministro de medio ambiente Carlos Minc, el día que se anunció el plan.
Por otro lado, el aumento del número de árboles replantados es otra de las metas brasileñas. “Queremos pasar de 5,5 millones de hectáreas a 11 millones en 2017”, matizó Minc.
sylviaubal@gmail.com
Disturbios en Rosengård, Malmö, al sur de Suecia
Barómetro Internacional
¿Algún periodista en el lugar de los hechos?
Ernesto Tamara.
Rosengård (jardín o parque de rosas) un barrio de la ciudad de Malmö, al sur de Suecia, ha vuelto a los titulares de los periódico tras el accionar de una decena de jóvenes que protestan contra el cierre de un local cultural donde funcionaba una mezquita.
Los títulos de prensa, en una traducción literal serían “violentos disturbios”, “revuelta” alertan hasta a los propios habitantes de Malmö, que apenas se enteraron por la prensa de los incidentes en ese barrio habitado mayoritariamente por inmigrantes, muchos de ellos de origen árabe. Sin embargo, la vida comercial en esa zona seguía a su ritmo normal.
El tenor de los titulares permitía creer que la revuelta de jóvenes árabes en Rosengård tenía las mismas proporciones que la de los estudiantes de Grecia. Sin embargo, la diferencia entre u y otro hecho era la misma que su distancia geográfica.
La ausencia de periodistas en la zona -más allá de algún camarógrafo o fotógrafo- es general. El diario de la ciudad, el conservador Sydsvenska Dagbladet, usa las declaraciones de un fotógrafo para la crónica de los hechos.
No es la primera vez que la prensa sueca realiza sus crónicas de incidentes basada exclusivamente en las declaraciones de los voceros policiales.
El pasado año, el sindicato de periodistas advirtió sobre el hecho en incidentes en la ciudad de Gotemburgo. Entonces también titularon sobre disturbios, rotura de vidrios y lanzamientos de piedras contra la policía en dos barrios de inmigrantes. Sin embargo después se comprobó que todo había sido una falsa alarma. Ningún medio de comunicación se había dignado a enviar un periodista a comprobar los hechos. La palabra de la policía era la única y suficiente prueba, hasta que la propia policía debió admitir que nada de eso había pasado.
Al parecer, la protesta de los jóvenes ha venido a servir con anillo al dedo a los promotores de la xenofobia, a los que promueven el antislamismo, a respaldar las nuevas medidas de espionaje a los ciudadanos que comenzará a aplicar la Policía de Seguridad (Säpo), al juicio contra una fundación palestina acusada de financiar a Hamas, y de paso, al reclamo de aumento salarial de una de las policías más inefectivas del mundo (97% de los hurtos queda sin aclarar).
El origen de la disputa
En un sótano local arrendado a una empresa privada, una Asociación Cultural Islámica, desarrollaba su trabajo social con los jóvenes y mantenía una mezquita en el lugar. Según algunos investigadores, el centro se identificaba con la interpretación del Islam “salafi”, considerada ultra ortodoxo y radical contra todo lo no musulmán.
El pasado mes de octubre, la empresa propietaria del local decidió no renovar el alquiler y solicitó la desocupación del sótano. La Asociación Cultural Islámica decidió presionar a la empresa para renovar el alquiler ocupando el local el 24 de noviembre, y protestando a través de la prensa. Después de unos días la Asociación Cultural cedió, entregó las llaves del local y se disolvió.
Sin embargo, varios de los jóvenes que sostenía la ocupación desoyeron a sus mayores, crearon su propia asociación y resolvieron mantener la ocupación del local. El pasado lunes 15 de diciembre, la policía ingresó al local y precedió al desalojo forzoso. No se produjo ningún incidente. Los jóvenes resolvieron acampar en un jardín frente al edificio, por lo que la policía resolvió tapiar el local con maderas, y finalmente instalar tres contenedores para tapar el acceso al local.
Como en casi todos los barrios segregados del mundo, la presencia policial despierta sospecha e irritación. Al poco tiempo los jóvenes comenzaron a lanzar fuegos artificiales y explosivos de navidad contra los policías. De allí al lanzamiento de piedras y la quema de basura en las calles y algunos contenedores de residuos.
Este Parque de Rosas (Rosengård) está a menos de 15 minutos de bus del centro de la ciudad que en total tiene 220.000 habitantes. Sin embargo, es como una ciudad aislada. Una amplia avenida la atraviesa desde el centro hasta el anillo periférico. Sin tener en cuenta los titulares de prensa, los habitantes de Malmö ignoran la “revuelta”.
La policía parece dispuesta a seguir haciendo acto de presencia, y como dijo su vocera, “defender la propiedad privada”, y ya está promoviendo el traslado de unidades policíales de las ciudades vecinas para aumentar su presencia en la zona de los incidentes. Los informes más exagerados señalan la participación de unos 100 jóvenes en los disturbios (lanzamiento de piedras y fuegos artificiales a la policía, quema de basura y hasta ahora de 3 carritos de remolque). Entre estos jóvenes se encontrarían los ex ocupantes del local, hulligans y anarquistas, según el diario conservador Sydsvenska Dagbladet que llegó a titular “alianza no sagrada”.
La vocera policial se quejó del intenso trabajo que debieron desarrollar para proteger a los bomberos que apagaban los incendios, cortar el tránsito, despejar las calles y proceder a uno u dos arrestos. En ninguna ocasión se registró un enfrentamiento físico.
Mientras tanto, los responsables de las políticas de integración del gobierno, o las autoridades del gobierno comunal, se han preocupado de interceder o buscar una solución. Una solución tan simple como ofrecer en alquiler otro local en la zona para que prosigan con su mezquita y actividad social. Los jóvenes quieren un lugar de encuentro y reunión para no tener que estar en la calle en sus horas libres. Sin embargo, las autoridades parecen tener miedo de que en ese local se promueva un islamismo radical.
Siempre Rosengård
No es la primera vez que Rosengård ingresa en los titulares de prensa. Siempre ha coincidido con una campaña más general en la que se promovía el antiislamismo. Cuando los incidentes en los barrios periféricos de París, con decenas de autos quemados, tras la muerte de dos jóvenes perseguidos por la policía, los medios suecos comenzaron a especular en cuanto tiempo más se producirían los mismos incidentes en los barrios periféricos de las tres ciudades más importantes, Estocolmo, Gotemburgo y Malmö.
Entonces se reclamaron políticas reales de integración. Nada sucedió, ni los incidentes ni las políticas de integración. Rosengård sigue siendo una de las partes de la ciudad con mayor índice de desocupación y mayor dependencia de subsidios sociales. La discriminación al barrio se nota hasta en el acto de solicitar trabajo. Establecer Rosengård como lugar de residencia es un elemento negativo. A nivel nacional se considera que los jóvenes que cursaron sus estudios en Rosengård, tienen un acento particular, una especie de idioma sueco especial.
Cuando en todo el mundo islámico se protestó contra las caricaturas de un diario danés que ofendía a Mahoma, la prensa sueca volvió a advertir de la posibilidades de incidentes en Rosengård. Tampoco sucedió nada en esa ocasión.
Casualidades
Sin tratar de adjudicar responsabilidades, llama la atención que estos incidentes coincidan con otros elementos. Esta semana, la fiscalía de Malmö decidió acusar formalmente a la fundación Al-aqsa de origen palestino, con sede en esta ciudad, de financiar el terrorismo. La fiscalía sostiene que la fundación no ayuda a los niños y familias palestinas de Gaza y Cisjordania, sino que financia al Movimiento Hamas. Como Hamas es considerado un grupo terrorista por la Unión Europa, ese financiamiento es ilegal.
Cabe recordar que Hamas fue el partido más votado en las últimas elecciones legislativas palestinas de enero de 2006. La acusación original partió de la CIA norteamericano hace casi cinco años, y aún no se ha probado nada.
Otra de los hechos coincidentes, es la decisión de las autoridades de conceder mayor libertad a la Policía de Seguridad (Säpo) de efectuar un fichaje y relevamiento de presuntos terroristas o colaboradores. Una medida que refuerza la ya discutido ley de espionaje electrónico a todos los habitantes del país. La acción policial –donde se destaca el “sacrificio” que deben hacer para controlar los incidentes- coincide con un reclamo de aumento salarial de los policías. Hasta ahora el reclamo policial está limitado a una recolección de firmas.
ernestotamara@gmail.com
¿Algún periodista en el lugar de los hechos?
Ernesto Tamara.
Rosengård (jardín o parque de rosas) un barrio de la ciudad de Malmö, al sur de Suecia, ha vuelto a los titulares de los periódico tras el accionar de una decena de jóvenes que protestan contra el cierre de un local cultural donde funcionaba una mezquita.
Los títulos de prensa, en una traducción literal serían “violentos disturbios”, “revuelta” alertan hasta a los propios habitantes de Malmö, que apenas se enteraron por la prensa de los incidentes en ese barrio habitado mayoritariamente por inmigrantes, muchos de ellos de origen árabe. Sin embargo, la vida comercial en esa zona seguía a su ritmo normal.
El tenor de los titulares permitía creer que la revuelta de jóvenes árabes en Rosengård tenía las mismas proporciones que la de los estudiantes de Grecia. Sin embargo, la diferencia entre u y otro hecho era la misma que su distancia geográfica.
La ausencia de periodistas en la zona -más allá de algún camarógrafo o fotógrafo- es general. El diario de la ciudad, el conservador Sydsvenska Dagbladet, usa las declaraciones de un fotógrafo para la crónica de los hechos.
No es la primera vez que la prensa sueca realiza sus crónicas de incidentes basada exclusivamente en las declaraciones de los voceros policiales.
El pasado año, el sindicato de periodistas advirtió sobre el hecho en incidentes en la ciudad de Gotemburgo. Entonces también titularon sobre disturbios, rotura de vidrios y lanzamientos de piedras contra la policía en dos barrios de inmigrantes. Sin embargo después se comprobó que todo había sido una falsa alarma. Ningún medio de comunicación se había dignado a enviar un periodista a comprobar los hechos. La palabra de la policía era la única y suficiente prueba, hasta que la propia policía debió admitir que nada de eso había pasado.
Al parecer, la protesta de los jóvenes ha venido a servir con anillo al dedo a los promotores de la xenofobia, a los que promueven el antislamismo, a respaldar las nuevas medidas de espionaje a los ciudadanos que comenzará a aplicar la Policía de Seguridad (Säpo), al juicio contra una fundación palestina acusada de financiar a Hamas, y de paso, al reclamo de aumento salarial de una de las policías más inefectivas del mundo (97% de los hurtos queda sin aclarar).
El origen de la disputa
En un sótano local arrendado a una empresa privada, una Asociación Cultural Islámica, desarrollaba su trabajo social con los jóvenes y mantenía una mezquita en el lugar. Según algunos investigadores, el centro se identificaba con la interpretación del Islam “salafi”, considerada ultra ortodoxo y radical contra todo lo no musulmán.
El pasado mes de octubre, la empresa propietaria del local decidió no renovar el alquiler y solicitó la desocupación del sótano. La Asociación Cultural Islámica decidió presionar a la empresa para renovar el alquiler ocupando el local el 24 de noviembre, y protestando a través de la prensa. Después de unos días la Asociación Cultural cedió, entregó las llaves del local y se disolvió.
Sin embargo, varios de los jóvenes que sostenía la ocupación desoyeron a sus mayores, crearon su propia asociación y resolvieron mantener la ocupación del local. El pasado lunes 15 de diciembre, la policía ingresó al local y precedió al desalojo forzoso. No se produjo ningún incidente. Los jóvenes resolvieron acampar en un jardín frente al edificio, por lo que la policía resolvió tapiar el local con maderas, y finalmente instalar tres contenedores para tapar el acceso al local.
Como en casi todos los barrios segregados del mundo, la presencia policial despierta sospecha e irritación. Al poco tiempo los jóvenes comenzaron a lanzar fuegos artificiales y explosivos de navidad contra los policías. De allí al lanzamiento de piedras y la quema de basura en las calles y algunos contenedores de residuos.
Este Parque de Rosas (Rosengård) está a menos de 15 minutos de bus del centro de la ciudad que en total tiene 220.000 habitantes. Sin embargo, es como una ciudad aislada. Una amplia avenida la atraviesa desde el centro hasta el anillo periférico. Sin tener en cuenta los titulares de prensa, los habitantes de Malmö ignoran la “revuelta”.
La policía parece dispuesta a seguir haciendo acto de presencia, y como dijo su vocera, “defender la propiedad privada”, y ya está promoviendo el traslado de unidades policíales de las ciudades vecinas para aumentar su presencia en la zona de los incidentes. Los informes más exagerados señalan la participación de unos 100 jóvenes en los disturbios (lanzamiento de piedras y fuegos artificiales a la policía, quema de basura y hasta ahora de 3 carritos de remolque). Entre estos jóvenes se encontrarían los ex ocupantes del local, hulligans y anarquistas, según el diario conservador Sydsvenska Dagbladet que llegó a titular “alianza no sagrada”.
La vocera policial se quejó del intenso trabajo que debieron desarrollar para proteger a los bomberos que apagaban los incendios, cortar el tránsito, despejar las calles y proceder a uno u dos arrestos. En ninguna ocasión se registró un enfrentamiento físico.
Mientras tanto, los responsables de las políticas de integración del gobierno, o las autoridades del gobierno comunal, se han preocupado de interceder o buscar una solución. Una solución tan simple como ofrecer en alquiler otro local en la zona para que prosigan con su mezquita y actividad social. Los jóvenes quieren un lugar de encuentro y reunión para no tener que estar en la calle en sus horas libres. Sin embargo, las autoridades parecen tener miedo de que en ese local se promueva un islamismo radical.
Siempre Rosengård
No es la primera vez que Rosengård ingresa en los titulares de prensa. Siempre ha coincidido con una campaña más general en la que se promovía el antiislamismo. Cuando los incidentes en los barrios periféricos de París, con decenas de autos quemados, tras la muerte de dos jóvenes perseguidos por la policía, los medios suecos comenzaron a especular en cuanto tiempo más se producirían los mismos incidentes en los barrios periféricos de las tres ciudades más importantes, Estocolmo, Gotemburgo y Malmö.
Entonces se reclamaron políticas reales de integración. Nada sucedió, ni los incidentes ni las políticas de integración. Rosengård sigue siendo una de las partes de la ciudad con mayor índice de desocupación y mayor dependencia de subsidios sociales. La discriminación al barrio se nota hasta en el acto de solicitar trabajo. Establecer Rosengård como lugar de residencia es un elemento negativo. A nivel nacional se considera que los jóvenes que cursaron sus estudios en Rosengård, tienen un acento particular, una especie de idioma sueco especial.
Cuando en todo el mundo islámico se protestó contra las caricaturas de un diario danés que ofendía a Mahoma, la prensa sueca volvió a advertir de la posibilidades de incidentes en Rosengård. Tampoco sucedió nada en esa ocasión.
Casualidades
Sin tratar de adjudicar responsabilidades, llama la atención que estos incidentes coincidan con otros elementos. Esta semana, la fiscalía de Malmö decidió acusar formalmente a la fundación Al-aqsa de origen palestino, con sede en esta ciudad, de financiar el terrorismo. La fiscalía sostiene que la fundación no ayuda a los niños y familias palestinas de Gaza y Cisjordania, sino que financia al Movimiento Hamas. Como Hamas es considerado un grupo terrorista por la Unión Europa, ese financiamiento es ilegal.
Cabe recordar que Hamas fue el partido más votado en las últimas elecciones legislativas palestinas de enero de 2006. La acusación original partió de la CIA norteamericano hace casi cinco años, y aún no se ha probado nada.
Otra de los hechos coincidentes, es la decisión de las autoridades de conceder mayor libertad a la Policía de Seguridad (Säpo) de efectuar un fichaje y relevamiento de presuntos terroristas o colaboradores. Una medida que refuerza la ya discutido ley de espionaje electrónico a todos los habitantes del país. La acción policial –donde se destaca el “sacrificio” que deben hacer para controlar los incidentes- coincide con un reclamo de aumento salarial de los policías. Hasta ahora el reclamo policial está limitado a una recolección de firmas.
ernestotamara@gmail.com
Brasil se acerca a la Unión Europea y está cada vez más lejos de América Latina
Barómetro Internacional
Bruno Lima Rocha
La visita del presidente francés Nicolas Sarcozy – en la semana navideña - a Brasil, ha sacado a la luz un tema clásico en la política. Veamos. El mayor país latinoamericano tiene el objetivo de obtener la presencia fija en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). Durante su estadía, Sarkozy dijo que Francia apoya el puesto permanente de Brasil en este órgano que sería de reglamentación global. Y, no casualmente, la apertura de la votación francesa al Estado brasileño llegó con el anuncio de un contrato de $ 2.7 mil millones en compras de equipo militar y la transferencia de tecnología de Francia a Brasil. El paquete incluye cinco submarinos, cuatro convencionales y uno de energía nuclear. Los buques serán construidos en Río de Janeiro y la tecnología gala incorporada. El mismo procedimiento se realiza en la compra de 51 helicópteros, de los cuales cincuenta van a ser fabricados en el país comprador. Los contratos prevén veinte años siguientes a la finalización y entrega del total de arsenal. Por lo tanto, podemos concluir que se trata de una aproximación de Brasil a Francia y, en consecuencia a la Unión Europea.
Este acercamiento obedece a la lógica de la política. La riqueza natural y potencial económica de un país exige un grado de disuasión. O sea, el poder de ejecutar la decisión de hacer la guerra, en términos tanto operacionales como tecnológicos. Aquí (en Brasil), la cuestión en juego son las aguas marítimas nacionales, la zona económica exclusiva (de las 200 mil millas oceánicas) y la explotación de petróleo en aguas profundas (el llamado pre-sal). Ya en la temática de la defensa territorial, la inversión en helicópteros se ubica para la protección de la biodiversidad de la Amazonia, el control de fronteras y la restricción de la presencia de "investigadores" extranjeros en suelo nacional.
Como he dicho en artículos anteriores, yo me afilio al modelo de diseño ultra-realista del análisis político, incluyendo en esto las relaciones internacionales. Esta matriz de pensamiento ofrece la oportunidad de analizar situaciones y estructuras, y también la capacidad de comprender que la guerra es el brazo operativo de las articulaciones diplomáticas, la expansión económica y la proyección ideológica. Desde este punto de vista, entiendo que la negociación de Brasil con Francia, y del Estado francés con el G-20, nos habla con claridad del unilateralismo de Brasil con nuestro Continente.
En el mundo real, la compra de armas y la transferencia de tecnología es la materialización de una alianza política. El contrapunto se encuentra dentro de América Latina. Una vez más, el país líder en la región ejerce su liderazgo con distancia de los vecinos. El Estado y el gobierno de Lula recusan fundar un banco de desarrollo del sur, no ponen inversión pesada para cadenas productivas locales y apoyan con descaro a empresas mafiosas de tipo Odebrecht y EBX. Al mismo tiempo, Brasil se acerca a Francia, apunta con la compra de armamentos a acercarse a la UE en detrimento del MERCOSUR. Después, cuando los países hermanos acusan a Brasil de tener postura subimperialista, los analistas-ideólogos del sistema aquí se dicen sorprendidos. Esta es una confusión con propósito de entreverar palabras y conceptos. No sería sorpresa lo que pasa con los operadores de la política externa brasileña pero sí, puro cinismo.
blimarocha@gmail.com
Bruno Lima Rocha
La visita del presidente francés Nicolas Sarcozy – en la semana navideña - a Brasil, ha sacado a la luz un tema clásico en la política. Veamos. El mayor país latinoamericano tiene el objetivo de obtener la presencia fija en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU). Durante su estadía, Sarkozy dijo que Francia apoya el puesto permanente de Brasil en este órgano que sería de reglamentación global. Y, no casualmente, la apertura de la votación francesa al Estado brasileño llegó con el anuncio de un contrato de $ 2.7 mil millones en compras de equipo militar y la transferencia de tecnología de Francia a Brasil. El paquete incluye cinco submarinos, cuatro convencionales y uno de energía nuclear. Los buques serán construidos en Río de Janeiro y la tecnología gala incorporada. El mismo procedimiento se realiza en la compra de 51 helicópteros, de los cuales cincuenta van a ser fabricados en el país comprador. Los contratos prevén veinte años siguientes a la finalización y entrega del total de arsenal. Por lo tanto, podemos concluir que se trata de una aproximación de Brasil a Francia y, en consecuencia a la Unión Europea.
Este acercamiento obedece a la lógica de la política. La riqueza natural y potencial económica de un país exige un grado de disuasión. O sea, el poder de ejecutar la decisión de hacer la guerra, en términos tanto operacionales como tecnológicos. Aquí (en Brasil), la cuestión en juego son las aguas marítimas nacionales, la zona económica exclusiva (de las 200 mil millas oceánicas) y la explotación de petróleo en aguas profundas (el llamado pre-sal). Ya en la temática de la defensa territorial, la inversión en helicópteros se ubica para la protección de la biodiversidad de la Amazonia, el control de fronteras y la restricción de la presencia de "investigadores" extranjeros en suelo nacional.
Como he dicho en artículos anteriores, yo me afilio al modelo de diseño ultra-realista del análisis político, incluyendo en esto las relaciones internacionales. Esta matriz de pensamiento ofrece la oportunidad de analizar situaciones y estructuras, y también la capacidad de comprender que la guerra es el brazo operativo de las articulaciones diplomáticas, la expansión económica y la proyección ideológica. Desde este punto de vista, entiendo que la negociación de Brasil con Francia, y del Estado francés con el G-20, nos habla con claridad del unilateralismo de Brasil con nuestro Continente.
En el mundo real, la compra de armas y la transferencia de tecnología es la materialización de una alianza política. El contrapunto se encuentra dentro de América Latina. Una vez más, el país líder en la región ejerce su liderazgo con distancia de los vecinos. El Estado y el gobierno de Lula recusan fundar un banco de desarrollo del sur, no ponen inversión pesada para cadenas productivas locales y apoyan con descaro a empresas mafiosas de tipo Odebrecht y EBX. Al mismo tiempo, Brasil se acerca a Francia, apunta con la compra de armamentos a acercarse a la UE en detrimento del MERCOSUR. Después, cuando los países hermanos acusan a Brasil de tener postura subimperialista, los analistas-ideólogos del sistema aquí se dicen sorprendidos. Esta es una confusión con propósito de entreverar palabras y conceptos. No sería sorpresa lo que pasa con los operadores de la política externa brasileña pero sí, puro cinismo.
blimarocha@gmail.com
"El zapato" y otras curiosidades de diciembre
Manú Dornbierer
manoudornbierer@gmail.com
En la Tierra el año 2008 fue muy pesado para la población mundial que tuvo que soportar huracanes , inundaciones, terremotos, constantes atentados, guerras y matanzas, fraudes y trampas, absurda carestía del petróleo y por fin, el derrumbe de la economía estadunidense con sus conscuencias gravísimas en países satélites o no. Mucho de esto se debió a un individuo llamado George W. Bush . Por eso la inmensa mayoría de los habitantes del abrumado planeta demostró intensa felicidad y buen humor el 14 de diciembre de 2008 cuando Bush fue historicamente humillado por un joven periodista iraquí de 29 años, Muntazer Al-Zaidi , corresponsal en Bagdad del canal satelital independiente, Al-Baghdadiya, con sede en El Cairo. El hecho se dio durante una conferencia de prensa en Bagdad de Bush y del Primer Ministro de Iraq Nuri Maliki . Al- Zaidi lanzó sus zapatos a la cabeza de George W Bush , mundialmente odiado presidente de los Estados Unidos de América, mientras le decía con el primero , que esquivó hábilmente el tejano : ¡ AHÍ TE VA UN BESO DE DESPEDIDA , PERRO! Y con el segundo: ¡ ESTO DE PARTE DE LAS VIUDAS, LOS HUÉRFANOS Y DE LOS MUERTOS EN IRAQ !
Lo detuvieron los servicios de seguridad estadunidenses y lo llevaron a la prisión del aeropuerto de Bagdad , Camp Cropper . Su hermano mayor, Dargham, dijo a la BBC que tiene una mano quebrada, costillas rotas , un ojo herido y que sufre de sangrados internos. La cadena Al-Sharquiya también denuncia que tiene señales de tortura en sus muslos y el brazo derecho inmovilizado . Al-Sharquiya tiene experiencia de primera mano al respecto, ya que le fueron asesinados cuatro periodistas que informaron sobre, torturas generalizadas en prisiones de la Zona Verde . Dos hermanos del actual héroe de la resistencia mundial contra George Bush , fueron masacrados por los gringos. Y él mismo ya fue torturado con anterioridad . El pueblo iraquí en pleno está exigiendo su libertad . Periodistas de todo el mundo también. Me adhiero a esa exigencia .
El 23 de diciembre se anunció que el 31, el último día de 2008 , la Alta Corte de Justicia de Iraq iniciará el proceso contra el héroe iraquí ¡y no sólo iraqui! Corre el riesgo de que le asesten 15 años de cárcel por « ataque contra un jefe de Estado extranjero ». Pero él le dijo a su hermano Oudai el domingo pasado que « No lamenta lo que hizo y lo volvería a hacer". Fue torturado durante las 36 horas que siguieron a su arresto con golpes de una barra de hierro y con cables eléctricos . La corte iraquí rechaza la acusación . Su televisora mantuvo en pantalla la imagen del ya popular Zaidi y emitió una declaración en la que exige su liberación de acuerdo o en línea con la democracia y la libertad de expresión que los estadunidenses prometieron a Iraq "cuando vinieron a liberarlo de Saddam Hussein" , utilizando las más modernas armas mortiferas En Iraq hay libertad de expresión , dicen los gringos Para morirse de risa.
MIENTRAS EN EL MUNDO SIGUE LA ZAPATERA ALEGRÍA, EL NEGOCIO VA.
Ramazan Baydan, fabricante de calzado de Istanbul, Turquía, reconoció los zapatos que el periodista iraquí lanzó durante la conferencia de prensa en Bagdad contra el Hitler Americano (expresión mía ). Es un modelo negro de cuero a la par ligero y fuerte que pesa 300 gramos. Ramazan Baydan asegura producir dicho modelo desde hace 10 años y haberlo distribuído en todo el Medio Oriente. Está muy orgulloso que su producto haya servido para vengar el honor de Iraq . ¡Y es cierto! Asegura haber apreciado y reconocido a vuelo de zapato el « aerodinamismo » de su calzado. El modelo se llamaba Ducati 71 , pero por supuesto hoy se llama "Bush" Desde hace 8 días fluyen los pedidos , asegura Ramazan Baydan. El turco dice que ya van 370 mil pares que solicitan en Gran Bretaña, en Estados Unidos y en el Medio Oriente. 15 mil pares van a ser enviados a Iraq en estos días. El industrial contrató más del doble del personal de su fábrica de Istanbul. Sus vendedores también reconocieron los zapatos de la casa y se lamentan que el par original haya sido destruído tras la hazaña por militares gringos e iraquíes. Bueno, la indecente invasión de Iraq también destruyó los museos, a menos que con el tiempo se sepa que las suntuosas piezas del museo de Bagdad, están en casas de la dinastía Bush o de su chambelán Dick Cheney . Los zapatos de Al – Zaidi son más famosos ya que las " zapatillas rojas" o la de La Cenicienta. Serán indudablemente un símbolo. En China y en Líbano, dice otro hermano del héroe , hacen y dicen cosas similares, pero yo sé que él compró esos zapatos en Bagdad y que son producción iraquí.
El año pasado, relata el periódico The Independent , Al- Zaidi fue secuestrado por militantes en una zona sunita del oeste de Bagdad y lo tuvieron cautivo tres días durante los cuales lo golpearon con crueldad . En enero fue arrestado en una incursión estadunidense. Los soldados catearon su departamento , lo retuvieron una noche y al final le ofrecieron disculpas y lo dejaron ir. Le tocó cubrir este año el bombardeo de la ciudad de Sadr y quedó sumamente afectado por la destrucción que observó.
El diario británico cree que el lanzamiento de los zapatos contra George Bush, comandante en jefe del ejército invasor estadunidense (porque también hubo tropas inglesas y recordemos, que fueron agredidas por el "fuego amigo" bushiano) marcará un punto decisivo en la ocupación de Iraq que lleva ya más de cinco sangrientos años. El caso es que el gesto de Al-Zaidi podría volver a unir a los iraquíes . Hubo manifestaciones de respaldo hacia el héroe en la la ciudad shiita de Njaf , pero también en la sunita de Tikrit. Unir a las sectas sería un importantísimo paso para el futuro de Iraq cuando pueda por fin librarse de los invasores.
Pero la Ofensa del Zapato no basta. George W. Bush debe ser juzgado entre otras cosas por genocida, como lo fueron los nazis . Por cierto él es descendiente de Prescott Bush , banquero de Adolfo Hitler.
Y MUY LEJOS DE IRAQ , EN OTRO PAÍS YA TAMBIEN VÍCTIMA DE GENOCIDIO A JUZGAR POR LAS CIFRAS DE MUERTOS , se coló la siguiente noticia:
Calderón se reúne con familiares de Mouriño en la Villa "Gely" .
CAMPECHE, Camp. 21 de diciembre.- El espurio e ilegítimo Felipe Calderón Hinojosa, acompañado de su esposa e hijos, arribó a la capital campechana, la mañana de este domingo, para reunirse con la familia del ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, en la quinta "Villa Gely", en los alrededores de la ciudad.
La llegada del espurio Calderón Hinojosa provocó la movilización de decenas de elementos del Ejército Mexicano, el Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal, que mantuvieron durante todo el día cordones de seguridad en el aeropuerto local y en los alrededores de "Villa Gely" e impidieron el trabajo de los reporteros.
La visita del ilegítimo Felipe Calderón, de su esposa e hijos fue exclusivamente privada, sólo para reunirse con la familia de Juan Camilo Mouriño, y no incluyó ninguna reunión con el gobernador Jorge Carlos Hurtado Valdez.
Según informes recabados por el POR ESTO!, el avión Boeing de la Fuerza Aérea Mexicana, matrícula TP07, arribó a la terminal aérea alrededor de las 11:00 horas, donde fue recibido por la esposa de Mouriño Terrazo, María de los Angeles Escalante Castillo, y el papá del ex secretario de Gobernación, Carlos Mouriño Atanes.Desde el aeropuerto, el convoy de camionetas se dirigió a la quinta "Villa Gely", donde Calderón Hinojosa compartió en una comida-cena con los parientes del fallecido funcionario federal.El espurio vino a felicitar a los familiares de Mouriño Terrazo por la Navidad y el Año Nuevo, ya que no podrá asistir ni el 24, ni el 31 de diciembre a la cena.
El regreso del ilegítimo a la ciudad de México estaba programado para alrededor de las 21:30 horas.En tanto, en el aeropuerto local, se mantenían la aeronave que lo condujo a la capital campechana.(Daniel Sánchez)¿Cómo quiere el famoso periódico Por Esto! de Yucatán que no lo siga Mr Cartens fastidiando con auditorias si publica noticias de movimientos secretos del Ejecutivo Federal poco lícitos ,ya que emplea recursos oficiales de todo tipo? Si tuviera un poco de respeto por Campeche , Calderón hubiera cuando menos saludado al gobernador de la entidad , él sí Constitucional.
Si Bush debe ser juzgado por genocida , Calderón no anda lejos. Hay más muertos en México desde hace dos años que en Iraq en cinco y medio.
REGALO DE AÑO NUEVO
En este primer sábado del año 2009, sólo el inicio de este escrito tiene que ver con la infame política , esa que ha dejado de ser apasionante y noble ciencia cuando se ocupa y preocupa del bienestar de los pueblos, diría Confucio , ya que en los últimos años ha sido desastroso y constante ataque a las poblaciones , tanto en México como en la mayor parte del mundo, por culpa de dos seres detestables Margaret Thatcher y Ronald Reagan y los derechistas que optaron por ser sus esclavos. Esos dos lanzaron el neoliberalismo y la dinastía Bush lo llevó al paroxismo criminal.
El planeta entero era la presa que tenían en mente y la capturaron por completo. Muchos países se dejaron engañar por el espejismo de la globalización que debía beneficiar a todos y sólo lo hizo con los de siempre , los ricos de los ricos. Ante lo que estamos viendo en México, ha vuelto a circular en internet la famosa Carta de Richard Lansing, Secretario de Estado del Presidente Wilson .
El 5 de febrero de 1924, el Secretario (en el mismo puesto está aún Condoleeza Rice y estará Hilary Clinton con Obama) envió una carta al periodista J.C. Hearst, en relación a la campaña de su cadena de periódicos para poner en la presidencia de México a un estadunidense y terminar la revolución." Tendría un costo muy elevado y destruiría muchas propiedades extranjeras, le dijo el político al Sr. Hearst , al parecer abuelo del creador del periódico "Reforma". "... México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que esto llevaría otra vez a la guerra.
La solución necesita de más tiempo: debemos abrirles a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos. México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar puestos importantes y eventualmente se adueñarán de la presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queremos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros".Quizás hay Países que no se entregaron al neoliberalismo bushiano como elo hizo el nuestro d esde 1982. Países que están corrigiendo el aberrante rumbo neoliberal y están humanizándose. Países como algunos latinoamericanos que no pertenecen al triángulo bushista Colombia, Perú México. Países que no son esclavos de u8n puñado de diabólicos avaros que se han robado los haberes de sus países y de otros. Bueno no le sigo, porque me incendio .
Basta de política . Prometí un gran regalo y aquí está. Mi espacio le pertenece hoy al maravilloso Pablo Neruda, gloria de Chile y del Continente . Es un regalo para todos , pero especialmente para aquellos que entienden que la palabra escrita es una de las más profundas y eficaces expresiones del ser humano , para mis amigos lectores, para los poetas y para mis colegas escritores de verdad. Las Palabrasde Pablo Neruda"...Todo lo que usted quiera, sí señor, pero son las palabras las que cantan, las que suben y bajan.Me prosterno ante ellas... Las amo, las adhiero, las persigo, las muerdo, las derrito... Amo todas las palabras.
Las inesperadas... Las que glotonamente se esperan, se escuchan, hasta que de pronto caen...Vocablos amados. Brillan como piedras de colores, saltan como platinados peces, son espuma, hilo, metal, rocío... Persigo algunas palabras...Son tan hermosas que las quiero poner en mi poema. Las agarro al vuelo cuando van zumbando, y las atrapo, las limpio, las pelo, me preparo frente al plato, las siento cristalinas, ebúrneas, vegetales, aceitosas, como frutas, como algas, como ágatas, como aceitunas... Y entonces, las revuelvo, las agito, me las bebo, las trituro, las libero, las emperejilo...Las dejo como estalactitas en mi poema, como pedacitos de madera bruñida, como carbón, como restos de naufragio, regalos de la ola.Todo está en la palabra.
Una idea entera se cambia porque una palabra se trasladó de sitio, o porque otra se colocó dentro de una frase que no la esperaba...Tienen sombra, transparencia, peso, plumas. Tienen todo lo que se les fue agregando de tanto rodar por el río, de tanto trasmigrar de patria, de tanto ser raíces... Son antiquísimas y recientísimas. Viven en el féretro escondido y en la flor apenas comenzada...Qué buen idioma el mío, qué buena lengua heredamos de los conquistadores torvos. Estos andaban a zancadas por las tremendas cordilleras, por las Américas encrespadas, buscando patatas, tabaco negro, oro, maíz con un apetito voraz.Todo se lo tragaban, con religiones, pirámides, tribus, idolatrías... Pero a los conquistadores se les caían de las botas, de las barbas, de los yelmos, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí, resplandecientes... el idioma. Salimos perdiendo... salimos ganando. Se llevaron el oro y nos dejaron el oro. Se llevaron mucho y nos dejaron mucho...Nos dejaron las palabras". ¡FELIZ 2009 LES DESEA manoudornbierer@gmail.com !
manoudornbierer@gmail.com
En la Tierra el año 2008 fue muy pesado para la población mundial que tuvo que soportar huracanes , inundaciones, terremotos, constantes atentados, guerras y matanzas, fraudes y trampas, absurda carestía del petróleo y por fin, el derrumbe de la economía estadunidense con sus conscuencias gravísimas en países satélites o no. Mucho de esto se debió a un individuo llamado George W. Bush . Por eso la inmensa mayoría de los habitantes del abrumado planeta demostró intensa felicidad y buen humor el 14 de diciembre de 2008 cuando Bush fue historicamente humillado por un joven periodista iraquí de 29 años, Muntazer Al-Zaidi , corresponsal en Bagdad del canal satelital independiente, Al-Baghdadiya, con sede en El Cairo. El hecho se dio durante una conferencia de prensa en Bagdad de Bush y del Primer Ministro de Iraq Nuri Maliki . Al- Zaidi lanzó sus zapatos a la cabeza de George W Bush , mundialmente odiado presidente de los Estados Unidos de América, mientras le decía con el primero , que esquivó hábilmente el tejano : ¡ AHÍ TE VA UN BESO DE DESPEDIDA , PERRO! Y con el segundo: ¡ ESTO DE PARTE DE LAS VIUDAS, LOS HUÉRFANOS Y DE LOS MUERTOS EN IRAQ !
Lo detuvieron los servicios de seguridad estadunidenses y lo llevaron a la prisión del aeropuerto de Bagdad , Camp Cropper . Su hermano mayor, Dargham, dijo a la BBC que tiene una mano quebrada, costillas rotas , un ojo herido y que sufre de sangrados internos. La cadena Al-Sharquiya también denuncia que tiene señales de tortura en sus muslos y el brazo derecho inmovilizado . Al-Sharquiya tiene experiencia de primera mano al respecto, ya que le fueron asesinados cuatro periodistas que informaron sobre, torturas generalizadas en prisiones de la Zona Verde . Dos hermanos del actual héroe de la resistencia mundial contra George Bush , fueron masacrados por los gringos. Y él mismo ya fue torturado con anterioridad . El pueblo iraquí en pleno está exigiendo su libertad . Periodistas de todo el mundo también. Me adhiero a esa exigencia .
El 23 de diciembre se anunció que el 31, el último día de 2008 , la Alta Corte de Justicia de Iraq iniciará el proceso contra el héroe iraquí ¡y no sólo iraqui! Corre el riesgo de que le asesten 15 años de cárcel por « ataque contra un jefe de Estado extranjero ». Pero él le dijo a su hermano Oudai el domingo pasado que « No lamenta lo que hizo y lo volvería a hacer". Fue torturado durante las 36 horas que siguieron a su arresto con golpes de una barra de hierro y con cables eléctricos . La corte iraquí rechaza la acusación . Su televisora mantuvo en pantalla la imagen del ya popular Zaidi y emitió una declaración en la que exige su liberación de acuerdo o en línea con la democracia y la libertad de expresión que los estadunidenses prometieron a Iraq "cuando vinieron a liberarlo de Saddam Hussein" , utilizando las más modernas armas mortiferas En Iraq hay libertad de expresión , dicen los gringos Para morirse de risa.
MIENTRAS EN EL MUNDO SIGUE LA ZAPATERA ALEGRÍA, EL NEGOCIO VA.
Ramazan Baydan, fabricante de calzado de Istanbul, Turquía, reconoció los zapatos que el periodista iraquí lanzó durante la conferencia de prensa en Bagdad contra el Hitler Americano (expresión mía ). Es un modelo negro de cuero a la par ligero y fuerte que pesa 300 gramos. Ramazan Baydan asegura producir dicho modelo desde hace 10 años y haberlo distribuído en todo el Medio Oriente. Está muy orgulloso que su producto haya servido para vengar el honor de Iraq . ¡Y es cierto! Asegura haber apreciado y reconocido a vuelo de zapato el « aerodinamismo » de su calzado. El modelo se llamaba Ducati 71 , pero por supuesto hoy se llama "Bush" Desde hace 8 días fluyen los pedidos , asegura Ramazan Baydan. El turco dice que ya van 370 mil pares que solicitan en Gran Bretaña, en Estados Unidos y en el Medio Oriente. 15 mil pares van a ser enviados a Iraq en estos días. El industrial contrató más del doble del personal de su fábrica de Istanbul. Sus vendedores también reconocieron los zapatos de la casa y se lamentan que el par original haya sido destruído tras la hazaña por militares gringos e iraquíes. Bueno, la indecente invasión de Iraq también destruyó los museos, a menos que con el tiempo se sepa que las suntuosas piezas del museo de Bagdad, están en casas de la dinastía Bush o de su chambelán Dick Cheney . Los zapatos de Al – Zaidi son más famosos ya que las " zapatillas rojas" o la de La Cenicienta. Serán indudablemente un símbolo. En China y en Líbano, dice otro hermano del héroe , hacen y dicen cosas similares, pero yo sé que él compró esos zapatos en Bagdad y que son producción iraquí.
El año pasado, relata el periódico The Independent , Al- Zaidi fue secuestrado por militantes en una zona sunita del oeste de Bagdad y lo tuvieron cautivo tres días durante los cuales lo golpearon con crueldad . En enero fue arrestado en una incursión estadunidense. Los soldados catearon su departamento , lo retuvieron una noche y al final le ofrecieron disculpas y lo dejaron ir. Le tocó cubrir este año el bombardeo de la ciudad de Sadr y quedó sumamente afectado por la destrucción que observó.
El diario británico cree que el lanzamiento de los zapatos contra George Bush, comandante en jefe del ejército invasor estadunidense (porque también hubo tropas inglesas y recordemos, que fueron agredidas por el "fuego amigo" bushiano) marcará un punto decisivo en la ocupación de Iraq que lleva ya más de cinco sangrientos años. El caso es que el gesto de Al-Zaidi podría volver a unir a los iraquíes . Hubo manifestaciones de respaldo hacia el héroe en la la ciudad shiita de Njaf , pero también en la sunita de Tikrit. Unir a las sectas sería un importantísimo paso para el futuro de Iraq cuando pueda por fin librarse de los invasores.
Pero la Ofensa del Zapato no basta. George W. Bush debe ser juzgado entre otras cosas por genocida, como lo fueron los nazis . Por cierto él es descendiente de Prescott Bush , banquero de Adolfo Hitler.
Y MUY LEJOS DE IRAQ , EN OTRO PAÍS YA TAMBIEN VÍCTIMA DE GENOCIDIO A JUZGAR POR LAS CIFRAS DE MUERTOS , se coló la siguiente noticia:
Calderón se reúne con familiares de Mouriño en la Villa "Gely" .
CAMPECHE, Camp. 21 de diciembre.- El espurio e ilegítimo Felipe Calderón Hinojosa, acompañado de su esposa e hijos, arribó a la capital campechana, la mañana de este domingo, para reunirse con la familia del ex secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, en la quinta "Villa Gely", en los alrededores de la ciudad.
La llegada del espurio Calderón Hinojosa provocó la movilización de decenas de elementos del Ejército Mexicano, el Estado Mayor Presidencial y la Policía Federal, que mantuvieron durante todo el día cordones de seguridad en el aeropuerto local y en los alrededores de "Villa Gely" e impidieron el trabajo de los reporteros.
La visita del ilegítimo Felipe Calderón, de su esposa e hijos fue exclusivamente privada, sólo para reunirse con la familia de Juan Camilo Mouriño, y no incluyó ninguna reunión con el gobernador Jorge Carlos Hurtado Valdez.
Según informes recabados por el POR ESTO!, el avión Boeing de la Fuerza Aérea Mexicana, matrícula TP07, arribó a la terminal aérea alrededor de las 11:00 horas, donde fue recibido por la esposa de Mouriño Terrazo, María de los Angeles Escalante Castillo, y el papá del ex secretario de Gobernación, Carlos Mouriño Atanes.Desde el aeropuerto, el convoy de camionetas se dirigió a la quinta "Villa Gely", donde Calderón Hinojosa compartió en una comida-cena con los parientes del fallecido funcionario federal.El espurio vino a felicitar a los familiares de Mouriño Terrazo por la Navidad y el Año Nuevo, ya que no podrá asistir ni el 24, ni el 31 de diciembre a la cena.
El regreso del ilegítimo a la ciudad de México estaba programado para alrededor de las 21:30 horas.En tanto, en el aeropuerto local, se mantenían la aeronave que lo condujo a la capital campechana.(Daniel Sánchez)¿Cómo quiere el famoso periódico Por Esto! de Yucatán que no lo siga Mr Cartens fastidiando con auditorias si publica noticias de movimientos secretos del Ejecutivo Federal poco lícitos ,ya que emplea recursos oficiales de todo tipo? Si tuviera un poco de respeto por Campeche , Calderón hubiera cuando menos saludado al gobernador de la entidad , él sí Constitucional.
Si Bush debe ser juzgado por genocida , Calderón no anda lejos. Hay más muertos en México desde hace dos años que en Iraq en cinco y medio.
REGALO DE AÑO NUEVO
En este primer sábado del año 2009, sólo el inicio de este escrito tiene que ver con la infame política , esa que ha dejado de ser apasionante y noble ciencia cuando se ocupa y preocupa del bienestar de los pueblos, diría Confucio , ya que en los últimos años ha sido desastroso y constante ataque a las poblaciones , tanto en México como en la mayor parte del mundo, por culpa de dos seres detestables Margaret Thatcher y Ronald Reagan y los derechistas que optaron por ser sus esclavos. Esos dos lanzaron el neoliberalismo y la dinastía Bush lo llevó al paroxismo criminal.
El planeta entero era la presa que tenían en mente y la capturaron por completo. Muchos países se dejaron engañar por el espejismo de la globalización que debía beneficiar a todos y sólo lo hizo con los de siempre , los ricos de los ricos. Ante lo que estamos viendo en México, ha vuelto a circular en internet la famosa Carta de Richard Lansing, Secretario de Estado del Presidente Wilson .
El 5 de febrero de 1924, el Secretario (en el mismo puesto está aún Condoleeza Rice y estará Hilary Clinton con Obama) envió una carta al periodista J.C. Hearst, en relación a la campaña de su cadena de periódicos para poner en la presidencia de México a un estadunidense y terminar la revolución." Tendría un costo muy elevado y destruiría muchas propiedades extranjeras, le dijo el político al Sr. Hearst , al parecer abuelo del creador del periódico "Reforma". "... México es un país extraordinariamente fácil de dominar, porque basta con controlar a un solo hombre: el presidente. Tenemos que abandonar la idea de poner en la presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que esto llevaría otra vez a la guerra.
La solución necesita de más tiempo: debemos abrirles a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto al liderazgo de Estados Unidos. México necesitará de administradores competentes. Con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar puestos importantes y eventualmente se adueñarán de la presidencia. Sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queremos. Y lo harán mejor y más radicalmente que nosotros".Quizás hay Países que no se entregaron al neoliberalismo bushiano como elo hizo el nuestro d esde 1982. Países que están corrigiendo el aberrante rumbo neoliberal y están humanizándose. Países como algunos latinoamericanos que no pertenecen al triángulo bushista Colombia, Perú México. Países que no son esclavos de u8n puñado de diabólicos avaros que se han robado los haberes de sus países y de otros. Bueno no le sigo, porque me incendio .
Basta de política . Prometí un gran regalo y aquí está. Mi espacio le pertenece hoy al maravilloso Pablo Neruda, gloria de Chile y del Continente . Es un regalo para todos , pero especialmente para aquellos que entienden que la palabra escrita es una de las más profundas y eficaces expresiones del ser humano , para mis amigos lectores, para los poetas y para mis colegas escritores de verdad. Las Palabrasde Pablo Neruda"...Todo lo que usted quiera, sí señor, pero son las palabras las que cantan, las que suben y bajan.Me prosterno ante ellas... Las amo, las adhiero, las persigo, las muerdo, las derrito... Amo todas las palabras.
Las inesperadas... Las que glotonamente se esperan, se escuchan, hasta que de pronto caen...Vocablos amados. Brillan como piedras de colores, saltan como platinados peces, son espuma, hilo, metal, rocío... Persigo algunas palabras...Son tan hermosas que las quiero poner en mi poema. Las agarro al vuelo cuando van zumbando, y las atrapo, las limpio, las pelo, me preparo frente al plato, las siento cristalinas, ebúrneas, vegetales, aceitosas, como frutas, como algas, como ágatas, como aceitunas... Y entonces, las revuelvo, las agito, me las bebo, las trituro, las libero, las emperejilo...Las dejo como estalactitas en mi poema, como pedacitos de madera bruñida, como carbón, como restos de naufragio, regalos de la ola.Todo está en la palabra.
Una idea entera se cambia porque una palabra se trasladó de sitio, o porque otra se colocó dentro de una frase que no la esperaba...Tienen sombra, transparencia, peso, plumas. Tienen todo lo que se les fue agregando de tanto rodar por el río, de tanto trasmigrar de patria, de tanto ser raíces... Son antiquísimas y recientísimas. Viven en el féretro escondido y en la flor apenas comenzada...Qué buen idioma el mío, qué buena lengua heredamos de los conquistadores torvos. Estos andaban a zancadas por las tremendas cordilleras, por las Américas encrespadas, buscando patatas, tabaco negro, oro, maíz con un apetito voraz.Todo se lo tragaban, con religiones, pirámides, tribus, idolatrías... Pero a los conquistadores se les caían de las botas, de las barbas, de los yelmos, como piedrecitas, las palabras luminosas que se quedaron aquí, resplandecientes... el idioma. Salimos perdiendo... salimos ganando. Se llevaron el oro y nos dejaron el oro. Se llevaron mucho y nos dejaron mucho...Nos dejaron las palabras". ¡FELIZ 2009 LES DESEA manoudornbierer@gmail.com !
Ataque brutal y sangriento de Israel contra la Franja de Gaza
Desproporcionado ataque de Israel contra la Franja de Gaza, matando a cientos de civiles e hiriendo a miles de ciudadanos inocentes. Dicho ataque obedece a la víspera de las elecciones en Israel, con esto pretenden repuntar a los candidatos en el poder que se encuentran en desventaja, y también quieren aprovechar la inminente salida de BUSHit
En contexto: http://es.youtube.com/watch?v=CIo_3pmBAv8
En contexto: http://es.youtube.com/watch?v=
La crisis golpea a los paises "emergentes" y al sistema monetario internacional
Por Juan C. de la FT Europa
Jueves 30 de octubre de 2008
Hasta ahora, la primera fase de la crisis mundial tuvo su epicentro en EE.UU. y su extensión -a través de los mecanismos financieros de la economía mundial- fundamentalmente a Europa. Pero mientras esta crisis financiera aún no ha finalizado y la perspectiva de una recesión sincronizada a nivel mundial ya es una realidad, una segunda fase parece estar inciándose con fuerza y puede convertirse en el segundo epicentro de la crisis mundial: la crisis de los llamados países "emergentes". Este último movimiento está dando lugar a una crisis monetaria descomunal que se refleja en las brutales fluctuaciones de las divisas de los principales países del mundo, así como también la acelerada fuga de capitales y devaluación de la moneda de los países de la periferia y que puede afectar centralmente a Europa, cuyos bancos están más expuestos que los norteamericanos y japoneses a estos países.
¿Fuga a la calidad? No, esencialmente fuga a la liquidez
Desde comienzos de año, las grandes plazas bursátiles del mundo han perdido casi la mitad de su capitalización. Cerca de 25 billones de dólares se han esfumado, la friolera de dos veces el PBN de Estados Unidos. Algunas plazas bursátiles han desaparecido del paisaje: la bolsa de Reikiavik (capital de Islandia) ha perdido un 94% de su valor, Moscú un 72%, lo mismo que Budapest, la capital de Hungría.
Esta contracción bursátil se ha acelerado en el mes de octubre, mes que por otra parte, marca ominosamente el 79 aniversario del famoso crack de 1929. Esto en parte refleja el temor de los accionistas a una recesión sincronizada, dura y prolongada de la economía mundial como mínimo. Sin embargo, junto a este elemento cierto, hay otros factores adicionales de peso que explican lo tremendamente abultado de estas caídas. Toda una serie de instituciones se han visto forzadas a hacer líquidas sus inversiones: fondos de inversión que sufren reembolsos de sus partícipes, hedge funds a los que les han cortado las líneas de crédito, aseguradoras que deben preservar el capital por requisito regulatorio, etc. Dicho de una manera más técnica, un desapalancamiento de posiciones de inversores institucionales.
La prueba de ello es la evolución de las divisas. El yen se ha revalorizado en apenas una semana más de un 13% frente al euro y un 8% frente al dólar. El yen, al ofrecer un tipo de interés de apenas un 0,5%, ha sido la moneda utilizada por los inversores institucionales que deseaban apalancarse [1]. Pedían prestado al 0,5% en yenes e invertían en activos en otras divisas con mayor rentabilidad, al menos teóricamente. Esta operación es conocida como carry trade. Ahora, con la caída del valor de los activos, los prestamistas solicitan garantías adicionales, viéndose obligados los inversores a deshacer sus posiciones en los mercados y recomprar los yenes. En momentos como el actual, de total sequía crediticia y de necesidad de hacer líquidas las inversiones, prácticamente el único mercado que posibilita la liquidación de las inversiones es la Bolsa, aunque sea con caídas de un 20% en una semana. Ni los mercados de renta fija ni, por supuesto, el mercado inmobiliario permiten una monetización de las inversiones con igual rapidez.
Los hedge funds han sido uno de los principales disparadores de estas ventas masivas. Estas instituciones financieras, que habían batido a los fondos convencionales durante los primeros años de esta década por su capacidad para apalancarse (a los tipos de interés extremadamente bajos de ese momento), durante el primer año de la crisis se mantuvieron a flote pese a las enormes pérdidas de las bolsas y de los mercados de crédito. Pero en julio empezaron a perder dinero y en septiembre se desplomaron. Las ventas en bolsa de estos fondos vienen obligadas, por un lado, por la ejecución de créditos por parte de los bancos y por el otro, y fundamental, por la pérdida de fe de los inversores -sobre todo los de altos patrimonios- en estos productos por su pobre evolución en la crisis de este año, cuando el objetivo teórico de los hedge es ganar (o al menos no perder) cuando los mercados bajan. Además, la quiebra de Lehman Brothers disparó el costo del apalancamiento y endureció las condiciones de los préstamos a estos fondos. Otro elemento adicional fue la conversión en bancos comerciales de Morgan Stanley y Goldman Sachs que ha implicado una mayor restricción de su capacidad de préstamos a estos fondos de alto riesgo. Tomemos en cuenta que los ex bancos de inversión Morgan, Goldman y el quebrado Bear Stearns concentraban nada más y nada menos que entre un 70 y un 75% de los préstamos a estas entidades financieras. Esto ha llevado a una fuerte reducción en el volumen de crédito ofrecido a los hedge funds, lo que los ha obligado a vender todo tipo de activos. El hundimiento de los hedge funds se trasladó a la bolsa en las últimas semanas, y es uno de los factores que aceleró la fuga de capitales de los países emergentes percibidos como de alto riesgo, que venían estando entre los destinos centrales de especulación de estos instrumentos financieros. Este es uno de los elementos que desató una crisis monetaria de proporciones en estos países.
La primera crisis monetaria global de los "emergentes"
En las últimas semanas se han acelerado los síntomas de una crisis monetaria en los llamados países emergentes, incluida por primera vez Europa del Este. Esta vez no es una crisis asiática o una crisis latinoamericana sino una crisis global. Como dice el analista de Morgan Stanley, Stephen Jen, se trata por primera vez en la historia de un fenómeno global, no regional: "Todas las crisis monetarias en la historia moderna han sido regionales. Sin embargo (...) en los próximos meses muchas monedas de los mercados emergentes en diferentes partes del mundo van a experimentar intensas presiones, en contraste con la norma histórica"("We Are in the Second Inning of the EM Currency Sell-off", 13/10).
Las fuerzas que empujan esta crisis son varias. En primer lugar, el desarrollo de un rally alcista de corto o mediano plazo del dólar durante los primeros estadios del proceso de desmonte de la burbuja crediticia, como consecuencia del abandono de las posiciones más expuestas de los inversores. No olvidemos que se había desarrollado una pirámide de endeudamiento o de creación de capital ficticio en activos denominados en dólares en los últimos seis años. El desmonte de ésta llevará un tiempo hasta que los mercados monetarios alcancen un nuevo equilibrio, provocándose un debilitamiento de las monedas de los países emergentes con respecto al billete verde. Junto con esto, parte del movimiento alcista del dólar está ligado a una fuga a la calidad de algunos inversores hacia la moneda y los bonos del Tesoro norteamericano, aunque eso puede ser una ilusión temporaria en el marco de la disparada previsible del déficit fiscal norteamericano como consecuencia de los planes de rescate de la banca y de las empresas, movimiento temporario ayudado por las dudas sobre la viabilidad del euro. En segundo lugar, la búsqueda por parte de los agentes económicos locales de nuevos mecanismos de protección que actúan contra la moneda local y a favor de la divisa estadounidense. El cambio brusco de la dirección de la tasa de cambio está provocando un reacomodamiento de los exportadores, importadores e inversores locales, en especial en los países que han experimentado una fuerte apreciación de su moneda -como es el caso de Brasil que sufrió una intensa apreciación del real desde 2004 del 100%, además que las altas tasas de interés lo convertían en un destino atractivo para el carry trade- y que pueden ser los más afectados por esta nueva toma de posición. Tercero, la cancelación acelerada de las posiciones de carry trade que perjudicará fundamentalmente a las monedas con más liquidez y mayores tipos de interés asociados. Y por último, en la medida que la economía de los países centrales se contraiga agudamente en los próximos trimestres, habrá una significativa reducción de los flujos de capitales desde los países imperialistas, lo que va deprimir aun más las monedas de los países emergentes y que va a sacar a relucir las fallas estructurales de muchas de estas economías. En este marco, las intervenciones gubernamentales para frenar la devaluación de sus monedas serán inútiles. Como dice el artículo ya citado: "Las fuerzas globales que empujan a la liquidación en las monedas de los países emergentes son inmensamente poderosas (...) las intervenciones monetarias no serán exitosas en revertir la tendencia, a pesar de que pueden contener la velocidad de la actual liquidación".
Esta realidad monetaria es el resultado de la combinación de un cambio agudo de las condiciones en las que se desarrollaron estos países en el último ciclo corto de crecimiento de la economía mundial. Sus exportaciones de bienes y servicios van a sufrir a medida que la economía mundial entra en una fuerte recesión sincronizada. Sus importaciones netas de capital también van a caer por la sequía crediticia y crisis de financiamiento en los países centrales, forzando a aquellos países que vivían más allá de sus medios a un duro ajuste. Y aun los países que vivían con sus medios y tenían un déficit de cuenta corriente y abultadas reservas pero tienen fuertes endeudamientos con el resto del mundo que son difíciles de refinanciar. Este es el caso de Rusia, donde muchos sectores, en especial sectores no relacionados con la energía o con los bienes transables, han financiado su crecimiento a través de préstamos externos, ya sea directamente o a través de sus bancos, lo que incrementó agudamente su endeudamiento externo.
Las bruscas fluctuaciones monetarias entre los países imperialistas
Pero aunque las devaluaciones bruscas de la moneda de los países emergentes es el fenómeno más agudo, no son las únicas bruscas fluctuaciones monetarias que se están desarrollando en la economía mundial. Desde el desarrollo de la crisis de los subprimes y la subsecuente crisis crediticia algunas monedas han tenido escalofriantes altibajos. El dólar norteamericano se depreció a 1,60 en relación al euro sólo para reaccionar viciosamente hacia menos de 1,25. El dólar norteamericano se hundió por debajo de 2,10 en relación a la libra británica pero ahora está arriba de 1,60. Esta es la mayor caída de la libra con respecto al dólar en 41 años, más de lo que sufrió en 1967, en 1976 cuando pidió ayuda al FMI o en el año posterior al Miércoles Negro, cuando la libra se retiró del sistema monetario europeo, el antecedente del euro. Enormes fluctuaciones monetarias en el espacio de unos pocos meses.
Pero el caso más significativo ha sido el de Japón, quien ha evitado la burbuja crediticia, pero a cambio tiene una excesiva apreciación de su moneda. Tan fuerte ha sido la subida del yen desde el verano boreal -más de un 15% con respecto al dólar desde fin de julio- que el Grupo de las Siete economías imperialistas más fuertes dijo el lunes que estaba "preocupado por la excesiva volatilidad" y podría tomar medias de "cooperación si lo juzga adecuado", aunque se cuidó de pasar a la acción con una intervención coordinada en los mercados monetarios de los bancos centrales. Lo mismo podría hacer el Banco de Japón, a pesar de que no ha vendido o comprado yenes en el mercado abierto desde 2004. Pero los efectos de esta apreciación del yen son durísimos para la economía nipona, la segunda a nivel mundial. Ha hundido al mercado accionario, donde las empresas exportadoras tienen un peso significativo. Un solo ejemplo del cambio de perspectivas para sus exportaciones: en mayo 594.000 vehículos japoneses fueron vendidos en EE.UU., hoy, a cuatro meses, sólo se vende la mitad. Aunque la crisis que afecta a los consumidores norteamericanos implica menos ventas de vehículos, semejante caída está fuertemente influenciada por el cambio de la paridad entre el yen y el dólar. Las importaciones se redujeron a la mitad en los dos años que condujeron a la última apreciación de la moneda japonesa allá en 1995. Ya entre la primera mitad del año fiscal (abril-septiembre) el superávit comercial del país se ha derrumbado un 85,6%, según estadísticas del Ministerio de Finanzas. La contracara del fortalecimiento del yen ha sido el hundimiento de la moneda de Australia-el pasado lunes cayó un 18% contra el yen en un lapso de horas- país que puede sufrir un duro ajuste en los próximos meses en el marco de la sequía crediticia global y de la caída de los precios de las materias primas. Estas fluctuaciones monetarias, lejos de reflejar una ventaja comercial de un país contra otro, están mostrando más bien la crisis general de la economía mundial y las fuertes tensiones que afectan al comercio mundial. Como alerta preocupado el principal analista monetario del Financial Times, John Authers: "Normalmente todo movimiento de la tasa de intercambio tiene un ganador y un perdedor, pero esta agitación parece diferente. Los países que quieren que su moneda se fortalezca la ven debilitándose; aquellos que querían una moneda débil están viendo un fortalecimiento. Todo el comercio se vuelve más difícil" ("Currencies and the crisis", 27/10).
En particular, el comercio mundial se encuentra muy golpeado no sólo por la fuerte recesión que ya se siente sino también por la falta de financiamiento para sus operaciones como las letras de créditos, cuyo rol fundamental es asegurarle al despachante que se le pagará por la carga enviada, lo que se manifiesta en una desmedida caída del volumen del comercio mundial. Ni que hablar de los efectos de la subida del dólar. Su reciente apreciación no va a ayudar a cerrar su déficit comercial. EE.UU. comercia mucho con Corea, México y Europa. Si la actual tendencia se sostiene, las exportaciones norteamericanas se van a enlentecer, tal vez agudamente. Esto afecta a uno de los pocos pilares que mantuvo a la economía norteamericana y que evitó que hasta el segundo semestre, a pesar de la fuerte crisis financiera, no entrara técnicamente en recesión. Aunque la caída de los precios del petróleo y de la demanda doméstica van a tender a reducir el déficit comercial, un ajuste benigno impulsado por una creciente demanda de mercancías y servicios norteamericanos está fuera de discusión por el momento. El momento de la verdad para EE.UU. puede venir una vez que el actual desmonte de la burbuja crediticia mundial termine y haya que seguir financiando un déficit, que aunque reducido, aún será considerable.
Europa: la exposición a "los emergentes" puede ser fatal
El último reporte del Banco Internacional de Pagos de Basilea (BIS Quarterly Review, September 2008, Statistical Annex) da los siguientes datos. La deuda de los países emergentes da cuenta de sólo un 13% del total de la deuda bancaria internacional: los préstamos inter fronterizos totales han alcanzado 36,9 billones de dólares, mientras que los préstamos a los países emergentes totalizan alrededor de 4.7 billones de dólares. Sin embargo, los bancos europeos e ingleses han estado extraordinariamente activos en los préstamos a las economías emergentes. Como porcentaje de su PBN, los bancos europeos (21%) y británicos (24%) están cinco veces más expuestos a dichos mercados que las entidades de Japón (5%) o Estados Unidos (4%), lo que puede tener un peligroso efecto boomerang sobre ellos y las economías que los sostienen. Tres cuartas partes de la financiación a las economías en desarrollo ha sido realizada por instituciones financieras europeas. Así, Austria, Suiza, España y Suecia tienen la mayor exposición a los países emergentes. Para Austria dichos préstamos representan un 85% de su PBN, con la exposición en Europa del Este estimada en un 80% de su PBN. Suiza la sigue en exposición a los emergentes con un 50% de su PBN y luego Suecia con un 25%.
Por regiones, Europa del Este ha sido el mayor destino de los préstamos bancarios. A pesar del tamaño modesto de su economía, estos países dan cuenta de 1.6 billones de dólares de préstamos de los países centrales, mientras que Asia y Latinoamérica dan cuenta de 1.5 billones y 1 billón de dólares respectivamente. Los bancos europeos e ingleses son los más expuestos en Asia. Como consecuencia de esto, si los bancos asiáticos caen, el Reino Unido es más vulnerable que Japón, a diferencia de la crisis asiática de 1997/98. La misma realidad se da en Latinoamérica, con los bancos europeos e ingleses a la cabeza. Contrariamente a lo que se podría esperar a primera vista, los bancos norteamericanos no son los más expuestos con solo 172.000 millones de dólares en relación a un total de 976.000 millones de dólares en préstamos. España da cuenta de un 32% del total de los préstamos a América Latina, con 316.000 millones de dólares. En relación a Europa del Este, el epicentro de la crisis de los emergentes en esta vuelta, los bancos europeos tienen una exposición de conjunto del 9% de su PBN. Los bancos austriacos han prestado 297.000 millones de dólares, siendo el principal acreedor de Hungría y Ucrania, dos economías que están siendo rescatadas de emergencia por el FMI y en el caso de la primera excepcionalmente por el Banco Central Europeo. Los bancos griegos también podrían estar fuertemente expuestos aunque no hay datos en este informe. Suecia por su parte concentra el riesgo en lo bálticos, cuyos préstamos dan cuenta de un 18% de su PBN.
Europa puede resultar la principal damnificada de este elemento adicional de la crisis. No sólo por el riesgo crediticio, sino también por la potencial fuga de capitales en aquellas naciones, como Austria, cuya exposición crediticia a tales regiones supone un porcentaje tan excesivo en términos de su PBN que hace que se les pueda asimilar el mismo riesgo soberano que a sus deudores. O por las mayores dificultades de financiación de aquellas economías que tienen déficit por cuenta corriente semejantes a los de países en proceso de convergencia con el euro y, además, mantienen igualmente una proporción importante de su PBN vinculado a la evolución de dichas regiones, como es el caso de España (23%).
En el caso de esta última, junto al hundimiento de su burbuja crediticia la exposición financiera y de sus corporaciones en Latinoamérica, uno de sus puntos de fortaleza en el período de crecimiento puede resultar en una fuerte vulnerabilidad. La depreciación de las monedas de la región -el real ha pasado de 1,57 unidades por dólar hasta 2,35, el peso mexicano ha caído desde niveles de 10 hasta 13,20 y el peso argentino ha bajado desde 3,01 hasta 3,36 unidades por dólar- afecta agudamente a las empresas españolas: los resultados generados en toda Latinoamérica van a reducirse drásticamente al transformarse en dólares. Eso sí, la depreciación del euro frente al dólar compensará parcialmente este efecto al pasar a euros, que es la moneda en que finalmente se formulan las cuentas. En todo caso, es otro impacto negativo que se suma a una coyuntura económica cada vez más negra a ambos lados del Atlántico. Pero los problemas no terminan ahí. En el caso de los grandes bancos, como el Santander y el BBVA, hay un efecto añadido al impacto de las divisas en sus cuentas, que es el derivado de que muchas de las grandes empresas latinoamericanas son clientes suyos. Si las compañías exportadoras mexicanas como Cemex o La Comercial (ésta ya en quiebra) sufren ellas mismas esta depreciación, su negocio bancario se reducirá y, con él, los ingresos de los bancos españoles en la región. Una tercera derivada es el impacto en sus unidades de la banca privada por el empobrecimiento de los accionistas de estas empresas.
A la luz de este panorama Stephen Jen, el analista de Morgan Stanley ya nombrado, sostiene que "...los emergentes pueden convertirse en el segundo epicentro del terremoto financiero mundial. Y si llega a ser así, el euro es más vulnerable que otras monedas" ("Europe More Exposed to EM Bank Debt than the US or Japan", 27/10). Esta nueva crisis, o faceta de la crisis mundial, realmente va a poner a prueba la viabilidad del euro. No sorprende en este marco que Sarkozy haya planteado quedarse un año más en la presidencia de la zona euro. Un golpe de estado como lo han calificado algunos analistas. Pero la cosa está bien complicada como vimos para dejarle la resolución de los asuntos comunitarios a la próxima presidencia checa, cuyo presidente, Václav Klaus, es un confeso euroescéptico La Unión Europea será puesta a prueba.
[1] El apalancamiento consiste en la utilización de la deuda para aumentar la rentabilidad esperada del capital propio. La condición necesaria para que se produzca el apalancamiento amplificador es que la rentabilidad de las inversiones sea mayor que el tipo de interés de las deudas.
2009, ¿qué va a prosperar en este año nuevo?
2009, ¿que va a prosperar en este año nuevo?
Es común en estos días escuchar la frase de "feliz y próspero año nuevo", una y otra vez en reuniones familiares, de amigos, por supuesto en la Televisión, esta frase se repite una y otra vez.
Sin embargo, pocos muy pocos reflexionan sobre esta sencilla frase, y es que la realidad nos muestra que este 2009 no será un año lleno de dicha, al menos no para la mayoría de los 111 millones de habitantes de este país y los 25 millones que residen en el México ocupado por los EE.UU. desde 1848.
Comienzo este análisis por el significado de la palabra "prosperidad" de acuerdo al diccionario se nos da la siguiente definición "Curso favorable de las cosas; buena suerte o éxito feliz en lo que se emprende, sucede y ocurre."
Inicio con esta pregunta ¿los mexicanos vamos a tener un éxito feliz este 2009? Veamos algunos datos duros:
1. El mundo entero está sumido en una crisis financiera que tiene conforme pasa el tiempo tiene más visos de ser una recesión económica prolongada que una crisis transitoria como las que se han vivido en décadas pasadas. Es decir, no estamos frente una crisis en V con una caída rápida pero también con una pronta recuperación, estamos frente a una U, o lo que es peor frente a una L, es decir, una recuperación prolongada o incluso un estancamiento económico.
2. El nacimiento de esta recesión está en nuestro principal socio comercial: los EE.UU. del cual nuestra economía se convirtió en un mero apéndice a partir de 1994 con la firma del TLCAN, pues nuestra planta productiva fue sustituida en su mayoría por plantas maquiladoras de las empresas de aquel país, el campo abandonado a su suerte con la cancelación de los subsidios gubernamentales y de súbito enfrentado a un muy subsidiado sector agrícola en los EE.UU. y Canadá. La solución temporal a esta crisis laboral fueron dos: internamente se incrementó el subempleo representado mayoritariamente por el comercio ambulante, y externamente con un aumento desmedido de la migración a EE.UU. Las malas noticias es que con la recesión nuestro "socio" esta dejando de importar nuestros productos maquilados, nuestros paisanos ya no encuentran trabajo en el imperio, y el comercio informal de nuestras calles esta sobresaturado. Y todavía hay algo más, en 2009 se liberalizan los productos manufacturados, lo que implica que nuestra escasísima planta productiva que aun sobrevive encontrará su día del juicio el próximo año.
3. Tenemos un gobierno que cree dogmáticamente en el librecambismo y las leyes del mercado, como fieles religiosos están esperando a que el dios mercado intervenga súbitamente y componga las cosas. De ahí que no se prevea la intervención de Estado como ente regulador de la economía, es decir, olvídense de una política de desarrollo estabilizador como la que se emprendió desde el sexenio de Lázaro Cárdenas, donde el Estado otorgaba subsidios al campo en rubros como la producción y mejora de semillas y el uso de fertilizantes, olvídense de la creación de empresas estatales que den a precios de productor, alimentos básicos como la leche y el pan (¿recuerdan CONASUPO?)
4. El sector servicios tampoco está viviendo su bonanza, la mayoría de los bancos, AFORES, SIEFORES, aseguradoras y afianzadoras son propiedad de empresas extranjeras, algunas de ellas ya tuvieron que ser rescatadas por papá gobierno en sus respectivos países como es el caso de Citygroup (Banamex) y HSBC. A esto agreguémosle que la caída en barrena de las bolsas de valores ha traído como consecuencia despidos de personal en varias de estas instituciones, que decir de la lapidación de los fondos de ahorro de los trabajadores, (de los poquísimos que aun ostentan ese título nobiliario.)
5. La Secretaría de Hacienda ya anunció que los aumentos en los combustibles van a continuar hasta junio del 2009, algo absurdo cuando el precio del petróleo se ha desplomado, cualquier párvulo sabe que estos aumentos incrementan el costo de las mercancías debido al traslado de las mercancías, a menos claro de que nuestros gobernantes estén planeando usar la telequinesis como una alternativa.
6. Y ya que hablamos de la Secretaría de Hacienda, cabe mencionar que la recaudación de impuestos en México es la más baja de América, si leyeron bien, hasta en Haití el fisco es más eficiente. Y como no va a ser de esta manera si en nuestro país se les condona el pago de contribuciones a los grandes empresarios, además de que nuestros legisladores dejan huecos en las leyes impositivas que permiten la elusión fiscal, es decir, el no pago de impuestos pero en el marco de la legalidad. A esto agreguemos que la economía informal no paga impuestos, siendo hoy este sector la principal fuente de ingresos de nuestro pueblo.
7. A todo lo anterior hay que agregar el excesivo gasto burocrático y ojo acuérdense que en 2009 son elecciones federales, así que prepárense para el sablazo del IFE al erario.
8. Todo lo anterior me lleva a afirmar que nuestro mercado interno no va a ser tampoco la opción para salir de la crisis, mas bien este 2009 será el año del colapso de nuestro mercado interno.
Para los que no sean mexicanos y lean esto, seguramente se preguntarán ¿y que los mexicanos no se quejan? Pues si se quejan señores, muy pocos tal vez, pero se quejan, el problema de que no encuentren eco y sus demandas queden en buenas intenciones se debe a que nuestro país ha vivido desde 1876 regímenes dictatoriales, y se ha vuelto una tradición que la mayoría de los mexicanos escuche y obedezca la voz del amo, mientras que unos pocos muy pero muy pocos se atreven a disentir, y para este microsector solo le quedan dos opciones: ser coptados por el sistema (¿por qué vino a mi mente el PRD?) o ignorados, encarcelados y asesinados por la dictadura.
Con lo anterior vuelvo a preguntar ¿los mexicanos vamos a tener un próspero 2009? mi respuesta es NO.
Pero hay algunos sectores que si van a tener un prospero 2009, recuerden que la definición de prosperidad también implica que "las cosas vayan bien en el curso de lo que ocurre", y pues aquí les dejo en que sectores va a ser próspero nuestro país:
1. México alcanzó en 2008 el primer lugar de ser el país donde es más peligroso ser periodista, superamos a Colombia e Irak, en el número de periodistas asesinados.
2. El Ejército es la institución con más quejas ante derechos humanos.
3. El narcotráfico controla ya la tercera parte de las tierras cultivables de México.
4. En el 2008, México tuvo tantos ejecutados por el narcotráfico y la delincuencia organizada (incluyan al gobierno) como bajas hubo en Irak por la intervención norteamericana.
5. México fue en el 2008, el país con menos crecimiento económico de toda América Latina y el Caribe, y como van las cosas les apuesto mi cabeza a que vamos a ser bicampeones en el 2009.
Solo me resta felicitarlos por que no dudo que 2009 será feliz y próspero para ustedes Señores de la droga y oligarcas que nos gobiernan (y en la felicitación incluyo a los oligarcas de todos los partidos, yo no discrimino.)
Y al resto de los 111 millones de mexicanos pues que les puedo decir, (aunque sé que la mayoría ni siquiera va a leer esto, unos porque no tienen acceso a Internet, y otros porque les importa más ver la televisión o dicho en forma clara les vale madres), pero en fin para los que lo lean, solo les digo: no está demás reflexionar antes de desearle feliz y prospero año a alguien, no repitan como pericos lo que ven en la televisión.
L.D. Jesús Palma.
"Lic. Felipe Calderón Hinojosa y Wal-Mart". Sobornado por sobornadores.
Wal-Mart en el mundo representa 8,000 negocios funcionando en 16 países y más de 2 millones 500 mil asociados o empleados.
Wal-Mart México, representado por Bodegas Aurrerá, Suburbia, Sam' Club, Superama, Vip's, Portón, Ragazzi, La Finca y Bancos; 1,300 negocios funcionando, 255 mil asociados o empleados, 50 mil esclavos (empacadores y viene-viene) con una venta diaria de 700 millones de pesos en efectivo y 260 mil millones de pesos anuales, aproximadamente en el año 2008; correspondiendo un crecimiento anual real del 17%.
Wal Mart es una empresa muy rica, pero nunca será honrada.
La corrupción practicada con cuidadoso esmero sin violar ley alguna, cuidando de no echar andar los mecanismos de la sanción jurídica es la que practica Wal-Mart, la cual pretende controlar el alimento y así controlar a los pueblos.
No hay la menor duda de manifestar que nuestro país es el que le ha proporcionado las mayores utilidades del mundo para el crecimiento de esta empresa y en especial en Estados Unidos el mejor cliente de la empresa es de procedencia mexicana. Solicitamos únicamente no más violaciones.
Algunos privilegios de Wal-Mart en México:
1.-Explotación laboral.
2.-Paraíso fiscal.
3.-Espionaje telefónico.
4.-La tienda Sam's Club no pagó los impuestos durante cinco años (su adeudo llegó a 400 millones de pesos).
5.-En el ejercicio fiscal de 2003, se detectó una evasión fiscal de 166 millones de pesos al simular ventas al extranjero para no pagar el Impuesto al Valor Agregado.
6.- Del 2001 al 2005 Wal-Mart pagó el 1.8% en promedio del Impuesto sobre la Renta Anual lo que en comparación a PEMEX, pagó 40% del Impuesto sobre la Renta Anual.
7.- En octubre de 2006 se le autorizó en México el funcionamiento de un Banco, en Estados Unidos y Canadá nunca se le ha autorizado a pesar de ser más antigua la petición.
8.-Los 8,500 locatarios que tiene la empresa a nivel nacional quiebran en un 50% a los 5 años, y otro 40% quiebra a los 10 años, por los aumentos de renta.
9.-Ellos mencionan que son el "Desarrollo Económico" del país, lo que yo llamo como "Desplazamiento Económico," cuando instalan sus tiendas quiebran a pequeños y medianos comerciantes a nivel nacional, creando 400 mil desempleos anuales.
10.-Una burla mayor es la Filantropía que ellos practican en México. En el 2006 donaron 141 millones de pesos representando el 0.07% de sus ventas anuales.
En Estados Unidos Target la competencia de Wal-Mart proporciona el 3.6% de sus ventas anuales y Wal-Mart en Estados Unidos dona el 2% de las ganancias. (o sea, son miserables).
11.-Lazos fuertes.JA!- El Lic. Felipe Calderón Hinojosa, declaró en septiembre 2008, que se conmemoró en México los 50 años de Wal-Mart; de ir al Vip´s con su papá a comer los bisquets con mermelada y en especial iba todas las navidades a comprar el árbol, junto con su esposa a la tienda que estaba cerca de su casa.
12.-Los medios nacionales deben cumplir su función social de informar la verdad y no dejarse manejar por la empresa por el volumen de publicidad contratada.
Urgente que las autoridades de nuestro país aprendan a defender nuestra Economía.
Wal-Mart y la India.
En el año 2008 Wal-Mart empezó a trabajar en la India:
Hubo un acuerdo entre dos gigantes corporativos, Bharti empresario Indú se ocupa del manejo del negocio al 100% en la parte relativa a los puntos de venta, mientras Wal-Mart se encargaría de la cadena de suministro, logística al 50% utilidad. Bhartí también dijo que lanzaría un "formato de tienda pequeña" a través del cual pudiera asociarse con comerciantes locales ya existentes, mediante franquicias.
Bharti dijo que el 90% del abastecimiento vendría del mercado local y que en el futuro esta empresa conjunta ayudaría a incrementar el abastecimiento global de Wal-Mart proveniente de la India. La empresa propuesta por Bharti busca ayudar a los pequeños comerciantes al abastecerlo con bienes venidos directamente de los productores, como agricultores y artesanos.
La India cuenta con una clase media de 250 millones de habitantes y una tasa de crecimiento económico del 9%.
Las leyes de la India son severas y cuidan su mercado interno a través del desarrollo de los pequeños y medianos comerciantes y artesanos.
Algunas violaciones que practica Wal-Mart en el mundo.
1.- Según un artículo de Wall Street Journal, Wal-Mart solo ha pagado la mitad de los impuestos que debería pagar en la pasada década en Estados Unidos y en los países que se dejan aplicar lagunas fiscales, situación que no ocurrió en Alemania y Corea del Sur donde Wal-Mart en el 2006 vendió sus 90 tiendas porque en los 9 años que estuvo en Alemania nunca logró un dólar de utilidad, igualmente sucedió en Corea donde vendió sus 16 tiendas, y nunca obtuvo un dólar de utilidad.
2.-El 60% de sus asociados en Estados Unidos no cuentan con seguro médico con motivo que únicamente trabajan 4 horas al día.
3.-En Buenos Aires, Argentina en el año de 1996, se le detectó contrabando electro-doméstico, encontrado la mercancía mencionada en la sucursal Avellaneda.
4. aqui en Mexico Amenazas contra el Frente Nacional contra Walmart, en particular al Dr. Bonilla a la carcel y contra su familia.
Sugerencia al Lic. Raúl Arguelles Vicepresidente de Asuntos Corporativos y Recursos Humanos de Wal Mart, ya no me inventen delitos como usted me lo prometió personalmente para meterme a la cárcel y en especial al Lic. Enrique del Real ya no practique ser fullero y plutogogo de la empresa.
Frente Nacional contra Wal-Mart.
Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.
Fundador y Coordinador.
www.geocities.com/frentenacionalac
Wal-Mart México, representado por Bodegas Aurrerá, Suburbia, Sam' Club, Superama, Vip's, Portón, Ragazzi, La Finca y Bancos; 1,300 negocios funcionando, 255 mil asociados o empleados, 50 mil esclavos (empacadores y viene-viene) con una venta diaria de 700 millones de pesos en efectivo y 260 mil millones de pesos anuales, aproximadamente en el año 2008; correspondiendo un crecimiento anual real del 17%.
Wal Mart es una empresa muy rica, pero nunca será honrada.
La corrupción practicada con cuidadoso esmero sin violar ley alguna, cuidando de no echar andar los mecanismos de la sanción jurídica es la que practica Wal-Mart, la cual pretende controlar el alimento y así controlar a los pueblos.
No hay la menor duda de manifestar que nuestro país es el que le ha proporcionado las mayores utilidades del mundo para el crecimiento de esta empresa y en especial en Estados Unidos el mejor cliente de la empresa es de procedencia mexicana. Solicitamos únicamente no más violaciones.
Algunos privilegios de Wal-Mart en México:
1.-Explotación laboral.
2.-Paraíso fiscal.
3.-Espionaje telefónico.
4.-La tienda Sam's Club no pagó los impuestos durante cinco años (su adeudo llegó a 400 millones de pesos).
5.-En el ejercicio fiscal de 2003, se detectó una evasión fiscal de 166 millones de pesos al simular ventas al extranjero para no pagar el Impuesto al Valor Agregado.
6.- Del 2001 al 2005 Wal-Mart pagó el 1.8% en promedio del Impuesto sobre la Renta Anual lo que en comparación a PEMEX, pagó 40% del Impuesto sobre la Renta Anual.
7.- En octubre de 2006 se le autorizó en México el funcionamiento de un Banco, en Estados Unidos y Canadá nunca se le ha autorizado a pesar de ser más antigua la petición.
8.-Los 8,500 locatarios que tiene la empresa a nivel nacional quiebran en un 50% a los 5 años, y otro 40% quiebra a los 10 años, por los aumentos de renta.
9.-Ellos mencionan que son el "Desarrollo Económico" del país, lo que yo llamo como "Desplazamiento Económico," cuando instalan sus tiendas quiebran a pequeños y medianos comerciantes a nivel nacional, creando 400 mil desempleos anuales.
10.-Una burla mayor es la Filantropía que ellos practican en México. En el 2006 donaron 141 millones de pesos representando el 0.07% de sus ventas anuales.
En Estados Unidos Target la competencia de Wal-Mart proporciona el 3.6% de sus ventas anuales y Wal-Mart en Estados Unidos dona el 2% de las ganancias. (o sea, son miserables).
11.-Lazos fuertes.JA!- El Lic. Felipe Calderón Hinojosa, declaró en septiembre 2008, que se conmemoró en México los 50 años de Wal-Mart; de ir al Vip´s con su papá a comer los bisquets con mermelada y en especial iba todas las navidades a comprar el árbol, junto con su esposa a la tienda que estaba cerca de su casa.
12.-Los medios nacionales deben cumplir su función social de informar la verdad y no dejarse manejar por la empresa por el volumen de publicidad contratada.
Urgente que las autoridades de nuestro país aprendan a defender nuestra Economía.
Wal-Mart y la India.
En el año 2008 Wal-Mart empezó a trabajar en la India:
Hubo un acuerdo entre dos gigantes corporativos, Bharti empresario Indú se ocupa del manejo del negocio al 100% en la parte relativa a los puntos de venta, mientras Wal-Mart se encargaría de la cadena de suministro, logística al 50% utilidad. Bhartí también dijo que lanzaría un "formato de tienda pequeña" a través del cual pudiera asociarse con comerciantes locales ya existentes, mediante franquicias.
Bharti dijo que el 90% del abastecimiento vendría del mercado local y que en el futuro esta empresa conjunta ayudaría a incrementar el abastecimiento global de Wal-Mart proveniente de la India. La empresa propuesta por Bharti busca ayudar a los pequeños comerciantes al abastecerlo con bienes venidos directamente de los productores, como agricultores y artesanos.
La India cuenta con una clase media de 250 millones de habitantes y una tasa de crecimiento económico del 9%.
Las leyes de la India son severas y cuidan su mercado interno a través del desarrollo de los pequeños y medianos comerciantes y artesanos.
Algunas violaciones que practica Wal-Mart en el mundo.
1.- Según un artículo de Wall Street Journal, Wal-Mart solo ha pagado la mitad de los impuestos que debería pagar en la pasada década en Estados Unidos y en los países que se dejan aplicar lagunas fiscales, situación que no ocurrió en Alemania y Corea del Sur donde Wal-Mart en el 2006 vendió sus 90 tiendas porque en los 9 años que estuvo en Alemania nunca logró un dólar de utilidad, igualmente sucedió en Corea donde vendió sus 16 tiendas, y nunca obtuvo un dólar de utilidad.
2.-El 60% de sus asociados en Estados Unidos no cuentan con seguro médico con motivo que únicamente trabajan 4 horas al día.
3.-En Buenos Aires, Argentina en el año de 1996, se le detectó contrabando electro-doméstico, encontrado la mercancía mencionada en la sucursal Avellaneda.
4. aqui en Mexico Amenazas contra el Frente Nacional contra Walmart, en particular al Dr. Bonilla a la carcel y contra su familia.
Sugerencia al Lic. Raúl Arguelles Vicepresidente de Asuntos Corporativos y Recursos Humanos de Wal Mart, ya no me inventen delitos como usted me lo prometió personalmente para meterme a la cárcel y en especial al Lic. Enrique del Real ya no practique ser fullero y plutogogo de la empresa.
Frente Nacional contra Wal-Mart.
Dr. Enrique Bonilla Rodríguez.
Fundador y Coordinador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
