Todo el poder para Téllez

FOTO DEL ASCO......PURO INEPTO MALANDRO, DIZQUE DE "CUELLO BANCO"

JENARO VILLAMIL

Con la reciente aprobación del nuevo reglamento interno de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el presidente Felipe Calderón le otorgó al titular de esa dependencia, Luis Téllez, poderes omnímodos en materia de telecomunicaciones que lo convierten en un supersecretario. Analistas consultados por Proceso sostienen que con ese manotazo presidencial la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) queda reducida a un simple organismo administrativo desconcentrado... lo que podría paralizar al sector.Con el aval del presidente Felipe Calderón, Luis Téllez Kuenzler se convirtió en un supersecretario desde el pasado jueves 8.
Ese día el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó el nuevo reglamento interior de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), en el que se otorgan al titular de esa dependencia atribuciones para definir el futuro de las concesiones, así como de los refrendos y la definición de tarifas en materia de telecomunicaciones.Con ese espaldarazo presidencial se pone fin a la "incertidumbre jurídica" que enfrentó durante dos años a los integrantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) con el titular de la SCT.La nueva disposición, que sustituye a la de 1995, prácticamente echa por la borda las reformas legales que le otorgaron mayores facultades a la Cofetel a raíz de la Ley Televisa, vigente desde 2006, lo cual generó una airada reacción de organismos de telecomunicaciones y de abogados vinculados a Televisa y TV Azteca.Téllez tendrá a partir de ahora "facultades indelegables" para, dice el nuevo reglamento, "otorgar las concesiones que por ley le corresponden a la secretaría y resolver, en su caso, sobre su prórroga y modificaciones, así como declarar administrativamente su caducidad, nulidad, rescisión o revocación".En su artículo 5, fracciones XVIII-XXIII, el Ejecutivo federal le otorga al funcionario prácticamente todas las atribuciones que antes tenía que consultar con la Cofetel, reducido a un simple "organismo administrativo desconcentrado".
Entre estas atribuciones destacan, además de la citada con anterioridad, las siguientes:
-Aprobar el Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias, así como los programas sobre la ocupación de posiciones orbitales, geoestacionarias y órbitas satelitales, con sus correspondientes modalidades de uso y coberturas geográficas, que serán materia de licitación pública.
-Aprobar los programas sobre bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico para usos determinados y de concesionamiento de frecuencias de radiodifusión, así como declarar desiertos los procedimientos concesionarios previstos para el otorgamiento del uso, aprovechamiento o explotación de bandas de frecuencias para el servicio de radiodifusión.
-Resolver respecto del cambio o rescate de frecuencias atribuidas a servicios de telecomunicaciones y radiodifusión.
-Aprobar las tarifas de los servicios de telecomunicaciones cuando lo prevean los títulos de concesión y permisos correspondientes.Las nuevas facultades, que convierten al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en el gran regulador en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, aterrizan en la conformación de una poderosa Dirección General de Política de Telecomunicaciones y de Radiodifusión (artículo 25), a cargo de Gabriela Hernández Cardoso, cuyas atribuciones son más amplias que las que tenía antes la Dirección General de Sistemas de Radio y Televisión.
Esta nueva dirección, por ejemplo, tiene el poder de "formular y proponer" todas las políticas para el establecimiento, uso, aprovechamiento y desarrollo de los servicios de telecomunicaciones. Así mismo, será la responsable de publicar en el DOF el programa sobre las bandas de frecuencias del espectro radioeléctrico, así como las actualizaciones del Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias y el programa de concesionamiento de frecuencias de radiodifusión.En contraste, la Cofetel queda como simple organismo consultor, cuyas opiniones no tendrán una posición vinculante. Incluso, las sanciones en materia de radiodifusión y telecomunicaciones las aplicará la Dirección General de Sistemas de Radio y Televisión, no la Cofetel.
Parches y críticas
Para el especialista en temas de telecomunicaciones Gabriel Sosa Plata, la decisión del Ejecutivo de darle amplias facultades al titular de la SCT constituye "un fuerte golpe a los promotores de la Ley Televisa". Pero eso, arguye, no resuelve el problema de la posible "captura" de los entes reguladores por parte de las televisoras dominantes.Consultado por Proceso, Sosa Plata expone: "No es lo deseable. Lo ideal hubiera sido la autonomía constitucional plena de la Cofetel. Sin embargo, como Calderón no quiere emprender una reforma legal, se está conduciendo por actos administrativos, como la emisión de reglamentos. Son parches solamente. No resolverá los problemas estructurales y de concentración del sector."Según él, se trata de un "manotazo light del presidente" para darle el espaldarazo a Téllez después de las diferencias tan agudas que ha tenido con la Cofetel"; incluso advierte que los principales impulsores de la Ley Televisa cometieron varios errores jurídicos fundamentales, que permitieron la ambigüedad reguladora existente.Y se explaya: "No modificaron la Ley de la Administración Pública Federal para cambiar las atribuciones que aún tiene la Secretaría de Gobernación sobre los medios electrónicos y no le otorgaron autonomía constitucional plena a la Cofetel, lo cual hubiera implicado una reforma constitucional y no cambios a las leyes secundarias de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, como ocurrió con la Ley Televisa."Por esos errores quedaron varios vacíos después de la Ley Televisa. ¿Quién iba a firmar los refrendos de concesiones y de permisos? Se generó mucha incertidumbre jurídica."La incertidumbre llegó a tal grado que existen poco más de 200 concesiones de radio y televisión que no se han ratificado. Quedaron empantanadas en la lucha de poder protagonizada por Héctor Osuna, presidente de la Cofetel, y Luis Téllez, titular de la SCT.El nuevo reglamento de la SCT se trabajó a lo largo de 2008. Las principales críticas que se ventilaron en el seno de la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) provinieron de abogados afines a Televisa, a TV Azteca y al Instituto de Desarrollo y Estudio en Telecomunicaciones (IDET).El abogado Fernando González Luna, vinculado al IDET, por ejemplo, llegó a decir en una reunión de la Cofemer que si se promulgaba el reglamento del Ejecutivo federal, "¿para qué queremos una Cofetel si un funcionario de cuarto nivel en la SCT, como lo prevé en el reglamento, puede cambiar sus decisiones?".El 28 de abril de 2008, la empresa Cablevisión, perteneciente a Televisa, envió sus observaciones a la Cofemer en las cuales señaló que el reglamento finalmente aprobado le otorgaría a la SCT "ascendencia jurídica y administrativa sobre las decisiones que en materia de telecomunicaciones adopte la Cofetel, contraviniendo el artículo 9-A de la Ley Federal de Telecomunicaciones".Según el departamento jurídico de Cablevisión, lo anterior provocará "una profundización de la duplicidad de funciones" y el "resurgimiento de la doble ventanilla".Javier Tejado Dondé, director de Información de Televisa y fundador y consejero de IDET, destacó en su artículo reciente, publicado en el periódico Reforma el martes 13, que el nuevo reglamento "podría paralizar al sector telecomunicaciones".Argumentó también que con las nuevas atribuciones de la SCT crece el fenómeno de la "Doble, triple y hasta cuádruple" ventanilla, ya que "más áreas de la SCT y de la Cofetel opinarán sobre cualquier trámite. Incluso, llegando al absurdo de que el propio secretario deberá firmar cualquier trámite relacionado con las concesiones".Tejado Dondé considera que el nuevo reglamento se convertirá en "oro molido" para "los que busquen descarrilar las licitaciones del espectro, pues, por un lado, el articulado es cuestionable que cumpla con las leyes emitidas por el Congreso, pero, sobre todo, las áreas jurídicas de la Cofetel quedaron sin sustento jurídico".El único senador que ha reaccionado públicamente ante las nuevas atribuciones de Téllez fue el secretario de la Comisión de Radio y Televisión, Raúl Mejía González, quien aseguró que el nuevo reglamento "genera incertidumbre en el sector, representa un retraso en el desarrollo de la industria y significa un retraso para las licitaciones del sector".
Las diferencias
Para la mayoría de los observadores consultados, el reglamento de la SCT agudizará las diferencias que existían entre esta dependencia y la Cofetel. El pleito burocrático se agravó tras la incorporación de Gonzalo Martínez Pous, exdirector jurídico de la SCT, y de Rafael del Villar, exsubsecretario de la SCT, al pleno de cinco comisionados de Cofetel, en sustitución de Eduardo Ruiz Vega y Gerardo Francisco González Abarca, quienes fueron designados por el Senado, en un proceso que generó polémica y provocó el amparo de Martínez Pous y Del Villar.El presidente de la Cofetel, el exsenador panista Héctor Osuna, apoyado por Televisa, tiene diferencias graves con Martínez Pous y con Del Villar. Las diferencias entre Cofetel y la SCT han paralizado distintas políticas, como los criterios de las Áreas Básicas de Servicio (ABS) para aquellas empresas que dan servicios de radiocomunicación o trunking. También han generado disputas por los refrendos de más de 180 concesiones en materia de radio y televisión.No sólo eso. Públicamente, Téllez se ha quejado de que la Cofetel es un "organismo capturado" por los entes que debería regular, mientras que Osuna acusa al titular de Comunicaciones y Transportes de obstaculizar el proceso de otorgamiento y refrendo de concesiones.Al interior de la SCT las diferencias también se han agudizado, a raíz del nombramiento, en octubre de 2008, de Purificación Carpinteyro como subsecretaria de Comunicaciones. La exdirectora del Servicio Postal Mexicano no mantiene buena relación con Téllez ni con la directora general de Política de Telecomunicaciones y Radiodifusión, Gabriela Hernández Cardoso, que depende de Carpinteyro.Hernández Cardoso, quien tendrá ascendencia jurídica sobre las decisiones de Cofetel, fue subprocuradora de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco). Egresó de la Escuela Libre de Derecho, donde hizo amistad con Margarita Zavala, la esposa del presidente Felipe Calderón. En la Profeco, Hernández Cardoso llevó el caso en contra de Teléfonos de México. l

...Y defiende su proyecto Manzanillo

JENARO VILLAMIL

El secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez, confirmó que entre 2002 y 2006 fungió como consejero independiente de la empresa SSA México, una de las principales compañías en volumen de carga de contenedores e interesada en la ampliación del puerto de Manzanillo, cuya licitación se dio a conocer el martes 13 de enero, como lo anticipó este semanario.

Dos días después de que se publicaran en Proceso 1680 las denuncias sobre el conflicto de intereses que existe en torno a la licitación del puerto de Manzanillo -el proyecto más ambicioso para este año, que requerirá una inversión pública y privada por 10 mil 500 millones de pesos-, Téllez expuso en rueda de prensa que haber sido consejero independiente de SSA México no implica que haya tenido acciones de la misma, y que al entrar al gobierno federal renunció al consejo, de manera que, en relación con esa compañía, "yo no tengo ningún interés en este momento ni lo tuve en aquel momento". El titular de la SCT enfatizó que la Comisión Federal de Competencia es la encargada de autorizar que la empresa dirigida en México por Francisco Kassian intervenga en la licitación del proyecto del puerto de Manzanillo."La participación de SSA en la licitación no depende de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. La autorización depende de la Comisión Federal de Competencia", la cual "decide si efectivamente puede entrar", afirmó a pregunta expresa del reportero.Téllez reconoció que se ha destruido parte de las 100 hectáreas de manglar, pero defendió el proyecto indicando que habrá una "remediación ambiental" y una nueva planta de tratamiento de aguas, además de que "se van a tomar medidas importantes para la reconstrucción de manglares en toda la zona".E insistió: "Efectivamente, se sacó mangle antes de que se cambiara la Ley General de Protección al Ambiente, (...) el artículo 60 (...), y tenemos todos los permisos ambientales. Estamos haciendo toda la remediación ambiental requerida". Sin embargo, especialistas consultados advirtieron que la destrucción del manglar también viola varias leyes y convenios internacionales, como la Convención sobre los Humedales, del 2 de febrero de 1971, al igual que su protocolo modificado, signado por México el 3 de febrero de 1982, y la Convención Interamericana de Protección y Conservación de las Tortugas Marinas, que fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de noviembre de 2000.Esos tratados internacionales para proteger humedales y manglares fueron suscritos por México varios lustros antes de que fuera modificada la Ley General de Protección al Ambiente (2008) y aprobado el proyecto de ampliación de la zona norte del puerto de Manzanillo.A su vez, el director general de Puertos, Alejandro Chacón, aceptó que a la empresa Mexicana de Dragados, filial de la compañía belga Jan de Nul, se le pagaron en 2008 un total de 260 millones de pesos por anticipado, y que aún faltan 240 millones por el contrato para dragar 800 mil metros cúbicos y rellenar 77 hectáreas. La ampliación del puerto de Manzanillo, que mueve 44% de la carga de contenedores de todo el país y es considerado el séptimo en importancia a nivel mundial por su capacidad, absorberá otra serie de inversiones públicas por 5 mil millones de pesos, que incluirán un nuevo ferrocarril y obras de "remediación ambiental" para establecer islas de manglares en una extensión de 14 hectáreas.
"Grupos minoritarios"
Después de que el 9 de enero sostuvo una reunión con las organizaciones sociales que han protestado por dichas obras, Téllez las descalificó el día 13 como "grupos minoritarios", durante la rueda de prensa que sostuvo en las instalaciones de la SCT en la Ciudad de México.El secretario se comprometió allí a realizar una gira por Manzanillo, con un grupo de reporteros, para que "conozcan la posición de los distintos operadores del puerto, de los trabajadores, de los sindicatos, y no únicamente una posición parcial de ciertos grupos minoritarios, inclusive de algunas de las colonias con las cuales colinda el puerto, y que se han tomado medidas como en ningún otro puerto mexicano se habían tomado para reducir el ruido y para poder atenuar los efectos que pudiera tener el puerto sobre sus habitantes".Sin embargo, las críticas al proyecto de Téllez no sólo han provenido de estos grupos que él ahora considera "minoritarios", sino también de senadores, de diputados federales y del propio gobernador de la entidad, el priista Silverio Cavazos.En el curso de la reunión que se realizó en Manzanillo con distintos operadores del puerto, el gobernador de Colima reprochó al director general de Puertos, Alejandro Chacón, y al director de la Administración Portuaria Integral, Julián Dip, no haber entregado los estudios correspondientes sobre impacto urbano y ambiental."Las organizaciones tienen razón -afirmó Silverio Cavazos en esa reunión-: no se les ha dado la atención ni la debida importancia. Ellos no están en contra del desarrollo portuario ni del progreso, sino a favor de que las cosas se hagan bien, que afecten lo menos posible al medio ambiente y a la ciudadanía".El mandatario estatal expresó que, del mismo modo, hubo protestas en contra de las obras de la regasificadora -licitada a favor de la empresa española Repsol- en la laguna de Cuyutlán, que se dialogó con la Comisión Federal de Electricidad y que, finalmente, la regasificadora fue cambiada de lugar para que no atentara contra los pobladores.En el mismo encuentro intervinieron representantes de las organizaciones ACIMAN, Pro Manzanillo, Gran Visión, Manzanillo 2000, Prosanac y Siglo XXI, todas opuestas a la licitación en la zona norte, así como el dirigente de los estibadores, Cecilio Lepe Bautista, uno de los principales promotores de la obra.Allí, el diputado federal panista Nabor Ochoa advirtió a Téllez que un clamor insistente de las agrupaciones ciudadanas ha sido a favor de la interconexión de las lagunas de San Pedrito y el Valle para evitar inundaciones en los barrios IV y V del Valle de las Garzas.Joel Figueroa, dirigente de Gran Visión, mostró en el acto diapositivas de las inundaciones, y el senador priista Rogelio Rueda reclamó al titular de la SCT que no hubieran realizado los estudios adecuados para que el nuevo puerto de Manzanillo se licitara en el Vaso Dos de la Laguna de Cuyutlán, aprovechando "las sinergias de las inversiones en el puerto para los buques de la regasificadora que habrá de iniciar operaciones en febrero de 2011".Según Figueroa, lo más viable es construir el nuevo puerto en Cuyutlán, tal como se estableció en el Programa Nacional de Infraestructura 2006-2012 presentado por el presidente Felipe Calderón."Si ya la Secretaría de Comunicaciones y Transportes va a abrir un canal de navegación de 350 metros de ancho y más de 16 metros de profundidad, con la construcción de dos posiciones de atraque para los buques que transportarán gas natural desde Perú en 2011, pues se facilita construir ya muelles para el puerto comercial, inclusive para los buques de Pemex", afirmó el catedrático de la Universidad de Colima y dirigente del comité ciudadano Gran Visión. l

Multimillonario despojo a productores de maíz

JESUSA CERVANTES

La cancelación unilateral y anticipada, por parte del gobierno federal, de un seguro de cobertura firmado con la Bolsa de Valores de Chicago, se tradujo en multimillonarias pérdidas para productores de maíz de Sinaloa, quienes aseguran que han sido defraudados. La suma: más de mil 200 millones de pesos. Ellos reclaman que se les pague su dinero y exigen la comparecencia de los titulares de Sagarpa y Aserca, pues además, afirman, esa irregularidad beneficia a grandes comercializadores del grano, como Maseca, Minsa, Cargill y Archer Daniels Midland (ADM).

Productores de maíz de Sinaloa denunciaron que el gobierno federal los defraudó e hizo "mal uso" de recursos públicos por mil 200 millones de pesos al cancelar, prematuramente y sin consulta, los seguros de cobertura que tenía firmados con la Bolsa de Valores de Chicago.Más de 20 mil productores de maíz blanco de la entidad dieron cuenta el año pasado, por medio del diputado federal del PRD Juan N. Guerra, de ese despojo millonario, del que acusan al secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Alberto Cárdenas, y a la directora de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), Ana Graciela Aguilar Antuñano.La defraudación de que han sido objeto la atribuyeron al hecho de que el gobierno de Felipe Calderón adoptó una política de subsidios que en primer lugar beneficia a los comercializadores, sobre todo a "los cuatro grandes", que se quedan con 60% de la producción: Maseca, propiedad de Roberto González Barrera; Minsa, de Raymundo Gómez-Flores, y las trasnacionales Cargill y Archer Daniels Midland (ADM).Los productores de la entidad, encabezados por Ocadio García Espinoza, presidente del Frente de Defensa de Productores Agrícolas del Estado de Sinaloa y por el dirigente Arnulfo Rosas Encines, realizaron el pasado 28 de agosto un plantón en las afueras de la delegación de Sagarpa en la entidad, donde expusieron la falta de pago y acusaron a los funcionarios de Sagarpa y Aserca de "estar jineteando" su dinero.Como el diputado Juan N. Guerra solicitó a dichas instancias información sobre el tema, sin obtener una respuesta satisfactoria, el pasado 9 de septiembre propuso un punto de acuerdo para llamar a comparecer al titular de Sagarpa, Alberto Cárdenas. En esa comparecencia ante los legisladores, propuso el perredista, el secretario Cárdenas deberá explicar por qué se canceló con anticipación, y sin autorización de los productores, el seguro de cobertura, cuál fue el intermediario (broker) que realizó la operación en la Bolsa de Valores de Chicago y cómo hará frente el gobierno a su obligación de pagar el dinero retenido o jineteado.
Las nuevas reglas
El origen de este caso es que, bajo la lógica de la especulación, y sin la autorización de la Cámara de Diputados, el gobierno de Felipe Calderón inició su mandato imponiendo nuevas reglas para entregar apoyos y "proteger" a productores y comercializadores de maíz blanco. Conforme a las nuevas disposiciones, que eliminaron los tradicionales precios de garantía, a partir de 2007 ambos integrantes de la cadena productiva de la tortilla deben acordar un contrato de venta o compra anticipada de su producto a cambio de aceptar un seguro de cobertura que se fija entre Aserca y la Bolsa de Valores de Chicago.A raíz de que la actual administración estableció el Programa Especial Concurrente (PEC), que agrupa todos los apoyos económicos para el campo, las reglas para distribuir los recursos ya no son fijadas por los legisladores federales, sino por el titular de Sagarpa. Así, ahora hay un precio por tonelada de maíz que se establece, entre otros factores, a partir del precio de cotización del maíz amarillo en la Bolsa de Valores de Chicago, más 20 dólares por tonelada para el maíz blanco, que no cotiza allá.Según explicaron a Proceso el legislador Guerra y varios productores entrevistados que prefirieron omitir sus nombres para no ser excluidos de futuros apoyos, dentro del Programa de Compra Anticipada de Maíz Blanco se fijó para 2008 un precio de 2 mil 600 y 2 mil 800 pesos por tonelada, dependiendo del mes en que se firmó el contrato. Sin embargo, de acuerdo con la cotización del grano en junio en la Bolsa de Valores de Chicago, y conforme a los seguros de cobertura adquiridos, el pago por tonelada debió ser considerablemente superior. Juan N. Guerra precisó: "El Programa de Compra Anticipada de Maíz Blanco se complementa con la compra por parte de la Sagarpa, a través de Aserca, de coberturas o una especie de seguro que se contrata con la Bolsa de Valores de Chicago". Hay, de acuerdo con los entrevistados, dos tipos de cobertura: la llamada call, que el gobierno federal cubre a 100% para los productores, y la put, destinada al comercializador, quien cubre 50% mientras el gobierno asume otro 50%.Según los datos de Aserca, en el ciclo de siembra primavera-verano de Sinaloa, la cobertura o especie de prima de seguro que se pagó por tonelada fue para el productor de 212 pesos, y para el comprador, de 284 pesos."Estas coberturas son para dar la garantía, bajo este esquema, de que el productor ya no va a tener un precio más bajo del que firmó en el contrato con Aserca, y de que al comprador (futuro comercializador) ya no se le va a vender a un precio más alto del que firmó", apuntó uno de los productores.El legislador, quien no está de acuerdo con este esquema, refirió que, aun antes de que empezara la cosecha, los contratos que los productores y compradores signaron con Aserca fijaron un precio de 2 mil 600 y 2 mil 800 pesos por tonelada. Pero el seguro que contrató Aserca -mediante un broker, porque Aserca no cotiza en esa bolsa- tenía vencimiento para julio, por lo que la Bolsa de Valores de Chicago tendría que haberlo liquidado el último fin de semana de junio, cuando el grano "tuvo un valor de 3 mil 315 pesos, es decir, 715 pesos más arriba que en el primer caso y 515 pesos superior en el segundo".El problema, destacó el diputado Juan N. Guerra, es que, de acuerdo con lo que le manifestó la propia Aserca, la prima de cobertura la liquidó unilateralmente el gobierno mexicano antes de tiempo, es decir, en abril y no en julio de 2008, como estaba pactada y aprobada por productores y comercializadores.El argumento que utilizó el gobierno de Calderón para obligar a productor y comprador a aceptar este tipo de seguro fue que ninguno de los dos perdieran, de modo que si el precio de la tonelada sube, el productor gana, y si el precio baja, al comercializador se le retribuye el diferencial. Y en ambos casos quien pone el dinero adicional es la Bolsa de Valores de Chicago, nunca el gobierno.Además, el apoyo del Programa de Compra Anticipada consiste justamente en que el gobierno absorbe el pago de 50% de la prima del comercializador y 100% de la prima del productor por tonelada.A pesar de que el gobierno paga la prima, sólo a petición del productor o del comercializador puede cancelarla anticipadamente, insistieron los productores. Aunque Sinaloa produce 4 millones 800 mil toneladas, el programa sólo incluye 3 millones 850 mil toneladas con este tipo de seguro. De manera que, por este concepto, la Sagarpa destinó a las primas mil 362 millones 900 mil pesos. Ahora bien, mientras que en los dos ciclos de siembra y cosecha de maíz de 2007 el productor nunca ganó, en 2008, debido a la situación financiera de Estados Unidos, el precio subió y, en consecuencia, el productor tendría que haber ganado.
Los ganadores
Conforme a los datos incluidos por Aserca en su página de internet, a los documentos de los productores y a los que pudo obtener Juan N. Guerra por medio de Sagarpa, puesto que el precio fue más alto que el pactado en los contratos anticipados, debió producirse una ganancia para el productor de 2 mil 310 millones de pesos.Como el pago de ese diferencial no se cumplió, los productores lo reclamaron mediante un plantón ante Sagarpa, y al no tener respuesta acudieron al diputado Guerra Ochoa. "Como la ganancia -de acuerdo con el cierre del mercado en junio- fue de 715 y 515 pesos por tonelada, nosotros, junto con los productores, sacamos un promedio de 600 pesos que, multiplicados por los 3 millones 850 mil toneladas del programa, nos dan un total de 2 mil 310 millones de pesos. Sin embargo, el gobierno no les quiere pagar todo porque liquidó antes de tiempo y no tiene ese dinero", explicó.Y no obstante que Aserca indicó en su página de internet que ya pagó toda la ganancia a los productores (es decir, lo ganado hasta abril) y que esta liquidación ascendió a 770 millones 125 mil 586 pesos, los productores sinaloenses entrevistados sostuvieron que a ellos no les ha llegado ningún peso.La dependencia aseguró que ya entregó también el dinero a los comercializadores, una ganancia de 417 millones 444 mil 150 pesos. Conforme a dichas cifras, el gobierno habría pagado un total de mil 187 millones 569 mil 736 pesos, en lugar de los más de 2 mil millones que debió liquidar.Uno de los productores consultados, que también es comercializador y que por lo mismo prefiere omitir su nombre, expresó que la cancelación anticipada del seguro de cobertura benefició a los comercializadores, y explicó:"Si se hubiera respetado el final del contrato con la Bolsa de Valores de Chicago, que era a julio, la prima no hubiera valido nada, y aunque no hubiéramos perdido, tampoco hubiéramos recuperado nada del 50% que pagamos, pero como se liquidó antes, pudimos recuperar lo que ya nos dieron, y aún falta que se nos pague lo que equivale a un millón 70 mil 346 toneladas más, según se nos informó en Aserca."Por lo anterior, Juan N. Guerra concluyó que Aserca liquidó el seguro de cobertura "presionado por los comercializadores, quienes vieron que el precio iba al alza y no a la baja, como generalmente ocurre. Y aquí, a pesar de que el productor debió haber ganado todo y el comercializador nada -sólo se les respeta su precio pactado a pagar-, ahora resulta que sí ganaron. La chinga con este esquema sigue siendo de abuso contra el productor."La presión -añade-, y casi puedo asegurarlo, fue de Minsa, Maseca, Cargill y ADM, que son las empresas que acaparan 60% de la producción de Sinaloa y, por lo tanto, quienes pagaron más en volumen por la prima."Los legisladores de la Cámara de Diputados ignoran por qué se liquidó la prima antes del tiempo estipulado, quién tomó la decisión -"aunque la responsabilidad es de las autoridades"-, quién fue el broker y por qué se le contrató a él.Según los productores, ellos tienen registrado como broker a New Age Business Solutions, pero esta empresa estadunidense no figura en Compranet de Sagarpa o de Aserca como proveedor de servicios.Puesto que a los productores y a los legisladores no se les ha mostrado el contrato liquidado -sólo se informó al diputado Guerra que la liquidación fue en abril-, consideran que también pudiera suceder que no se haya finiquitado y que el gobierno este "jineteando" mil 200 millones de pesos.
Ganadores y perdedores
Juan N. Guerra se pronunció en contra de este esquema calderonista, no sólo porque se especula en la bolsa con dinero que es del erario federal -"y eso nunca lo hemos aprobado los diputados"-, sino porque, además, Aserca entrega al comercializador un subsidio de 500 pesos por tonelada bajo el concepto de flete y servicios (almacenamiento). "Si multiplicamos los 3 millones 850 mil toneladas del programa por 500 pesos, esto nos da un total de mil 925 millones de pesos. ¡Así, casi 2 mil millones de pesos adicionales! Es un absurdo, porque en el precio por tonelada de maíz que se fija ya viene descontado el flete; no tienen por qué dar otro subsidio", comentó.Pero mientras al comercializador se le extiende un subsidio injustificado, e incluso hoy tiene una ganancia adicional gracias a la liquidación anticipada del seguro de cobertura, los productores son perjudicados.Éstos refirieron que, desde octubre, autoridades de Aserca los han estado presionando para que rubriquen un documento en donde afirman que fueron ellos quienes solicitaron la cancelación anticipada del seguro. Esto lo secunda Juan N. Guerra, quien añade: "Además, se está poniendo el escrito con fecha retroactiva. Pero hasta ahora no han firmado nada".De acuerdo con las reglas de operación del programa -que fijó el propio titular de la Sagarpa, Alberto Cárdenas-, las autoridades no pueden tomar la decisión de cancelar ninguna de las dos coberturas. Debe ser a petición del productor o del comercializador, "y en el caso de los productores esto no ocurrió", especificó el diputado Guerra.Al no existir documentos que prueben que fueron los productores quienes demandaron la cancelación, el gobierno está obligado a resarcir el daño y a pagarles la totalidad de los 2 mil 310 millones de pesos, y no sólo 770 millones 125 mil 586 que -según la página de internet de Aserca- ya se les entregó."La liquidación de este tipo de seguros sólo ocurre cuando el productor cosecha y entrega su maíz al centro de acopio autorizado por Aserca (lo cual no ha sucedido) o cuando la Bolsa de Chicago automáticamente liquida una semana antes del mes de julio. Cualquier otra circunstancia es especulación por parte de Aserca", consideró Juan N. Guerra.Como el gobierno ha realizado un fraude contra los productores, continúo, porque sin su autorización pretende que éstos no obtengan la ganancia que debieron tener jugando las reglas que el propio gobierno les impuso, "ahora el problema es para las autoridades: a ver de dónde van a sacar esos más de mil millones de pesos para los productores".La Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados solicitó a la Auditoría Superior de la Federación que audite el programa de Aserca del ciclo 2007-2008, para ver dónde están los millonarios recursos y conocer los motivos por los cuales se canceló la cobertura. Sin embargo, el auditor, Arturo González de Aragón, informó que no podía realizar ese procedimiento porque el ejercicio aún no concluía, de modo que la revisión tendría que hacerse en 2009. Frente a lo anterior, Juan N. Guerra demandó el 3 de octubre a la ASF una auditoría extraordinaria excepcional, ya que "fue la propia Aserca quien decidió liquidar la cobertura en abril mostrando discrecionalidad y falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos, pudiendo existir irregularidades..."

La Lotería Nacional, bajo control de Elba Esther Gordillo

DANIEL LIZáRRAGA

MEXICO, D.F., 19 de enero (apro).- El presidente Felipe Calderón nombró a Miguel Ángel Jiménez Godínez director de la Lotería Nacional, en sustitución de Francisco Yáñez Herrera, en lo que significó un enroque entre las figuras del primer círculo de colaboradores de la líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo.El nuevo miembro del gabinete ampliado llega a la Lotenal tras haber sido miembro de la bancada del Partido Nueva Alianza en la Cámara de Diputados, fracción en la que fungió como coordinador desde septiembre de 2006 hasta abril pasado. Este fue su primer puesto político de relevancia.Tres años más después, alcanzó ya un sitio dentro del gobierno federal. La designación de Miguel Ángel Jiménez Godínez al frente de la institución tendrá efecto a partir del próximo 1 de febrero.Según un comunicado de la presidencia de la República, Miguel Ángel Jiménez es doctor en Desarrollo Regional por la London School of Economics and Political Science, y licenciado en Ciencia Política por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), donde también ha sido catedrático.Fue subdirector en la Secretaría Técnica del Gabinete Económico en la Presidencia de la República, de 1988 a 1990; secretario Técnico del subsecretario de Gobernación, de 1990 a 1992, y director de Análisis en la Presidencia de la República, de 1993 a 1995. Ha sido consultor de organismos internacionales como el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), y editorialista en periódicos como El Universal y El Centro.También fue presidente del Partido Nueva Alianza, diputado federal en la LX Legislatura y coordinador del grupo parlamentario de dicho partido.

Los engaños del clero

ALVARO DELGADO

MÉXICO, D.F., 20 de enero (apro).- Con la presencia del secretario de Estado vaticano, Tarcisio Bertone, en el Teatro de la República de Querétaro, donde se promulgó la Constitución vigente, el conglomerado político más longevo del planeta, la Iglesia católica, materializa un nuevo desafío a las instituciones de México, controladas por sus cómplices --que se camuflan como fieles-- para avanzar en su proyecto de desmantelar el Estado nacional.Este desmantelamiento no es sólo para que el clero recupere formalmente los privilegios previos a las Leyes de Reforma y la Constitución de 1917, como sus vastas propiedades inmobiliarias y su inmunidad ante la ley --de las que sigue gozando de facto--, sino con el fin de constituirse como un Estado paralelo para gobernar, literalmente, a la nación.No es fortuito, por eso, el encuentro "cultural" que el segundo hombre más poderoso del Estado vaticano y la curia romana, detrás de Joseph Ratzinger, presidió este lunes 19 en el Teatro de la República, en Querétaro, porque se trata de un lugar emblemático para el Estado laico, que aborrecen el clero y los supuestos "intelectuales" que ahí se dieron cita proclamando un falso discurso. En ese recinto, que ha sido mancillado por los jerarcas más retrogradas de la Iglesia católica, no sólo se promulgó el 5 de febrero de 1917 la Constitución que ratificó la separación entre la iglesia y el Estado, sino que ahí, en 1854, se estrenó el Himno Nacional y en ese lugar también --como refiere Rodrigo Vera en el reportaje que al respecto se publica en el semanario Proceso-- se reunió el consejo de guerra que sentenció a muerte al emperador Maximiliano y a los generales imperialistas Miguel Miramón y Tomás Mejía.En contraste con la vasta propaganda previa al Encuentro Mundial de las Familias, celebrado toda la semana en la Ciudad de México y clausurado en la Basílica de Guadalupe, el domingo 18, el encuentro "cultural" en el Teatro de la República fue mantenido oculto hasta en vísperas de su celebración, justamente porque la política negra quiso neutralizar los reclamos ciudadanos que lo habrían hecho imposible.Por su parte, el gobierno de Felipe Calderón --y por supuesto el de Querétaro-- dio todas las facilidades para celebrar el encuentro que bien pudo realizarse en cualquier otro foro, el centro de convenciones, la catedral, la plaza de toros Santa María y hasta el estadio Corregidora -que ya ha sido usado como parroquia--, pero eso no era lo que quería el Vaticano, sino algo más simbólico. El organizador del encuentro cultural de "intelectuales y académicos" cristianos, Rodrigo Guerra López simuló no saber por qué el Episcopado Mexicano, para cumplir con la encomienda del Vaticano, dispuso que fuera en Querétaro. "Supongo que fue simplemente por su cercanía con la Ciudad de México; ignoro si hubo otras razones".
--¿Y por qué el Teatro de la República? -le preguntó Vera.
--Porque en Querétaro todos los eventos relevantes en el ámbito del arte, la cultura y la academia se realizan en ese teatro.
--Sin embargo, el teatro es un recinto con mucho significado para el Estado laico. Ahí se firmó la Constitución. Algunos sectores protestarán por ese encuentro de la iglesia... -le hizo ver Vera.
--Sí, así es, se sentirán agraviados. Pero ya pasaron los tiempos en que los católicos creíamos en modalidades de un Estado confesional. Hoy los católicos no sólo tenemos que colaborar para construir, sino también para defender la laicidad del Estado."El papa Benedicto XVI y el cardenal Bertone insisten en que una propuesta fundamental de la Iglesia es el diseño del Estado laico. Es el único modelo que puede separar la realidad religiosa de los intereses del poder, que son legítimos, pero distintos de aquella."Si en México no existiera un acervo tan amplio de agravios del clero a los principios libertarios y de justicia, y de su estrecho contubernio con el poder, podría pensarse que tiene razón el señor Guerra, que la jerarquía y sus cómplices ya depusieron su proyecto de desmontar el Estado laico y hasta sumarse a su reforzamiento. Pero simplemente la agenda que se expuso en el Encuentro Mundial de las Familias niega, en los hechos, las palabras de Guerra, un personero de la jerarquía católica que entre sus gracias se cuenta haber sido secretario del primer gobernador panista de Querétaro, Ignacio Loyola Vera.
Este dato sólo es uno de los abundantes que existen para acreditar la relación estrecha entre la iglesia católica y autoridades del Partido Acción Nacional (PAN) que juraron respetar y hacer respetar la Constitución --como lo hizo Calderón aun en su carácter ilegítimo--, pero en los hechos actúan en complicidad por sus objetivos comunes.En esta connivencia se inscribe la presencia de Calderón y la homilía que pronunció en la inauguración del encuentro católico en el centro Bancomer de Santa Fe. Por eso a los escribanos oficialistas no termina de quedarles claro que ese personaje, a la manera de sus correligionarios de El Yunque --como Manuel Espino y Carlos Abascal-- detesta el Estado laico. En este caso, como en todos, Calderón incurre en impostora.
Apuntes
Un impostor es, también, el alcalde panista de Guanajuato capital, Eduardo Romero Hicks, quien expresa la condición retrógrada del PAN que, en otros momentos, acreditaron personajes de la talla del gobernador de esa entidad, Juan Manuel Oliva; el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez; el alcalde de Zapopan, César Coll; Ana Rosa Payán, la alcaldesa de Mérida; y el propio Calderón.
Ahora Romero Hicks trata de distraer a la opinión pública con una campaña para, según él, hacer de Guanajuato "la capital del beso" y atraer el turismo, pero siguen vigentes las sanciones, por ejemplo, al comercio en vía pública del que viven muchos cuevanenses...Elba Esther Gordillo, la impune cacique del magisterio y socia de Calderón, va al rescate del PAN no solo en Nuevo León, mientras que otro socio de Calderón, el empresario gasero Jesús Zaragoza López trata de acallar judicialmente a Miguel Badillo y Ana Lilia Pérez, director y reportera de la revista Contralínea, por haber sido él mismo el que exhibió sus propias complicidades...

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

El encuentro con "el hombre del año"

Obama instruyendo al FECAL de arte mexicano.......

OLGA PELLICER

Desde estas páginas he señalado frecuentemente que la relación con Estados Unidos es una de las ausencias más visibles en la política exterior del presidente Felipe Calderón. La reciente visita a Washington remedia en gran medida esa ausencia, sin resolverla plenamente. Conseguir el encuentro con el presidente electo Barack Obama en momentos en que éste se encuentra agobiado -como él mismo declara- por la enormidad de los problemas que deberá enfrentar a partir del 20 de enero es un logro de la diplomacia mexicana. A su vez, es una deferencia hacia el vecino del sur que sugiere un lugar especial de México en el conjunto de la política exterior de Estados Unidos. Tener un encuentro con el "hombre del año" que tanto entusiasmo ha levantado a lo largo y ancho del mundo ofrecía una oportunidad espléndida a Felipe Calderón para lanzar a la opinión pública un mensaje con impacto que, en pocas líneas, resumiera cómo desea encauzar la relación con el país de mayor peso en la vida económica y política de México. Tal pronunciamiento no se dio. La manera en que se planeó el viaje y la escasa información proveniente de la parte mexicana hicieron que los resultados del encuentro quedaran opacados. El primer problema fue la agenda. Parecía que el objetivo del viaje se iba a centrar en el encuentro con Obama. Sin embargo, la visita se convirtió en una gira de trabajo muy agitada que incluyó encuentros con académicos, legisladores estadunidenses, directores del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, legisladores mexicanos, periodistas y, desde luego, la indispensable visita de cortesía al presidente Bush. El resultado fue diluir la importancia del encuentro con Obama, y lo que pudo ser un momento histórico se quedó, para muchos, en un intercambio de cortesías. El segundo motivo que oscureció el significado del encuentro fue la falta de información, un problema que ya es común en el comportamiento del Ejecutivo mexicano. Sólo se emitieron comunicados muy cortos en la página web de la Presidencia, con datos esencialmente superficiales. Por el contrario, el jefe de prensa de Barack Obama, Robert Gibbs, emitió de inmediato un comunicado de dos páginas sobre los temas que se trataron en la entrevista. Esa fuente permite ir más allá de las frases de cortesía y detectar cómo se abordaron, aunque necesariamente de manera general, algunos problemas de fondo. Según el comunicado de Gibbs, Obama expresó su compromiso continuo de "actualizar el TLCAN para fortalecer los compromisos laborales y ambientales de manera que reflejen valores ampliamente compartidos por ambos países". En los próximos meses será necesario aclarar qué significa actualizar el tratado y qué procedimiento se seguirá para incorporar esos valores; será tarea inmediata para el gobierno mexicano tomar posición frente a esos puntos.El siguiente tema de importancia fueron las promesas de Obama de combatir el flujo de armas de Estados Unidos a México, así como de afrontar conjuntamente la violencia del narcotráfico y "dar todo el apoyo al valioso trabajo que se realiza bajo la Iniciativa Mérida". Ese compromiso ha sido visto como una buena respuesta al señalamiento de Felipe Calderón: "mientras más seguro esté México, también estará más seguro Estados Unidos". La pregunta es quién fijará el derrotero de esa lucha fortalecida contra el narcotráfico que, en opinión de muchos, debe cambiar de objetivos y estrategias. Durante los últimos días los medios de comunicación, e incluso un informe del Fondo Monetario Internacional, han dado relevancia al peligro para Estados Unidos de la amenaza sin precedentes a la seguridad nacional y estabilidad en México, debido al tráfico de drogas y al crimen organizado. El ambiente de alarma creado por esos medios es un arma de dos filos para el gobierno de México: acentúa la urgencia de recibir cooperación, pero también reduce el margen de maniobra para imponer sus condiciones sobre cómo encauzar dicha cooperación. El tema de la migración no ocupó, como muchos temían, un espacio demasiado amplio en las conversaciones. Se sabe que es un asunto que se decide principalmente en el Congreso, y los problemas económicos en este momento no proporcionan el mejor ambiente para entrar a discutir una ley al respecto. Es interesante, sin embargo, que Gibbs cite a Obama diciendo que quiere "arreglar el sistema descompuesto de inmigración en Estados Unidos" y "poner fin a los flujos de inmigración ilegal". Por último, un tema interesante se refiere a la cooperación en materia de derecho humanos y democracia. Aludiendo a tensiones con América Latina, Obama se refirió a México como "un aliado muy importante" en los esfuerzos por ampliar el respeto a los derechos humanos y la democracia. Ese señalamiento puede ser placentero o inquietante, según se lea. No se puede olvidar que el aspecto más visible de la política de México hacia América Latina ha sido la reconciliación con Cuba. En resumen, la relación con Estados Unidos está al fin sobre la mesa de la política exterior de México. La entrevista con quien será dentro de unos días el presidente de Estados Unidos revela que hay voluntad de su parte de otorgarle atención. Ahora bien, el camino que tomen las pláticas sobre problemas específicos está lejos de ser despejado. l

"Barak Obama, cómplice del crimen"

José Saramago sobre el genocidio israelí

"No es el mejor augurio que el futuro presidente de Estados Unidos repita una y otra vez, sin que le tiemble la voz, que mantendrá con Israel la 'relación especial' que une a los dos países, en particular el apoyo incondicional que la Casa Blanca dispensa a la política represiva (represiva es decir poco) con que los gobernantes (¿y porqué no también los gobernados?) israelíes han venido martirizando por todos los modos y medios al pueblo palestino. Si a Barack Obama no le repugna tomar su té con verdugos y criminales de guerra, buen provecho le haga, pero que no cuente con la aprobación de la gente honesta. Otros presidentes colegas suyos lo hicieron antes sin necesitar otra justificación que la tal 'relación especial' con la que se da cobertura a cuantas ignominias fueron tramadas por los dos países contra los derechos nacionales de los palestinos.
A lo largo de la campaña electoral Barack Obama, ya fuera por vivencia personal o por estrategia política, supo dar de sí mismo la imagen de un padre dedicado. Eso me permite sugerirle que le cuente esta noche una historia a sus hijas antes de que se duerman, la historia de un barco que transportaba cuatro toneladas de medicamentos para socorrer a la población de Gaza en la terrible situación sanitaria en que se encuentra, y que ese barco, Dignidad era su nombre, ha sido destruido por un ataque de fuerzas navales israelíes con el pretexto de que no tenía autorización para atracar en sus costas (creía yo, ignorante redomado, que las costas de Gaza eran palestinas...) Y que no se sorprenda si una de las hijas, o las dos a coro, le dicen: "No te canses, papá, ya sabemos qué es una relación especial, se llama complicidad en el crimen".
José Saramago

YA HUBO ALTO AL FUEGO ¿Y LOS CRÍMENES DE ISRAEL?

Indignados por la situación en Palestina, la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos, A.C., en Xalapa, Veracruz, enviará el próximo martes 20 de enero a la presidencia de la República el escrito, cuyo texto anexamos. Si estás de acuerdo con éste y deseas sumarte a los firmantes, por favor envía al correo electrónico: cddhac@gmail.com los siguientes datos:nombre, correo-e, ciudad y estado; así como número de identificación (de preferencia credencial de elector o pasaporte).Por favor circula esta inciativa entre tus contactos.

TEXTO

Como ciudadanos mexicanos exigimos al gobierno de México, rompa relaciones diplomáticas con el estado de Israel, basados en tres puntos:
Primero.- El sistema de apartheid que Israel mantiene desde hace varios años contra el pueblo palestino, que va en contra de los principios fundamentales consagrados en la Declaración Universal de los DDHH. México históricamente no tuvo relaciones diplomáticas con la República sudafricana y mantuvo el bloqueo, contribuyendo a la presión internacional y la consecuente caída del régimen segregacionista.
Segundo.- El genocidio perpetrado contra el pueblo palestino, no sólo ahora en Gaza, sino sistemáticamente desde la fundación del estado de Israel.
Tercero.- El flagrante desacato a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que le ordena el inmediato cese al fuego y la retirada de sus tropas del territorio de Gaza.
Además demandamos al gobierno mexicano solicite a los tribunales internacionales juicio y castigo a los responsables de la masacre actual, que a la fecha supera los 1000 muertos de los cuales, por cifras oficiales de organismos humanitarios, 60% corresponden a niños, mujeres y ancianos; así como el uso de armas prohibidas en contra de la población civil como son el uranio empobrecido y el fósforo blanco.¿Cuantas más muertes y sufrimiento debemos esperar para actuar?

Ana María Vera Cid
Representante legal

NOTA: No cometamos el crimen de olvidar Gaza porque ya dejaron de morir niños, ese es el estilo del falsimedia, se acaba un show y nos obligan a cambiar de canal, nada de eso, Gaza y el sistema de Limpieza Étnica de Israel jamas deben quedar impunes, que los delincuentes sepan que siempre tendrán nuestra atención para denunciarlos, ¿acaso solo circulando las fotos de niños masacrados nos interesamos? Nada de eso, debemos seguir haciendo llamados e informando ara que el pueblo palestino tenga un futuro mas allá de las bombas MADE IN USA.

Marchan cientos de pescadores contra Calderón

Congelen el precio del diesel marino

Cientos de pescadores de altura y ribereños, empleados de las congeladoras y fábricas de hielo, mecánicos y carpinteros, marcharon ayer en protesta por la negativa del Gobierno Federal de congelar el precio del diesel marino, exigieron la dimisión de los secretarios de Hacienda y Agricultura, Guillermo Agustín Carstens Carstens y Alberto Cárdenas Jiménez, respectivamente, tomaron dos horas las instalaciones de la Sagarpa y advirtieron que harán lo mismo en la planta de almacenamiento de Pemex.

A la convocatoria de la Cámara Nacional de las Industrias Pesquera y Acuícola (Canainpesca), se sumaron representantes del Consejo Coordinador Empresarial de Campeche (CCEC), de las cámaras Nacional de Comercio y Servicios Turísticos (Canaco-Servitur) y de la Industria de la Transformación (Canacintra) y de la Asociación de Agricultores del Centro de Campeche, cuyos dirigentes también participaron.
En punto de las 10 de la mañana, tras desayunar tacos y tortas de lechón y cochinita en el Monumento a los Héroes, los manifestantes se dirigieron al Palacio de Gobierno como primera escala. El líder de la Canainpesca-Carmen, Miguel Angel Roldán Zavala, invitó a los transportistas y a la sociedad a unirse.
Lamentó que con tres litorales y más de 13 mil kilómetros de costa, México no sea potencial mundial pesquera, de lo cual culpó a la Federación por su mala planeación, la falta de apoyos y la nula vigilancia.
El ex candidato panista a diputado local y empresario camaronero, Francisco Romellón Herrera, repudió la insensibilidad del Presidente Felipe Calderón, quien hunde más al sector pesquero al aumentar en 37 por ciento el costo del diesel marino. “Nos falló, dijo que era el Presidente del empleo, pero hemos perdido más fuentes de trabajo desde su llegada”.
A las 10:10 los manifestantes se apostaron en Palacio de Gobierno, cuyos accesos fueron cerrados y fuertemente custodiados por elementos de la Policía Estatal Preventiva (PEP).
Laureano Ceballos Fuentes, presidente de la Canainpesca, pidió al gobernador Jorge Hurtado Valdez seguir mediando ante la Federación el congelamiento del precio del diesel.
José Luis Escalante Morales, Alvaro Manuel Uc Estrella y Javier Fernando Gil Chi, presidentes del Frente de Pescadores ribereños, de la Asociación de Obreros Campechanos de Servicios Marinos y de la Federación Regional de Sociedades Cooperativas de la Industria Pesquera del Puerto de Campeche, pidieron al mandatario que los siga apoyando y no dejarlos solos.
La caminata continuó sobre la calle ocho para doblar por la 51, y a las 10:30 el contingente llegó frente a las instalaciones del Servicio de Administración Tributaria (SAT) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), donde arreciaron las críticas a las políticas económicas del Gobierno Federal y se exigió la renuncia de su titular, Agustín Carstens.
Roldán Zavala destacó: “No es necesario ser de Harvad para saber que un aumento en los combustibles traerá aumentos en ‘cascadas’ y una inflación galopante”.
El derrotero continuó por la 51 hasta llegar al Circuito Baluartes, tomó la nueva glorieta y dobló por la avenida Gobernadores. Los inconformes coreaban “El pueblo unido, jamás será vencido”, al tiempo que algunos alzaban los brazos para exhibir las mantas con leyendas de repudio al secretario de Sagarpa y a la política económica del Gobierno Federal.
RATERO PELON
A las 11:00 horas los marchistas llegaron a las oficinas de la Sagarpa, donde exigieron la presencia del delegado Benjamín Azar García. Diez minutos después, el subdelegado de Pesca, Alejandro Isidro Medina, propuso la conformación de una comitiva para dialogar, y en respuesta le anunciaron que todos entrarían. Rebasado, no pudo objetar nada.
En la Sala de Juntas, el subordinado disculpó la ausencia de Azar García, quien, argumentó, “estaba de comisión”, lo que suscitó rechiflas y gritos de “Que salga el pelón”, “Es un bandido igual que su hermano Salomón”, “Que nos dé la cara el coyón” y “Que salga el ratero pelón”.
Agregaron que si el delegado y el titular de la Sagarpa no pueden con su trabajo, que renuncien. Ceballos Fuentes amagó con no abandonar las instalaciones si no les confirman la hora en que serán recibidos hoy por el comisionado de la Conapesca, Ramón Corral Avila.
Hubo varias llamadas con líderes pesqueros de Mazatlán, Oaxaca, Veracruz y Sinaloa, que protestaban en instalaciones de Pemex, y un enlace con el delegado de Sagarpa, a quien el presidente de la Canainpesca reiteró: “No nos moveremos de las instalaciones hasta no tener respuesta”. No pudieron comunicarse con la Conapesca en Mazatlán.
Tras dos horas de acusaciones contra los funcionarios de la Conapesca y de justificaciones de Isidro Medina, se enlazó el dirigente nacional de la Canainpesca, Rafael Ruiz Moreno, con Ceballos Fuentes, y acordaron reunirse por la noche en la capital del país.

Fueron invitados a asistir a la comparecencia del comisionado de Conapesca, Corral Avila, hoy en el Senado, con el compromiso de que tras el acto iniciarían las pláticas con los representantes del sector pesquero, a fin destrabar el conflicto, cuya exigencia es congelar el precio del diesel marino.

Bloquea Obama últimas disposiciones de Bush

Antes de que entren en vigor, el nuevo gobierno quiere revisar las disposiciones.

Dpa

Washington. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ordenó este martes bloquear las últimas disposiciones de su antecesor George W. Bush que aún no hubieran entrado en vigor.
El nuevo jefe de gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emanuel, hoy un memorándum en ese sentido a todos los ministerios y organismos federales. El documento señala que antes de entrar en vigor, el nuevo gobierno quiere revisar las disposiciones.
El bloqueo de disposiciones, que un presidente emite poco antes de dejar el cargo, es un procedimiento usual tras un cambio en la Casa Blanca, señalaron medios locales. Entre otros se analizará una decisión de Bush sobre el porte de armas en determinado parques nacionales.

Ecuador no ha pedido extraditar a Morett: PRD

De la Redacción

Diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) aseguraron, después de entrevistarse con el embajador de México en Ecuador, Galo Galarza Dávila, que la fiscalía de ese país no ha presentado una solicitud de extradición en contra de Lucía Morett ante la Corte Nacional de Justicia. En un comunicado, el diputado José Antonio Almazán aseguró que el diplomático mexicano “dejó muy en claro cuál es la posición del gobierno de Rafael Correa. Primero, no perseguir a Lucía Morett, y no lo hará porque no se trata de una venganza, al contrario, la intervención de la patrulla del Ejército ecuatoriano le permitió salvarle la vida”. El boletín asegura que en la conversación con Galarza Dávila, los legisladores le plantearon una posible visita de legisladores a Ecuador para reunirse con Correa; con el presidente de la Corte, y con el fiscal Washington Pesántez.

“¿Paquistaní, yo?”

Reflexiones ante un espejo cóncavo de un miembro del gabinete sobre la clasificación de México como “Estado Fallido”, a nivel de Pakistán, Irán y Senegal, difundida en Washington por la ONG Fondo para la Paz, y retomada por cuatro oficinas gubernamentales de seguridad y el FMI.

Ricardo Monreal

“!Qué bárbaros, ahora sí no se midieron! Eso de compararnos con Pakistán e Irán a partir de una opinión o consideración personal de algún académico de cubículo, no tiene nombre. Ese ‘Índice de Estados Fallidos’ que desde hace tres años difunde la ONG Fund for Peace es una mamufada surrealista y subjetiva. Los 12 indicadores que manejan para determinar el nivel de gobernabilidad y seguridad en 173 países es un monumento a la ociosidad.
“¿De dónde sacan que los índices de seguridad y gobernabilidad han empeorado en México? ¿Nada más porque un ciudadano estadunidense, de origen cubano, Félix Batista, ex oficial del ejército, asesor del FBI y experto antisecuestros fue plagiado en Coahuila, sin que ninguna autoridad responda por este hecho? ¡Que exageración, hay más de 200 mexicanos en esa situación y los ciudadanos no consideramos que este gobierno legítimo cien por ciento sea “fallido”!
“¿Nos equiparan con Pakistán nada más porque en dos años la guerra contra el crimen lleva 8 mil ejecuciones en la calle, a plena luz del día, cada vez con más saña y odio, y ‘aún falta lo peor’? ¡Por favor, la guerra en Irak y en Afganistán reporta el doble de víctimas en los mismos años…, y para saña, la de Israel en Gaza!
“¿O será porque cada día hay más territorios controlados por el crimen organizado y menos por las autoridades constitucionales? ¡Por favor, allí está Colombia, una tercera parte de su territorio está controlada por las FARC y el narco! ¿O será porque en estos dos años han emigrado un millón de mexicanos a EU: los pobres huyendo de la pobreza, los ricos de la inseguridad y la clase media de ambas calamidades? ¡Por favor, en los países de África Subsahariana emigran casi el doble que nosotros! ¿O lo dirán porque 98 de cada 100 delitos quedan en la impunidad? ¡Que les pasa, impunidad la de Somalia, donde unos piratas mantienen secuestrado el buque petrolero más grande del mundo y nadie hace nada!
“¿De dónde sacan que, en una escala de 0 a 10, México reprueba en ‘desarrollo económico con equidad’; ‘presión demográfica sobre recursos naturales y alimenticios’; ‘emigración crónica y continua’; ‘aplicación deficiente de la ley’, ‘intervención de actores políticos externos’ y en ‘deslegitimación del Estado’? Esos académicos que clasifican los ‘Estados Fallidos’, ¿no serán del PRD, del FAP o de alguna universidad pública gratuita?
“Es verdad que algunas calles de la Ciudad de México se parecen mucho a las de Islamabad y Teherán, con sus vendedores ambulantes, basura en las esquinas, menesterosos en las banquetas, tendedores en los balcones y puestos de tacos (pitas) al pastor. Es cierto también que si yo me visto con turbante, taquias y chilabas, parecería más un paquistaní o iraní que un occidental de América, pero ese look no les debe importar.
“Lo verdaderamente trascendente y menospreciado en Washington es lo que hemos hecho todos estos años para parecernos más a Estados Unidos de América y menos a la liga de ‘Estados Fallidos’ de Medio Oriente y África. No consideran, por ejemplo, que la mayor parte de los integrantes de los últimos gobiernos hablamos, pensamos y escribimos mejor en inglés que en español. No toman en cuenta que en 25 años hemos convertido a México, para todo efecto práctico, en el estado 51 de la Unión Americana. Banxico es la primera oficina foránea de la Reserva Federal o la oficina regional 13 de la Fed, como lo quieran ver. El secretario de Hacienda es nombrado en México, pero debe ser aprobado por los agentes financieros de Nueva York. El 80 por ciento de nuestro comercio ‘globalizado’ se concentra en realidad en cuatro estados de la Unión Americana. Once millones de mexicanos en EU producen 75 por ciento del valor del PIB en México.
“Pero sobre todo y ante todo, hemos sido los más fieles seguidores de las recetas y consejos de FMI, BM y OCDE, entre otros, para desarrollarnos como nación de primer mundo. Ahora mismo hemos puesto en marcha un plan anticrisis cuyo eje central es esperar a que EU salga de la crisis.
“No se vale. Tanto que los queremos, tanto que los imitamos, tanto que nos esforzamos para ser considerados en Washington como los primeros gobernantes estadunidenses nacidos en México, tanto trabajo que nos costó dejar en el museo de las ideologías esas entelequias de la soberanía y el nacionalismo, y ahora nos pagan con la grosería de compararnos con Pakistán e Irán. ¡Si el único fundamentalismo que practicamos es el económico, no el religioso! Paquistaní, yo? ¡Óigame no! Eso sí es atentar contra la dignidad nacional.”ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

Resistencia a prueba

Eduardo Ibarra Aguirre

Lo que genéricamente se conoce como resistencia civil pacífica, pero que ha tenido varios momentos estelares y por lo menos tres denominaciones bien diferenciadas, entrará el próximo domingo 25, con la concentración popular en el Zócalo capitalino, a una de sus pruebas definitorias.

A 30 meses de iniciada con el "¡Voto por Voto! ¡Casilla por casilla!" y que tras la derrota jurídica e institucional propinada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación , encontró como desembocadura la conformación del gobierno legítimo --con las giras municipio por municipio de Andrés Manuel López Obrador y la afiliación de más de dos millones de representantes del primero en los segundos--, supo insertarse con éxito en el vital tema de la reforma petrolera por medio de una creativa combinación de las movilizaciones en plazas y calles con las tareas institucionales, particularmente legislativas.

Prácticamente todos intelectuales orgánicos del poder, brillantes no pocos de ellos, y la inmensa mayoría de los comentaristas televisivos y radiofónicos apostaron, sin guardar matices ni compostura, a la presentación de la insalvable disyuntiva, según ellos, de bregar desde dentro de la institucionalidad realmente existente o en las plazas y calles, terrenos más que naturales del movimiento ciudadano y social.

La compleja y terca realidad no se ajustó a sus pronósticos y rebasó las camisas de fuerza que le tenían apartadas. De la misma manera, por cierto, en que una y otra vez apostaron al aislamiento del tabasqueño y, por esa vía, a la derrota del movimiento que encabeza. Sin guardar las formas ya acumularon 30 meses y medio declarando políticamente muerto al odiado señor López.

Pero el de Macuspana es tenaz hasta el punto de confundirse con la obstinación, y provocar la irritación de hombres y mujeres que cualquier observador supondría, sin pecar de ingenuo, que si bien no son sus aliados estratégicos sí podrían disponerse, cuando menos, a la unidad en la acción.

Allí está la más reciente descalificación del subcomandante Marcos, vertida el 2 de enero en el Festival Mundial de la Digna Rabia : "Se nos acusa de ser sectarios e intolerantes, pero, la verdad sea dicha, ningún movimiento en México ha exhibido tal grado de sectarismo, intolerancia e histeria como el que hoy, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, amenaza con salvar a México".

Justamente en la difícil situación económica que vive el país y padecen las mayorías de "los de abajo", como suele llamarlas el vocero que más recurrentemente descalifica a luchadores políticos y sociales del más diverso signo ideológico, es cuando aquéllas requieren de mejores instrumentos y liderazgos para sortear al menor costo social posible el pago de los platos que rompió la ilimitada voracidad de la plutocracia global, bajo la conducción de George Walker Bush, el más inepto e impopular de los 43 presidentes que encabezaron Estados Unidos de América y que, para fortuna de todos, la terrible pesadilla está a punto de concluir.

Con el Movimiento Nacional en Defensa del Pueblo, del Petróleo y la Soberanía Nacional , la cuarta metamorfosis de la resistencia civil pacífica, y su primera convocatoria a la principal plaza de la República , López Obrador enfrenta el reto de mostrar su capacidad para incidir en los grandes problemas nacionales, aguzando la sensibilidad de un liderazgo que no sólo suscita apoyos, no pocos conmovedores, sino también múltiples críticas y crecientes envidias de líderes que viven de su respetable pasado y sus actuales lectores.

México y sus ciudadanos requieren liderazgos y movimientos que contrapesen el conservadurismo y breguen por los interese populares

Acuse de recibo

Divorcios peligrosos (16-I-09) provocó comentarios como los del periodista Jorge Meléndez Preciado: "Te felicito ampliamente por esta Utopía. Te deseo éxitos continuos, a pesar de las dificultades perpetuas que la clase política nos asestará"… Mario Arturo Mendoza Flores, presidente de Convergencia en el estado de Oaxaca: "Y te faltó una lista interminable de personajes que según lo advertido por el clero, serían potenciales delincuentes. Me refiero a los hijos fuera de matrimonio de personajes políticos relevantes, o hijos de expresidentes y expresidentes que se niegan a asumir su paternidad, o a madres solteras hijas de matrimonios por conveniencia política, social o económica, a matrimonios por necesidad para cumplir los requisitos políticos y de la high society, que más que morales terminan por ser el cierre de unos buenos bu$$ine$$"… La cibernauta Silvie Corona: "Aguas, mejor no te divorcies. Según el espurio (Felipe) Calderón los hijos de divorciados pueden llegar a ser sicarios. ¿Tendrá los estudios y las cifras a la mano o nomás sigue con sus ocurrencias? Lo que no nos dijo es para ser cínico e incompetente qué antecedentes se necesitan"… Alicia Huerta López, de Epicentro Cultural Manuelita Sáenz, llama "a apoyar la campaña de boicot a las marcas de productos elaborados con capital israelí".

"Chuchistas de clóset", los militantes que emigraron al PRD: Cantú

La salida de petistas será de manera paulatina para integrarse al sol azteca, señaló por su parte José Narro Céspedes, que encabeza la lista de quienes se sumarán a dicho partido.

Alma Muñoz, Enrique Méndez y Notimex

México, DF. El coordinador de la bancada petista, Ricardo Cantú negó que el cambio de filas partidistas no pone en riesgo la integración de la fracción en San Lázaro, al tiempo que calificó a quienes se pasan al PRD como "chuchistas de clóset".
En entrevista, Cantú Garza aseguró que un grupo de diputados del Partido de la Revolución Democrática (PRD) estarían dispuestos asumarse al del Trabajo (PT).
"No sabíamos que teníamos chuchistas de clóset, que ya se salieron del clóset, si ellos creen que es correcto está bien, porque estamos en un país de libertades y cada quien se asocia con quien considera que tiene ideologías y causa común", dijo.
"Son reacomodos normales que está viviendo la izquierda", consideró Cantú sobre la eventual salida de los diputados federales Joaquín Vela y Pablo Arreola aunque admitió que "hasta el momento no me han informado oficialmente sobre su salida de la bancada del PT".
Señaló sin embargo que un grupo de legisladores encabezados por el senador Salomón Jara y algunos diputados federales del PRD tendrían la intención de sumarse a las filas del PT, aunque declinó adelantar nombres.
"Todo esto es producto del resultado de la elección de la dirigencia nacional, donde Jesús Ortega está tratando de desligarse de Andrés Manuel López Obrador y del movimiento nacional que encabeza y ello está provocando reacomodos dentro de la izquierda nacional".
Por su parte, los legisladores Joaquín Vela y Pablo Arreola comentaron que se integrarán al grupo parlamentario del PRD una vez que se acuerden los detalles del paso de militantes de aquel partido al sol azteca. Vela aseguró que además se negocia con otros dos diputados petistas su paso a dicho partido.
En tanto, José Narro Céspedes señaló que la salida de militantes será de manera paulatina aunque no definió una inmediata integración a las filas del sol azteca.

Aprendiendo Ingles con Franco

ENVÍAN UN EXCELENTE CURSO RÁPIDO DE INGLES PARA FECAL , ya ven que presumió de saber ingles y ser egresado de Harvard.....
POR EL MISMISIMO FRANCO:


http://www.youtube.com/watch?v=PTagfsisvGM&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded

GOOD BYE....a zapatazos!

El otro festejo. Frente a la embajada de los Estados Unidos en México, se celebró la salida del presidente Bush a zapatazos y resorteras. Foto: Saúl López/Cuartoscuro

Más violencia

El saliente embajador estadounidense, Tony Garza, vaticina que nuestro país padecerá mayor narco-violencia / Estados Unidos es el responsable de la inseguridad pública, denuncia la Cámara de Diputados / Washington facilita el consumo y tráfico de enervantes en su territorio, así como el contrabando de armas hacia México

MEXICO, D.F., 19 de enero (AP/UNIVERSAL).- El saliente embajador de Estados Unidos en México, Tony Garza, vaticinó que el país padecerá aún mayor violencia vinculada al crimen organizado, aunque descartó que la capacidad de las autoridades mexicanas puedan ser superadas como lo sugirieron reportes oficiales estadounidenses.A un día de que Garza deje el cargo que mantuvo por seis años, en entrevistas con el diplomático, éste consideró que la batalla emprendida por el gobierno calderonista contra los cárteles de las droga hacen previsible una continua reacción violenta del hampa.
“He dicho que el gobierno va ganando la batalla y mientras que van presionando más y más a estas organizaciones (criminales), sin duda, veremos más violencia”, dijo el diplomático, casado desde el 2005 con la empresaria mexicana María Asunción Aramburuzabala, considerada la mujer más rica del país.Garza, quien llegó a México a finales del 2002, deja su puesto en momentos que el país ha visto un repunte de la violencia que sólo en el 2008 se tradujo en más de 5,300 asesinatos, más del doble de los del año anterior.El Mando Conjunto de las Fuerzas Estadounidenses señaló en su más reciente informe divulgado la semana pasada que México apunta a ser uno de los mayores riesgos mundiales de seguridad, junto con Pakistán, y advirtió que ambos países corren el riesgo de un “colapso veloz y repentino”.Garza aseguró no estar de acuerdo con ese tipo de señalamientos.“No veo a México así. Aunque vamos a ver más violencia en el futuro, las instituciones del gobierno mexicano no se van a ver rebasadas. Están suficientemente fuertes y están enfrentando la situación. Por esa razón estamos viendo más y más violencia”, señaló el diplomático.El aún embajador fue uno de los testigos de una nueva etapa de cooperación binacional de combate al narcotráfico, a partir de la firma e inicio de liberación de fondos del llamado Plan México, con el cual Estados Unidos busca contribuir a mejorar la capacidad de las autoridades mexicanas para enfrentar el crimen organizado.Estados Unidos liberó el 3 de diciembre un primer fondo por 197.1 millones de dólares, de un total de 400 millones previstos para el primer año de vigencia.Estados Unidos es responsable de la inseguridad pública en alto grado que se vive en México, reprochó la Cámara de Diputados al Embajador estadounidense, Antonio O. Garza, quien ha pronosticado que habrá más violencia en la guerra contra los cárteles del narcotráfico.La responsabilidad de las autoridades estadounidenses se debe a que facilitan el consumo y tráfico de enervantes en su territorio, así como el contrabando de armas hacia México, acusó el presidente de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara de Diputados, Francisco Rivera Bedoya (PRI).El vecino del Norte es el primer consumidor de drogas del mundo y ello ocasiona “un clima hostil, violencia y muerte, por la operación fronteriza de los grandes cárteles”, señaló, por su parte, el diputado Andrés Lozano Lozano (PRD).Garza considera que en el combate al crimen organizado, a los mexicanos les esperan tiempos peores, lo cual motivó el repudio de Rivera Bedoya, quien advirtió que si los Estados Unidos “tienen el deseo de que sigamos hundidos en la violencia, ya lo veremos, pues aun sin su colaboración, México puede superar este problema”.Lo que debe reconocer el embajador estadounidense es que, en todo caso, dijo, México ha garantizado la seguridad nacional de su vecino del Norte, sin gran colaboración de parte de ellos.Frente a los riesgos de seguridad nacional, “los mexicanos hemos sido más colaboradores que los estadounidenses. Es tiempo -agregó Rivera Bedoya- de que devuelvan el esfuerzo de México y que demuestren que hay deseo de cambiar la situación”.“Gran parte de los problemas que tenemos se los debemos a los estadounidenses, que no han brindado la colaboración necesaria, mientras los mexicanos hemos enfrentado a las bandas criminales”.

Venezolanos donan su sangre en solidaridad con pueblo palestino

Por: ABN

Caracas, 20 Ene. ABN (Mariana Serrano).- Una jornada de donación voluntaria de sangre se desarrollará en cuatro ciudades principales del país entre este martes y jueves en solidaridad con el pueblo palestino, víctima de la agresión del Gobierno de Israel contra la franja de Gaza.

La viceministra de redes de Salud Colectiva del Ministerio del Poder Popular para la Salud, Nancy Pérez, informó este martes que en las plazas Bolívar de Caracas, Maracay, Valencia y Maracaibo estarán operativos funcionarios del Programa Nacional de Bancos de Sangre del ministerio, quienes orientaran a los voluntarios para hacer efectiva la donación.

Asimismo, indicó que este gesto de solidaridad, denominado Una Gota de Vida Para Palestina, también se estará llevando a cabo en los bancos de sangre de los estados Mérida, Bolívar y Nueva Esparta.

Pérez reiteró que Venezuela muestra su rechazo e indignación por las recientes agresiones contra el pueblo Palestino, no sólo desde el ámbito declarativo sino también impulsando acciones que van desde lo diplomático, con la expulsión del embajador de Israel en Venezuela y la ruptura de las relaciones, hasta la solidaridad demostrada con la voluntad de donación de sangre e insumos médicos.

Al respecto, sostuvo: “Con estas acciones hacemos valer nuestro criterio de la vida, de internacionalismo y el bolivarianismo, impulsado por el presidente Hugo Chávez ante el mundo”.

En ese sentido, llamó al pueblo venezolano a solidarizarse con las victimas de Palestina como muestra del verdadero amor revolucionario.

“No se puede considerar un revolucionario que no ame a los pueblos, ni un cristiano que no sea capaz de indignarse por lo está pasando en Palestina. (...) Este es momento para dar un poco de nosotros, de dar de nuestra sangre como gesto solidario”, puntualizó la viceministra.

Por su parte, Roso Grimau, representante del Comité de Solidaridad Internacional (Cosi), exhortó al pueblo venezolano a demostrar una vez más su capacidad y disposición solidaria con los países víctimas de agresiones infrahumanas.

“Hacemos un llamado a todos los venezolanos a colaborar con esta noble causa en solidaridad con todos los heridos de la agresión del Estado sionista de Israel contra cientos de niños, ancianos, inocentes que nada tienen que ver con este conflicto capitalista”, sostuvo Grimau.

Asimismo, aseguró que el Cosi, junto con el Movimiento de Solidaridad con Palestina, surgido a causa de la masacre en Gaza, continuará movilizándose en repudio a las acciones de agresión contra pueblos indefensos.

“La solidaridad del pueblo venezolano es conocida y reconocida mundialmente. Por eso estamos aquí, con estas jornadas, para mostrar apoyo al pueblo palestino y repudiar la masacre causada por el Estado sionista de Israel”, subrayó el representante del Cosi.

Estados Unidos no puede ser juez confiable en conflicto del Medio Oriente

TeleSUR

El abogado e internacionalista Raimundo Kabchi, afirmó este martes con respecto a la asunción de Barack Obama, que Estados Unidos no puede ser un juez confiable e imparcial en el conflicto en el Medio Oriente, ya que secunda las políticas de Israel.

En entrevista exclusiva para TeleSUR, Kabchi aseguró que "los Estados Unidos no pueden ser un intermediario confiable toda vez que secunda políticas de Israel. El mundo entero se levantó contra la reciente agresión en Gaza y sin embargo los EE.UU. han aupado las políticas de Israel".

Cuando el mundo estaba ofuscado tratando de hacer llegar ayuda y medicamentos al pueblo palestino, el gobierno de los Estados Unidos estaba preocupado por cómo hacer llegar más armas sofisticadas al gobierno israelí, reiteró el experto.

"Vimos en la televisión como el ejército israelí usó armas de prohibición, pero el gobierno (norteamericano) no vio esto. Si EE.UU. no auspicia la creación del Estado palestino soberano y libérrimo, y si no respeta la voluntad del pueblo palestino cuando elige a Hamas u otro grupo, si no respeta la voluntad de este pueblo, mal podemos hablar de que puede ser un intermediario confiable".

Trascendió que toda la expectativa que ronda la asunción de Obama y los cambios que pudiera adelantar está más allá del simple raciocinio, toda vez que los problemas que agobian a la sociedad norteamericana y los grupos de poder no permiten un cambio en la política exterior.

"Obama, ya encargado de la presidencia, así como su canciller, Hillary Clinton, si no ven en la tragedia del Pueblo palestino y el drama del pueblo árabe frente a Israel están en el terreno equivocado y allanan el camino para que cada año, cada década haya más agresiones por parte del gobierno israelí en contra de civiles".

Con respecto a las tropas estadounidenses que se mantienen en Irak, el especialista desestimó que haya una retirada propiamente dicha, porque no puede haber salida de las tropas cuando su entrada se debió a la riqueza petrolera que representa Irak para el mundo y para la política norteamericana.

"Obama no cumplirá con su promesa de una retirada total", apuntó.

Kabchi se mostró convencido de que un cambio en el inquilino de la Casa Blanca no representa necesariamente un cambio en la política exterior, ya que "debemos entender que la política exterior no la fija la figura del presidente. Posiblemente puede cambiar en el estilo, en el sello o en el modo de proceder y esto sólo va a ser posible si aprende a comulgar con los pueblos".

Para que se produzca un cambio hay que entender la idiosincrasia del gobierno de la zona, afirma Kabchi, quien además agrega que "no acatar relaciones hechas por laboratorios federales, sino conocer la idiosincrasia y el anhelo de los pueblos. Lo que más agobia a los pueblos del Medio Oriente, es el hambre, la pobreza, las enfermedades".

"Si pusieran su cuota aparte en ayudar a estos pueblos creo que harían un buen papel", agregó.

Resaltó que hay lugares álgidos donde no cambiará nada en el gobierno norteamericano con el cambio del Presidente. "Obama va a estar agobiado por problemas internos y al menos por los dos primeros años no tomará en cuenta la política exterior".

Hallados más de 10 cadáveres con signos de tortura en México

TeleSUR

Más de 10 cadáveres con signos de tortura y decapitados fueron hallados en el norteño estado mexicano de Chihuaha, fronterizo con Estados Unidos.

Al cuerpo sin vida del recién nombrado jefe de Policía del municipio Guerrero, se une el del comandante de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal, Martín Castro, quien fue decapitado y su cabeza puesta en una nevera frente a la comisaría policial.

Los vecinos del poblado, afirman que la comandancia fue abandonada hace días por su titular y los agentes, temerosos de ser víctimas de una embestida por integrantes del crimen organizado.

Además, en la zona del Valle de Juárez, aparecieron dos hombres muertos dentro de sus automóviles , mientras que otro más fue ejecutado este sábado con 50 balazos de rifle y uno más falleció durante el fin de semana en un hospital local por heridas de bala.

Según reporta el diario El Universal de México, a esta cadena de asesinatos se le une la aparición en los últimos días de los restos de seis hombres vestidos con uniformes de policía municipal y cuyos cadáveres presentaban síntomas de tortura y balazos en distintas partes de su anatomía.

La ola de violencia ha llegado a tal punto que algunos grupos que se autodenominan de vigilancia han llegado a amenazar a las bandas del narcotráfico en los límites con EE.UU. como respuesta a los homicidios, que en 2008 alcanzaron mil 600 muertos sólo en Ciudad Juárez.

Una de estas organizaciones prometió la semana pasada "limpiar la ciudad de estos criminales" y dijo que su misión era "terminar con la vida de un delincuente cada 24 horas".

El desarrollo de la industria de tráfico de narcóticos es tal, que solamente durante la primera quincena del año, el Ejército detuvo a 269 presuntos narcotraficantes e incautó más de 36,7 toneladas de marihuana y cerca de un kilogramo de cocaína. Además, se incautaron de 554 armas, casi 200 vehículos terrestres, una aeronave, dos embarcaciones, 205 mil pesos mexicanos y 84 mil 200 dólares.

Y todo esto sucede pese al despliegue de militares y la cruzada emprendida por el presidente conservador mexicano, Felipe Calderón, quien se fijó como meta tras su llegada en 2006 acabar con este flagelo.

No obstante, el año pasado 5 mil 700 personas murieron víctimas del crimen organizado.

Posesión de Barack Obama costó cerca de 150 millones de dólares

TeleSUR

El costo de la toma de posesión del presidente número 44 de los Estados Unidos, Barack Obama, está por el orden de los 150 millones de dólares, en la celebración realizada este martes en la capital de la nación norteamericana.

Unos dos millones de personas asistieron a la ceremonia presidencial, en la que las autoridades de transporte estimaron el ingreso de 10 mil autobuses al Distrito de Columbia (Washington).
Linda Douglass, portavoz del Comité responsable de la organización de estos eventos oficiales, indicó que este martes se efectuaron diversos actos, entre ellos el desfile inaugural y 10 fiestas-baile oficiales. Asimismo, se canceló 700 mil dólares a las instituciones Smisthsonian para que sus museos extendieran sus horarios y recibieran a la multitud que acudió a la ciudad.
El comité para ceremonias inaugurales del Congreso, por su parte, cuenta con un presupuesto de 1 millón 240 mil dólares para cubrir el evento del juramento, según dijo la portavoz Carole Florman.
La ceremonia se realizó frente al Capitolio con dinero de los contribuyentes, cuyo espacio puede albergar a unas 240 mil personas.
Para la construcción de la plataforma frente al Capitolio y el alquiler de sillas, se invirtieron 3,5 millones de dólares, así lo dio a conocer Stephen Ayers, arquitecto interino del Capitolio.
En tanto, la policía del Capitolio presupuestó 1,5 millones de dólares para la cancelación del personal que vigile el buen funcionamiento de estos eventos, señaló su director, Dan Nichols.
Por otra parte, una portavoz de la Oficina de Gestión y Presupuesto aseguró que la toma de posesión tendría un costo de 49 millones de dólares.
El expresidente Bush anunció que el Distrito de Columbia se encontraba en estado de emergencia, por lo que un mayor número de fondos fueron destinados a "medidas de protección que se toman para salvar vidas, proteger la salud pública y reforzar la seguridad".