Aporrea
Según un artículo recientemente publicado por el escritor venezolano Luís Britto García, sobre "La Guerra Contra Venezuela", el gobierno de la República Bolivariana Venezuela, mantiene un ejército de algo más de ochenta mil efectivos, al cual según el World Economic Outlook dedica en 2005 unos 1.477 millones de dólares, el 1,6% de un PIB del cual destina casi 9% a la Educación. Mientras tanto, Colombia, en 2007, mantiene 459.687 funcionarios destinados a labores de Defensa y Seguridad; y gasta anualmente en la guerra 6,5 % de su PIB, unos 22.000 millones de dólares anuales. Brito toma estas cifras de los investigadores Juan Camilo Restrepo y Pedro Medellín (Semanario VOZ, edición 2427, cit. Por Álvaro Angarita: “Crece el gasto militar. Guerra devora el presupuesto”; 27-2- 2008 www.geocities.com/vozxcol/voz.pdf).
Para Britto, tales cifras, no sólo implican una extrema desestabilización social, financiera y política de Colombia, sino la dedicación preponderante de todo un país a un empeño bélico que acarrea un abrupto desequilibrio estratégico para la región.
En su interpretación de la conducta bélica del gobierno colombiano, el investigador y analista venezolano, considera que "un ejército y un gasto militar de tal magnitud no pueden tener por único objetivo el control de unos 15.000 insurgentes" y que "por su talla, apuntan más hacia las reservas de energía fósil de Ecuador y Venezuela, así como al sector amazónico de ambos países y de Brasil". Detras de todo esto está, como se sabe, la sombra de los Estados Unidos, con su participación militar desde el territorio colombiano, que ahora dispondrá de al menos cinco bases militares que podrían ser como los seudópodos de una ameba fagocitadora tendiéndose sobre países como Venezuela y Ecuador, con procesos sociopolíticos adversados por la oligarquía colombiana y el imperialismo norteamericano.
Además de lo anterior, de acuerdo con lo señalado por el autor, se suma la "continua penetración en Venezuela de paramilitares colombianos", que según fuentes dignas de todos crédito cobran “vacuna” e instalan alcabalas en los estados fronterizos, y según el Presidente Hugo Chávez Frías ya han llegado hasta la Capital. Recuérdese que en el año 2004 fue desmantelado en la periferia de Caracas un campamento con decenas de paramilitares traidos de Colombia por golpistas de la derecha venezolana (y con conexiones con cubanos anticastristas). Ver:
http://www.minci.gob.ve/entrevistas/3/5830/abortada_incursion_paramilitar.html
Expone Britto que "los paramilitares se instalan en zonas populares, invierten fondos del narcotráfico en actividades tales como el préstamo usurario a los buhoneros, la trata de personas, el tráfico de drogas, el sicariato y el juego ilegal de bingos, casinos y maquinitas en los expendios de alimentos y bares, y algunos dominan líneas de transporte en los estados limítrofes y otras industrias de significación estratégica".
Preocupa sobremanera que "estos núcleos paramilitares podrían ser cabezas de puente y Quintas Columnas de una intervención, desatar una guerra civil, y en el caso de un conflicto interno podrían impedir una movilización de los sectores populares como la que decidió el 13 de abril de 2002" cuando el pueblo bolivariano dió al traste con el golpe antichavista y el brevísimo gobierno dictatorial de Carmona (ex jefe del empresariado venezolano hoy prófugo en Colombia).
Para ver el artículo completo de Luís Britto García pinche aquí:
http://aporrea.org/tiburon/a83023.html
domingo, julio 26, 2009
Fuerza Aérea de Estados Unidos tendrá avions sin pilotos con habilidad de disparar armas nucleares
Aporrea
La Fuerza Aérea estadounidense tiene plan de supremacía donde aviones no tripulados operen incluyendo con armas nucleares.
El jueves, la Fuerza Aérea publicó un informe que contempla la futura sustitución de aviones militares con tripulación por aviones teledirigidos de alta tecnología, sin pilotos. informó el diario The New York Times.
Los aviones no tripulados tienen un sistema de plan de vuelo de aeronaves de menor rango en miniatura y de vehículos aéreos sin piloto a un enorme bombardero de aviones teledirigidos provistos con armas nucleares.
El Coronel Eric Mathewson a cargo del grupo de trabajo sobre sistemas de piloto aéreo de la Fuerza Aérea llamó de "exótico" los cambios en la tecnología de aviones no tripulados con capacidad nuclear a partir de año 2020 a través del 2040.
La noticia llega en un momento en que Washington se enfrenta a considerables críticas sobre sus ataques devastadores con aviones no tripulados en Irak, Afganistán y Pakistán. Ataques de aviones de Estados Unidos con aviones sin pilotos en estos países han cobrado cientos de vidas civiles durante los ataques contra presuntos bastiones insurgentes.
El plan de vuelo también ha previsto aviones teledirigidos capaces de cargar combustible mientras se encuentra en el aire y traslados de carga.
Traducción del ingles por Arturo Alejandro Sánchez/Aporrea.org
La Fuerza Aérea estadounidense tiene plan de supremacía donde aviones no tripulados operen incluyendo con armas nucleares.
El jueves, la Fuerza Aérea publicó un informe que contempla la futura sustitución de aviones militares con tripulación por aviones teledirigidos de alta tecnología, sin pilotos. informó el diario The New York Times.
Los aviones no tripulados tienen un sistema de plan de vuelo de aeronaves de menor rango en miniatura y de vehículos aéreos sin piloto a un enorme bombardero de aviones teledirigidos provistos con armas nucleares.
El Coronel Eric Mathewson a cargo del grupo de trabajo sobre sistemas de piloto aéreo de la Fuerza Aérea llamó de "exótico" los cambios en la tecnología de aviones no tripulados con capacidad nuclear a partir de año 2020 a través del 2040.
La noticia llega en un momento en que Washington se enfrenta a considerables críticas sobre sus ataques devastadores con aviones no tripulados en Irak, Afganistán y Pakistán. Ataques de aviones de Estados Unidos con aviones sin pilotos en estos países han cobrado cientos de vidas civiles durante los ataques contra presuntos bastiones insurgentes.
El plan de vuelo también ha previsto aviones teledirigidos capaces de cargar combustible mientras se encuentra en el aire y traslados de carga.
Traducción del ingles por Arturo Alejandro Sánchez/Aporrea.org
Honduras: Asesinatos políticos y Diplomacia negligente
Declaraciones del Embajador Roy Chaderton, Representante Permanente de la República Bolivariana de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos Washington D.C., 25 de julio de 2009
Por: Misión de la República Bolivariana de Venezuela ante la OEA
Mientras algunos burócratas diplomáticos invocan todavía un fracasado y complaciente proyecto de acuerdo sobre la situación en Honduras, con el argumento de que la solución tiene que ser pacífica para evitar la violencia y el derramamiento de sangre, la diplomacia venezolana continúa alertando sobre los crímenes y violaciones de derechos humanos cometidos por los gorilas hondureños desde el primer día del golpe contra el Presidente Zelaya por una parte, y por la otra el amordazamiento de los medios de comunicación y la manipulación de las pantallas y las páginas para transmitir programas e historias ligeras y novelescas, con el propósito de ocultar la realidad de la masacre progresiva cometida por el golpista Micheletti y sus secuaces de uniforme.
Esta mañana en la frontera hondureña-nicaragüense, en el sector El Paraíso donde ayer hubo una fuerte represión contra manifestantes a favor del Presidente Zelaya, apareció el cadáver del joven Pedro Magdiel Muñoz, de 23 años de edad, casado y padre de un niño de un año y luchador social, miembro del frente de la resistencia en Honduras. Su cuerpo presentó múltiples contusiones y 50 heridas de arma blanca como evidentes señales de tortura. Este caso lo informé directamente al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos y a la Doctora Luz Patricia Mejía, Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Crímenes como éste, más la ostensible negligencia diplomática disfrazada de pacifismo hacen inevitable la fórmula invencible de la resistencia popular.
Por: Misión de la República Bolivariana de Venezuela ante la OEA
Mientras algunos burócratas diplomáticos invocan todavía un fracasado y complaciente proyecto de acuerdo sobre la situación en Honduras, con el argumento de que la solución tiene que ser pacífica para evitar la violencia y el derramamiento de sangre, la diplomacia venezolana continúa alertando sobre los crímenes y violaciones de derechos humanos cometidos por los gorilas hondureños desde el primer día del golpe contra el Presidente Zelaya por una parte, y por la otra el amordazamiento de los medios de comunicación y la manipulación de las pantallas y las páginas para transmitir programas e historias ligeras y novelescas, con el propósito de ocultar la realidad de la masacre progresiva cometida por el golpista Micheletti y sus secuaces de uniforme.
Esta mañana en la frontera hondureña-nicaragüense, en el sector El Paraíso donde ayer hubo una fuerte represión contra manifestantes a favor del Presidente Zelaya, apareció el cadáver del joven Pedro Magdiel Muñoz, de 23 años de edad, casado y padre de un niño de un año y luchador social, miembro del frente de la resistencia en Honduras. Su cuerpo presentó múltiples contusiones y 50 heridas de arma blanca como evidentes señales de tortura. Este caso lo informé directamente al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos y a la Doctora Luz Patricia Mejía, Presidenta de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Crímenes como éste, más la ostensible negligencia diplomática disfrazada de pacifismo hacen inevitable la fórmula invencible de la resistencia popular.
Venezuela insta a llevar a Bush a la Corte Penal Internacional
Prensa Web RNV
El representante permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas (ONU), embajador Jorge Valero, expresó que el Consejo de Seguridad debe iniciar un proceso para aplicar la responsabilidad de proteger al ex presidente y a los perpetradores estadounidenses de la masacre de civiles en la invasión a Irak.
En tal sentido, la República Bolivariana de Venezuela consideró que si realmente existe un compromiso serio para ejercer la llamada Responsabilidad de Proteger, "sin más demoras y como prueba irrefutable de transparente compromiso con ese mecanismo" el Consejo de Seguridad debería iniciar de inmediato el proceso para llevar ante la Corte Penal Internacional al ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y al resto de los principales responsables del genocidio de más de un millón de civiles, incluyendo niños y mujeres, que han sido asesinados en la invasión a Irak.
La exhortación la realizó el embajador Jorge Valero, ante la Asamblea General, durante su intervención en el debate sobre la llamada Responsabilidad de Proteger, en el que sugirió que el Consejo de Seguridad debería aplicar igual sanción a "la élite política y militar de Israel ante los crímenes de genocidio y de limpieza étnica que comete contra el pueblo palestino".
Según el Secretario General de la ONU, Bam Ki Moon, el Consejo de Seguridad podría decidir el envío de fuerzas militares a países donde los gobiernos no quieran o no tengan la capacidad de proteger a sus nacionales ante graves delitos de lesa humanidad.
La República Bolivariana de Venezuela rechazó de manera terminante el concepto de "Soberanía Responsable" sobre la cual se fundamenta el proyecto de propuesta del Secretario. Para Venezuela la pretensión de Bam Ki Moon de debilitar el concepto de soberanía, con su propuesta, va más allá del concepto de Responsabilidad de Proteger.
Las observaciones fueron expuestas por el diplomático venezolano, quien también dejó sentado su desacuerdo con quienes consideran innecesario establecer una base legal para la posible implementación de la responsabilidad de proteger.
Subrayó el Embajador que si se aspira a que sea un mecanismo multilateral de acción colectiva, debe estar bajo la jurisdicción de la Asamblea General y no del Consejo de Seguridad.
El también viceministro de Relaciones Exteriores para América del Norte y Asuntos Multilaterales, llamó la atención del plenario de la Asamblea General sobre el mecanismo conocido como "alerta temprana", referida a la responsabilidad que tienen la comunidad internacional, en el marco de las Naciones Unidas, de alentar y ayudar a los Estados a ejercer la responsabilidad de proteger.
Precisó que desde la perspectiva de Venezuela esta "alerta temprana" como mecanismo de prevención, debe atender principalmente las reivindicaciones de los pueblos y sus derechos inalienables para alcanzar sociedades justas, iguales y solidarias.
Valero recomendó que debe darse un exhaustivo proceso de debates en el seno de la Asamblea General que permita ponderar la significación de cada elemento contenido en el Documento Final de la Cumbre del 2005, que dio origen a la propuesta de Hacer Efectiva la Responsabilidad de Proteger.
El diplomático venezolano retrotrajo sus palabras a septiembre de 2005 cuando "en un histórico discurso, a propósito de la discusión del Documento Final, el presidente Hugo Chávez hizo dos preguntas de irrefutable pertinencia: ¿Quién va a proteger y cómo se va a proteger?".
Dentro de ese contexto y reeditando las preguntas del presidente Hugo Chávez, dejó las siguientes interrogantes a la Plenaria: "¿Qué órgano de las Naciones Unidas determinará cuándo hay que intervenir?; ¿Qué parámetros serán tomados en consideración para catalogar la situación como de urgencia y que haría impostergable la intervención?; ¿Quién garantiza que esa intervención no se ejecutará por razones políticas? ¿Tendrán los 192 Estados que hoy conforman esta organización el mismo derecho de participar y a calificar las situaciones como de emergencia?".
El embajador Jorge Valero admitió coincidencias en cuanto a que la confianza es el punto neurálgico para el examen de la responsabilidad de proteger, pero "¿Quién garantiza que no habrá una implementación selectiva de ese enfoque? ¿Quién garantiza que la responsabilidad de proteger pueda servir de pretexto para que países imperiales realicen intervenciones en países débiles por motivaciones políticas?", también preguntó.
El representante permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas (ONU), embajador Jorge Valero, expresó que el Consejo de Seguridad debe iniciar un proceso para aplicar la responsabilidad de proteger al ex presidente y a los perpetradores estadounidenses de la masacre de civiles en la invasión a Irak.
En tal sentido, la República Bolivariana de Venezuela consideró que si realmente existe un compromiso serio para ejercer la llamada Responsabilidad de Proteger, "sin más demoras y como prueba irrefutable de transparente compromiso con ese mecanismo" el Consejo de Seguridad debería iniciar de inmediato el proceso para llevar ante la Corte Penal Internacional al ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, y al resto de los principales responsables del genocidio de más de un millón de civiles, incluyendo niños y mujeres, que han sido asesinados en la invasión a Irak.
La exhortación la realizó el embajador Jorge Valero, ante la Asamblea General, durante su intervención en el debate sobre la llamada Responsabilidad de Proteger, en el que sugirió que el Consejo de Seguridad debería aplicar igual sanción a "la élite política y militar de Israel ante los crímenes de genocidio y de limpieza étnica que comete contra el pueblo palestino".
Según el Secretario General de la ONU, Bam Ki Moon, el Consejo de Seguridad podría decidir el envío de fuerzas militares a países donde los gobiernos no quieran o no tengan la capacidad de proteger a sus nacionales ante graves delitos de lesa humanidad.
La República Bolivariana de Venezuela rechazó de manera terminante el concepto de "Soberanía Responsable" sobre la cual se fundamenta el proyecto de propuesta del Secretario. Para Venezuela la pretensión de Bam Ki Moon de debilitar el concepto de soberanía, con su propuesta, va más allá del concepto de Responsabilidad de Proteger.
Las observaciones fueron expuestas por el diplomático venezolano, quien también dejó sentado su desacuerdo con quienes consideran innecesario establecer una base legal para la posible implementación de la responsabilidad de proteger.
Subrayó el Embajador que si se aspira a que sea un mecanismo multilateral de acción colectiva, debe estar bajo la jurisdicción de la Asamblea General y no del Consejo de Seguridad.
El también viceministro de Relaciones Exteriores para América del Norte y Asuntos Multilaterales, llamó la atención del plenario de la Asamblea General sobre el mecanismo conocido como "alerta temprana", referida a la responsabilidad que tienen la comunidad internacional, en el marco de las Naciones Unidas, de alentar y ayudar a los Estados a ejercer la responsabilidad de proteger.
Precisó que desde la perspectiva de Venezuela esta "alerta temprana" como mecanismo de prevención, debe atender principalmente las reivindicaciones de los pueblos y sus derechos inalienables para alcanzar sociedades justas, iguales y solidarias.
Valero recomendó que debe darse un exhaustivo proceso de debates en el seno de la Asamblea General que permita ponderar la significación de cada elemento contenido en el Documento Final de la Cumbre del 2005, que dio origen a la propuesta de Hacer Efectiva la Responsabilidad de Proteger.
El diplomático venezolano retrotrajo sus palabras a septiembre de 2005 cuando "en un histórico discurso, a propósito de la discusión del Documento Final, el presidente Hugo Chávez hizo dos preguntas de irrefutable pertinencia: ¿Quién va a proteger y cómo se va a proteger?".
Dentro de ese contexto y reeditando las preguntas del presidente Hugo Chávez, dejó las siguientes interrogantes a la Plenaria: "¿Qué órgano de las Naciones Unidas determinará cuándo hay que intervenir?; ¿Qué parámetros serán tomados en consideración para catalogar la situación como de urgencia y que haría impostergable la intervención?; ¿Quién garantiza que esa intervención no se ejecutará por razones políticas? ¿Tendrán los 192 Estados que hoy conforman esta organización el mismo derecho de participar y a calificar las situaciones como de emergencia?".
El embajador Jorge Valero admitió coincidencias en cuanto a que la confianza es el punto neurálgico para el examen de la responsabilidad de proteger, pero "¿Quién garantiza que no habrá una implementación selectiva de ese enfoque? ¿Quién garantiza que la responsabilidad de proteger pueda servir de pretexto para que países imperiales realicen intervenciones en países débiles por motivaciones políticas?", también preguntó.
...Pensamientos imperfectos
Por: María de los Ángeles Toquero T.
Periodismo alternativo
El camino hacia la consolidación de una izquierda mexicana desde 1988 hasta hoy, se ha visto obstruido entre otras cosas, por los reveses que Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano le ha dado y que han desviado la ruta hacia terrenos desoladores.
Periodismo alternativo
El camino hacia la consolidación de una izquierda mexicana desde 1988 hasta hoy, se ha visto obstruido entre otras cosas, por los reveses que Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano le ha dado y que han desviado la ruta hacia terrenos desoladores.
Símbolo en torno al cual se unieron las corrientes de izquierda mas importantes de aquel año, candidato fuerte, apoyado con declinaciones a su favor de contendientes como Heberto Castillo, Cárdenas significaba unión y fuerza suficientes para vencer al PRI.
Víctima de fraude avalado por Manuel Bartlet, Secretario de Gobernación, quien por la tarde de esa histórica jornada electoral, anunciaba la caída del sistema de cómputo de votos y que a la media noche una vez restablecido daba el triunfo a Carlos Salinas de Gortari. Tras este hecho surgía en torno a él la lucha por la defensa del sufragio efectivo a la que el Ingeniero puso punto final tras reunión secreta con el espurio de los ochentas.
Así naufragaba en su decisión, la dignidad de una sociedad dispuesta a vencer mientras el agraviado desistía de la lucha, entrando en el aro de las llamadas concertasesiones que legitimaban a Gortari en el mismo talante que lo hacían el entonces presidente panista Luis H. Álvarez y el diputado Diego Fernández de Ceballos, quien con característico fervor se pronunciaba por la quema del cuerpo del delito, las boletas electorales, papeles sin valor que según él incendiadas, dejarían de hacer daño y de formar encono político y social. Mientras, representantes de gran valía de la izquierda más pura de esos tiempos como la socialista Rosario Ibarra de Piedra, no comprendían por qué el considerado virtuoso dejaba de defender su triunfo, el triunfo de una sociedad que daba la pauta para un cambio sustancial en el país.
Compañero de causa, aunque adversario político que denunció el fraude, Manuel Clouthier, fue impunemente asesinado meses después en 1989, asediado por un helicóptero militar, persecución que terminó por llevarlo a estrellar el auto en el que viajaba contra un camión de carga, tras este hecho hubo una oficial declaración de muerte por accidente y se escribía así una página dolorosa de la historia de quienes mueren en la búsqueda de la justicia. Más de 500 compañeros de partido muertos en esos años tampoco fueron suficientes para que Cárdenas Solórzano se comprometiera de manera total con quienes le habían acompañado en el objetivo que no debió ser abandonado jamás.
Fundador del PRD, en el que en poco tiempo se desarrolló el gen de la complicidad y se volvió indignamente negociable y permisivo, en el que se admitía lo inadmisible bajo la tutela de un líder moral con contradicciones íntimas, partido político que dejó de representar a la sociedad para convertirse para él, en plataforma de progreso personal y familiar en la política, Michoacán por ejemplo, fue uno de los premios a la claudicación y el entreguismo, a la indiferencia y la traición de principios y compromisos mayores.
Un líder moral que no fijó una postura clara y optó por el silencio esquivo frente a un nuevo fraude 18 años después, no menos vil ni menos importante. Cuauhtémoc Cárdenas un símbolo de la izquierda que se deslinda de la resistencia civil pacífica, legítima y ejemplar, a la que le da la espalda y que sin su apoyo se organiza para defender causas que deberían importarle a él por antonomasia como la defensa del petróleo. Lucha que tuvo lugar el año pasado con todo en contra, incluso la postura del Ingeniero Cárdenas, el hijo del Presidente que en 1938 le devolvía a México su recurso natural más importante.
Este hombre, ahora exige la expulsión de Andrés Manuel López Obrador del partido en el que milita, sin empatía alguna por las razones de la estrategia que llevó a cabo en el pueblo de Iztapalapa en las pasadas elecciones intermedias y hace un llamado para la refundación del PRD.
Claro está que con esta trayectoria, la voz debilitada del que ahora solicita reparación de daños no encuentran eco, no halla respuesta ni la hallará, a menos que su llamado sea conveniente para quienes como él, comulgan con la idea de contar con un partido que gane espacios y votos al estilo “haiga sido como haiga sido” y que esperan el juicio de la historia con un descarada tranquilidad personal, sin temor siquiera al juicio de los contemporáneos tal como lo expresara el priísta criminal Gustavo Díaz Ordaz en sus momentos de autocrítica falaz.
sábado, julio 25, 2009
Algo extraño
Sique
Siempre he pensado que el virus AH1N1, independientemente de su existencia, será utilizado para que los grandes laboratorios en connivencia con la OMS obtengan enormes ganancias con la vacuna que muy pronto le venderán a todo el mundo. La difusión y la propaganda sobre la enfermedad ha dado la vuelta al mundo con singular empeño. Mucho hemos hablado de la cantidad de muertes que hay en el mundo por desnutrición, por el VIH, por paludismo, por dengue, etc... que no reciben la misma atención y de que resulta que por 700 (hasta hace poco) muertes por AH1N1 a nivel mundial se hace un escándalo que no guarda proporción con su fatalidad, sobre todo, porque muchas de esas muertes se dieron porque esa gripe se les complicó con otras deficiencias respiratorias. En fin...
Extrañamente TeleSur, una de mis fuentes favoritas, no pierde dato del virus AH1N1. Todos los días nos pone al tanto de los contagios o muertes que se han dado por este virus en diversas partes del mundo. Pero ahora sí que hoy llegó al colmo:
El Gobierno de las Islas Caimán confirmó este sábado la primera muerte causada por la gripe A en ese territorio británico del Caribe occidental.
El ministro de Salud, Mark Scotland, precisó a través de un comunicado que un hombre de 31 años, residente de Caribbean Haven, que había sido internado el 18 de julio con gripe falleció el lunes pasado debido al virus AH1N1.
"Teníamos la esperanza de que la (gripe) A no afectara a nadie en Caimán", señaló el ministro. "Pero esta muerte desafortunada muestra que, como país, encaramos los mismos problemas frente a esta enfermedad que encaran otros países en el mundo".
Un equipo del Ministerio de Salud, encabezado por Kiran Kumar, visitó el área de Caribbean Haven inmediatamente "después de la muerte del residente a fin de asesorar a los residentes y al personal sanitario".
El equipo médico realizó análisis de las personas que mostraban síntomas de gripe y ofreció tratamiento con Tamiflú, el medicamento recomendado para esa enfermedad.
Fuera de que las islas Caimán son uno de los paraísos fiscales, en mi vida había yo oído nada más de las susodichas islas, y qué extraño resulta que lo primero que escucho sea respecto a la primera muerte por este virus, ¿será lo más grave que haya pasado ahí? ¿nadie habrá muerto ahí, por ejemplo, de sida? Porque si es así deben ser realmente un paraíso y no nada más en lo fiscal.
El hecho es que me parece extraño, ¿estoy equivocada? Por favor si a alguien se le ocurre la razón de esta insólita noticia por lo referido anteriormente explíquemelo. Lo que no entiendo es por qué Telesur está tan interesado en la evolución de esta enfermedad habiendo otras mucho más fatales y otras noticias de mayor importancia, sin menospreciar la vida del que se murió. Pero también me extraña que al final de la nota se aproveche para hacerle publicidad al Tamiflú . Varias veces he tratado de contactarme con Telesur para que me saque de la duda pero no me hacen caso, así que si alguien puede darme una respuesta le agradeceré me la comunique, pura curiosidad. Y conste que sigo siendo fan de Telesur sobre todo por el enorme servicio de comunicación que nos ha brindado en relación con Honduras que es mucho más importante que mi pendeja curiosidad.
Necedad Federal
Como si nada...
Pese a todas las evidencias y su estrepitosa derrota electoral, el gobierno federal secuestrado por una PANdilla depredadora, porfía en su necedad: vamos muy bien en el camino correcto.
Los ligeros problemitas y catarritos son consecuencia del clima y contagios de afuera (nada graves, todos pasajeros), porque adentro todo es bonanza y felicidad, con un pueblo feliz con su miseria, contento de pagar cada vez más por menos que recibe a cambio, aplaudiendo su ruina con elevadísimos índices de aprobación para "el presidente Calderón".
Todo México está en Los Pinos. Rodeado de vallas militares que no dejan pasar la realidad.
¿Para qué cambiar nada si todo está perfecto? ¿Hasta cuándo?
Pese a todas las evidencias y su estrepitosa derrota electoral, el gobierno federal secuestrado por una PANdilla depredadora, porfía en su necedad: vamos muy bien en el camino correcto.
Los ligeros problemitas y catarritos son consecuencia del clima y contagios de afuera (nada graves, todos pasajeros), porque adentro todo es bonanza y felicidad, con un pueblo feliz con su miseria, contento de pagar cada vez más por menos que recibe a cambio, aplaudiendo su ruina con elevadísimos índices de aprobación para "el presidente Calderón".
Todo México está en Los Pinos. Rodeado de vallas militares que no dejan pasar la realidad.
¿Para qué cambiar nada si todo está perfecto? ¿Hasta cuándo?
Desde Europa Exhiben a Peña Nieto Como Cachorro de Televisa
De Blogotitlan
Desde Europa le quitan a Televisa su halo de información profesional con que encubre su abierta propaganda para Enrique Peña Nieto como "próximo presidente de México", en ilegal campaña electoral anticipadísima con abuso del presupuesto del Edomex. José María Siles, periodista profesional, director de la agencia ANews, sin interés político o empresarial en México, desnudó el pacto mafioso y manchó el nuevo "producto" telepolítico.
De José-María Siles
Al Mundo:
Reconozco que me siento culpable. Si este hombre llega a ser presidente de México, la Historia no me absolverá. Sé que mi deontología profesional no está en juego, pero cuando Televisa contrató a nuestra agencia de corresponsales para cubrir la visita del gobernador Peña Nieto a Turquía, yo estaba poniendo en peligro mi independencia profesional.
José Luis Arévalo, director de Internacional de Noticieros Televisa me despertó un jueves de marzo para decirme que Leonardo Kurchenko consideraba absolutamente prioritario ir a Estambul, y querían que fuese yo el corresponsal. Eso ocurría esta pasada primavera, cuando Enrique Peña Nieto iba a visitar el Foro Mundial del Agua.
"No hay problema de presupuesto", me dijeron (desde el D.F.):
"Televisa cobra del Estado de México (sic) y Enrique Peña Nieto es una prioridad informativa. Además, tenemos un acuerdo con ellos para cobrar por esas coberturas".
José Luis Arévalo nos pidió dos crónicas diarias durante toda una semana, para las noticias, sin pararse a pensar que la visita de Peña Nieto iba a durar solamente un par de días. Confieso que no me gustó nada el panorama, pero me faltaron reflejos y desconocía las reglas del juego de la política mexicana. Sin embargo acerté a preguntar, absolutamente sorprendido:
--¿Los mexiqueneses van a pagar a Televisa por las crónicas de un enviado especial a Estambul? ¿Hablas en serio, José Luis?
--Hombre, José María, Enrique Peña Nieto va a ser el próximo presidente de México, y nosotros estamos a las órdenes para cubrir sus actividades públicas con mucho gusto.
No sé si Televisa ha pasado ya la factura al gobernador Peña Nieto, pero a nosotros se niegan a pagarnos lo que nos deben. La gente, que es muy malvada, se ríe cuando les cuento nuestras desventuras con Televisa y Peña Nieto.
"Eres un ingenuo, colega Siles. Deberías haber sabido cómo se las gastan por aquí. Lo que te ha ocurrido ha dejado de ser noticia en México, porque para desgracia nuestra ocurre todos los días".
Luego me he enterado de que Peña Nieto, político ambicioso y populista, no tenía pensado asistir al World Water Forum donde el Estado de México entregaba un premio internacional. Pero cuando sus asesores pudieron confirmar que las cámara de Televisa le estarían esperando en Estambul, gracias a la diligencia del vicepresidente Kurchenko que esos días celebraba sus esponsales, a don Enrique le faltó tiempo para tomar el primer avión.
POSTDATA. Llegan a Bruselas ecos de la polémica de estos últimos días en México a raíz del relato de Jenaro Villamil, publicado por el semanario Proceso. Televisa no ha dedicado ni una línea informativa a la aparición del libro "Peña Nieto, si yo fuera presidente", pero ha lanzado toda su artillería pesada para intentar desprestigiar a Villamil. El periodista ha retado a los chicos de Azcárraga a un debate con papeles.
Confieso que tengo una deuda con los mexicanos, me apunto a ese debate.
http://josemariasiles.wordpress.com/2009/07/01/la-historia-no-nos-absolvera/
(fuente: "el blog de josé-maría siles")
A Leonardo Kurchenko, Vicepresidente de Televisa
Sr. Vicepresidente: al margen de que Televisa nos haya tomado el pelo dejando sin pagar a nuestra agencia de corresponsales unos cuantos miles de dólares, me resultan ustedes pintorescos, no lo puedo ocultar. Inventarse la expresión ‘telenovela cibernética‘ para camuflar así el impago de 9.200 EUR y encubrir un posible caso de manipulación informativa a favor del ‘futuro presidente de México’, como dice Televisa, es todo un ejercicio de imaginación periodística que, sin embargo, no honra a nadie y menos al gobernador Peña Nieto.
Le felicito por el ejercicio intelectual en el que ha implicado sin querer a su amigo el gobernador, quien se fue a Estambul en vez de asistir a la boda de don Leonardo, su boda, porque salir en Noticieros Televisa hablando del agua como líder del mundo mundial era evidentemente más rentable para la carrera de Enrique Peña Nieto.
Al Estado de México:
josé-maría siles Thu, Jun 25, 2009 at 3:51 PM
To: dlopez@edomex…
Sr. David López, Coordinador General de Comunicación del Estado de México
——————————————————————————————————————-
Buenos días, David.
El ofrecimiento que nos ha hecho llegar, de que el Estado de México pagaría nuestros servicios
profesionales en Estambul no es aceptable para nosotros.
La factura debe pagarla Televisa, como servicio profesional… porque estamos hablando de un servicio profesional que, por nuestra parte, estuvo siempre presidido por los principios periodisticos que siempre he practicado.
Atentamente,
José-María Siles
Director de ANews, Bruselas
Desde Europa le quitan a Televisa su halo de información profesional con que encubre su abierta propaganda para Enrique Peña Nieto como "próximo presidente de México", en ilegal campaña electoral anticipadísima con abuso del presupuesto del Edomex. José María Siles, periodista profesional, director de la agencia ANews, sin interés político o empresarial en México, desnudó el pacto mafioso y manchó el nuevo "producto" telepolítico.
De José-María Siles
Al Mundo:
Reconozco que me siento culpable. Si este hombre llega a ser presidente de México, la Historia no me absolverá. Sé que mi deontología profesional no está en juego, pero cuando Televisa contrató a nuestra agencia de corresponsales para cubrir la visita del gobernador Peña Nieto a Turquía, yo estaba poniendo en peligro mi independencia profesional.
José Luis Arévalo, director de Internacional de Noticieros Televisa me despertó un jueves de marzo para decirme que Leonardo Kurchenko consideraba absolutamente prioritario ir a Estambul, y querían que fuese yo el corresponsal. Eso ocurría esta pasada primavera, cuando Enrique Peña Nieto iba a visitar el Foro Mundial del Agua.
"No hay problema de presupuesto", me dijeron (desde el D.F.):
"Televisa cobra del Estado de México (sic) y Enrique Peña Nieto es una prioridad informativa. Además, tenemos un acuerdo con ellos para cobrar por esas coberturas".
José Luis Arévalo nos pidió dos crónicas diarias durante toda una semana, para las noticias, sin pararse a pensar que la visita de Peña Nieto iba a durar solamente un par de días. Confieso que no me gustó nada el panorama, pero me faltaron reflejos y desconocía las reglas del juego de la política mexicana. Sin embargo acerté a preguntar, absolutamente sorprendido:
--¿Los mexiqueneses van a pagar a Televisa por las crónicas de un enviado especial a Estambul? ¿Hablas en serio, José Luis?
--Hombre, José María, Enrique Peña Nieto va a ser el próximo presidente de México, y nosotros estamos a las órdenes para cubrir sus actividades públicas con mucho gusto.
No sé si Televisa ha pasado ya la factura al gobernador Peña Nieto, pero a nosotros se niegan a pagarnos lo que nos deben. La gente, que es muy malvada, se ríe cuando les cuento nuestras desventuras con Televisa y Peña Nieto.
"Eres un ingenuo, colega Siles. Deberías haber sabido cómo se las gastan por aquí. Lo que te ha ocurrido ha dejado de ser noticia en México, porque para desgracia nuestra ocurre todos los días".
Luego me he enterado de que Peña Nieto, político ambicioso y populista, no tenía pensado asistir al World Water Forum donde el Estado de México entregaba un premio internacional. Pero cuando sus asesores pudieron confirmar que las cámara de Televisa le estarían esperando en Estambul, gracias a la diligencia del vicepresidente Kurchenko que esos días celebraba sus esponsales, a don Enrique le faltó tiempo para tomar el primer avión.
POSTDATA. Llegan a Bruselas ecos de la polémica de estos últimos días en México a raíz del relato de Jenaro Villamil, publicado por el semanario Proceso. Televisa no ha dedicado ni una línea informativa a la aparición del libro "Peña Nieto, si yo fuera presidente", pero ha lanzado toda su artillería pesada para intentar desprestigiar a Villamil. El periodista ha retado a los chicos de Azcárraga a un debate con papeles.
Confieso que tengo una deuda con los mexicanos, me apunto a ese debate.
http://josemariasiles.wordpress.com/2009/07/01/la-historia-no-nos-absolvera/
(fuente: "el blog de josé-maría siles")
A Leonardo Kurchenko, Vicepresidente de Televisa
Sr. Vicepresidente: al margen de que Televisa nos haya tomado el pelo dejando sin pagar a nuestra agencia de corresponsales unos cuantos miles de dólares, me resultan ustedes pintorescos, no lo puedo ocultar. Inventarse la expresión ‘telenovela cibernética‘ para camuflar así el impago de 9.200 EUR y encubrir un posible caso de manipulación informativa a favor del ‘futuro presidente de México’, como dice Televisa, es todo un ejercicio de imaginación periodística que, sin embargo, no honra a nadie y menos al gobernador Peña Nieto.
Le felicito por el ejercicio intelectual en el que ha implicado sin querer a su amigo el gobernador, quien se fue a Estambul en vez de asistir a la boda de don Leonardo, su boda, porque salir en Noticieros Televisa hablando del agua como líder del mundo mundial era evidentemente más rentable para la carrera de Enrique Peña Nieto.
Al Estado de México:
josé-maría siles Thu, Jun 25, 2009 at 3:51 PM
To: dlopez@edomex…
Sr. David López, Coordinador General de Comunicación del Estado de México
——————————————————————————————————————-
Buenos días, David.
El ofrecimiento que nos ha hecho llegar, de que el Estado de México pagaría nuestros servicios
profesionales en Estambul no es aceptable para nosotros.
La factura debe pagarla Televisa, como servicio profesional… porque estamos hablando de un servicio profesional que, por nuestra parte, estuvo siempre presidido por los principios periodisticos que siempre he practicado.
Atentamente,
José-María Siles
Director de ANews, Bruselas
Golpistas impiden divulgación de un informe sobre DD.HH. que los compromete
¿Esto sí es "prudente", Sra. Clinton, Sr. Arias, Sr. Insulza?
Váyanse mucho al... bien lejos.
Váyanse mucho al... bien lejos.
TeleSUR
Hebe Schmidt (teleSUR/Madrid)
El hecho, que provocó una gran tensión, ocurrió, en la sala de actos del Hotel Maya, a las 10 AM local (16H00 GMT), cuando el lugar donde se desarrollaría la rueda de prensa fue rodeado por fuerzas "policiales y policías de civil, suponemos", le dijo a teleSUR, Enrique Santiago, uno de los integrantes de la Misión de Observadores representante del Instituto de Estudios para América Latina y Africa (IEPALA) de España.
Ante la situación generada allí, Santiago remitió por vía correo electrónico el informe a Fran Pérez Esteban, Secretario de Solidaridad Internacional y Derechos Humanos de Izquierda Unida (IU), que se encuentra en España para que pudiera cursar su difusión. Finalmente, "estos provocadores que intentaron `reventar' la rueda de prensa y que casi lo consiguen", según relata Santiago, se retiraron del lugar y la rueda de prensa, en la que se presentó el Informe Preliminar que constata graves violaciones a los DDHH en Honduras, pudo llevarse a cabo.
"Entre las vulneraciones de derechos fundamentales denunciados ante la Misión se encuentran un importante número de ejecuciones extrajudiciales, centenares de detenciones arbitrarias, múltiples amenazas, cercenamiento de la libertad de expresión e información, así como restricciones indebidas a la libertad de circulación, enmarcado todo ello en un contexto de clara persecución política que afecta especialmente a dirigentes políticos y sindicales, defensores de derechos humanos, periodistas y ciudadanos-as extranjeros", según se desprende la lectura de dicho Informe Preliminar.
Según se desprende el Informe Preliminar al que Telesur tuvo acceso, los defensores de derechos humanos de la Misión denuncian, concretamente, las muertes de "Isis Obed Murillo Mencias, de 19 años, muerto por disparos de las Fuerzas Armadas durante la marcha celebrada el 05 de julio por los partidarios del presidente depuesto al aeropuerto de Toncontin, Tegucigalpa"; como así también la muerte del periodista de Radio Estelar Gabriel Fino Noriega, en el departamento de Atlántida, "asesinado de 7 impactos de bala el 3 de julio cuando salía de su centro de trabajo"; la de Ramón García, líder del partido político Unión Democrática (UD), "obligado a bajar de un vehículo de transporte público cuando regresaba de una manifestación y acribillado a tiros en la localidad de Santa Bárbara por desconocidos"; la de Roger Iván Bados, ex dirigente sindical del sector textil y actual militante de la UD y del Bloque Popular (BP), "amenazado de muerte con posterioridad al golpe y asesinado a tiros tras sacarlo por la fuerza de su propia casa el 11 de julio en San Pedro Sula"; la de Vicky Hernández Castillo (Sonny Emelson Hernández), "miembro de la comunidad LGTB, muerto en San Pedro Sula por un impacto de bala en el ojo y con señales de estrangulamiento, durante el toque de queda"; y, también se denuncia la muerte de una persona "no identificada, vestida con una camiseta de la denominada "cuarta urna", encontrada muerta el 3 de julio en el sector de "La Montañita" en Tegucigalpa, lugar que fue cementerio clandestino de ejecuciones extrajudiciales durante los años 80". Al momento la Misión continúa verificando otras denuncias de ejecuciones extrajudiciales.
Según se argumenta en el Informe Preliminar, se ha identificado "la existencia de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país con posterioridad al golpe de Estado".
La Misión Internacional de Derechos Humanos compuesta por 15 profesionales procedentes de Alemania, Argentina, Austria, Bélgica, Colombia, Costa Rica, Dinamarca, El Salvador, España, Nicaragua, Perú, Suecia y Uruguay y que se constituyó en Honduras el 17 de julio pasado para verificar las violaciones a los derechos humanos ocurridas en Honduras durante y después del golpe de Estado del pasado 28 de junio, a fin de presentar observaciones y recomendaciones al respecto a la OEA, la ONU, la Unión Europea y sus Estados miembros. Los defensores de DDHH que integran la Misión han tomado testimonios de casos ocurridos en varias partes de Honduras como Tegucigalpa, San Pedro Sula, Olancho y Colón, donde realizaron entrevistas con diferentes organizaciones y expertos de derechos humanos, entre otros. Entre otros casos, también se denuncia la "desaparición forzosa de Anastasio Barrera de 55 años, afiliado a la Central Nacional de Trabajadores del Campo, secuestrado en San Juan Pueblo, Atlántida, el día 5 de julio de 2009 por cuatro individuos que vestían chalecos de policía". A la vez que también se informa que otro joven, Manuel Sevilla, de 19 años, "fue desaparecido en San Pedro Sula el día 12 de julio luego de volver de una manifestación".
La Misión, además, denuncia "la actitud de la jerarquía católica hondureña" y su "implicación activa" en la organización de las movilizaciones de "respaldo a éste convocadas por el régimen de facto".
Al momento se han registrado 1275 detenciones vinculadas con infracciones al toque de queda y por otros motivos relacionado con las manifestaciones de protesta contrarias al golpe de estado. También se denuncia la "detención arbitraria de extranjeros", que en las últimas semanas "aumentaron significativamente; en particular, la de aquellos extranjeros de nacionalidad nicaragüense quienes se han visto afectados de manera desproporcionada por detenciones arbitrarias e irregulares". Entre los días 20 y 21 de julio, miembros de la Misión constataron las violaciones de derechos humanos que sufrieron los jóvenes nicaragüenses Jarlen Manuel Torres Torres, Noe Emilio Avellán Ruiz, Tulio Rafael Bendaña Mejía, Alejandro José García Obregón, Pablo Yase Benoaria, Jorge Danilo Flores, Francisco Israel Connor, Carlos David Bendaña Mejía, José González, Darwin Antonio Reyes Lazo, Miguel Ángel Aguilar Fernández, Henry Geovany Martínez López y David Girón. Todos ellos "detenidos arbitrariamente alegando infracciones administrativas al derecho de extranjería, siendo sujetos a malos tratos. Estas acciones fueron llevadas a cabo por miembros de la Policía Nacional Civil".
Los observadores han recibido denuncias concretas de "la actuación de grupos paramilitares, compuestos por civiles vinculados supuestamente a organizaciones de narcotraficantes, y a grupos de seguridad privada" quienes vestidos con traje de camuflaje "operan conjuntamente con miembros del XV Batallón del Ejercito Hondureño en el departamento de Colón".
Para Fran Pérez Esteban, de IU, "el mejor ejemplo de que el nuevo gobierno de Honduras es una dictadura, lo representa el Ministro Asesor de Micheletti, Billy Joya, quien fuera uno de los jefes de los escuadrones de la muerte hondureños, responsables de la desaparición de centenares de dirigentes de izquierda, sindicalistas, estudiantes e indígenas. Billy Joya dirigió con el militar argentino Guillermo Suárez Mason, el batallón de inteligencia 3-16,responsable de crímenes contra la humanidad: de torturas masivas, desapariciones, asesinatos. Responsable de crímenes contra la humanidad, fue procesado finalmente por la Fiscalía hondureña el año 95 por la detención, tortura y asesinato de varias decenas de estudiantes, y se escapó del país".
Los integrantes de la Misión de Observación sobre la situación de los Derechos Humanos en Honduras, han sido las siguientes personas: Luis Guillermo Pérez (CIFCA); Marcia Aguiluz (CEJIL); Viviana Krsticevic (CEJIL), Martin Wolpold-Bosien (FIAN Internacional); Jorge Rojas (CODHES), Benjamín Cuellar (IDHUCA), Miguel Jugo (Coordinadora Nacional de Derechos Humanos de Perú), Javier Mujica (FIDH), Efraín Olivera (PIDHDD, SERPAJ), Enrique Santiago (IEPALA, FEDERACIÓN DE ASOCIACIONES DE DEFENSA Y PROMOCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS- ESPAÑA), Ellen Verryt (Solidaridad Mundial) Hans Peter Dejgaard(IBIS – Dinamarca), Katrin Erlingsen (Asesora del Presidente de la Comisión de Cooperación económica y Desarrollo del Parlamento alemán), Leo Gabriel (Instituto de Investigaciones Interculturales y de cooperación - Austria), Katia Nouten (CIFCA), Dolores Jarquín (Alianza Social Continental), Francois Houtart (Centro De Estudios Tricontinental).
Hebe Schmidt (teleSUR/Madrid)
Favor de difundir, sobre todo a muchos hondureños encerrados en sus casas a quienes se les está mintiendo de continuo en la televisión y en todos los medios; a los que se les está comprando para que vayan a manifestaciones en contra de su libertad y en contra de la justicia para todos; a quienes están a favor de la dictadura y de que se pisotee su dignidad; a los que prefieren que se les niegue el derecho de expresarse en las urnas; a los que insisten en seguir siendo una República bananera sometida a intereses extranjeros; a los que prefieren ser un país despreciado por haber sido el centro de operaciones para la ejecución de miles de centroamericanos; a los que dejan pasar la oportunidad de ser libres. Si bajan la cabeza ahora les esperan décadas de pobreza, de explotación y de represión. Es mejor perder la vida con honor y en defensa de las futuras generaciones que perderla igual siendo indigno, esclavo y traidor a su patria.
¡Viva Honduras libre!
Chávez siempre con la verdad por delante, es decir, la moral ante todo
Por eso atacan a Chávez. Las oligarquías y los medios de comunicación tan amantes de la mentira que salvaguarda sus intereses no soportan a Chávez porque siempre dice la verdad. A las burguesías, la verdad les parece de "mal tono". Quien habla con la verdad les parece "agresivo", cuando la verdad como los otros valores éticos representa justamente la paz. La autoridad moral del presidente venezolano Hugo Chávez es incomprensible para las oligarquías, para sus medios y para la burguesía.
Oscar Arias obedece órdenes del Departamento de Estado de EEUU
El presidente Chávez calificó la declaración del mandatario de Costa Rica, Oscar Arias, con respecto al ingreso de Zelaya a su país como lamentable e indigna / Dijo que sus palabras obedecen a la estructura ordenada por el imperio yanqui
(VTV)
El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, obedece las órdenes del Departamento de Estado de Estados Unidos, a juicio del jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, al referirse a la posición del mediador en el caso de Honduras, quien sostuvo que el ingreso de Manuel Zelaya a su país por la zona fronteriza no es el camino.
Llamó la atención del presidente Chávez la similitud de la posición de Arias y la expresada por la Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, quien calificó de "imprudente" la iniciativa del presidente constitucional hondureño de entrar a su país.
A juicio del mandatario, Arias "está repitiendo lo que le está ordenando el Departamento de Estado y eso es indigno de un presidente de un país de América Latina", afirmó en el hemiciclo protocolar de la Asamblea Nacional en sesión especial por el X aniversario del Poder Constituyente.
"Es lamentable el papel que el presidente Oscar Arias está jugando, es muy lamentable. Ahora dice que la acción del presidente Zelaya de acercarse a la frontera de Honduras y tratar de ingresar a su país del cual es el presidente, dice Arias que ese no es el camino", agregó.
Por ello, el mandatario nacional preguntó: "¿Cuál es el camino señor Arias, el camino que usted propone? ¿El de la rendición, de la inmoralidad?"
Recordó que cuando la funcionaria estadounidense abrió las puertas de su despacho ofreciéndole a Zelaya una mediación en Costa Rica, él mismo consideró la propuesta como una trampa: "Lo llevó a las puertas del pantano", refirió Chávez.
Mel no permitas que te "asesinen" en Costa Rica
Haciendo un paralelismo entre la muerte del prócer hondureño, Francisco Morazán, en Costa Rica, en manos de la reacción, y lo que está sucediendo hoy con el presidente Zelaya y el rol que, a su juicio, juega el presidente costarricense, Oscar Arias, a favor del imperio yanqui, el presidente Chávez pidió a Zelaya que no permita que lo asesinen moral y políticamente en ese país.
A juicio del líder de la Revolución Bolivariana lo que se está jugando en Costa Rica es "congelar la batalla hasta noviembre", cuando se celebrarán elecciones en Honduras, para que "la burguesía pueda lavarse la cara", del golpe de Estado perpetrado.
Llamó la atención sobre el hecho de que fue justamente Costa Rica donde los golpistas llevaron al presidente Zelaya luego de secuestrarlo, y que el presidente Arias no estuvo de acuerdo en que Zelaya abandonara el país para asistir a las cumbres extraordinarias del SICA, el AlBA y el Grupo de Río que se realizaron en Managua con motivo del golpe de Estado.
Por todo ello, el primer mandatario venezolano ratificó que el gobierno que preside jamás reconocerá a gobierno alguno que surja del golpe de Estado en Honduras.
Pese a amenazas, la Revolución Bolivariana seguirá adelante
Al contrastar la situación que vive la nación centroamericana, el presidente Chávez denunció que "el imperio yanqui está convirtiendo a Colombia en una plataforma para agredir pueblos hermanos y yo tengo la obligación moral de denunciarlo ante el mundo", refiriéndose a la presencia permanente de militares estadounidenses en bases colombianas, y la gestiones para trasladar las operaciones de la base yanqui en Manta, Ecuador, a varias bases colombianas.
"Quieren convertir [a Colombia] en el Israel de América Latina para agredir a cuanto pueblo pretende ser libre", advirtiendo que el primer objetivo es Venezuela.
El primer mandatario venezolano señaló que aspira a que el presidente Uribe y el estamento gobernante del país neogranadino reflexione sobre las consecuencias de esta acción para los pueblos de la región en los próximos años.
Para el presidente Chávez, cada día se ve con mayor claridad la naturaleza del primer mandatario estadounidense, Barack Obama.
"La careta se le está derritiendo, él debe saber que si se enfrenta al imperio muere, y prefirió vivir y dejar hacer, dejar pasar".
Para Chávez, la conducta de Obama puede "configurar un cuadro más peligroso que el anterior (...) El otro [G.W.Bush] se asumía como jefe del imperio (...) El imperio sin jefe es más peligroso que el imperio con jefe", sostuvo.
En el mismo orden de ideas, alertando al país sobre las múltiples amenazas que enfrenta, mencionó declaraciones recientes dadas por una alta funcionaria de la cancillería israelí según las cuales en La Guajira colombo-venezolana habría células de Hezbollá, preparando con ellas una eventual intervención.
"(...) todo eso va configurando un cuadro preocupante, sin embargo nosotros no echaremos un pie atrás, esta revolución va para adelante, pase lo que pase, el golpe en Honduras no es sino la concreción de agresiones del imperio y sus aliados en este continente", puntualizó.
Oscar Arias obedece órdenes del Departamento de Estado de EEUU
El presidente Chávez calificó la declaración del mandatario de Costa Rica, Oscar Arias, con respecto al ingreso de Zelaya a su país como lamentable e indigna / Dijo que sus palabras obedecen a la estructura ordenada por el imperio yanqui
(VTV)
El presidente de Costa Rica, Oscar Arias, obedece las órdenes del Departamento de Estado de Estados Unidos, a juicio del jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, al referirse a la posición del mediador en el caso de Honduras, quien sostuvo que el ingreso de Manuel Zelaya a su país por la zona fronteriza no es el camino.
Llamó la atención del presidente Chávez la similitud de la posición de Arias y la expresada por la Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, quien calificó de "imprudente" la iniciativa del presidente constitucional hondureño de entrar a su país.
A juicio del mandatario, Arias "está repitiendo lo que le está ordenando el Departamento de Estado y eso es indigno de un presidente de un país de América Latina", afirmó en el hemiciclo protocolar de la Asamblea Nacional en sesión especial por el X aniversario del Poder Constituyente.
"Es lamentable el papel que el presidente Oscar Arias está jugando, es muy lamentable. Ahora dice que la acción del presidente Zelaya de acercarse a la frontera de Honduras y tratar de ingresar a su país del cual es el presidente, dice Arias que ese no es el camino", agregó.
Por ello, el mandatario nacional preguntó: "¿Cuál es el camino señor Arias, el camino que usted propone? ¿El de la rendición, de la inmoralidad?"
Recordó que cuando la funcionaria estadounidense abrió las puertas de su despacho ofreciéndole a Zelaya una mediación en Costa Rica, él mismo consideró la propuesta como una trampa: "Lo llevó a las puertas del pantano", refirió Chávez.
Mel no permitas que te "asesinen" en Costa Rica
Haciendo un paralelismo entre la muerte del prócer hondureño, Francisco Morazán, en Costa Rica, en manos de la reacción, y lo que está sucediendo hoy con el presidente Zelaya y el rol que, a su juicio, juega el presidente costarricense, Oscar Arias, a favor del imperio yanqui, el presidente Chávez pidió a Zelaya que no permita que lo asesinen moral y políticamente en ese país.
A juicio del líder de la Revolución Bolivariana lo que se está jugando en Costa Rica es "congelar la batalla hasta noviembre", cuando se celebrarán elecciones en Honduras, para que "la burguesía pueda lavarse la cara", del golpe de Estado perpetrado.
Llamó la atención sobre el hecho de que fue justamente Costa Rica donde los golpistas llevaron al presidente Zelaya luego de secuestrarlo, y que el presidente Arias no estuvo de acuerdo en que Zelaya abandonara el país para asistir a las cumbres extraordinarias del SICA, el AlBA y el Grupo de Río que se realizaron en Managua con motivo del golpe de Estado.
Por todo ello, el primer mandatario venezolano ratificó que el gobierno que preside jamás reconocerá a gobierno alguno que surja del golpe de Estado en Honduras.
Pese a amenazas, la Revolución Bolivariana seguirá adelante
Al contrastar la situación que vive la nación centroamericana, el presidente Chávez denunció que "el imperio yanqui está convirtiendo a Colombia en una plataforma para agredir pueblos hermanos y yo tengo la obligación moral de denunciarlo ante el mundo", refiriéndose a la presencia permanente de militares estadounidenses en bases colombianas, y la gestiones para trasladar las operaciones de la base yanqui en Manta, Ecuador, a varias bases colombianas.
"Quieren convertir [a Colombia] en el Israel de América Latina para agredir a cuanto pueblo pretende ser libre", advirtiendo que el primer objetivo es Venezuela.
El primer mandatario venezolano señaló que aspira a que el presidente Uribe y el estamento gobernante del país neogranadino reflexione sobre las consecuencias de esta acción para los pueblos de la región en los próximos años.
Para el presidente Chávez, cada día se ve con mayor claridad la naturaleza del primer mandatario estadounidense, Barack Obama.
"La careta se le está derritiendo, él debe saber que si se enfrenta al imperio muere, y prefirió vivir y dejar hacer, dejar pasar".
Para Chávez, la conducta de Obama puede "configurar un cuadro más peligroso que el anterior (...) El otro [G.W.Bush] se asumía como jefe del imperio (...) El imperio sin jefe es más peligroso que el imperio con jefe", sostuvo.
En el mismo orden de ideas, alertando al país sobre las múltiples amenazas que enfrenta, mencionó declaraciones recientes dadas por una alta funcionaria de la cancillería israelí según las cuales en La Guajira colombo-venezolana habría células de Hezbollá, preparando con ellas una eventual intervención.
"(...) todo eso va configurando un cuadro preocupante, sin embargo nosotros no echaremos un pie atrás, esta revolución va para adelante, pase lo que pase, el golpe en Honduras no es sino la concreción de agresiones del imperio y sus aliados en este continente", puntualizó.
Zelaya se mantiene en la frontera ''hasta las últimas consecuencias''
TeleSUR
El presidente legítimo y constitucional hondureño, Manuel Zelaya, llegó este sábado nuevamente a Las Manos, espacio fronterizo entre Nicaragua y Honduras , donde aseveró que se mantendrá en ese sitio juntos a los seguidores que le acompañan "hasta las últimas consecuencias", al tiempo que le pidió al pueblo de su país mucha "firmeza".
A su llegada al territorio que comparten Nicaragua y Honduras, denominado Las Manos, Manuel Zelaya manifestó que "estamos decididos a ir hasta las últimas consecuencias para defender la democracia y los derechos humanos".
Más adelante, anunció que permanecerá en el sitio por los próximos dos o tres días, y que instalarán tiendas de campaña para los manifestantes preparados con agua y alimentos para la vigilia que se impone desde su llegada este sábado.
"Hoy voy a hacer dos o tres gestiones: vamos a distribuir comida, alimento, establecer carpas, esperar a los compañeros que vienen por las montañas", relató Zelaya, quien agradeció la hospitalidad del vecino país así como a su presidente, Daniel Ortega.
"Sepan que la victoria es nuestra y está en nuestras manos", dijo el presidente legítimo de Honduras, al tiempo que agregó que los golpistas, presididos por Roberto Micheletti, "se equivocaron, y además que se equivocaron no tiene nombre lo que hicieron".
"Dios los condena, el mundo los ha condenado y el pueblo hondureño no los acepta, tienen que irse a pagar las penas de los golpes que le han dado al pueblo", condenó.
Luego, relató que en los involucrados en la asonada militar se encuentra una élite económica que la representan las diez familias que en Honduras se han apropiado de toda la riqueza nacional (...) "y tiene un brazo armado que no es el Ejército, sino la cúpula militar la que tenemos que condenar. Tiene (la élite) un brazo político que se han prestado al juego los dos candidatos presidenciales de los tradicionales partidos políticos", denunció el presidente hondureño.
Cualquier parecido con México no es mera coincidencia.
En este sentido, precisó que de ahora en adelante se forjará la resistencia contra el golpe de Estado y una resistencia ideológica diferente a las demás para luchar por el pueblo, no vencernos jamás. Y esta lucha será imitada por otras generaciones, dijo Manuel Zelaya.
"Vamos detrás de los golpistas hasta amarrarlos y sacarlos de Honduras. Vamos por la democracia y la presidencia", aseveró el mandatario legítimo mientras los manifestantes presentes repetían a gritos junto a él: ¡Fuera Micheletti!.
Manuel Zelaya enfatizó su especial reconocimiento al "esfuerzo que cada uno de ustedes (los manifestantes que pernoctaron en El Paraíso) está haciendo por defender la democracia en Honduras. Es un derecho que nadie nos lo puede quitar, no se humilla ante nadie ni ante los fusiles o un dictador", agregó.
Bajo esta premisa, les dirigió que "tienen que sentirse fortalecidos, porque lo que están cosechando es una semilla que yo sembré, pero ustedes la están haciendo germinar. Están logrando con su fuerza establecer una nueva sociedad para que el futuro de nuestro hijos, de las nuevas generaciones tengan suficientes garantías para que nadie vuelva a pretender humillarlos. Los derechos del pueblo no se rinden ante nadie", aseveró el presidente electo por votación popular y cuyo mandato culmina en el 2010.
Además, Zelaya aseveró que "no vamos a permitir que nadie nos diga a los pueblos qué es lo que tenemos que hacer. Aquí han dicho que van a meter gente para provocar. Hoy vamos a poner aquí campamentos con agua, comida y vamos a estar hoy en la tarde, en la noche, mañana en la mañana esperando a los compatriotas que vienen y a mi familia", dijo.
"Ustedes están haciendo un esfuerzo, pero hay una compensación para ese esfuerzo: la Honduras de hoy es diferente a la de antes del golpe de Estado (del 28 de junio pasado) y de la cuarta urna (...) Le hemos dado un ejemplo al mundo que el pueblo sabe resistir la represión con dignidad, valentía y patriotismo", agregó el jefe de Estado centroamericano.
Rafael Alegría fue detenido
Minutos después de la llegada del presidente legítimo y constitucional de Honduras, se conoció la información de que el líder de Vía Campesina en el país centroamericano, Rafael Alegría, fue detenido cuando se encontraba en camino a El Paraíso (territorio hondureño), que hace frontera con Las Manos.
¿Eso le parece prudente a la señora Clinton?
La corresponsal de teleSUR en Honduras, Madeleine García, informó que en la línea fronteriza de Honduras se redobló la presencia militar y policial por la llegada de Manuel Zelaya.
García reveló que a horas de la mañana el dirigente campesino se encontraba con la familia del presidente hondureño, a quienes les han imposibilitado su tránsito hasta encontrarse con Zelaya.
La madre del presidente Zelaya, su esposa Xiomara de Zelaya; y los hijos del presidente constitucional pernoctaron cerca de la frontera creyendo que a tempranas horas de la mañana podrían dirigirse hacia El Paraíso, pero esto se impidió debido a la declaración del gobierno golpista de un toque de queda indeterminado.
Y eso que los golpistas dicen que "hay tranquilidad en Honduras".
"Cuando avanzamos a Nicaragua percatamos que una patrulla salió y ahí estaba Rafael Alegría", relató la corresponsal de teleSUR. Tal como le ocurrió a Alegría, le ocurre a cientos de hondureños que tratan de llegar a la frontera para encontrarse con su presidente legítimo.
El presidente legítimo y constitucional hondureño, Manuel Zelaya, llegó este sábado nuevamente a Las Manos, espacio fronterizo entre Nicaragua y Honduras , donde aseveró que se mantendrá en ese sitio juntos a los seguidores que le acompañan "hasta las últimas consecuencias", al tiempo que le pidió al pueblo de su país mucha "firmeza".
A su llegada al territorio que comparten Nicaragua y Honduras, denominado Las Manos, Manuel Zelaya manifestó que "estamos decididos a ir hasta las últimas consecuencias para defender la democracia y los derechos humanos".
Más adelante, anunció que permanecerá en el sitio por los próximos dos o tres días, y que instalarán tiendas de campaña para los manifestantes preparados con agua y alimentos para la vigilia que se impone desde su llegada este sábado.
"Hoy voy a hacer dos o tres gestiones: vamos a distribuir comida, alimento, establecer carpas, esperar a los compañeros que vienen por las montañas", relató Zelaya, quien agradeció la hospitalidad del vecino país así como a su presidente, Daniel Ortega.
"Sepan que la victoria es nuestra y está en nuestras manos", dijo el presidente legítimo de Honduras, al tiempo que agregó que los golpistas, presididos por Roberto Micheletti, "se equivocaron, y además que se equivocaron no tiene nombre lo que hicieron".
"Dios los condena, el mundo los ha condenado y el pueblo hondureño no los acepta, tienen que irse a pagar las penas de los golpes que le han dado al pueblo", condenó.
Luego, relató que en los involucrados en la asonada militar se encuentra una élite económica que la representan las diez familias que en Honduras se han apropiado de toda la riqueza nacional (...) "y tiene un brazo armado que no es el Ejército, sino la cúpula militar la que tenemos que condenar. Tiene (la élite) un brazo político que se han prestado al juego los dos candidatos presidenciales de los tradicionales partidos políticos", denunció el presidente hondureño.
Cualquier parecido con México no es mera coincidencia.
En este sentido, precisó que de ahora en adelante se forjará la resistencia contra el golpe de Estado y una resistencia ideológica diferente a las demás para luchar por el pueblo, no vencernos jamás. Y esta lucha será imitada por otras generaciones, dijo Manuel Zelaya.
"Vamos detrás de los golpistas hasta amarrarlos y sacarlos de Honduras. Vamos por la democracia y la presidencia", aseveró el mandatario legítimo mientras los manifestantes presentes repetían a gritos junto a él: ¡Fuera Micheletti!.
Manuel Zelaya enfatizó su especial reconocimiento al "esfuerzo que cada uno de ustedes (los manifestantes que pernoctaron en El Paraíso) está haciendo por defender la democracia en Honduras. Es un derecho que nadie nos lo puede quitar, no se humilla ante nadie ni ante los fusiles o un dictador", agregó.
Bajo esta premisa, les dirigió que "tienen que sentirse fortalecidos, porque lo que están cosechando es una semilla que yo sembré, pero ustedes la están haciendo germinar. Están logrando con su fuerza establecer una nueva sociedad para que el futuro de nuestro hijos, de las nuevas generaciones tengan suficientes garantías para que nadie vuelva a pretender humillarlos. Los derechos del pueblo no se rinden ante nadie", aseveró el presidente electo por votación popular y cuyo mandato culmina en el 2010.
Además, Zelaya aseveró que "no vamos a permitir que nadie nos diga a los pueblos qué es lo que tenemos que hacer. Aquí han dicho que van a meter gente para provocar. Hoy vamos a poner aquí campamentos con agua, comida y vamos a estar hoy en la tarde, en la noche, mañana en la mañana esperando a los compatriotas que vienen y a mi familia", dijo.
"Ustedes están haciendo un esfuerzo, pero hay una compensación para ese esfuerzo: la Honduras de hoy es diferente a la de antes del golpe de Estado (del 28 de junio pasado) y de la cuarta urna (...) Le hemos dado un ejemplo al mundo que el pueblo sabe resistir la represión con dignidad, valentía y patriotismo", agregó el jefe de Estado centroamericano.
Rafael Alegría fue detenido
Minutos después de la llegada del presidente legítimo y constitucional de Honduras, se conoció la información de que el líder de Vía Campesina en el país centroamericano, Rafael Alegría, fue detenido cuando se encontraba en camino a El Paraíso (territorio hondureño), que hace frontera con Las Manos.
¿Eso le parece prudente a la señora Clinton?
La corresponsal de teleSUR en Honduras, Madeleine García, informó que en la línea fronteriza de Honduras se redobló la presencia militar y policial por la llegada de Manuel Zelaya.
García reveló que a horas de la mañana el dirigente campesino se encontraba con la familia del presidente hondureño, a quienes les han imposibilitado su tránsito hasta encontrarse con Zelaya.
La madre del presidente Zelaya, su esposa Xiomara de Zelaya; y los hijos del presidente constitucional pernoctaron cerca de la frontera creyendo que a tempranas horas de la mañana podrían dirigirse hacia El Paraíso, pero esto se impidió debido a la declaración del gobierno golpista de un toque de queda indeterminado.
Y eso que los golpistas dicen que "hay tranquilidad en Honduras".
"Cuando avanzamos a Nicaragua percatamos que una patrulla salió y ahí estaba Rafael Alegría", relató la corresponsal de teleSUR. Tal como le ocurrió a Alegría, le ocurre a cientos de hondureños que tratan de llegar a la frontera para encontrarse con su presidente legítimo.
Pinochetismo en Honduras: Ya hay muertos, detenidos y torturados en la frontera hondureña con Nicaragua
Por: Documentalista Angel Palacios / Aporrea.org
Ya hay muertos, detenidos y torturados en la frontera de Honduras con Nicaragua, a manos de fuerzas militares, policiales, y cuerpos paramilitares (como el "Batallón 316", famoso por sus crímenes en los años 80) denuncian comunicadores populares y documentalistas, que se encuentran en las poblaciones cercanas al puesto fronterizo de Las Manos y en la localidad de El Paraíso.
Uno de los muertos fue encontrado en unos matorrales, cercanos a un área ocupada por manifestantes de la resistencia anti-golpista y pro Zelaya, en horas de la mañana, luego de que en horas de la tarde y de la noche de ayer se produjeran acciones represivas, con detenidos y con saldo de al menos dos personas heridas.
El cuerpo sin vida y con signos de tortura, fue "sembrado" muy cerca de los grupos que protestaban en Paraíso y los manifestantes sospechan que fue trasladado después de haber sido sometido a torturas y asesinado en algún otro lugar, ya que el cuerpo apareció como si lo hubiesen dejado caer de espaldas en el lugar, quizás con el objeto de cumplir con la línea esbozada por el gomandante golpista Romeo Vasquez, que mencionó la posibilidad de que ocurriesen muertes provocadas por los propios seguidores de Zelaya.
El cadáver fue identificado como perteneciente a Pedro Matiél Martínez, integrante de la Resistencia de la Colonia de San Francisco, procedente de Tegucigalpa. Después de una de las arremetidas represivas del golpismo, sus compañeros dejaron de tener contacto con él, hasta que apareció muerto en horas tempranas de la mañana. Gente vinculada a los manifestantes preguntó por su compañero asesinado en una comisaría de policía distante unos 100 metros del sitio de su aparición. El comandante, de apellido Osorio negó haberlo detenido e informó que en la mañana les notificaron la muerte de Pedro Matiél desde un número telefónico correspondiente a un área muy alejada de la zona.
Los manifestantes de la Resistencia que se encuentran en Paraíso, a unos cuantos kilómetros del paso fronterizo de Las Manos, reportaron también la detención de algunas personas que atravesaron la frontera desde Nicaragua, en una zona de relieve montañoso. Se habla de varios asesinados y de torturados. Una persona que fue liberada denunció que los autores eran grupos de tipo paramilitar que actuaban con una metodología idéntica a la utilizada por el terrorífico Ballón 316, responsable de numerosos asesinatos, torturas y desapariciones, como táctica de "ablandamiento" contra quienes eran considerados como "subversivos" en los años '80.
Al momento de recibir esta información, por medio del documentalista Angel Palacios, se nos participó que eran las 10 y media de la mañana en Honduras y todavía en Paraíso no había cesado el toque de queda anunciado hasta las 6 am, razón por la cual el Alcalde del pueblo señaló que la gente no se había podido incorporar a sus labores. Como resultado de la arremetida de ayer, se maneja la cifra de unos 100 detenidos en total en la zona, cuyo nombres fueron proporcionados a los organismos de Derechos Humanos.
¿Esto es lo que le parece "prudente" a la Sra. Clinton? ¿Zelaya es el culpable? Este tipo de juicios tiene la misma base ideológica de los que piensan que las mujeres son culpables de que las violen por llevar minifalda. Ese es el pensamiento de la derecha: aceptación de la falta de libertad y justicia para que haya "paz", si no, entonces usar la violencia para que los esclavos rebeldes se apacigüen. Esa es la "democracia" gringa.
Ya hay muertos, detenidos y torturados en la frontera de Honduras con Nicaragua, a manos de fuerzas militares, policiales, y cuerpos paramilitares (como el "Batallón 316", famoso por sus crímenes en los años 80) denuncian comunicadores populares y documentalistas, que se encuentran en las poblaciones cercanas al puesto fronterizo de Las Manos y en la localidad de El Paraíso.
Uno de los muertos fue encontrado en unos matorrales, cercanos a un área ocupada por manifestantes de la resistencia anti-golpista y pro Zelaya, en horas de la mañana, luego de que en horas de la tarde y de la noche de ayer se produjeran acciones represivas, con detenidos y con saldo de al menos dos personas heridas.
El cuerpo sin vida y con signos de tortura, fue "sembrado" muy cerca de los grupos que protestaban en Paraíso y los manifestantes sospechan que fue trasladado después de haber sido sometido a torturas y asesinado en algún otro lugar, ya que el cuerpo apareció como si lo hubiesen dejado caer de espaldas en el lugar, quizás con el objeto de cumplir con la línea esbozada por el gomandante golpista Romeo Vasquez, que mencionó la posibilidad de que ocurriesen muertes provocadas por los propios seguidores de Zelaya.
El cadáver fue identificado como perteneciente a Pedro Matiél Martínez, integrante de la Resistencia de la Colonia de San Francisco, procedente de Tegucigalpa. Después de una de las arremetidas represivas del golpismo, sus compañeros dejaron de tener contacto con él, hasta que apareció muerto en horas tempranas de la mañana. Gente vinculada a los manifestantes preguntó por su compañero asesinado en una comisaría de policía distante unos 100 metros del sitio de su aparición. El comandante, de apellido Osorio negó haberlo detenido e informó que en la mañana les notificaron la muerte de Pedro Matiél desde un número telefónico correspondiente a un área muy alejada de la zona.
Los manifestantes de la Resistencia que se encuentran en Paraíso, a unos cuantos kilómetros del paso fronterizo de Las Manos, reportaron también la detención de algunas personas que atravesaron la frontera desde Nicaragua, en una zona de relieve montañoso. Se habla de varios asesinados y de torturados. Una persona que fue liberada denunció que los autores eran grupos de tipo paramilitar que actuaban con una metodología idéntica a la utilizada por el terrorífico Ballón 316, responsable de numerosos asesinatos, torturas y desapariciones, como táctica de "ablandamiento" contra quienes eran considerados como "subversivos" en los años '80.
Al momento de recibir esta información, por medio del documentalista Angel Palacios, se nos participó que eran las 10 y media de la mañana en Honduras y todavía en Paraíso no había cesado el toque de queda anunciado hasta las 6 am, razón por la cual el Alcalde del pueblo señaló que la gente no se había podido incorporar a sus labores. Como resultado de la arremetida de ayer, se maneja la cifra de unos 100 detenidos en total en la zona, cuyo nombres fueron proporcionados a los organismos de Derechos Humanos.
¿Esto es lo que le parece "prudente" a la Sra. Clinton? ¿Zelaya es el culpable? Este tipo de juicios tiene la misma base ideológica de los que piensan que las mujeres son culpables de que las violen por llevar minifalda. Ese es el pensamiento de la derecha: aceptación de la falta de libertad y justicia para que haya "paz", si no, entonces usar la violencia para que los esclavos rebeldes se apacigüen. Esa es la "democracia" gringa.
Radio Clandestina: Un plan prevé un falso atentado a Micheletti para justificar nuevas medidas de represión
Por: Jean-Guy Allard
Un nuevo plan del gobierno golpista de Honduras “tiene planeado un auto atentado contra Roberto Micheletti con el propósito de justificar el golpe de Estado y ejecutar medidas más arbitrarias hacia los manifestantes”.
Lo anuncia la radio liberada hondureña radioesdelomenos.org en un comunicado donde se describe como “fuentes de entero crédito que por razones de seguridad no son reveladas” aseguran que tal conspiración se pondrá en marcha en los próximos días “para incrementar la represión al movimiento popular”.
“Parte de la estrategia de la ultraderecha de este país consiste en el entrenamiento de 120 sicarios, a quienes se les adiestra todos los días a partir de las tres de la madrugada en la casa del coronel retirado Amílcar Zelaya, situada en la aldea de Amarateca a unos 25 minutos de Tegucigalpa”, precisa la radio clandestina hondureña.
La residencia del ex militar fue “conocida en la década de los 80 por ser un centro de tortura”, añade.
Según radioeslodemenos.org empresas privadas garantizaron el presupuesto para la realización del complot.
“Los sicarios negociaron un convenio salarial de 14 mil lempiras mensuales (744 dólares)”.
Los principales objetivos de la derecha fascista liderada por Micheletti “es el asesinato de la dirigencia sindical de secundaria, Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) y otras organizaciones que apoyan el reintegro del presidente de la República Manuel Zelaya”.
Por otra parte se confirma que el cabecilla fascista Roberto Micheletti y sus cómplices están ahora confiando en el “ministro-consejero” Billy Joya, creador con sus asesores yanquis de “Los Cobras”, comandos de élite entrenados para matar, y veterano miembro del siniestro batallón 316 creado por la CIA, para salvar su régimen.
Joya persiguió, torturó y desapareció a cientos de hondureños en la guerra sucia de los años 80.
Nombrado ministro del gobierno ilegitimo por Micheletti, Billy Fernando Joya Améndola, está reconstituyendo su maquinaria de terror para acabar con la rebelión popular.
Un nuevo plan del gobierno golpista de Honduras “tiene planeado un auto atentado contra Roberto Micheletti con el propósito de justificar el golpe de Estado y ejecutar medidas más arbitrarias hacia los manifestantes”.
Lo anuncia la radio liberada hondureña radioesdelomenos.org en un comunicado donde se describe como “fuentes de entero crédito que por razones de seguridad no son reveladas” aseguran que tal conspiración se pondrá en marcha en los próximos días “para incrementar la represión al movimiento popular”.
“Parte de la estrategia de la ultraderecha de este país consiste en el entrenamiento de 120 sicarios, a quienes se les adiestra todos los días a partir de las tres de la madrugada en la casa del coronel retirado Amílcar Zelaya, situada en la aldea de Amarateca a unos 25 minutos de Tegucigalpa”, precisa la radio clandestina hondureña.
La residencia del ex militar fue “conocida en la década de los 80 por ser un centro de tortura”, añade.
Según radioeslodemenos.org empresas privadas garantizaron el presupuesto para la realización del complot.
“Los sicarios negociaron un convenio salarial de 14 mil lempiras mensuales (744 dólares)”.
Los principales objetivos de la derecha fascista liderada por Micheletti “es el asesinato de la dirigencia sindical de secundaria, Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) y otras organizaciones que apoyan el reintegro del presidente de la República Manuel Zelaya”.
Por otra parte se confirma que el cabecilla fascista Roberto Micheletti y sus cómplices están ahora confiando en el “ministro-consejero” Billy Joya, creador con sus asesores yanquis de “Los Cobras”, comandos de élite entrenados para matar, y veterano miembro del siniestro batallón 316 creado por la CIA, para salvar su régimen.
Joya persiguió, torturó y desapareció a cientos de hondureños en la guerra sucia de los años 80.
Nombrado ministro del gobierno ilegitimo por Micheletti, Billy Fernando Joya Améndola, está reconstituyendo su maquinaria de terror para acabar con la rebelión popular.
¿Qué dice la Cruz Roja al respecto?
Ya la Cruz Roja fue desprestigiada pues nunca sancionó al gobierno colombiano cuando usando sus símbolos penetró a territorio de las FARC en el rescate a Ingrid Betancourt. Ahora:
En contradicción a lo que establece la Convención de Ginebra y el Protocolo Adicional, las Fuerzas Armadas de Honduras hicieron uso de una ambulancia de la Cruz Roja para transportar bombas lacrimógenas hasta la frontera de Honduras-Nicaragua.
Mientras un grupo de manifestantes se dirigían a la frontera Las Manos, donde llegó el presidente Manuel Zelaya, logró interceptar la ambulancia número 112 de la Cruz Roja de El Paraiso y constataron que en su interior no había heridos, ni material para dar asistencia, lo que llevaban era un fuerte cargamento de bombas lacrimógenas.
Aunque la Convención de Ginebra y el Protocolo Adicional, establecen que el Principio de neutralidad humana y la asistencia humanitaria es básica en el desarrollo de un conflicto y no puede considerarse como injerencia en el mismo, lo ocurrido con la unidad asignada a Danlí, es completamente contradictorio, pues se trataba de usar para fortalecer a la fuerza militar que reprimía a los manifestantes en la zona fronteriza.
Según uno de los manifestantes en la zona de conflicto, Juan Rodríguez, la ambulancia fue detenida porque había información de que se habían acabado las bombas lacrimógenas en la frontera, y se hizo un pedido de emergencia que fue transportado en la unidad 112.
¿Qué dice la Cruz Roja al respecto? ¿Se va a quedar callada como ocurrió antes?
En contradicción a lo que establece la Convención de Ginebra y el Protocolo Adicional, las Fuerzas Armadas de Honduras hicieron uso de una ambulancia de la Cruz Roja para transportar bombas lacrimógenas hasta la frontera de Honduras-Nicaragua.
Mientras un grupo de manifestantes se dirigían a la frontera Las Manos, donde llegó el presidente Manuel Zelaya, logró interceptar la ambulancia número 112 de la Cruz Roja de El Paraiso y constataron que en su interior no había heridos, ni material para dar asistencia, lo que llevaban era un fuerte cargamento de bombas lacrimógenas.
Aunque la Convención de Ginebra y el Protocolo Adicional, establecen que el Principio de neutralidad humana y la asistencia humanitaria es básica en el desarrollo de un conflicto y no puede considerarse como injerencia en el mismo, lo ocurrido con la unidad asignada a Danlí, es completamente contradictorio, pues se trataba de usar para fortalecer a la fuerza militar que reprimía a los manifestantes en la zona fronteriza.
Según uno de los manifestantes en la zona de conflicto, Juan Rodríguez, la ambulancia fue detenida porque había información de que se habían acabado las bombas lacrimógenas en la frontera, y se hizo un pedido de emergencia que fue transportado en la unidad 112.
¿Qué dice la Cruz Roja al respecto? ¿Se va a quedar callada como ocurrió antes?
Confirmado: Régimen golpista hondureño asesinó a seguidor de Zelaya con diez puñaladas
ABN
Caracas, 25 Jul. El cadáver de un jóven fue encontrado este sábado en las cercanías de la localidad El Paraíso, fronteriza con Nicaragua. Seguidores del presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, informan que el joven, de nombre Pedro Mandiel Martínez, manifestaba en espera del retorno de Manuel Zelaya a su país.
Mandiel Martínez, de 22 años y de profesión albañil, había llegado al lugar este viernes junto a un grupo de amigos para manifestarse a favor del regreso del presidente legítimo del país, Manuel Zelaya. La corresponsal de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) en Honduras, Emma Grand, confirmó que el muchacho recibió diez puñaladas, en su mayoría en la cabeza, y que en una de sus manos tenía moretones que podrían ser debido a la utilización de esposas.
Esta información fue revelada luego que el médico forense revisara a Mandiel Martínez, quien habría sido asesinado a las 4:00 de la madrugada y que en estos momentos está siendo trasladado a Tegucigalpa. En el terreno baldío donde fue encontrado el cuerpo, también se observaron huellas de un vehículo que habría utilizado ayer la policía para arremeter contra los manifestantes.
Esto ocurre al mismo tiempo que el canal de noticias Telesur muestra imágenes de personas encapuchadas, quienes están entrenando y asesorando a los militares que esperan, en Las Manos, la llegada del presidente Manuel Zelaya. Telesur también denunció el decomiso de un video. La periodista Mencia denunció que, detrás de esta muerte y de las desapariciones, se encuentra el escuadrón 316, que durante los años ochenta cometió decenas de asesinatos en Honduras. Mencia relató que una persona capturada ayer cuando se dirigía a la frontera nicaragüense, reconoció entre sus captores a uno de los integrantes de ese escuadrón de la muerte, que fue entrenado en la Escuela de las Américas.
Desaparecido desde el viernes
Según la agencia EFE, que suministró fotografías anexas a esta nota, "un joven seguidor del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue encontrado muerto hoy, 25 de julio de 2009, con señales de tortura en el sector de Alauca, departamento de El Paraíso, limítrofe con Nicaragua, informaron vecinos de la zona. La víctima, que fue identificada solamente por su nombre, Pedro Ezequiel, tiene evidencias de torturas en sus manos, heridas en el rostro y otras lesiones en varias partes de su cuerpo, indicaron a Efe personas que aseguran que el joven fue detenido ayer por autoridades hondureñas".
En comunicación telefónica con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), la periodista Iris Mencia y una amiga de la víctima, que solicitó no revelar su nombre, informaron que Martínez llegó caminando en la jornada de ayer a El Paraíso desde la Colonia San Francisco de Tegucigalpa, acompañado por un grupo de amigos, luego de que los detuvieran en uno de los retenes militares.
Los amigos de Mandiel Martínez relataron que ayer a las 3:00 de la tarde salió a buscar madera para encender fuego para pasar la noche y desde entonces no se conoció más su paradero hasta este sábado. Los seguidores de Zelaya denunciaron que el gobierno de facto y los uniformados ahora comenzarán una campaña para tergiversar el hecho, diciendo que el joven fue asesinado por los propios manifestantes, versión negada de forma rotunda por los manifestantes.
La periodista Mencia agregó que el cuerpo sin vida fue encontrado a 200 metros de donde se concentran las personas. “Ayer, después de las 3:00 de la tarde no vimos más al joven, lo anduvimos buscando y recién esta mañana nos dijeron que había un muerto y nos damos cuenta que el muerto es Mandiel. Tenía 24 años y deja un hijo y a su abuela. Nos están quitando a los compañeros, la represión que tenemos en Honduras es horrible”, expresó.
La comunicadora hondureña, indicó que Mandiel Martínez “fue lanzado ahí por la policía". Mencia recordó que vió al muchacho y a sus amigos mientras se trasladaban a El Paraíso y que anoche Mandiel ya no se encontraba entre las personas movilizadas. “Vimos el cuerpo y no es sencillo mantener la calma y la tranquilidad, tememos por más gente porque hay muchas personas desaparecidas”, enfatizó la periodista.
Informó ABN que este sábado, cuando el muchacho fue ingresado a un vehículo para su traslado, los seguidores de Zelaya en El Paraíso formaron un cordón humano tomados de las manos, mientras gritaban “El pueblo unido jamás será vencido” y “Pedro vive, la lucha sigue”, y cantaban el himno nacional. Los manifestantes también se ubicaron frente al cordón policial que impide pasar hacia la frontera con Nicaragua y les gritaron a los uniformados “asesinos” y “queremos justicia”.
¿Según la señora Clinton esto sí es "prudente"? ¿Para el señor Arias esto es culpa de Zelaya? El colmo del cinismo, creen que la gente es estúpida. Y a veces, lo es. Sobre todo cuando en base a la repetición ya le gente empieza a reproducirlo como si fuesen gabadoras.
Caracas, 25 Jul. El cadáver de un jóven fue encontrado este sábado en las cercanías de la localidad El Paraíso, fronteriza con Nicaragua. Seguidores del presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, informan que el joven, de nombre Pedro Mandiel Martínez, manifestaba en espera del retorno de Manuel Zelaya a su país.
Mandiel Martínez, de 22 años y de profesión albañil, había llegado al lugar este viernes junto a un grupo de amigos para manifestarse a favor del regreso del presidente legítimo del país, Manuel Zelaya. La corresponsal de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) en Honduras, Emma Grand, confirmó que el muchacho recibió diez puñaladas, en su mayoría en la cabeza, y que en una de sus manos tenía moretones que podrían ser debido a la utilización de esposas.
Esta información fue revelada luego que el médico forense revisara a Mandiel Martínez, quien habría sido asesinado a las 4:00 de la madrugada y que en estos momentos está siendo trasladado a Tegucigalpa. En el terreno baldío donde fue encontrado el cuerpo, también se observaron huellas de un vehículo que habría utilizado ayer la policía para arremeter contra los manifestantes.
Esto ocurre al mismo tiempo que el canal de noticias Telesur muestra imágenes de personas encapuchadas, quienes están entrenando y asesorando a los militares que esperan, en Las Manos, la llegada del presidente Manuel Zelaya. Telesur también denunció el decomiso de un video. La periodista Mencia denunció que, detrás de esta muerte y de las desapariciones, se encuentra el escuadrón 316, que durante los años ochenta cometió decenas de asesinatos en Honduras. Mencia relató que una persona capturada ayer cuando se dirigía a la frontera nicaragüense, reconoció entre sus captores a uno de los integrantes de ese escuadrón de la muerte, que fue entrenado en la Escuela de las Américas.
Desaparecido desde el viernes
Según la agencia EFE, que suministró fotografías anexas a esta nota, "un joven seguidor del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue encontrado muerto hoy, 25 de julio de 2009, con señales de tortura en el sector de Alauca, departamento de El Paraíso, limítrofe con Nicaragua, informaron vecinos de la zona. La víctima, que fue identificada solamente por su nombre, Pedro Ezequiel, tiene evidencias de torturas en sus manos, heridas en el rostro y otras lesiones en varias partes de su cuerpo, indicaron a Efe personas que aseguran que el joven fue detenido ayer por autoridades hondureñas".
En comunicación telefónica con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN), la periodista Iris Mencia y una amiga de la víctima, que solicitó no revelar su nombre, informaron que Martínez llegó caminando en la jornada de ayer a El Paraíso desde la Colonia San Francisco de Tegucigalpa, acompañado por un grupo de amigos, luego de que los detuvieran en uno de los retenes militares.
Los amigos de Mandiel Martínez relataron que ayer a las 3:00 de la tarde salió a buscar madera para encender fuego para pasar la noche y desde entonces no se conoció más su paradero hasta este sábado. Los seguidores de Zelaya denunciaron que el gobierno de facto y los uniformados ahora comenzarán una campaña para tergiversar el hecho, diciendo que el joven fue asesinado por los propios manifestantes, versión negada de forma rotunda por los manifestantes.
La periodista Mencia agregó que el cuerpo sin vida fue encontrado a 200 metros de donde se concentran las personas. “Ayer, después de las 3:00 de la tarde no vimos más al joven, lo anduvimos buscando y recién esta mañana nos dijeron que había un muerto y nos damos cuenta que el muerto es Mandiel. Tenía 24 años y deja un hijo y a su abuela. Nos están quitando a los compañeros, la represión que tenemos en Honduras es horrible”, expresó.
La comunicadora hondureña, indicó que Mandiel Martínez “fue lanzado ahí por la policía". Mencia recordó que vió al muchacho y a sus amigos mientras se trasladaban a El Paraíso y que anoche Mandiel ya no se encontraba entre las personas movilizadas. “Vimos el cuerpo y no es sencillo mantener la calma y la tranquilidad, tememos por más gente porque hay muchas personas desaparecidas”, enfatizó la periodista.
Informó ABN que este sábado, cuando el muchacho fue ingresado a un vehículo para su traslado, los seguidores de Zelaya en El Paraíso formaron un cordón humano tomados de las manos, mientras gritaban “El pueblo unido jamás será vencido” y “Pedro vive, la lucha sigue”, y cantaban el himno nacional. Los manifestantes también se ubicaron frente al cordón policial que impide pasar hacia la frontera con Nicaragua y les gritaron a los uniformados “asesinos” y “queremos justicia”.
¿Según la señora Clinton esto sí es "prudente"? ¿Para el señor Arias esto es culpa de Zelaya? El colmo del cinismo, creen que la gente es estúpida. Y a veces, lo es. Sobre todo cuando en base a la repetición ya le gente empieza a reproducirlo como si fuesen gabadoras.
Fuerzas represivas hondureñas acondicionan estadio deportivo al estilo Pinochet para trasladar detenidos
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)
Caracas, 25 Jul. ABN.- Las fuerzas represivas de Honduras apostadas en la localidad de El Paraíso se encuentran acondicionando un estadio deportivo, que se encuentra a 8 kilómetros, para trasladar a los seguidores del presidente legítimo Manuel Zelaya, detenidos en la zona.
Así lo denunció este sábado el manifestante Eddy Guifarro, en comunicación telefónica con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
“Muy cerca de aquí hay un estadio donde se juegan partidos de liga nacional y parecer que lo están por habilitar para llevar a las personas que capturen. Hace un momento estábamos viendo a agentes de la policía cargando y repartiendo bombas lacrimógenas”, aseveró.
Guifarro forma parte de un comité de disciplina creado por los manifestantes con el objetivo de detectar a infiltrados “que han tratado de ingresar armas y sugestionar a las personas para que provoquen a los policías”.
En estos momentos, en El Paraíso hay congregadas casi 3.000 personas que reclaman la vuelta al país de Zelaya, mientras que el cordón policial fue reforzado impidiendo que los manifestantes se trasladen a la frontera con Nicaragua.
En la jornada de ayer, el mandatario constitucional estuvo durante algunas horas en suelo hondureño, pero regresó a territorio nicaragüense debido a las amenazas de los militares golpistas.
Guifarro relató que durante la noche la situación fue “muy tranquila”, donde la movilización se mantuvo resistiendo mientras que algunas personas “intentaron cruzar por diversos lugares, por lo cual fueron detenidas en algunos puntos de montañas y cerros”.
“El cordón policial acaba de ser reforzado, llegaron cinco o seis camiones de la policía”, expresó el seguidor del presidente Zelaya.
Para Guifarro, las fuerzas de seguridad implementarían un “un movimiento en conjunto” para trasladar a los detenidos en los retenes militares de la zona.
Al ser consultado por las medidas que tomarán los manifestantes, indicó que “la consigna hasta el final es resistir de una manera pacífica, porque no ha habido incidentes, salvo los que ellos (militares y policías) han ocasionado”.
También ser refirió al ánimo de las gente reunida en El Paraíso, al que calificó como “buenísimo, porque hay gente que no ha comido, que ha aguantado frío toda la noche, pero la gente está emocionada y cada vez siguen llegando más personas. Hay gente que ha caminado tres días para llegar acá atravesando selvas”.
Guifarra además manifestó que el régimen de facto de Roberto Micheletti “es una completa farsa” y lo responsabilizó por todas las personas que se encuentran detenidas, entre ellas menores de edad.
Caracas, 25 Jul. ABN.- Las fuerzas represivas de Honduras apostadas en la localidad de El Paraíso se encuentran acondicionando un estadio deportivo, que se encuentra a 8 kilómetros, para trasladar a los seguidores del presidente legítimo Manuel Zelaya, detenidos en la zona.
Así lo denunció este sábado el manifestante Eddy Guifarro, en comunicación telefónica con la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN).
“Muy cerca de aquí hay un estadio donde se juegan partidos de liga nacional y parecer que lo están por habilitar para llevar a las personas que capturen. Hace un momento estábamos viendo a agentes de la policía cargando y repartiendo bombas lacrimógenas”, aseveró.
Guifarro forma parte de un comité de disciplina creado por los manifestantes con el objetivo de detectar a infiltrados “que han tratado de ingresar armas y sugestionar a las personas para que provoquen a los policías”.
En estos momentos, en El Paraíso hay congregadas casi 3.000 personas que reclaman la vuelta al país de Zelaya, mientras que el cordón policial fue reforzado impidiendo que los manifestantes se trasladen a la frontera con Nicaragua.
En la jornada de ayer, el mandatario constitucional estuvo durante algunas horas en suelo hondureño, pero regresó a territorio nicaragüense debido a las amenazas de los militares golpistas.
Guifarro relató que durante la noche la situación fue “muy tranquila”, donde la movilización se mantuvo resistiendo mientras que algunas personas “intentaron cruzar por diversos lugares, por lo cual fueron detenidas en algunos puntos de montañas y cerros”.
“El cordón policial acaba de ser reforzado, llegaron cinco o seis camiones de la policía”, expresó el seguidor del presidente Zelaya.
Para Guifarro, las fuerzas de seguridad implementarían un “un movimiento en conjunto” para trasladar a los detenidos en los retenes militares de la zona.
Al ser consultado por las medidas que tomarán los manifestantes, indicó que “la consigna hasta el final es resistir de una manera pacífica, porque no ha habido incidentes, salvo los que ellos (militares y policías) han ocasionado”.
También ser refirió al ánimo de las gente reunida en El Paraíso, al que calificó como “buenísimo, porque hay gente que no ha comido, que ha aguantado frío toda la noche, pero la gente está emocionada y cada vez siguen llegando más personas. Hay gente que ha caminado tres días para llegar acá atravesando selvas”.
Guifarra además manifestó que el régimen de facto de Roberto Micheletti “es una completa farsa” y lo responsabilizó por todas las personas que se encuentran detenidas, entre ellas menores de edad.
Refundación progresista
Porfirio Muñoz Ledo
Durante los actos de campaña arreciaron los cuestionamientos sobre la izquierda. No es fácil responderlos, cuando se dirigen al comportamiento de los partidos o evidencian el abismo que media entre el descontento social y la mediocridad de los mensajes que rehúyen un programa de cambio verdadero.
La réplica es en apariencia sencilla: los partidos no son las ideologías: cuando mucho las simbolizan pero casi siempre las usufructúan. La izquierda, como la derecha, no son organizaciones, sino maneras de ver el mundo, actitudes vitales o coaliciones de intereses. De ahí la expresión original “tomar partido”.
En las democracias occidentales primero fueron las libertades ciudadanas y luego se conformaron los partidos, como una evolución de los clubes y núcleos de resistencia. Aquí procedimos al revés: se promovieron constitucional y económicamente los partidos antes de que se instaurara el sufragio efectivo.
El proceso de apertura y pluralidad se dio bajo el control y en beneficio de los partidos. Ellos deciden la forma de reproducción y reparto del poder, pero se niegan a regular su ejercicio y su devolución a la sociedad. El Estado se ha vaciado de autoridad y los ciudadanos no se sienten representados en el gobierno.
Vivimos una etapa tardía e imprevista de la reforma política de 1979. Entonces se trataba de otorgar espacios a las oposiciones para efectos de distensión. Las reformas que realizamos después las instalaron en el interior de la casa sin desalojar a sus antiguos moradores ni acondicionar el inmueble. Promiscuidad irresponsable de la que se aprovecharon los vecinos y hasta los transeúntes.
La gente demanda respuestas claras y una acción consecuente: ¿cómo vamos a llegar al gobierno para transformar al país? Si es por la vía electoral se requiere una metamorfosis cabal de los partidos, que suelen estorbar o claudicar. Los ámbitos de poder conquistan, pueden ser útiles, pero a menudo sólo prueban que no quieren el cambio de modelo que pregonan.
Escribe Rodríguez Araujo sobre el PRD: “es imperdonable su incapacidad para aprovechar la crisis que vive el país con propuestas alternativas. Tenían la mesa servida y la volcaron”. Muchos dirigentes no se conducen con la lógica del señor, sino con la del sirviente. Piensan que, pareciéndose a los que mandan, incrementarán su influencia por concesión o contagio. El camaleonismo es, con frecuencia, expresión de un complejo de clase.
Hablan de refundación cuando apenas pretenden una refundición: revolver los mismos componentes en un recipiente más presentable. Otros reconocen su hundimiento en un “pantano”, de parálisis y agonía, pero no reparan en las causas del problema y sólo algunos, como Flores Olea, llaman a una “lucha mucho más profunda e imaginativa, amplia y radical” que colme la “perfecta lejanía” de los escaladores con la sociedad.
El salto en la mitad del ruedo del antiguo caudillo confirma la decadencia. Habla desde una autoridad moral que hace tiempo perdió y a nombre de una izquierda en la que dejó de militar. Sus llamados a la legalidad interna y a la coherencia ideológica revelan una amnesia patética. Le bastaría releer mi renuncia al partido en enero del 2002 para recordar los orígenes de los extravíos que hoy condena.
Bien está que se discuta la creación de un partido-frente y la eventual fusión de las organizaciones existentes. La suma de sus votos hubiese arrojado, mecánicamente, 13 victorias distritales más y modificado de modo sensible los resultados municipales. Es todavía más necesario disipar las confusiones, liquidar el arribismo y redefinir el proyecto.
La cuestión de fondo es la voluntad efectiva de acceder al poder. Los fantasmas de 1988 y 2006 nos persiguen. Nuestra tarea es vincular los planos de la inteligencia, las organizaciones civiles y la movilización social. Refundar las izquierdas, en concepto y capacidad decisoria.
Durante los actos de campaña arreciaron los cuestionamientos sobre la izquierda. No es fácil responderlos, cuando se dirigen al comportamiento de los partidos o evidencian el abismo que media entre el descontento social y la mediocridad de los mensajes que rehúyen un programa de cambio verdadero.
La réplica es en apariencia sencilla: los partidos no son las ideologías: cuando mucho las simbolizan pero casi siempre las usufructúan. La izquierda, como la derecha, no son organizaciones, sino maneras de ver el mundo, actitudes vitales o coaliciones de intereses. De ahí la expresión original “tomar partido”.
En las democracias occidentales primero fueron las libertades ciudadanas y luego se conformaron los partidos, como una evolución de los clubes y núcleos de resistencia. Aquí procedimos al revés: se promovieron constitucional y económicamente los partidos antes de que se instaurara el sufragio efectivo.
El proceso de apertura y pluralidad se dio bajo el control y en beneficio de los partidos. Ellos deciden la forma de reproducción y reparto del poder, pero se niegan a regular su ejercicio y su devolución a la sociedad. El Estado se ha vaciado de autoridad y los ciudadanos no se sienten representados en el gobierno.
Vivimos una etapa tardía e imprevista de la reforma política de 1979. Entonces se trataba de otorgar espacios a las oposiciones para efectos de distensión. Las reformas que realizamos después las instalaron en el interior de la casa sin desalojar a sus antiguos moradores ni acondicionar el inmueble. Promiscuidad irresponsable de la que se aprovecharon los vecinos y hasta los transeúntes.
La gente demanda respuestas claras y una acción consecuente: ¿cómo vamos a llegar al gobierno para transformar al país? Si es por la vía electoral se requiere una metamorfosis cabal de los partidos, que suelen estorbar o claudicar. Los ámbitos de poder conquistan, pueden ser útiles, pero a menudo sólo prueban que no quieren el cambio de modelo que pregonan.
Escribe Rodríguez Araujo sobre el PRD: “es imperdonable su incapacidad para aprovechar la crisis que vive el país con propuestas alternativas. Tenían la mesa servida y la volcaron”. Muchos dirigentes no se conducen con la lógica del señor, sino con la del sirviente. Piensan que, pareciéndose a los que mandan, incrementarán su influencia por concesión o contagio. El camaleonismo es, con frecuencia, expresión de un complejo de clase.
Hablan de refundación cuando apenas pretenden una refundición: revolver los mismos componentes en un recipiente más presentable. Otros reconocen su hundimiento en un “pantano”, de parálisis y agonía, pero no reparan en las causas del problema y sólo algunos, como Flores Olea, llaman a una “lucha mucho más profunda e imaginativa, amplia y radical” que colme la “perfecta lejanía” de los escaladores con la sociedad.
El salto en la mitad del ruedo del antiguo caudillo confirma la decadencia. Habla desde una autoridad moral que hace tiempo perdió y a nombre de una izquierda en la que dejó de militar. Sus llamados a la legalidad interna y a la coherencia ideológica revelan una amnesia patética. Le bastaría releer mi renuncia al partido en enero del 2002 para recordar los orígenes de los extravíos que hoy condena.
Bien está que se discuta la creación de un partido-frente y la eventual fusión de las organizaciones existentes. La suma de sus votos hubiese arrojado, mecánicamente, 13 victorias distritales más y modificado de modo sensible los resultados municipales. Es todavía más necesario disipar las confusiones, liquidar el arribismo y redefinir el proyecto.
La cuestión de fondo es la voluntad efectiva de acceder al poder. Los fantasmas de 1988 y 2006 nos persiguen. Nuestra tarea es vincular los planos de la inteligencia, las organizaciones civiles y la movilización social. Refundar las izquierdas, en concepto y capacidad decisoria.
El PRD ante los nuevos escenarios
Eric Villanueva Mukul
Cuando convocamos al primer Encuentro Nacional El partido que necesitamos, el PRD venía de una crisis de cerca de un año de duración por las elecciones internas y por la reciente selección de candidatos a puestos de elección popular para las elecciones de julio del presente año.
El entorno político social se caracterizaba por síntomas de una crisis social, económica, de desgaste del gobierno, de las instituciones, del sistema de partidos y de los partidos mismos, del fracaso en el combate al crimen organizado y el narcotráfico, más la polarización social y más el incremento de la pobreza.
Las conclusiones esenciales del Encuentro fueron claras: Se coincidía en el diagnóstico anterior del escenario político del país, pero también se señalaba la necesidad de alejarse de la vieja cultura política tomada del viejo régimen priísta que había acabado contaminando a todos los partidos, incluido el PRD; retomar y profundizar el apego a los principio ideológicos fundacionales, la ética y la institucionalidad interna; reforzar el compromiso social y actuar siempre viendo a la sociedad y no a las cuestiones y los intereses internos. En síntesis, el PRD necesitaba una profunda reforma en todos los ámbitos.
Vinieron las elecciones de julio y los resultados lamentablemente le dieron la razón a los que señalaban la existencia de la crisis generalizada económica, social, institucional, del sistema de partidos y de los partidos mismos. Pero también nos dio la razón a los que participamos en el primer encuentro sobre la necesidad de un extenso debate relativo a una profunda reforma del PRD.
Las elecciones dejaron un nuevo escenario político. El PRI se levantó como el gran triunfador con aproximadamente 237 diputados, mandando al PAN al segundo lugar con 143 legisladores y relegando al PRD, con 71 diputados, como tercera fuerza política. El PRI, en alianza con el PVEM, con 22, tendrá una mayoría simple muy cómoda que les permitiría realizar muchas acciones por sí solo. Calderón inauguró el Régimen de Gobierno en Minoría, en donde por sí solo no podrá ni vetar las resoluciones de la Cámara de Diputados.
Ante el desgaste y el desprestigio del PAN y del gobierno por los motivos ya señalados, pero ante la falta de un partido fuerte con propuestas y dirigencias claras del PRD, el PRI se presentó como el partido más fuerte y más confiable ante la falta de opciones.
No es que no esté desgastado el PAN, no es que el PRI sea el nuevo partido, moderno, con nuevos proyectos, con nuevas prácticas, democrático, nuevas personalidades y con programas vinculados a las grandes mayorías. El PRI sigue siendo el mismo partido antidemocrático de los 70 años de gobierno, autoritario, con las mismas prácticas, los mismos personajes, vinculado a los grandes grupos de interés nacional, neoliberal económico, neoconservador político y social, muchas veces hasta peor, pese a la campaña mediática y a su pretendida nueva imagen. Pero el PRD, no pudo presentar un perfil de partido unido, fuerte y con programas diferenciados del PAN y del PRI. Por el contrario, el terreno recuperado en el primer tramo de la precampaña y la campaña, se perdieron por varias circunstancias, pero particularmente por tres; la participación de perredistas en otros partidos y por dirigentes llamando a votar por otros partidos; por los acontecimiento de supuesta o real vinculación de autoridades y miembros del PRD con el narcotráfico y el crimen organizado y; los tristes y lamentables acontecimientos de Iztapalapa.
Enfrente la falta de propuestas y de alternativas el PRD se presentó como un partido, bastante parecido al PAN y al PRI, dividido, sin propuestas fuertes, desprestigiado y, salvo raras excepciones, carente de candidaturas sólidas y reconocidas en amplios sectores de la sociedad. El PRD, en el cumplimiento de cuotas de todo tipo, de corrientes, de género, externos, etc., se quedó sin candidatos fuertes. Si bien es cierto que tanto el PRI como el PAN usaron los recursos públicos para la presente elección, también es cierto que perdimos en muchos lugares donde éramos gobierno y que también hemos ganado elecciones sin ser gobierno, ni tener el nivel de recursos de nuestros adversarios. También es cierta la manera escandalosa en que PRI y PAN usaron los medios de comunicación, particularmente la televisión, eludiendo el cumplimiento de la ley. Es indiscutible que PRI y PAN invirtieron grandes recursos económicos, pues en un importante número de distritos, de manera impune y cínica, rebasaron los topes de campaña sin que nada ocurriera. Pero es irrefutable que también se ha podido, otras veces, revertir esa situación. Porque el uso de recursos públicos y privados en las elecciones, por parte del PRI y luego del PAN, ha sido una constante.
Ante el fastidio de amplios sectores de la sociedad y ante la falta de opciones reales diferentes la mayoría de la población optó por abstenerse, por no votar o, en un porcentaje importante, anular de manera conciente su voto. El mensaje de los cerca de dos millones de votos nulos es muy claro, el sistema de partido y los partidos actuales ya no le sirven a la sociedad, ya no cumplen las expectativas de la ciudadanía. En el corto plazo ese señalamiento se incrementará.
Después de las elecciones el PRD ha continuado con sus pugnas internas y sin las acciones adecuadas para recomponerse y prepararse para las elecciones estatales que siguen el año próximo y las elecciones presidenciales del 2012. La falta de actuación apegada a los estatutos, privilegiando el acuerdo político entre corrientes mantiene al PRD sin la posibilidad de empezar a reposicionarse ante la sociedad. Por el contrario, se corre el peligro de repetir el mismo escenario vivido en las elecciones pasadas.
Después de las elecciones el partido mejor posicionado para las próximas es el PRI. Pero para 2012 falta mucho tiempo y mucha tinta por correr. Pero el PRD, no puede seguir por la ruta actual.
La propuesta de un congreso nacional en diciembre que realice las reformas que requiere el PRD parece ser una buena posibilidad. Siempre y cuando sea una propuesta leal y honesta que ponga en el centro los intereses más generales del partido y de la sociedad mexicana a la que no puede perder de vista el PRD y a quien debe su éxito o fracaso. Pero si las corrientes, los caudillos y los poderes fácticos del partido vuelven a anteponer sus intereses sobre el conjunto del partido, no entraremos a la competencia real del 2012, y seguiremos atrapados en nuestras contradicciones internas.
El PRD actual ha sido rebasado por las circunstancias actuales; pero si el partido está rebasado, las corrientes como funcionan actualmente también están agotadas. Por lo tanto reformar a profundidad el PRD, es una necesidad impostergable.
Necesitamos un partido que represente a la mayoría de la sociedad, con propuestas viables, creíbles, certeras y que le den certidumbre. El PRD debe plantearse gobernar el país y por lo tanto sus formas de hacer política deben cambiar radicalmente. Necesitamos convencer a la sociedad de que el PRD, es capaz de conducir el Estado y la economía nacional y para eso debemos dar una imagen de mucha seriedad.
Por lo tanto debe readecuar sus programas, diferenciarse del PRI y el PAN y construir una propuesta integral para la economía, la sociedad y el Estado. Internamente tenemos que retomar los principios éticos y programáticos del PRD y la izquierda. Pues ese es uno de los grandes déficit del PRD, el vaciamiento de los principios y de la ética. Desechar toda las viejas prácticas de compra de votos, clientelares y corporativas. Reformar los estatutos de tal manera que las corrientes, los dirigentes y las autoridades y los legisladores emanados del PRD, estén al servicio del partido y la sociedad y no al revés como ahora ocurre. Democratizar la vida interna del partido. Eliminar las cuotas, particularmente las de las corrientes. Poner niveles mínimos, éticos y de perfil, para ser miembro y representante y candidato del PRD. Obligar a los gobiernos también a apegarse a los programas, lineamientos y ética del PRD o excluirlos del PRD. De ese tamaño es la reforma que requiere el PRD.
Villanueva_mukul_eric Hotmail.com
Mientras Jesús Ortega se mantenga en la presidencia del PRD ninguna de las reformas que se necesitan puede llevarse a cabo. De manera que lo primero es sacarlo de ahí.
Cuando convocamos al primer Encuentro Nacional El partido que necesitamos, el PRD venía de una crisis de cerca de un año de duración por las elecciones internas y por la reciente selección de candidatos a puestos de elección popular para las elecciones de julio del presente año.
El entorno político social se caracterizaba por síntomas de una crisis social, económica, de desgaste del gobierno, de las instituciones, del sistema de partidos y de los partidos mismos, del fracaso en el combate al crimen organizado y el narcotráfico, más la polarización social y más el incremento de la pobreza.
Las conclusiones esenciales del Encuentro fueron claras: Se coincidía en el diagnóstico anterior del escenario político del país, pero también se señalaba la necesidad de alejarse de la vieja cultura política tomada del viejo régimen priísta que había acabado contaminando a todos los partidos, incluido el PRD; retomar y profundizar el apego a los principio ideológicos fundacionales, la ética y la institucionalidad interna; reforzar el compromiso social y actuar siempre viendo a la sociedad y no a las cuestiones y los intereses internos. En síntesis, el PRD necesitaba una profunda reforma en todos los ámbitos.
Vinieron las elecciones de julio y los resultados lamentablemente le dieron la razón a los que señalaban la existencia de la crisis generalizada económica, social, institucional, del sistema de partidos y de los partidos mismos. Pero también nos dio la razón a los que participamos en el primer encuentro sobre la necesidad de un extenso debate relativo a una profunda reforma del PRD.
Las elecciones dejaron un nuevo escenario político. El PRI se levantó como el gran triunfador con aproximadamente 237 diputados, mandando al PAN al segundo lugar con 143 legisladores y relegando al PRD, con 71 diputados, como tercera fuerza política. El PRI, en alianza con el PVEM, con 22, tendrá una mayoría simple muy cómoda que les permitiría realizar muchas acciones por sí solo. Calderón inauguró el Régimen de Gobierno en Minoría, en donde por sí solo no podrá ni vetar las resoluciones de la Cámara de Diputados.
Ante el desgaste y el desprestigio del PAN y del gobierno por los motivos ya señalados, pero ante la falta de un partido fuerte con propuestas y dirigencias claras del PRD, el PRI se presentó como el partido más fuerte y más confiable ante la falta de opciones.
No es que no esté desgastado el PAN, no es que el PRI sea el nuevo partido, moderno, con nuevos proyectos, con nuevas prácticas, democrático, nuevas personalidades y con programas vinculados a las grandes mayorías. El PRI sigue siendo el mismo partido antidemocrático de los 70 años de gobierno, autoritario, con las mismas prácticas, los mismos personajes, vinculado a los grandes grupos de interés nacional, neoliberal económico, neoconservador político y social, muchas veces hasta peor, pese a la campaña mediática y a su pretendida nueva imagen. Pero el PRD, no pudo presentar un perfil de partido unido, fuerte y con programas diferenciados del PAN y del PRI. Por el contrario, el terreno recuperado en el primer tramo de la precampaña y la campaña, se perdieron por varias circunstancias, pero particularmente por tres; la participación de perredistas en otros partidos y por dirigentes llamando a votar por otros partidos; por los acontecimiento de supuesta o real vinculación de autoridades y miembros del PRD con el narcotráfico y el crimen organizado y; los tristes y lamentables acontecimientos de Iztapalapa.
Enfrente la falta de propuestas y de alternativas el PRD se presentó como un partido, bastante parecido al PAN y al PRI, dividido, sin propuestas fuertes, desprestigiado y, salvo raras excepciones, carente de candidaturas sólidas y reconocidas en amplios sectores de la sociedad. El PRD, en el cumplimiento de cuotas de todo tipo, de corrientes, de género, externos, etc., se quedó sin candidatos fuertes. Si bien es cierto que tanto el PRI como el PAN usaron los recursos públicos para la presente elección, también es cierto que perdimos en muchos lugares donde éramos gobierno y que también hemos ganado elecciones sin ser gobierno, ni tener el nivel de recursos de nuestros adversarios. También es cierta la manera escandalosa en que PRI y PAN usaron los medios de comunicación, particularmente la televisión, eludiendo el cumplimiento de la ley. Es indiscutible que PRI y PAN invirtieron grandes recursos económicos, pues en un importante número de distritos, de manera impune y cínica, rebasaron los topes de campaña sin que nada ocurriera. Pero es irrefutable que también se ha podido, otras veces, revertir esa situación. Porque el uso de recursos públicos y privados en las elecciones, por parte del PRI y luego del PAN, ha sido una constante.
Ante el fastidio de amplios sectores de la sociedad y ante la falta de opciones reales diferentes la mayoría de la población optó por abstenerse, por no votar o, en un porcentaje importante, anular de manera conciente su voto. El mensaje de los cerca de dos millones de votos nulos es muy claro, el sistema de partido y los partidos actuales ya no le sirven a la sociedad, ya no cumplen las expectativas de la ciudadanía. En el corto plazo ese señalamiento se incrementará.
Después de las elecciones el PRD ha continuado con sus pugnas internas y sin las acciones adecuadas para recomponerse y prepararse para las elecciones estatales que siguen el año próximo y las elecciones presidenciales del 2012. La falta de actuación apegada a los estatutos, privilegiando el acuerdo político entre corrientes mantiene al PRD sin la posibilidad de empezar a reposicionarse ante la sociedad. Por el contrario, se corre el peligro de repetir el mismo escenario vivido en las elecciones pasadas.
Después de las elecciones el partido mejor posicionado para las próximas es el PRI. Pero para 2012 falta mucho tiempo y mucha tinta por correr. Pero el PRD, no puede seguir por la ruta actual.
La propuesta de un congreso nacional en diciembre que realice las reformas que requiere el PRD parece ser una buena posibilidad. Siempre y cuando sea una propuesta leal y honesta que ponga en el centro los intereses más generales del partido y de la sociedad mexicana a la que no puede perder de vista el PRD y a quien debe su éxito o fracaso. Pero si las corrientes, los caudillos y los poderes fácticos del partido vuelven a anteponer sus intereses sobre el conjunto del partido, no entraremos a la competencia real del 2012, y seguiremos atrapados en nuestras contradicciones internas.
El PRD actual ha sido rebasado por las circunstancias actuales; pero si el partido está rebasado, las corrientes como funcionan actualmente también están agotadas. Por lo tanto reformar a profundidad el PRD, es una necesidad impostergable.
Necesitamos un partido que represente a la mayoría de la sociedad, con propuestas viables, creíbles, certeras y que le den certidumbre. El PRD debe plantearse gobernar el país y por lo tanto sus formas de hacer política deben cambiar radicalmente. Necesitamos convencer a la sociedad de que el PRD, es capaz de conducir el Estado y la economía nacional y para eso debemos dar una imagen de mucha seriedad.
Por lo tanto debe readecuar sus programas, diferenciarse del PRI y el PAN y construir una propuesta integral para la economía, la sociedad y el Estado. Internamente tenemos que retomar los principios éticos y programáticos del PRD y la izquierda. Pues ese es uno de los grandes déficit del PRD, el vaciamiento de los principios y de la ética. Desechar toda las viejas prácticas de compra de votos, clientelares y corporativas. Reformar los estatutos de tal manera que las corrientes, los dirigentes y las autoridades y los legisladores emanados del PRD, estén al servicio del partido y la sociedad y no al revés como ahora ocurre. Democratizar la vida interna del partido. Eliminar las cuotas, particularmente las de las corrientes. Poner niveles mínimos, éticos y de perfil, para ser miembro y representante y candidato del PRD. Obligar a los gobiernos también a apegarse a los programas, lineamientos y ética del PRD o excluirlos del PRD. De ese tamaño es la reforma que requiere el PRD.
Villanueva_mukul_eric Hotmail.com
Mientras Jesús Ortega se mantenga en la presidencia del PRD ninguna de las reformas que se necesitan puede llevarse a cabo. De manera que lo primero es sacarlo de ahí.
Las nuevas definiciones del diccionario neoliberal del siglo XXI
Ricardo Andrade Jardí
Por más intentos que la afroamericana Casa Blanca haga por no nombrar al golpe militar por su nombre, es decir, como el golpe de Estado que una minoría burguesa sostenida por militares y completamente dependiente de los intereses de Estados Unidos ha dado en Honduras.
La Casa Blanca, que cada día es más claro que no sólo apoya el golpe, sino que está detrás del mismo, se quita la careta continental para informarnos, de la peor de las maneras, que en el interior del imperio: no hay cambios visibles.
Obama no es mejor que sus antecesores, quizá sólo más hipócrita, y Honduras se convertirá en la primera gran afrenta de esa administración contra las democracias latinoamericanas.
Con la estrategia golpista, el imperialismo yanqui inicia, de nuevo, su política de intervención por la fuerza (de agresión) sobre el destino del continente.
Intolerantes imaginarios imperialistas que son incapaces de soportar cualquier forma de democracia o de elección que no responda exclusivamente a sus económicos y militares intereses sirven de pretexto para que las derechas radicales al interior del imperialismo se entretengan en buscar definiciones “democráticas” para nombrar de otras maneras al golpe militar contra Manuel Zelaya y el pueblo hondureño. Definición que, una vez consensuada por Washington, será incluida en el diccionario neoliberal del siglo XXI para definir la escalada de intervenciones militares y golpes de Estado que se llevarán al cabo en un continente, que parece ser, que ha decidido transitar una vía diferente a la que propone e impone el libre mercado y la imperialista “Democracia Corporation S.A.”.
Si el golpe en Honduras logra prosperar en los términos de lo planeado por los yanquis, la oligarquía hondureña, el clero y por supuesto y principalmente los altos mandos militares del centroamericano país, que antes fueron adiestrados por la asesina Escuela de las Américas, mejor conocida como Escuela de los Asesinos, no habrá nada que hacer en el resto del continente que uno a uno verá caer a todos los países en medio de golpes similares, algunos más disfrazados que otros, pero golpes todos contra los pueblos latinoamericanos.
Las pretendidas “negociaciones” en Costa Rica no son más que otra farsa más en la que tristemente ha entrado Oscar Arias, sin olvidar que ya antes fue galardonado por un mal ganado Premio Nobel.
Negociar con Micheletti equivale a negociar con Al Qaeda, organización tan “despreciada” por Estados Unidos, pese a sus vínculos con la CIA. Gorilletti es un terrorista, tirano de facto, un pelele que fue impuesto no sólo para debilitar la democracia hondureña que amenazaba con salirse del control imperial, pues es normalmente lo que sucede cuando se deja decidir libremente a las personas, sino para golpear la unidad del ALBA y para descubrir abiertamente qué gobiernos juegan a la sumisión al imperio y qué gobiernos ya no están dispuestos, aunque o porque, curiosamente, los que no están dispuestos son los gobiernos que más respaldo popular tienen, los que han marcado un “hasta aquí” al imperio yanqui, lo que no será por supuesto una oposición para derrocar gobernantes y someter nuevamente a los pueblos a una economía perversa y cruel que es ya insostenible por vías democráticas.
El estilo norteamericano de los ochenta está de regreso y Honduras no es más que la puerta del infierno.
No permitamos que el imperialismo yanqui y las conservadoras oligarquías criollas del continente se salgan con la suya.
Es el futuro lo que está en juego.
Por más intentos que la afroamericana Casa Blanca haga por no nombrar al golpe militar por su nombre, es decir, como el golpe de Estado que una minoría burguesa sostenida por militares y completamente dependiente de los intereses de Estados Unidos ha dado en Honduras.
La Casa Blanca, que cada día es más claro que no sólo apoya el golpe, sino que está detrás del mismo, se quita la careta continental para informarnos, de la peor de las maneras, que en el interior del imperio: no hay cambios visibles.
Obama no es mejor que sus antecesores, quizá sólo más hipócrita, y Honduras se convertirá en la primera gran afrenta de esa administración contra las democracias latinoamericanas.
Con la estrategia golpista, el imperialismo yanqui inicia, de nuevo, su política de intervención por la fuerza (de agresión) sobre el destino del continente.
Intolerantes imaginarios imperialistas que son incapaces de soportar cualquier forma de democracia o de elección que no responda exclusivamente a sus económicos y militares intereses sirven de pretexto para que las derechas radicales al interior del imperialismo se entretengan en buscar definiciones “democráticas” para nombrar de otras maneras al golpe militar contra Manuel Zelaya y el pueblo hondureño. Definición que, una vez consensuada por Washington, será incluida en el diccionario neoliberal del siglo XXI para definir la escalada de intervenciones militares y golpes de Estado que se llevarán al cabo en un continente, que parece ser, que ha decidido transitar una vía diferente a la que propone e impone el libre mercado y la imperialista “Democracia Corporation S.A.”.
Si el golpe en Honduras logra prosperar en los términos de lo planeado por los yanquis, la oligarquía hondureña, el clero y por supuesto y principalmente los altos mandos militares del centroamericano país, que antes fueron adiestrados por la asesina Escuela de las Américas, mejor conocida como Escuela de los Asesinos, no habrá nada que hacer en el resto del continente que uno a uno verá caer a todos los países en medio de golpes similares, algunos más disfrazados que otros, pero golpes todos contra los pueblos latinoamericanos.
Las pretendidas “negociaciones” en Costa Rica no son más que otra farsa más en la que tristemente ha entrado Oscar Arias, sin olvidar que ya antes fue galardonado por un mal ganado Premio Nobel.
Negociar con Micheletti equivale a negociar con Al Qaeda, organización tan “despreciada” por Estados Unidos, pese a sus vínculos con la CIA. Gorilletti es un terrorista, tirano de facto, un pelele que fue impuesto no sólo para debilitar la democracia hondureña que amenazaba con salirse del control imperial, pues es normalmente lo que sucede cuando se deja decidir libremente a las personas, sino para golpear la unidad del ALBA y para descubrir abiertamente qué gobiernos juegan a la sumisión al imperio y qué gobiernos ya no están dispuestos, aunque o porque, curiosamente, los que no están dispuestos son los gobiernos que más respaldo popular tienen, los que han marcado un “hasta aquí” al imperio yanqui, lo que no será por supuesto una oposición para derrocar gobernantes y someter nuevamente a los pueblos a una economía perversa y cruel que es ya insostenible por vías democráticas.
El estilo norteamericano de los ochenta está de regreso y Honduras no es más que la puerta del infierno.
No permitamos que el imperialismo yanqui y las conservadoras oligarquías criollas del continente se salgan con la suya.
Es el futuro lo que está en juego.
Monsanto, asesino del planeta
Manú Dornbierer
Satiricosas
En las películas más fantásticas del siglo pasado, Ian Fleming, creador de 007, James Bond, mandaba al héroe -¡cómo necesitamos uno así!- a luchar con una serie de científicos avaros y locos cuya meta era apoderarse del planeta y esclavizar a los terrícolas para obtener un poder y una riqueza nunca vistos. Pero ese autor jamás pudo imaginar algo tan globalmente diabólico como la asociación por dinero de gobiernos, medios de comunicación, científicos, empresarios y de público engañado por la propaganda televisada, con la más bandida de las corporaciones neoliberales MONSANTO Co. cuya dirección es: 800 N.Lindbergh Blvd., St. Louis Mo. 63167, USA… por si alguien desea tirarle una bomba para impedirle destruir al planeta Tierra.
Después de ver el video “Semillas Libres para la Humanidad” que produjo en el último año la Asociación Ambientalista Guerreros Verdes, a millones no nos faltarían ganas.
Desde 2006, Monsanto es el primer diseñador y fabricante de semillas genéticamente modificadas o transgénicos. En 2008 registró 11 mil patentes de plantas.
Hoy en 2009, Monsanto se dice “dueño” del 90% de las semillas del mundo y sigue comprando a funcionarios y legisladores de muchos países para que mediante canallescas leyes pueda apoderarse “legalmente” de su riqueza vegetal y animal. Gracias a la siniestra corrupción de los gobiernos entreguistas, Monsanto puede despojar, robar a los genuinos dueños de dichas riquezas naturales, los campesinos de cualquier país, y convertirlos en sus clientes y esclavos. Eso hizo en Argentina en el año 2000 con el vendepatrias Saúl Menem. Finalmente Monsanto se quedó hasta con el territorio que los agricultores se vieron obligados a venderle por miseria. Monsanto es hoy dueño de los otrora ricos campos argentinos, por eso el país es el segundo productor de transgénicos del mundo, después de Estados Unidos. Pero en las zonas de alto consumo de los agroquímicos de Monsanto, como la provincia de Misiones, sólo el 16% de los niños que nacen son normales, sin retraso mental y sin malformaciones impresionantes.
MÉXICO YA INVITÓ AL ASESINO.- El 30 de enero 2009 en el Foro de Davos, se vio al “científico” Calderón, con sus empleados más torpes, babeando ante Hught Grant, el presidente mundial de Monsanto. Y es que por supuesto ya traicionó también a los campesinos de México sin ninguna consulta popular, aunque con el apoyo de la 60 Legislatura, emergida del fraude de 2006, precisamente para avalar la entrega del país. Para eso los “eligieron” los empresarios y los gringos, entre otros pocos. Menos mal que el pasado 5 de julio el voto repudió al espurio y a su maltrecho partido. Pero cuando pasó la “Ley Federal de Producción, Certificación y Comercio de Semillas”, el 15 de junio de 2007, el PRI era (y volverá a ser, me temo) el PRIAN y no importó que la ley de marras siente las bases para la desaparición de los diversos tipos de maíz autótocno. Se trata de imponer semillas transgénicas de Monsanto y desaparecer las variedades de semillas naturales que los campesinos mexicanos intercambian desde hace milenios entre sí y conservan año tras año para la nueva siembra, en esta tierra del maíz que inventó esa genialidad que es el nixtamal, es decir la fermentación del grano que lo convierte en verdaderamente nutritivo a diferencia del maíz gringo, por ejemplo, que es alimento para animales.
Curiosamente en los dos (hoy) países americanos, México y Perú, en que se dio este proceso alimenticio, surgieron las únicas grandes culturas prehispánicas.
PERO ¿QUE FABRICAN MONSANTO Y OTROS?
Venenos, desde siempre. Monsanto es el inventor para una guerra, por supuesto, del DDT cuyo uso está prohibido en USA, pero no para exportación. Hoy Monsanto fabrica transgénicos, es decir le enmienda la plana a la naturaleza y mezcla genes animales en los vegetales. Para Monsanto han dejado de existir separados el reino vegetal y el animal. Hay una zanahoria que tiene genes de luciérnaga. Hay un maíz que tiene genes humanos, etc. Todo “para aumentar la productividad, para terminar con el hambre”. ¿Por qué no lo habrán demostrado en Africa? En América Latina hacen experimentos como el descrito a continuación:
Experimento con Bebés Peruanos para Evaluar Arroz Transgénico
La Asociación Médica Peruana (AMP) denunció un experimento en que se administró un arroz transgénico a 140 bebés entre 3 y 36 meses de edad, todos enfermos de diarrea. La empresa estadounidense Ventria Bioscience desarrolló dicho arroz farmacéutico manipulado genéticamente con genes humanos para producir lactoferrina (LF) y lisozima (LZ) para el tratamiento de diarrea aguda y la empresa patrocinó el experimento. El objetivo fue comparar soluciones orales de glucosa (formulación de la OMS) con unas de este arroz que contiene LF y LZ recombinante humano, para enfrentar la diarrea aguda. Los experimentos fueron realizados en el Instituto Especializado de Salud del Niño y en el Instituto de Investigación Nutricional en Lima, Perú, hospitales públicos donde acude población muy pobre. Nelly Zavaleta, del Instituto Especializado de Salud del Niño en Lima, presentó los resultados del experimento en el último Encuentro de las Sociedades Académicas de Pediatría celebrado en San Francisco, EE UU. Un pediatra denunció que al grupo de bebés que sirvieron de control, se les dio un tratamiento por debajo del estándar recomendado en normas internacionales, con el fin de hacer parecer que los resultados con el arroz transgénico fueran superiores.
Para juzgar a los fabricantes de transgénicos basta saber que Dick Cheney es un gran tenedor de acciones de Monsanto y que uno de sus ardientes deseos al invadir Irak fue aplicar en la tierra origen del trigo, los transgénicos.
EL ROUNDUP
Monsanto no vende semillas sin que vayan acompañadas de su mejor negocio, el más peligroso herbicida para la salud humana y para el medio ambiente, que existe: El Roundup: “El Roundup, con su ingrediente activo glifosato, ha sido considerado durante largo tiempo como un producto seguro para los seres humanos y el ambiente, a la vez de efectivo para la eliminación de malezas. Pero un estudio publicado por El biólogo de la Universidad de Pittsburg, Rick Relyea, descubrió que el Roundup es “muy letal” para los anfibios. Los resultados de Relyea revelaron que el Roundup provocó una disminución del 70 por ciento en la biodiversidad anfibia y del 86 por ciento en la cantidad total de renacuajos. El Roundup es altamente letal para los anfibios, revela el investigador ( http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-04/uopm-rhl040105.php)
Pero además de ser responsable de la desaparición de las ranas -¿especie en vías de desaparición gracias al herbicida de Monsanto?- en la universidad de Caen, Francia, se declaró que “El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”.
Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, en esa universidad y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen).Es un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup, incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. Seralini, a pesar de su currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de fundamentalismo ecológico. Pero la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini en Francia. Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato.
¿Sabrían Calderón y la publicitada 60 Legislatura algo de esto cuando pasaron la Ley de Semillas , para sustituir el maíz de México por el de Monsanto? ¿Y Televiazteca, impulsora de transgénicos? ¿O sólo tendieron la mano?¿Conocieron el artículo constitucional que violaron, el 27 que prevé que la Nación tiene el derecho “de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural “Hoy sabrán que los campesinos mexicanos no aceptan ser victimados en favor de Monsanto. La entrega del maíz es aún peor que la del petróleo. Se puede vivir sin petróleo, se muere sin comida. No podemos permitir que el presidente espurio, repudiado por los electores el 5 de julio 2009, venda ahora la alimentación y la salud del país.
Satiricosas
En las películas más fantásticas del siglo pasado, Ian Fleming, creador de 007, James Bond, mandaba al héroe -¡cómo necesitamos uno así!- a luchar con una serie de científicos avaros y locos cuya meta era apoderarse del planeta y esclavizar a los terrícolas para obtener un poder y una riqueza nunca vistos. Pero ese autor jamás pudo imaginar algo tan globalmente diabólico como la asociación por dinero de gobiernos, medios de comunicación, científicos, empresarios y de público engañado por la propaganda televisada, con la más bandida de las corporaciones neoliberales MONSANTO Co. cuya dirección es: 800 N.Lindbergh Blvd., St. Louis Mo. 63167, USA… por si alguien desea tirarle una bomba para impedirle destruir al planeta Tierra.
Después de ver el video “Semillas Libres para la Humanidad” que produjo en el último año la Asociación Ambientalista Guerreros Verdes, a millones no nos faltarían ganas.
Desde 2006, Monsanto es el primer diseñador y fabricante de semillas genéticamente modificadas o transgénicos. En 2008 registró 11 mil patentes de plantas.
Hoy en 2009, Monsanto se dice “dueño” del 90% de las semillas del mundo y sigue comprando a funcionarios y legisladores de muchos países para que mediante canallescas leyes pueda apoderarse “legalmente” de su riqueza vegetal y animal. Gracias a la siniestra corrupción de los gobiernos entreguistas, Monsanto puede despojar, robar a los genuinos dueños de dichas riquezas naturales, los campesinos de cualquier país, y convertirlos en sus clientes y esclavos. Eso hizo en Argentina en el año 2000 con el vendepatrias Saúl Menem. Finalmente Monsanto se quedó hasta con el territorio que los agricultores se vieron obligados a venderle por miseria. Monsanto es hoy dueño de los otrora ricos campos argentinos, por eso el país es el segundo productor de transgénicos del mundo, después de Estados Unidos. Pero en las zonas de alto consumo de los agroquímicos de Monsanto, como la provincia de Misiones, sólo el 16% de los niños que nacen son normales, sin retraso mental y sin malformaciones impresionantes.
MÉXICO YA INVITÓ AL ASESINO.- El 30 de enero 2009 en el Foro de Davos, se vio al “científico” Calderón, con sus empleados más torpes, babeando ante Hught Grant, el presidente mundial de Monsanto. Y es que por supuesto ya traicionó también a los campesinos de México sin ninguna consulta popular, aunque con el apoyo de la 60 Legislatura, emergida del fraude de 2006, precisamente para avalar la entrega del país. Para eso los “eligieron” los empresarios y los gringos, entre otros pocos. Menos mal que el pasado 5 de julio el voto repudió al espurio y a su maltrecho partido. Pero cuando pasó la “Ley Federal de Producción, Certificación y Comercio de Semillas”, el 15 de junio de 2007, el PRI era (y volverá a ser, me temo) el PRIAN y no importó que la ley de marras siente las bases para la desaparición de los diversos tipos de maíz autótocno. Se trata de imponer semillas transgénicas de Monsanto y desaparecer las variedades de semillas naturales que los campesinos mexicanos intercambian desde hace milenios entre sí y conservan año tras año para la nueva siembra, en esta tierra del maíz que inventó esa genialidad que es el nixtamal, es decir la fermentación del grano que lo convierte en verdaderamente nutritivo a diferencia del maíz gringo, por ejemplo, que es alimento para animales.
Curiosamente en los dos (hoy) países americanos, México y Perú, en que se dio este proceso alimenticio, surgieron las únicas grandes culturas prehispánicas.
PERO ¿QUE FABRICAN MONSANTO Y OTROS?
Venenos, desde siempre. Monsanto es el inventor para una guerra, por supuesto, del DDT cuyo uso está prohibido en USA, pero no para exportación. Hoy Monsanto fabrica transgénicos, es decir le enmienda la plana a la naturaleza y mezcla genes animales en los vegetales. Para Monsanto han dejado de existir separados el reino vegetal y el animal. Hay una zanahoria que tiene genes de luciérnaga. Hay un maíz que tiene genes humanos, etc. Todo “para aumentar la productividad, para terminar con el hambre”. ¿Por qué no lo habrán demostrado en Africa? En América Latina hacen experimentos como el descrito a continuación:
Experimento con Bebés Peruanos para Evaluar Arroz Transgénico
La Asociación Médica Peruana (AMP) denunció un experimento en que se administró un arroz transgénico a 140 bebés entre 3 y 36 meses de edad, todos enfermos de diarrea. La empresa estadounidense Ventria Bioscience desarrolló dicho arroz farmacéutico manipulado genéticamente con genes humanos para producir lactoferrina (LF) y lisozima (LZ) para el tratamiento de diarrea aguda y la empresa patrocinó el experimento. El objetivo fue comparar soluciones orales de glucosa (formulación de la OMS) con unas de este arroz que contiene LF y LZ recombinante humano, para enfrentar la diarrea aguda. Los experimentos fueron realizados en el Instituto Especializado de Salud del Niño y en el Instituto de Investigación Nutricional en Lima, Perú, hospitales públicos donde acude población muy pobre. Nelly Zavaleta, del Instituto Especializado de Salud del Niño en Lima, presentó los resultados del experimento en el último Encuentro de las Sociedades Académicas de Pediatría celebrado en San Francisco, EE UU. Un pediatra denunció que al grupo de bebés que sirvieron de control, se les dio un tratamiento por debajo del estándar recomendado en normas internacionales, con el fin de hacer parecer que los resultados con el arroz transgénico fueran superiores.
Para juzgar a los fabricantes de transgénicos basta saber que Dick Cheney es un gran tenedor de acciones de Monsanto y que uno de sus ardientes deseos al invadir Irak fue aplicar en la tierra origen del trigo, los transgénicos.
EL ROUNDUP
Monsanto no vende semillas sin que vayan acompañadas de su mejor negocio, el más peligroso herbicida para la salud humana y para el medio ambiente, que existe: El Roundup: “El Roundup, con su ingrediente activo glifosato, ha sido considerado durante largo tiempo como un producto seguro para los seres humanos y el ambiente, a la vez de efectivo para la eliminación de malezas. Pero un estudio publicado por El biólogo de la Universidad de Pittsburg, Rick Relyea, descubrió que el Roundup es “muy letal” para los anfibios. Los resultados de Relyea revelaron que el Roundup provocó una disminución del 70 por ciento en la biodiversidad anfibia y del 86 por ciento en la cantidad total de renacuajos. El Roundup es altamente letal para los anfibios, revela el investigador ( http://www.eurekalert.org/pub_releases/2005-04/uopm-rhl040105.php)
Pero además de ser responsable de la desaparición de las ranas -¿especie en vías de desaparición gracias al herbicida de Monsanto?- en la universidad de Caen, Francia, se declaró que “El glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”.
Gilles-Eric Seralini es especialista en biología molecular, en esa universidad y director del Comité de Investigación e Información sobre Ingeniería Genética (Criigen).Es un dolor de cabeza para las empresas de agronegocios y los defensores a ultranza de los OGM (Organismos Genéticamente Modificados –transgénicos–). En 2005 descubrió que algunas células de la placenta humana son muy sensibles al herbicida Roundup, incluso en dosis muy inferiores a las utilizadas en agricultura. Seralini, a pesar de su currículum, fue duramente cuestionado por las empresas del sector, descalificado por los medios de comunicación y acusado de fundamentalismo ecológico. Pero la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Dosis muy por debajo de las utilizadas en campos de soja provocan la muerte celular en pocas horas. “Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres”, afirmó Seralini en Francia. Sus investigaciones forman parte de la bibliografía a la que hace referencia el Comité Nacional de Etica en la Ciencia en su recomendación para crear una comisión de expertos que analice los riesgos del uso del glifosato.
¿Sabrían Calderón y la publicitada 60 Legislatura algo de esto cuando pasaron la Ley de Semillas , para sustituir el maíz de México por el de Monsanto? ¿Y Televiazteca, impulsora de transgénicos? ¿O sólo tendieron la mano?¿Conocieron el artículo constitucional que violaron, el 27 que prevé que la Nación tiene el derecho “de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural “Hoy sabrán que los campesinos mexicanos no aceptan ser victimados en favor de Monsanto. La entrega del maíz es aún peor que la del petróleo. Se puede vivir sin petróleo, se muere sin comida. No podemos permitir que el presidente espurio, repudiado por los electores el 5 de julio 2009, venda ahora la alimentación y la salud del país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
