Impone Evo Morales reglas para la explotación del litio boliviano

Deberá industrializarse en el país; se acabó la simple venta de materias primas, advierte

El presidente Evo Morales pronunció un discurso en una preparatoria durante su estancia en París el pasado martes. Foto Ap

Rosa Rojas, Corresponsal y agencias

La Paz, 18 de febrero. La modalidad para la explotación de los 15 mil kilómetros cuadrados de salares que hay en el país, donde se encuentra más de la mitad de la reserva mundial de litio, será que el Estado mantenga la mayoría de las acciones y que haya exploración, explotación e industrialización en Bolivia, afirmó hoy el presidente Evo Morales y advirtió: Ya no habrá simple venta de materias primas.

Al hacer un balance de su recién concluido viaje de cuatro días a Rusia y Francia, que consideró positivo sobre todo en los temas minero y de cooperación, el mandatario exigió que las empresas extranjeras cumplan y aceleren los compromisos de inversión que tienen en el país.

Se declaró muy sorprendido por el apoyo a la nueva Constitución Política boliviana que le expresaron tanto su par francés, Nicolas Sarkozy, como el ruso Dimitri Medvediev.

Morales se refirió a inquietudes de ejecutivos de la empresa petrolera francesa Total, socia del gobierno en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), sobre si habría cambio en los contratos por la entrada en vigor de la nueva Constitución Política, y aseveró que no habrá ningún cambio en los contratos ya firmados y aprobados por el Congreso. Una vez aclarado lo anterior, añadió, a Total le toca invertir y esperamos que pueda acelerar su inversión con base en los contratos firmados.

Explicó que en su entrevista con Sarkozy, éste le ofreció apoyo para la lucha contra el narcotráfico y una línea de crédito para la adquisición de helicópteros franceses Súper Puma, así como colaborar en la implementación de la nueva Constitución Política boliviana, cooperando para ello con sus constitucionalistas.

La empresa francesa Bolloré expresó su interés en invertir en la investigación, en la exploración, en la explotación y la industrialización del litio que hay en la salmuera del salar de Uyuni. Al respecto, el presidente Morales se manifestó entusiasmado por haber manejado un automóvil con batería de litio y dijo esperar que se fabriquen en Bolivia, pero advirtió que no hizo ningún compromiso escrito con la empresa, a la que le pidió enviar por escrito sus propuestas.

Asimismo, el gobernante destacó ante la prensa el acuerdo firmado por YPFB y la estatal petrolera rusa Gazprom, que se inició en 2007 y ahora se ha ampliado para alcanzar inversiones de más de 4 mil millones de dólares hasta 2030, dependiendo de los programas y proyectos que puedan desarrollar los técnicos de ambas empresas.

Mencionó que Rusia otorgará un crédito a Bolivia –no precisó el monto– para la adquisición de helicópteros y equipamiento para las fuerzas armadas bolivianas; así como con entrenamiento e información de inteligencia para el combate contra el narcotráfico.

Además, indicó que el presidente ruso Dimitri Medvediev ofreció colaborar con becas para estudiantes universitarios y personal de las fuerzas armadas, y sorpresivamente, le ofreció enviar un avión con medicinas para el combate a la epidemia de dengue en Bolivia, que ha dejado 13 muertos por dengue hemorrágico y más de 23 mil casos detectados de dengue clásico.

En otro orden, el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas, encabezó esta mañana una comisión de terratenientes rumbo a la zona de Alto Parapetí para participar en un acto de desobediencia civil contra la decisión del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) de revertir a dominio del Estado siete predios de unas 40 mil hectáreas, en los que el viceministro de Tierras, Alejandro Almaraz, dijo que se detectó que había relaciones servidumbrales o de semiesclavitud.

El vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, manifestó su preocupación por estas permanentes inclinaciones antidemocráticas del prefecto cruceño. Una persona que no acata la ley es una persona que se opone a la democracia, afirmó, luego de que Costas arengó que ni una sola hectárea será expropiada de manera abusiva y al margen de la ley como pretende el INRA.

El ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana , declaró a su vez que se impondrá la ley sobre los ganaderos, cívicos y autoridades prefecturales que promuevan acciones de desacato civil en el país bajo cualquier pretexto.

En tanto, el viceministro de Régimen Interior y Gobierno, Marcos Farfán, confirmó que siete personas fueron aprehendidas en El Porvenir, departamento de Pando, por la Policía Nacional durante allanamientos hechos esta madrugada en relación a un caso de personas sospechosas de haber participado en la masacre de septiembre pasado de 16 campesinos leales al presidente Morales.

Aclaró que en estas detenciones no hubo participación de militares y que se realizaron con el mandamiento correspondiente por instrucción de la comisión de fiscales que investiga el caso de la matanza de El Porvenir, ocurrida el 11 de septiembre pasado, dentro del proceso que se le sigue por la misma causa al destituido prefecto pandino Leopoldo Fernández, encarcelado en La Paz.

Señaló que el gobierno nada tiene que ver con esas detenciones, ordenadas por la fiscalía debido a que los ahora detenidos desobedecieron un citatorio de hace un mes para comparecer ante la autoridad.

Entre los detenidos, que fueron llevados en avión a La Paz, la prensa mencionó que figuran el alcalde opositor del municipio pandino de El Porvenir, Erwin Ventura, una concejala, ex funcionarios de la prefectura departamental y un ex asesor de prensa del ex prefecto Fernández, quienes recién habrían regresado de Brasil donde se habían refugiado tras los sucesos de septiembre.

El presidente del Senado, Oscar Ortiz, de la derechista opositora Poder Democrático y Social, calificó las detenciones de ilegales e informó que la Cámara alta convocará al ministro de Gobierno, Alfredo Rada, para que rinda un informe al respecto.

Desmiente Pemex nuevo yacimiento

Israel Rodríguez J.

Petróleos Mexicanos (Pemex) desmintió versiones periodísticas sobre un nuevo descubrimiento de crudo que ubicaría a México como el tercer país con un volumen de reservas petroleras, sólo por debajo de Arabia Saudita y Canadá.

El supuesto hallazgo de reservas petroleras por un volumen de 139 mil millones de barriles en Chicontepec data desde los años 20 y posteriormente ratificado en la década de los 70 y confirmado en 1999; sin embargo, el volumen de reservas susceptibles de ser explotadas es de poco menos de 18 mil millones de barriles, constataron especialistas y Pemex.

Lo anterior, debido a que del total de los 139 mil millones de barriles de petróleo crudo en reservas estimadas actualmente sólo se tiene un factor de recuperación de 7 por ciento. Incluso con el desarrollo de nuevas tecnologías y su exitosa instrumentación en Chicontepec, dicho factor de recuperación aumentaría a tasas que podrían ser del orden de 10 por ciento, según confirman las últimas estimaciones de la petrolera mexicana.

Una vacilada

Fabio Barbosa, integrante del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM y experto en materia petrolera, reveló que actualmente la producción de Chicontepec es de unos 33 millones de barriles diarios y se espera que al final del año llegue a 50 mil barriles, como resultado de la intensa actividad explotadora.

Sobre las versiones periodísticas en torno a que México había encontrado un volumen de reserva de petróleo histórica en Chicontepec –área localizada entre Veracruz y Puebla–, es una vacilada porque ese descubrimiento se conoce desde 1926, cuando todavía operaban las compañías extranjeras y la mexicana El Águila.

Posteriormente, a finales de la década de los años 70 en 1979, en una reunión internacional de petroleros, en Cancún, Quintana Roo, Jorge Días Serrano, en su carácter de director general de Pemex, anunció al mundo petrolero la revaloración de esos recursos, que son los que ahora exactamente cita Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción.

Barbosa Cano recordó que desde hace 30 años está muy claro que ese petróleo es caro, difícil, disperso en capitas extremadamente delgadas, pero en los 90 se vuelven a retomar los estudios sobre Chicontepec para conocer la factibilidad financiera de su explotación.

Por su parte, Pemex ratificó que la dificultad para explotar Chicontepec tiene que ver con la complejidad del terreno.

Habrá mil millones de pobres en 2025

Trasnacionales lucran con crisis alimentaria

Angélica Enciso L.

En el contexto de la crisis alimentaria, los transgénicos benefician a los gigantes de la industria biotecnológica, en lugar de a los campesinos y las personas que sufren hambre, que se calcula llegarán a más de mil millones para el año 2025, advirtió un nuevo informe de la organización Amigos de la Tierra Internacional.

Monsanto anunció en enero que sus ganancias trimestrales crecieron tres veces, y se calcula que sus ingresos netos también aumentarán en la misma proporción, al pasar de 984 millones de dólares en 2007 a casi 2 mil 96 millones de dólares en 2010.

El informe titulado ¿Quién se beneficia de los transgénicos? refiere que para Monsanto ha sido redituable explotar la crisis alimentaria, así como para otros grandes industriales.

Afirma que los cultivos transgénicos tienen poco potencial para aliviar la pobreza o el hambre, y detalla que el aumento del precio de los cereales por la crisis alimentaria mundial ha permitido a trasnacionales aumentar de forma espectacular el precio de semillas modificadas y los químicos que venden a los agricultores.

Monsanto es la mayor empresa mundial de semillas y también comercializa Roundup, el herbicida más vendido en el mundo. Detalla que esa empresa, para aumentar las ventas de su herbicida Roundup, busca incluir la característica de roundup ready en las semillas transgénicas que vende.

Someter a Peña Nieto a juicio político, pide el PRD en la Cámara de Diputados

La excesiva violencia en Atenco, porque se truncaron millonarios negocios, señala

Roberto Garduño

La fracción del PRD en la Cámara de Diputados presentará ante la secretaría general del órgano legislativo una solicitud de juicio político contra el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, por su implicación directa en los actos de violación de derechos humanos en Atenco, en mayo de 2006.

Aleida Alavez, diputada del PRD, adujo que el excesivo uso de la fuerza de los cuerpos policiacos del estado de México y del gobierno federal para resolver la petición de permisos para venta de flores, los días 3 y 4 de mayo de 2006, escondía la ira contenida de los millonarios negocios truncados por unos campesinos que se negaron a claudicar en sus principios y tradiciones antes que heredar un futuro de humillación.

A decir de la representante perredista, el movimiento campesino en Atenco ha puesto en evidencia la enorme brecha que existe entre los ricos, los cuales utilizan las instituciones públicas como instrumentos ejecutores de sus intereses, y quienes se atreven a cuestionar esos intereses son perseguidos, encarcelados, antes que claudicar en su lucha.

San Salvador Atenco trascendió su momento histórico lo que era un esfuerzo focalizado para evitar ser orillados a deshacerse de sus tierras, a cambio de empleos con sueldos miserables, para reivindicar los derechos populares; identificar y defender la protesta social, los derechos humanos y la justicia.

Al presentarse la determinación de la diputada perredista por iniciar un procedimiento legal contra Peña Nieto, María de la Luz del Valle Medina, hermana de Ignacio, acusó al gobernante del estado de México de ser el responsable de la situación que enfrenta su familiar:

Su peor delito fue luchar por defender su tierra, los derechos de su gente, por defender sus costumbres; por eso lo sentencian a 112 años. Responsabilizamos a Peña Nieto, porque él reconoce en Canadá, días después de la agresión en Atenco, que él mandó a la fuerza pública para restablecer el estado de derecho y no se tomaron en cuenta las muertes de los compañeros, las violaciones de nuestras compañeras, los cateos sin previa orden. Únicamente pedimos justicia y esa petición se la hacemos a la Cámara de Diputados para que demuestre si está con la gente o con los poderosos.

Descarta López Obrador estallido social por la crisis económica

Lo que habrá es mortandad de empresas, afirma el tabasqueño

Recorrido de Andrés Manuel López Obrador por municipios duranguenses. Foto La Jornada

Alma E. Muñoz. Enviada

Durango, Dgo., 18 de febrero. Andrés Manuel López Obrador descartó la posibilidad de una rebelión en México a consecuencia de la política económica que se viene imponiendo en el país, pero advirtió que va haber mortandad de empresas por la crisis.

También subrayó, en el inicio de su gira de esta semana por 19 municipios de la entidad, que la violencia sí es resultado de esa misma política aplicada para el beneficio de unos cuantos. Insistió en la puesta en marcha del plan que propuso a legisladores federales el martes pasado, para obtener un ahorro del presupuesto federal de 200 mil millones de pesos.

Es un insulto que haya funcionarios que ganen 600 mil pesos mensuales, esto no puede seguirse dando; no se deben tener partidas especiales para el ahorro y la atención médica privada de altos funcionarios públicos; tienen que suspenderse las pensiones millonarias a los ex presidentes (de la República), reiteró en entrevista al arribar a esta ciudad.

Hay que hacer un ajuste al presupuesto, afirmó. Los 200 mil millones de pesos se pueden destinar para apoyar a productores del campo, a pequeños y medianos empresarios y comerciantes, porque si no se les ayuda va a haber mortandad de empresas por la crisis.

Igualmente tiene que haber, insistió, apoyos con créditos baratos a la palabra y desde luego para adultos mayores, madres solteras y personas con discapacidad, así como becas para jóvenes. A estos últimos, acentuó, hay que atenderlos de manera especial, porque han sido totalmente relegados.

–De continuar este clima, ¿no hay riesgo de una rebelión? –se le preguntó

–No, porque el pueblo de México es muy responsable, muy pacífico, pero ya estamos viviendo una situación bastante anormal. No hay una rebelión armada, no hay un estallido social, pero sí hay mucha violencia en el país. La violencia que hay en México es consecuencia de la política que han venido imponiendo en beneficio de unos cuantos –respondió.

A propósito de una pregunta respecto de la situación particular que se vive en Durango, afirmó que la entidad está muy mal gobernada por Ismael Hernández Deras. El gobernador de aquí no ata ni desata, no sirve para nada, igual que (Felipe) Calderón. Parece que eso está de moda, sostuvo.

En tanto, señaló, el peso sufre una devaluación de 40 por ciento respecto del dólar y se han perdido, en los pasados tres meses, más de 500 mil empleos y no hace nada Calderón. Es un cero a la izquierda, es un fracaso.

Antes de dirigirse a Tayoltita, del municipio de San Dimas, el ex candidato presidencial reiteró que apoyará a los candidatos de la coalición Salvemos a México, que integran los partidos del Trabajo y Convergencia, y aclaró que también lo hará con perredistas en algunas partes (del país) a título personal.

Lo que queremos es que salgan bien PT y Convergencia, que no les quiten el registro y que saquen votos a escala nacional en la elección del 5 de julio próximo, sostuvo.

Después, López Obrador y su equipo, apoyados por representantes de esos dos partidos, partieron rumbo a Tayoltita, en un viaje que implicó seis horas y media de recorrido tanto de ida como de vuelta, desde la capital duranguense, pues abarca 110 kilómetros de camino de terracería.

Anduvo por la sierra, donde constató las condiciones de pobreza y marginación en que se encuentran habitantes de este estado, que tiene en su haber 6 mil 300 comunidades aisladas de menos de 100 habitantes cada una.

La gente agradeció al dirigente del Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular, el Petróleo y la Soberanía, haber transitado el complicado camino y él, a su vez, se comprometió a realizar lo que esté a su alcance para que se mejore.

Venezuela: alcance universal del 15-F

Ángel Guerra Cabrera

Quince de febrero de 2009, día luminoso en que la victoria del pueblo bolivariano en el referendo constitucional consolidó el rumbo de una nueva época de rebeliones anticapitalistas y por la soberanía popular a escala planetaria. Iniciada con el levantamiento indígena de Chiapas el primero de enero de 1994, alcanzó un plano superior el 4 de febrero de 1999, al llegar los excluidos y explotados de Venezuela a la presidencia en la persona de Hugo Chávez. Cuando parecía inconmovible el dogma neoliberal, esos dos acontecimientos impulsaron un giro radical hacia la construcción por los pueblos de poder y cultura alternativos, que ha cambiado a su favor la correlación de fuerzas en América Latina. Después estallaron rebeliones del Bravo a la Patagonia, el poder constituyente se abrió paso en Bolivia y Ecuador y creció como nunca la unidad e integración latinoamericanas. Hacia acá miran hoy otras resistencias, como la palestina y la libanesa.

En el referendo no sólo estaba en juego el destino de la revolución bolivariana, sino la continuación de aquel rumbo –o su eventual retroceso– en el momento en que es imperiosa una ofensiva contra el intento capitalista de hacer que paguen los pobres su crisis multifacética más profunda. Por eso es tan meritoria la victoria de Chávez y el pueblo venezolano, alcanzada gracias a su audacia política, tenacidad, fe en la victoria, flexibilidad táctica, capacidad de persuadir y a una estrategia impecable.

Los chavistas tienen en su haber las enormes conquistas de 10 años de revolución, la alta conciencia y fogueo políticos alcanzados por grandes sectores del pueblo, la construcción de poder e ideología revolucionarios en los consejos comunales y otras organizaciones populares de base y en el Partido Socialista Unido de Venezuela. Y algo fundamental: el talento y prestigio de su líder. Pero se enfrentaban a las principales fuerzas reaccionarias del planeta, empeñadas en derrotarlos en el referendo o en crear un escenario desestabilizador si su victoria no era contundente.

Debe considerarse la grave amenaza a las revoluciones bolivariana y cubana de un departamento de la CIA creado expresamente para subvertirlas. Semanas antes del referendo, oficiales de esa agencia y del Comando Sur de Estados Unidos habrían instruido en Puerto Rico a cabecillas de la contrarrevolución sobre el curso subversivo a seguir. No es casual la descomunal y articulada campaña de mentiras contra Venezuela en los medios de difusión corporativos de Estados Unidos, América Latina y Europa desde que Chávez llegó a la presidencia, centrada, una vez que se anunció la consulta popular, en descalificarla alegando la presunta intención del líder venezolano de perpetuarse eternamente en el poder.

La revolución bolivariana se bate en condiciones muy desventajosas contra los prejuicios y estereotipos individualistas, anticomunistas y consumistas que la cultura dominante machaca cotidianamente en el consciente y el inconsciente colectivo. Setenta por ciento del espacio radioeléctrico y la abrumadora mayoría de la prensa escrita, controlados por la oligarquía, ofician como partidos de oposición cuando no abiertamente contrarrevolucionarios; en centenares de centros de educación privada, e incluso en muchos públicos, predomina la visión neoliberal en el cuerpo docente; la jerarquía católica junto a varias sectas religiosas reproduce la campaña mediática; el Estado, en esencia, sigue siendo burgués, por lo que en el discurso de la victoria Chávez enfatizó en la necesidad de dar una batida contra la ineficiencia, la corrupción y el burocratismo; las misiones sociales son hostigadas y saboteadas por los gobernadores y alcaldes opositores. Aunque se han nacionalizado sectores estratégicos de la economía, subsiste la propiedad privada de muchas grandes empresas, cuyos dueños no comparten la política democrática, soberana e internacionalista de Chávez y mucho menos el socialismo. La oposición culpa al gobierno de la inseguridad pública, un rezago neoliberal, para avanzar su agenda en la clase media y sectores despolitizados.

El derecho a la postulación continua de todos los cargos electivos era necesario en Venezuela como complemento del de revocación, que no existe en las democracias elitistas, y en el caso de Chávez viene a consagrar lo que es un clamor del pueblo y una garantía de la continuidad de la revolución.

El sí en Venezuela

Octavio Rodríguez Araujo

El poder de Hugo Chávez está acotado por la existencia de una fuerte oposición que también se manifestó en las urnas el pasado domingo. Éste no es un dato secundario. La probabilidad de que el gobierno convierta a Venezuela en un Estado totalitario, donde no quepan la disidencia y la crítica, es más bien remota, aunque Chávez se religiera hasta su muerte y en su trayecto no le amarra las manos a la democracia.

El referendo del 15 de febrero demostró no que el país está dividido, como han querido decir muchos, sino que hay un ambiente democrático formal, real y suficiente que permite que las diversas fuerzas políticas (con sus respectivos intereses económicos en algunas) existan al mismo tiempo en el mismo lugar. Ninguna sociedad es realmente homogénea, sólo en la ficción. En otros países, la sociedad parece homogénea o casi, pero ello se debe a que tiene limitaciones para expresarse con libertad y de acuerdo con su conciencia. Esos países son casi totalitarios, por lo mismo, pero no es el caso de Venezuela.

En todas las democracias, entendidas en su sentido liberal, existen fuerzas encontradas, intereses diversos y agrupaciones que se oponen entre sí por ganar el poder o la mayoría de la representación política en cualquiera de sus formas. Hay naciones donde el bipartidismo es una realidad incuestionable, aunque existan otros partidos pequeños o que jueguen el papel de partidos bisagra; hay otras en las que el tripartidismo es muy claro, aunque también coexistan partidos pequeños (México, por ejemplo), y hay otras más donde el pluripartidismo es una realidad. En todos estos países la sociedad, como quieren decir algunos, está dividida. ¡Qué bueno!, la unanimidad es, por lo menos, aburrida y casi siempre sospechosa. En los regímenes monopartidistas hay también oposición, pero una de dos: o desde el poder se impide que se manifieste, o no se manifiesta porque estima que el poder no se lo permitirá… sin riesgos (en México, aunque nunca desde la revolución tuvimos un régimen totalitario como en la Unión Soviética, hubo épocas y lugares donde la oposición no podía expresarse sin peligro incluso de ser reprimida, encarcelada o desaparecida).

Hay, por tanto, inconformidad en Venezuela y sus 5 millones de votos no son desdeñables. Pero es un hecho, democrático aunque les duela a muchos de los críticos de Chávez, que una mayoría relativa está con su presidente. Que esta mayoría pertenezca a las clases populares y los demás a los sectores que tienen pocos o muchos privilegios, es un fenómeno interesante que revela lo que todas nuestras sociedades deberían demostrar pero no lo hacen: congruencia con su condición de clase. Lo que no ocurre en otros lados y, por esto, llama la atención y, al mismo tiempo, molesta a quienes quisieran que los pobres, como en México, puedan ser manipulados por las televisoras privadas y la propaganda de derecha. No es casual que a López Obrador se le llamara, en 2006, un peligro para México y que se le comparara, en la propaganda negra del PAN, con Hugo Chávez, a quien, por cierto, se le inventaron políticas y acciones que estaban muy lejos de ser verdaderas.

No deja de ser paradójico que en otros países los pobres voten por quienes les ofrece ser más pobres en lugar de votar en su contra. Ningún inglés, por ejemplo, se pudo llamar a engaño con Margaret Thatcher y su partido conservador. Ella era conservadora desde que estudiaba en Oxford; les quitó, como secretaria de educación y ciencia, la leche gratuita a las escuelas primarias y recortó el gasto en educación, apoyó sin reservas las políticas monetaristas en boga y la reducción del Estado como regulador de la economía y, sin embargo, cuando fue candidata al gobierno británico, los pobres también votaron por ella y así ganó tres elecciones sucesivas.

Pocos gobernantes, si alguno, han declarado en los tiempos modernos lo que dijo Thatcher en 1984: que los trabajadores de su país eran más peligrosos que los enemigos externos de la Gran Bretaña, y aun así fue relegida en 1987.

En Gran Bretaña, en Argentina con Menem y en otros países donde las elecciones no fueron trucadas como en Estados Unidos con Bush o en México con Calderón, las clases populares no han sido congruentes con su condición y con sus necesidades crecientemente insatisfechas. No se puede decir lo mismo de los venezolanos en esta ocasión. Por esto es que Chávez tiene tantos críticos furibundos e irracionales: las clases medias y altas les tienen miedo a los pobres, los desprecian y, desde luego, no quisieran que alguien desde el poder haga algo por ellos.

Los críticos de Chávez se asustan porque pueda ser relegido varias veces de manera indefinida, pero no dijeron nada de las relecciones de la señora Thatcher, quien, por cierto, no fue detenida en su carrera por los electores, sino por sus mismos compañeros de partido. Estos críticos no quieren ver que una cosa es que un gobernante pueda ser relegido varias veces y otra cosa que lo sea obligatoriamente.

El pueblo venezolano podrá decidir en las próximas elecciones que Chávez se vaya a su casa y si la democracia que hemos visto hasta ahora persiste, así será o no (según lo que haga el presidente en los próximos años). Así es la democracia, que al parecer sólo gusta cuando gana la oposición.

Atenco y la Suprema Corte

Carlos Montemayor

Era previsible que el debate del caso Atenco en el seno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) arribara a un exiguo resultado. Las autoridades políticas que autorizaron la planeación y aplicación de la represión de masas en ese 3 de mayo de 2006 aparecían desde el inicio del debate como posibles exonerados. Este objetivo se presentaba como esencial en el contexto de la investigación de la Corte.

Las audiencias de la SCJN deben ser públicas, lo sabemos. Pero en las sesiones de este debate se llenó el salón de plenos con policías disfrazados de civiles, burócratas y personal del gobierno del estado de México. Ese lleno de la sala impidió el paso a Bárbara Zamora, Santos García y Humberto Oseguera, por ejemplo, que desde agosto de 2006 fueron los abogados promoventes de la facultad de investigación a que se refiere el artículo 97 constitucional; tampoco se dejó entrar a la mayoría de los comuneros de San Salvador Atenco, sólo a cinco representantes.

Fue notorio que el edificio de la Corte estuvo rodeado de soldados y policías que portaban armas de alto poder y que se emplazaron francotiradores enmascarados en azoteas de los alrededores. Quizás este despliegue de fuerzas militares y policiacas no era una autodefensa de la SCJN ante los machetes emblemáticos de los campesinos de Atenco, sino una réplica y un recuerdo intencional del operativo infamante del 3 de mayo de 2006. O podríamos considerarlo un aviso simbólico de que las manifestaciones de inconformidad social comenzarán a ser criminalizadas. O incluso deberíamos entenderlo como una forma de sugerir que los campesinos de Atenco, después de dos años ininterrumpidos de lucha social, legal y popular, se atreverían a tomar por asalto el edificio del alto tribunal judicial del país en una acción terrorista que confirmara y justificara la violencia de Estado que se ha ejercido contra ellos: que sus dirigentes merezcan sentencias de más de cien años y sus verdugos sean recompensados con la exoneración. Estos hechos fueron tanto o más elocuentes que los votos de la mayoría; las posiciones correctas y dignas de tres ministros no fueron suficientes para enaltecer la resolución final de la Corte.

Explicó el ministro Genaro Góngora Pimentel que no podían valorarse las pruebas como proponía el dictamen, en el sentido de que las víctimas demostraran que les fueron vulnerados sus derechos, sino que, por el contrario, el Estado debía demostrar que no hubo violaciones a los derechos humanos. La Corte Interamericana de Derechos Humanos había asentado este principio desde su primera sentencia en el caso Velásquez Rodríguez contra Honduras, del 29 de julio de 1988:

135. A diferencia del Derecho penal interno, en los procesos sobre violaciones de derechos humanos, la defensa del Estado no puede descansar sobre la imposibilidad del demandante de allegar pruebas que, en muchos casos, no pueden obtenerse sin la cooperación del Estado.

El ministro Góngora explicó que en ciertas circunstancias, como las que vivieron las víctimas de Atenco, se presumen ciertos los dichos de las víctimas, salvo que el Estado pruebe lo opuesto, pues es quien tiene posibilidad de hacerlo. Si las víctimas dicen que los policías accionaron armas de fuego debe tenerse por cierta su afirmación, sobre todo si los jefes policiacos se niegan a realizarles el examen de plomo a sus subordinados. De no ser así, las víctimas se ven imposibilitadas de probar sus hechos. Esto ocurrió en el asesinato del menor Javier Cortés Santiago: “de las 14 personas detenidas durante el operativo del 3 de mayo, ninguna obtuvo resultado positivo en las pruebas que les fueron aplicadas para identificar la presencia de plomo o bario. En cambio, el Ministerio Público omitió ordenar la realización de peritajes para identificar vestigios de plomo o bario en los elementos policiacos que participaron en el operativo, lo cual hubiera permitido detectar a los policías que dispararon armas de fuego, para después realizar los estudios sobre la ralladura que producen las armas que éstos portaban, a fin de compararlas con la bala que mató al menor”.

En el mismo mes de la agresión expliqué en la prensa que esa represión era propia de la guerra sucia. De su naturaleza táctica, por ejemplo, se deriva la imposibilidad de que sea una acción improvisada. Se trata de un operativo que no puede surgir por azar, sino que requiere de una planificación anticipada. Además, es resultado de una coordinación de varios sectores administrativos y políticos: precisan de la anuencia, coordinación o disposición de poderes municipales, estatales y federales; de agentes del Ministerio Público Federal, de jueces, de servicios médicos, de fuerzas complementarias y de autoridades carcelarias. Esta coordinación multisectorial tampoco puede ser improvisada inopinadamente.

Por otro lado, no son operativos de alto riesgo militar ni policiaco, pues la sorpresa y la superioridad de armamento, más los estudios previos para su aplicación en las zonas ya vigiladas y analizadas, no suponen una resistencia peligrosa ni real. Lo notable de estos operativos es su alto riesgo político. El mensaje social que operativos así encarnan es de tal magnitud que no pueden aplicarse sin un mandato de las autoridades políticas. Es recurrente en la historia de este tipo de acciones el mecanismo retórico para deslindar a la autoridad política de la autoridad policiaca o militar. Esto explica y torna necesaria una coordinación más: la de los medios informativos. La autorización de la jerarquía política es inherente a este tipo de acciones llamados técnicamente de control de masas. No hay un divorcio entre la decisión policiaca y militar y la decisión política desde el entrenamiento de cuadros hasta la planeación de los operativos y su ejecución.

A esta larga cadena de operación multisectorial se añadió ahora la Suprema Corte de Justicia, plegándose a la impunidad que ha asolado al país. Era previsible, decíamos, que el papel de la SCJN fuera exiguo en el caso de Atenco. Lo que no era previsible es que fuera oprobioso.

Danza de los millones

Partidos ricos, pobres resultados
Impunidad

Carlos Fernández-Vega

En este año de crisis, por muy externa que sea (Calderón dixit), y en el que el dinero escasea, según la versión oficial, resulta alentador conocer que el aparato político-electoral (que incluye al IFE, Trife, FEPADE y los partidos políticos con registro) cuesta a los mexicanos cerca de 50 millones de pesos por día, sin que a cambio reciban prácticamente nada. A lo largo de este agitado 2009, pues, estas agrupaciones se comerán una nada despreciable canasta de recursos públicos cercana a 18 mil millones de pesos, sin considerar lo que esos mismos partidos se engullen en el Congreso.

El costo del financiamiento público de ese aparato político-electoral sería más que justificable, si a cambio ofreciera a los mexicanos, cada integrante en su ámbito de responsabilidad, resultados tangibles, garantías en el cumplimiento de la ley, acciones concretas en contra de quienes la violan, avance económico y social, mejoría en el nivel de vida, candidatos que en los hechos respondan a las necesidades y urgencias de la ciudadanía y no a los intereses de grupo, y, en fin, que sirviera al país.

Obvio es que no ha sido así, y la confianza ciudadana en esa estructura, en la que sobresalen los partidos políticos, sus representantes y las instancias de gobierno, desciende constantemente. La supuesta reconstrucción del IFE tras la catástrofe de 2006, no ha servido para mayor cosa, y en el caso de los partidos políticos la encuesta Latinobarómetro 2008 nos ilustra: tan sólo 33 de cada 100 mexicanos consideran que el trabajo de dichos partidos es muy bueno o bueno, ubicando a México en el octavo escalón a nivel regional. Sin embargo, la situación empeora cuando se habla de confianza ciudadana en ellos: apenas 17 de cada 100 mexicanos confía en los partidos políticos (contra 22 de cada 100 en 2006), lo que lleva al país al escalón número 12, de 19 posibles.

En 2009, casi 40 de los 50 millones de pesos que cotidianamente le cuesta a los mexicanos el aparato político-electoral se los engullen IFE, Trife y, en menor medida, FEPADE. Los partidos políticos los 10 millones restantes: 2.77 millones diarios correspondes al PAN; 1.94 millones al PRI; 1.66 millones al PRD; 833 mil pesos al niño muerde y al PVEM; 789 mil pesos al PT; 746 mil pesos a Convergencia; 699 mil pesos a Elba Esther y el PNA, y 520 mil pesos a la banda que se quedó con el PASC. Se supone que con esos dineros públicos nuestros gloriosos partidos políticos y las vigilantes instituciones electorales podrán hacer frente a los gastos de operación y a los de la elección intermedia, con candidatos surgidos por obra y gracia de las cúpulas.

Las cifras citadas no provienen de fuentes catastrofistas ni de los muy avinagrados medios de comunicación. Por el contrario, son de la propia Cámara de Diputados y su Centro de Documentación, Información y Análisis, el cual nos ilustra con la siguiente numeralia. En 2009, el financiamiento público federal para los partidos políticos con representación en el Congreso de la Unión suma 3 mil 633.07 millones de pesos, repartidos de la siguiente forma: PAN, mil 10.57 millones; PRI, 705.9 millones; PRD, 607.23 millones; PVEM, 304.1 millones; PT, 288.1 millones; CD, 272.3 millones; PNA, 255 millones, y PASC, 189.9 millones. Con todo y crisis, y ante la escasez de recursos que se presume en el ámbito oficial, ni uno sólo de los partidos políticos ha hecho el mínimo esfuerzo para reducir el voluminoso presupuesto con el que cuentan, en el entendido, dicen, que se abarató el costo electoral, “producto de la reforma electoral en materia de financiamiento aprobado por el Congreso de la Unión en 2007.

En los últimos 10 años (2000-2009), el presupuesto público para el IFE arroja un acumulado de 81 mil 690.53 millones de pesos; en igual lapso se canalizaron 10 mil 900 millones al Trife y cerca de 950 millones a la FEPADE, para sumar alrededor de 93 mil 500 millones. Sin considerar los dineros públicos destinados a estas instancias, en el mismo lapso de las arcas nacionales salieron alrededor de 30 mil millones de pesos para financiar las actividades de 16 partidos políticos que permanente y eventualmente obtuvieron registro. De ese monto, casi 96 por ciento (28 mil 350.38 millones) se canalizaron a las ocho agrupaciones que han mantenido dicho registro, las cuales, en el periodo citado, a los mexicanos han costado 7.77 millones de pesos por día, en promedio.

En esa década los ocho partidos que no alcanzaron o perdieron su representación en el Congreso de la Unión fueron: del Centro Democrático (PCD), de la Sociedad Nacionalista (PSN), Auténtico de la Revolución Mexicana (PARM), Alianza Social (PAS), Democracia Social (DS), Liberal Mexicano (PLM), México Posible (MP) y Fuerza Ciudadana (FC), lo que no evitó, sin mayor contribución a la patria, que entre ellos se engulleran mil 327.83 millones de pesos de financiamiento público, o lo que es lo mismo, dineros propiedad de los mexicanos.

Y ante lo que muchos pronostican para las elecciones intermedias del próximo 5 de julio, el Centro de Documentación, Información y Análisis de la Cámara de Diputados presenta sus estadísticas. Así, al conjugar el gasto público federal para las actividades electorales y el número de integrantes que conforman el padrón electoral, es posible acercarse al costo promedio por voto: si en dichos comicios vota el 10 por ciento del padrón electoral, el costo promedio por sufragio será de mil 836.44 pesos; si lo hace el 30 por ciento, el costo baja a 612.15 pesos y si milagrosamente participa el 50 por ciento, entonces se reduce a 367.29 pesos.

Entonces, ante esta espectacular danza de los millones, lo menos que la ciudadanía debe exigir es respeto a quienes pagan la fiesta y resultados concretos, no de discurso.

Las rebanadas del pastel

Con cambio, continuidad y plena impunidad para los responsables (Germán Larrea a la cabeza), se cumple el tercer aniversario de la evitable tragedia en Pasta de Conchos. Y en el exceso, el PAN a punto está de otorgar la candidatura a la presidencia municipal de San Luis Potosí a uno de esos responsables: Francisco X. Salazar, ex secretario yunquista del Trabajo en tiempos de Fox. Vergüenza debería darles a los blanquiazules.

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com

Astillero

Julio Hernández López

El secretario de Economía del gobierno federal no encontró mejor manera de hacer que se supiera de su existencia que haciendo unas extrañas declaraciones en París con las que prácticamente ha dado por extinguido el sistema político no confesamente criminal de México o, cuando menos, ha extendido una certificación oficial de que los procesos electorales y partidistas en este país han estado controlados por el poder del narcotráfico.

El alto funcionario, cuyo nombre intencionalmente no será reproducido aquí, para respetar su largo anonimato virtual, creyó disparar hacia adelante al decir que el siguiente presidente de México seguramente habría sido un narcotraficante si Calderón no hubiera emprendido la guerra contra esos delincuentes, sin darse cuenta ese agitado secretario de Economía de que las presunciones para dentro de casi cuatro años también son aplicables al pasado. Es decir: conforme a esos ejercicios de imaginación se deduce que el andamiaje de poder del narco fue permitido por el anterior panista ocupante de Los Pinos, Chente Fucks, y que el sucesor designado habría también recibido beneficios o influencia de esa fuerza política narcótica. El inexperto y desconocido secretario, por lo demás, ha mandado al diablo a todas las instituciones de representación política al señalar que, si no hubieran entrado las armas, esos partidos, líderes y candidatos habrían llevado al máximo poder formal a un jefe de jefes.

En descargo del cuasi clandestino secretario de Economía, que ha estado lanzando declaraciones en estos días desde París, ha de citarse que conforme a la entrega de este martes de Marcela Gómez Salce, en Milenio, al miembro del equipo íntimo de Calderón lo suele descomponer el consumo de sustancias tóxicas. Relata la columnista que el domingo en que en la Plaza de Toros México brindaron un toro y aplaudieron a Margarita Zavala, se organizó una cena para el matador español Enrique Ponce en el restaurante Los Guajolotes, adonde llegaron poderosos apellidos como Slim, Azcárraga, Alemán, Espinosa Yglesias y Arango, a quienes el distinguido secretario de nombre antes no mencionado (pero de iniciales Gerardo Ruiz Mateos) insultó, ebrio, acusándolos de ser unos catastrofistas que han traicionado al gobierno de Calderón.

El mérito de las confesiones de este secretario viajero es, en todo caso, el de poner sobre la mesa el tema del dominio del narco sobre la política mexicana. En realidad, ni siquiera es necesario esperar a 2012 para saber si los capos podrán colocar abiertamente a uno de los suyos en los fumables Pinos, pues ya hoy se viven revueltas norteñas citadinas que confirman que el narcotráfico tiene bases sociales e intencionalidad política y que el gobierno constituido no atina ni a entender el proceso de sustitución del Estado por los capos regionales tutelares que ejercen más presupuesto y realizan más obra social que las autoridades formales. Embebidos en el consumo de las copas del poder, los gobernantes formales no se quieren dar cuenta de que en el país hay millones de personas que saben que no tienen presente ni futuro en el esquema de convivencia social que defienden los actualmente poderosos, y que el narcotráfico proporciona el trabajo y el ingreso que el sistema oficial les niega, y que se han instituido mecanismos que llevan a muchos a enrolarse en los ejércitos de los cárteles para obtener por plazos ínfimos los satisfactores que durante una vida común no alcanzarían.

Por otra parte, vergüenza les debería dar a los gobiernos federal y estatales denunciar los llamados narcobloqueos de calles como obra de los capos, pues al reconocer la primacía de ese poder diluyen el propio. Pero aun suponiendo que esas movilizaciones fueran maquinación de los empresarios del ramo de los estupefacientes, se está dejando de lado el alegato central, que sí tiene validez comprobada incluso por órganos de simulación institucional como la comisión soberana de mercadeo de los derechos humanos: que el Ejército está cometiendo múltiples y graves violaciones a los derechos humanos y el orden constitucional en aras de lo que en realidad es una guerra perdida contra el comercio de drogas. El punto rojo está en esas acciones bélicas cometidas contra poblaciones civiles, en torbellinos de plomo y violencia que afectan sin distingo incluso a gente ajena al narco a la que le toca la mala suerte de quedar en el radio verde olivo de afectación.

Sin embargo, como una muestra de la extrema e irritante polarización social, mientras unos usan las narcomantas para alcanzar comunicación social, y otros se enfrentan, encapuchados y no, a policías y militares en las calles de Monterrey y otras ciudades, las noticias del corazón siguen fluyendo en las revistas de alta sociedad y de chismes de la farándula que en estos momentos de terrible aberración nacional dan más información de los poderosos que las secciones de política y economía. Según esas fuentes, dosificando fechas y momentos, para crear una telenovela rosa que tenga consecuencias electorales, Quique Gaviotón ha ofrecido anillo de compromiso en Acapulco, en pleno 14 de febrero, al rostro que durante largo tiempo fue públicamente asociado a la entrega de obras y servicios del gobierno del estado de México ¡Ah, el amor, que tuvo episodios dorados con Martita y el señor de bigotito que a lo loco hizo como que gobernó a la nación, y con el antecesor de Copete Peña, el enamoradísimo Arturo Montiel y su inmobiliaria francesa amada! Y, para cerrar el cuadro, quienes deseen enterarse de los momentos que pasó la esposa de Juan Camilo en el contexto de la caída del jet y en los días posteriores, habrán de recurrir a los servicios profesionales de la revista Quién, que en su edición reciente lleva una entrevista exclusiva con Marigeli Escalante, ahora viuda de Mouriño, a la que, por cierto, según sus propias declaraciones, le mantendrán a lo largo del sexenio la escolta militar, por orden del Presidente. ¡Hasta mañana, mientras sale en libertad el autor (sólo) material de la muerte de Manuel Buendía!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Stanford investigado por lavado de dinero para narcos mexicanos

Robert Stanford, el multimillonario tejano está prófugo de la justicia mientras que, según la cadena estadounidense ABC, otro problema se avecina para el magnate, pues presuntamente contribuyó al lavado de dinero para el cártel de droga del Golfo de México.

TeleSUR

La policía federal de Estados Unidos investiga al multimillonario tejano Robert Allen Stanford, dueño del banco Stanford, por presuntamente haber lavado dinero para el cártel de droga del Golfo de México, según informó este viernes una cadena de televisión local.

Según la televisora ABC, la policía mexicana tiene en su poder uno de los aviones de Stanford en el que encontraron cientos de cheques aparentemente vinculados al cártel.

La televisora privada, que cita fuentes oficiales anónimas, afirma que la Comisión del Mercado de Valores (SEC, por su sigla en inglés) estaba investigando a Stanford desde hace tiempo, pero no lo había procesado por petición de la policía federal (FBI), que llevaba a cabo una operación encubierta para descubrir sus posibles vínculos con el narcotráfico.

Pero estos no son los únicos problemas de Stanford. Recientemente todos sus bienes fueron congelados por orden de la SEC que lo acusa de haber fraguado un fraude a través del que ganó 8 mil millones de dólares estadounidenses con la promesa de alta rentabilidad.

La fuente agrega que dos ex empleados del acusado presentaron una demanda en la que revelan el fraude financiero llevado a cabo por Stanford, informó también ABC.

De acuerdo con otros medios estadounidenses, Stanford ordenó la retirada de más de 170 millones de dólares.

Agentes de la policía federal tomaron sus oficinas en Houston (Texas) el pasado martes, al tiempo que presentaba los cargos contra él ante el juez Reed O'Connor. Pero Stanford se encuentra en paradero desconocido.

El escándalo ha alcanzado también al Congreso de Estados Unidos, pues Stanford dio ocho millones de dólares en donaciones electorales a políticos, que ahora se apresuran a devolverlos o donarlos a instituciones de caridad, según ABC.

Entre los beneficiados están John McCain, el ex candidato presidencial republicano y aliado del ex presidente Bush y que fue vencido por Barack Obama, y los senadores demócratas Christopher Dodd y Charles Schumer.

Mientras tanto en América Latina, millones de usuarios se apresuraban a retirar sus ahorros. En Venezuela, por ejemplo el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque, anunció la intervención de Stanford Bank en ese país suramericano y anunció su venta inmediata.

teleSUR - Efe / mm - FC

Círculos de Estudio

El Círculo de Estudios del Centro Histórico, tiene el honor de invitarlos a la Conferencia:

"Genaro Vázquez, la lucha continúa..."

que presentará

Maestra Consuelo Solís Morales (Viuda de Genaro Vázquez),

Blanca Luz Alvarado Vázquez (Sobrina ) América Vázquez Solís (Hija)

Este viernes 20 de febrero, a las 19:00 horas en la Calle de Tacuba 53, a media cuadra del Metro Allende. Entrada Libre

Recuerda que el Círculo de Estudios es el espacio en donde la Sociedad Civil y el pensamiento especializado se dan la mano"

Además todos los miércoles de las 7 a las 9 de la noche transmitimos el programa PI POR RADIO AL CUADRADO, escúchanos por www.radioamlo.org, participa con nosotros.

Más información: Elena Noriega 55781136,

04455 27064084

Los ataques a Contralínea

Ana Lilia Pérez Mendoza de la revista mexicana Contralínea. 15 de febrero



http://www.youtube.com/watch?v=C2fVRxUKyYo&feature=email

Boletín Informativo ISA núm 633

http://serviciodenoticiasisa.blogspot.com

Sumario:

I. Inicia el presidente legítimo de México una gira de trabajo para recorrer 15 municipios de la Sierra de Durango

II. La muerte a las puertas de casa, por José Saramago

III. El hoyo perfecto, por Leonardo Boff

----------------------

INICIA EL PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO UNA GIRA DE TRABAJO PARA RECORRER 15 MUNICIPIOS DE LA SIERRA DE DURANGO

Por considerar que el pueblo de México es pacífico y responsable, Andrés Manuel López Obrador descartó una rebelión armada o un estallido social, como consecuencia de la grave crisis económica “y de la ineptitud del presidente espurio, Felipe Calderón, para resolver los grandes y graves problemas nacionales”.

Así lo declaró al iniciar ayer una gira de trabajo de cinco días que lo llevará a encabezar 19 asambleas informativas en igual número de municipios del estado de Durango.

El presidente legítimo de México aclaró, sin embargo, que hay “mucha violencia” en el país, que ha dejado un saldo de aproximadamente 8 mil asesinatos en dos años de gestión calderonista, y atribuyó el origen de dicho flagelo a la imposición del modelo económico neoliberal que sólo beneficia a unos cuantos y mantiene en la pobreza a millones de familias.

En entrevista que concedió a su arribo a la capital del estado, López Obrador aseguró que apoyará a los candidatos a diputados federales y locales, presidentes municipales, gobernadores y jefes delegacionales que postulen los partidos del Frente Amplio Progresista —PRD, PT y Convergencia— para la contienda electoral del próximo 5 de julio.

A casi cinco meses de los comicios federales, precisó que brindará su apoyo a los aspirantes del PRD a un cargo de elección popular en el DF, Tabasco y otras entidades e informó de las causas por las cuales también respaldará a las fórmulas de los Partidos del Trabajo y Convergencia.

“Lo que queremos es que salgan bien en las urnas tanto el PT como Convergencia, que obtengan el suficiente número de votos para que no les quiten el registro como partidos políticos”, explicó.

En otro orden de ideas, López Obrador afirmó que Calderón, al igual que el gobernador del estado, Ismael Hernández, y los integrantes de la llamada clase política, resultaron ser un fracaso y unos ineptos para enfrentar la crisis y la ola de violencia que azota el país.

“Calderón no sólo no tiene autoridad moral, sino que se ha revelado como un inepto. El país está muy descompuesto por una violencia que no se había visto desde tiempos de la Revolución mexicana; nunca habían perdido la vida tantos mexicanos como ahora”, subrayó.

Acompañado por dirigentes estatales y locales del PT y Convergencia, dijo que el gobierno usurpador ha perdido la batalla contra la inseguridad, mientras que en materia económica la situación es similar, con una devaluación de 40 por ciento del peso frente al dólar y en los últimos tres meses se han perdido más de 500 mil empleos y “no hace nada Calderón. Es un cero a la izquierda”.

En las asambleas informativas que sostuvo este día con los habitantes de Tayoltita y El Mezquital, el presidente legítimo de los mexicanos habló del mitin que se realizó la tarde de ayer en la sede del Palacio Legislativo de San Lázaro. Mencionó que “es necesario que el Congreso entre al quite en estos momentos de grave crisis económica y que se aplique, por consenso de las fuerzas políticas representadas en ese órgano, un plan de austeridad que se sustente en una reducción sustancial de los privilegios de diputados, senadores, jueces, magistrados, ministros, directores generales, subsecretarios, secretarios y hasta el presidente pelele”.

Con un reajuste al presupuesto nacional, se obtendrían ahorros por 200 mil millones de pesos y dichos recursos se podrían canalizar al desarrollo nacional, para apoyar a los productores nacionales y reactivar la economía nacional, añadió.

Para trasladarse del entronque carretero Durango-Mazatlán al municipio de Tayoltita, la camioneta que transporta a López Obrador tuvo que recorrer 111 kilómetros de caminos de terrracería en aproximadamente 5 horas y un tiempo similar para salir de la localidad.

En el mensaje que dirigió a los ciudadanos de ese lugar, les expresó que son unos verdaderos héroes y heroínas. “No había transitado por caminos tan malos y tan largos de terracería”, mencionó al referirse a las giras que ha hecho por casi 2 mil municipios del país. Y se comprometió a denunciar públicamente en todos los foros la situación de aislamiento en que se encuentra Tayoltita. “No es posible que esta situación ocurra en pleno siglo XXI”, añadió.

Regidores, trabajadores, amas de casa y oficinistas del ayuntamiento —que es gobernado por el PAN— pidieron la intervención de López Obrador para evitar el cierre de la minera San Luis, cuya razón social es Goldcorp México.

Los dueños, de origen canadiense, del mencionado consorcio alegan que las minas, de donde se extraen oro y plata, ya no son rentables, cuando en realidad la verdadera intención es venderla a otra compañía, afirmaron.

Los más de mil mineros del complejo perderán su fuente de trabajo y, en consecuencia, su único medio de subsistencia, si se concreta hacia finales de este mes el acto de compra-venta de la Minera San Luis.

Cabe mencionar que en las colinas de la región se observan los restos de árboles aserrados, como parte de la tala irracional y clandestina de los bosques de pino. Por los caminos de terracería transitan pesados camiones con gigantescos troncos de árboles que son llevados para su comercialización.

Para hoy, el presidente legítimo de los mexicanos visitará los municipios de San Juan de Guadalupe, General Simón Bolívar, Santa Clara, San Juan del Río y Coneto de Comonfort.

-----------------------------

La muerte a las puertas de casa

por José Saramago

(publicado en El Cuaderno de Saramago el 16 de febrero de 2009)

A la puerta de Lanzarote, a la puerta de la casa que, si la suerte ayudase, tal vez pudiera llegar a ser la nova casa. A veinte metros de la costa, en Costa Teguise, cuando seguramente ya intercambiaban unos con otros risas y palabras de alegría por haber conseguido llegar a buen puerto, el cayuco se volcó. Habían atravesado los cien kilómetros que separan la isla de la costa africana y acabaron muriendo a veinte metros de la salvación. De los más de treinta inmigrantes a quienes la necesidad extrema obligó a enfrentar los peligros del mar, en su mayoría jóvenes y adolescentes, veinticuatro murieron ahogados, entre ellos una mujer embarazada y algunos niños de pocos años. Seis se salvaron gracias al valor y la abnegación de dos surfistas que se lanzaron al agua y los libraron de una muerte que sin su intervención habría sido inevitable.

Este es, con las palabras más simples y directas que he podido encontrar, el cuadro de lo que ha pasado aquí. No sé que más podría decir. Hoy me faltan las palabras y sobran las emociones. ¿Hasta cuando?

Queda ahora una recomendación: vean el video del que dejo el enlace. Se trata de un corte, que alguien ha colgado en You Tube, de un magnífico programa que sobre el drama de la emigración realizó Marisa Márquez para Televisión Española. El fragmento que circula por la red corresponde a la intervención de Pilar, que se conduele con las víctimas y señala los responsables.

http://www.youtube.com/watch?v=7hcBeGPKe8U

------------------

EL HOYO PERFECTO

por Leonardo Boff

(publicado el 6 de febrero de 2009)

Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique y uno de los más agudos analistas de la situación mundial, llamó a la actual crisis económico-financiera “la crisis perfecta”. Putin, en Davos, la llamó “la tempestad perfecta”. Yo por mi parte la llamaría “el hoyo perfecto”. El grupo que compone la Iniciativa Carta de la Tierra (M. Gorbachev, S. Rockfeller, M.Strong y yo mismo, entre otros) advertía hace años: “no podemos continuar por el camino ya andado, por más llano que se presente, pues más delante se encuentra un hoyo abismal”. Como un estribillo lo repetía también el Foro Social Mundial, desde su primera edición en Porto Alegre en el año 2001.

Pues bien, ha llegado el momento en que el hoyo ha aparecido. Dentro de él han caído grandes bancos, fábricas tradicionales, inmensas corporaciones transnacionales. Fortunas personales de miles de millones de dólares se han unido al barro de su fondo. Stephen Roach, del banco Morgan Stanley, también afectado, confesó: “Se equivocó Wall Street. Se equivocaron los reguladores. Se equivocaron las agencias de evaluación de riesgo. Nos equivocamos todos”. Pero no tuvo la humildad de reconocer: “Acertó el Foro Social Mundial. Acertaron los ambientalistas. Acertaron grandes nombres del pensamiento ecológico como J. Lovelock, E. Wilson y E. Morin”.

En otras palabras, los que se imaginaban señores del mundo —hasta el punto de decretar alguno de ellos el final de la historia—, que sostenían la imposibilidad de toda alternativa y que en sus concilios ecuménico-económicos promulgaron los dogmas de la perfecta autorregulación de los mercados y de la única vía, la del capitalismo globalizado, han perdido ahora todo su latín. Andan tan confusos y perplejos como un borracho por una calle oscura. El Foro Social Mundial, sin orgullo pero con sinceridad, puede decir: “nuestro diagnóstico era correcto. No tenemos todavía la alternativa pero una cosa es segura: este tipo de mundo ya no tiene capacidad para seguir y proyectar un futuro de inclusión y de esperanza para la humanidad y para toda la comunidad de vida”. Si continúa, puede poner fin a la vida humana y herir gravemente a la Pachamama, la Madre Tierra.

Sus ideólogos tal vez no crean ya en dogmas y se contenten con el catecismo neoliberal, pero andan buscando un chivo expiatorio. Dicen: “No es el capitalismo en sí el que está en crisis. Es el capitalismo de corte norteamericano que gasta un dinero que no tiene en cosas que la gente no necesita”. Uno de sus sacerdotes, Ken Rosen, de la Universidad de Berkeley, por lo menos ha reconocido: “El modelo de Estados Unidos está equivocado. Si todo el mundo utilizase el mismo modelo, nosotros ya no existiríamos”.

Hay aquí un engaño evidente. La razón de la crisis no está solamente en el capitalismo estadounidense como si hubiera otro capitalismo correcto y humano. La razón está en la lógica misma del capitalismo. Ya J. Chirac y una gama considerable de científicos han reconocido que si los países opulentos situados en el Norte quisiesen generalizar su bienestar a toda la humanidad, necesitaríamos por lo menos tres Tierras iguales al actual.

El capitalismo es, por su propia naturaleza, voraz, acumulador, depredador de la naturaleza, creador de desigualdades y sin sentido de solidaridad hacia las generaciones actuales y mucho menos hacia las futuras. No se le quita la ferocidad a un lobo haciéndole algunas caricias o limándole los dientes. El lobo es feroz por naturaleza. Igualmente, el capitalismo, poco importa el sitio donde se realice, ya sea en Estados Unidos, en Europa, en Japón o en Brasil, cosifica todas las cosas, la Tierra, la naturaleza, los seres vivos y también a los humanos. Todo forma parte del mercado, y de todo se puede hacer negocio. Este modo de habitar el mundo regido solamente por la razón utilitarista ha cavado el hoyo perfecto. Y ha caído en él.

La cuestión no es económica. Es moral y espiritual. Solo saldremos del hoyo a partir de otra relación con la naturaleza, sintiéndonos parte de ella y viviendo la inteligencia del corazón que nos hace amar y respetar la vida y a cada ser. De lo contrario, continuaremos en el hoyo en el que el capitalismo nos ha metido.

Bloqueos

http://resistenciacivilpacificaennl.blogspot.com/

Desde hace una semana se han presentado en la ciudad de Monterey bloqueos de algunas avenidas principales, Fidel Velázquez, Constitución, Morones Prieto. Los manifestantes han sido en su mayoría jóvenes muy jóvenes (no pocos menores de edad), mujeres y niños, incluso bebés en sus carreolas o en brazos de sus madres. Aducen protestar contra la militarización de que ha sido objeto la ciudad (¿cuál no, bajo el régimen calderonista?); en la mayor parte de los casos, no dejan ver sus rostros, tapados con pasamontañas, paliacates o simplemente ocultos detrás de las pancartas y mantas; en las primeras ocasiones, la gente se preguntaba, especialmente los políticamente activos al no reconocer los rostros (ya que en esta ciudad la gente que salimos a manifestarnos somos casi siempre los mismos) ¿quiénes son los que están protestando, bloqueando, pidiendo la salida del ejército de las calles? Pronto el gobierno estatal recurrió a una explicación facilona y poco comprobable: son pagados por el narco, se les da 500 o 700 pesos para realizar estos actos y presionar al gobierno por los operativos contra el narcotráfico. Miembros de la policía estatal refieren que los jóvenes les han dicho que no se metan, que no es con ellos el asunto, es con los militares; lo cual fortalece la versión gubernamental.

Roberta Garza, actual directora de Milenio semanal pero otrora directora del diario Milenio de Monterrey relata con gusto que la actitud de la población en Monterrey es de reprobación total a este tipo de actos, incluso concede que la forma de reaccionar del regiomontano promedio es de lanzar a los manifestantes el "ya pónganse a jalar, huevones" que tenemos de sobra conocido quienes andamos en estas lides de la protesta social. Ciro Gómez, también de Milenio (ahora TV) refuerza los datos de la Sra. Garza con los resultados de una encuesta: el 81% de los encuestados opina que la respuesta gubernamental ha sido insuficiente y el 80% de "la población" aboga por incrementar la participación del ejército para poner orden, lo cual es lo que pareciera están pidiendo ambos "periodistas". El mismo día, Natividad González Parás se atreve un poco más: señala a los zetas como los que están detrás de los bloqueos.

Será el sereno, lo que se ve es que el número de bloqueadores de calles es mayor y más beligerante que el de muchas protestas en esta ciudad; normalmente los manifestantes "de izquierda" se muestran cautelosos y bien portados, jamás bloquean calles, ya que hacerlo es casi un pecado capital. En una ocasión, cuando habían apresado a algunos compañeros, era urgente la denuncia pero éramos tan pocos (si mucho diez) que para llamar la atención nos atravesamos en la calle Zaragoza, no duramos ni un minuto, la andanada de mentadas de madre no se hizo esperar y hasta los mismos compañeros se negaban a participar. Me acuerdo de una jovencita, de una organización cercana a La Otra, quien muy firmemente aclaró que ella no iba a parar el tráfico, lo cual no dejó de extrañarme ya que algunos de los chavos apresados eran justamente miembros o adherentes de La Otra. Por lo mismo que sabemos que realizamos protestas bien modositas, fue que nos extrañó que de pronto un contingente nada despreciable de manifestantes mostrara un espíritu más combativo que el usual; si esto lo da el pago del que habla el gobierno hay que reconocer que los manifestantes cumplen sobradamente con el trabajo por el que reciben su paga. Es que el hambre es canija y más en este sexenio del desempleo.

Pagados o no, no nos queda a nosotros pugnar por el cese de dichas manifestaciones. Sólo nos preguntamos cómo en el caso de nuestras protestas hay una respuesta expedita y excesiva (como cuando se inauguraba el Paseo Santa Lucía con la presencia de Calderón, que la treintena de participantes fuimos más pronto que lo cuento rodeados por una cantidad mayor de policías que nos acorralaron y nos impidieron avanzar o retroceder y nos mantuvieron a raya – sin más agresiones que los empujones necesarios para violar nuestro derecho al libre tránsito, eso sí- y ahora, por alguna razón, la respuesta ha sido lerda y lenta. En fin, veremos qué pasa mañana con la llegada de Calderón a la localidad, ¿habrá manifestaciones, bloqueos y demás, con el séquito de guaruras del EMP? Veremos.

Mientras tanto, asumimos el lema: Protestar es un derecho, reprimir es un delito.

Solidaridad con Verónica Villalvazo

A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

A LA OPINIÓN PÚBLICA

CODECI-OAXACA

Por este medio, a nombre del Comité de Defensa Ciudadana, CODECI, manifestamos nuestro repudio a la situación que se da contra la comunicadora Verónica Villalvazo y refrendamos nuestro más sincero apoyo a su persona y a todo lo que en su quehacer representa. Esto en el sentido de poder expresar a la sociedad la necesidad de solidaridad en cada una de estas situaciones oprimentes, sobre todo cuando las autoridades no toman cartas en el asunto y se vuelven cómplices si se trata de hostigamiento a los medios de comunicación, a periodistas y a todos aquellos que de una manera solo quieren expresar o transmitir los acontecimientos en un sentido critico e independiente.

Por estos hechos detestables, recalcamos y sostenemos que periodistas consecuentes o perseguidos no pueden estar solos y las organizaciones o grupos sociales debemos de comprometernos a coberturarlos y apoyarlos de diversas maneras.
A unos días de conmemorar el 8 de marzo, día Internacional de la mujer, los gobiernos se llenarán la boca con discursos demagógicos, resaltarán su grandioso apoyo a todas las mujeres que de una manera han tratado de hacer valer su derecho constitucional, en base al articulo 6º de nuestra constitución que consagra unos de nuestros derechos principales y fundamentales "la libertad de expresión".

Ante la intención de los gobiernos de mantener la opresión contra las mujeres, enfatizamos que la fuerza principal está en el papel que como comunicadoras valientes y como luchadoras por el reconocimiento a sus derechos como mujer pueden seguir defendiendo.

Por eso hoy decimos………. ¡Verónica, no estas sola!

SOLIDARIDAD CON VERONICA VILLALVAZO

ALTO AL HOSTIGAMIENTO CONTRA LOS PERIODISTAS

DEFENDAMOS LA LIBERTAD DE EXPRESIÒN

NO MÁS AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES

COMITÉ DE DEFENSA CIUDADANA-CODECI-OAXACA

Rebelión popular

Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO

LA MUJER LOCUTORA o sería mejor llamarla locutorra, grita desaforada en un noticiero televisivo en Monterrey, Nuevo León, exigiendo la intervención de la policía para que "tundan" a palos a los que ella llama "delincuentes", porque han bloqueado una calle en protesta por los abusos de los militares. Al borde de la histeria, exige y demanda que la "gente bien" como ella los llama, no tiene por qué soportar las protestas de los "tapados" como ahora llaman a los jóvenes, hombres y mujeres, que no sólo se tapan el rostro, sino que tapan las principales calles de la capital nuevoleonesa.

LA SEÑORA gesticula, grita, manotea, demanda y ordena que la autoridad, la que sea, haga acto de presencia y ponga un "hasta aquí" a los "revoltosos". Y la emprende contra el Gobernador, contra el Alcalde, contra el Jefe de la Policía, contra todos los que se le vienen a su alterada mente. Aunque dice ser conductora ( o lectora) de noticias, se olvida que está allí sólo para informar de lo que ocurre en la ciudad. Asume, por razones mentales inexplicables, el papel de funcionaria pública y desde la "tele" envía órdenes de "atacar" con todo a los protestantes. Ella se asume como representante de las "gentes bien" (?) de Monterrey.

MIENTRAS, en las calles, decenas de jóvenes -a los que ella ya calificó de vulgares delincuentes- portan cartelones y mantas, denunciando los excesos y atropellos de las fuerzas militares. Un joven "tapado" y una mujer con un niño en brazos coinciden en que los uniformados enviados a Nuevo León por órdenes de Felipe Calderón, se meten a sus hogares, tumban puertas, destruyen muebles, les roban dinero y celulares, los golpean, los ofenden, amenazan y en algunos casos hasta los torturan. Esa es la queja generalizada en varios municipios de Nuevo León y Tamaulipas: Los atropellos de los soldados. Por qué se preguntará usted, pues tal vez porque se sienten que sólo ellos son la Ley en éste vapuleado y descabezado país.

LA MUJER con un rictus de amargura, ve su reloj, les cuenta las horas a los policías "que no aparecen por ningún lado" dice ella muy decepcionada. Es como un espectadora que en la lucha libre grita ¡¡Quiero ver sangre!! y sigue atenta los movimientos de los jóvenes que llegan de todas las colonias populares para sumarse a la protesta. Un joven "tapado" se acerca al reportero y le dice: " Lo único que pedimos que los pin... soldados se vayan a la ver....". No hay manera de ponerle el "bip" a las las palabrotas que obviamente se oyen como truenos en los castos oídos de la "gente bien". Y ni modo, así habla nuestro pueblo. La única diferencia es que "la gente decente" también las dice, pero en privado y en voz bajita. Pero significan lo mismo.

NO ES NUESTRA intención justificar el cierre de calles. Consideramos esas acciones hasta ingenuas de parte de los jóvenes y mujeres. Hemos visto peores formas de protesta en las calles del Distrito Federal donde miles de maestros arman campamentos que duran meses en la vía pública. En Oaxaca la APPO se apoderó del Centro Histórico de dónde fueron expulsados a balazos y garrotazos con sus respectivos muertos. Entre ellos un periodista norteamericano de nombre Brad Will. En París y otras ciudades europeas las manifestaciones llegan hasta el incendio y destrucción de automóviles y la edificación de verdaderas "barricadas" con toda clase de objetos e incendio de llantas para contener a las hordas de policías que garrote en mano se echan encima de los manifestantes, algunos de los cuales terminan muertos molidos a golpes por "animales" con uniforme.

ES CURIOSO que la autoridad y los medios de comunicación, (el caso de la señora histérica es uno de tantos), se pongan siempre del lado del que conduce un automóvil. Que tomen partido para favorecer siempre al que tiene más dinero, más poder y mejor nivel social. El "jodido" que protesta merece todo el desprecio. Para él o ella no hay micrófono, ni entrevista, ni tribuna, ni diálogo. La foto tiene que se escandalosa y provocativa. Y los adjetivos más despreciables le llueven por el "grave" delito de protestar, de intentar hacerse oír, de hacerse visible a una sociedad que te cataloga por la colonia en dónde vives. Con frecuencia oigo decir "esa es buena colonia". Y en otras "uufff esa colonia es de lo peor". Hasta el municipio donde se vive, sirve para etiquetar en Nuevo León. O séase los de la gente "nice" y los de la plebe, la gentuza, la chusma, el peladiaje, los apestosos, los miserables.

Y ES QUE en éste país hasta ser pobre es un delito. Por eso el desprecio con que tratan a los humildes es indignante. Ni la autoridad busca el diálogo para comprender el enojo de los manifestantes, ni el periodista informa sobre las dos caras de la moneda. El locutor o locutora, el reportero, el columnista o el comunicador sea del medio que sea, no se coloca desde un ángulo para ver toda la panorámica; no escucha a todos, no observa ni analiza, no va al fondo del asunto. Saca el martillo y crucifica siempre al más "jodido" para beneplácito de la "gente bien" como los llama la histérica y amargada mujer que presume de ser "periodista profesional (?)....

LA AUTORIDAD -que dista mucho de serlo- opta por el mismo camino. Lejos de dar la cara y salir a dialogar, se atrinchera en sus palacios y autos blindados y esgrime el garrote de la injusticia para sellar bocas y partir cabezas. Y lanza la clásica cantaleta "de los mueven los narcos". Pero si los jefes de los "narcos" son ellos que les han permitido el libre tránsito por todo el país. ¿ Entonces...como se llama el juego ?....¿ A quién beneficia más que se retiren los soldados de Nuevo León y Tamaulipas ?....¿ Quién proporciona los 500 pesos y las despensas para los protestantes ?....Por eso los "jefes" no dan la cara. Son valores entendidos. ¿ O acaso será que uno de los dos partidos es realmente el que altera el orden público para cosechar votos el próximo 5 de julio ?....Piénsele y verá que al final de cuentas, todos somos manipulados.

EN TAMAULIPAS las protestas son las mismas, pero cambian de estrategia. Acá se cierran los puentes internacionales de Nuevo Laredo, Miguel Alemán, Reynosa y Matamoros. Se trastoca el comercio y el turismo sale disparado del país cuando ve aparecer las tanquetas y los militares con pasamontañas y armas de todos los calibres. La famosa "industria sin chimeneas" como se llamaba al turismo, ya no existe. Los restaurantes están desiertos y los mercados ya quebraron. Pero todavía hay un alcalde que utilizando recursos públicos compra en millones de dólares un equipo de beisbol para que los turistas regresen. Lo cierto es que los únicos beneficiados con esa operación mercantil serán los mismos funcionarios municipales y sus amigos. Mientras tanto hay colonias populares en el más completo abandono y sus habitante sobreviven enmedio de una pobreza insultante.

HEMOS llegado a un punto peligroso. El gobierno en sus tres niveles, Federal, Estatal y Municipal ya no escucha a los de abajo. Intenta ignorarlos y hasta contentarlos con migajas. Pero he aquí que algunos más inteligentes -si así les podemos llamar- están ya traficando con el hambre y el desempleo. El lobo de nuestros tiempos, tiene mucho dinero para ofrecer y empieza a utilizar a la gente para respladar sus ilícitas acciones. El final de la historia está por escribirse. O escuchan los Gobernantes las demandas del pueblo humilde y trabajador, ó dentro de poco tiempo tendrá que enfrentarse a un ejército de hambrientos y desempleados que con una pistola en mano responderán a todas las agresiones del "supremo gobierno". ¿ Alguien recuerda de mis lectores y lectoras cómo y por qué se inició la Revolución Mexicana de 1910 ?.....

AGRADECEMOS SUS COMENTARIOS si los envía a nuestros correos electrónicos. Y como siempre lo invitamos a que nos escuche por internet en http://www.lanuevarepublica.org/ en donde todos los martes a las 10 de la noche, nos ponemos en contacto con usted a través de nuestro programa "El Observador Político" para comentar lo más relevante de los acontecimientos políticos, sociales y económicos de México.

trabago49@hotmail.com elobservadorpolitico@hotmail.com

Cd. Reynosa, Tamaulipas: Febrero 18 de 2009.

Círculos de Estudio

A todos los ciudadanos:

¡INFÓRMATE, PERO BIEN!

¡Únete y Participa!

Organizaciones Ciudadanas trabajando para Romper el Cerco informativo de las televisoras...

EL CÍRCULO DE ESTUDIOS SÓTANO DE LA CONDESA

TENDRÁ COMO INVITADO A:

Dr.Jaime Cárdenas Gracia

Quien impartirá la conferencia:

"LA CRISIS Y TRANSFORMACIÓN DE LAS INSTITUCIONES"

EN ESTA OCASIÓN CONTAREMOS CON:

Rafael Barajas “El Fisgón”

Apadrinará nuestro Círculo

Viernes 20 de febrero a las 19:00 horas

Cita: Sótano del estacionamiento de los Edificios Condesa, calle Matehuala s/n, a tres cuadras del Metro Chapultepec, por Av. Veracruz

Acceso por la calle Agustín Melgar entre Mazatlán y Pachuca, Col. Condesa.

http://www.sergioaguayo.com

www.fundar.org.mx

http://redmexciudadanos.blogspot.com/

"Este mensaje es público. Es permitido su reenvío y uso para fines de cultura política y desarrollo de la conciencia social".