Hugo Chávez rinde tributo a Lázaro Cárdenas

LA REDACCIóN

MÉXICO, D.F., 21de mayo (apro).- El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, rindió tributo en ese país al exmandatario mexicano Lázaro Cárdenas, quien en 1938 nacionalizó la industria petrolera. "Un día como hoy, quiero rendir tributo a un gran latinoamericano, que rindamos tributo aquí, en la Sabana de Oriente, a un gran mexicano que fue militar, patriota, revolucionario, Lázaro Cárdenas", dijo Chávez en cadena nacional de radio y televisión.

El mandatario venezolano precisó que "un día como hoy nació allá, en (el estado mexicano) Michoacán, en el corazón de México, uno de los más grandes paradigmas de la dignidad de nuestra América, Lázaro Cárdenas, quien por cierto fue el que nacionalizó la industria petrolera mexicana".
Añadió: "Desde aquí saludamos al pueblo de México. Y un recuerdo y un aplauso al general Lázaro Cárdenas, antiimperialista general de nuestra América, líder y estadista".
El homenaje de Chávez al expresidente mexicano (1934-1940) se realizó en el marco de un acto efectuado en la población de Tejero, en el oriental estado de Monagas, donde tomó control de las operaciones de la Planta de Inyección de Gas Pigap II, expropiada a la estadounidense Wilpro.
El 18 de marzo de 1938, la industria petrolera mexicana fue expropiada por el entonces presidente Lázaro Cárdenas, ante la negativa de empresas extranjeras a someterse a las leyes mexicanas.

18 de marzo: parodia

Manuel Bartlett Díaz

Escucha al autor AQUI.

Ahí estuvieron, en Chicontepec, en el municipio Venustiano Carranza, conmemorando la expropiación petrolera: Felipe Calderón, Reyes Heroles, Romero Deschamps. ¡Qué parodia!
Parodia de conmemoración, acto ajeno del sentido de lo conmemorado, diluido como diluyen nuestra historia para fabricar otra: una independencia enajenada, un Juárez sin contenido, historia falsificada encaramada en la verdadera para engañar a un pueblo orgulloso de su pasado insigne. Parodia sin más repercusión que la rebatiña por la mítica refinería.
Celebrar la expropiación en la población dedicada a Venustiano Carranza, quien promulgó la Constitución, en una ceremonia presidida por el promotor de una reforma energética que violó esa Constitución, es hipocresía.
La expropiación de 1938 fue la recuperación de la industria petrolera de las empresas extranjeras que pretendían imponerse sobre la ley y preservar privilegios amparados en el poder de sus metrópolis. Conmemorar este episodio en Chicontepec, explotado precisamente por empresas extranjeras violando la Constitución y el sentido mismo de la expropiación que se festeja, es una burla.
No es casual —dijo Calderón— encontrarnos en Chicontepec, “gran parte de las reservas se encuentran en esta zona”. Eso publicita el gobierno para atribuirle a la reforma energética el descubrimiento de reservas en Chicontepec, aunque reconoce que la actual tecnología permitirá una escasa recuperación. El grupo Ingenieros Constitución de 1917 ha demostrado que estas reservas están infladas y han denunciado a Pemex ante la Auditoría Superior de la Federación por impulsar una explotación ruinosa que sólo beneficiará a los contratistas extranjeros y a Estados Unidos; sin embargo, tienen programado perforar 16 mil pozos, mediante contratos con las transnacionales Schlumberger, Haliburton, Flour Daniels, entre tantas más que ya dominan la zona. Panorama ideal para celebrar la expropiación.
Comentamos algunas afirmaciones del Presidente: “Es una celebración que nos une”, sólo si se oculta la privatización. “Desde entonces —la expropiación— ha sido emblema de nuestra soberanía”, porque expropió, lo contrario de la devolución al extranjero; “punto de inflexión histórica”, hoy inflexión en sentido contrario. “La reforma fortalece la capacidad del país para producir más petróleo”, se oculta que será con contratistas extranjeros. “Se fortalece a las empresas mexicanas proveedoras”, falso, es ridículo lo autorizado; “gracias a la nueva estrategia se incorporan nuevas reservas”, a unos días de su promulgación se han recuperado según datos inverosímiles. La zanahoria sigue siendo la refinería, que “porque es inaplazable” ahora se discutirá en un foro.
Por lo pronto diputados colaboracionistas han presentado una iniciativa para permitir que la construyan y operen extranjeros, resurge la propuesta original calderonista. ¿Será por eso que aplazan su construcción? “Lázaro Cárdenas expropió en una situación de crisis que ya no se recuerda, lo que se recuerda es la decisión de expropiar con aplomo y patriotismo”. En una alegre comparación, afirma Calderón que “a partir de ahora no se recordará la crisis actual sino la determinación y el carácter (suyos) para tomar decisiones —la reforma energética— para resurgir como una potencia petrolera”. Aunque sea a través de la dependencia extranjera para seguir exportando la mitad de lo extraído, aunque dejemos a México sin energía. ¿Potencia petrolera?
La expropiación fue para cumplir el artículo 27 constitucional, después de una lucha desde 1917. La reforma energética fue la culminación de un proceso involutivo, desde el TLC hasta la violación de la Constitución mediante legislación secundaria.
La expropiación generó para Lázaro Cárdenas un apoyo entusiasta de casi todos los sectores del país. La reforma energética generó un gran entusiasmo pero en el extranjero; reyes, príncipes, líderes mundiales acuden en tropel, ensalzan y condecoran a Felipe Calderón.

mbartlett_diaz@hotmail.com
Ex secretario de Estado

Asamblea Informativa con el Presidente Legítimo y el aniversario de la Expropiación Petrólera

http://www.youtube.com/watch?v=-nR12bZv0gg

Pueden bajar el audio de aquí

Asamblea de Evaluación sobre el Movimiento en Defensa del Petróleo

Hoy, 18 de marzo, se llevó a cabo la reunión de Evaluación en Defensa del Petróleo, encabezada por nuestro Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador.Frente a la estatua del General Lázaro Cárdenas, y acompañado por cientos de ciudadanos, nuestro Presidente Legítimo fue firme al señalar que la lucha en defensa del petróleo es permanente, y que si es necesario, se recurirá de nuevo a las movilizaciones para su defensa.Acusó al pelele de Calderón, quien además de usurpador es muy inepto, al continuar con la política privatizadora que solo favorece a unos cuantos, cuando es necesario impulsar y rescatar a México apoyándose en el campo y en los energéticos.

Presidente Legitimo lanza reto, y yo me pregunto ¿Acaso el enano no construye la refinería para seguir protegiendo los millones de dolares que ganan los empresarios del exterior que ganan dinero vendiéndonos gasolina de pésima calidad? ¿Acaso el enano esta esperando que la refinería sea moneda de cambio para beneficiar a algún grupo que le pague los favores?Cualquier ciudadano de la frontera norte lo sabe, la gasolina que nos venden las refinerías del exterior es de pésima calidad comparada con la gasolina que se puede comprar en cualquier gasolinera gringa, esto solo se explica si vemos que alguien de México aceptó comprar gasolina de pésima calidad pagandola como si fuera buena, y embolsándose la diferencia, los fronterizos cada semana pueden comprobarlo al medir el rendimiento de sus autos con gasolina que se vende en las gasolineras mexicanas y que es traída del norte
Critica AMLO tardanza en refinería: "Critica AMLO tardanza en refineríaEl perredista condenó que el Presidente Calderón no haya hecho mención de la corrupción que impera en Pemex en su discurso de hoyItzel RamírezCiudad de México (18 marzo 2009).- La tardanza del Presidente Felipe Calderón en anunciar la ubicación de la nueva refinería es muestra de la ineptitud del Mandatario para aprovechar la industria petrolera nacional, aseguró Andrés Manuel López Obrador.En un mitin con motivo del 71 Aniversario de la Expropiación Petrolera, López Obrador se lanzó contra la política en materia energética que ha impulsado el Gobierno federal."

La Desexpropiación

Por Fausto Fernández Ponte
ffponte@gmail.com

"Al igual que en la minería pretenden que la zona petrolera sea dividida en lotes, comoen Chicontepoec, Ver.".

- Andrés Manuel López Obrador. -

I
A propósito de la efeméride, hoy, de la Expropiación Petrolera --uno de los mayores logros de la Revolución Mexicana, revertido por ahora-- tráense a cuento ciertas reflexiones:
1) El petróleo como patrimonio del pueblo de México y su rendimiento social, económico, político, cultural e incluso financiero beneficia sólo a unos cuantos.
2) Y entre esos pocos se incluyen a los personeros del poder político del Estado mexicano, a ciertos particulares pudientes afines y a no pocos consorcios trasnacionales extranjeros.
Anuncióse hace algunos días (11/III/2009) que un consorcio trasnacional de Estados Unidos "desarrollará infraestructura" en la zona petrolera de Chicontepec.
Según difusión oficial de Petróleos Mexicanos, la contratación de Dowell Schlumberger, de Texas, es "inédita!; es decir, sin precedente, desconocida --aun no se ha publicado-- y nueva.
Pero más allá de la paupérrima semántica y magritud lexicográfica de Jesús Reyes Heroles González Garza, el director general de Pemex, el anuncio tiene un significado trascendente.
II
Trataríase, sin duda, de que los eufemismos "desarrollar infraestructura" se refiere a la perforación de unos 500 pozos en la citada región veracruzana.
Tal contratación "inédita" le representará a la trasnacional aludida, conformada además, por la empresa "Drillers International", ingresos por casi 700 millones de dólares.
Esa zona petrolera abarca las localidades de Agua fría-Coapechaca Tajín, Amatitlán-Profeta-Tzapotempa- Vinazco, Coyula-Japeto, humapa-Bornita y área cinco de Chicontepec.
En Chicontepec existe, según datos públicos de Pemex, el 39 por ciento de la reserva total de hidrocarburos del país (17 mil 700 millones de barriles de petróleo crudo equivalente).
Sábese que en Chicontepec los yacimientos se caracterizan por su composición de rocas de baja permeabilidad, por lo que extraer el crudo requiere de muy alta tecnología.
Y esa muy alta tecnología ha sido desarrollada por pocas empresas en el mundo. En el caso, la tecnología es de "Drillers Technology", contratada por Dowell Schlumberger y asociada a ésta.
III
La licitación, desde luego, beneficiaría más a ésta última empresa del consorcio, la que actúa, en realidad, como intermediaria revendedora. Le revende a Pemex.
El padrón de proveedores de Pemex tiene muchos intermediarios; éstos, en su turno, tienen tratos con muchas otras personas dedicadas a la gestoría e intermediación. Ello eleva costos.
Los costos no son absorbidos por los intermediarios (gestores o "coyotes" en el argot popular), sino por Pemex. Los intermediarios son ex funcionarios, parientes, amigos o socios de éstos.
¿Por qué Pemex no trata en directo con quienes desarrollan tecnología o, mejor aun, por qué no financia el desarrollo de tecnología propia, pues tiene en nómina a no pocos científicos?
Muchas empresas petroleras trasnacionales de EU, Canadá, Europa y otros países tienen programas propios de desarrollo de tecnología que luego revenden o rentan a Pemex a alto costo.
Él tema lleva por sopetón dialéctico al actual proceso de desexpropiación petrolera, iniciado por Miguel Alemán Valdés en 1946 e intensificado con frenesí en los últimos cinco sexenios.
Pero la desexpropiación (o privatización) petrolera es sólo parte de un esquema mayor, macrocósmico, de despojo y saqueo del país. Por ello no se fomenta la ciencia en México.
ffponte@gmail.com
Glosario:
Alemán Valdes, Miguel: el primer Presidente civil en la llamada et6apa institucional de la Revolución Mexicana. En materia petrolera, intentó devolver a las empresas petroleras extranjeras bienes expropiados en 1938. Durante su sexenio se firmaron los primeros contratos de Pemex con consorcios particulares. Argot: lenguaje propio de un grupo social, gremio o profesión.

¿Hacia la “segunda nacionalización” de Pemex?

Bajo la Lupa
¿Hacia la “segunda nacionalización” de Pemex?

Alfredo Jalife-Rahme

Cinco gobiernos neoliberales pusieron en jaque a Petróleos Mexicanos. La imagen corresponde a la entraga de pipas que hizo el presidente Felipe Calderón el año pasado en la terminal de almacenamiento 18 de Marzo, en la ciudad de México.

Una cosa es ser buen técnico y otra no saber nada de geopolítica. A la inversa, una cosa es saber geopolítica y otra no conocer nada de técnica. Lo ideal es la complementariedad del conocimiento técnico con la sapiencia geopolítica.
Un error grave que cometieron quienes aprobaron la entreguista reforma energética fue ignorar la realidad geopolítica, lo cual desemboca en la cesión de la exploración de las aguas profundas del Golfo de México a las trasnacionales petroleras.
En realidad la reforma energética entregó la mayor parte de las reservas de hidrocarburos de México a las empresas trasnacionales cuando se examina minuciosamente su ubicación, si tomamos en cuenta las mismas fuentes del gobierno (el propio Felipe Calderón; Georgina Kessel, de la Secretaría de Energía, y Reyes Heroles Jr., de Pemex) y de Estados Unidos (el caso más reciente de Stratfor. Ver Bajo la Lupa, 25/1/09).
La reforma energética daña considerablemente los intereses geopolíticos de nuestro país en el Golfo de México. Y eso que no tocamos el polémico tema sobre la extraña desaparición de la isla Bermeja, cuya existencia, en caso de ser cierta su narrativa, hubiera alterado la limitación de las aguas territoriales mexicanas (y, por extensión, la probabilidad de poseer mayor cantidad de hidrocarburos), que despertó de su letargo hasta a los senadores entreguistas del PAN, curiosamente a posteriori del “accidente” del gallego-campechano Juan Camilo Mouriño Terrazo, quienes han exigido una investigación. ¿Puede desaparecer nada más así una isla, que en realidad es un arrecife?
Si un gobierno neoliberal como el zedillista, que coincidentemente “negoció” con Estados Unidos el reparto del Hoyo de Dona, es capaz de demoler y desaparecer un arrecife con el fin de favorecer más la proporción de reservas de nuestros vecinos, ¿qué no harán, entonces, sus sucesores neoliberales con las controvertidas “rendijas legales” para el control de los hidrocarburos en las aguas profundas del Golfo de México?
Nuestros temores no provienen del vacío, sino de las enseñanzas históricas de los siglos XIX, XX y lo que va del XXI, que parecen haber olvidado los gobiernos neoliberales del PRI y del PAN de finales del siglo XX e inicios de éste.
Cabe señalar los límites geopolíticos en referencia a los “intereses nacionales” de Estados Unidos. El Golfo de México, con una extensión de 1.6 millones de kilómetros cuadrados (prácticamente lo que mide Irán), es considerado la zona más vulnerable de las fronteras terrestres y marítimas estadunidenses: su “vientre suave” (soft belly).
Entendemos que cualquier evento o presencia petrolera (de México mismo o de otro país) inquiete sobremanera la hipersensibilidad de Estados Unidos al respecto. Pero tampoco México puede entregar plena y exclusivamente la explotación de los hidrocarburos del Golfo de México a Washington, como desean los halcones de nuestro avasallante vecino, ni menos concederlos en forma tangencial o mediante los subterfugios de “rendijas legales” que favorezcan en última instancia a las trasnacionales anglosajonas en detrimento de la propiedad y la prosperidad, ya no se diga la seguridad de México.
Los abogados de las trasnacionales anglosajonas, quienes desde sus lujosos despachos corporativos dirigieron la semántica de la reforma energética entreguista, gestaron sabiamente los subterfugios de las “rendijas legales” (a través de las cuales penetrarán las trasnacionales anglosajonas con el Caballo de Troya de la “innovación tecnológica”, de la que carece deliberadamente Pemex) y por encima de todo conocen mejor la inmensa cantidad de hidrocarburos que yacen en las profundidades del Golfo de México: la principal proporción del total de nuestras reservas.
Da la impresión, para ser lo más benigno posible, que la política energética de México –desde López Portillo hasta el cúmulo de presidentes neoliberales fracasados (De la Madrid Hurtado, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón: de todos no se hace uno en materia energética ni en economía)– se encuentra totalmente supeditada a las necesidades energéticas estadunidenses, sin tomar en cuenta el balance de sus beneficios y desventajas para México. ¿No habría sido mejor, en última instancia, haber disminuido la producción en lugar de su irresponsable despilfarro a precios de remate?
La tecnología de perforación en las aguas profundas es conocida como “tecnología madura”, es decir, fácilmente adquirible por ser prácticamente del común conocimiento universal; no es “de punta” en materia nuclear, computacional o satelital, ni es nanotecnología ni robótica ni genómica. No hay que exagerar. Se trata de una tecnología muy rupestre, que en forma deliberada los gobiernos neoliberales, desde hace 27 años (De la Madrid Hurtado, Salinas, Zedillo, Fox y Calderón), han desdeñado con el fin de ajustarse a los cánones y cañones unilaterales del TLCAN salinista, del ASPAN foxiano (Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, que por cierto no nos dio ni “seguridad” ni “prosperidad”) y la Iniciativa Mérida calderonista, dictados por los diversos gobiernos de Estados Unidos en medio de la desnacionalización bancaria zedillista, que abolió una fuente de financiamiento relevante para invertir en la exploración de nuevos yacimientos en el Golfo de México.
No se ha perdido todo. Desgraciadamente hoy asistimos impotentes a la desnacionalización de Pemex, producto de cinco gobiernos neoliberales totalmente sumisos a Estados Unidos (y recientemente a España), pero la buena nueva es que las corrientes históricas van en sentido opuesto a la teología neoliberal, que prohijó la reforma energética entreguista, cuando se han derrumbado los endebles axiomas del sicótico libre mercado y han iniciado las exequias del fin del dolarcentrismo y del imperio unipolar, con el advenimiento del incipiente orden multipolar y de regionalismos creativos y nacionalismos luminosos que le abren a México nuevas ventanas de oportunidad para definir su destino sin necesidad de colisionar infructuosamente con nuestros vecinos, sea quien fuere.
Nuestra relación con la Casa Blanca debe cesar de ser vertical, además de que tal genuflexión neoliberal no nos aportó nada durante casi tres décadas perdidas.
Entendemos que, dada la disparidad en el crecimiento y desarrollo de ambos vecinos, tampoco la relación puede ser horizontal, pero sí la podemos hacer más diagonal, cuando México debe reanudar su estrecha relación con el resto de Latinoamérica como puente civilizatorio entre el norte y el sur del continente, sin olvidar diversificar nuestras alianzas con Europa y las nuevas potencias emergentes del RIC (Rusia, India y China).
Esperamos que nuestro próximo libro sobre el petróleo se llame la “Segunda nacionalización de Pemex”, consecutivo a nuestra reciente publicación La desnacionalización de Pemex.

Petróleo, de palanca a botín

* “Oro negro” para extranjeros

* Calderón-Fox, agentes de ventas

* Logros de hace 71 años, enterrados

* Prepara EU plan contra narcos mexicanos

“Como el miedo es el mayor suplicio de los tiranos, el crimen más irremisible a sus ojos, es hacerles sentir miedo”.

- Jean Baptiste Say -

Por Lilia Arellano

A 71 años de la expropiación petrolera en México, realmente hay pocas cosas que celebrar este 18 de marzo, pues en el último cuarto de siglo los gobiernos de corte neoliberal, priístas y panistas, han llevado a cabo un proceso de privatización soterrada de los recursos energéticos, a través de transferencias al sector privado, nacional pero sobre todo extranjero, funciones, responsabilidades, decisiones y ganancias asociadas a la explotación del petróleo, gas natural y los demás hidrocarburos. En esta materia, el gobierno de Felipe Calderón se ha evidenciado como un verdadero peligro para el país pues ha impulsado la privatización de la industria petrolera nacional como pago de facturas a corporaciones mexicanas que le ayudaron a convertirse en el actual inquilino de Los Pinos.

Empresas trasnacionales de la energía y sus filiales han sido las principales beneficiadas del proceso de desnacionalización de la industria petrolera mexicana realizado en los últimos 25 años, pero agudizado sobre todo en los gobiernos panistas de Vicente Fox y ahora con Felipe Calderón. En este proceso han sido cómplices y socios tanto legisladores del Partido Acción Nacional como del propio Partido Revolucionario Institucional, quienes han logrado que la legislación secundaria y terciaria vigente contravenga las disposiciones constitucionales en materia de hidrocarburos.La privatización en materia petrolera se ha llevado a cabo en actividades de exploración y perforación de pozos, a través de los llamados contratos de servicios integrales y servicios múltiples (CSM) y en materia de gas en actividades de exploración, explotación, distribución y comercialización, a través de los servicios privados otorgados por la Comisión Reguladora de Energía, que ha usurpado a la Nación el derecho sobre los hidrocarburos, y también por vía de los CSM. El contratismo se ha convertido en las ultimas administraciones federales en una de las perversiones más perfectas de la industria nacionalizada, al punto de que a la fecha Petróleos Mexicanos administra más de 10 mil contratos diversos, que constituyen también una gran fuente de corrupción, al que no es ajeno el sindicato petrolero. Durante la administración de Vicente Fox el contratismo alcanzó su máxima expresión. Los CSM sólo han servido para transferir a empresas extranjeras, entre las que destacan Repsol YPF y Petrobras, la explotación de campos petroleros que fueron descubiertos y equipados por PEMEX. Lo peor de todo es que la administración de Felipe Calderón no sólo ha refrendado los contratos, sino que ha otorgado más y se ha esforzado -no con gran éxito afortunadamente- en impulsar la bursatilización de la paraestatal y la conformación de “alianzas estratégicas”, nombre con el que se intenta ocultar el otorgamiento de concesiones y contratos de riesgo que abren campos petroleros y tienen la finalidad de poner los hidrocarburos en manos de extranjeros.
LEJANA EXPROPIACIÓN
El estado actual de la industria energética en el país, hace ver muy lejano aquel 18 de marzo de 1938, cuando el presidente Lázaro Cárdenas anunció al país su decisión de expropiar la industria petrolera, ante el saqueo y abusos de empresas extranjeras, particularmente la Estándar Oil (EXXON) de origen estadounidense propiedad de Rockefeller, y la Royal Dutch, constituida con capital holandés e inglés, que acaparaban el 99.2 por ciento del petróleo mexicano y que se negaban a someterse a las leyes mexicanas. Tras la expropiación, las diversas compañías se fundieron en una sola, dirigida por el gobierno, que se llama Petróleos Mexicanos (Pemex), cuyo manejo ha pasado de ser palanca del desarrollo nacional a botín de intereses privados.En efecto, de 1938 a 1976, a Pemex se le manejó como una empresa destinada a sustentar el desarrollo económico con el imperativo fundamental de atender necesidades sociales. Posteriormente, de 1976 a 1982, es decir en la administración de José López Portillo, se le sumó a dichas responsabilidades la de ser fuente significativa de divisas, obtenidas mediante la exportación de crudo, a fin de soportar un vasto programa de industrialización bajo la dirección del Estado. En el sexenio del primer neoliberal en el poder en México, Miguel de la Madrid (1982-1988), se le convirtió en una fábrica de divisas, pero ya no para impulsar el desarrollo nacional sino sólo para pagar la deuda externa. Más tarde, desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), a Pemex se le ha utilizado también como un instrumento de estabilidad macroeconómica y terreno fértil para la inversión privada.
Es de hecho con Salinas de Gortari que se impulsó el actual proceso de desmantelamiento gradual y progresivo de la industria energética con la privatización de las actividades petroleras. Dicho proceso inició con la Petroquímica, siguió con el gas natural y Calderón intentó el año pasado que ya abiertamente alcanzara el petróleo, pues le urgía el pago de favores electorales a las empresas privadas mexicanas que presionaron para que lograra sentarse en la silla presidencial. Pero no sólo eso explica los afanes privatizadores en materia de energía del michoacano, sino sobre todo los compromisos asumidos con los Estados Unidos.Desde hace varios años se viene definiendo la integración energética de México con Estados Unidos. Con la firma del TLCAN en 1992, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari abandonó el objetivo de independencia energética del país, sobre todo en términos de refinado, petroquímica y gas natural, y hasta nuestros días seguimos sufriendo las consecuencias. A partir de su gobierno se modificaron una serie de leyes secundarias para abrir el sector energético a manos privadas, a pesar de lo que señala claramente la Constitución. Así, quedaron dentro de la ley una serie de actividades privilegiadas para el sector privado, como el transporte, la comercialización, la distribución, el tendido de infraestructura y el acceso a terceros de gas natural.
SEGURIDAD ENERGÉTICA DE EU
Para nadie es un secreto que la renta petrolera deja enormes ganancias por lo que son un codiciado objetivo de las corporaciones multinacionales de Estados Unidos, país que para garantizar su seguridad energética impulsó en el 2005 la conformación de la Alianza para la Seguridad y Prosperidad de América del Norte (ASPAN), al que ahora se encuentra subordinada la administración de Calderón, que pugna por la entrega de los hidrocarburos a las empresas trasnacionales estadounidenses y de Canadá. Es muy importante señalar que con el ASPAN, el gobierno de Vicente Fox aceptó que se incluyeran los energéticos como parte oficial de una negociación internacional de México con Estados Unidos y Canadá. Derivado del ASPAN, fue creado un Consejo de Competitividad de América del Norte (CCAN) integrado por 35 empresas de la región, 10 de México, 10 de Canadá y 15 de Estados Unidos, entre las que destacan la petrolera Chevron, las empresas militares Lockheed y General Electric, y la ferroviaria Kansas City Southern. En el caso de México se integraron al CCAN, los empresarios Claudio X. González, Armando Paredes Arroyo, Andrés Rozenthal y Pedro Aspe, entre otros. La integración energética de América del Norte sirve exclusivamente a los designios unilaterales de Estados Unidos, para quien es un imperativo estratégico tener un acceso seguro a los recursos energéticos de México y Canadá. Ese es el objetivo de los Estados Unidos, mientras que para México, para el país, para su población y debería ser también para su gobierno, la prioridad es mantener en pie la disposición constitucional que, desde 1938, asegura a la Nación la explotación de los hidrocarburos.En esta fecha es indispensable recordar la prioridad de evitar que las malas administraciones federales acaben con el patrimonio nacional o, que en el peor de los casos, lo regalen a los intereses extranjeros. También es indispensable suprimir la dependencia energética, que se materializa en las gasolinas adquiridas en el extranjero, aumentar las reservas probadas y enfrentar el desafío de las aguas profundas. Pero sobre todo, garantizar que una vez más la renta petrolera sustente el desarrollo económico con el imperativo fundamental de atender las necesidades sociales de la población mexicana.El promedio de vida del ser humano es en la actualidad de 70 años. Llegados a esa edad, hacen la comparación del viejo con el niño, igual comportamiento, tozudez, berrinches y hasta falta de control en las necesidades primarias, incluyendo los horarios de comida. Al petróleo le sucedió lo mismo, se regresó al punto anterior a los 71 años que cumple la expropiación petrolera. Solo que en ambos casos no parece haber gran futuro y la vida, como el hidrocarburo, se acaba.
PLAN DE EU CONTRA NARCO MEXICANO
Felipe Calderón intentó presionar al Congreso de la Unión para que apruebe las leyes que aún están pendientes en materia de seguridad. El inquilino de Los Pinos, sostuvo que debe aprobarse la ley de Extinción de Dominio porque es muy importante que “podamos disponer de los bienes que hemos incautado a la criminalidad para seguir rompiendo su estructura financiera”. Al tomar la protesta del Nuevo Consejo Directivo de la Organización México Unido Contra la Delincuencia, aseveró que “la división de competencias ya no debe ser utilizada por la delincuencia como un resquicio para la impunidad. En respuesta, senadores de las tres principales fuerzas políticas, rechazaron legislar por presiones. Carlos Navarrete, coordinador del PRD en la Cámara Alta, afirmó que “no se legisla bajo presión del Ejecutivo”. El secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam, advirtió que no permitirán presiones, “vengan de donde vengan”, para legislar cuestiones tan delicadas como las reformas de extinción de dominio y narcomenudeo. Hasta el panista Gustavo Madero, presidente del Senado, precisó que el motor para sacar adelante dichas reformas, debe ser el mérito que tenga cada iniciativa. Durante el evento señalado, la nueva presidenta de la Organización México Unido Contra la Delincuencia, Ana Franco, aseguró que se han diluido los compromisos que algunos actores firmaron en el Acuerdo Nacional para la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, hace 200 días. Por su parte, María Elena Morera, la presidenta saliente de esa organización, sostuvo en su discurso de despedida que el pacto por la seguridad sigue siendo sólo un documento. En el plano internacional, el panorama se le sigue complicando al michoacano. El jefe del Comando Norte de Estados Unidos, Víctor E. Renault, encargado de la seguridad de la frontera sur de su país, aseguró que su gobierno trabaja en un plan integrado para ayudar a México en la lucha contra el narcotráfico. Dicho plan implicaría trabajo de todas las agencias del gobierno, incluyendo las de orden público y las Fuerzas Armadas. Sobre el particular, la secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, confirmó que en las próximas semanas el presidente Barack Obama anunciará un plan detallado para responder a la creciente violencia en la frontera con México, que incluirá más recursos para combatir el tráfico de armas, y dinero que caen en manos criminales. Las principales agencias anticrimen del gobierno de los Estados Unidos, advirtieron que la violencia en México empeorará en la medida en que Calderón continúe con su lucha anticrimen en contra de los cárteles del narcotráfico. En una declaración conjunta ante el Subcomité de Crimen y Narcóticos del Senado, Anthony Plácido, director de Inteligencia de la Agencia Antidrogas de EU (DEA), y William Hoover, director asistente de Operaciones del Buro de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF), señalaron que el mandatario mexicano no sólo lucha contra el crimen organizado, sino también trata de mantener el respaldo público ante las tácticas intimidatorios que emplea el narcotráfico.
lilia_arellano@yahoo.com

Demanda Cárdenas a Calderón nacionalizar Banamex

ROSALíA VERGARA

MÉXICO, D. F., 17 de marzo (apro).- En vísperas de la celebración de los 71 años de la expropiación petrolera, Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano urgió hoy al gobierno del presidente Felipe Calderón a nacionalizar Banamex.Comentó que desde el momento mismo en que el gobierno de Estados Unidos compró un paquete accionario y se convirtió, en consecuencia, en socio de Citigroup, propietario de Banamex, el Estado mexicano, subrayó, debió haber asumido de inmediato las riendas del banco, en concordancia con el marco legal mexicano.En un discurso pronunciado ante el Consejo Nacional de Egresados del Instituto Politécnico Nacional realizado el pasado 14 de marzo, pero difundido hasta ahora por la Fundación para la Democracia, Cárdenas, señaló que, dadas las condiciones en que se encuentra, Banamex no está en posibilidades legales de solucionar sus problemas, si antes no pasa por el control absoluto del Estado mexicano.Abundó: "La crisis norteamericana, circunstancialmente, está abriendo la extraordinaria oportunidad para que empiece a reconstruirse y cobre vitalidad una banca comercial realmente mexicana, y es responsabilidad de los Poderes del Estado se aproveche esta oportunidad, simplemente cumpliendo y haciendo cumplir lo que marca la ley vigente".Sostuvo que hace falta crear una política específica que permita recuperar las capacidades productivas del campo y elevar substancial y sostenidamente los niveles de vida de su población. También, dijo, hace falta una mayor inversión en obra pública generadora de empleos, como pueden ser la rehabilitación y mejoramiento de la infraestructura de los distritos de riego, la construcción de caminos rurales y de bordos para la captación de agua para la ganadería y la agricultura en pequeñas extensiones.Según Cárdenas, es necesario además reparar escuelas y hospitales, tomar medidas que protejan el empleo existente, proteger y estimular la micro, pequeña y mediana empresa, y regular el sector financiero que impida la salida indiscriminada de divisas, como ha estado sucediendo desde que se reconoció la existencia de la crisis.En su discurso, Cárdenas recordó el intento privatizador del gobierno de Calderón mediante la reforma energética."Hubiera sido un retroceso, dijo, haber permitido que manos extranjeras determinaran los intereses nacionales, como antes de la expropiación de 1938 realizada por el general Lázaro Cárdenas del Río. Por lo tanto, celebró que el Senado hiciera un ejercicio inédito al realizar foros de discusión sobre el tema energético."Los logros de este ejercicio fueron que se impidió al mantener como exclusivo de la Nación el manejo de las áreas estratégicas de la industria petrolera y el que haya quedado cancelada la posibilidad de autorizar la celebración de contratos de riesgo en el caso de la exploración y explotación de nuevos yacimientos, además de los avances que contiene la nueva legislación, que concede mayor autonomía presupuestal y de gestión para Petróleos Mexicanos", expresó.Cárdenas recordó que se pidió al Consejo Nacional de Energía, creado por la nueva legislación, la elaboración de una Estrategia Nacional de Energía para un horizonte de 15 años, que deberá aprobar el Congreso a más tardar en febrero del 2010, para complementar las actividades de la Comisión Nacional de Hidrocarburos. Antes de concluir, el exjefe de Gobierno del DF recordó la labor desarrollada por su madre, Amalia Solórzano de Cárdenas, quien falleció hace tres meses."Quiero pensar en éste como un acto de confluencias: una, la de Amalia y Lázaro, de amor, ideales, comprensión, que los llevó a una vida en la que se identificaron y compartieron alegrías y aspiraciones, una vida de esfuerzos y realizaciones que fueron, desde que decidieron unirse, siempre de ambos y así lo reconocían ellos, con la vista puesta en fines superiores: la soberanía de México, el progreso y bienestar de su gente, la paz en el mundo, la igualdad, el fin de las injusticias, las exclusiones y la explotación".