El PRD no tiene dueño

El PRD no tiene dueño

TEPETLAOXTOC, Estado de México, 24 de septiembre (GOBIERNO LEGITIMO DE MEXICO).- Andrés Manuel López Obrador afirmó que Carlos Salinas es el padrino del actual gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y para sustentar su dicho exhibió una fotografía donde aparecen juntos el ex presidente como el candidato presidencial de la mafia de la política. Al mostrar la foto, el presidente legítimo de México expresó que “son el padrino y su ahijado” y señaló que la mafia del poder y del dinero inició una operación de recambio porque van a apostar a que el gobernador del estado de México gane las elecciones presidenciales de 2012. Explicó que los potentados quieren a Peña Nieto, porque quieren otro pelele igual que Calderón, y su padrino es el ex presidente Salinas, quien es el jefe de la ban.. [+] Ver mas

Nombramientos en Sedena

El General de División Luis Arturo Oliver Cen, oriundo de Yucatán, fue nombrado Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas/ En tanto el también Gral. de División Carlos Demetrio Gaytán Ochoa, ocupará la Subsecretaría de la dependencia
MEXICO, D.F, 24 de septiembre (NOTIMEX).- La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) designó como nuevo subsecretario al general de división Carlos Demetrio Gaytán Ochoa, por acuerdo de Felipe Calderón en su calidad de Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas. Gaytán Ochoa, quien ocupó el cargo en sustitución del general Humberto Alfonso Guillermo Aguilar, fue subjefe operativo del Estado Mayor de la Defensa Nacional, así como jefe de las secciones Novena, relativa a la doctrina militar, y Décima, encargada de las operaciones contra el narcotráfico. Durante su c.. [+] Ver mas

A Los Pinos sin proyecto

MEXICO, D.F., 24 de septiembre de 2010 UNIVERSAL y Periódicos).- Aunque el Partido Revolucionario Institucional (PRI) no está preparado para regresar, recuperará Los Pinos en 2012 por los errores y desatinos que ha cometido el Partido Acción Nacional (PAN), aseguró el ex secretario de Gobernación Manuel Bartlett Díaz. El político abundó que el tricolor no tiene un proyecto nacional de gobierno por lo que su triunfo solamente significará el desencanto de la población. Bartlett habló sobre los problemas que afectan a la sociedad, y advirtió que programas sociales, económicos y educativos están sometidos a las “ambiciones de unos cuantos”, lo que impide el desarrollo integral de México. En este sentido, consideró necesario brindar soluciones, pues el país está “al borde del abismo”. Rei.. [+] Ver mas

Matanza de alcaldes

Por Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS

“El fin del terrorismo no es solamente matar ciegamente, sino lanzar un mensaje para desestabilizar al enemigo”: Umberto Eco

La gestión de Felipe Calderón es una administración fallida. Es incapaz siquiera de proteger y garantizar la vida de funcionarios de primer nivel. La ejecución de alcaldes se está convirtiendo en una macabra moda en el calderonato, ante la incapacidad, la ineficiencia, la corrupción y la complicidad de los servidores públicos e instituciones responsables de la administración y procuración de justicia en el país. Lo peor de todo es que estos asesinatos dan elementos a los propagandistas estadounidenses que nos están vendiendo el espejismo de la necesidad de una intervención directa de sus fuerzas armadas en territorio mexicano, co.. [+] Ver mas

A cuentagotas

LA ANTIGUA, Ver., 24 de septiembre (APRO, NOTIMEX y UNIVERSAL).- Felipe Calderón Hinojosa prometió a damnificados del huracán Karl que el gobierno federal no los abandonará, y aseguró que Veracruz será rescatado en el menor tiempo posible. Además, dijo que estará pendiente de que “se les atienda y se les ayude en todo lo que se les tenga que ayudar”. Acompañado del gobernador Fidel Herrera Beltrán, Calderón realizó un recorrido por la zona devastada por el meteoro, donde fue recibido con reclamos de algunos damnificados que no han recibido ayuda alguna. Sobre todo en las comunidades de San Pancho y Playa Oriente, en Cotaxtla, uno de los 107 municipios veracruzanos afectados por el desbordamiento de ríos que arrasó con todo: Los habitantes de esos lugares rodearon a los funcionarios para exigir apoy.. [+] Ver mas

“Asesino del campo”

Así llamó el senador del PRD Ricardo Monreal al secretario de Agricultura Francisco Javier Mayorga, por la criminal política implementada en el campo por el gobierno espurio de Felipe Calderón, que ha obligado a emigrar a millones de campesinos/ Silvano Aureoles del PRD pidió revisar el TLC, porque no ha beneficiado a los productores nacionales/ Grandes beneficiarios de Procampo piden anonimato para que no los extorsione el Crimen Organizado/ Hasta septiembre hay 135 mil hectáreas afectadas por inundaciones

MÉXICO, D.F., 24 de septiembre (EL UNIVERSAL).- El coordinador del Partido del Trabajo (PT) en el Senado, Ricardo Monreal, llamó “asesino del campo” al secretario de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, por su desempeño al frente de esa dependencia. Durante la comparecencia de Mayorga con motivo del.. [+] Ver mas

Tomarán las calles

El combativo Sindicato Mexicano de Electricistas anunció que saldrán nuevamente a manifestarse si no avanzan las negociaciones con la Secretaría de Gobernación, ya que acordaron con ésta, realizar nuevamente elecciones internas para que los reconozcan, señalaron después de una reunión con Blake Mora

MÉXICO, D.F., 24 de septiembre (APRO).- La Secretaría de Gobernación acordó analizar la petición del Sindicato Mexicano del Electricistas (SME) para realizar nuevas elecciones internas en las que sólo podrían votar los 16 mil trabajadores que siguen sin aceptar su liquidación o, bien, reconocer a los 26 miembros del actual Comité Central. El acuerdo surgió ayer después de la reunión que sostuvieron el secretario José Francisco Blake Mora y el dirigente de los electricistas, Martín Esparza, entre otr.. [+] Ver mas

Usted disculpe

Liberan a ex procurador de Michoacán, víctima del ”michoacanazo” orquestado por el espurio Calderón, después de 16 meses en prisión, sin comprobarle nada/ Leonel Godoy lo invita a que se incorpore a su administración

MÉXICO, D.F., 24 de septiembre (apro).- El exprocurador de Justicia de Michoacán, Miguel García Hurtado, fue liberado esta mañana luego de permanecer casi 16 meses en prisión, acusado de presuntos vínculos con el Cártel de La Familia Michoacana, que tiene su feudo precisamente en esa región. La liberación de García Hurtado ocurre un día después de que Julio César Godoy –también acusado de presuntos nexos con la delincuencia organizada– rindió protesta como diputado federal después de 15 meses de andar a salto de mata. En ese lapso, el hermano del gobernador de Michoacán, Le.. [+] Ver mas

No como ni PAN ni circo

Manú Dornbierer
Satiricosas
No como ni PAN ni circo IV I had a dream. Yo tuve un sueño para celebrar el Bicentenario este quince de septiembre. Soñé que Felipe Calderón se redimía y desde el balcón del Palacio, antes de echar a vuelo la Campana de Dolores, habiendo honrado a los Insurgentes, gritaba: “Hoy, 15 de septiembre de 2010, nos toca a los mexicanos modernos declarar la segunda independencia de México”. “Viva el maduro pueblo de México que hoy cumple 200 años”. “Muera el mal gobierno de Wall Street”. “Muera el Neoliberalismo”. “Chingue a su madre el Dow Jones”. ¡Viva México! ¡Viva el México Nuevo y Libre! Pero sólo fue un sueño. Cuando desperté, ahí estaba el mismo Calderón de siempre y ahora con el dinosaurio de Tito Monterroso, léase, Carlos Salinas, Rey del PRIAN.. [+] Ver mas

En la mira del narcotráfico

SANTIAGO, Nuevo León, 24 de septiembre (AP).- Bladimiro Montalvo tiene uno de los empleos más peligrosos en este poblado de arquitectura colonial y en todo México. Es alcalde. El ex profesor, de 67 años y hablar pausado, distribuye víveres en las escuelas, organiza una feria de empleos y trabaja para remodelar la biblioteca. También trata de no terminar como su antecesor, quien según las autoridades fue secuestrado y asesinado a tiros el mes pasado por sus propios agentes policiales, vinculados con el grupo narcotraficante de los Zetas. Otros tres presidentes municipales (alcaldes) de poblados pequeños en el noreste de México han sido asesinados en el último mes. El más reciente homicidio ocurrió el jueves. Y al menos siete presidentes municipales más han muerto violentamente en los estados fronterizos .. [+] Ver mas

Crímenes sin fin

CHIHUAHUA, Chih., 24 de septiembre (UNIVERSAL, NOTIMEX, APRO, AFP y Periódicos).- En la capital, un residente de la colonia Villa mató a un peligroso asaltante a balazos, luego de que tres individuos se introdujeran en su casa para robar y abusar de dos mujeres. Estos hechos se registraron en la casa marcada con el número 121 de la calle 17 de Junio en la mencionada colonia, donde los malandros tienen asolados a los habitantes. El morador de la vivienda al percatarse de estos hechos tomó su pistola para defender a su familia. El delincuente enfrentó al hombre, a quien dio varias puñaladas en el área del tórax y abdomen. Dos hombres y una mujer jóvenes fueron “crucificados” anoche en un cerco ubicado sobre la rúa a Cuauhtémoc. Los hoy occisos, están aún sin identificar y oscilan entre los 22 a 27 a.. [+] Ver mas

El Rector

Porfirio Muñoz Ledo

El Rector Las celebraciones del centenario de la Universidad Nacional constituyeron la única celebración digna de las efemérides patrias, por su sobriedad, introspección crítica y claridad de proyecto. Contrastaron con la mojiganga dispendiosa organizada por los poderes formales, carentes de legitimidad, de memoria y de consenso ciudadano. Sobresalió la presencia austera y convincente de la rectoría, encarnación de la trayectoria de una comunidad académica sin par, tanto como las aspiraciones colectivas que con lealtad ha servido. La palabra rector designa no sólo al “superior de una universidad”, sino también a “quien rige y gobierna una comunidad”. Es el caso. La Constitución atribuye al Estado la “rectoría del desarrollo nacional” orientada al “crecimiento integral.. [+] Ver mas

Algo bueno dejará Calderón

Por Guillermo Fabela Quiñones
Apuntes
Si algo bueno va a dejar el desgobierno de Felipe Calderón es un convencimiento cada vez más extendido de que el actual modelo es inviable, y que la extrema derecha está incapacitada para llevar las riendas del Ejecutivo por su total falta de sensibilidad social y carencia de un proyecto de nación que permita superar los grandes problemas nacionales, todos ellos con raíces en la preeminencia de una minoría voraz sobre los intereses colectivos. Con todo, quienes deben convencerse plenamente son los miembros de la oligarquía, los mismos que evitaron que México retomara el rumbo del crecimiento sostenido, a partir de que la fracción neoliberal incrustada en el PRI, hizo a un lado los principios y se convirtió en el instrumento idóneo para propiciar la implantació.. [+] Ver mas

Godoy Toscano, el ridículo de todos

Por Julián Andrade
Hace algunos meses un funcionario federal, conocedor de las áreas de inteligencia, me dijo: “Ni lo dudes, Julio César Godoy Toscano está ligado al narcotráfico”. El hermano del gobernador Leonel Godoy era uno de los personajes más buscados dentro de la averiguación previa del Michoacanazo, que es como se le llamó al operativo en el que fueron detenidos 33 funcionarios, varios de ellos alcaldes, acusados de tener vínculos con el crimen organizado y en particular con La Familia, el 25 de mayo de 2009. De todos esos servidores públicos sólo ocho quedan en prisión, ya que los demás fueron absueltos por el Poder Judicial. De todas las personas ligadas al asunto, la figura de Godoy Toscano destacaba porque ganó una elección y tarde o temprano estaría en posibilidades de rendir pro.. [+] Ver mas

¿Y quien es Leo Suckerman?

De Praxedis

¿Y quién es Cyro Gómez Leyva y Denisse Maerker, José Cárdenas, etc. etc. etc. para opinar sobre la inseguridad y sobre lo que se debe escribir en los medios escritos y electrónicos?
En 2006 estos y miles de comunicadores en todo el país que se hicieron pen……….penitentes ante el gigantesco fraude electoral y ayudaron a poner la piedra angular de la corrupción e impunidad que está dando sus frutos amargos ahora. Estos comunicadores nos vienen a dar recetas del problemón que ellos ayudaron a gestar. Si hubieran tenido un poquito de valor civil y de respeto a la democracia y al pueblo de México habrían informado a la población del golpe de estado electoral perpetrado por el PAN y el PRI y apoyado también por dos países extranjeros, España y Estados Unidos.
Estos comunicadores y miles más en todo el territorio nacional no tienen la menor autoridad moral para hablar sobre lo que se debe o no se debe de comunicar ya que son cómplices del desastre nacional.
Debería de darles vergüenza y pedir perdón a Mexico por su abyección informativa durante las elecciones del 2006. ¿Cuánto les pagarían por hacerse patos? ¿O es que le tienen un pánico terrible al desempleo?
¡Tienen razón!; Hay que ser héroes para oponerse a esta mafia que saquea al país; los comprendemos; pero mejor sería ahora que se quedaran calladitos y no aumentar su desprestigio porque que ya no hay peligro. La línea de la mafia corrupta ahora es atacar al mismo que protegieron antes.
Este desastre nacional que ayudaron a crear se les va a revertir en sus hijos y en sus nietos que son los que van a cosechar los frutos amargos de un país hecho garras. Ni Miami ni Mc Allen ni Houston serán suficiente para albergar a tanto traidor. Así que sus hijos y nietos los maldecirán por no haber sabido estar a la altura con un mínimo de patriotismo, de moral y de ética profesional. ¡Que con su pan se lo coman! ¡A toda acción hay una reacción! !La acción está dada y la reacción ya empezó y va a durar!

Terminar el consumismo, tarea de nuevos socialistas

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot

Los recursos finitos se deben usar racionalmente para conservarlos. El capitalismo o un socialismo de crecimiento económico constante son igualmente contrarios a la humanidad porque agotan irresponsablemente la naturaleza.

Las personas que están por oponerse al consumismo y promover una civilización austera, sustentable, solidaria, deben organizarse en un nuevo socialismo que inicialmente contradiga la aspiración de las masas.

El socialismo real nunca proclamó que su modelo de sociedad igualitaria perseguía una producción y un consumo de bienes sustentable en el tiempo. Desapareció abandonado por buena parte de la población cuando no pudo competir como había dicho con el exitoso productivismo de los capitalistas.

El momento histórico actual exige advertir a la sociedad que la economía dominante empobrece los recursos terrestres y tendrá que colapsar en algún momento. Que insistir en ella por cualquier razón es un acto ciego.

La próxima civilización tendrá que ser obligadamente de consumo decrecido para los que compran en exceso. Será la única manera para que la vida humana subsista durante los miles, o incluso millones, de años que según la ciencia le son posibles.

Para esa escasez los magnates mundiales preparan la fuerza militar de la OTAN que les permitirá conquistar todas las riquezas naturales del planeta. Dentro del plan de la élite la población en desarrollo es un consumidor rival, un enemigo que se puede eliminar, como se ha hecho antes.

El nuevo socialismo debe luchar por más bienes y servicios para los pobres y al mismo tiempo tener la particular valentía de oponerse al sobreconsumo de empresarios, profesionales, capas medias y trabajadores especializados.

Un freno a la explotación de la naturaleza no será aceptado y en consecuencia durante largo tiempo el nuevo socialismo no debe esperar ser mayoría para tomar el gobierno. Su labor como minoría será explicar las condiciones objetivas del porvenir y su programa en resguardo de todos.

Las consecuencias de la crisis de escasez de materias primas, además de otras, creará al fin las condiciones para llegar a ser una fuerza política capaz de oponerse al fascismo de las corporaciones occidentales.

Cualquier socialismo orientado al productivismo y consumismo con el pretexto de poder ser gobierno para hacer más justicia es un socialismo oportunista que hará más pobre y peligrosa la existencia de las generaciones venideras.

Ni científica ni éticamente es posible justificar el consumismo que destruye las posibilidades de vida del mañana.

Contacto romulo.pardo@gmail.com

Ante las elecciones en Brasil

Barómetro Internacional

Desde Bolivia

César Uscamayta

Las elecciones presidenciales en Brasil perpetuarán el gobierno de la coalición de Frente Popular armado por el PT, que gobierno durante ocho años como instrumento político del capital financiero. La política del gobierno de Lula no se ha caracterizado por un programa popular limitado sino una orientación estratégica al servicio del gran capital, nacional y extranjero, sobre la base de una alianza con sus representantes directos. La recaudación de fondos para la campaña electoral de Dilma Roussef, la candidata a presidente de la coalición PT-PMDB, es el doble (casi cien millones de dólares declarados) que la de Serra, el candidato del PSDB, a pesar de los pergaminos reunidos por este como representante de la burguesía paulista y del capital internacional. Sin embargo, detrás de la continuidad del gobierno de Lula, se diseña una crisis política cuyas dimensiones serán determiminadas en el transcurso de su periodo de gobierno.

En los ocho años de gobierno encabezado por Lula, prácticamente la totalidad de las direcciones políticas y sindicales de la clase obrera y del campesinado fue integrada al Estado. La casi completa desmovilización de las masas, con escasas excepciones (el movimiento de los funcionarios públicos contra la reforma previsional en 2003, y algunas movilizaciones sectoriales campesinas) fue la tónica dominante en los últimos años. El Frente Popular revelo así su eficacia como instrumento de desmovilización política de las masas, contrariando a quienes habían justificado su apoyo a este con la tesis de que marcaría el pasaje a la revolución social (lo mismo ha ocurrido con el Frente Amplio en Uruguay, y también con las experiencias bolivarianas). La estabilidad del lulismo proviene de esta capacidad política, que le permitió hacer frente a distintas instancias de crisis, como el alejamiento de un sector del PT, en 2003, o la caída económica violenta de 2008. Pero esa capacidad de contención tampoco salio de un repollo: durante dos décadas, el desarrollo del PT se caracterizo por la progresiva integración al Estado y por el sometimiento de la izquierda a la dirigencia de un caudillo obrero-burgués que expresaba las ilusiones de la aristocracia obrera en un país que conoce una gigantesca miseria social. El de Lula fue el gobierno con más representantes directos del gran capital de toda la historia republicana del Brasil. Serra y Dilma-Lula son dos expresiones de la pequeña burguesía progresista de Brasil: tienen el mismo origen político y han seguido una evolución similar. La derecha histórica, reagrupada luego de la segunda guerra mundial y la caída del varguismo, está desintegrada y políticamente liquidada.

La derecha burguesa se nuclea actualmente en el PMDB, partido que suministró la base parlamentaria a Lula y que ha designado el candidato a vicepresidente de Dilma, Milton Temer, jefe del partido. El PMDB es una enorme articulación de gobernadores represivos, diputados corruptos, intendentes cleptómanos y ladrones de todos los matices, que sin embargo no tiene capacidad de ofrecerse como alternativa de gobierno; ha presidido la Cámara de Diputados y el Senado, es el partido con mayor control de alcaldías (más de 1200, contra 550 del PT) y, con la vice-presidencia del país, pasaría a controlar las palancas decisivas del poder político, sin desgastarse en una elección presidencial y escudándose en la popularidad y los votos de Lula. En cuanto al poder económico, el PMDB controló seis ministerios (con presupuesto de 150 mil millones de dólares), incluido el mas estratégico y de mayores recursos (Minas y Energía, con 80 mil millones de reales), lo que le permitió, con su poder de nombramientos, controlar un porcentaje mayor que el del PT de la parte estatal de Petrobrás, un 40%; el resto está distribuido entre accionistas, en especial los fondos de pensión norteamericanos. Su jefe parlamentario (José Sarney, un gran latifundista y criatura política de la dictadura militar) fue salvado del impeachment (y hasta de la cárcel) por el propio Lula. El Frente Popular es la cobertura política de la derecha y de la gran burguesía.

En la actual campaña electoral no existe, por lo tanto, una polarización entre “izquierda” (PT) y “derecha” (PSDB). Existe un acuerdo tácito entre ambos de no tocar los centros neurálgicos de las políticas de Lula, los 300 mil millones de reales (más de US$ 150 mil millones), 10% (diez por ciento) del PIB, concedidos al gran capital, en los últimos dos años (en exenciones impositivas, subsidios y otras regalías) para evitar la quiebra de sectores enteros (en especial las grandes plantas automotrices), las renegociaciones ad infinitum de las deudas de latifundistas y de grandes deudores de la previsión social, sin hablar de las centenas de miles de despidos provocados por las repercusiones de la crisis capitalista mundial. La extrema generosidad del gobierno con el gran capital provocó la primer caída de la recaudación fiscal en más de una década y un costo estimado de la crisis de R$ 320 mil millones (US$ 180 mil millones) sin contar la fuga de capitales y el déficit de cuenta corriente.

La política externa del gobierno petista apuntó a la contención de los procesos nacionalistas “radicales” de América Latina y a la intermediación con el gobierno norteamericano, en especial para sustentar la política de reintegración de Cuba al concierto capitalista. Se encuentra en marcha una política de entendimiento en materia de producción de combustibles y del conjunto de la energía. Contra lo que dejan suponer los acuerdos con China, el escenario es de una rivalidad que va creciendo frente a la competencia de mercancías e inversiones de China en América Latina. Lula ha desarrollado como nadie antes la agenda de la burguesía brasileña. En el celebrado acuerdo nuclear Brasil-Irán-Turquía, Lula siguió un guión sugerido por el propio gobierno de Obama, que desconoce el derecho al desarrollo energético independiente de Iran y que aprieta el cerco diplomático-militar contra ese país.

Brasil ha sido el teatro de una intensa especulación financiera, que ha inflado su capacidad de consumo y, hasta cierto punto, de inversión. Las masas explotadas y las clases medias ven ilusoriamente en el lulismo un factor de integración, de ascenso social y de progreso económico sine die. Los programas sociales (“Bolsa Familia” y otros, que benefician 58% de la población, contra 8% en 1978) no consumen más que 0,4% del PBI, pero denuncian la incapacidad del gobierno y del capital para desarrollar las fuerzas productivas capaces de incorporar a las masas brasileñas a un proceso industrial. El déficit histórico alcanzado por la cuenta corriente con el exterior es una radiografia del saqueo del país por parte del capital en su conjunto y del financiero-especulativo (casi 50 mil millones de dólares contra 28 mil millones de dólares, en 2008, el “año de la crisis”) ; la deuda externa ha crecido casi 14% en el primer semestre (volviendo a los niveles “pre-Lula” del año 2000) y la fuga (oficial) de capitales ha superado los 15 mil millones de dólares. La economía brasileña es una bomba de tiempo.

La bancada parlamentaria del PT es de 83 diputados sobre un total de 513. Esta circunstancia obligó a Lula a construir su base parlamentaria con otros partidos. Aunque el futuro gobierno de Dilma es presentado como una tendencia a la consagración de un partido único, en virtud de que ganaría una mayor base parlamentaria, la verdad es que esta llamada « mexicanizacion » empieza por el final, cuando, como ocurre con el PRI del país azteca, el PT esta afectado por un elevado grado de descomposición. El PT y la coalición lulista son un campo de batalla por el control de un presupuesto estatal en retroceso.

La candidatura presidencial de Dilma afecta la continuidad del régimen semi-bonapartista establecido alrededor de Lula. El oficialismo apuesta a una gobernalidad institucional que expresaría la madurez social y política que habría alcanzado Brasil; se dejaría atrás la excepcionalidad del lulismo. La perspectiva de una reforma constitucional (con una “Constituyente exclusiva”), que le de forma a este transito, podría convertirse, sin embargo en una caja de Pandora, al poner al desnudo la atomización política de fondo que condiciona al régimen actual. La candidatura “ecológica” (PV) de Marina Silva, por ejemplo, ex ministra de Lula, tiene un 8-10% de las intenciones de voto, que provienen, unos, de la izquierda (Heloísa Helena, del PSOL, la apoya explícitamente) y, otros, de la derecha - los “ambientalistas” conservadores.

“La izquierda del PT” se presenta dividida en sus tres expresiones (PSOL, PCB, PSTU) y no critica al gobierno de Lula en su propaganda electoral televisada. Ninguna de las tres llega a 1% de las intenciones de voto. Reducida a la insignificancia política, es, no obstante, la única izquierda existente en el país. Lo más importante no es siquiera esto sino la incapacidad para caracterizar las razones que la han llevado a esta situación. Intentando crecer durante largos anos en el seno del PT y a la sombra de Lula y de su política de Frente Popular, todas estas fracciones continúan medrando con políticas de maniobras de unas respecto a las otras, en oposición a una política de clarificación de las divergencias y de señalamiento de los objetivos estratégicos. Escuda su impotencia en la caracterización de que « la crisis no ha llegado a Brasil », como si todo no fuera a ser peor para ella cuando su arribo deje al desnudo su falta de estrategia. En el periodo pre-electoral volvieron a intentar concretar un frente de izquierda, a pesar de sus orientaciones contradictorias, lo que dejo a la vista del electorado un escenario de mezquindades políticas, que se cobraran un precio. La unidad sin principios esta acompañada por un feroz faccionalismo. La perspectiva para construir una alternativa revolucionaria no pasa por las maniobras para armar un frente que seria democratizante sino por una delimitación enérgica de posiciones en función del desarrollo de un partido revolucionario. El fracaso del maniobrerismo de izquierda quedo de manifiesto en el fracaso del congreso reciente de la izquierda sindical, Conclat.

Desde 2009, frente a la crisis y los despidos, se ha producido un repunte de las luchas obreras, inclusive en sectores estratégicos, pero todavía lejos de una ofensiva de clase. Grandes sectores de asalariados, como metalúrgicos, bancarios, petroleros (estos, por primera vez en huelga en 14 años, después de la derrota de 1995, en 17 plantas y refinerías), obreros de la construcción, Correos, cruzaron los brazos y ganaron las calles en defensa de sus salarios y reivindicaciones. Los agrupamientos Conlutas e Intersindical, independientes de la CUT y de las demás centrales sindicales burocratizadas y progubernamentales, fueron los más activos en esas luchas, y convocaron a un Congreso Nacional de la Clase Trabajadora (Conclat) para crear una central sindical y popular clasista. Cuando estaba planteada la adopción de un plan de lucha nacional por el salario, contra los despidos y por la escala móvil de horas de trabajo, por la independencia clasista de las organizaciones obreras, por la reforma agraria y urbana y por la defensa de las ocupaciones de tierra, la Conclat voto medidas de lucha muy limitadas y no consiguió estructurar un principio de alternativa sindical, pues se dividió nada menos que en la cuestión del nombre de la nueva central, ingresando en un impasse del que aun no ha salido.

La supuesta victoria de la izquierda en el PSOL, al lograr imponer la candidatura de Plinio de Arruda Sampaio (contra la pretensión de Heloísa Helena, y sus comparsas del Secretariado Unificado, de apoyar la candidatura burguesa del Partido Verde), se reveló enseguida una ilusión, pues el propio PSOL es una ficción política. Más allá de las tiradas pintorescas de su veterano candidato, el PSOL no superó en ningún momento su condición de partido-frente dividido, desmovilizado, y sin actividad orgánica en la clase obrera organizada, una sigla que abriga corrientes de las más diversas, que actúan de modo independiente y contradictorio. A esas características de nacimiento le agrega ahora que la mitad del partido simplemente no apoya su candidato presidencial, y lo hace por otra candidatura parida en las componendas del lulismo. Dejando de lado las especulaciones sobre la (probable) explosión del PSOL, su simple continuidad (que sólo podría ser el resultado de enjuagues burocráticos) es un obstáculo al desarrollo político independiente del activismo. .

La candidatura del PCB es la de la sombra de la sombra del viejo aparato del estalinismo brasileño, cuya trayectoria de seguidísimo a la burguesía reivindica.

La candidatura del PSTU-LIT (Zé Maria, dirigente de Conlutas – Claudia Durans, sindicalista del Andes-SN), organización que se reivindica del trotskismo de larga trayectoria, con protagonismo en el limitado reagrupamiento independiente de la vanguardia obrera y juvenil (con el sindicato Conlutas y la Anel, corriente estudiantil anti-gubernamental), va a las elecciones con un programa democratizante, que propone “una democracia muy superior a la actual”, o “un programa de los trabajadores construido colectivamente”. Reivindica un democratismo formal que esquiva las cuestiones estratégicas que cobran actualidad con la bancarrota capitalista mundial y la perspectiva que produzca situaciones revolucionarias.

El PSTU había lanzado, en un comienzo, la candidatura de Zé Maria (metalúrgico, ex dirigente de la CUT y coordinador del agrupamiento sindical Conlutas) como “pre-candidatura obrera independiente”, para reactivar el Frente de Izquierda con el PSOL y el PCB, y presionar a la democratizante-clerical Heloisa Helena como “candidata obrera independiente”, incluso después que esta declarara su preferencia explícita por una candidatura burguesa. En el Conclat de junio pasado, que reunió cuatro mil delegados sindicales, populares y juveniles, el PSTU había sustraído del debate la cuestión de las elecciones presidenciales y del “frente de izquierda” (que fue propuesta por algunos sectores del PSOL presentes).

El PCO, por su lado, auto marginalizado de la izquierda, realiza una campaña “constitucionalista” y pseudo-nacionalista, que defiende la Petrobrás varguista (ciento por ciento estatal) y la estructura sindical integrada al Estado, motivos por los cuales boicoteó al Conclat y a la Conlutas). De todos los partidos de izquierda presentes, el PSTU es el único que tiene una relación activa con los sectores avanzados del movimiento obrero.

El impasse político en que ha sido puesta la vanguardia obrera brasileña sólo puede ser superado a través de un claro balance político, cuyo debate impulsa el Coordinadora por la Refundación de la Cuarta Internacional, a escala internacional.

http://amr-bolivia.blogspot.com

Disfraz de medio-ciudadanos

Barómetro Internacional

Desde Brasil

Bruno Peron Loureiro

La opinión propia es una de las manifestaciones de ciudadanía. La primera actitud digna de cualquier ciudadano es concordar o discordar, sin miedo a la limitación del sentido común o a aquella atmósfera que le rodea cuando se destaca de lo que hace y piensa la mayoría. Aún mejor que esta etapa rudimentaria de ciudadanía, es tener la capacidad para justificar su decisión, su elección o su opinión.

Así, el conocimiento es una forma de poder universal que cualquiera puede usufructuar, a menos que grupos o individuos pretenciosos quieran acapararlo para sí, creyendo que saben mucho cuando en realidad no saben nada: masones, “iluminati”, escuelas poliglotas de elite, patentadores de medicamentos que salvan vidas, o guardianes del sótano del Vaticano.

Muchas tradiciones ya se perdieron con ancianos que no las compartieron, o con la imposición de modos de vida “superiores” o “conquistadores”, o con saberes que se redujeron a cenizas, como en el incendio de la Biblioteca de Alejandría antes del nacimiento de Cristo.

Lo que ocurre es una división de intereses y placeres entre aquellos que conocen de A y los que saben de B, y que se entienden poco. Los resultados de un experimento de post-graduación en biología solo interesan a los especializados en el asunto.

Esta tendencia de segregación del conocimiento no deja de implicar un avance científico para la humanidad o para toda una nación, aunque parte de ella se detenga en la creencia de que el humor político que ve en la televisión lo transforma en un ciudadano más culto y más informado.

A despecho de la dificultad de evitar los procesos doctrinarios, algunos de los cuales nos vuelven convictos y obstinados en seguir ideas que parezcan ser convincentes y verdaderas, es importante la apertura a otras cosmovisiones. Ellas pueden sorprendernos.

El “circus tupinicanus” se estancó porque la capacidad creativa y constructiva ha sido cobrada por una grey política en vez de por el poder que emana de los ciudadanos, que desconocen su fuerza. Gran parte de ellos se olvidará de los candidatos por los cuales votaron en las elecciones, por lo tanto no tendrán a quien reclamar sus promesas electorales, y acabaran tachando a la clase política de incompetente.

Mientras que científicos foráneos recogen semillas brasileras para hacer investigaciones en sus instituciones educativas, se plantan copiosamente “semillitas” en el Brasil, para que la pobre e hinchada generación siguiente disfrute en algún apocalíptico momento de la “generosidad” de un gobierno decrépito.

El sueño del pleno empleo está cada vez más distante. El presidente estadounidense Barak Obama anunció la reducción de impuestos a la clase media y a las empresas pequeñas y medianas de su país a fin de incentivar el crecimiento económico y reducir el desempleo.

Mientras supuestamente la crisis financiera mundial pasó desapercibida en los países latinoamericanos, dónde las empresas automovilísticas se lucraron estratosféricamente, y se flexibilizaron las leyes de trabajo para justificar los despidos masivos (previstos y deseados por el gran capital desde mucho antes del estallido de la crisis), el país de Rambo reconoció disimuladamente su fracaso en Irak. Se banalizaron además las bajas civiles en ese país.

Aunque Ahmadinejad no es tonto como para aceptar la bestialidad norteamericana, el apetito de destrucción de este país tolera la desgracia petrolera que fluyó en el Golfo de México.

Un ciudadano de verdad no ejerce cabalmente la prerrogativa ciudadana frente a las urnas, si se comporta como un espectador pasivo de programas televisivos que intentan condicionar la escena política a partir, por ejemplo, de fórmulas humorísticas despreciativas.

El certamen de los medios de comunicación se tropieza –o se aprovecha– de la división de intereses y objetos de deleite que se manifiesta entre los distintos patrones educativos en Brasil. Unos están muy bien educados y preparados para vivir en condiciones dignas, mientras que otros son incapaces de tirar la basura en las papeleras y mucho menos de reciclar.

Las empresas que controlan los medios informativos en Brasil presionan a favor de la libertad total para sus contenidos y en contra de lo que llaman “censura”. Es bueno el afán de libertad de expresión, pero es lamentable el nivel de información, y está muy distante un nivel educativo satisfactorio. Es la degradación del Brasil.

El panorama en consecuencia es el de un disfraz de medio-ciudadanos donde cada uno finge que tiene derechos y deberes mientras se ignoran las leyes y se lamenta la unilateralidad del pago de impuestos, que no dan retorno al pueblo a la altura del nivel de recaudación.

Mientras tanto, el Ministerio de Inmigración francés propone la intensificación de las deportaciones de extranjeros que practican el “robo y la mendicidad”, señalando en especial a lo gitanos que se trasladan sobre todo de Bulgaria y Rumania para residir en Francia. El problema migratorio francés se da al mismo tiempo que el aumento del control de africanos saharianos en España, y a la polémica en el Estado de Arizona sobre la ley que amplía la posibilidad de deportación de inmigrantes ilegales.

El reconocimiento como ciudadano, en cualquier país del mundo depende del uso e intercambio que se hace del conocimiento, la capacidad y el deseo de cambio y de la opinión autónoma sobre los diversos asuntos en la agenda mundial.

¿Cuál es el primer paso –sin disfraces– que dará Ud. a fin de ejercer su ciudadanía por entero, o mostrar que ya lo está haciendo?

http://www.brunoperon.com.br

Traducción: Miguel Guaglianone

Las diversas actitudes frente al mundo real

Barómetro Internacional

Desde Colombia

Por: Libardo García Gallego

Hablemos de nuestra interpretación y actitud frente a los acontecimientos cotidianos, cercanos o lejanos, simples o complejos, inmediatos o mediatos. De acuerdo con estos parámetros nos autocalificamos o nos califican de realistas, objetivos, idealistas, pragmáticos, utilitaristas, derechistas, reaccionarios, ultra reaccionarios, intransigentes, conciliadores, sectarios, cavernícolas, fanáticos, radicales, centristas, centro derechistas, centro izquierdistas, apolíticos, revolucionarios, anarquistas, creyentes, escépticos, etc.

Para el marxismo la conciencia social está determinada por el ser social; es decir, el modo de existir nos condiciona el pensamiento. Las vivencias o experiencias personales en el hogar, en la escuela, en la sociedad, así como las convicciones adquiridas a través de la vida; las enseñanzas de los padres, de los familiares, de los amigos, de los maestros; el tipo de educación formal, etc. Todo esto construye nuestro “ser social”. De allí surgen las diversas actitudes filosóficas, ideológicas, políticas,….. Somos, pues, el resultado de la interacción de muy distintas y contradictorias fuerzas en los tiempos y medios en que nos ha tocado vivir. Las fuerzas interactuantes determinantes de nuestra conciencia se han multiplicado con la globalización capitalista y con la mundialización de los conocimientos en la era de la Informática.

Partamos de nuestra concepción de naturaleza y de ser humano. ¿De dónde procedemos y desde cuándo?. ¿Qué es la vida, cómo surgió y qué sentido tiene?. Cuál debe ser el modelo ideal de comportamiento?. ¿Qué son lo bueno y lo malo?. ¿Qué es una Constitución o un Manual de convivencia estatal?. ¿Cuáles son los paradigmas de Estado y de Gobierno que quisiéramos para nuestro país y para el planeta?. ¿Cómo entendemos los conceptos de democracia, justicia, libertad, igualdad, pluralismo, desarrollo, progreso, sostenibilidad, meritocracia, moral, ética?

Hagamos un ejercicio de simulación

Frente al planeta tierra se puede pensar en que fue construido por un ser superior o que es el resultado de la evolución de una determinada materia durante millones de años; lo mismo puede pensarse del ser humano: es producto de un soplo divino o procede de la evolución de una especie de mamíferos arborícolas que fueron desarrollando un cerebro especial a través del trabajo. Las mitologías de los distintos pueblos explican estos orígenes de múltiples maneras. Las ciencias aportan al esclarecimiento de la cuestión y, aunque no están definidas las causas últimas, algunos científicos, como Stephen Hawking, tienen muy clara la respuesta al interrogante. En resumen, las explicaciones oscilan entre el idealismo y el materialismo.

En relación con las formas de gobierno, los dictadores o autoritarios rechazan las opiniones de los opositores, considerándolos incapaces de participar responsablemente en el manejo del Estado. Son sectarios e intransigentes, no confían sino en sí mismos, y suelen ocultar sus propios intereses individuales. Mucha gente del común, generalmente alienada, carente de consciencia autónoma, suele apoyarlos a cambio de promesas y mendrugos. Es la nostalgia del esclavismo y del servilismo. Los gobiernos “demócratas” con frecuencia confunden la democracia con una vulgar manipulación de las conciencias, bajo la idea que el poder se consigue y se sostiene con dinero, sin importar para nada la calidad participativa de sus amigos y simpatizantes. Por lo general los y las ciudadano(a)s reducen la democracia al derecho de votar cuando ésta es muy amplia e incluye la garantía de todos los derechos humanos de la población. La gente se ubica dentro de un continuo o amplia gama de posibilidades que va desde una satrapía moderna hasta una auténtica democracia.

Cada individuo suele expresar actitudes similares las cuales configuran su personalidad social y permiten ubicarlo dentro de los grupos enumerados en el primer párrafo de este escrito. Por ejemplo, una asociación lógica de actitudes en una persona podría ser: apoyar los gobiernos autoritarios o dictaduras, aprobar la represión contra quienes protestan por las injusticias de los gobiernos o de los patronos; someterse ciegamente a la moral, los dogmas y cultos religiosos; ser intolerante con las religiones y partidos políticos diferentes a los suyos, aprobar la desigualdad social como algo impuesto por dios, aceptar la sumisión incondicional a los patronos como un valor altruista, respaldar la concentración de las riquezas en pocas manos, resignarse a la condición de pobreza por ser un decisión divina, negarse a formar parte de sindicatos u organizaciones que luchan por garantizar los derechos. Otra asociación lógica, contraria a la anterior, es dudar de las explicaciones no científicas; defender los intereses de los pobres, haciendo que se eduquen, se organicen y hagan respetar sus derechos; buscar la implantación de la auténtica democracia e igualdad social, oponerse a las imposiciones arbitrarias y unilaterales.

Tomemos casos concretos y actuales

1. Minería. Se anuncia la explotación a cielo abierto por multinacionales de inmensos yacimientos auríferos a lo largo y ancho del territorio colombiano. Ante este hecho surgen opiniones opuestas: Unos exclaman Excelente!, va a haber trabajo y más regalías para el Estado. Otros ripostan ¡Qué desgracia! Nos van a envenenar con el mercurio o el cianuro utilizados en este tipo de extracción minera, se van a contaminar las aguas, se van a talar los bosques y se van a robar nuestro mineral. Preferimos suelos, aguas y bosques sanos a las regalías.
2. Ley de tierras………………………………………………………………… Unos, tipo ex Ministro Arias, prefieren entregar enormes extensiones a los grandes empresarios y además subsidiarlos para que siembren agrocombustibles; otros dan prioridad a una reforma agraria integral que obligue al Estado a comprar, expropiar y entregar tierras, abonos, asistencia técnica, subsidio y crédito, etc. a los campesinos y personas que estén dispuestas a vivir en el campo y a cultivar directamente las parcelas asignadas. Igualmente devolver las tierras robadas a sus legítimos dueños, las familias forzadas a huir del campo.

Cada quien opina con su acervo informativo y formativo qué es lo mejor para Colombia. Es obvio que si el acervo es escaso y de baja calidad, las decisiones son caóticas.

¿Cómo es la Colombia en que Ud. sueña, en la que le gustaría vivir, la que quiere para su descendencia? ¿Va a esperar que se la construyan desde el más allá o que está haciendo para ello? ¿Piensa que para su proyecto de nuevo país es preciso erradicar a sus adversarios ideológicos y políticos o es posible convivir con ellos, discutir sin armas, llegar a consensos y respetarlos? ¿La burguesía gobernante estará dispuesta a permitir la instauración de una completa democracia en la cual se garanticen todos los derechos humanos a cada colombiano(a)?

simiodebuenas@gmail.com

¿El fin de las ideologías?

Barómetro Internacional

Miguel Guaglianone

A principios de la década de los 90, en pleno auge del neoliberalismo, Francis Fukuyama escribió su libro El fin de la Historia y el último hombre en el que planteaba dos ideas básicas para justificar el supuesto predominio inevitable de la “democracia liberal”. Estas dos ideas eran El fin de la historia y el Fin de las ideologías, y suponían la demostración de la inevitabilidad de la hegemonía del pensamiento único. Menos de una década después, los porfiados hechos del proceso social se encargaban de desmentir su propuesta, a tal grado que el autor ha declarado recientemente que no sólo ha abandonado la visión neocom, sino que reconoce que su tesis sobre la historia estaba equivocada.

El fin de la historia era realmente una idea bastante trasnochada, intentaba constreñir el dinamismo del proceso histórico en el chaleco de fuerza de un sistema único capaz de perdurar indefinidamente, lo cual ya sonaba a despropósito desde su propia enunciación, aunque había sido ya una aspiración de otras derechas (entre ellas la nazi). Sin embargo Fukuyama, aunque sea un representante de la nueva derecha, no es un estúpido. Su tesis del fin de las ideologías estaba apoyada en una media verdad.

Dentro del marco del fenómeno de progresiva pérdida de valores que la sociedad occidental venía presentando a partir del renacimiento, y que hiciera eclosión en el siglo XX, sobre todo después de la Segunda Guerra mundial, fue relativamente fácil enunciar el fin de la utopía y la instauración de la Era Neoliberal. La “posmodernidad” se presentó como una época en la cual “todo se vale” porque en ella ya no existían marcos de referencia trascendentes para el hacer humano. Pero el problema de la pérdida de los sistemas de valores, según nuestro punto de vista, no es algo que ataña inexorablemente a la humanidad, sino tan solo un síntoma de la crisis de la Civilización Occidental.

Creemos que esta pérdida de valores es el principal problema que hoy tenemos que vencer para conquistar un mundo mejor. Que la tarea está en la búsqueda, educación y promoción de nuevos parámetros de vida para nuestras gentes y nuestros pueblos, parámetros que por supuesto saldrán de su seno y no podrán ser impuestos desde arriba.

El vacío

Creemos como Arnold Toynbee , que las distintas civilizaciones que la humanidad ha generado durante casi ocho milenios, se han organizado y estructurado a partir de lo que ese autor define como una propuesta espiritual. La idea no se refiere específicamente a una religión –aunque en varias de las civilizaciones que Toynbee estudia, esa propuesta espiritual sí se organiza en una institución social religiosa– sino que es aquella que define la existencia de un sistema de valores trascendentes que el grueso de la sociedad comparte.

Nuestra sociedad occidental ha perdido su credibilidad en cualquier sistema de valores trascendentes, y ha tratado de sustituirlo con propuestas “pragmáticas” (el culto al hombre, los distintos materialismos, el positivismo y finalmente la sociedad del entretenimiento y el consumo) que no son capaces de llenar el espacio que en las almas de las gentes ocupa el sentido de lo que es trascendente y común entre los iguales.

Este vacío y sus implicaciones fueron analizados en profundidad por Castoriadis y revelan en alta medida las razones de la neurosis característica de nuestra cultura. Explican además la confusión de un mundo posmoderno donde no existen valores colectivos institucionalizados, donde todo da lo mismo, y dónde hombres y mujeres van alternando los parámetros de su sistema ético en la medida de su conveniencia del momento. En pocos períodos de la historia conocida de la humanidad esta tendencia ha sido tan generalizada como en nuestra contemporaneidad.

Reflexiones particulares sobre el problema

Ahora queremos enfocar esa perdida de valores, enlazada al problema de las ideologías, a partir de una de las múltiples facetas con las cuales este fenómeno se presenta en la sociedad y que siempre se me ha aparecido como fascinante. Me refiero a la deserción de los valores y acciones de izquierda en individuos y grupos políticos.

No voy a entablar una discusión sobre sistemas teóricos. La propia posmodernidad y las nuevas propuestas del siglo XXI se han encargado de volver muy confusas las visiones de cambio que surgieron en el siglo XIX y sobrevivieron casi todo el siglo XX, algunas hasta nuestro presente. Creo que basta establecer, visto las múltiples definiciones de “izquierda” de la actualidad, dos (o tres) posiciones básicas para definir nuestros parámetros.

Cada miembro de nuestra sociedad tiene una posición definida (conciente o no) respecto al futuro de ella. Existen quienes creen que es posible y necesario cambiar la sociedad y es un deber de cada persona actuar para lograrlo; y existen quienes creen que la sociedad debe permanecer tal como está, porque eso es lo natural y lógico. Entre los que pertenecen al segundo grupo hay también una división importante. Están los que van a actuar para defender a toda costa el status quo, y están también aquellos que son indiferentes al problema y con su inacción se suman de hecho a los anteriores. Estos son, para poder realizar el análisis, los parámetros básicos que vamos a usar, al primer grupo podemos definirlo como la “izquierda”, al segundo grupo (sobre todo a los que lo encabezan) podemos llamarles en adelante la “derecha”, para no inventar nuevos términos y darle contenido a algunos que han venido perdiéndolo.

Ya desde muy temprano (la segunda década del siglo XX) el socialismo obrerista que había tenido en Europa un importante papel en la organización de los estamentos obreros, conquistó un poder político que se tradujo en su participación en algunos gobiernos (sobre todo en Francia). Ese parece haber sido el principio del fin para las ideas y acciones socialistas de transformar el mundo. Casi un siglo después (con honrosas excepciones como la experiencia de Chille con Allende) las socialdemocracias en general no están dispuestas a transformar nada. Se han integrado totalmente al sistema y exceptuando por algunos pinitos de mejoras a los ciudadanos, no se distinguen de los gobiernos de derecha. El caso actual de las socialdemocracias europeas, protegiendo con sus medidas de gobierno a los grandes capitales y haciendo pagar el grueso de la crisis a las clases medias y obreras, es el más descarnado ejemplo.

También la deserción apareció en otros ámbitos. Algunas de las manifestaciones del llamado socialismo real cayeron en sistemas altamente autoritarios y burocráticos, que llegaron a estar bien lejos de toda aspiración de cambio social. Más bien se transformaron en sistemas defensores de su propio status quo.

Este es el fenómeno social, que evidentemente está emparentado con la pérdida de valores. Será interesante abordar en el nivel personal el fenómeno de esa pérdida de valores.

Winston Churchill, un brillante hombre de la derecha conservadora inglesa, dijo alguna vez, considerando desde su óptica como natural el abandono de las ideas progresistas “El que llega a los 20 años y no es liberal, no tiene corazón y el que llega a los 40 y no es conservador, no tiene cerebro.”

En casi medio siglo de estar del lado del cambio, hemos visto, conocido y vivido el fenómeno de hombres y mujeres abandonando sus ideales de izquierda y cayendo en la aceptación del status quo. A nivel humano, aunque no se comparta, parece ser fácil de entender. El cansancio o la indiferencia, o aún la flojera son razones muy humanas para adoptar la línea del menor esfuerzo. Ir contra la corriente significa un siempre un trabajo constante, una tensión, de la cual es comprensible que alguna persona (o grupo) quiera en algún momento deshacerse. Además, en un mundo donde el lucro y el consumo son la propuesta constante, es posible entender también la compra y venta de actitudes.

Si embargo esa comprensión, por lo menos en mi caso tiene sus límites.

Hay una diferencia entre deserción y traición. ¿Qué sucede con aquellos que no sólo abandonan la utopía, sino que se alían a (o se convierten en) sus tradicionales enemigos? ¿Cuál es el mecanismo interno (dejando de lado a los que siempre fingieron y considerando a aquellos que un día fueron honestos consigo mismos y sus valores) que hace que se abandonen conceptos como la solidaridad, el antiimperialismo, la pertenencia o la necesidad de justicia social, para abrazar las propuestas de individualismo, lucro, consumo, poder económico y supervivencia de los más fuertes?

Los casos cercanos

La Venezuela contemporánea es un excelente laboratorio para el estudio de estos casos. A partir del proceso de la Revolución Bolivariana, el “salto de talanquera” como se dice por estas latitudes, se convirtió en un sistema habitual. La mayor parte de la antigua “izquierda” venezolana milita hoy en las filas de la oposición.

Es comprensible aceptar que una persona de izquierda pueda no estar de acuerdo con el proceso bolivariano, que considere que no es un proceso de izquierda, y que discrepe con sus acciones y sus métodos, y hasta que esté ubicado en una posición de oposición. Hasta aquí todo muy bien, pero después viene un asunto que es muy difícil de entender tanto a nivel racional como emocional. ¿Cómo es posible que en función de no estar de acuerdo con quienes tienen el poder, militantes declarados de izquierda no sólo se alíen, sino que se identifiquen con los más rancios elementos e ideas de la derecha, sus enemigos tradicionales? Y a veces se conviertan hasta en sus más destacados voceros. Allí hay un salto cualitativo muy importante, que mi mente y mi corazón se resisten a entender. Allí aparecen involucradas más que posiciones políticas, valores y ética, motores fundamentales del ser humano.

Son numerosos los ejemplos de individuos como Américo Martín o Pompeyo Márquez, con una trayectoria de militancia y hasta de lucha armada contra el sistema, que son hoy portavoces que defienden cosas como los derechos “inalienables” de los mas ricos, o la entrega de los recursos (el petróleo en primer término) a la privatización transnacional. O el caso de Teodoro Petkoff, que de guerrillero se convirtió (intentando siempre mantener su imagen de contestatario) en ministro de economía de un presidente miembro y promotor del Opus Dei, con una gestión abiertamente neoliberal, y que hoy dirige uno de los periódicos de “oposición” financiado abiertamente por grandes capitales nacionales de la oligarquía tradicional.

Sin embargo, hay ejemplos que van, por lo menos dentro de mi entendimiento, más allá de todo límite. La historiadora Margarita López Maya, que fue siempre una persona crítica y progresista, aunque no fuera abanderada incondicional del proceso bolivariano, ha sido postulada por parte del PPT como candidata a la Asamblea Nacional en las próximas elecciones del 26 de septiembre. Tiene todo el derecho a serlo y a discrepar con la orientación del gobierno. A lo que no tiene derecho desde mi punto de vista, es a defender en una rueda de prensa el derecho a ciertas “ONG” a ser financiadas desde el exterior. No puedo concederle a una persona inteligente, el que sea capaz (en el mejor de los casos) de tener la ingenuidad de no saber quienes y con que objetivos financian a estas ONG o a “movimientos sociales”, o a supuestos “dirigentes estudiantiles”

Conclusiones

Me quedo sin respuestas acerca de los reales por qué de estos virajes. Algunos compañeros de lucha hablan de que se trata de personas que nunca fueron realmente de izquierda. Roberto Hernández Montoya dice que en Venezuela ser de oposición embrutece. La crisis de valores les da un entorno favorable a cambiar de posición política como de camisa. Sin embargo ninguna de estas razones me parece totalmente válida para explicar un fenómeno tan particular y tan generalizado. Pensar que existe un virus que ataca, carcome y vacuna contra el “izquierdismo” podría entonces ser también una hipótesis razonable.

A pesar de todo, se conservan (nos conservamos) en la lucha por un mundo mejor muchos que venimos arrastrando hace largo tiempo el peso de la contracorriente. Y lo más alentador y que nos permite soñar en un futuro mejor, es que aparecen por todas partes nuevas generaciones de soñadores que intentan tomar el cielo por asalto. Están haciendo hoy su huella en toda Latinoamérica y posiblemente sean los herederos del mañana.

Respuesta a la pregunta del título: ¿El fin de las ideologías?

Sí, el fin de las ideologías ya vacías de contenido y el principio de las nuevas visiones de futuro del siglo XXI.

miguelguaglianone@gmail.com

Se debe explicar que se vive sometido a un imperio

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

Con la excepción de muy pocos países independientes, miles de millones de personas no tienen conciencia que son semisúbditos del imperio norteamericano y ciudadanos de estados que no son soberanos como dicen.

Es muy importante hacer claridad sobre la realidad, el poder y el plan de futuro de Washington y sus aliados europeos. En especial explicar las consecuencias en la vida diaria de esa subordinación.

Difundir que el poder militar, político, mediático, financiero, de los capitalistas corporativos es abrumador, que su designio es el gobierno absoluto del planeta, la reducción de la población, el apoderamiento de todos los recursos finitos.

Demostrarlo con Chomsky que escribe: “La doctrina de Bill Clinton era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar “el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos”, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos…”.

Hacer saber que el pensamiento y la libertad de los pueblos están condicionados por el interés del imperio.

Mostrar que la información de prensa con que la gente piensa y toma posiciones está intervenida con el objeto de inducir actitudes y conductas predeterminadas. Que lo mismo sucede con la música, el cine, los entretenimientos, los deportes, la religión, la escuela, donde el inglés es idioma obligatorio. Probar con hechos que Estados Unidos manda, prohíbe o permite.

Descubrir que los soldados norteamericanos siempre están cerca, ya sea porque invadieron, están en alguna base o vigilan desde barcos, submarinos, aviones, satélites. Que tienen oficinas o contactos en el ministerio de defensa, en las escuelas militares, en las comisiones que deciden los ascensos de los oficiales.

Aclarar que la situación económica de cada uno depende en medida importante del imperio. Sus poderes imprimen sin limitaciones el dólar que afecta los precios, su crecimiento y sus crisis repercuten en el empleo, sus negocios están en un alto porcentaje relacionados con todo lo que se importa y exporta.

Enseñar que la calificación como respetable de su gobierno o su descrédito, aislamiento y a veces caída, dependen de la voluntad imperial. Que las políticas de su país están subordinadas al gusto del imperio, que por lo general los poderes locales aplauden, apoyan o callan sus invasiones y los presidentes, parlamentarios y partidos aceptan que la injerencia norteamericana internacional es natural.

Decir que la desaparición de especies por el calentamiento global, la apropiación de tierras agrícolas, de combustibles y de metales bajo la forma de compra, el sufrimiento de las inundaciones y sequías por los cambios climáticos, son consecuencias del orden mundial cuyo gestor principal y gendarme es el imperio.

Explicar que los que mandan en Estados Unidos son enemigos. Que la valoración de la población mundial sobre ellos no es buena, pero no alcanza hasta lo profundo de su responsabilidad en la vida de cada cual, ni mucho menos en las amenazas sobre sus descendientes. Que los ciudadanos norteamericanos no se dan cuenta del todo del egoísmo y crueldad en que participan.

El imperio debido a sus técnicas de ocultamiento y engaño es poco visible. Los socialistas deben dar una lucha de información e ideas para desenmascararlo. Es un primer paso, después deben ofrecer una alternativa global, solidaria y sustentable.

Contacto romulo.pardo@gmail.com

El mayor problema humano es el agotamiento de los recursos naturales

Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com

La economía con que se sustenta actualmente la humanidad será reemplazada porque la producción de bienes en crecimiento constante es insostenible. Es necesario elaborar un proyecto de civilización empobrecida.
Los capitalistas centrales que gobiernan el mundo tienen su programa. Los socialistas deben hacerlo.
En una conversación entre Fidel Castro y Daniel Estulin hay aportes para la reflexión. (1)
Fidel deja en claro que no se trata de un mañana en los límites del siglo 21: “La humanidad debe preservarse para vivir miles de años”, advierte.
Estulin explica que una medida del plan de los dueños de las corporaciones es reducir la población. Afirma: “La obligación de todos los seres humanos es asegurarse la sobrevivencia de toda la especie humana. El Club Bilderberg [agrupación de los personajes más influyentes del mundo] quiere asegurarse exclusivamente de la supervivencia de su especie, una auténtica minoría”.
Estulin que quiere la vida de todos y sabe que los recursos son insuficientes ve como salida emigrar de la Tierra. “Seremos demasiada gente. La única alternativa es que a través del progreso y el desarrollo colonizaremos la Luna, Marte, el espacio y nos aseguraremos de los miles de millones de humanos sobrevivan… ”
Fidel en cambio piensa que la humanidad depende de la Tierra, “…a mi juicio, la vida se va a desenvolver aquí, en este planeta…” La élite global calcula lo mismo por eso su objetivo es la conquista absoluta mediante la fuerza.
Estulin señala que los oligarcas ya han instalado bases militares en la mayoría de los países y que odian a los que son independientes. “El objetivo de los Bilderbergs es destrozar a Rusia como potencia militar y a China como potencia económica”, dice.
Fidel anota que hay 25 mil armas nucleares y de haber guerra “cae todo el mundo”. Concluye la conversación expresando: “Los peligros son muy grandes”.
La máquina militar corporativa para el imperio único está preparada y se perfecciona hasta ser incontrarrestable según los datos de un artículo de Tom Burghardt. (2)
En 2005 The New York Times informó que el general Lance W. Lord, entonces jefe del Comando Espacial de la Fuerza Aérea (AFSPC), declaró que “la superioridad en el espacio no es nuestro patrimonio, pero es nuestro destino… La superioridad espacial es nuestra misión de todos los días. La supremacía espacial es nuestra visión del futuro”.
“ ‘… GeoEye tiene dos satélites en órbita que pueden fotografiar objetos que sólo tienen un tamaño de medio metro’. Perfectas para apuntar directamente contra ‘fuerzas antigubernamentales’ o tal vez disidentes molestos y denunciantes aquí en el interior de EE.UU.”
El programa Ataque Global Rápido tiene como destino poder “bombardear cualquier punto en la tierra en menos de una hora”.
Estados Unidos lanzó el minitransbordador espacial X-37B, un vehículo orbital de ensayo sin tripulación. Antes el AFSPC había proclamado “si estas tecnologías … resultan ser tan buenas como estimamos, harán que nuestro acceso al espacio sea más rápido… y nos lleve a un vector hacia la capacidad de reaccionar a las necesidades del combatiente de un modo más rápido”.
“La semana pasada The Register informó de que los nuevos enjambres “fraccionados” de satélites del Pentágono –en los cuales grupos de pequeños módulos en órbita vinculados por radio reemplazarán las actuales grandes naves espaciales– serán capaces de dispersarse para evitar ataques enemigos y luego volver a formarse en grupos operacionales.”
Gracias a intelectuales, científicos y algunos políticos se ha ido creando una conciencia pública sobre graves amenazas para el hombre, la vida y el medio ambiente: el cambio climático la escasez de agua, la crisis financiera, alimentaria, energética.
Ha quedado atrás la peor: el fin de la economía capitalista por el agotamiento de recursos que impulsa un Tiempo de dictadura global, guerra y quizás de exterminio de la humanidad.
Hay que explicarla para dar paso a la formulación de un programa socialista que apunte a una civilización solidaria sustentable, donde el hombre consuma racionalmente y disfrute la riqueza ilimitada de la cultura.

1 Fidel conversa con Daniel Estulin: “La humanidad debe preservarse para vivir miles de años”
http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/08/26/fidel-conversa-con-daniel-estulin-la-humanidad-debe-preservarse-para-vivir-miles-de-anos/
2 Guerra espacial: Preparan el “campo de batalla” para una nueva aventura imperial http://www.rebelion.org/noticia.php?id=112187

Vitral. Pensar en futuro

Por Javier Solórzano

24 septiembre 2010

1. Después de la cruda por el “Desfile de las Rosas”, el mega “Siempre en Domingo”, reflexiones, análisis, películas, series de tv, críticas, más lo que falta, tomando en cuenta que viene el Centenario, debería de llegar el tiempo de pensar más en el futuro y echar al archivo de la memoria colectiva el pasado. Resulta más fácil recordar, fustigar o enfrentarse por los llamados “héroes de la patria”, que pensar en lo mucho que hay que hacer. Pensar en futuro significa ponernos de acuerdo, y es evidente que está más que difícil llegar a acuerdos sobre lo que debemos hacer.

No es sólo pensar cómo vamos diseñando lo que viene, es ante todo la actitud. Hay muchos asuntos que no se pueden resolver en lo inmediato, la clave está en cómo se abordan, cómo se piensan, y sobre todo, en cómo se establecen ante la sociedad. No es sólo pensar el país del futuro a 20 o 30 años, por ejemplo; es la actitud bajo la cual hoy se enfrentan los abrumadores problemas. Termina por destruir más que por construir bajo premisas falsas, como suponer que quien gobierna es poseedor de la verdad. La democracia les importa en la medida en que les beneficia, los puntos de vista opuestos son menospreciados o señalados como una reacción, más que imaginarlos como parte de análisis, razonamientos o de una oposición genuina. Los que piensan diferente terminan por ser menospreciados. La llamada “verdad”, en lugar de ser discutida, pasa a ser un acto de autoridad.

2. Hechos recientes confirman el pensamiento aldeano y carente de autocrítica bajo el que se abordan los problemas. Bajo el inmediatismo en que se ha estancado el gobierno de Calderón, la respuesta fácil y ligera provoca enconos, como de nuevo vino a pasar en Ciudad Juárez. Al igual que se acusó a los jóvenes de Salvárcar de haberse matado entre ellos por un lío de pandillas, ahora el funcionario, del que todos dicen que es muy listo pero que por lo que se vio quizá no sea tanto, Alejandro Poiré, en lugar de construir escenarios, lo único que terminó haciendo es confirmar la falta de visión de Estado.

En lugar de sumar, restan, y hasta ponen cara de enojo. En vez de investigar lo que pasó con el fotógrafo de El Diario, para construir escenarios en un asunto de suyo grave, materialmente se abalanzan para hacer a un lado su responsabilidad como gobierno. Ni siquiera se dan cuenta que cuando dicen que Luis Camilo Santiago fue asesinado por “causas personales”, se le está victimizando hasta en dos ocasiones. La primera está dada por la muerte, la segunda es la interpretación y el dejo de dudas que queda entre familiares y amigos del significado de eso que llaman “causas personales”.

Las evidencias sobre el fracaso del gobierno en Juárez no son una buena noticia y están a la vista. El Presidente no regresa porque, como bien dice Gustavo de la Rosa, “no es bienvenido”. En lugar de buscar salidas, cierran la puerta con doble llave. En lugar de hablar con los directivos de El Diario, se suben al púlpito e interpretan versiones, las sueltan y siembran dudas. Restan no suman. Han dejado a un lado la sensatez y su sentido constructivo. Creen que son presente y futuro y no se han dado cuenta de que por la forma en que ven la vida en Ciudad Juárez, tiene un pie fuera.

¡OOOOUUCHCHCH! No fue sólo Néstor, él asume su responsabilidad como lo ha hecho siempre. ¿Y los dueños apá? ¿Quién juzga a los juzgadores?
www.javiersolorzano.com

EDITORIAL ¿Y ahora?

Año 8, número 3482
Viernes 24, septiembre del año 2010

Hay frases que, dichas por determinadas personas y en especiales circunstancias, pueden ser demoledoras. Capaces por sí solas de echar por tierra la credibilidad de una persona o todo un sistema.

El que don Felipe Calderón, haciendo caso de Joseph Goebbels que decía que “Una mentira dicha diez veces es una mentira, pero dicha cien veces, es una verdad” (lo que de ninguna manera es cierto, una mentira dicha un millón de veces seguirá siendo una mentira; más sus complicaciones y consecuentes mentiras)

Esté todos los días desde hace cuatro años con la cantaleta de que les va ganando la guerra a los narcotraficantes; y ahora en general al crimen organizado.

Declaración que ni estadística ni evidentemente es cierta. El consumo de drogas ha aumentado; y lo que todo mundo ve es contrario a lo que ven desde la Presidencia.

De recordar que al principio la frivolidad de don Felipe le hizo decir que era una goliza la que les estaba metiendo a los narcotraficantes; y hace unos días declaró que, “modestia aparte”, cuando se enfrentaban los soldados con los sicarios, “les vamos ganando”. Como si las vidas de seres humanos fueran solo estadísticas.

Pero el caso es que ha sido crudamente desmentido; y no solo por la señora Clinton, cuando dijo que nos estábamos pareciendo a la Colombia de los años 80s (lo que diplomática y convenientemente después fue corregido hasta por Obama)

Sino ahora también por la señora Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interna, quien acaba de declarar que “la violencia en México, lejos de mejorar, ha empeorado en los últimos dos años”.

Y dijo más: Que “la inseguridad en México y la escalada de narcoviolencia se ha convertido en una amenaza para la seguridad interna de los EEUU”.

Haciendo también referencia a la muerte del reportero gráfico de “El Diario” de Ciudad Juárez, Armando Rodríguez que, según Gobernación, fue asesinado por cuestiones personales.

Lo que ha levantado una ola de reclamos y recriminaciones por parte de todos los medios, que es de esperarse sean acallados con el plan de don Felipe para proteger a los periodistas.

Lo cierto es que ya hay hasta una fiscalía especial en la PGR para la defensa de periodistas, que tampoco sirve para nada. Y que también, conociendo al gremio y sabiendo como actúan, luce extraño que los narcotraficantes vayan contra un reportero gráfico.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Protesta SME En Comparecencia De Jose Francisco Blake Mora Secretario De Gobernacion

http://www.youtube.com/watch?v=3H0yViuvuAg

Di Costanzo dice que el Ejecutivo esta escamoteando los recursos para el sureste

http://www.youtube.com/watch?v=5sdVSj8gEmw

¿Es Wal Mart una empresa responsable?

Wal Mart Empresa Irresponsable

Boletín Informativo de la Federación Sindical Mundial

Boletín03_FSM_Mex

CDDHO protesta San Juan Copala

http://www.youtube.com/watch?v=9AftSUsJX40


http://www.youtube.com/watch?v=SNMnvAz-qys

Plan B. Usted puede salvarlas

Por Lydia Cacho

23 septiembre 2010

Durante años viajé por México y el mundo para seguir a las redes de tratantes de mujeres, niñas, niños y adultos. Me topé con los humanos más crueles y los sobrevivientes más valientes. Comprobé que la trata de personas, ya sea sexual, laboral o para tráfico de órganos, inicia en la ausencia de educación, la pobreza y la marginación. Además de investigar mafias, descubrí los proyectos más creativos para erradicar esa esclavitud. Hoy, Día Mundial contra la Trata de Personas, quiero compartir algunos. Girl Power trabaja con niñas de entre 4 y 17 años, hijas de prostitutas en la India. Se les dan becas para que vayan a la escuela y cursos de liderazgo, sexualidad y autoestima. Ellas se organizan y van a las escuelas a hablar con otras niñas y niños para decir no a la explotación sexual. Hay que ver la fuerza emocional y las ideas geniales de estas niñas para entender lo que significa la libertad de elegir y el poder de usar esa libertad para transformar el entorno.

Thecode.org trabaja con la industria turística de una decena de países, incluido México. Hoteles y líneas aéreas son entrenadas para detectar, prevenir y evitar el turismo sexual con menores. Además de implementar códigos éticos, las empresas detectan a agencias de viajes corruptas y clientes que buscan viajar para tener sexo con niños o niñas. Sus sistemas para evaluar son efectivos. Hallé personal de hoteles y líneas aéreas, capacitado para detectar trata de menores. Necesitan voluntarias en diferentes países para asegurar que los códigos se implementen.

El Grupo Ecológico de Sierra Gorda I.A.P, en Querétaro no es sólo una inspiración de turismo sustentable. Evita que las niñas y niños emigren por pobreza y abandono hacia áreas rurales en que los tratantes de menores operan para robarles y venderles en otros estados. Su trabajo en educación y agricultura, y sus eco-campamentos educativos son impresionantes. Para quien no se quiere acercar al dolor de las historias de niñas y niños abusados, pero quiere ayudar, la tienda The Body Shop vende productos de cuya venta dona el 100% del dinero a las organizaciones que rescatan a víctimas de trata. Yo atestigüé el impacto de colaboración con ECPAT en Tailandia y otros países.

México tiene casi 50 refugios para víctimas de violencia de género y trata. Muchos están en serios problemas económicos. Si usted quiere ayudarles sólo escriba una carta a sus diputad@s o senadores y exija que se aseguren los presupuestos para refugios para víctimas de violencia en México o entre en http://www.rednacionalderefugios.org.mx. Podemos apoyar, reproducir y proteger estos proyectos, lo que no debemos decir es que no hay nada que hacer contra la trata en México.

Detrás de la Noticia. Los reactivitos y “El Diario” de Juárez.

Por Ricardo Rocha

23 septiembre 2010

Son por lo general pequeñitos —sobre todo de estatura moral— que nunca han sido activos, pero sí reactivos. Todos, como sus jefes —oficiales y extraoficiales— tienen la piel muy delicadita. Por ello se les para la crestita al menor roce de un pétalo de crítica al gobierno al que sirven. Incluso suelen ser más hipócritamente sensibles que sus mismos patrones.

El prototipo del reactivito encarna ahora a la perfección en el ínclito vocero del Gabinete de Seguridad. Ilustre desconocido hasta hace poco, quien ahora goza sus 15 minutos de fama. Me dicen, por cierto, que en su cubículo del ITAM, este politólogo graduado en Harvard era francamente brillante. No lo dudo. Como tampoco dudo que en su nuevo cargo ha sido desastroso.

Porque, a ver: de parte de quién los periodistas habríamos de aceptar —con tonito de yuppie perdonavidas— un regaño de alguien que ni remotamente ha estado jamás en una situación de riesgo y que no conoce el país más allá de la pantalla de su compu, ¿ves?

Además, ofensivo, porque con sensibilidad hipopotámica dice que el asesinato de Luis Carlos Santiago es por motivos personales. Si está tan seguro, ¿por qué no nos presenta a los criminales en uno de esos shows que al gobierno le salen tan bien?

Por añadidura, la respuesta calderonista a través del señor Poiré es absolutamente tramposa al rasgarse las vestiduras diciendo que “no cabe en modo alguno por parte de ningún actor el pactar, promover una tregua o negociar con los criminales”. Primero porque El Diario de Juárez establece claramente que no se trata de una rendición o siquiera una claudicación; así que lo que molesta e irrita al gobierno es el hecho mismo de que el editorial se dirija a “las diferentes organizaciones que se disputan la plaza de Ciudad Juárez… frente al vacío de poder que respiramos los chihuahuenses”.

Pero lo que verdaderamente ha provocado las iras en el Olimpo sexenal ha sido —no nos hagamos señor Poiré— un párrafo del mismísimo editorial al que con todo propósito ni se refieren. Y es el que establece: “…el primer mandatario, para conseguir la legitimación que no obtuvo en las urnas, se metió —sin una estrategia adecuada— a una guerra contra el crimen organizado sin conocer además las dimensiones del enemigo, ni las consecuencias que esta confrontación podría traer al país. Introducidos sin pedirlo en el conflicto, los mexicanos —y de manera particular los juarenses— han estado al garete de decisiones erróneas que terminaron llevándoselos en medio, con los resultados hasta ahora conocidos y, sobre todo, abominados por las mayorías”. Este fue en la realidad el revulsivo para los reactivitos.

Y ahora que me acuerdo, ¿no es un acto de hipocresía gigantesco indignarse por un pacto con criminales, cuando eso y no otra cosa han hecho en el caso Diego? Ahí, además de imponer un bozal a muchos medios, atropellaron la ley al retirar a la PGR de una investigación obligada con el pretexto de no entorpecer la negociación de la familia con los secuestradores. ¿No es eso pactar con criminales?