El Presidente Legítimo de México dará una entrevista a RadioAMLO, mañana Martes 28 de julio a las 10:00 a.m.
Se podrá escuchar y ver por :
www.radioamlo.org
www.radioamlo.info
www.radioamlotv
Es un evento muy importante ya que radioamlo cumple 3 años.
Felicidades a RadioAMLO.
lunes, julio 27, 2009
Círculos de Estudio
EL CÍRCULO DE ESTUDIOS
JAIME SABINES
INVITA A LA PLÁTICA
ALTERNATIVAS ANTE LA CRISIS ECONÓMICA EN MÉXICO
CON LA PARTICIPACIÓN DE
MARIO DI CONSTANZO
ECONOMISTA Y DIPUTADO ELECTO
con el tema:
"Alternativas ante la crisis económica en México".
MIÉRCOLES 29 DE JULIO A LAS 19 hrs.
Casa de Cultura Jaime Sabines.
Av. Revolución 1747 Col. San Angel. (casi esquina con Av. de la Paz, junto al Centro Cultural San Angel).
Invitación
Movimiento Nuestra América, SERAPAZ, SICSAL, Observatorio Eclesial, Casa de la Solidaridad, Mujeres para el Diálogo, Colectivo Alas, Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos
Se complacen en invitarle al diálogo sobre
Honduras: Situación y perspectivas
Visiones de la Sociedad Civil sobre la crisis en Honduras.
Martes 28 de Julio a las 10:00 horas
En Patricio Sanz No. 449
Col. Del Valle
Entre Romero de Terreros y Luz Aviñón.
Parada del Metrobus: Poliforum
Nota: El lugar no cuenta con estacionamiento. El estacionamiento más cercano está entre Insurgentes y Luz Aviñón.
Durante este evento contaremos con la presencia de Efraín Olivera Lerena, del Serpaj Uruguay, representando a la Plataforma Interamericana Democracia, Derechos Humanos y Desarrollo; y Luis Guillermo Pérez, Secretario Ejecutivo de CIFCA y Secretario General de la Federación Internacional de Derechos Humanos – FIDH. Ambos formaron parte de la delegación de organizaciones internacionales que visitaron Honduras del 18 al 24 de Julio, y que podrán compartir la visión y comentarios de los distintos actores claves en el país, así de lo que está sucediendo en los distintos departamentos del país.
Esperamos contar con su presencia.
Columna Asimetrías ¿La Dictadura (Im)perfecta?
Por Fausto Fernández Ponte
“Las instituciones viven momentos difíciles”.
Valentín Rodríguez, general del Ejército Mexicano, director de la Escuela Superior de Guerra.
I
Los “momentos difíciles” a los que alude don Valentín en un discurso dicho en la graduación de 151 mandos castrenses en la Escuela Superior de Guerra no son los mismos que el grueso de la ciudadanía vive y que ésta no siempre verbaliza. No.
La ciudadanía, piénsase, registraría el aserto del general Rodríguez de otro estilo: la descomposición del Estado mexicano en una etapa incipiente, pero clara e inequívoca, de desintegración. Las instituciones de éste viven, sin duda, días de dificultades.
Los momentos difíciles ya han arribado al umbral de la institución militar, como bien confirma el general Rodríguez. Pero su dificultad es estratégica y logística, de magritud táctica y filosófica-estructural. La filosofía de simular es causal inherente de crisis.
Simular que se sirve al pueblo para mal ocultar que en realidad se sirve al interés político de un civil que representa, a su vez, intereses ajenos a los populares es, preciso sería subrayarlo, el vector central de los momentos difíciles de la institución castrense.
Y, así, obvio presumiríase que desintegrarse es la dificultad extrema. Empero, es de advertirse que ni el general aquí citado ni otros mílites de su jerarquía y muchos otros jefes y oficiales y hasta los soldados rasos coincidirían en el diagnóstico vero del caso.
Algunos militares –generales, coroneles, mayores , capitanes y tenientes, entre otros— discreparían, sabido es, del director de la ESG. El Ejército Mexicano y la Armada de México libran una guerra contra un enemigo elusivo y fantasmal.
¿Por qué es elusivo ese enemigo? Porque no ha sido identificado objetivamente, sino subjetivamente, como un pretexto. El narcotráfico es el pretexto y, como tal, una ambigüedad. El enemigo es, paradójicamente, el mismo pueblo.
II
El pueblo se siente aterrorizado porque se ve agredido. Y naturalmente, ese sentir deviene en parecer, lo cual es el blindaje verdadero del enemigo pretextado de las Fuerzas Armadas: Ese blindaje es el apoyo social del narcotráfico.
¿Apoyo social? ¡Por supuesto! Hasta el propio Felipe Calderón lo reconoció así, insólitamente, en público, en un discurso, hace días. Un enemigo que tiene apoyo popular --reconocido por el jefe mismo de sus adversarios-- es en teoría imbatible.
Ante ese reto, los momentos difíciles de las Fuerzas Armadas su comandante supremo, el señor Calderón, quiere ampliar su fuero, darle un alcance al suporte jurídico de la violencia legal., adicional y simultànea a otros medidas al parecer desesperadas.
Esas medidas desesperadas son las de que las Fuerzas Armadas contemplan echar mano de los cadetes de las escuelas militares (las navales incluidas) y hasta de los conscriptos –los de 18 años-- y endeudar más al pueblo adquiriendo nuevo “matèriel”.
Como sabríase, el titular de facto del Poder Ejecutivo, el ya mencionado señor Calderón, ejerce esa investidura –que para millones de sus compatriotas es ejercida espuriamente-- bajo guisas de excepcionalidad recursiva. Y brutal.
Así, ejerce esa investidura por decreto, invocando, paradójicamente, a la mismísima Constitución Política, cuya letra y espíritu interpreta con arreglo a una cosmovisión peculiar de vena fascistoide, no distinta de la de Hitler, Mussolini, Franco y Pinochet.
Empero, esa recursividad de la que hace gala don Felipe es ajena a filigranerías y virtuosismos políticos. Es grotesco su estilo personal de ejercer el poder al que accedió en 2006, soslayando el imperativo democrático de recuento de votos.
III
Desde el primer día de ejercicio de su investidura, hace 30 meses, don Felipe ordenó como comandante supremo de las Fuerzas Armadas que los soldados saliesen de cuarteles --donde debieren estar— y los lanzó a las calles, a invadir y ocupar al país.
Y a aterrorizar a la población. Ese fue el mensaje a la ciudadanía: ejercer el poder –que no gobernar-- con las Fuerzas Armadas. Y, así avisada, esa ciudadanía sabría, ya sabe, a qué atenerse. Soldados y marinos están en guerra. Y en la guerra todo es válido.
Desmanes, atropellos, violaciones de garantías individuales y derechos humanos y potestades colectivas. La violencia pseudolegal tiene un tufillo hediondo a ilegal: usar a la Constitución para violarla; pedirle permiso a la víctima para ultrajarla. De ello escribió prolíficamente Emilio Krieger.
Ese mensaje epiceno tiene, sin embargo, destinatarios particulares y concretos: no sólo el narco, sino también los descontentos, disidentes y discrepantes organizados. Y, acusadamente, a las dirigencias locales, desde gobernadores hasta alcaldes.
Tal acción, bajo la suerte de combatir a la “delincuencia organizada” –eufemismo referido exclusivamente al narcotráfico-- tiene efecto corrosivo que, en tanto vector activo, contribuye al proceso de desintegración del Estado mexicano.
Esa desintegración es dramática, por espectacular; deviene de la acción de catalizadores concurrentes al de ejercer el poder con las Fuerzas Armadas, mediante decretos que facultan a don Felipe a allanar moradas y ampliar el fuero militar.
Otro agente de catálisis es la crisis económica, política, social y hasta cultural. Crece el desempleo y decrece el subempleo atenuante. Aumenta la pobreza y la miseria. Se intensifica el quehacer delincuencial. La barbarie asoma. Signos de desintegración.
En ese decurso, don Felipe ha incurrido en acciones orientadas a crear un andamiaje jurídico-sofista de conculcación legaloide –más no legal en sentido moral— de garantías individuales y derechos humanos. En éste sexenio, lo antisocial es legal.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
“Matèriel”: vocablo de origen francés de uso militar que significa suministros, equipo y pertrechos de guerra, etc.
27 julio 2009
“Las instituciones viven momentos difíciles”.
Valentín Rodríguez, general del Ejército Mexicano, director de la Escuela Superior de Guerra.
I
Los “momentos difíciles” a los que alude don Valentín en un discurso dicho en la graduación de 151 mandos castrenses en la Escuela Superior de Guerra no son los mismos que el grueso de la ciudadanía vive y que ésta no siempre verbaliza. No.
La ciudadanía, piénsase, registraría el aserto del general Rodríguez de otro estilo: la descomposición del Estado mexicano en una etapa incipiente, pero clara e inequívoca, de desintegración. Las instituciones de éste viven, sin duda, días de dificultades.
Los momentos difíciles ya han arribado al umbral de la institución militar, como bien confirma el general Rodríguez. Pero su dificultad es estratégica y logística, de magritud táctica y filosófica-estructural. La filosofía de simular es causal inherente de crisis.
Simular que se sirve al pueblo para mal ocultar que en realidad se sirve al interés político de un civil que representa, a su vez, intereses ajenos a los populares es, preciso sería subrayarlo, el vector central de los momentos difíciles de la institución castrense.
Y, así, obvio presumiríase que desintegrarse es la dificultad extrema. Empero, es de advertirse que ni el general aquí citado ni otros mílites de su jerarquía y muchos otros jefes y oficiales y hasta los soldados rasos coincidirían en el diagnóstico vero del caso.
Algunos militares –generales, coroneles, mayores , capitanes y tenientes, entre otros— discreparían, sabido es, del director de la ESG. El Ejército Mexicano y la Armada de México libran una guerra contra un enemigo elusivo y fantasmal.
¿Por qué es elusivo ese enemigo? Porque no ha sido identificado objetivamente, sino subjetivamente, como un pretexto. El narcotráfico es el pretexto y, como tal, una ambigüedad. El enemigo es, paradójicamente, el mismo pueblo.
II
El pueblo se siente aterrorizado porque se ve agredido. Y naturalmente, ese sentir deviene en parecer, lo cual es el blindaje verdadero del enemigo pretextado de las Fuerzas Armadas: Ese blindaje es el apoyo social del narcotráfico.
¿Apoyo social? ¡Por supuesto! Hasta el propio Felipe Calderón lo reconoció así, insólitamente, en público, en un discurso, hace días. Un enemigo que tiene apoyo popular --reconocido por el jefe mismo de sus adversarios-- es en teoría imbatible.
Ante ese reto, los momentos difíciles de las Fuerzas Armadas su comandante supremo, el señor Calderón, quiere ampliar su fuero, darle un alcance al suporte jurídico de la violencia legal., adicional y simultànea a otros medidas al parecer desesperadas.
Esas medidas desesperadas son las de que las Fuerzas Armadas contemplan echar mano de los cadetes de las escuelas militares (las navales incluidas) y hasta de los conscriptos –los de 18 años-- y endeudar más al pueblo adquiriendo nuevo “matèriel”.
Como sabríase, el titular de facto del Poder Ejecutivo, el ya mencionado señor Calderón, ejerce esa investidura –que para millones de sus compatriotas es ejercida espuriamente-- bajo guisas de excepcionalidad recursiva. Y brutal.
Así, ejerce esa investidura por decreto, invocando, paradójicamente, a la mismísima Constitución Política, cuya letra y espíritu interpreta con arreglo a una cosmovisión peculiar de vena fascistoide, no distinta de la de Hitler, Mussolini, Franco y Pinochet.
Empero, esa recursividad de la que hace gala don Felipe es ajena a filigranerías y virtuosismos políticos. Es grotesco su estilo personal de ejercer el poder al que accedió en 2006, soslayando el imperativo democrático de recuento de votos.
III
Desde el primer día de ejercicio de su investidura, hace 30 meses, don Felipe ordenó como comandante supremo de las Fuerzas Armadas que los soldados saliesen de cuarteles --donde debieren estar— y los lanzó a las calles, a invadir y ocupar al país.
Y a aterrorizar a la población. Ese fue el mensaje a la ciudadanía: ejercer el poder –que no gobernar-- con las Fuerzas Armadas. Y, así avisada, esa ciudadanía sabría, ya sabe, a qué atenerse. Soldados y marinos están en guerra. Y en la guerra todo es válido.
Desmanes, atropellos, violaciones de garantías individuales y derechos humanos y potestades colectivas. La violencia pseudolegal tiene un tufillo hediondo a ilegal: usar a la Constitución para violarla; pedirle permiso a la víctima para ultrajarla. De ello escribió prolíficamente Emilio Krieger.
Ese mensaje epiceno tiene, sin embargo, destinatarios particulares y concretos: no sólo el narco, sino también los descontentos, disidentes y discrepantes organizados. Y, acusadamente, a las dirigencias locales, desde gobernadores hasta alcaldes.
Tal acción, bajo la suerte de combatir a la “delincuencia organizada” –eufemismo referido exclusivamente al narcotráfico-- tiene efecto corrosivo que, en tanto vector activo, contribuye al proceso de desintegración del Estado mexicano.
Esa desintegración es dramática, por espectacular; deviene de la acción de catalizadores concurrentes al de ejercer el poder con las Fuerzas Armadas, mediante decretos que facultan a don Felipe a allanar moradas y ampliar el fuero militar.
Otro agente de catálisis es la crisis económica, política, social y hasta cultural. Crece el desempleo y decrece el subempleo atenuante. Aumenta la pobreza y la miseria. Se intensifica el quehacer delincuencial. La barbarie asoma. Signos de desintegración.
En ese decurso, don Felipe ha incurrido en acciones orientadas a crear un andamiaje jurídico-sofista de conculcación legaloide –más no legal en sentido moral— de garantías individuales y derechos humanos. En éste sexenio, lo antisocial es legal.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
“Matèriel”: vocablo de origen francés de uso militar que significa suministros, equipo y pertrechos de guerra, etc.
EDITORIAL. Del hambre y la energía atómica.
Año 8, número 3058
Lunes 27, julio del año 2009
“En un país bien gobernado, decía el muy ilustre Confucio, debiera de dar vergüenza la pobreza; de igual manera que en una nación mal gobernada debiera dar vergüenza la riqueza”.
El caso de la India, milenaria y fabulosa nación que está resurgiendo en el plano internacional, que hoy se enorgullece de ser la sexta nación del mundo que cuenta con submarinos nucleares.
Capaces de transportar una docena de mísiles con cabezas atómicas. Cuando “contar con una bomba (o con una docena, como lo es el caso) no les garantiza ninguna seguridad”; como bien dijera la secretaria de Estado norteamericano, Hillary Clinton, refiriéndose al también milenario Irán, al que amenazó con armar a sus vecinos si continúa con su programa nuclear.
La india, que hace 60 años luchaba por reintegrarse como nación y recuperar su dignidad, hoy es de primer mundo (¿?) a la par de los EEUU, Rusia, China, la Gran Bretaña y Francia, que son las únicas otras cinco naciones del mundo que tienen submarinos de ese tipo.
Pero a pesar de tener la India la empresa con más empleados en el mundo (el sistema ferroviario, que literalmente es de fábula) y de ser la nación que tiene la industria cinematográfica más grande que existe; sin contar con que el hombre más rico del mundo es de esa nacionalidad, aún no han podido acabar con la pobreza extrema (con la miseria) y evitar que diariamente muera gente de hambre o de enfermedades.
¿Será que los Dioses de allá son como el de aquí que solo ve por los ricos? ¿Será realmente como para enorgullecerse el tener un submarino nuclear, cuando la gente se muere de hambre?
"¡No hay negociaciones con los golpistas, no hay!"
TeleSUR
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, ofreció una rueda de prensa la noche de este domingo desde el Ocotal, cerca de la frontera de Nicaragua y su nación, en la que expresó que no habrá ningún tipo de negociación con los golpistas que lo derrocaron el pasado 28 de junio.
"¡No hay negociaciones con los golpistas, no hay!", exclamó el mandatario al tiempo que exhortó a la población que lo ha acompañado y exige su retorno a la presidencia, a resistir en la lucha.
Zelaya declaró que organizará en la localidad nicaragüense un frente cívico de resistencia contra el golpe, y reafirmó que no seguirá negociando con el líder del gobierno de facto y promotor del golpe de Estado, Roberto Micheletti.
A 220 kilómetros de Managua, donde se concentran seguidores que cruzaron la frontera desde Honduras a pesar del toque de queda indefinido y las represiones por parte de las autoridades de ese país, se negó a viajar a Washington ni a una cumbre mesoamericana en San José.
"No puedo dejar aquí a la gente que está viniendo de Honduras", explicó el mandatario, que recibió una invitación del gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) para que viajara al país y se conversara sobre su retorno. "No me estoy moviendo ahora de Ocotal", afrimó.
"Lo que espero de los Estados Unidos es que sean fuertes y reacios, y además que aclaren su posición frente al Gobierno golpista, porque en las últimas declaraciones he visto que ha desaparecido el término 'golpe de Estado', cuando al principio lo usaron", dijo Zelaya en declaraciones a la prensa en Ocotal.
El término "golpe de Estado", afirmó Zelaya, "lo usó directamente el propio presidente Barack Obama", de quien dijo: "siento que la posición su es firme".
Mientras, el presidente consideró que la posición de la secretaria de Estado del país norteamericano, Hillary Clinton, "al principio fue firme; ahora siento que ya no está realmente denunciando ni está actuando contra la represión que está sufriendo Honduras".
En este sentido, consideró que Clinton "debe denunciar la represión, la violación de los derechos humanos, de la libertad de prensa, todas las persecuciones, los allanamientos sin orden judicial y al mismo tiempo las capturas, las personas que están siendo reprimidas a nivel nacional".
Además, la secretaria de Estado "debe darse cuenta que con aprobación de muchos círculos muy negros en el poder de las derechas norteamericanas, que ya sacaron la cara, incluyéndose senadores, está este golpe manteniéndose allí".
Grupos de entre 20 a 50 personas ingresan a la localidad fronteriza de Las Manos a través de montañas, para evadir los obstáculos y retenes militares sobre la carretera y se han instalado en Ocotal, en el vigésimo noveno día de protestas consecutivas.
En vista de las multitudinarias marchas que se dirigían al encuentro con el presidente legítimo del país centroamericano, el promotor del golpe de Estado, Roberto Micheletti, amplió este lunes el toque de queda en la zona fronteriza con Nicaragua.
El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, ofreció una rueda de prensa la noche de este domingo desde el Ocotal, cerca de la frontera de Nicaragua y su nación, en la que expresó que no habrá ningún tipo de negociación con los golpistas que lo derrocaron el pasado 28 de junio.
"¡No hay negociaciones con los golpistas, no hay!", exclamó el mandatario al tiempo que exhortó a la población que lo ha acompañado y exige su retorno a la presidencia, a resistir en la lucha.
Zelaya declaró que organizará en la localidad nicaragüense un frente cívico de resistencia contra el golpe, y reafirmó que no seguirá negociando con el líder del gobierno de facto y promotor del golpe de Estado, Roberto Micheletti.
A 220 kilómetros de Managua, donde se concentran seguidores que cruzaron la frontera desde Honduras a pesar del toque de queda indefinido y las represiones por parte de las autoridades de ese país, se negó a viajar a Washington ni a una cumbre mesoamericana en San José.
"No puedo dejar aquí a la gente que está viniendo de Honduras", explicó el mandatario, que recibió una invitación del gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) para que viajara al país y se conversara sobre su retorno. "No me estoy moviendo ahora de Ocotal", afrimó.
"Lo que espero de los Estados Unidos es que sean fuertes y reacios, y además que aclaren su posición frente al Gobierno golpista, porque en las últimas declaraciones he visto que ha desaparecido el término 'golpe de Estado', cuando al principio lo usaron", dijo Zelaya en declaraciones a la prensa en Ocotal.
El término "golpe de Estado", afirmó Zelaya, "lo usó directamente el propio presidente Barack Obama", de quien dijo: "siento que la posición su es firme".
Mientras, el presidente consideró que la posición de la secretaria de Estado del país norteamericano, Hillary Clinton, "al principio fue firme; ahora siento que ya no está realmente denunciando ni está actuando contra la represión que está sufriendo Honduras".
En este sentido, consideró que Clinton "debe denunciar la represión, la violación de los derechos humanos, de la libertad de prensa, todas las persecuciones, los allanamientos sin orden judicial y al mismo tiempo las capturas, las personas que están siendo reprimidas a nivel nacional".
Además, la secretaria de Estado "debe darse cuenta que con aprobación de muchos círculos muy negros en el poder de las derechas norteamericanas, que ya sacaron la cara, incluyéndose senadores, está este golpe manteniéndose allí".
Grupos de entre 20 a 50 personas ingresan a la localidad fronteriza de Las Manos a través de montañas, para evadir los obstáculos y retenes militares sobre la carretera y se han instalado en Ocotal, en el vigésimo noveno día de protestas consecutivas.
En vista de las multitudinarias marchas que se dirigían al encuentro con el presidente legítimo del país centroamericano, el promotor del golpe de Estado, Roberto Micheletti, amplió este lunes el toque de queda en la zona fronteriza con Nicaragua.
Las fuerzas populares hondureñas deben ganar su independencia
Zelaya es sólo un momento presente.
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
La prensa hace centro en el presidente constitucional. Un empresario ganadero y maderero progresista que impulsa la modernización del capitalismo en su país. Presenta a las organizaciones sociales como sus simples seguidoras y defensoras.
Hasta hoy la posición del presidente liberal ha sido en buena parte de aceptación de objetivos del golpe. Aprobó el plan de Washington de imponer a Arias como mediador, sabiendo que es un amigo de siempre del imperio. No objetó los siete puntos iniciales de Costa Rica a cambio únicamente de volver a una presidencia sin facultades.
Su discurso es “llegar a un entendimiento de respeto” con los golpistas y se ha puesto en contacto telefónico con “asesores cercanos” a la dictadura. Pidió conversar en privado con el general que lo defenestró.
Llamó al pueblo a la frontera y después de entrar a Honduras unos pasos retrocedió. No ha respondido a las irrespetuosas reprimendas públicas que le han hecho Arias, Insulza y la Clinton. Es posible que se presente de nuevo ante el Departamento de Estado.
Zelaya como Obama no tiene decisión ni mando.
Lo importante entonces ahora y hacia el futuro es la fuerza, organización e independencia que vaya logrando la sociedad popular de Honduras, una de las más pobres del continente.
Hay que oponerse al golpe, apoyar al presidente Zelaya, un hombre abierto a los cambios dentro del sistema, y al mismo tiempo dar pasos para ser la voluntad nacional en algún momento.
No es fácil, el pueblo ha sido víctima de la violencia criminal por siglos, ha sufrido la eliminación física de dirigentes, hoy se le somete a una constitución dejada por los militares.
De esa lucha difícil surgirán liderazgos de base.
El pueblo hondureño no puede esperar mucho de los presidentes socialdemócratas que condenaron el golpe pero están por el acuerdo de retroceso levantado por los norteamericanos. A ellos nunca les ha interesado el sufrimiento en el país.
Sí ha recibido el apoyo decidido de los gobiernos antiimperialistas del continente, pero ellos no pueden hacer más.
Tras el golpe de estado a Zelaya hay la oportunidad de ser una fuerza con objetivos propios.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
La prensa hace centro en el presidente constitucional. Un empresario ganadero y maderero progresista que impulsa la modernización del capitalismo en su país. Presenta a las organizaciones sociales como sus simples seguidoras y defensoras.
Hasta hoy la posición del presidente liberal ha sido en buena parte de aceptación de objetivos del golpe. Aprobó el plan de Washington de imponer a Arias como mediador, sabiendo que es un amigo de siempre del imperio. No objetó los siete puntos iniciales de Costa Rica a cambio únicamente de volver a una presidencia sin facultades.
Su discurso es “llegar a un entendimiento de respeto” con los golpistas y se ha puesto en contacto telefónico con “asesores cercanos” a la dictadura. Pidió conversar en privado con el general que lo defenestró.
Llamó al pueblo a la frontera y después de entrar a Honduras unos pasos retrocedió. No ha respondido a las irrespetuosas reprimendas públicas que le han hecho Arias, Insulza y la Clinton. Es posible que se presente de nuevo ante el Departamento de Estado.
Zelaya como Obama no tiene decisión ni mando.
Lo importante entonces ahora y hacia el futuro es la fuerza, organización e independencia que vaya logrando la sociedad popular de Honduras, una de las más pobres del continente.
Hay que oponerse al golpe, apoyar al presidente Zelaya, un hombre abierto a los cambios dentro del sistema, y al mismo tiempo dar pasos para ser la voluntad nacional en algún momento.
No es fácil, el pueblo ha sido víctima de la violencia criminal por siglos, ha sufrido la eliminación física de dirigentes, hoy se le somete a una constitución dejada por los militares.
De esa lucha difícil surgirán liderazgos de base.
El pueblo hondureño no puede esperar mucho de los presidentes socialdemócratas que condenaron el golpe pero están por el acuerdo de retroceso levantado por los norteamericanos. A ellos nunca les ha interesado el sufrimiento en el país.
Sí ha recibido el apoyo decidido de los gobiernos antiimperialistas del continente, pero ellos no pueden hacer más.
Tras el golpe de estado a Zelaya hay la oportunidad de ser una fuerza con objetivos propios.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
Brutal saqueo
Miles de millones de pesos del programa Procampo que deberían servir para apoyar a los campesinos han ido a parar a los bolsillos de políticos y de narcotraficantes
MÉXICO D.F., 26 de julio (UNIVERSAL).- Durante 15 años, Procampo, el programa insigne del gobierno mexicano para fortalecer a productores de granos y oleaginosas tras la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, no solamente fracasó, sino que permitió la desviación de recursos y abrió ventanas al clientelismo político.
Desde su creación, en 1994, el gobierno federal ejerció 171 mil millones de pesos que, al final, lograron efectos contrarios a lo pretendido: la pobreza de millones de campesinos es mayor a la de entonces y no existe evidencia contundente para demostrar crecimiento entre los grandes productores, beneficiados con casi 80% de ese capital, señalan analistas consultados.
Además de propósitos incumplidos, Procampo beneficia desde su concepción a políticos, gobernantes y funcionarios vinculados a la entrega de los subsidios, así como a narcotraficantes y familiares de todos ellos.
Esto fue posible porque la reglamentación del programa presentó ambigüedades y relajamientos, sostiene Mauricio Merino, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), quien ha concluido un análisis llamado "Los programas de subsidios al campo: Las razones y las sinrazones de una política mal diseñada".
"Aunque Procampo nació con un mandato explícito de transparencia y combate a la corrupción, lo cierto es que desde sus orígenes hubo muchas ventanas de oportunidad para la captura y el uso político de los subsidios, y muy pocas para la vigilancia pública sobre la integración del padrón y sobre las modalidades de pago de los apoyos", afirma.
Inequidad y pobreza
Los informes obtenidos por Mauricio Merino reparan en la desigualdad con la que se han repartido los recursos, lo que explicaría en parte el fracaso de dicho programa.
De los 171 mil millones de pesos asignados a productores entre 1994 y 2008 a través de Procampo y el subprograma Ingreso Objetivo, la mayor parte se concentró en unos cuantos.
"El primer 10% de beneficiarios de esos subsidios (543 mil 970 productores) ha obtenido 57% del total de esos recursos: casi 96 mil millones de pesos para una distribución de 176 mil 502 pesos por productor", precisa.
"El dato cobra toda su dimensión si se subraya que el primer 1% de beneficiarios, formado por 54 mil 397 productores (la mayoría de Sinaloa y Tamaulipas), ha obtenido 38 mil 558 millones de pesos, para una distribución per cápita de 708 mil 826 pesos".
En cambio, 80% de los productores con menos de cinco hectáreas han recibido 27% de los subsidios, unos 46 mil millones de pesos, que les dejó en 14 años 10 mil 600 pesos por individuo.
Procampo, cuyo fundamento era "transferir recursos en apoyo de la economía de los productores rurales" para "mejorar la competitividad interna y externa; elevar el nivel de vida de las familias rurales, y modernizar el sistema de comercialización", terminó, en el mejor de los casos, como un programa asistencial para los minifundistas.
"Al final, Procampo no deja de ser un ingreso para el productor, y en el tema de los productores pequeños, viene a formar parte de su ingreso familiar, de su alimentación. El objetivo de la compensación y de apoyar la productividad del campo empezó a tener una vertiente más social", considera Luis Fernando Haro, coordinador de asesores del Consejo Nacional Agropecuario.
El CNA ha mantenido un mismo nivel de crítica desde el comienzo de Procampo, lo mismo que la Confederación Nacional Campesina.
En verano de 2006, la CNC, uno de los pilares históricos del PRI, emitió por ejemplo un comunicado de prensa para subrayar la desprotección en la que se encontraba el campo, un año y cuatro meses antes de abrirse totalmente la frontera del norte a la importación de alimentos, tal y como lo marca el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). "Para enfrentar a estos competidores (estadounidenses y canadienses), los productores mexicanos carecemos de tecnologías, de insumos accesibles, de equipamiento y de crédito", decía el documento.
Los campesinos poseedores de menos de cinco hectáreas representan, en efecto, una mayoría del sector, pero contrariamente, son quienes menos apoyo reciben del gobierno.
De acuerdo con la Central Campesina Cardenista, los pequeños productores representan 90% del total, y para ellos Procampo "constituye el piso de subsistencia con una agricultura tradicional y de baja productividad".
Para sustentar tal afirmación, la CCC refiere una encuesta levantada por Aserca (Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria), "la cual revela que el 42.4% de los productores señalaron que destinan los recursos que reciben a cubrir necesidades básicas como alimentación, transporte, ropa y fertilizantes".
Como resultado, en 14 años de prevalencia del programa, la superficie sembrada de granos básicos disminuyó 1.2 millones de hectáreas, y entre 1994 y 2003, la cuota de Procampo sufrió un deterioro de 23%, asegura ese organismo.
"Lo anterior significa que Procampo y otros instrumentos de apoyo a la agricultura no han constituido un verdadero incentivo para los productores a fin de incrementar la superficie sembrada de granos básicos y aumentar su producción".
En los hechos, la idea de fortalecimiento del campo se desvaneció al año siguiente de iniciarse Procampo, dice Fernando Haro, coordinador de consejeros del CNA.
"En 1995 viene el problema de la crisis y ese instrumento (Procampo), que se diseñó como un posible compensador de asimetrías, perdió su objetivo. Así las cosas, el monto por hectárea se fue perdiendo en el tiempo porque nunca se fue actualizando y ya nada fue igual", explica.
Las lecturas adversas que hacen esas organizaciones campesinas encierran, por lo menos, algo de hipocresía.
De acuerdo con la investigación de Mauricio Merino, todas ellas influyeron notablemente en la elaboración del padrón inicial de Procampo (que en tres lustros se mantiene casi igual), dejando fuera a muchos pequeños productores e incluyendo a poderosos de la política y el crimen organizado.
Padrón sospechoso
José Octavio López Presa, primer director de Procampo, hizo referencia a ello en una entrevista concedida a Merino.
"Tras la organización inicial del programa, no sólo hubo una tensión manifiesta entre las grandes organizaciones de campesinos y productores que intentaron (y lograron) que sus agremiados fueran inscritos en el padrón", escribe el investigador, a partir de su entrevista con el ex funcionario.
Las presiones no solamente provinieron de fuera. López Presa cuenta a EL UNIVERSAL que, un mes antes de las elecciones federales de ese año, "un alto funcionario muy cercano al secretario (de Agricultura, Carlos Hank González) se atrevió a proponer que se beneficiara a los municipios gobernados por el PRI".
La reunión a la que se refiere se realizó en junio de 1994 en Oaxtepec. Participaron en ella representantes agrarios, además de funcionarios federales. López Presa no solamente se opuso a tal sugerencia, sino que envió al día siguiente un correo electrónico en el que ordenaba que bajo ningún motivo se utilizara Procampo con fines electorales. Horas más tarde fue despedido.
Quien lo notificó de la decisión de Hank González, dice la investigación de Merino, fue el entonces subsecretario Luis Téllez Kuenzler.
Fuera de la secretaría, el investigador del CIDE identifica a Jorge Kondo López, actual secretario de Agricultura de Sinaloa, como otro de los personajes centrales en aquellas presiones por imponer agremiados en el padrón del Procampo.
Kondo, entonces vicepresidente de una de las carteras del CNA y presidente de la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES), figura 89 veces en la lista de beneficiarios del programa Procampo, de acuerdo con la página subsidiosalcampo.org.mx.
Lo mismo que él, la investigación de Mauricio Merino identifica otros 371 nombres y registros individuales que cobraron subsidios todavía en 2008, y cuya identidad coincide plenamente con la de funcionarios públicos vinculados con la operación de los programas.
"De ellos, estamos seguros de la coincidencia en 292 casos (131 de posibles funcionarios federales, y 161 estatales)", refiere el investigador.
En la página de subsidios al campo, elaborada por Fundar, Centro de Análisis e Investigación AC, aparece como uno de los mayores beneficiarios el diputado federal por el PRI Jesús Manuel Patrón Montalvo, con 131 registros. Los pagos totales que recibió por concepto de Procampo e Ingreso Objetivo durante 14 años, hasta 2008, suman 12 millones 270 mil 763 pesos.
Patrón, presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos en la Cámara de Diputados, es un reconocido empresario del ramo agroindustrial en Sinaloa. El múltiple registro que tiene dentro del padrón es extraordinario, lo mismo que el monto de dinero que ha obtenido. El diputado no quiso sin embargo responder a una solicitud de entrevista para este trabajo.
En torno al diseño de Procampo, señala la diputada por el PRD Nora Ruvalcaba Gámez, "se han confabulado la corrupción, el tráfico de influencias y, por supuesto, el clientelismo. Estas son las razones por las que ocurre este destino ilícito de ciertas personas".
Los narcos también
En 2007, la congresista efectuó una de las primeras revisiones del padrón de Procampo y descubrió que muchos de los beneficiarios eran narcotraficantes o familiares directos de ellos.
"Hicimos la denuncia cuando en Aguascalientes, en el municipio de El Llano, se descubrió un narcoinvernadero y nos pareció increíble que alguna otra autoridad, diferente a la que lo evidenció, no se haya dado cuenta. Nos metimos a verificar y, ¡oh sorpresa!: el empresario era beneficiario de Procampo".
Dos años después de aquella exhibición irregular, ninguna autoridad, ni el Congreso mismo, operó para iniciar una depuración del padrón, asegura Ruvalcaba.
"Esto nos sirve para demostrar la ineficiencia brutal de los gobiernos y sus programas, como el Procampo, que fue creado para generar condiciones para competir con el de Estados Unidos y Canadá, y vemos cómo a 15 años es un fracaso gracias a estos vicios que impiden la eficacia de las instituciones".
En todo caso, agrega la diputada, Procampo ha servido como "camuflaje perfecto" para los grandes cultivadores de droga.
Con base en documentos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Ruvalcaba elaboró su lista de narcotraficantes y sus familiares subsidiados con dinero público.
Entre ellos menciona a Jaime Quintero Páez, hermano de Lamberto Quintero Páez; a Jesús, Ofelina y Aureliano Guzmán Loera, hermanos de El Chapo, así como a uno de sus sobrinos, Leobardo Elenes Salazar, y al "ultimo de sus suegros", Inés Coronel Barreras.
Igualmente, enlista entre los beneficiarios a Alfredo Beltrán Leyva, y a familiares directos de Margarita Cázares Salazar, Ernesto El Güero Palma, Luis Valencia Valencia, líder del "cártel del Milenio", y a Jesús Raúl Beltrán Uriarte, "principal lugarteniente de Ignacio Coronel Villarreal".
La razón por la cual sujetos señalados por instancias federales como miembros de la delincuencia organizada figuran en el padrón, de ninguna manera constituye delito o quebranto de las normas establecidas por Procampo, sostiene Jorge Kondo López.
"El único criterio aplicado fue que las personas tuvieran tierras de cultivos lícitos, nunca se les cuestionó su calidad moral", dice.
Kondo niega haber influido en la elaboración de ese primer padrón, aunque López Presa, el primero de los coordinadores de Procampo, aseguró lo contrario en la entrevista con el investigador del CIDE.
Dinero en el limbo
Kondo refiere que Procampo tuvo un objetivo concreto, que era el de aminorar "asimetrías" que se tenían con respecto a los productores de Canadá y Estados Unidos.
El plan, sin embargo, fracasó: México, sostiene, ocupa hoy una posición por debajo de la que ostentaba antes del Tratado de Libre Comercio.
"No hay que perder de vista esto que digo: Procampo fue creado para compensar las asimetrías, y como esas asimetrías persisten, Procampo debe seguir".
Los 15 años del programa no vieron impacto positivo en la producción de granos. Los indicadores de Aserca así lo demuestran:
La producción de maíz era de 2.2 toneladas por hectárea en 1994, y en 2004 fue de 2.4 toneladas por esa misma superficie. Es la misma suerte de otros granos, como el trigo, que en 1994 era de 3.0 toneladas por hectárea y una década más tarde apenas subió a 3.6 toneladas. O el cártamo, que fue de 1.1 toneladas a 1.5 toneladas por hectárea tras 10 años de apoyos.
La causa de ese nivel empobrecido es la ausencia de herramientas para medir la eficacia de la ayuda, ha concluido la Auditoría Superior de la Federación. Pero no es el único cabo suelto de este enorme rompecabezas que es Procampo.
"Creemos que la oscuridad en la información sobre los programas que nos interesan no solamente ha sido un defecto derivado de su diseño ambiguo e impreciso o de una mala operación burocrática luego de tres lustros, sino que ha sido un atributo funcional para establecer redes y negociaciones políticas que han mantenido a salvo esos programas, aun a despecho del fracaso evidente de sus resultados", dice Merino.
Por eso, el investigador se plantea una pregunta básica, que exhibe el descontrol no sólo del programa, sino del sistema operativo del gobierno:
"¿Cuántos productores están recibiendo dineros sin sembrar ni cosechar sus tierras, cuántos están capturados por intermediarios burocráticos o políticos (...) y cuántos están agrupados en redes clientelares bajo las siglas de grandes organizaciones agrarias y campesinas del país? Nadie lo sabe a ciencia cierta".
MÉXICO D.F., 26 de julio (UNIVERSAL).- Durante 15 años, Procampo, el programa insigne del gobierno mexicano para fortalecer a productores de granos y oleaginosas tras la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, no solamente fracasó, sino que permitió la desviación de recursos y abrió ventanas al clientelismo político.
Desde su creación, en 1994, el gobierno federal ejerció 171 mil millones de pesos que, al final, lograron efectos contrarios a lo pretendido: la pobreza de millones de campesinos es mayor a la de entonces y no existe evidencia contundente para demostrar crecimiento entre los grandes productores, beneficiados con casi 80% de ese capital, señalan analistas consultados.
Además de propósitos incumplidos, Procampo beneficia desde su concepción a políticos, gobernantes y funcionarios vinculados a la entrega de los subsidios, así como a narcotraficantes y familiares de todos ellos.
Esto fue posible porque la reglamentación del programa presentó ambigüedades y relajamientos, sostiene Mauricio Merino, investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), quien ha concluido un análisis llamado "Los programas de subsidios al campo: Las razones y las sinrazones de una política mal diseñada".
"Aunque Procampo nació con un mandato explícito de transparencia y combate a la corrupción, lo cierto es que desde sus orígenes hubo muchas ventanas de oportunidad para la captura y el uso político de los subsidios, y muy pocas para la vigilancia pública sobre la integración del padrón y sobre las modalidades de pago de los apoyos", afirma.
Inequidad y pobreza
Los informes obtenidos por Mauricio Merino reparan en la desigualdad con la que se han repartido los recursos, lo que explicaría en parte el fracaso de dicho programa.
De los 171 mil millones de pesos asignados a productores entre 1994 y 2008 a través de Procampo y el subprograma Ingreso Objetivo, la mayor parte se concentró en unos cuantos.
"El primer 10% de beneficiarios de esos subsidios (543 mil 970 productores) ha obtenido 57% del total de esos recursos: casi 96 mil millones de pesos para una distribución de 176 mil 502 pesos por productor", precisa.
"El dato cobra toda su dimensión si se subraya que el primer 1% de beneficiarios, formado por 54 mil 397 productores (la mayoría de Sinaloa y Tamaulipas), ha obtenido 38 mil 558 millones de pesos, para una distribución per cápita de 708 mil 826 pesos".
En cambio, 80% de los productores con menos de cinco hectáreas han recibido 27% de los subsidios, unos 46 mil millones de pesos, que les dejó en 14 años 10 mil 600 pesos por individuo.
Procampo, cuyo fundamento era "transferir recursos en apoyo de la economía de los productores rurales" para "mejorar la competitividad interna y externa; elevar el nivel de vida de las familias rurales, y modernizar el sistema de comercialización", terminó, en el mejor de los casos, como un programa asistencial para los minifundistas.
"Al final, Procampo no deja de ser un ingreso para el productor, y en el tema de los productores pequeños, viene a formar parte de su ingreso familiar, de su alimentación. El objetivo de la compensación y de apoyar la productividad del campo empezó a tener una vertiente más social", considera Luis Fernando Haro, coordinador de asesores del Consejo Nacional Agropecuario.
El CNA ha mantenido un mismo nivel de crítica desde el comienzo de Procampo, lo mismo que la Confederación Nacional Campesina.
En verano de 2006, la CNC, uno de los pilares históricos del PRI, emitió por ejemplo un comunicado de prensa para subrayar la desprotección en la que se encontraba el campo, un año y cuatro meses antes de abrirse totalmente la frontera del norte a la importación de alimentos, tal y como lo marca el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). "Para enfrentar a estos competidores (estadounidenses y canadienses), los productores mexicanos carecemos de tecnologías, de insumos accesibles, de equipamiento y de crédito", decía el documento.
Los campesinos poseedores de menos de cinco hectáreas representan, en efecto, una mayoría del sector, pero contrariamente, son quienes menos apoyo reciben del gobierno.
De acuerdo con la Central Campesina Cardenista, los pequeños productores representan 90% del total, y para ellos Procampo "constituye el piso de subsistencia con una agricultura tradicional y de baja productividad".
Para sustentar tal afirmación, la CCC refiere una encuesta levantada por Aserca (Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria), "la cual revela que el 42.4% de los productores señalaron que destinan los recursos que reciben a cubrir necesidades básicas como alimentación, transporte, ropa y fertilizantes".
Como resultado, en 14 años de prevalencia del programa, la superficie sembrada de granos básicos disminuyó 1.2 millones de hectáreas, y entre 1994 y 2003, la cuota de Procampo sufrió un deterioro de 23%, asegura ese organismo.
"Lo anterior significa que Procampo y otros instrumentos de apoyo a la agricultura no han constituido un verdadero incentivo para los productores a fin de incrementar la superficie sembrada de granos básicos y aumentar su producción".
En los hechos, la idea de fortalecimiento del campo se desvaneció al año siguiente de iniciarse Procampo, dice Fernando Haro, coordinador de consejeros del CNA.
"En 1995 viene el problema de la crisis y ese instrumento (Procampo), que se diseñó como un posible compensador de asimetrías, perdió su objetivo. Así las cosas, el monto por hectárea se fue perdiendo en el tiempo porque nunca se fue actualizando y ya nada fue igual", explica.
Las lecturas adversas que hacen esas organizaciones campesinas encierran, por lo menos, algo de hipocresía.
De acuerdo con la investigación de Mauricio Merino, todas ellas influyeron notablemente en la elaboración del padrón inicial de Procampo (que en tres lustros se mantiene casi igual), dejando fuera a muchos pequeños productores e incluyendo a poderosos de la política y el crimen organizado.
Padrón sospechoso
José Octavio López Presa, primer director de Procampo, hizo referencia a ello en una entrevista concedida a Merino.
"Tras la organización inicial del programa, no sólo hubo una tensión manifiesta entre las grandes organizaciones de campesinos y productores que intentaron (y lograron) que sus agremiados fueran inscritos en el padrón", escribe el investigador, a partir de su entrevista con el ex funcionario.
Las presiones no solamente provinieron de fuera. López Presa cuenta a EL UNIVERSAL que, un mes antes de las elecciones federales de ese año, "un alto funcionario muy cercano al secretario (de Agricultura, Carlos Hank González) se atrevió a proponer que se beneficiara a los municipios gobernados por el PRI".
La reunión a la que se refiere se realizó en junio de 1994 en Oaxtepec. Participaron en ella representantes agrarios, además de funcionarios federales. López Presa no solamente se opuso a tal sugerencia, sino que envió al día siguiente un correo electrónico en el que ordenaba que bajo ningún motivo se utilizara Procampo con fines electorales. Horas más tarde fue despedido.
Quien lo notificó de la decisión de Hank González, dice la investigación de Merino, fue el entonces subsecretario Luis Téllez Kuenzler.
Fuera de la secretaría, el investigador del CIDE identifica a Jorge Kondo López, actual secretario de Agricultura de Sinaloa, como otro de los personajes centrales en aquellas presiones por imponer agremiados en el padrón del Procampo.
Kondo, entonces vicepresidente de una de las carteras del CNA y presidente de la Confederación de Asociaciones Agrícolas del Estado de Sinaloa (CAADES), figura 89 veces en la lista de beneficiarios del programa Procampo, de acuerdo con la página subsidiosalcampo.org.mx.
Lo mismo que él, la investigación de Mauricio Merino identifica otros 371 nombres y registros individuales que cobraron subsidios todavía en 2008, y cuya identidad coincide plenamente con la de funcionarios públicos vinculados con la operación de los programas.
"De ellos, estamos seguros de la coincidencia en 292 casos (131 de posibles funcionarios federales, y 161 estatales)", refiere el investigador.
En la página de subsidios al campo, elaborada por Fundar, Centro de Análisis e Investigación AC, aparece como uno de los mayores beneficiarios el diputado federal por el PRI Jesús Manuel Patrón Montalvo, con 131 registros. Los pagos totales que recibió por concepto de Procampo e Ingreso Objetivo durante 14 años, hasta 2008, suman 12 millones 270 mil 763 pesos.
Patrón, presidente de la Comisión de Recursos Hidráulicos en la Cámara de Diputados, es un reconocido empresario del ramo agroindustrial en Sinaloa. El múltiple registro que tiene dentro del padrón es extraordinario, lo mismo que el monto de dinero que ha obtenido. El diputado no quiso sin embargo responder a una solicitud de entrevista para este trabajo.
En torno al diseño de Procampo, señala la diputada por el PRD Nora Ruvalcaba Gámez, "se han confabulado la corrupción, el tráfico de influencias y, por supuesto, el clientelismo. Estas son las razones por las que ocurre este destino ilícito de ciertas personas".
Los narcos también
En 2007, la congresista efectuó una de las primeras revisiones del padrón de Procampo y descubrió que muchos de los beneficiarios eran narcotraficantes o familiares directos de ellos.
"Hicimos la denuncia cuando en Aguascalientes, en el municipio de El Llano, se descubrió un narcoinvernadero y nos pareció increíble que alguna otra autoridad, diferente a la que lo evidenció, no se haya dado cuenta. Nos metimos a verificar y, ¡oh sorpresa!: el empresario era beneficiario de Procampo".
Dos años después de aquella exhibición irregular, ninguna autoridad, ni el Congreso mismo, operó para iniciar una depuración del padrón, asegura Ruvalcaba.
"Esto nos sirve para demostrar la ineficiencia brutal de los gobiernos y sus programas, como el Procampo, que fue creado para generar condiciones para competir con el de Estados Unidos y Canadá, y vemos cómo a 15 años es un fracaso gracias a estos vicios que impiden la eficacia de las instituciones".
En todo caso, agrega la diputada, Procampo ha servido como "camuflaje perfecto" para los grandes cultivadores de droga.
Con base en documentos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), Ruvalcaba elaboró su lista de narcotraficantes y sus familiares subsidiados con dinero público.
Entre ellos menciona a Jaime Quintero Páez, hermano de Lamberto Quintero Páez; a Jesús, Ofelina y Aureliano Guzmán Loera, hermanos de El Chapo, así como a uno de sus sobrinos, Leobardo Elenes Salazar, y al "ultimo de sus suegros", Inés Coronel Barreras.
Igualmente, enlista entre los beneficiarios a Alfredo Beltrán Leyva, y a familiares directos de Margarita Cázares Salazar, Ernesto El Güero Palma, Luis Valencia Valencia, líder del "cártel del Milenio", y a Jesús Raúl Beltrán Uriarte, "principal lugarteniente de Ignacio Coronel Villarreal".
La razón por la cual sujetos señalados por instancias federales como miembros de la delincuencia organizada figuran en el padrón, de ninguna manera constituye delito o quebranto de las normas establecidas por Procampo, sostiene Jorge Kondo López.
"El único criterio aplicado fue que las personas tuvieran tierras de cultivos lícitos, nunca se les cuestionó su calidad moral", dice.
Kondo niega haber influido en la elaboración de ese primer padrón, aunque López Presa, el primero de los coordinadores de Procampo, aseguró lo contrario en la entrevista con el investigador del CIDE.
Dinero en el limbo
Kondo refiere que Procampo tuvo un objetivo concreto, que era el de aminorar "asimetrías" que se tenían con respecto a los productores de Canadá y Estados Unidos.
El plan, sin embargo, fracasó: México, sostiene, ocupa hoy una posición por debajo de la que ostentaba antes del Tratado de Libre Comercio.
"No hay que perder de vista esto que digo: Procampo fue creado para compensar las asimetrías, y como esas asimetrías persisten, Procampo debe seguir".
Los 15 años del programa no vieron impacto positivo en la producción de granos. Los indicadores de Aserca así lo demuestran:
La producción de maíz era de 2.2 toneladas por hectárea en 1994, y en 2004 fue de 2.4 toneladas por esa misma superficie. Es la misma suerte de otros granos, como el trigo, que en 1994 era de 3.0 toneladas por hectárea y una década más tarde apenas subió a 3.6 toneladas. O el cártamo, que fue de 1.1 toneladas a 1.5 toneladas por hectárea tras 10 años de apoyos.
La causa de ese nivel empobrecido es la ausencia de herramientas para medir la eficacia de la ayuda, ha concluido la Auditoría Superior de la Federación. Pero no es el único cabo suelto de este enorme rompecabezas que es Procampo.
"Creemos que la oscuridad en la información sobre los programas que nos interesan no solamente ha sido un defecto derivado de su diseño ambiguo e impreciso o de una mala operación burocrática luego de tres lustros, sino que ha sido un atributo funcional para establecer redes y negociaciones políticas que han mantenido a salvo esos programas, aun a despecho del fracaso evidente de sus resultados", dice Merino.
Por eso, el investigador se plantea una pregunta básica, que exhibe el descontrol no sólo del programa, sino del sistema operativo del gobierno:
"¿Cuántos productores están recibiendo dineros sin sembrar ni cosechar sus tierras, cuántos están capturados por intermediarios burocráticos o políticos (...) y cuántos están agrupados en redes clientelares bajo las siglas de grandes organizaciones agrarias y campesinas del país? Nadie lo sabe a ciencia cierta".
Comunicador@s Socialistas condenan agresión a Reportera de ABN en Honduras
Rebelión
El Consejo Nacional de Comunicadoras y Comunicadores Socialistas (CNCyCS) condena de manera categórica las agresiones físicas y la detención injustificada a la que fue sometida la reportera gráfica venezolana Wendys Olivo, por parte de la policía del gobierno dictatorial instaurado en Honduras, en la ciudad de Danlí, a 92 kilómetros Tegucigalpa.
El CNCyCS hace del conocimiento público que gracias a la intervención de colegas de medios internacionales presentes, se logró detener la fuerte golpiza propinada a la reportera de la ABN, quien se negó a entregar su cámara fotográfica, su instrumento de trabajo, a las fuerzas policiales.
Nuestra compatriota Wendys Olivo fue golpeada, arrastrada por el piso y retenida de manera injustificada por la policía golpista del gobierno dictatorial. Responsabilizamos al poder ilegítimo impuesto por la fuerza en Honduras, de cualquier daño a la integridad física y moral de las y los periodistas venezolanos y extranjeros que se encuentran cubriendo los acontecimientos en ese país.
Wendys Olivo fue agredida y detenida tras fotografiar al dirigente campesino Rafael Alegría, quien también se encontraba retenido y de quien se desconocía su paradero, y se sospechaba su desaparición física al negarse las fuerzas policiales a confirmar su arresto.
Nos solidarizamos con Wendys Olivo y todas las comunicadoras y los comunicadores que se encuentran arriesgando sus vidas para tratar de llevarle al mundo la verdad de la represión dictatorial.
Tras ser puestos en libertad, las y los reporteros señalaron que en las cárceles de la dictadura mantienen a niñas, niños, adolescentes y ancianos mayores de 80 años, sin agua y sin comida, en condiciones infrahumanas.
El CNCYCS condena la represión dictatorial en Honduras y señala a las fuerzas militares y policiales golpistas como responsables por la violación de los derechos humanos de las comunicadoras y comunicadores presentes en este momento en Honduras.
El Consejo Nacional de Comunicadoras y Comunicadores Socialistas (CNCyCS) condena de manera categórica las agresiones físicas y la detención injustificada a la que fue sometida la reportera gráfica venezolana Wendys Olivo, por parte de la policía del gobierno dictatorial instaurado en Honduras, en la ciudad de Danlí, a 92 kilómetros Tegucigalpa.
El CNCyCS hace del conocimiento público que gracias a la intervención de colegas de medios internacionales presentes, se logró detener la fuerte golpiza propinada a la reportera de la ABN, quien se negó a entregar su cámara fotográfica, su instrumento de trabajo, a las fuerzas policiales.
Nuestra compatriota Wendys Olivo fue golpeada, arrastrada por el piso y retenida de manera injustificada por la policía golpista del gobierno dictatorial. Responsabilizamos al poder ilegítimo impuesto por la fuerza en Honduras, de cualquier daño a la integridad física y moral de las y los periodistas venezolanos y extranjeros que se encuentran cubriendo los acontecimientos en ese país.
Wendys Olivo fue agredida y detenida tras fotografiar al dirigente campesino Rafael Alegría, quien también se encontraba retenido y de quien se desconocía su paradero, y se sospechaba su desaparición física al negarse las fuerzas policiales a confirmar su arresto.
Nos solidarizamos con Wendys Olivo y todas las comunicadoras y los comunicadores que se encuentran arriesgando sus vidas para tratar de llevarle al mundo la verdad de la represión dictatorial.
Tras ser puestos en libertad, las y los reporteros señalaron que en las cárceles de la dictadura mantienen a niñas, niños, adolescentes y ancianos mayores de 80 años, sin agua y sin comida, en condiciones infrahumanas.
El CNCYCS condena la represión dictatorial en Honduras y señala a las fuerzas militares y policiales golpistas como responsables por la violación de los derechos humanos de las comunicadoras y comunicadores presentes en este momento en Honduras.
Obama y el sátrapa Micheletti
Carlos Fazio
El golpe oligárquico-militar en Honduras responde a una estrategia global de la administración Obama-Clinton diseñada para hacer retroceder los avances de gobiernos electos democráticamente y mantener o consolidar el poder imperial en algunas zonas calientes del orbe. Tal estrategia opera con base en una política de varios carriles, que combina la intervención militar directa (Afganistán, Pakistán, Irak) con operaciones clandestinas de desestabilización (Venezuela, Irán, Honduras, Bolivia, Ecuador) y una diplomacia de doble vía, que busca articular los instrumentos e iniciativas heredados por la administración Bush a Barack Obama.
La asonada clasista en el eslabón más débil en América Latina estuvo dirigida a hacer retroceder al gobierno democrático de Manuel Zelaya para imponer, de facto, un nuevo régimen cliente en el patio trasero del imperio. El golpe pretende reforzar al polo conservador militarizado del Plan Puebla Panamá/Iniciativa Mérida, liderado por México y Colombia. Los avances progresistas en Honduras, Nicaragua y El Salvador complicaban los planes geopolíticos de Washington, que busca conformar una plataforma de intervención en América del Sur, con la mira puesta en los hidrocarburos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, los inmensos recursos de la Amazonia y el Acuífero Guaraní. En ese sentido fue, también, un golpe a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).
Para consumar la conspiración, el Departamento de Estado y el Pentágono utilizaron al alto mando militar hondureño, penetrado estructuralmente por los organismos de seguridad e inteligencia de Estados Unidos. El general golpista Romeo Vázquez y el ministro asesor del sátrapa Roberto Micheletti, Billy Joya Améndola, fundador de los escuadrones de la muerte en los años 80, fueron alumnos ejemplares de la Escuela de las Américas. En la coyuntura, los militares golpistas actuaron como un ejército de ocupación en su propio país. Pero, además, Honduras está ocupada por Estados Unidos, que controla la base militar de Soto Cano (o Palmerola), donde se encuentra la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo, compuesta por medio millar de efectivos del Pentágono y equipos avanzados de espionaje e intervención, incluido equipo aéreo de combate HU-60, Black Hawk y CH-47 Chinook.
La base es parte de la red de Puestos de Operaciones de Avanzada (FOL, por sus siglas en inglés) del Pentágono, integrada por Comalapa, en El Salvador; Guantánamo, en Cuba; Aruba y Curazao, y Manta, sobre el Pacífico ecuatoriano. Igual que el presidente Rafael Correa en Ecuador respecto a la base de Manta, Zelaya había anunciado a la Casa Blanca su intención de convertir Soto Cano en un aeropuerto comercial internacional, con financiamiento del Alba y PetroCaribe. En sustitución de Manta, el Pentágono logró que Álvaro Uribe ponga a su servicio sendas bases militares en Palanquero (Cundinamarca), Apiay (Meta) y Malambo (Atlántico), lo que convertirá a Colombia en el Israel de América Latina.
Los halcones del Departamento de Estado y el Pentágono recurrieron, también, a sus viejos vínculos con la primitiva oligarquía hondureña, que controla el Congreso y el Tribunal Supremo, y contaron con la legitimación del cardenal Óscar Rodríguez Madariaga, arzobispo de Tegucigalpa. Asistimos, pues, a un golpe cívico-militar de factura estadunidense, con el consenso de los poderes fácticos.
Pero, además, el de Honduras es otro golpe mediático apoyado en una guerra de cuarta generación. Como tal, se consumó y buscó legitimidad a través de medios bajo control monopólico privado. En particular, de los periódicos hondureños La Prensa de San Pedro Sula y El Heraldo de Tegucigalpa, cuyo propietario es Jorge Canahuati, proveedor de armas y medicinas del Estado y dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), antiguo brazo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde los tiempos de la guerra fría; el diario La Tribuna de San Pedro Sula, del líder empresarial conservador Carlos Roberto Facussé, ex presidente de Honduras (1988-2002); el diario Tiempo, de Tegucigalpa, que pertenece a Jaime Rosenthal Oliva, empresario, banquero y secretario general del Partido Liberal; la red de canales de televisión de José Rafael Ferrari, y con intereses, también, en radio cadena HRN. Asimismo, el golpe contó con el apoyo de la estadunidense CNN, que desde un primer momento buscó legalizar a los putchistas e incriminar a Zelaya, y de grandes medios latinoamericanos ligados a la SIP.
La estrategia de reversión del clan Clinton y grupos del aparato institucional al servicio del complejo energético militar industrial, que presentan una política de hechos consumados para el aval de Obama, tuvo una pieza clave en el actual embajador en Tegucigalpa, el cubano-estadunidense Hugo Llorens. Vinculado al ex zar de la inteligencia John Dimitri Negroponte, y al ultraconservador Otto Reich, protector de la mafia cubano-estadunidense de Miami, Llorens coordinó la expulsión de Manuel Zelaya. Él mismo integra una red de diplomáticos nombrados en las postrimerías de la administración Bush, todos expertos en operaciones encubiertas y guerra sicológica contra Cuba y Venezuela: Robert Blau en la embajada en San Salvador; Stephen McFarland en Guatemala y Robert Callahan en Managua, Nicaragua.
Con sus ambigüedades formales, Hillary Clinton ha legitimado de hecho al nuevo régimen privatizado de Micheletti y Cia., y por conducto de Óscar Arias, viejo peón de Washington, ha impulsado una negociación-trampa para darles tiempo a los golpistas de recuperar su poder y desgastar a la heroica resistencia popular hondureña. Obama tendrá que decidirse a etiquetar la asonada como un golpe de Estado, retirando al embajador Llorens y cortando la asistencia de Estados Unidos a Honduras, o seguirá cediendo ante el ala dura del sistema imperial.
El golpe oligárquico-militar en Honduras responde a una estrategia global de la administración Obama-Clinton diseñada para hacer retroceder los avances de gobiernos electos democráticamente y mantener o consolidar el poder imperial en algunas zonas calientes del orbe. Tal estrategia opera con base en una política de varios carriles, que combina la intervención militar directa (Afganistán, Pakistán, Irak) con operaciones clandestinas de desestabilización (Venezuela, Irán, Honduras, Bolivia, Ecuador) y una diplomacia de doble vía, que busca articular los instrumentos e iniciativas heredados por la administración Bush a Barack Obama.
La asonada clasista en el eslabón más débil en América Latina estuvo dirigida a hacer retroceder al gobierno democrático de Manuel Zelaya para imponer, de facto, un nuevo régimen cliente en el patio trasero del imperio. El golpe pretende reforzar al polo conservador militarizado del Plan Puebla Panamá/Iniciativa Mérida, liderado por México y Colombia. Los avances progresistas en Honduras, Nicaragua y El Salvador complicaban los planes geopolíticos de Washington, que busca conformar una plataforma de intervención en América del Sur, con la mira puesta en los hidrocarburos de Venezuela, Bolivia y Ecuador, los inmensos recursos de la Amazonia y el Acuífero Guaraní. En ese sentido fue, también, un golpe a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba).
Para consumar la conspiración, el Departamento de Estado y el Pentágono utilizaron al alto mando militar hondureño, penetrado estructuralmente por los organismos de seguridad e inteligencia de Estados Unidos. El general golpista Romeo Vázquez y el ministro asesor del sátrapa Roberto Micheletti, Billy Joya Améndola, fundador de los escuadrones de la muerte en los años 80, fueron alumnos ejemplares de la Escuela de las Américas. En la coyuntura, los militares golpistas actuaron como un ejército de ocupación en su propio país. Pero, además, Honduras está ocupada por Estados Unidos, que controla la base militar de Soto Cano (o Palmerola), donde se encuentra la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo, compuesta por medio millar de efectivos del Pentágono y equipos avanzados de espionaje e intervención, incluido equipo aéreo de combate HU-60, Black Hawk y CH-47 Chinook.
La base es parte de la red de Puestos de Operaciones de Avanzada (FOL, por sus siglas en inglés) del Pentágono, integrada por Comalapa, en El Salvador; Guantánamo, en Cuba; Aruba y Curazao, y Manta, sobre el Pacífico ecuatoriano. Igual que el presidente Rafael Correa en Ecuador respecto a la base de Manta, Zelaya había anunciado a la Casa Blanca su intención de convertir Soto Cano en un aeropuerto comercial internacional, con financiamiento del Alba y PetroCaribe. En sustitución de Manta, el Pentágono logró que Álvaro Uribe ponga a su servicio sendas bases militares en Palanquero (Cundinamarca), Apiay (Meta) y Malambo (Atlántico), lo que convertirá a Colombia en el Israel de América Latina.
Los halcones del Departamento de Estado y el Pentágono recurrieron, también, a sus viejos vínculos con la primitiva oligarquía hondureña, que controla el Congreso y el Tribunal Supremo, y contaron con la legitimación del cardenal Óscar Rodríguez Madariaga, arzobispo de Tegucigalpa. Asistimos, pues, a un golpe cívico-militar de factura estadunidense, con el consenso de los poderes fácticos.
Pero, además, el de Honduras es otro golpe mediático apoyado en una guerra de cuarta generación. Como tal, se consumó y buscó legitimidad a través de medios bajo control monopólico privado. En particular, de los periódicos hondureños La Prensa de San Pedro Sula y El Heraldo de Tegucigalpa, cuyo propietario es Jorge Canahuati, proveedor de armas y medicinas del Estado y dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), antiguo brazo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde los tiempos de la guerra fría; el diario La Tribuna de San Pedro Sula, del líder empresarial conservador Carlos Roberto Facussé, ex presidente de Honduras (1988-2002); el diario Tiempo, de Tegucigalpa, que pertenece a Jaime Rosenthal Oliva, empresario, banquero y secretario general del Partido Liberal; la red de canales de televisión de José Rafael Ferrari, y con intereses, también, en radio cadena HRN. Asimismo, el golpe contó con el apoyo de la estadunidense CNN, que desde un primer momento buscó legalizar a los putchistas e incriminar a Zelaya, y de grandes medios latinoamericanos ligados a la SIP.
La estrategia de reversión del clan Clinton y grupos del aparato institucional al servicio del complejo energético militar industrial, que presentan una política de hechos consumados para el aval de Obama, tuvo una pieza clave en el actual embajador en Tegucigalpa, el cubano-estadunidense Hugo Llorens. Vinculado al ex zar de la inteligencia John Dimitri Negroponte, y al ultraconservador Otto Reich, protector de la mafia cubano-estadunidense de Miami, Llorens coordinó la expulsión de Manuel Zelaya. Él mismo integra una red de diplomáticos nombrados en las postrimerías de la administración Bush, todos expertos en operaciones encubiertas y guerra sicológica contra Cuba y Venezuela: Robert Blau en la embajada en San Salvador; Stephen McFarland en Guatemala y Robert Callahan en Managua, Nicaragua.
Con sus ambigüedades formales, Hillary Clinton ha legitimado de hecho al nuevo régimen privatizado de Micheletti y Cia., y por conducto de Óscar Arias, viejo peón de Washington, ha impulsado una negociación-trampa para darles tiempo a los golpistas de recuperar su poder y desgastar a la heroica resistencia popular hondureña. Obama tendrá que decidirse a etiquetar la asonada como un golpe de Estado, retirando al embajador Llorens y cortando la asistencia de Estados Unidos a Honduras, o seguirá cediendo ante el ala dura del sistema imperial.
La defección de Óscar Arias
Editorial
A casi un mes del golpe de Estado perpetrado en Honduras, resulta clara la existencia de una fractura en el entorno democrático internacional: mientras que, por una parte, diversos gobiernos latinoamericanos han exigido el retorno al cargo del presidente constitucional de ese país centroamericano, Manuel Zelaya, la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, y el presidente costarricense, Óscar Arias, por la otra, han tenido diversas expresiones de complacencia hacia los golpistas y el régimen espurio que encabeza Roberto Micheletti.
Son de sobra conocidas las contradicciones en materia de política exterior del nuevo gobierno estadunidense y las discordancias entre el presidente Barack Obama y diversos estamentos del poder, en particular las agencias de inteligencia, sectores del Departamento de Defensa y, por supuesto, la propia Clinton. Es sabido, también, que ésta mantiene añejos vínculos políticos con individuos afines al cuartelazo que hace un mes interrumpió el orden democrático hondureño e implantó una dictadura cada vez más desembozada y abiertamente represiva. Por ello, es claro –aunque resulte exasperante– que una de las pistas fundamentales por las que transcurre la crisis del país centroamericano se encuentra en Washington, y de lo que se negocie en las oficinas ejecutivas y legislativas estadunidenses dependerá, en buena medida, la posibilidad de restituir la institucionalidad y la legalidad quebrantadas en Honduras.
A estas alturas se ha hecho evidente, también, el papel de Óscar Arias como parapeto diplomático del régimen de facto implantado en esa nación, ya que cuando las diplomacias latinoamericanas confiaron al mandatario costarricense una tarea de gestión para negociar los términos del retorno de Zelaya a la presidencia hondureña, éste fue mucho más allá de sus atribuciones y formuló un plan –al que denominó Declaración de San José– que otorgaba beneficios políticos injustificados e inmerecidos a quienes son, de acuerdo con el derecho internacional y el hondureño, delincuentes: su participación en un gobierno de unidad nacional y la suspensión definitiva de la consulta que el mandatario constitucional pretendía realizar en torno a la relección, lo cual fue una bocanada de oxígeno al entonces cercado régimen espurio, cuyos cabecillas se envalentonaron y rechazaron la propuesta.
Debe considerarse, a este respecto, que más allá de la inadmisible perpetuación del gobierno espurio hondureño, el que se otorgue cualquier clase de premio político e institucional a los golpistas sentaría un precedente nefasto para el futuro de las democracias en el hemisferio; es indispensable, por tanto, impedir que proliferen sectores políticos tentados a usar la fuerza militar institucional para la obtención de cuotas de poder.
Ayer, Arias cometió el grave dislate de descalificar a Zelaya por su reciente –y breve– incursión en suelo hondureño y por su decisión de apostarse en un punto de la frontera entre Nicaragua y su país, medidas que, dijo, no ayudan a la reconciliación. Por añadidura, el político costarricense criticó a su homólogo depuesto por haber incorporado a Honduras a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), decisión soberana sobre la que no le corresponde pronunciarse.
En contraste con las inconsecuencias y extravíos de Arias, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, quien no se ha caracterizado en su gestión por posturas radicales, señaló que la determinación de Zelaya de retornar a Honduras es absolutamente legítima.
Con estos hechos, sumados al rechazo de los golpistas a su propuesta, Arias ha dejado en claro que busca otorgar márgenes de acción a quienes quebrantaron el orden constitucional y la democracia en Honduras y que no es capaz de ostentar la necesaria imparcialidad para gestionar una solución a la crisis política de ese país. De esa forma ha reducido las posibilidades de la diplomacia latinoamericana para buscar una salida al conflicto y ha firmado su propia defección del bando democrático.
En esa circunstancia, con una gestión internacional debilitada por la defección de Arias y por las soterradas disputas en la administración de Obama, cabe esperar que tenga éxito la lucha de los propios hondureños por restituir su sistema democrático y reponer en el cargo a su presidente constitucional.
A casi un mes del golpe de Estado perpetrado en Honduras, resulta clara la existencia de una fractura en el entorno democrático internacional: mientras que, por una parte, diversos gobiernos latinoamericanos han exigido el retorno al cargo del presidente constitucional de ese país centroamericano, Manuel Zelaya, la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, y el presidente costarricense, Óscar Arias, por la otra, han tenido diversas expresiones de complacencia hacia los golpistas y el régimen espurio que encabeza Roberto Micheletti.
Son de sobra conocidas las contradicciones en materia de política exterior del nuevo gobierno estadunidense y las discordancias entre el presidente Barack Obama y diversos estamentos del poder, en particular las agencias de inteligencia, sectores del Departamento de Defensa y, por supuesto, la propia Clinton. Es sabido, también, que ésta mantiene añejos vínculos políticos con individuos afines al cuartelazo que hace un mes interrumpió el orden democrático hondureño e implantó una dictadura cada vez más desembozada y abiertamente represiva. Por ello, es claro –aunque resulte exasperante– que una de las pistas fundamentales por las que transcurre la crisis del país centroamericano se encuentra en Washington, y de lo que se negocie en las oficinas ejecutivas y legislativas estadunidenses dependerá, en buena medida, la posibilidad de restituir la institucionalidad y la legalidad quebrantadas en Honduras.
A estas alturas se ha hecho evidente, también, el papel de Óscar Arias como parapeto diplomático del régimen de facto implantado en esa nación, ya que cuando las diplomacias latinoamericanas confiaron al mandatario costarricense una tarea de gestión para negociar los términos del retorno de Zelaya a la presidencia hondureña, éste fue mucho más allá de sus atribuciones y formuló un plan –al que denominó Declaración de San José– que otorgaba beneficios políticos injustificados e inmerecidos a quienes son, de acuerdo con el derecho internacional y el hondureño, delincuentes: su participación en un gobierno de unidad nacional y la suspensión definitiva de la consulta que el mandatario constitucional pretendía realizar en torno a la relección, lo cual fue una bocanada de oxígeno al entonces cercado régimen espurio, cuyos cabecillas se envalentonaron y rechazaron la propuesta.
Debe considerarse, a este respecto, que más allá de la inadmisible perpetuación del gobierno espurio hondureño, el que se otorgue cualquier clase de premio político e institucional a los golpistas sentaría un precedente nefasto para el futuro de las democracias en el hemisferio; es indispensable, por tanto, impedir que proliferen sectores políticos tentados a usar la fuerza militar institucional para la obtención de cuotas de poder.
Ayer, Arias cometió el grave dislate de descalificar a Zelaya por su reciente –y breve– incursión en suelo hondureño y por su decisión de apostarse en un punto de la frontera entre Nicaragua y su país, medidas que, dijo, no ayudan a la reconciliación. Por añadidura, el político costarricense criticó a su homólogo depuesto por haber incorporado a Honduras a la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), decisión soberana sobre la que no le corresponde pronunciarse.
En contraste con las inconsecuencias y extravíos de Arias, el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, quien no se ha caracterizado en su gestión por posturas radicales, señaló que la determinación de Zelaya de retornar a Honduras es absolutamente legítima.
Con estos hechos, sumados al rechazo de los golpistas a su propuesta, Arias ha dejado en claro que busca otorgar márgenes de acción a quienes quebrantaron el orden constitucional y la democracia en Honduras y que no es capaz de ostentar la necesaria imparcialidad para gestionar una solución a la crisis política de ese país. De esa forma ha reducido las posibilidades de la diplomacia latinoamericana para buscar una salida al conflicto y ha firmado su propia defección del bando democrático.
En esa circunstancia, con una gestión internacional debilitada por la defección de Arias y por las soterradas disputas en la administración de Obama, cabe esperar que tenga éxito la lucha de los propios hondureños por restituir su sistema democrático y reponer en el cargo a su presidente constitucional.
La vileza de los golpistas es justo la de los años 70
Honduras: Militares golpistas decomisan comida en la zona fronteriza
Por: Aporrea
Honduras, 26 de julio de 2009.- Organizaciones sociales de Honduras denuncian que las fuerzas militares, siguiendo ordenes del gobierno de facto, están decomisando la comida que destinada a los simpatizantes de Zelaya que se encuentran en la zona fronteriza. La mencionada comida era trasladada por la cruz roja.
Qué hijos de puta. Este acto es la síntesis de lo que quieren hacer con el pueblo hondureño: matarlo de hambre.
De igual manera denuncian que numerosos simpatizantes del Presidente constitucional, que decidieron rodear el cerco y atravesar las montanas en el día de ayer en dirección a la frontera, no han aparecido por lo que se teme por su seguridad, dado la presencia de escuadrones de la muerte en la zona.
Se denuncia también que la dictadura esta trasladando a mercenarios civiles “camisas blancas” con al intensión de crear enfrentamientos y culpar a los simpatizantes del Presidente. Piden a los medios internacionales difundir estas noticias.
Pero claro, si ahí está Billy Joya orquestando la masacre que se avecina. El pueblo de Honduras debe tener muy claro que hay que impedir a toda costa que estos criminales sigan usurpando el poder, porque el futuro puede ser el terror y el genocidio más espantoso. Ellos quieren quedarse con todo el país.
Difundir información.
Por: Aporrea
Honduras, 26 de julio de 2009.- Organizaciones sociales de Honduras denuncian que las fuerzas militares, siguiendo ordenes del gobierno de facto, están decomisando la comida que destinada a los simpatizantes de Zelaya que se encuentran en la zona fronteriza. La mencionada comida era trasladada por la cruz roja.
Qué hijos de puta. Este acto es la síntesis de lo que quieren hacer con el pueblo hondureño: matarlo de hambre.
De igual manera denuncian que numerosos simpatizantes del Presidente constitucional, que decidieron rodear el cerco y atravesar las montanas en el día de ayer en dirección a la frontera, no han aparecido por lo que se teme por su seguridad, dado la presencia de escuadrones de la muerte en la zona.
Se denuncia también que la dictadura esta trasladando a mercenarios civiles “camisas blancas” con al intensión de crear enfrentamientos y culpar a los simpatizantes del Presidente. Piden a los medios internacionales difundir estas noticias.
Pero claro, si ahí está Billy Joya orquestando la masacre que se avecina. El pueblo de Honduras debe tener muy claro que hay que impedir a toda costa que estos criminales sigan usurpando el poder, porque el futuro puede ser el terror y el genocidio más espantoso. Ellos quieren quedarse con todo el país.
Difundir información.
domingo, julio 26, 2009
Estrellas fugaces
Rebeldes azules pintan sus rostros y hacen sonar sus tambores de guerra para salir a confrontar la designación e imposición del nuevo presidente del PAN. Son seis personajes que intentan convencer a sus correligionarios de que un dedazo presidencial podría ser mortal rumbo al 2012. Por eso están decididos a librar…LA BATALLA DEL TUCONCA
Todos Unidos Contra Calderón
No queremos un presidente espurioRebeldes azules pintan sus rostros y hacen sonar sus tambores de guerra para salir a confrontar la designación e imposición del nuevo presidente del PAN. Son seis personajes que intentan convencer a sus correligionarios de que un dedazo presidencial podría ser mortal rumbo al 2012. Por eso están decididos a librar…
LA BATALLA DEL TUCONCA
Todos Unidos Contra Calderón
Manuel Espino / Ex presidente del PAN
Manuel Espino / Ex presidente del PAN
En 1997, el gobierno de Canadá recibió 800 solicitudes de mexicanos que pedían refugio. En 2005, la cifra llegó a 3 mil 400.En 2006, cuando el presidente Felipe Calderón inició la guerra contra el narcotráfico, se registraron 4 mil 948 solicitudes. Dos años más tarde, este número casi se duplicó: 9 mil 400 peticiones de refugio en 12 meses.
En 2009, las luces de alerta se encendieron. En Vancouver aumentaron los crímenes violentos y las autoridades de Canadá confirmaron que existían vínculos entre las pandillas de narcotraficantes de ese país y los cárteles de México. ...Hoy, en medio de desencuentros diplomáticos entre dos países que son socios comerciales, los mexicanos se preguntan...
Los antagonistas republicanos que iban a frenar a Obama, hoy protagonizan la historia de un gran fracaso político.Ayer, la ultraderecha gringa llegó a visitar a su cuate Goriletti
Por Agencias
Tegucigalpa, jul.26 de 2009.- Una misión de congresistas republicanos y demócratas de EEUU llegó ayer a Honduras para conocer informes sobre la crisis que vive el país por la destitución del presidente Manuel Zelaya, informaron fuentes oficiales.
Los congresistas, encabezados por Connie Mack, republicano de Florida, tenían previsto reunirse ayer con el presidente de facto Roberto Micheletti. Además se reunirán con diputados del Congreso Nacional, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, funcionarios del Ministerio Público, empresarios y representantes de sectores sociales, indicó.
El objetivo es "verificar de fuente fidedigna la realidad" de lo que pasó en Honduras el 28 de junio pasado.
Tegucigalpa, jul.26 de 2009.- Una misión de congresistas republicanos y demócratas de EEUU llegó ayer a Honduras para conocer informes sobre la crisis que vive el país por la destitución del presidente Manuel Zelaya, informaron fuentes oficiales.
Los congresistas, encabezados por Connie Mack, republicano de Florida, tenían previsto reunirse ayer con el presidente de facto Roberto Micheletti. Además se reunirán con diputados del Congreso Nacional, magistrados de la Corte Suprema de Justicia, funcionarios del Ministerio Público, empresarios y representantes de sectores sociales, indicó.
El objetivo es "verificar de fuente fidedigna la realidad" de lo que pasó en Honduras el 28 de junio pasado.
Un grupo de soldados israelíes denuncia abusos contra los civiles en Gaza
Por: Agencias Jerusalén
Testimonios reales de soldados que participaron de la "Operación Plomo Fundido" que libró una masacre en la Franja de Gaza que mató a 1400 palestinos, casi todos civiles. Los relatos hablan por sí sólos de la aberrante brutalidad con la cual Israel realizó su "autodefensa", luego de que los palestinos decidieran reaccionar frente al bloqueo comercial y alimentario que les habían impuesto los sionistas, que fue la verdadera causa del conflicto que a principios de año indignó a todo el mundo y puso a la luz los crímenes de guerra del Estado fascista de Israel.
Durante la ofensiva llevada a cabo por el Ejército hebreo en enero de este año no hubo distinción entre combatientes y civiles
Asimismo, los militares han asegurado que hubo una ausencia total de restricciones a la hora de disparar
26 de julio de 2009.-Una veintena de soldados israelíes que participaron en la última ofensiva en Gaza denuncian la brutalidad de la fuerza militar empleada, la no distinción entre combatientes y civiles y la ausencia total de restricciones a la hora de disparar. La ONG israelí "Rompiendo el Silencio" difundió hoy los testimonios de 26 soldados que participaron en la operación Plomo Fundido (entre el 27 de diciembre y el 18 de enero y en la que murieron 1.400 palestinos, en su mayoría civiles), para abrir un debate sobre el comportamiento del Ejército.
"En Gaza se impuso, ante todo, que las tropas no corriesen absolutamente ningún riesgo", explica a Efe el director de ésta organización, Yehuda Shaul, un militar en la reserva para quien lo ocurrido debe interpretarse a la luz de la derrota israelí en el sur de El Líbano en 2006.
Shaul destaca que los testimonios recogen la ausencia total de reglas para el combate, lo que derivó en una libertad absoluta de muchos soldados para disparar a cualquier palestino, civil o no.
"No había límites. Todo el que hubiese ahí era enemigo", explica Shaul, que añade que las instrucciones en muchos casos fueron: "Entrad y disparad contra todo".
Uno de los soldados que ha hecho público su testimonio de forma anónima corrobora que "las normas eran: dispara si te apetece", y añade que los mandos "repetían todo el tiempo que esto es la guerra y que en la guerra no hay restricciones para abrir fuego".
Otro militar asegura: "No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos. Se nos repetía que las consideraciones humanitarias no tenían cabida: 'No dejéis que la moralidad sea un problema. Dejad las pesadillas para luego y ahora simplemente disparad".
Un joven se lamenta de "el odio y la alegría de matar" entre las tropas.
"Toda esa destrucción, todo ese fuego contra inocentes (...) era simplemente increíble", dice este uniformado cuyo batallón, explica, estaba formado por "sesenta chicos de entre 19 y 20 años para quienes la vulgaridad y la violencia son una forma de vida" y donde "no había nadie para reprimirte".
Otro califica el fuego de artillería israelí de "demencial" y reconoce: "Estábamos matando inocentes".
"Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata", declara otro joven militar, a quien se le instruyó que la ofensiva era "una guerrilla urbana y en una guerrilla urbana todo el mundo es tu enemigo, no hay inocentes".
Los combatientes también describen la destrucción gratuita de viviendas y cómo no se dejaba "ni una sola casa intacta".
Un soldado que operó un cañón de tanque en el noroeste de la franja asegura que si tenía que girar y no había visibilidad "se disparaban doce bombas a las casas de alrededor y se continuaba".
En dos semanas de ofensiva, asegura haber disparado cincuenta bombas, 32 cajas de munición de ametralladora de tamaño mediano (más de 7.000 disparos), 20 explosivos de mortero de 60 milímetros y 300 cargas de ametralladora pesada Browning 0.5.
"Y eso es sólo un tanque: había más de doscientos", añade Shaul.
Los soldados describen la muerte de civiles en casos en que era fácilmente evitable, como la de un anciano al que se disparó cuando estaba escondido en el hueco de la escalera de su casa.
"Antes de entrar en una casa, era normal lanzar misiles, fuego de tanques y metralletas, granadas y luego disparar según íbamos entrando", describe un soldado.
Otros refieren el empleo de los llamados "Johnnies" o "escudos humanos": se mandaba a un civil palestino a entrar en la vivienda para cerciorarse de que no había milicianos dentro.
Algunos militares destacan, sorprendidos, el papel del Rabinato Militar, y en concreto del departamento "Conciencia Judía para un Ejército Israelí Ganador", desde el que se inspiraba a las fuerzas con expresiones como: "No tengas compasión, Dios te protege y todo lo que haces está santificado".
Los rabinos extendieron entre las tropas la noción mesiánica de que libraban una "guerra santa" en la que los "hijos de la luz", luchaban contra los palestinos, "hijos de la oscuridad".
En Gaza, concluye Shaul, "el Ejército israelí abandonó todos sus valores morales y actuó en contra de su propio código ético", algo que para él merece, cuando menos, un debate para que la sociedad decida si éste es el Ejército que quiere tener.
Testimonios reales de soldados que participaron de la "Operación Plomo Fundido" que libró una masacre en la Franja de Gaza que mató a 1400 palestinos, casi todos civiles. Los relatos hablan por sí sólos de la aberrante brutalidad con la cual Israel realizó su "autodefensa", luego de que los palestinos decidieran reaccionar frente al bloqueo comercial y alimentario que les habían impuesto los sionistas, que fue la verdadera causa del conflicto que a principios de año indignó a todo el mundo y puso a la luz los crímenes de guerra del Estado fascista de Israel.
Durante la ofensiva llevada a cabo por el Ejército hebreo en enero de este año no hubo distinción entre combatientes y civiles
Asimismo, los militares han asegurado que hubo una ausencia total de restricciones a la hora de disparar
26 de julio de 2009.-Una veintena de soldados israelíes que participaron en la última ofensiva en Gaza denuncian la brutalidad de la fuerza militar empleada, la no distinción entre combatientes y civiles y la ausencia total de restricciones a la hora de disparar. La ONG israelí "Rompiendo el Silencio" difundió hoy los testimonios de 26 soldados que participaron en la operación Plomo Fundido (entre el 27 de diciembre y el 18 de enero y en la que murieron 1.400 palestinos, en su mayoría civiles), para abrir un debate sobre el comportamiento del Ejército.
"En Gaza se impuso, ante todo, que las tropas no corriesen absolutamente ningún riesgo", explica a Efe el director de ésta organización, Yehuda Shaul, un militar en la reserva para quien lo ocurrido debe interpretarse a la luz de la derrota israelí en el sur de El Líbano en 2006.
Shaul destaca que los testimonios recogen la ausencia total de reglas para el combate, lo que derivó en una libertad absoluta de muchos soldados para disparar a cualquier palestino, civil o no.
"No había límites. Todo el que hubiese ahí era enemigo", explica Shaul, que añade que las instrucciones en muchos casos fueron: "Entrad y disparad contra todo".
Uno de los soldados que ha hecho público su testimonio de forma anónima corrobora que "las normas eran: dispara si te apetece", y añade que los mandos "repetían todo el tiempo que esto es la guerra y que en la guerra no hay restricciones para abrir fuego".
Otro militar asegura: "No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos. Se nos repetía que las consideraciones humanitarias no tenían cabida: 'No dejéis que la moralidad sea un problema. Dejad las pesadillas para luego y ahora simplemente disparad".
Un joven se lamenta de "el odio y la alegría de matar" entre las tropas.
"Toda esa destrucción, todo ese fuego contra inocentes (...) era simplemente increíble", dice este uniformado cuyo batallón, explica, estaba formado por "sesenta chicos de entre 19 y 20 años para quienes la vulgaridad y la violencia son una forma de vida" y donde "no había nadie para reprimirte".
Otro califica el fuego de artillería israelí de "demencial" y reconoce: "Estábamos matando inocentes".
"Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata", declara otro joven militar, a quien se le instruyó que la ofensiva era "una guerrilla urbana y en una guerrilla urbana todo el mundo es tu enemigo, no hay inocentes".
Los combatientes también describen la destrucción gratuita de viviendas y cómo no se dejaba "ni una sola casa intacta".
Un soldado que operó un cañón de tanque en el noroeste de la franja asegura que si tenía que girar y no había visibilidad "se disparaban doce bombas a las casas de alrededor y se continuaba".
En dos semanas de ofensiva, asegura haber disparado cincuenta bombas, 32 cajas de munición de ametralladora de tamaño mediano (más de 7.000 disparos), 20 explosivos de mortero de 60 milímetros y 300 cargas de ametralladora pesada Browning 0.5.
"Y eso es sólo un tanque: había más de doscientos", añade Shaul.
Los soldados describen la muerte de civiles en casos en que era fácilmente evitable, como la de un anciano al que se disparó cuando estaba escondido en el hueco de la escalera de su casa.
"Antes de entrar en una casa, era normal lanzar misiles, fuego de tanques y metralletas, granadas y luego disparar según íbamos entrando", describe un soldado.
Otros refieren el empleo de los llamados "Johnnies" o "escudos humanos": se mandaba a un civil palestino a entrar en la vivienda para cerciorarse de que no había milicianos dentro.
Algunos militares destacan, sorprendidos, el papel del Rabinato Militar, y en concreto del departamento "Conciencia Judía para un Ejército Israelí Ganador", desde el que se inspiraba a las fuerzas con expresiones como: "No tengas compasión, Dios te protege y todo lo que haces está santificado".
Los rabinos extendieron entre las tropas la noción mesiánica de que libraban una "guerra santa" en la que los "hijos de la luz", luchaban contra los palestinos, "hijos de la oscuridad".
En Gaza, concluye Shaul, "el Ejército israelí abandonó todos sus valores morales y actuó en contra de su propio código ético", algo que para él merece, cuando menos, un debate para que la sociedad decida si éste es el Ejército que quiere tener.
Mariano Azuela garantiza el exterminio de la CNDH
María Teresa Jardí
Circulan por la red de Internet cartas invitando a firmar una solicitud de apoyo para que Mariano Azuela, el impresentable ministro de ultraderecha de la Suprema Corte de Injusticia. Para que se le nombre el Ombudsman, que no tenemos, de la que antaño soñáramos los mexicanos nuestra libre y soberana nación mexicana. Para que le se convierta, pues, en el nuevo beneficiado económico de la CNDH, a cambio de encubrir, desde ahí, las atrocidades que ya están y las que vienen en nuestro país. La represión brutal que se avizora ya en la esquina. Claro nadie mejor que el exponente irredento de la ultraderecha fascista, vergüenza también de sus antepasados como salta a la vista, para dirigir esa institución, que nació agonizante y a la que deja asesinada por una gastritis y enterrada, por su mediocridad y cobardía, José Luis Soberanes, otro exponente de la derecha confesional con su doble moral a cuestas como toda derecha fascista.
No es que tenga mayor importancia la CNDH dado lo que en el país acontece. Nuestras prioridades son otras y pobre papel en cualquiera de los casos va a jugar esa institución que nació agónica, aunque mantenida de parapeto, a cambio de gozo de muy buenos pesos por parte de los contratados por el poder en turno para encabezarla, para encubrir sus fechorías.
Con una república que a gritos pide su refundación en aras de salvarse de la muerte salvaje a que ha sido destinada por la perversa derecha apoderada del poder. Poder ganado por Fox. Para ser de inmediato tirada a la basura la república en aras del abuso de él y de la Sahagún, tan maléfica como la Gordillo, al menos. Las mujeres perversas, ya se sabe, que a los hombres siempre les llevan la delantera. Tirada a la basura la democracia también, dada la imperiosa necesidad de garantizarles impunidad a los hijos de su mujer, tan ladrones. Cancelada como república democrática con la usurpación sucesora, propiciada por la intervención de quien tan inmenso daño le hizo al país. Canceladora asimismo de los derechos humanos ante la necesidad imperiosa de garantizarse la impunidad, también para él y para su grotesca mujer, que en lo oscurito, así hace la derecha siempre todo porque nada de lo que hace es legítimo, se acaba de convertir, por fin, aunque sin respetar las reglas de la Iglesia Católica, en una mujer “decente”, en términos de lo que es “decente”, que nada tiene que ver ni con la ética ni con la honestidad ni con la decencia, que sí es decencia, para la Iglesia, a la que se dice fiel, aunque nada tenga que ver su vida con las enseñanzas de Cristo, que como hijo de Dios, dio la vida para salvar a los campesinos a los que Fox y sus compinches, los Usabiaga, les roban el agua, a sabiendas de que con eso los matan, y en aras de enriquecerse, aún más, ahora ya compran los terrenos en aras de la explotación, portadora también de muerte, de la refinería. Ladrón de altos vuelos una vez, ladrón de altos vuelos para siempre. Buitres que son ya se aprestan a quitarles también las tierras que les quedan para hacer negocio con la refinería que ha sido destinada a matar a los pobres del estado de Guanajuato.
Poder usurpado por Calderón, impuesto por Fox, exterminando, el Poder Judicial panista, como impartidor de Justicia, para legalizar el fraude, con lo que tanto sufrimiento y pesares le han propiciado a la nación mexicana que ve a sus hijos morir todos los días, cada día, incluso con las cabezas cortadas, por la misma impunidad que protege a los ladrones en su abuso innoble que de todos los bienes de la nación se permiten a sí mismos. Caciques despreciados por el pueblo. Criollos irredentos que desprecian al pueblo tanto como ellos por los criollos verdaderos son despreciados.
Avaladora, la CNDH, también de la injusticia que a la derecha caracteriza. Lo que da buena cuenta de que lo que mal empieza mal acaba. Al lado de Azuela, Alvarez Icaza y Ramón de la Fuente, parecen príncipes, aunque detrás se esconda, en el caso de todos, su ambición política.
No tenemos un Ombudsman. Nunca hemos tenido un Ombudsman. Los que me conocen me saben amiga de Carpizo. Pero a él, desde siempre, le he dicho lo mismo. La institución del Ombudsman nació mal. Salinas la creó para no meterle mano a la PGR que ya empezaba a dar pasos agonizantes hacía su muerte como institución procuradora de justicia. Pero Salinas tuvo el buen tino de elegir, al que entonces siendo ministro también de la todavía respetada Suprema Corte de Justicia de la Nación, podía generar la ilusión de que el respeto a los derechos humanos importaba.
Circulan por la red de Internet cartas invitando a firmar una solicitud de apoyo para que Mariano Azuela, el impresentable ministro de ultraderecha de la Suprema Corte de Injusticia. Para que se le nombre el Ombudsman, que no tenemos, de la que antaño soñáramos los mexicanos nuestra libre y soberana nación mexicana. Para que le se convierta, pues, en el nuevo beneficiado económico de la CNDH, a cambio de encubrir, desde ahí, las atrocidades que ya están y las que vienen en nuestro país. La represión brutal que se avizora ya en la esquina. Claro nadie mejor que el exponente irredento de la ultraderecha fascista, vergüenza también de sus antepasados como salta a la vista, para dirigir esa institución, que nació agonizante y a la que deja asesinada por una gastritis y enterrada, por su mediocridad y cobardía, José Luis Soberanes, otro exponente de la derecha confesional con su doble moral a cuestas como toda derecha fascista.
No es que tenga mayor importancia la CNDH dado lo que en el país acontece. Nuestras prioridades son otras y pobre papel en cualquiera de los casos va a jugar esa institución que nació agónica, aunque mantenida de parapeto, a cambio de gozo de muy buenos pesos por parte de los contratados por el poder en turno para encabezarla, para encubrir sus fechorías.
Con una república que a gritos pide su refundación en aras de salvarse de la muerte salvaje a que ha sido destinada por la perversa derecha apoderada del poder. Poder ganado por Fox. Para ser de inmediato tirada a la basura la república en aras del abuso de él y de la Sahagún, tan maléfica como la Gordillo, al menos. Las mujeres perversas, ya se sabe, que a los hombres siempre les llevan la delantera. Tirada a la basura la democracia también, dada la imperiosa necesidad de garantizarles impunidad a los hijos de su mujer, tan ladrones. Cancelada como república democrática con la usurpación sucesora, propiciada por la intervención de quien tan inmenso daño le hizo al país. Canceladora asimismo de los derechos humanos ante la necesidad imperiosa de garantizarse la impunidad, también para él y para su grotesca mujer, que en lo oscurito, así hace la derecha siempre todo porque nada de lo que hace es legítimo, se acaba de convertir, por fin, aunque sin respetar las reglas de la Iglesia Católica, en una mujer “decente”, en términos de lo que es “decente”, que nada tiene que ver ni con la ética ni con la honestidad ni con la decencia, que sí es decencia, para la Iglesia, a la que se dice fiel, aunque nada tenga que ver su vida con las enseñanzas de Cristo, que como hijo de Dios, dio la vida para salvar a los campesinos a los que Fox y sus compinches, los Usabiaga, les roban el agua, a sabiendas de que con eso los matan, y en aras de enriquecerse, aún más, ahora ya compran los terrenos en aras de la explotación, portadora también de muerte, de la refinería. Ladrón de altos vuelos una vez, ladrón de altos vuelos para siempre. Buitres que son ya se aprestan a quitarles también las tierras que les quedan para hacer negocio con la refinería que ha sido destinada a matar a los pobres del estado de Guanajuato.
Poder usurpado por Calderón, impuesto por Fox, exterminando, el Poder Judicial panista, como impartidor de Justicia, para legalizar el fraude, con lo que tanto sufrimiento y pesares le han propiciado a la nación mexicana que ve a sus hijos morir todos los días, cada día, incluso con las cabezas cortadas, por la misma impunidad que protege a los ladrones en su abuso innoble que de todos los bienes de la nación se permiten a sí mismos. Caciques despreciados por el pueblo. Criollos irredentos que desprecian al pueblo tanto como ellos por los criollos verdaderos son despreciados.
Avaladora, la CNDH, también de la injusticia que a la derecha caracteriza. Lo que da buena cuenta de que lo que mal empieza mal acaba. Al lado de Azuela, Alvarez Icaza y Ramón de la Fuente, parecen príncipes, aunque detrás se esconda, en el caso de todos, su ambición política.
No tenemos un Ombudsman. Nunca hemos tenido un Ombudsman. Los que me conocen me saben amiga de Carpizo. Pero a él, desde siempre, le he dicho lo mismo. La institución del Ombudsman nació mal. Salinas la creó para no meterle mano a la PGR que ya empezaba a dar pasos agonizantes hacía su muerte como institución procuradora de justicia. Pero Salinas tuvo el buen tino de elegir, al que entonces siendo ministro también de la todavía respetada Suprema Corte de Justicia de la Nación, podía generar la ilusión de que el respeto a los derechos humanos importaba.
Siete lustros de dolor, incertidumbre y lucha
Julio Pimentel Ramírez
Este 24 de julio recordamos el 35 aniversario de la detención desaparición en Michoacán de José de Jesús Guzmán Jiménez; Amafer, Armando, Solón Adenauer y Venustiano Guzmán Cruz; José Luis Flores Guzmán, Doroteo Santiago Ramírez y Rafael Chávez Rosas (algunos de ellos militantes del Movimiento de Acción Revolucionaria, otros simplemente familiares), acción ejecutada por fuerzas policíacas y militares, aseveración sustentada en testigos de los hechos y que hoy puede ser respaldada documentalmente, a pesar de que los archivos de la Secretaría de la Defensa Nacional continúan cerrados al escrutinio público.
Durante estos siete lustros de dolor, incertidumbre y lucha, enfrentando diversos obstáculos, los familiares y organizaciones sociales, defensoras de los derechos humanos, han mantenido en alto la demanda de verdad y justicia en cuanto a los delitos de lesa humanidad cometidos por el Estado mexicano durante la llamada “guerra sucia” de los años 60 a 80.
Verdad que se ha venido abriendo paso a través de una larga lucha, en la que se han tenido que superar múltiples escollos interpuestos no solamente por las ocho administraciones federales que han gobernado al país durante más de cuarenta años, sino también por otras esferas del poder estatal, incluidos el Poder Judicial y el Poder Legislativo, sin olvidar el aislamiento informativo de gran parte de los medios de comunicación y por la indiferencia o complicidad de grupos de poder.
Recordemos que en décadas anteriores, la sistemática represión de Estado hacia los movimientos sociales y políticos de oposición se agudizó en contra de quienes, ante la cancelación de la vía democrática de transformación social, optaron por la lucha armada revolucionaria. Pero la persecución, el hostigamiento, el acoso, la detención ilegal, la tortura, la ejecución extrajudicial y la desaparición forzada no solamente se aplicaron contra los militantes de las organizaciones armadas sino que las fuerzas policíacas y militares las hicieron extensivas contra familiares y las personas que consideraban como su base social.
Un caso que ejemplifica el patrón sistemático de la represión instrumentada por el Estado mexicano en aquellos años de una época que no termina por cerrar ese círculo ominoso y que dejó un saldo de cientos de personas aprehendidas injustamente y torturadas, decenas de ejecuciones extrajudiciales y más de mil 200 desapariciones forzadas, es el de la familia Guzmán Cruz.
En los operativos represivos del Ejército y las policías federales, estatales y municipales que eran coordinadas por la tristemente célebre Dirección Federal de Seguridad (DFS), se arrestaba tanto a militantes de las organizaciones político-militares que se oponían al régimen autoritario priísta como a familiares y personas sospechosas de ayudar a los “subversivos”.
Los detenidos eran sometidos a torturas físicas y psicológicas, algunos perecían en los interrogatorios, otros eran ejecutados extrajudicialmente casi de inmediato; unos más eran llevados a prisión, en la que sufrían recurrentes tratos degradantes y sometidos en los tribunales a procesos judiciales sin las garantías constitucionales.
En tanto otros muchos, entre los que se encuentran las personas que hoy recordamos, después de ser detenidos fueron desaparecidos, padeciendo uno de los delitos de lesa humanidad más aberrantes pues además de que se les violan múltiples derechos humanos y legales, sus familiares son convertidos en víctimas y es agraviada la sociedad en su conjunto.
Los esfuerzos para conservar la memoria histórica y para que se establezca con claridad para todos que los compañeros caídos no fueron delincuentes ni jóvenes extraviados sino luchadores sociales y revolucionarios que pugnaban por una sociedad verdaderamente justa, han dado ya algunos frutos entre los que destaca el hecho de que el Cabildo del Ayuntamiento de Zacapu en sesión del 16 de este mes, declaró el 24 de julio como el “Día de los Mártires de la Democracia” en homenaje a quienes brindaron su vida en aras de un México con verdadera democracia y justicia social.
Por otra parte cabe subrayar que la justicia sigue pendiente, la impunidad sigue imperando en esta sufrida nación. Al tiempo que rememoramos estos hechos, relativamente lejanos en el calendario pero vigentes por sus connotaciones, suceden acontecimientos que parecen congelar el tiempo y ponen ante nuestros ojos la realidad del sistema político imperante y las limitaciones del proceso de transición que analistas aseguran transitamos.
Desde una perspectiva de análisis, el hilo conductor que explica la continuidad de la represión en contra de los movimientos sociales a lo largo de la historia nacional es la persistencia de la impunidad: los funcionarios asaltantes del erario público son “castigados” ascendiendo de puesto o son protegidos como en el caso de la tragedia de la guardería de Hermosillo; a los delincuentes de cuello blanco, entre ellos los beneficiarios del FOBAPROA, se les pide disculpas para que sigan gozando del dinero mal habido; a los responsables intelectuales y materiales de delitos de lesa humanidad, cometidos en contra de cientos de mexicanos durante la llamada “guerra sucia”, cuyos métodos resurgen peligrosamente, se les encubre y se pretende liberarlos de toda responsabilidad.
Este 24 de julio recordamos el 35 aniversario de la detención desaparición en Michoacán de José de Jesús Guzmán Jiménez; Amafer, Armando, Solón Adenauer y Venustiano Guzmán Cruz; José Luis Flores Guzmán, Doroteo Santiago Ramírez y Rafael Chávez Rosas (algunos de ellos militantes del Movimiento de Acción Revolucionaria, otros simplemente familiares), acción ejecutada por fuerzas policíacas y militares, aseveración sustentada en testigos de los hechos y que hoy puede ser respaldada documentalmente, a pesar de que los archivos de la Secretaría de la Defensa Nacional continúan cerrados al escrutinio público.
Durante estos siete lustros de dolor, incertidumbre y lucha, enfrentando diversos obstáculos, los familiares y organizaciones sociales, defensoras de los derechos humanos, han mantenido en alto la demanda de verdad y justicia en cuanto a los delitos de lesa humanidad cometidos por el Estado mexicano durante la llamada “guerra sucia” de los años 60 a 80.
Verdad que se ha venido abriendo paso a través de una larga lucha, en la que se han tenido que superar múltiples escollos interpuestos no solamente por las ocho administraciones federales que han gobernado al país durante más de cuarenta años, sino también por otras esferas del poder estatal, incluidos el Poder Judicial y el Poder Legislativo, sin olvidar el aislamiento informativo de gran parte de los medios de comunicación y por la indiferencia o complicidad de grupos de poder.
Recordemos que en décadas anteriores, la sistemática represión de Estado hacia los movimientos sociales y políticos de oposición se agudizó en contra de quienes, ante la cancelación de la vía democrática de transformación social, optaron por la lucha armada revolucionaria. Pero la persecución, el hostigamiento, el acoso, la detención ilegal, la tortura, la ejecución extrajudicial y la desaparición forzada no solamente se aplicaron contra los militantes de las organizaciones armadas sino que las fuerzas policíacas y militares las hicieron extensivas contra familiares y las personas que consideraban como su base social.
Un caso que ejemplifica el patrón sistemático de la represión instrumentada por el Estado mexicano en aquellos años de una época que no termina por cerrar ese círculo ominoso y que dejó un saldo de cientos de personas aprehendidas injustamente y torturadas, decenas de ejecuciones extrajudiciales y más de mil 200 desapariciones forzadas, es el de la familia Guzmán Cruz.
En los operativos represivos del Ejército y las policías federales, estatales y municipales que eran coordinadas por la tristemente célebre Dirección Federal de Seguridad (DFS), se arrestaba tanto a militantes de las organizaciones político-militares que se oponían al régimen autoritario priísta como a familiares y personas sospechosas de ayudar a los “subversivos”.
Los detenidos eran sometidos a torturas físicas y psicológicas, algunos perecían en los interrogatorios, otros eran ejecutados extrajudicialmente casi de inmediato; unos más eran llevados a prisión, en la que sufrían recurrentes tratos degradantes y sometidos en los tribunales a procesos judiciales sin las garantías constitucionales.
En tanto otros muchos, entre los que se encuentran las personas que hoy recordamos, después de ser detenidos fueron desaparecidos, padeciendo uno de los delitos de lesa humanidad más aberrantes pues además de que se les violan múltiples derechos humanos y legales, sus familiares son convertidos en víctimas y es agraviada la sociedad en su conjunto.
Los esfuerzos para conservar la memoria histórica y para que se establezca con claridad para todos que los compañeros caídos no fueron delincuentes ni jóvenes extraviados sino luchadores sociales y revolucionarios que pugnaban por una sociedad verdaderamente justa, han dado ya algunos frutos entre los que destaca el hecho de que el Cabildo del Ayuntamiento de Zacapu en sesión del 16 de este mes, declaró el 24 de julio como el “Día de los Mártires de la Democracia” en homenaje a quienes brindaron su vida en aras de un México con verdadera democracia y justicia social.
Por otra parte cabe subrayar que la justicia sigue pendiente, la impunidad sigue imperando en esta sufrida nación. Al tiempo que rememoramos estos hechos, relativamente lejanos en el calendario pero vigentes por sus connotaciones, suceden acontecimientos que parecen congelar el tiempo y ponen ante nuestros ojos la realidad del sistema político imperante y las limitaciones del proceso de transición que analistas aseguran transitamos.
Desde una perspectiva de análisis, el hilo conductor que explica la continuidad de la represión en contra de los movimientos sociales a lo largo de la historia nacional es la persistencia de la impunidad: los funcionarios asaltantes del erario público son “castigados” ascendiendo de puesto o son protegidos como en el caso de la tragedia de la guardería de Hermosillo; a los delincuentes de cuello blanco, entre ellos los beneficiarios del FOBAPROA, se les pide disculpas para que sigan gozando del dinero mal habido; a los responsables intelectuales y materiales de delitos de lesa humanidad, cometidos en contra de cientos de mexicanos durante la llamada “guerra sucia”, cuyos métodos resurgen peligrosamente, se les encubre y se pretende liberarlos de toda responsabilidad.
Las envalentonadas oligarquías continentales
Ricardo Andrade Jardí
Y mientras en Yucatán el gobierno de la “Nueva Mayoría” publica leyes aprobadas al gusto de la minoritaria reacción católica, poniendo al estado en el centro de discusiones que se superaron hace tiempo en las “democracias occidentales”. Retrocediendo en la historia cuando menos hasta el siglo XIX. Atraso infinito de leyes —ya publicadas por el Ejecutivo y aprobadas por la mayoría prianista— que representan un retroceso de varios siglos por lo que respecta a los derechos humanos, particularmente en materia de diversidad sexual y equidad de género. El Nuevo PRI y sólo una ingenuidad, mal sana, puede hacernos pensar que hay algo de “nuevo” en un PRI, que de dientes para dentro no es más que otro partido conservador de derecha, aunque en su discurso “externo” se disfrace de compromiso social. La homosexualidad, condenada como enfermedad, por pensar, lo menos. Mucha suerte tendrán los homosexuales, que no lo sean de clóset, como posiblemente son muchos de los aprobadores de esa ley, los homosexuales pobres, los que estorben, si no se desata una cacería de brujas que les cueste la vida a manos de los grupos de cabezas rapadas que surgirán, que nadie lo dude, aunque aquí no se llamen así, debido “al derecho” que entenderán que les confiere la ley ya publicada.
La mujer reducida a la pura condición de aparato reproductor en el Yucatán gobernado por Ivonne. Y mientras abierto falso debate, que sólo intenta bajar los ánimos, pues la ley pudo no ser publicada y aun así se publicó.
La reacción conservadora a la que responden los priístas, de hoy, es la del poder económico de la oligarquía criolla de Yucatán.
¿La voluntad popular? Eso es lo que menos importa.
En tanto esa misma oligarquía, en otras geografías, juega sus cartas golpistas e inician, con el apoyo del terrorista presidente colombiano Alvaro Uribe, la escalada de agresión contra el presidente Rafael Correa, de Ecuador, envalentonados, los oligarcas continentales, por el golpe militar de Honduras que gana tiempo gracias al evidentemente apoyo de la afroamericana Casa Blanca, que resultó ser igual de perversa para el continente que su antecesora “blanca”.
Condenados estamos, los latinoamericanos, a las intervenciones imperialistas y a los golpes militares, en nombre de una y única “democracia” para el poder económico y el libre mercado, donde la voluntad popular nada vale, como tampoco se valora la vida de quienes osan defender esa voluntad.
La imposición por la fuerza de una economía rapaz y en decadencia será la nueva política de la Casa Blanca para el continente, Obama requiere distraer a los reaccionarios gringos con envalentonadas intervenciones políticas y militares que tanto disfrutan, para que estos conservadores no vean la realidad de un país que se desmorona en los basureros de su propia mentira financiera.
La única salida posible para los países latinoamericanos será la unidad entre ellos y la cancelación urgente de las embajadas gringas para evitar golpes de estado controlados por la política militar del imperialista vecino del Norte.
Por lo pronto la resistencia hondureña, a casi un mes del golpe militar oligarca, hace el llamado urgente a la comunidad mundial, para organizar la red alimentaria y de soporte que les permita resistir pacíficamente el intento conservador de implantar nuevamente la dictadura, que, de llegar a prosperar, en Honduras, será la primera de todas las que el imperialismo requiere y tiene calculadas para sostener su criminal política financiera para entronizar una única visión del mundo donde la dignidad de los hombres sea pisoteada siempre por el poder del dinero.
¡Honduras somos todo el continente!
Y mientras en Yucatán el gobierno de la “Nueva Mayoría” publica leyes aprobadas al gusto de la minoritaria reacción católica, poniendo al estado en el centro de discusiones que se superaron hace tiempo en las “democracias occidentales”. Retrocediendo en la historia cuando menos hasta el siglo XIX. Atraso infinito de leyes —ya publicadas por el Ejecutivo y aprobadas por la mayoría prianista— que representan un retroceso de varios siglos por lo que respecta a los derechos humanos, particularmente en materia de diversidad sexual y equidad de género. El Nuevo PRI y sólo una ingenuidad, mal sana, puede hacernos pensar que hay algo de “nuevo” en un PRI, que de dientes para dentro no es más que otro partido conservador de derecha, aunque en su discurso “externo” se disfrace de compromiso social. La homosexualidad, condenada como enfermedad, por pensar, lo menos. Mucha suerte tendrán los homosexuales, que no lo sean de clóset, como posiblemente son muchos de los aprobadores de esa ley, los homosexuales pobres, los que estorben, si no se desata una cacería de brujas que les cueste la vida a manos de los grupos de cabezas rapadas que surgirán, que nadie lo dude, aunque aquí no se llamen así, debido “al derecho” que entenderán que les confiere la ley ya publicada.
La mujer reducida a la pura condición de aparato reproductor en el Yucatán gobernado por Ivonne. Y mientras abierto falso debate, que sólo intenta bajar los ánimos, pues la ley pudo no ser publicada y aun así se publicó.
La reacción conservadora a la que responden los priístas, de hoy, es la del poder económico de la oligarquía criolla de Yucatán.
¿La voluntad popular? Eso es lo que menos importa.
En tanto esa misma oligarquía, en otras geografías, juega sus cartas golpistas e inician, con el apoyo del terrorista presidente colombiano Alvaro Uribe, la escalada de agresión contra el presidente Rafael Correa, de Ecuador, envalentonados, los oligarcas continentales, por el golpe militar de Honduras que gana tiempo gracias al evidentemente apoyo de la afroamericana Casa Blanca, que resultó ser igual de perversa para el continente que su antecesora “blanca”.
Condenados estamos, los latinoamericanos, a las intervenciones imperialistas y a los golpes militares, en nombre de una y única “democracia” para el poder económico y el libre mercado, donde la voluntad popular nada vale, como tampoco se valora la vida de quienes osan defender esa voluntad.
La imposición por la fuerza de una economía rapaz y en decadencia será la nueva política de la Casa Blanca para el continente, Obama requiere distraer a los reaccionarios gringos con envalentonadas intervenciones políticas y militares que tanto disfrutan, para que estos conservadores no vean la realidad de un país que se desmorona en los basureros de su propia mentira financiera.
La única salida posible para los países latinoamericanos será la unidad entre ellos y la cancelación urgente de las embajadas gringas para evitar golpes de estado controlados por la política militar del imperialista vecino del Norte.
Por lo pronto la resistencia hondureña, a casi un mes del golpe militar oligarca, hace el llamado urgente a la comunidad mundial, para organizar la red alimentaria y de soporte que les permita resistir pacíficamente el intento conservador de implantar nuevamente la dictadura, que, de llegar a prosperar, en Honduras, será la primera de todas las que el imperialismo requiere y tiene calculadas para sostener su criminal política financiera para entronizar una única visión del mundo donde la dignidad de los hombres sea pisoteada siempre por el poder del dinero.
¡Honduras somos todo el continente!
Ecocidio
En medio del total silencio, las Dunas de Chachalacas se encuentran en peligro de desaparecer ya que serán convertidas en un complejo turístico
XALAPA, Ver., 25 de julio (EL UNIVERSAL).- Las dunas de Chachalacas, las más grandes del golfo de México y un sistema costero que funciona como barrera física ante fenómenos meteorológico como huracanes, serán convertidas en un complejo turístico.
En medio del silencio de las autoridades ambientales estatales y federales, ejidatarios propietarios de las 568 hectáreas de dunas, asentadas a 50 kilómetros del puerto de Veracruz, comenzaron a vender los terrenos y se espera que en unos meses comience la construcción de hoteles, restaurantes y tiendas, entre ellos, un Fiesta Inn.
El presidente municipal de Úrsulo Galván (donde se asientan las dunas), José Antonio Montero Domínguez, confirmó que los ejidatarios de la zona decidieron vender parte de los terrenos, los cuales son utilizados para deportes extremos y como atractivo para miles de turistas.
Remanso para deportes extremos
Las dunas de Chachalacas son sumamente visitadas por su belleza natural y porque son propicias para los deportes extremos en motocicletas y vehículos todo terreno e, incluso, se realizan ahí competencias nacionales.
Sin embargo, a 20 metros de la orilla del mar fueron instaladas cercas a todo lo largo de la zona y las partes altas de las dunas comenzaron a ser divididas con las llamadas mojoneras.
Su belleza es excepcional. Kilómetros y kilómetros de montañas de arena que constantemente se mueven con el paso del viento. Algunas miden sólo unos dos o tres metros, pero otras se alzan imponentes por arriba de los 80 metros.
Incluso, en septiembre del año pasado, el gobernador Fidel Herrera Beltrán inauguró ahí el Tercer Festival Rally Playero, con la participación de 300 pilotos de siete categorías y modalidades de motos.
“El rally es un evento de gran calidad, con competidores muy reconocidos y con todos los asuntos de seguridad cubiertos”, expresó y agregó que su administración seguiría respaldando la realización de competencias nacionales e internacionales de gran calidad. La ruta del rally fue perfectamente señalada, con puntos de control montados estratégicamente para dar un registro acertado a los competidores de Aguascalientes, Puebla, estado de México, Oaxaca, Tamaulipas, Tabasco y Veracruz en las categorías de novatos, intermedios, avanzados y expertos.
En ese evento participó el piloto francés Francois Deroux, quien fue un invitado para correr con la marca automotriz BMW, así como contendientes de cuatrimotos utilitarias 4x4, 4x2 y cuatrimotos sport.
Comuna pide donar parte de las dunas
El alcalde Montero informó que gestionan con los propietarios para que donen al ayuntamiento parte de los terrenos, a fin de que las competencias sigan siendo un atractivo de las famosas playas de Chachalacas, a donde anualmente acuden miles de visitantes.
“Si hay un propietario, pero el convenio que estamos haciendo con ellos, es que la parte alta de las dunas, la parte de enfrente, quede como atractivo de Chachalacas, queremos que nos donen ese lugar”, precisó.
El delegado estatal de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Manuel Molina Martínez, declaró que para poder dividir y fraccionar las dunas, era necesario realizar un estudio de impacto ambiental y pedir un cambio de uso de suelo.
Ante ello, la organización ecologista Greenpeace México exigió frenar la destrucción de las dunas de Chachalacas, un ecosistema costero, advirtió, que funciona como barrera física ante fenómenos meteorológico como huracanes.
Greenpeace rechaza hoteles
El coordinador de la campaña de Océanos y Costas de Greenpeace, Alejandro Olivera, pidió a los gobiernos federal y de Veracruz impedir la construcción de hoteles en zona del golfo de México.
Ecosistema muy sensible
“Para instalar este complejo turístico se deben seguir procedimientos ambientales, se debe presentar una evaluación de impacto ambiental ante la Semarnat, por ser un desarrollo turístico costero”, agregó.
Explicó que la zona de dunas es muy sensible y es un tipo de ecosistema costero muy frágil, similar a los manglares con servicios ambientales, que deben tomarse en cuenta antes de dar autorización para construir.
“Esto es el reflejo de la tendencia actual del turismo en todo el país, cambio de uso de suelos, destrucción de ecosistemas y la falta de visión del sector turismo para enfrentar el cambio climático”, expresó.
El coordinador de la campaña de Océanos y Costas de Greenpeace denunció que estas mismas acciones se repiten en destinos turísticos como Cancún, Quintana Roo; Puerto Vallarta, Jalisco; Los Cabos, Baja California Sur, y Puerto Peñasco, Sonora.
XALAPA, Ver., 25 de julio (EL UNIVERSAL).- Las dunas de Chachalacas, las más grandes del golfo de México y un sistema costero que funciona como barrera física ante fenómenos meteorológico como huracanes, serán convertidas en un complejo turístico.
En medio del silencio de las autoridades ambientales estatales y federales, ejidatarios propietarios de las 568 hectáreas de dunas, asentadas a 50 kilómetros del puerto de Veracruz, comenzaron a vender los terrenos y se espera que en unos meses comience la construcción de hoteles, restaurantes y tiendas, entre ellos, un Fiesta Inn.
El presidente municipal de Úrsulo Galván (donde se asientan las dunas), José Antonio Montero Domínguez, confirmó que los ejidatarios de la zona decidieron vender parte de los terrenos, los cuales son utilizados para deportes extremos y como atractivo para miles de turistas.
Remanso para deportes extremos
Las dunas de Chachalacas son sumamente visitadas por su belleza natural y porque son propicias para los deportes extremos en motocicletas y vehículos todo terreno e, incluso, se realizan ahí competencias nacionales.
Sin embargo, a 20 metros de la orilla del mar fueron instaladas cercas a todo lo largo de la zona y las partes altas de las dunas comenzaron a ser divididas con las llamadas mojoneras.
Su belleza es excepcional. Kilómetros y kilómetros de montañas de arena que constantemente se mueven con el paso del viento. Algunas miden sólo unos dos o tres metros, pero otras se alzan imponentes por arriba de los 80 metros.
Incluso, en septiembre del año pasado, el gobernador Fidel Herrera Beltrán inauguró ahí el Tercer Festival Rally Playero, con la participación de 300 pilotos de siete categorías y modalidades de motos.
“El rally es un evento de gran calidad, con competidores muy reconocidos y con todos los asuntos de seguridad cubiertos”, expresó y agregó que su administración seguiría respaldando la realización de competencias nacionales e internacionales de gran calidad. La ruta del rally fue perfectamente señalada, con puntos de control montados estratégicamente para dar un registro acertado a los competidores de Aguascalientes, Puebla, estado de México, Oaxaca, Tamaulipas, Tabasco y Veracruz en las categorías de novatos, intermedios, avanzados y expertos.
En ese evento participó el piloto francés Francois Deroux, quien fue un invitado para correr con la marca automotriz BMW, así como contendientes de cuatrimotos utilitarias 4x4, 4x2 y cuatrimotos sport.
Comuna pide donar parte de las dunas
El alcalde Montero informó que gestionan con los propietarios para que donen al ayuntamiento parte de los terrenos, a fin de que las competencias sigan siendo un atractivo de las famosas playas de Chachalacas, a donde anualmente acuden miles de visitantes.
“Si hay un propietario, pero el convenio que estamos haciendo con ellos, es que la parte alta de las dunas, la parte de enfrente, quede como atractivo de Chachalacas, queremos que nos donen ese lugar”, precisó.
El delegado estatal de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Manuel Molina Martínez, declaró que para poder dividir y fraccionar las dunas, era necesario realizar un estudio de impacto ambiental y pedir un cambio de uso de suelo.
Ante ello, la organización ecologista Greenpeace México exigió frenar la destrucción de las dunas de Chachalacas, un ecosistema costero, advirtió, que funciona como barrera física ante fenómenos meteorológico como huracanes.
Greenpeace rechaza hoteles
El coordinador de la campaña de Océanos y Costas de Greenpeace, Alejandro Olivera, pidió a los gobiernos federal y de Veracruz impedir la construcción de hoteles en zona del golfo de México.
Ecosistema muy sensible
“Para instalar este complejo turístico se deben seguir procedimientos ambientales, se debe presentar una evaluación de impacto ambiental ante la Semarnat, por ser un desarrollo turístico costero”, agregó.
Explicó que la zona de dunas es muy sensible y es un tipo de ecosistema costero muy frágil, similar a los manglares con servicios ambientales, que deben tomarse en cuenta antes de dar autorización para construir.
“Esto es el reflejo de la tendencia actual del turismo en todo el país, cambio de uso de suelos, destrucción de ecosistemas y la falta de visión del sector turismo para enfrentar el cambio climático”, expresó.
El coordinador de la campaña de Océanos y Costas de Greenpeace denunció que estas mismas acciones se repiten en destinos turísticos como Cancún, Quintana Roo; Puerto Vallarta, Jalisco; Los Cabos, Baja California Sur, y Puerto Peñasco, Sonora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
