Mostrando las entradas con la etiqueta israel genocide. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta israel genocide. Mostrar todas las entradas
domingo, febrero 24, 2013
martes, agosto 03, 2010
Esto y cosas peores viven a diario los niños palestinos por culpa de Israel
http://www.telesurtv.net/
martes, junio 01, 2010
Israel: salvajismo tolerado
Editorial de La Jornada
El cruento asalto emprendido antenoche por militares israelíes contra una flotilla de seis embarcaciones que se proponía llevar ayuda humanitaria a la cercada población de Gaza –que dejó un saldo de 19 activistas muertos y decenas de heridos– es consecuencia de los inaceptables márgenes de impunidad que Estados Unidos y Europa occidental han otorgado al régimen de Tel Aviv para que cometa toda suerte de crímenes de guerra, atropellos y violaciones a los derechos humanos, no sólo contra los palestinos, prisioneros en su propia tierra, sino también contra cualquier expresión de solidaridad para con ese infortunado pueblo. Los gobernantes israelíes saben que pueden cometer cualquier delito, en cualquier lugar del mundo, sin que ello les acarree consecuencias negativas.
Tal es la circunstancia en la que se produjo la agresión, en aguas internacionales del Mediterráneo, contra la Flotilla de la Libertad, en las que viajaban unos 700 integrantes de organizaciones humanitarias de varias nacionalidades –turcos, principalmente– y que transportaba cerca de 10 mil toneladas de ayuda humanitaria (alimentos, medicinas, material educativo y de construcción) a la franja de Gaza, la cual padece un despiadado bloqueo por parte de Tel Aviv.
Como es su costumbre, la propaganda oficial israelí presentó a los agredidos como agresores y los acusó de haber atacado, golpeado y apuñalado a los efectivos castrenses que tomaron por asalto las embarcaciones y dispararon indiscriminadamente contra quienes se encontraban en ellas.
Tales falsificaciones propagandísticas muestran claramente que el ataque contra las embarcaciones humanitarias no fue un caso aislado de descontrol, sino consecuencia de una decisión de Estado a la que no se le puede ver más propósito que descarrilar los esfuerzos diplomáticos que venían realizándose con miras a aliviar, así fuera en una mínima medida, la ocupación depredadora en Cisjordania y el cerco israelí contra Gaza, cuya población ha venido padeciendo actos de genocidio que evocan, de manera inevitable, la circunstancia terrible de los judíos que fueron hacinados y masacrados por los nazis en el gueto de Varsovia.
En esta perspectiva, las balas que segaron la vida de más de una decena de activistas pro palestinos habrían ido dirigidas en última instancia, y en forma por demás certera, contra la política hacia Medio Oriente emprendida por la administración de Barack Obama.
La indignación mundial generada por la agresión contra la Flotilla de la Libertad, caracterizada por gobiernos y organizaciones sociales como un acto de terrorismo de Estado, no basta, sin embargo, para poner un alto a la impunidad con la que se ha conducido desde siempre el gobierno israelí. Las manifestaciones y las muestras de repudio contra las acciones criminales de ese régimen parecen haber generado un umbral de tolerancia que permite a Tel Aviv proseguir con sus crímenes de guerra, incluso en medio del rechazo planetario.
Este fenómeno hace necesario redirigir los esfuerzos sociales de solidaridad hacia los palestinos y reformularlos en exigencias concretas dirigidas a los gobiernos de Estados Unidos y Europa occidental: las notas diplomáticas deben ser remplazadas por sanciones políticas y económicas concretas, así como por acciones judiciales orientadas a llevar a los gobernantes de Israel a las instancias internacionales de justicia. Cabe recordar, en este punto, la doble vara que ha caracterizado la conducta de las naciones ricas de occidente, las cuales arrasaron a Irak y a Serbia, y sometieron a juicio a sus ex gobernantes, por atrocidades no muy distintas de las que Israel ha cometido en la Palestina ocupada y en otras partes del mundo.
Si Washington y la Unión Europea permiten que quede impune la agresión criminal, perpetrada en aguas internacionales, contra las embarcaciones civiles que se dirigían a Gaza en una misión humanitaria, anularán con ello sus discursos a favor de la legalidad internacional, los derechos humanos y la justicia, y el mundo avanzará no hacia la civilización, sino hacia el salvajismo.
Comentario: Mucho me temo que se repetirá la fórmula del golpe de estado en Honduras: toda la comunidad internacional dizque en contra y poco a poco dejan que se vaya desgastando el hecho hasta que los criminales ad hoc con el imperio se salen con la suya.
El cruento asalto emprendido antenoche por militares israelíes contra una flotilla de seis embarcaciones que se proponía llevar ayuda humanitaria a la cercada población de Gaza –que dejó un saldo de 19 activistas muertos y decenas de heridos– es consecuencia de los inaceptables márgenes de impunidad que Estados Unidos y Europa occidental han otorgado al régimen de Tel Aviv para que cometa toda suerte de crímenes de guerra, atropellos y violaciones a los derechos humanos, no sólo contra los palestinos, prisioneros en su propia tierra, sino también contra cualquier expresión de solidaridad para con ese infortunado pueblo. Los gobernantes israelíes saben que pueden cometer cualquier delito, en cualquier lugar del mundo, sin que ello les acarree consecuencias negativas.
Tal es la circunstancia en la que se produjo la agresión, en aguas internacionales del Mediterráneo, contra la Flotilla de la Libertad, en las que viajaban unos 700 integrantes de organizaciones humanitarias de varias nacionalidades –turcos, principalmente– y que transportaba cerca de 10 mil toneladas de ayuda humanitaria (alimentos, medicinas, material educativo y de construcción) a la franja de Gaza, la cual padece un despiadado bloqueo por parte de Tel Aviv.
Como es su costumbre, la propaganda oficial israelí presentó a los agredidos como agresores y los acusó de haber atacado, golpeado y apuñalado a los efectivos castrenses que tomaron por asalto las embarcaciones y dispararon indiscriminadamente contra quienes se encontraban en ellas.
Tales falsificaciones propagandísticas muestran claramente que el ataque contra las embarcaciones humanitarias no fue un caso aislado de descontrol, sino consecuencia de una decisión de Estado a la que no se le puede ver más propósito que descarrilar los esfuerzos diplomáticos que venían realizándose con miras a aliviar, así fuera en una mínima medida, la ocupación depredadora en Cisjordania y el cerco israelí contra Gaza, cuya población ha venido padeciendo actos de genocidio que evocan, de manera inevitable, la circunstancia terrible de los judíos que fueron hacinados y masacrados por los nazis en el gueto de Varsovia.
En esta perspectiva, las balas que segaron la vida de más de una decena de activistas pro palestinos habrían ido dirigidas en última instancia, y en forma por demás certera, contra la política hacia Medio Oriente emprendida por la administración de Barack Obama.
La indignación mundial generada por la agresión contra la Flotilla de la Libertad, caracterizada por gobiernos y organizaciones sociales como un acto de terrorismo de Estado, no basta, sin embargo, para poner un alto a la impunidad con la que se ha conducido desde siempre el gobierno israelí. Las manifestaciones y las muestras de repudio contra las acciones criminales de ese régimen parecen haber generado un umbral de tolerancia que permite a Tel Aviv proseguir con sus crímenes de guerra, incluso en medio del rechazo planetario.
Este fenómeno hace necesario redirigir los esfuerzos sociales de solidaridad hacia los palestinos y reformularlos en exigencias concretas dirigidas a los gobiernos de Estados Unidos y Europa occidental: las notas diplomáticas deben ser remplazadas por sanciones políticas y económicas concretas, así como por acciones judiciales orientadas a llevar a los gobernantes de Israel a las instancias internacionales de justicia. Cabe recordar, en este punto, la doble vara que ha caracterizado la conducta de las naciones ricas de occidente, las cuales arrasaron a Irak y a Serbia, y sometieron a juicio a sus ex gobernantes, por atrocidades no muy distintas de las que Israel ha cometido en la Palestina ocupada y en otras partes del mundo.
Si Washington y la Unión Europea permiten que quede impune la agresión criminal, perpetrada en aguas internacionales, contra las embarcaciones civiles que se dirigían a Gaza en una misión humanitaria, anularán con ello sus discursos a favor de la legalidad internacional, los derechos humanos y la justicia, y el mundo avanzará no hacia la civilización, sino hacia el salvajismo.
Comentario: Mucho me temo que se repetirá la fórmula del golpe de estado en Honduras: toda la comunidad internacional dizque en contra y poco a poco dejan que se vaya desgastando el hecho hasta que los criminales ad hoc con el imperio se salen con la suya.
miércoles, marzo 24, 2010
Obama, why don't you interfere and militarize Israel for killing your conationals?
To The Yaques, the hypocrisy, the arrogance and the corruption are the main rules afterwords violating the human right and the sovereignty of all countries, specially of those which have OIL and have the same economical genocide interests (NEOLIBERALISM= privatizing everything)
domingo, julio 26, 2009
Un grupo de soldados israelíes denuncia abusos contra los civiles en Gaza
Por: Agencias Jerusalén
Testimonios reales de soldados que participaron de la "Operación Plomo Fundido" que libró una masacre en la Franja de Gaza que mató a 1400 palestinos, casi todos civiles. Los relatos hablan por sí sólos de la aberrante brutalidad con la cual Israel realizó su "autodefensa", luego de que los palestinos decidieran reaccionar frente al bloqueo comercial y alimentario que les habían impuesto los sionistas, que fue la verdadera causa del conflicto que a principios de año indignó a todo el mundo y puso a la luz los crímenes de guerra del Estado fascista de Israel.
Durante la ofensiva llevada a cabo por el Ejército hebreo en enero de este año no hubo distinción entre combatientes y civiles
Asimismo, los militares han asegurado que hubo una ausencia total de restricciones a la hora de disparar
26 de julio de 2009.-Una veintena de soldados israelíes que participaron en la última ofensiva en Gaza denuncian la brutalidad de la fuerza militar empleada, la no distinción entre combatientes y civiles y la ausencia total de restricciones a la hora de disparar. La ONG israelí "Rompiendo el Silencio" difundió hoy los testimonios de 26 soldados que participaron en la operación Plomo Fundido (entre el 27 de diciembre y el 18 de enero y en la que murieron 1.400 palestinos, en su mayoría civiles), para abrir un debate sobre el comportamiento del Ejército.
"En Gaza se impuso, ante todo, que las tropas no corriesen absolutamente ningún riesgo", explica a Efe el director de ésta organización, Yehuda Shaul, un militar en la reserva para quien lo ocurrido debe interpretarse a la luz de la derrota israelí en el sur de El Líbano en 2006.
Shaul destaca que los testimonios recogen la ausencia total de reglas para el combate, lo que derivó en una libertad absoluta de muchos soldados para disparar a cualquier palestino, civil o no.
"No había límites. Todo el que hubiese ahí era enemigo", explica Shaul, que añade que las instrucciones en muchos casos fueron: "Entrad y disparad contra todo".
Uno de los soldados que ha hecho público su testimonio de forma anónima corrobora que "las normas eran: dispara si te apetece", y añade que los mandos "repetían todo el tiempo que esto es la guerra y que en la guerra no hay restricciones para abrir fuego".
Otro militar asegura: "No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos. Se nos repetía que las consideraciones humanitarias no tenían cabida: 'No dejéis que la moralidad sea un problema. Dejad las pesadillas para luego y ahora simplemente disparad".
Un joven se lamenta de "el odio y la alegría de matar" entre las tropas.
"Toda esa destrucción, todo ese fuego contra inocentes (...) era simplemente increíble", dice este uniformado cuyo batallón, explica, estaba formado por "sesenta chicos de entre 19 y 20 años para quienes la vulgaridad y la violencia son una forma de vida" y donde "no había nadie para reprimirte".
Otro califica el fuego de artillería israelí de "demencial" y reconoce: "Estábamos matando inocentes".
"Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata", declara otro joven militar, a quien se le instruyó que la ofensiva era "una guerrilla urbana y en una guerrilla urbana todo el mundo es tu enemigo, no hay inocentes".
Los combatientes también describen la destrucción gratuita de viviendas y cómo no se dejaba "ni una sola casa intacta".
Un soldado que operó un cañón de tanque en el noroeste de la franja asegura que si tenía que girar y no había visibilidad "se disparaban doce bombas a las casas de alrededor y se continuaba".
En dos semanas de ofensiva, asegura haber disparado cincuenta bombas, 32 cajas de munición de ametralladora de tamaño mediano (más de 7.000 disparos), 20 explosivos de mortero de 60 milímetros y 300 cargas de ametralladora pesada Browning 0.5.
"Y eso es sólo un tanque: había más de doscientos", añade Shaul.
Los soldados describen la muerte de civiles en casos en que era fácilmente evitable, como la de un anciano al que se disparó cuando estaba escondido en el hueco de la escalera de su casa.
"Antes de entrar en una casa, era normal lanzar misiles, fuego de tanques y metralletas, granadas y luego disparar según íbamos entrando", describe un soldado.
Otros refieren el empleo de los llamados "Johnnies" o "escudos humanos": se mandaba a un civil palestino a entrar en la vivienda para cerciorarse de que no había milicianos dentro.
Algunos militares destacan, sorprendidos, el papel del Rabinato Militar, y en concreto del departamento "Conciencia Judía para un Ejército Israelí Ganador", desde el que se inspiraba a las fuerzas con expresiones como: "No tengas compasión, Dios te protege y todo lo que haces está santificado".
Los rabinos extendieron entre las tropas la noción mesiánica de que libraban una "guerra santa" en la que los "hijos de la luz", luchaban contra los palestinos, "hijos de la oscuridad".
En Gaza, concluye Shaul, "el Ejército israelí abandonó todos sus valores morales y actuó en contra de su propio código ético", algo que para él merece, cuando menos, un debate para que la sociedad decida si éste es el Ejército que quiere tener.
Testimonios reales de soldados que participaron de la "Operación Plomo Fundido" que libró una masacre en la Franja de Gaza que mató a 1400 palestinos, casi todos civiles. Los relatos hablan por sí sólos de la aberrante brutalidad con la cual Israel realizó su "autodefensa", luego de que los palestinos decidieran reaccionar frente al bloqueo comercial y alimentario que les habían impuesto los sionistas, que fue la verdadera causa del conflicto que a principios de año indignó a todo el mundo y puso a la luz los crímenes de guerra del Estado fascista de Israel.
Durante la ofensiva llevada a cabo por el Ejército hebreo en enero de este año no hubo distinción entre combatientes y civiles
Asimismo, los militares han asegurado que hubo una ausencia total de restricciones a la hora de disparar
26 de julio de 2009.-Una veintena de soldados israelíes que participaron en la última ofensiva en Gaza denuncian la brutalidad de la fuerza militar empleada, la no distinción entre combatientes y civiles y la ausencia total de restricciones a la hora de disparar. La ONG israelí "Rompiendo el Silencio" difundió hoy los testimonios de 26 soldados que participaron en la operación Plomo Fundido (entre el 27 de diciembre y el 18 de enero y en la que murieron 1.400 palestinos, en su mayoría civiles), para abrir un debate sobre el comportamiento del Ejército.
"En Gaza se impuso, ante todo, que las tropas no corriesen absolutamente ningún riesgo", explica a Efe el director de ésta organización, Yehuda Shaul, un militar en la reserva para quien lo ocurrido debe interpretarse a la luz de la derrota israelí en el sur de El Líbano en 2006.
Shaul destaca que los testimonios recogen la ausencia total de reglas para el combate, lo que derivó en una libertad absoluta de muchos soldados para disparar a cualquier palestino, civil o no.
"No había límites. Todo el que hubiese ahí era enemigo", explica Shaul, que añade que las instrucciones en muchos casos fueron: "Entrad y disparad contra todo".
Uno de los soldados que ha hecho público su testimonio de forma anónima corrobora que "las normas eran: dispara si te apetece", y añade que los mandos "repetían todo el tiempo que esto es la guerra y que en la guerra no hay restricciones para abrir fuego".
Otro militar asegura: "No había que tener ninguna consideración hacia los civiles, disparábamos a todo el que viésemos. Se nos repetía que las consideraciones humanitarias no tenían cabida: 'No dejéis que la moralidad sea un problema. Dejad las pesadillas para luego y ahora simplemente disparad".
Un joven se lamenta de "el odio y la alegría de matar" entre las tropas.
"Toda esa destrucción, todo ese fuego contra inocentes (...) era simplemente increíble", dice este uniformado cuyo batallón, explica, estaba formado por "sesenta chicos de entre 19 y 20 años para quienes la vulgaridad y la violencia son una forma de vida" y donde "no había nadie para reprimirte".
Otro califica el fuego de artillería israelí de "demencial" y reconoce: "Estábamos matando inocentes".
"Las instrucciones eran claras: si tienes dudas, mata", declara otro joven militar, a quien se le instruyó que la ofensiva era "una guerrilla urbana y en una guerrilla urbana todo el mundo es tu enemigo, no hay inocentes".
Los combatientes también describen la destrucción gratuita de viviendas y cómo no se dejaba "ni una sola casa intacta".
Un soldado que operó un cañón de tanque en el noroeste de la franja asegura que si tenía que girar y no había visibilidad "se disparaban doce bombas a las casas de alrededor y se continuaba".
En dos semanas de ofensiva, asegura haber disparado cincuenta bombas, 32 cajas de munición de ametralladora de tamaño mediano (más de 7.000 disparos), 20 explosivos de mortero de 60 milímetros y 300 cargas de ametralladora pesada Browning 0.5.
"Y eso es sólo un tanque: había más de doscientos", añade Shaul.
Los soldados describen la muerte de civiles en casos en que era fácilmente evitable, como la de un anciano al que se disparó cuando estaba escondido en el hueco de la escalera de su casa.
"Antes de entrar en una casa, era normal lanzar misiles, fuego de tanques y metralletas, granadas y luego disparar según íbamos entrando", describe un soldado.
Otros refieren el empleo de los llamados "Johnnies" o "escudos humanos": se mandaba a un civil palestino a entrar en la vivienda para cerciorarse de que no había milicianos dentro.
Algunos militares destacan, sorprendidos, el papel del Rabinato Militar, y en concreto del departamento "Conciencia Judía para un Ejército Israelí Ganador", desde el que se inspiraba a las fuerzas con expresiones como: "No tengas compasión, Dios te protege y todo lo que haces está santificado".
Los rabinos extendieron entre las tropas la noción mesiánica de que libraban una "guerra santa" en la que los "hijos de la luz", luchaban contra los palestinos, "hijos de la oscuridad".
En Gaza, concluye Shaul, "el Ejército israelí abandonó todos sus valores morales y actuó en contra de su propio código ético", algo que para él merece, cuando menos, un debate para que la sociedad decida si éste es el Ejército que quiere tener.
martes, febrero 10, 2009
martes, enero 20, 2009
La cena de los idiotas
The decade's monument to brutality.....DISGUSTING!!
APOYO INCONDICIONAL TRAS LA MASACRE, AL GENOCIDA ISRAEL, ESTA ES LA VERDADERA POLÍTICA DE NEGOCIACIÓN, SOBRE MAS DE MIL ASESINADOS:
"No era nuestra intención dañar, herir o disparar a los palestinos"
Finalmente, parece que el ejército israelí comienza su retirada de la franja de Gaza, dejando tras de sí más de mil trescientos palestinos muertos, más de cinco mil heridos, miles de vidas arruinadas, unas infraestructuras completamente destrozadas y otras cifras incapaces de reflejar el horror real de lo que allí se está padeciendo.Israel ha terminado cuando ha querido, justo antes de la investidura de Barack Obama. Lo de Sharm el Sheikh, puro teatro. Desde el primer momento en que comenzó su agresión, Israel contó con el apoyo de Egipto y de los gobiernos de la Unión Europea, con los que acababa de firmar un acuerdo que mejoraba las relaciones bilaterales entre ambos. La UE sigue sin reconocer a Hamas, a la que mantiene en la lista de organizaciones terroristas. La masacre concluye -momentáneamente- con una cena: la del criminal Ehud Olmert (cuenta con dos masacres y miles de muertos en su currículum) con el británico Gordon Brown, el francés Nicolas Sarkozy, la alemana Angela Merkel, el primer ministro checo Mirek Topolanek y el español Jose Luis Rodríguez Zapatero.
Extrañas negociaciones de paz las llevadas a cabo por los "líderes" europeos.
Sólo se reúnen y brindan con el agresor.La periodista y bloguera Marian Houk nos aporta una crónica de la cena en UN-Truth. La carretera de Tel Aviv a Jerusalem se cerró de 16:30 a 19:30 para recibir a los invitados. Y Olmert agradeció el apoyo prestado por sus socios europeos:“por demostrar su impresionante apoyo al Estado de Israel y su preocupación por su seguridad. El frente unido que representan y su posición inflexible con respecto a la seguridad del Estado de Israel se gana nuestros corazones y nos fortalece en este delicado momento”.Y añadió: "Por nuestra parte, por los valores humanos más basicos, hemos hecho y continuaremos haciendo todo lo necesario para evitar una crisis humanitaria en la Franja de Gaza de modo que podamos ayudar a los civiles inocentes que cayeron víctimas de la organización terrorista. Estamos interesados en trabajar junto a ustedes para crear mejores condiciones para una vida pacífica y mejor para la población palestina de la Franja de Gaza. Mediante un esfuerzo conjunto, que disminuya el dominio de Hamas, creo que tendremos éxito." Según Houk, nadie disintió.
El alucinante discurso de Olmert puede encontrarse, completo, aquí.
Sunday, January 18, 2009
Prime Minister Ehud Olmert's 18.1.09 Statement at the Summit With European Leaders
Honorable President of the European Council, Prime Minister of the Czech Republic, my friend Mr. Mirek Topolanek,Honorable President of France, my friend Mr. Nicholas Sarkozy,Honorable Chancellor of Germany, my friend Ms. Angela Merkel,Honorable Prime Minister of Great Britain, my friend Mr. Gordon Brown,Honorable Prime Minister of Italy, my friend Mr. Silvio Berlusconi,Honorable Prime Minister of Spain, my friend Jose Luis Rodriguez Zapatero,Distinguished Guests,
I wish to express my personal appreciation and the appreciation of the people of Israel to you, leaders of the European countries, for demonstrating your impressive support for the State of Israel and your concern for its safety. The united front which you represent and your uncompromising stand with regard to the security of the State of Israel warms our hearts and strengthens us at this sensitive time.
Distinguished Guests,More than three weeks ago, the Government of Israel decided to launch a military operation in order to thoroughly change the reality in the southern communities with regard to security. The reality in which the residents of Sderot, the Gaza Envelope and other communities lived for many years was an impossible one - intolerable for our citizens and impossible for us all as a nation. No sovereign nation would allow its civilians to be harmed; no enlightened regime suffers indiscriminate fire directed at its residents.
I take this opportunity to express my condolences to the bereaved families who lost their sons in battle, and to the families of the victims of terror whose pain is an inseparable part of all our personal and national agendas. Their courage and bravery are a source of inspiration and pride.
Today, after three weeks in which the IDF and security services conducted an outstanding military operation and struck a serious blow to the Hamas organization, and after we realized the goals we determined as we launched the campaign - we decided on a ceasefire. We did so to comply with the request of the Egyptian president, Hosni Mubarak.
I would like to add that if the ceasefire is stable, especially in light of the statements we heard today, the State of Israel has no intention of staying in the Gaza Strip. We are interested in withdrawing from the Gaza Strip as quickly as possible the moment we are assured that the ceasefire is being respected and is stable, and that there is no threat to the security of Southern Israel. Our intention is not to conquer or control Gaza. We do not wish to remain in Gaza. We intend to withdraw as soon as possible.
You all just arrived here from Egypt where you expressed your support of the Egyptian president's sincere efforts and commitment to advance a solution and assist in achieving a long-lasting and stable ceasefire.
Today it is clear to everyone that in order to achieve a stable ceasefire, Hamas must be prevented from building up its military capabilities through massive weapons smuggling from Iran and Syria to the Gaza Strip.
My friends, leaders of Europe,In the letter I received from you yesterday: Prime Minister of Great Britain Gordon Brown, Prime Minister of Italy Silvio Berlusconi, Chancellor of Germany Angela Merkel and President of France Nicolas Sarkozy - and I am certain this letter also represents the positions of the other leaders here today, as well of those of the European Union countries - you expressed profound commitment to assisting in every way possible in order to ensure that weapons will not succeed in reaching the murderous organizations in Gaza.
Now we must translate that commitment, together with Egypt and the United States, with whom we signed a memorandum of understanding on this matter, into actions which will prevent the terrorist organization, Hamas, from rearmament. This is in the supreme interest of all those who fight the forces of evil. It is also in the interest of all those who believe wholeheartedly in and wish to advance the peace process between ourselves and the Palestinians.
It is no secret that my Government, with the full participation of the Vice Prime Minister and Minister of Foreign Affairs, Tzipi Livni, and the Minister of Defense, Ehud Barak, together with all our friends, placed the matter of negotiations with the Palestinians at the top of our agenda alongside our concern for the security of Israel. We hope that stability in Gaza, the ceasefire and the undermining of the Hamas regime that is the inevitable result of the strengthening of President Abu Mazen, will allow us to advance the peace process between Israel and the Palestinians as rapidly as possible. We will all make every effort as we have over the past two years to do so.
For our part, out of the most basic human values, we have done and will continue to do all that is necessary to prevent a humanitarian crisis in the Gaza Strip and so that we can help the innocent civilians who fell victim to the terrorist organization.
We are interested in working in conjunction with you in order to create better conditions for a peaceful and better life for the Palestinian population in the Gaza Strip. Through a joint, educated effort which will lessen the Hamas's dominance, I believe we will succeed.
I would like to take advantage of this opportunity to reiterate the pain of the State of Israel and its sorrow and that of its soldiers for the loss of civilian life among the citizens of Gaza who were not involved in terror and served as hostages for the murders of Hamas. We did not fight against them; we did not wish to harm them or their children or their parents or their siblings. On behalf of the State and Government of Israel, I convey our profound regret for these victims.
In conclusion, I must mention our kidnapped soldier, Gilad Shalit, who is also a French citizen. We will continue working - together with you and with your help - to do all that is necessary to bring about his longed-for release.
My friends,Our personal friendships may at times exceed that which is accepted in the recognized diplomatic protocol, but they are friendships which are beyond price. I feel a pleasant obligation to thank each and every one of you, both for your personal friendship and for your friendship towards the people and State of Israel.
Thank you very much.
Ante la geopolítica, laimpotencia
Israel ignoró las iniciativas diplomáticas propuestas por Hamas para prolongar la tregua pactada en julio de 2008 e incumplió la parte del acuerdo que le correspondía: no levantó el bloqueo económico a la Franja de Gaza. En un artículo que reproducimos a continuación, Richard Falk, relator de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en los Territorios Palestinos, sostiene además que los ataques militares de Israel -que violan las leyes internacionales humanitarias y exhiben la debilidad de la ONU- cuentan con la complicidad de algunos países árabes, que consideran a Hamas aliado de Irán, su principal enemigo en la región.Durante 18 meses, el millón y medio de habitantes de la Franja de Gaza experimentaron un bloqueo impuesto por Israel y en su vida diaria enfrentaron una serie de traumantes desafíos. Un rayo de esperanza surgió hace medio año, cuando una tregua concertada por Egipto logró un cese al fuego que redujo a cero el número de víctimas israelíes, aunque muchos misiles de fabricación casera causaron ansiedad sobre todo en la fronteriza ciudad de Sderot. Durante la vigencia del cese al fuego, la dirigencia de Hamas en Gaza ofreció varias veces extender la tregua. Propuso incluso prolongarla durante 10 años, y dijo que sería receptiva ante una solución política basada en la aceptación de las fronteras de Israel previas a 1967. Israel ignoró estas iniciativas diplomáticas e incumplió la parte que le correspondía del acuerdo de cese al fuego. Éste implicaba una cierta disminución del bloqueo que había restringido la entrada de alimentos, medicinas y combustible a Gaza. Israel también negó permisos de salida a estudiantes con becas otorgadas en el extranjero, lo mismo que a periodistas de Gaza y a respetados representantes de ONG. Al mismo tiempo, dificultó cada vez más la entrada de periodistas, y yo mismo fui expulsado de Israel el pasado 14 de diciembre cuando intenté ingresar a la región para realizar mi tarea como representante de la Organización de Naciones Unidas para monitorear el respeto a los derechos humanos en la Palestina ocupada, es decir, en Cisjordania, el este de Jerusalén y la Franja de Gaza.Antes de la actual crisis, Israel utilizó su autoridad para impedir que observadores con credibilidad pudieran dar información veraz y precisa sobre la grave situación humanitaria, que estaba produciendo estragos en la salud de la población de Gaza, debido, entre otros factores, a la malnutrición -sobre todo infantil- y a la ausencia de tratamientos médicos para diversas enfermedades. Los más recientes ataques israelíes fueron dirigidos contra una sociedad que se encontraba ya en una situación grave debido al bloqueo que se había extendido durante 18 meses. Algunos hechos de esta última crisis son turbios y discutibles, ya que el público estadunidense, en particular, recibe 99% de su información filtrada a través del lente excesivamente proisraelí de la mayoría de los medios de comunicación. A Hamas se le acusa del rompimiento de la tregua por su supuesta renuencia a renovarla y por su presunto incremento de ataques con cohetes. Pero la realidad es más compleja. Durante el cese al fuego, no hubo un lanzamiento de cohetes sustancial desde Gaza hasta que, el pasado 4 de noviembre, Israel emprendió un ataque contra quienes, dijo, eran militantes en la Franja, matando a varios palestinos. Fue en ese momento cuando se intensificó el disparo de cohetes desde Gaza. En numerosas ocasiones, Hamas había hecho públicos llamados a prolongar la tregua, pero la oficialidad israelí nunca los tomó en cuenta. Además, es posible que no todos los cohetes atribuidos hoy a Hamas provengan de dicha organización. Esto, porque diversos grupos de milicias independientes operan en Gaza. Y algunos de ellos, como las Brigadas de Mártires de Al Aqsa, respaldadas por Al Fatah, son opositores de Hamas, y muy bien podrían inclusive estar lanzando cohetes para provocar o justificar una represalia israelí. Además, está plenamente confirmado que cuando Al Fatah, apoyado por Estados Unidos, tuvo bajo su control la estructura de gobierno de Gaza, fue incapaz de detener los ataques con cohetes pese a todos los esfuerzos concertados para lograrlo. Estos antecedentes refuerzan los indicios de que Israel inició sus devastadoras ofensivas el 27 de diciembre no sólo para detener el lanzamiento de cohetes o en represalia por los mismos.Durante varias semanas previas a la ofensiva israelí, era evidente que los líderes militares y políticos de Israel estaban preparando al público para una operación militar de gran escala contra Hamas. La fecha de los ataques pareció motivada por un conjunto de consideraciones: más que nada, el interés de los contendientes políticos Ehud Barak, ministro de Defensa, y Tzipi Livni, ministra de Relaciones Exteriores, en demostrar su dureza antes de las elecciones programadas para febrero, que ahora muy probablemente se pospondrán hasta que terminen las operaciones militares. Este tipo de demostraciones de fuerza por parte de Israel ha sido una característica de pasadas campañas electorales, y el gobierno israelí había sido certeramente criticado por el político militarista Benjamín Netanyahu, quien exhibía las deficiencias oficiales para preservar la seguridad. Como refuerzo de estas motivaciones electorales existía también una presión poco disimulada de la comandancia militar israelí, que deseaba aprovechar la oportunidad de Gaza para borrar los recuerdos de su fallido intento por destruir a Hezbolá durante la devastadora guerra de 2006 en Líbano, que así como le dio a Israel reputación de potencia militar, le atrajo amplias condenas internacionales por los intensos bombardeos sobre indefensos poblados libaneses, por el desproporcionado uso de la fuerza y por el uso de bombas de racimo sobre áreas densamente pobladas.Respetados comentaristas conservadores israelíes van todavía más lejos. En un artículo publicado recientemente en The New York Times, por ejemplo, el prominente historiador Benny Morris relaciona la campaña en Gaza con un conjunto de temores más profundos en Israel, comparables a los que precedieron a la guerra de 1967, cuando los israelíes se sintieron seriamente amenazados por la movilización árabe en sus fronteras. Morris insiste en que a pesar de la prosperidad israelí de los años recientes y de una relativa seguridad, diversos factores condujeron a Israel a actuar audazmente en Gaza: la percepción del persistente rechazo del mundo árabe a aceptar la existencia de Israel como una realidad establecida; las amenazas lanzadas por Mahmoud Ahmadineyad, junto con el supuesto empeño de Irán en adquirir armas nucleares; el recuerdo del Holocausto combinado con una creciente simpatía en Occidente por los reclamos palestinos, y la radicalización de movimientos políticos como Hezbolá y Hamas en la frontera de Israel. Morris argumenta de hecho que, con el aplastamiento de Hamas en Gaza, Israel intenta mandar un mensaje más amplio a la región, en el sentido de que no se va a detener ante nada para defender sus reclamos de soberanía y seguridad. De todo ello emergen dos conclusiones: La población de Gaza está siendo cruelmente castigada por asuntos ajenos a los relacionados con los cohetes y la seguridad fronteriza, y al parecer más bien con el propósito de mejorar las perspectivas electorales de los actuales dirigentes ante verdaderos riesgos de derrota, así como para advertir a otros en la región que Israel va utilizar una fuerza aplastante cada vez que sus intereses se encuentren en riesgo. Que semejante catástrofe humana pueda ocurrir con una mínima interferencia externa, también demuestra la debilidad de las leyes internacionales y de la Organización de Naciones Unidas, así como las prioridades geopolíticas de los actores más importantes. Nuevamente, el apoyo pasivo del gobierno de Estados Unidos a todo lo que hace Israel es el factor crítico, como lo fue en 2006, cuando lanzó su agresiva guerra contra Líbano. A su vez, los principales vecinos árabes, Egipto, Jordania y Arabia Saudita, con su extrema hostilidad hacia Hamas, al que consideran apoyado por Irán, su principal rival regional, también decidieran mantenerse al margen mientras Gaza es brutalmente atacada. Inclusive, algunos diplomáticos árabes atribuyeron los ataques a la desunión palestina o a la negativa de Hamas de aceptar el liderazgo de Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina.El pueblo de Gaza está siendo víctima de la geopolítica de la manera más inhumana posible: con una guerra que Israel mismo califica como "total" contra una sociedad básicamente indefensa, que carece de cualquier tipo de capacidad militar defensiva y es completamente vulnerable a las ofensivas israelíes realizadas desde bombarderos F-16 y helicópteros Apache. El hecho es que la Ley Internacional Humanitaria, tal como está establecida en las Convenciones de Ginebra, se hace a un lado mientras la ONU se revela otra vez impotente cuando sus principales miembros la privan de la voluntad política para proteger a poblaciones sujetas al uso ilegal de la fuerza a gran escala. Finalmente, esto significa que aunque la opinión pública grite y marche protestando por todas partes del mundo, la matanza va a continuar como si nada estuviese sucediendo. Nadie puede negar, mientras tanto, que el diario panorama de Gaza demanda un renovado compromiso con la Ley Internacional y la Carta de Naciones Unidas, empezando por Estados Unidos, especialmente con el nuevo liderazgo que prometió el cambio a sus ciudadanos, incluyendo un enfoque menos militarista de la conducción diplomática. (Traducción: Lucía Luna.)
domingo, enero 18, 2009
MANIFESTACION CONTRA LA OCUPACION EN GAZA Y LA GUERRA Y SOLDADOS CONTRA LA GUERRA MANIFESTACION CONTRA LA OCUPACION EN GAZA Y LA GUERRA Y SOLDADOS CON
DE PERIODISTAS EN GUERRA:
!Traidores, traidores¡ les gritan a los miles de israelíes que se manifiestan contra la guerra en Gaza.
!Traidores, traidores¡ les gritan a los miles de israelíes que se manifiestan contra la guerra en Gaza.
"Dejar que nuestro ejército venza, que jodan a los arabes" les chillan jóvenes con el pelo rapado enarbolando banderas israelíes. Un contramanifestante dice que esta ahí para "apoyar a su país, finalmente estamos haciendo lo que hicimos hace 40 años y que hace muchos años que no haciamos"
http://www.youtube.com/watch?v=mc9DN2Oi0-w&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded
Un manifestante dice "con verguenza veo a nuestros pilotos convertirse en robots, usar máquinas de matar y apretar el botón, sin pensar en nada ya que no ven los cadáveres. Igual que los nazis bombardeando Europa o los aliados bombardeando ciudades de Alemania sin razón militar alguna" Y añade "no entiendo la necesidad de la prensa. Un portavoz, una sola radio y un sólo periódico serían suficientes, ya que la prensa parece que está escrita toda por una misma persona. Es un momento desgraciado para la prensa, pero no me sorprende".
Soldados israelíes se niegan a "bombardear niños y cometer crímenes de guerra".
http://www.youtube.com/watch?v=1cMs0nai4JQ&eurl=http://www.radioamlo.blogspot.com/&feature=player_embedded
Son acusados de traición y serán encarcelados. Son los que se niegan a ir a la guerra en Gaza. Un movimiento de objección de conciencia que empezó en 2001 cuando varios oficiales y soldados se negaron a reprimir a los palestinos en los Terriorios Ocupados por Israel.
Israeli Conscientious Objectors
http://dotsub.com/view/61b1e509-7296-43f9-b13f-60a086f1804e
please... sign the letter... today HERE:
http://dotsub.com/images/plus.png
sábado, enero 17, 2009
Gaza Is a Concentration Camp
Gaza Is a Concentration CampOne Israeli official promised a holocaust in Gaza; it is impossible to keep pace with the death toll.
Gaza is an immense concentration camp -- 1.5 million people squeezed into 140 square miles hemmed in on all sides by 25-foot-high walls separated by a vast expanse of bulldozed earth. The 2005 "pull-out" left Gaza still controlled by Israel from air and sea, its entries and exits prisonlike mazes electronically controlled and under constant surveillance. Bombing it, assaulting it with tanks and Uzis, is like shooting animals in a pen. The claptrap about "pinpoint" accuracy and "avoiding civilians" is a lie so flagrant, so transparent, that any child -- certainly any Gaza child -- could grasp it.
There have been eight military assaults on Gaza since 2004; blockades started in 2005, and then a siege of medieval proportions in 2006, punishment for Gazans' having elected the wrong party for Israel and its U.S. patron. By December 2008, Richard Falk, special rapporteur on the Occupied Territories for the United Nations, reported an overall Gaza malnutrition rate of 75 percent, a childhood anemia rate of 46 percent and a devastated infrastructure. (For more, see Richard Falk's "Understanding the Gaza Catastrophe.")
This latest war -- called Operation Cast Lead -- is the "holocaust" promised by Israel's Deputy Defense Minister Matan Vilnai last spring when he said Israel would create a shoa if Qassem rockets kept dropping on Israeli towns like Sderot. Shoa, Hebrew for holocaust, is a serious word denoting the extermination of an entire people. Vilnai embarrassed the Israeli government, and no official has used the term since.
But since Dec. 27, Israel has bombed Gaza's government buildings, universities, mosques, schools, medical clinics. It is impossible to keep pace with the death and injury toll, which rises as I write: on Jan. 13, the Israeli human rights organization B'tselem reported 900 Palestinians killed, with more than 4,200 injured. The Israeli toll: three civilians and seven soldiers killed, more than 82 civilians and 61 soldiers injured. As for Israeli civilians killed by rockets, the Israel Project lists 25 dead during the past seven years.
On the broadcast program Democracy Now, a Norwegian doctor, Mads Gilbert, who had just returned from Gaza to Denmark, told host Amy Goodman that "90 percent of those killed are civilians." Gilbert reported 971 dead, of whom 1 in 3 is a child under 18. He has worked in Gaza for years and was there for the first weeks of Israel's assault.
The Times of London, Human Rights Watch and B'tselem all report the illegal use of white phosphorous to strike civilians. When white phosphorous adheres to flesh, its flames continue to burn for five to 10 minutes, often penetrating to the bone.
Gilbert and other experts think Israel is also using a new weapon called dense inert metal explosive. It was developed by the United States to create lethal, powerful blasts within small areas. DIME inflicts wounds never before seen by surgeons in Gaza. According to Gilbert, conventional shrapnel damages limbs and other body parts as if they'd been cut by a huge knife. DIME, on the other hand, leaves "no signs of shrapnel," but rather "small pieces of some kind of substance" (DIME is made of nickel and cobalt). It crushes "the whole limb," not just part, with "multiple severe fractures, muscles split from bones." Some classify DIME weapons as nuclear because they are based on a fusion process. (Democracy Now, Jan. 14.)
*****
"Take some kittens … in a box. Seal up the box, then jump on it with all your weight and might, until you feel their little bones crunching, and you hear the last muffled little mew," a surgeon named Jamal tells Italian writer Vittorio Arigoni. Bloodstained boxes are fetched; Jamal opens one. It contains "amputated limbs, legs and arms, some from the knee down, others with the entire femur attached . . . from the injured at the Al Fakhura United Nations school in Jabalia, which resulted in more than 50 casualties."
Jamal says, "Israel trapped hundreds of civilians inside a school as if in a box, including many children, and then crushed them with all the might of its bombs. What were the world's reactions? Almost nothing. We would have been better off as animals rather than Palestinians. We would have been more protected."
There have been eight military assaults on Gaza since 2004; blockades started in 2005, and then a siege of medieval proportions in 2006, punishment for Gazans' having elected the wrong party for Israel and its U.S. patron. By December 2008, Richard Falk, special rapporteur on the Occupied Territories for the United Nations, reported an overall Gaza malnutrition rate of 75 percent, a childhood anemia rate of 46 percent and a devastated infrastructure. (For more, see Richard Falk's "Understanding the Gaza Catastrophe.")
This latest war -- called Operation Cast Lead -- is the "holocaust" promised by Israel's Deputy Defense Minister Matan Vilnai last spring when he said Israel would create a shoa if Qassem rockets kept dropping on Israeli towns like Sderot. Shoa, Hebrew for holocaust, is a serious word denoting the extermination of an entire people. Vilnai embarrassed the Israeli government, and no official has used the term since.
But since Dec. 27, Israel has bombed Gaza's government buildings, universities, mosques, schools, medical clinics. It is impossible to keep pace with the death and injury toll, which rises as I write: on Jan. 13, the Israeli human rights organization B'tselem reported 900 Palestinians killed, with more than 4,200 injured. The Israeli toll: three civilians and seven soldiers killed, more than 82 civilians and 61 soldiers injured. As for Israeli civilians killed by rockets, the Israel Project lists 25 dead during the past seven years.
On the broadcast program Democracy Now, a Norwegian doctor, Mads Gilbert, who had just returned from Gaza to Denmark, told host Amy Goodman that "90 percent of those killed are civilians." Gilbert reported 971 dead, of whom 1 in 3 is a child under 18. He has worked in Gaza for years and was there for the first weeks of Israel's assault.
The Times of London, Human Rights Watch and B'tselem all report the illegal use of white phosphorous to strike civilians. When white phosphorous adheres to flesh, its flames continue to burn for five to 10 minutes, often penetrating to the bone.
Gilbert and other experts think Israel is also using a new weapon called dense inert metal explosive. It was developed by the United States to create lethal, powerful blasts within small areas. DIME inflicts wounds never before seen by surgeons in Gaza. According to Gilbert, conventional shrapnel damages limbs and other body parts as if they'd been cut by a huge knife. DIME, on the other hand, leaves "no signs of shrapnel," but rather "small pieces of some kind of substance" (DIME is made of nickel and cobalt). It crushes "the whole limb," not just part, with "multiple severe fractures, muscles split from bones." Some classify DIME weapons as nuclear because they are based on a fusion process. (Democracy Now, Jan. 14.)
*****
"Take some kittens … in a box. Seal up the box, then jump on it with all your weight and might, until you feel their little bones crunching, and you hear the last muffled little mew," a surgeon named Jamal tells Italian writer Vittorio Arigoni. Bloodstained boxes are fetched; Jamal opens one. It contains "amputated limbs, legs and arms, some from the knee down, others with the entire femur attached . . . from the injured at the Al Fakhura United Nations school in Jabalia, which resulted in more than 50 casualties."
Jamal says, "Israel trapped hundreds of civilians inside a school as if in a box, including many children, and then crushed them with all the might of its bombs. What were the world's reactions? Almost nothing. We would have been better off as animals rather than Palestinians. We would have been more protected."
Arigoni also described the account, by ophthalmologist Dr. Abdel, of strange and terrible wounds he'd never seen before: "Dr. Abdel told me that at Al Shifa hospital, they don't have the medical and military competence to say for sure whether the wounds they examined on certain corpses were indeed provoked by white phosphorous bullets. But on his word, in 20 years on the job, he had never seen casualties like those now being carried into the ward."
These included "traumas to the skull, with fractures to ... the jaw … cheekbones, tear duct, nasal and palatine bones [all showing] signs of the collision of an immense force against the victim's face. What he finds inexplicable is the total lack of eyeballs, which ought to leave a trace somewhere within the skull, even in the case of such violent impact. Instead, we see Palestinian corpses coming into the hospitals without eyes at all, as if someone had removed them surgically before handing them over to the coroner."
Since no international observers are allowed in, judgment about the weapons inflicting such trauma will depend on further reports from Gaza, and corroboration from experts like Gilbert. (Arigoni is an international who reached Gaza by boat during the siege. His report was sent to e-mail lists Jan. 9.)
***
The Israel of Operation Cast Lead is still the Israel of Plan Dalet, under which 750,000 Arabs were expelled from Palestine in 1948. It is the Israel of massacres under Menachem Begin and Yitzhak Shamir on April, 9, 1948, at Deir Yassin; of the Phalangist massacre of 1,500 Palestinians in the Beirut refugee camps Sabra and Shatila, overseen by Defense Minister Ariel Sharon. Held "personally responsible" and cashiered from his post, he later rose to prime minister to resume his malignant policies in the West Bank and Gaza. The late Israeli writer Tanya Reinhardt predicted in 2002 that Israel was starting to finish what it began in 1948. This 60-year-long legacy rages on in Gaza under Prime Minister Ehud Olmert, Minister of Defense Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni to the applause of a vengeful Israeli public (see Jan. 13 story in the New York Times.)
Operation Cast Lead is one of the great war crimes of our era. It was planned six to 18 months in advance, according to journalist Jonathan Cook. The war design "required directing artillery fire and air strikes at civilian neighborhoods from which rockets were fired, despite being a violation of international law. Legal advisers, Barak noted, were seeking ways to avoid such prohibitions, presumably in the hope the international community would turn a blind eye."
Operation Cast Lead fulfills at least three of the points under Article 2 in the Convention on Genocide: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part.
So to President-elect Barack Obama in his silence; to our senators and representatives who obediently parrot American Israel Public Affairs Committee's lines, forgiving the occupier and blaming the occupied, I'd address European Parliament member Luisa Morgantini's closing words in her open letter to European leaders:
"Israel has a right to exist as a normal state, a state for its citizens, along the 1967 borders, much wider than those of the partition plan passed by the United Nations in 1947.....SO PALESTINA!. But I would have liked to hear your outrage and your humanity, and to hear you shouting for the pain of so many deaths and so much destruction, for such arrogance, for so much inhumanity, for so many violations of international and humanitarian law. ...
"My God, what a terrible world we live in!"
These included "traumas to the skull, with fractures to ... the jaw … cheekbones, tear duct, nasal and palatine bones [all showing] signs of the collision of an immense force against the victim's face. What he finds inexplicable is the total lack of eyeballs, which ought to leave a trace somewhere within the skull, even in the case of such violent impact. Instead, we see Palestinian corpses coming into the hospitals without eyes at all, as if someone had removed them surgically before handing them over to the coroner."
Since no international observers are allowed in, judgment about the weapons inflicting such trauma will depend on further reports from Gaza, and corroboration from experts like Gilbert. (Arigoni is an international who reached Gaza by boat during the siege. His report was sent to e-mail lists Jan. 9.)
***
The Israel of Operation Cast Lead is still the Israel of Plan Dalet, under which 750,000 Arabs were expelled from Palestine in 1948. It is the Israel of massacres under Menachem Begin and Yitzhak Shamir on April, 9, 1948, at Deir Yassin; of the Phalangist massacre of 1,500 Palestinians in the Beirut refugee camps Sabra and Shatila, overseen by Defense Minister Ariel Sharon. Held "personally responsible" and cashiered from his post, he later rose to prime minister to resume his malignant policies in the West Bank and Gaza. The late Israeli writer Tanya Reinhardt predicted in 2002 that Israel was starting to finish what it began in 1948. This 60-year-long legacy rages on in Gaza under Prime Minister Ehud Olmert, Minister of Defense Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni to the applause of a vengeful Israeli public (see Jan. 13 story in the New York Times.)
Operation Cast Lead is one of the great war crimes of our era. It was planned six to 18 months in advance, according to journalist Jonathan Cook. The war design "required directing artillery fire and air strikes at civilian neighborhoods from which rockets were fired, despite being a violation of international law. Legal advisers, Barak noted, were seeking ways to avoid such prohibitions, presumably in the hope the international community would turn a blind eye."
Operation Cast Lead fulfills at least three of the points under Article 2 in the Convention on Genocide: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part.
So to President-elect Barack Obama in his silence; to our senators and representatives who obediently parrot American Israel Public Affairs Committee's lines, forgiving the occupier and blaming the occupied, I'd address European Parliament member Luisa Morgantini's closing words in her open letter to European leaders:
"Israel has a right to exist as a normal state, a state for its citizens, along the 1967 borders, much wider than those of the partition plan passed by the United Nations in 1947.....SO PALESTINA!. But I would have liked to hear your outrage and your humanity, and to hear you shouting for the pain of so many deaths and so much destruction, for such arrogance, for so much inhumanity, for so many violations of international and humanitarian law. ...
"My God, what a terrible world we live in!"
LISTEN ISRAEL: THE WORLD WILL NEVER FORGET OF WHAT YOU'RE STILL DOING!
Israel holds fire in Gaza but no end to disputes
GAZA (Reuters) - Israel began a unilateral ceasefire in the Gaza Strip on Sunday, ending a three-week offensive against the Hamas Islamist movement in the Palestinian enclave.A few minutes after the truce was due to take effect at 2 a.m. (7 p.m. ET), live television pictures from the city of Gaza showed a shower of flares and a fire on the ground.
No sound of gunfire or explosions could be heard, however, and the fire appeared to go out after a few minutes.
Israeli reconnaissance drones could be heard but the city was quieter than for many nights.
However, Hamas has said it will not recognize Israel's unilateral ceasefire. Israeli Prime Minister Ehud Olmert said fighting could resume if the guerrillas, who have vowed to fight on until Israel removes its troops from Gaza and eases a trade blockade, fire more rockets or attack Israeli soldiers.
An Israeli military spokesman said shortly before the cessation was to begin that Israel "will respond to any attack against Israeli civilians or soldiers."
viernes, enero 16, 2009
El genocidio de Gaza por Israel
http://www.youtube.com/watch?v=K-vA9HlRu18
http://www.youtube.com/watch?v=3_UshENlM2c&eurl=http://www.aporrea.org/ddhh/n127195.html&feature=player_embedded
Política de exterminio israelí
Desde La Haine
James Petras
Debido al incondicional apoyo de toda la clase política estadounidense, de la Casa Blanca al Congreso –en ambos partidos–, entre los cargos elegidos entrantes y los salientes, y en todos los principales medios de comunicación impresa y electrónica, el gobierno de Israel no siente pudor alguno en proclamar públicamente un relato detallado y gráfico de su política de exterminación masiva de la población de Gaza. Leer más...
James Petras
Debido al incondicional apoyo de toda la clase política estadounidense, de la Casa Blanca al Congreso –en ambos partidos–, entre los cargos elegidos entrantes y los salientes, y en todos los principales medios de comunicación impresa y electrónica, el gobierno de Israel no siente pudor alguno en proclamar públicamente un relato detallado y gráfico de su política de exterminación masiva de la población de Gaza. Leer más...
jueves, enero 15, 2009
Crisis in Gaza: Please help today
The conflict in Gaza is a horrible humanitarian crisis that's getting worse by the day. Families are suffering without food and electricity as the invasion by the Israeli army takes its toll. CARE is doing essential work, distributing medical supplies and food to families in need. They need your support.
Please take a minute and consider donating to CARE today.
Dear Reader,
In Gaza, the children of CARE staff member Jawed Harb wonder if they will ever see peace again. Their days are filled with the fear of bombs hitting their home, the threat of running out of food, and no electricity to light their way. Jawed explains with overwhelming sadness in his voice, "I can't really describe what my children are feeling. They burst out crying when it is dark and cold at night, when we listen to the bombs explode like thunder."
Within hours of the start of the conflict, CARE began distributing medical supplies, blankets, heaters and winterization kits and fresh vegetables to hospitals, families and feeding centers. We continue to work during the few hours allotted under the humanitarian ceasefire. But, it's never enough time to meet the need as the crisis grows ever more desperate by the day for unimaginably poor families in Gaza. There is constant crying in the streets. People are tearing down their own houses, even those not shelled, to burn doors for heating and cooking. And innocent people, including very young children, are injured and killed as the fighting continues.
CARE is a leading humanitarian organization that delivers emergency medical supplies, food, water, shelter and other lifesaving aid and services to people in crisis all over the world. We often carry out this work in the face of complex and dangerous situations on the ground. Today, we're working with families in war-torn areas of the Middle East, Darfur, Afghanistan and the Democratic Republic of Congo.
We are able to carry out our vital emergency work around the world -- and help families and communities rebuild in the aftermath of war and disaster -- because of the generosity of donors like you.
martes, enero 13, 2009
Chávez, nuevo héroe de los palestinos faltos de un líder fuerte
"Aquí todo el mundo le conoce. Cada vez hay más gente que viene a pedirme imágenes para agitarlas en las manifestaciones"
BELÉN, Cisjordania, 11 de Ene. 2009.- Banderas venezolanas y efigies de Hugo Chávez ondearon esta semana en las marchas contra la guerra de Gaza en Cisjordania, donde los palestinos perciben al presidente como la única voz disidente frente a Israel y un símbolo de fortaleza que añoran en sus líderes.La decisión de Chávez esta semana de expulsar al embajador israelí de Caracas - el único país junto a Mauritania en tomar esta iniciativa en protesta por la ofensiva de Israel en Gaza -, lo catapultó directamente a la figura de héroe entre la población palestina, al tiempo que indignó a Israel.El Estado hebreo, que acusa al presidente venezolano de haber tejido alianzas con los "terroristas" de Hamas, con quien libra su guerra en Gaza, calificó esta resolución de "brutal" e "indigna".El centro judío internacional de derechos humanos Wiesenthal estimó que Caracas había violado la Declaración contra el Antisemitismo al expulsar al embajador y apoyar a Hamas.Unas reacciones diametralmente opuestas a las que expresaron los palestinos en Cisjordania y los grupos enemigos de Israel.Hamas saludó una decisión valiente y el Hezbolá chiita libanés instó a los países árabes a seguir el ejemplo de Caracas.El dirigente venezolano "es un militante, un símbolo de la lucha por la libertad. Al igual que Ché Guevara. Se diferencia del resto de presidentes del mundo", asegura a la AFP Mohammed Al Lahham, diputado de Fatah, partido del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas.Su oposición a Estados Unidos, fiel aliado de Israel, a la guerra de Irak de 2003 y a la ofensiva israelí contra el Hezbolá en Líbano en 2006 fue interpretada por los palestinos como un guiño a todos los pueblos que "están en la resistencia y luchan contra la ocupación", explica Al Lahham.Belén, Ramala y Hebrón figuran entre las localidades cisjordanas donde esta semana los palestinos agitaron fotografías de Chávez y banderas venezolanas en las manifestaciones contra la campaña israelí en Gaza, de las que la cadena Al Yazira se hizo ampliamente eco.La principal televisión árabe difundió además, repetidamente, una entrevista al canciller venezolano, Nicolás Maduro, en la que arremetió contra "los criminales que gobiernan Israel" y han "cometido el holocausto palestino durante 60 años"."Me encantaría tener un pasaporte palestino en blanco y entregárselo a Chávez para que se convirtiera en nuestro ciudadano. Después le votaríamos y sería nuestro presidente", afirma a la AFP Mahmud Zwahré, alcalde de Al Masar, una localidad cercana a Belén, donde viven en la pobreza 8.000 palestinos.Ante la hegemonía estadounidense, el mandatario "es la reacción necesaria. Si él no estuviera allí, Estados Unidos iría todavía más lejos contra los pueblos en el mundo", estima este alcalde, que se las arregla como puede en esta localidad sin teléfono para descargar de internet fotografías de Chávez, que después reparte entre los manifestantes."Aquí todo el mundo le conoce. Cada vez hay más gente que viene a pedirme imágenes para agitarlas en las manifestaciones", señala.Mohammed Brijiá, responsable de un comité contra el muro israelí en la región de Belén, afirma que el "comportamiento de Chávez es mejor que el de la ONU, que sólo hace lo que quiere Israel, y no ha tomado ninguna postura fuerte" para frenar la campaña militar en la franja de Gaza."Ojalá nuestros líderes fueran tan fuertes", lamenta Brijiá, una opinión compartida por Zwahré: "Ahí está nuestro error. No tenemos ningún dirigente con una estrategia y misión claras".El presidente Abas se ha visto debilitado en los territorios frente a la mano de hierro de Hamas y el recuerdo demasiado poderoso de su predecesor, Yasir Arafat, cuya imagen sigue colgada en los edificios públicos y hogares de los palestinos.Iyad, que regenta un comercio cerca de la iglesia de la Natividad de Belén, lo tiene claro: "Chávez es el mejor presidente, siempre está apoyando a los palestinos"."Es mejor que los líderes árabes. Jordania y Egipto deberían haber expulsado también a sus embajadores. Nos entristece no tener a ningún dirigente como él", declara Assem, otro comerciante.http://www.youtube.com/watch?v=Y8YblQn0OkI&eurl=http://www.aporrea.org/ddhh/n126941.html&feature=player_embedded
domingo, enero 11, 2009
The Wall Street Journal writes: "Israel is Commiting War Crimes"
Hamas's violations are no justification for Israel's actions.
Israel's current assault on the Gaza Strip cannot be justified by self-defense. Rather, it involves serious violations of international law, including war crimes. Senior Israeli political and military leaders may bear personal liability for their offenses, and they could be prosecuted by an international tribunal, or by nations practicing universal jurisdiction over grave international crimes. Hamas fighters have also violated the laws of warfare, but their misdeeds do not justify Israel's acts.
The United Nations charter preserved the customary right of a state to retaliate against an "armed attack" from another state. The right has evolved to cover nonstate actors operating beyond the borders of the state claiming self-defense, and arguably would apply to Hamas. However, an armed attack involves serious violations of the peace. Minor border skirmishes are common, and if all were considered armed attacks, states could easily exploit them -- as surrounding facts are often murky and unverifiable -- to launch wars of aggression. That is exactly what Israel seems to be currently attempting.
Israel had not suffered an "armed attack" immediately prior to its bombardment of the Gaza Strip. Since firing the first Kassam rocket into Israel in 2002, Hamas and other Palestinian groups have loosed thousands of rockets and mortar shells into Israel, causing about two dozen Israeli deaths and widespread fear. As indiscriminate attacks on civilians, these were war crimes. During roughly the same period, Israeli forces killed about 2,700 Palestinians in Gaza by targeted killings, aerial bombings, in raids, etc., according to the Israeli human rights group B'Tselem.
But on June 19, 2008, Hamas and Israel commenced a six-month truce. Neither side complied perfectly. Israel refused to substantially ease the suffocating siege of Gaza imposed in June 2007. Hamas permitted sporadic rocket fire -- typically after Israel killed or seized Hamas members in the West Bank, where the truce did not apply. Either one or no Israelis were killed (reports differ) by rockets in the half year leading up to the current attack.
Israel then broke the truce on Nov. 4, raiding the Gaza Strip and killing a Palestinian. Hamas retaliated with rocket fire; Israel then killed five more Palestinians. In the following days, Hamas continued rocket fire -- yet still no Israelis died. Israel cannot claim self-defense against this escalation, because it was provoked by Israel's own violation.
An armed attack that is not justified by self-defense is a war of aggression. Under the Nuremberg Principles affirmed by U.N. Resolution 95, aggression is a crime against peace.
Israel has also failed to adequately discriminate between military and nonmilitary targets. Israel's American-made F-16s and Apache helicopters have destroyed mosques, the education and justice ministries, a university, prisons, courts and police stations. These institutions were part of Gaza's civilian infrastructure. And when nonmilitary institutions are targeted, civilians die. Many killed in the last week were young police recruits with no military roles. Civilian employees in the Hamas-led government deserve the protections of international law like all others. Hamas's ideology -- which employees may or may not share -- is abhorrent, but civilized nations do not kill people merely for what they think.
Deliberate attacks on civilians that lack strict military necessity are war crimes. Israel's current violations of international law extend a long pattern of abuse of the rights of Gaza Palestinians. Eighty percent of Gaza's 1.5 million residents are Palestinian refugees who were forced from their homes or fled in fear of Jewish terrorist attacks in 1948. For 60 years, Israel has denied the internationally recognized rights of Palestinian refugees to return to their homes -- because they are not Jews.
Although Israel withdrew its settlers and soldiers from Gaza in 2005, it continues to tightly regulate Gaza's coast, airspace and borders. Thus, Israel remains an occupying power with a legal duty to protect Gaza's civilian population. But Israel's 18-month siege of the Gaza Strip preceding the current crisis violated this obligation egregiously. It brought economic activity to a near standstill, left children hungry and malnourished, and denied Palestinian students opportunities to study abroad.
Israel should be held accountable for its crimes, and the U.S. should stop abetting it with unconditional military and diplomatic support.
Mr. Bisharat is a professor at Hastings College of the Law in San Francisco.
sábado, enero 10, 2009
¿En dónde estamos parados?
México es surreal. Porque vemos una justicia dormida, enterrada. Porque no confiamos en quienes nos gobiernan, no hay evolución. Porque escuchamos discursos huecos y vemos a quienes caminan por los laberintos de la impunidad y salen avante. Porque nuestras ciudades están inmersas en la corrupción y la inseguridad. Vivimos una realidad que tenemos que cambiar. Pero antes hay que analizar, reflexionar, para poder conocer. ¿En dónde estamos parados?
El PAN continúa con la tradición priista de resolver las crisis con pactos nacionales. Quienes los avalan dicen haberse puesto de acuerdo en algo que ni siquiera discutieron previamente. Eso sí, todos aplauden al presidente.
Una nueva ley aprobada por el Senado permitirá a la PGR tener acceso a todas las llamadas, mensajes y datos transmitidos por telefonía fija y móvil en México. El presidente Calderón aún no la promulga, ¿pasará?
El reto más grande del próximo presidente de Estados Unidos será pasar de las palabras a los hechos.
El Estado judío se encuentra en una encrucijada. Una ocupación como la que ha emprendido sólo engendrará más odio y ataques por parte de Hamás.......Want to End the Violence in Gaza? Boycott Israel.
To end the bloody occupation, Israel should become the target of the kind of global movement that put an end to South Africa's apartheid.
It's time. Long past time. The best strategy to end the increasingly bloody occupation is for Israel to become the target of the kind of global movement that put an end to apartheid in South Africa.In July 2005 a huge coalition of Palestinian groups laid out plans to do just that. They called on "people of conscience all over the world to impose broad boycotts and implement divestment initiatives against Israel similar to those applied to South Africa in the apartheid era." The campaign Boycott, Divestment and Sanctions -- BDS for short -- was born.
Every day that Israel pounds Gaza brings more converts to the BDS cause, and talk of cease-fires is doing little to slow the momentum. Support is even emerging among Israeli Jews. In the midst of the assault roughly 500 Israelis, dozens of them well-known artists and scholars, sent a letter to foreign ambassadors stationed in Israel. It calls for "the adoption of immediate restrictive measures and sanctions" and draws a clear parallel with the antiapartheid struggle. "The boycott on South Africa was effective, but Israel is handled with kid gloves.… This international backing must stop."
Yet even in the face of these clear calls, many of us still can't go there. The reasons are complex, emotional and understandable. And they simply aren't good enough. Economic sanctions are the most effective tools in the nonviolent arsenal. Surrendering them verges on active complicity. Here are the top four objections to the BDS strategy, followed by counterarguments.
1. Punitive measures will alienate rather than persuade Israelis. The world has tried what used to be called "constructive engagement." It has failed utterly. Since 2006 Israel has been steadily escalating its criminality: expanding settlements, launching an outrageous war against Lebanon and imposing collective punishment on Gaza through the brutal blockade. Despite this escalation, Israel has not faced punitive measures -- quite the opposite. The weapons and $3 billion in annual aid that the US sends to Israel is only the beginning. Throughout this key period, Israel has enjoyed a dramatic improvement in its diplomatic, cultural and trade relations with a variety of other allies. For instance, in 2007 Israel became the first non–Latin American country to sign a free-trade deal with Mercosur. In the first nine months of 2008, Israeli exports to Canada went up 45 percent. A new trade deal with the European Union is set to double Israel's exports of processed food. And on December 8, European ministers "upgraded" the EU-Israel Association Agreement, a reward long sought by Jerusalem.
It is in this context that Israeli leaders started their latest war: confident they would face no meaningful costs. It is remarkable that over seven days of wartime trading, the Tel Aviv Stock Exchange's flagship index actually went up 10.7 percent. When carrots don't work, sticks are needed.
2. Israel is not South Africa. Of course it isn't. The relevance of the South African model is that it proves that BDS tactics can be effective when weaker measures (protests, petitions, back-room lobbying) have failed. And there are indeed deeply distressing echoes of South African apartheid in the occupied territories: the color-coded IDs and travel permits, the bulldozed homes and forced displacement, the settler-only roads. Ronnie Kasrils, a prominent South African politician, said that the architecture of segregation that he saw in the West Bank and Gaza was "infinitely worse than apartheid." That was in 2007, before Israel began its full-scale war against the open-air prison that is Gaza.
3. Why single out Israel when the United States, Britain and other Western countries do the same things in Iraq and Afghanistan? Boycott is not a dogma; it is a tactic. The reason the BDS strategy should be tried against Israel is practical: in a country so small and trade-dependent, it could actually work.
4. Boycotts sever communication; we need more dialogue, not less. This one I'll answer with a personal story. For eight years, my books have been published in Israel by a commercial house called Babel. But when I published The Shock Doctrine, I wanted to respect the boycott. On the advice of BDS activists, including the wonderful writer John Berger, I contacted a small publisher called Andalus. Andalus is an activist press, deeply involved in the anti-occupation movement and the only Israeli publisher devoted exclusively to translating Arabic writing into Hebrew. We drafted a contract that guarantees that all proceeds go to Andalus's work, and none to me. In other words, I am boycotting the Israeli economy but not Israelis.
Coming up with our modest publishing plan required dozens of phone calls, e-mails and instant messages, stretching from Tel Aviv to Ramallah to Paris to Toronto to Gaza City. My point is this: as soon as you start implementing a boycott strategy, dialogue increases dramatically. And why wouldn't it? Building a movement requires endless communicating, as many in the antiapartheid struggle well recall. The argument that supporting boycotts will cut us off from one another is particularly specious given the array of cheap information technologies at our fingertips. We are drowning in ways to rant at one another across national boundaries. No boycott can stop us.
Just about now, many a proud Zionist is gearing up for major point-scoring: don't I know that many of those very high-tech toys come from Israeli research parks, world leaders in infotech? True enough, but not all of them. Several days into Israel's Gaza assault, Richard Ramsey, the managing director of a British telecom specializing in voice-over-internet services, sent an email to the Israeli tech firm MobileMax. "As a result of the Israeli government action in the last few days we will no longer be in a position to consider doing business with yourself or any other Israeli company."
Ramsey says that his decision wasn't political; he just didn't want to lose customers. "We can't afford to lose any of our clients," he explains, "so it was purely commercially defensive."
It was this kind of cold business calculation that led many companies to pull out of South Africa two decades ago. And it's precisely the kind of calculation that is our most realistic hope of bringing justice, so long denied, to Palestine.
viernes, enero 09, 2009
Democrats Are Cowards in the Face of Israel's Brutality
Democrats Are Cowards in the Face of Israel's Brutality
Democrats have silenced dissent and offered unflinching support for Israeli actions, including gross violations of international law.
The Democratic leadership's strident support for the ongoing Israeli assault on the Gaza Strip underscores how the Democrats suffer from the same illusions as the outgoing Republican administration: that placing an Arab territory under debilitating sanctions that punish the population as a whole, bombarding heavily populated civilian areas -- resulting in widespread casualties among innocent people -- and invading and occupying territories with a long history of resistance to outsiders will somehow lead to greater moderation from those afflicted.The reality is that Israel's war against Hamas and the Palestinians of the Gaza Strip is no more likely to result in more rational and compromising positions from the Palestinian side than the firing of rockets by Hamas into Israel will lead to more rational and compromising positions from the Israelis.
As a result, the hard-line militaristic position of the Democratic Party does not bode well for a more enlightened Middle East policy after eight disastrous years under President George W. Bush.
On Capitol Hill, resolutions are being prepared in the House and Senate to defend the Bush administration's policy of unconditional support for the Israeli assaults, which as of this writing have led to the deaths of 500 people, at least one-quarter of whom were civilians. Unless there is widespread public opposition, it appears that the overwhelming majority of congressional Democrats will vote along with their Republican colleagues in favor of these resolutions, thereby giving Israel a blank check to continue the carnage and, as a result, give Hamas and other Palestinian militant groups the excuse to continue their attacks against Israeli civilians as well.
Democrats Goad Israel Into War
In June, 38 of 49 Democratic senators -- including Secretary of State-designate Hillary Clinton of New York -- wrote a letter (PDF) to President Bush that Americans for Peace Now, a moderate Zionist group, warned would build "a defense, in advance, for a large Israeli military offensive in Gaza." The letter also urged the Bush administration to block any U.N. Security Council resolution critical of Israel, claiming that United Nations opposition to Israeli attacks against crowded urban areas constituted a refusal to "acknowledge Israel's right to self-defense." An almost identical letter in the House, drafted by House Majority Leader Rep. Steny Hoyer, D-Md., received the signatures of 150 of the body's 230 Democrats.
Americans for Peace Now noted that such an Israeli offensive against the Gaza Strip would likely result in large-scale civilian casualties. In apparent anticipation of the large numbers of Palestinian deaths that would result from such military operations in the Gaza Strip, the House passed a resolution (PDF) in March, during an outbreak of fighting, that claimed, "Those responsible for launching rocket attacks against Israel routinely embed their production facilities and launch sites amongst the Palestinian civilian population, utilizing them as human shields." The resolution goes on to specifically condemn "the use of innocent Palestinian civilians as human shields by those who carry out rocket and other attacks" and yet again makes note of Palestinians who "continue to be utilized as human shields by terrorist organizations."
But according to Joe Stork of the Middle East division of Human Rights Watch, while Hamas failed to take all feasible precautions to protect civilians in the densely populated Gaza Strip, the watchdog group had found no instances of Hamas actually using human shields in the legally defined sense of deliberately using civilians as a means of deterring counterattacks. Despite my contacting the offices of more than a dozen Democratic members of Congress who supported the resolution -- all of whom are members of the so-called Progressive Caucus -- none of them could provide any examples of Hamas actually using human shields. It appears that the Democrats' goal in pushing through this resolution was to convince their constituents that it was the Palestinians, not the Israelis who were attacking them, who were responsible for civilian casualties and who would likewise be responsible for the far greater number of civilian casualties that would inevitably result from the Israeli bombardment and invasion which was to commence later that year.
The resolution also gave unqualified support for the Israeli government's attacks against the Gaza Strip, even as Amnesty International condemned Israel's "reckless disregard for civilian life" in its bombing and shelling of civilian population centers. The AI report also noted how the attacks by Palestinians against civilian-populated areas in Israel, which the report also roundly condemned, "does not make it legitimate for the Israeli authorities to launch reckless air and artillery strikes which wreak such death and destruction among Palestinian civilians."
Not a single one of the 230 Democrats in the House of Representatives voted against the resolution. (There were four abstentions, and 12 did not vote.) This sent a clear signal that there would be no opposition in Congress -- which provides over $4 billion annually in unconditional military and economic aid to the Israeli government -- for an even larger military assault against the Palestinian population of the enclave.
In order to read the complete article HERE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
