Por Ricardo Andrade Jardí
Y mientras la OMS deja cada vez más claro su particular sometimiento a los intereses farmacéuticos trasnacionales, poniendo en duda la “alerta” epidemiológica mundial, con la que se ha hecho de México, con ayuda por supuesto del desgobierno usurpador, el chivo expiatorio de la decadencia globalizada contaminación, sin importar que el brote se diera por supuesto en Estados Unidos y que aquel imperial país presente más casos de infección de la influenza A/H1N1, pero tan valiente el mundo cierran las puertas de los ciudadanos mexicanos, pero jamás las del imperio aunque eso signifique la propagación mundial del supuesto virus, que por otro lado por más virulento que se le dibuje, es aún menos mortal en el planeta que la pobreza, generada por el neoliberalismo o las respiratorias enfermedades de nuestra occidentalizada forma de vida, pero al parecer morir de pobreza es algo sin categoría, algo que a la OMS no le preocupa en lo más mínimo, morir de desnutrición es casi inmoral pese a que esa desnutrición en México cuando menos es producto del sistema que permite la promoción de productos sin valor nutricional, como si fueran nutritivos. Muchos son los discursos con los que se intenta dar respuesta al surgimiento del virus que promete volver millonarios (más) a los socios y amigos del asesino G.W. Bush, accionistas del laboratorio que curiosamente presenta el antiviral “adecuado” contra la influenza humana, y en unas semanas presentarán la mágica vacuna que “erradique” (lo que no sucederá) al virus, que en realidad será sólo propagado, como suelen ser las vacunas en general.
En tanto la pobreza seguirá asesinando ciudadanos y las causas reales de los supuestos decesos de la influenza porcina, cuando menos en México, serán sistemáticamente ocultados, los muertos tan sólo serán una estadística, un signo de la “responsabilidad” del desgobierno usurpador “con el mundo”, aunque para el mundo sea claro esa responsabilidad se traduzca en cuarentenas obligadas para los trotamundos mexicanos, nadie “oficialmente hablando” cuestionará la calidad del aire que se respira en las grandes metrópolis, o las innumerables muertes por problemas respiratorios curables en casi todo el mundo, y menos aún se hablará de la desnutrición que nos está matando, precisamente porque la norma mexicana permite que empresas como Bimbo nos vendan pan que no es pan, o productos modificados sin que seamos informados de esas modificaciones, donde no nos mata el plomo del aire, nos mata la desnutrición, o mejor dicho la mala nutrición debido a la gran cantidad de aditivos, colorantes y químicos, no aptos para el consumo humano, que se permite en la mayoría de los productos que se venden como nutricionales, sin tener valor nutritivo alguno, la mentira gubernamental será la norma frente a cualquier epidemias, existente o por venir, no nos olvidemos que las grandes promotoras de comida chatarra en México son las mismas empresas que financiaron, en el 2006, la campaña de odio y miedo con la que se impuso al lacayo usurpador que hoy nos desgobierna, la única acción que le veremos a Fecal, y su mediocre gabinete, será defender a las empresas chatarra para que nos sigan enfermando, mientras ocultan la verdad sobre la contaminada carne de cerdo y las insalubres condiciones con que se comercializa esa carne o cualquier otra.
La demagogia de la limpieza en las escuelas y centros de trabajo, con que nos bombardean las imágenes prefabricadas de la telecracia, nos obliga a preguntarnos, ¿Por qué hasta hora? sí es algo que debió hacerse siempre; a poco la SEP apenas descubrió que la higiene en las escuelas es una obligación del estado, y un fundamento elemental para el desarrollo físico e intelectual del aprendizaje, o todos los recursos los gasta en comprar el silencio y la complicidad de “la maestra”, que ensucia y enferma la dignidad educativa del país.
viernes, mayo 15, 2009
Una sana rechifla al Rey Borbón
Por Ricardo Andrade Jardí
-¿Un Rey a estas alturas? ¡No puede ser!
-Pues sí que ser que puede, que puede ser...
Ayer en un acto de dignidad rebelde, los aficionados separatistas, radicales y republicanos del FC Barcelona y del Athletic de Bilbao, en la final de la Copa del Rey, decidieron defenestrar los símbolos de la monarquía impuesta por el fascismo europeo, desde 1939, y en el momento que se entonaría el Himno Nacional de España, con el Rey presente en el estadio Mestalla, en Valencia, iniciaron tremenda rechifla, un acto a todas luces de justicia, frente a los símbolos de la perversidad humana. El asunto tomó mayor dimensión cuando la televisión pública española intentó ocultar los hechos censurando las imágenes y audio originales y peor aún cuando además intentaron justificar el corte del momento de la rechifla como un “error humano” y minutos después transmitieron nuevamente el himno en una imagen editada, hecha, que oculta los hechos reales, de ese evento deportivo, convertido sanamente en un histórico acto de resistencia civil, contra los signos que aún prevalecen del fascismo franquista, en oposición de una España que desde 1933 decidió caminar por la experiencia republicana.
En fin, hablamos de otra sociedad donde los maquillajes políticos ya no alcanzan a ocultar las reales aspiraciones populares. La rechifla fue mayúscula y al Rey, en “su palco” no le quedó más que asumir la inutilidad de su investidura frente a una sociedad que más pronto que tarde volverá a recuperar el sueño republicano desterrando para siempre los vicios arcaicos de las decadentes y estúpidas monarquías.
Pero no todo termina ahí. El intento de censura del evento, por parte de la televisión pública, indignó no sólo a los chiflantes antimonarcas, del País Vasco y catalanes, sino a la sociedad española casi entera que, pese a las diferencias políticas, no están dispuestos a que la televisión ni pública ni privada oculte la verdad y manipule los hechos a la medida de los intereses particulares de nadie.
¡Qué diferencia con nuestra telecracia! La mañana del jueves, unas horas después de haber censurado el himno, queriendo ocultar la espectacular rechifla, han cesado, al director de deportes y no por la rechifla sino por la censura, de la cadena de televisión española (TVE) y la presión viene de la reacción ciudadana que en su duro tránsito hacia la democracia y en las profundas conquistas hacia la construcción de una sociedad más justa no está dispuesta, bajo ningún pretexto, a que la televisión marque el rumbo de su vida. Ojalá que en México podamos aprender un poco de ese hecho y por fin nos decidamos por apagar a la telebasura y nos demos la posibilidad de construir un nuevo rumbo, que seguro será mejor que cualquiera en el que los señores Dóriga o Alatorre sean la voz autorizada para mentirnos y manipularnos...
¡Viva la República!
-¿Un Rey a estas alturas? ¡No puede ser!
-Pues sí que ser que puede, que puede ser...
Ayer en un acto de dignidad rebelde, los aficionados separatistas, radicales y republicanos del FC Barcelona y del Athletic de Bilbao, en la final de la Copa del Rey, decidieron defenestrar los símbolos de la monarquía impuesta por el fascismo europeo, desde 1939, y en el momento que se entonaría el Himno Nacional de España, con el Rey presente en el estadio Mestalla, en Valencia, iniciaron tremenda rechifla, un acto a todas luces de justicia, frente a los símbolos de la perversidad humana. El asunto tomó mayor dimensión cuando la televisión pública española intentó ocultar los hechos censurando las imágenes y audio originales y peor aún cuando además intentaron justificar el corte del momento de la rechifla como un “error humano” y minutos después transmitieron nuevamente el himno en una imagen editada, hecha, que oculta los hechos reales, de ese evento deportivo, convertido sanamente en un histórico acto de resistencia civil, contra los signos que aún prevalecen del fascismo franquista, en oposición de una España que desde 1933 decidió caminar por la experiencia republicana.
En fin, hablamos de otra sociedad donde los maquillajes políticos ya no alcanzan a ocultar las reales aspiraciones populares. La rechifla fue mayúscula y al Rey, en “su palco” no le quedó más que asumir la inutilidad de su investidura frente a una sociedad que más pronto que tarde volverá a recuperar el sueño republicano desterrando para siempre los vicios arcaicos de las decadentes y estúpidas monarquías.
Pero no todo termina ahí. El intento de censura del evento, por parte de la televisión pública, indignó no sólo a los chiflantes antimonarcas, del País Vasco y catalanes, sino a la sociedad española casi entera que, pese a las diferencias políticas, no están dispuestos a que la televisión ni pública ni privada oculte la verdad y manipule los hechos a la medida de los intereses particulares de nadie.
¡Qué diferencia con nuestra telecracia! La mañana del jueves, unas horas después de haber censurado el himno, queriendo ocultar la espectacular rechifla, han cesado, al director de deportes y no por la rechifla sino por la censura, de la cadena de televisión española (TVE) y la presión viene de la reacción ciudadana que en su duro tránsito hacia la democracia y en las profundas conquistas hacia la construcción de una sociedad más justa no está dispuesta, bajo ningún pretexto, a que la televisión marque el rumbo de su vida. Ojalá que en México podamos aprender un poco de ese hecho y por fin nos decidamos por apagar a la telebasura y nos demos la posibilidad de construir un nuevo rumbo, que seguro será mejor que cualquiera en el que los señores Dóriga o Alatorre sean la voz autorizada para mentirnos y manipularnos...
¡Viva la República!
Epidemia de inmundicia
Por Julio Pimentel RamírezTeniendo como trasfondo la epidemia de influenza humana A(H1N1), que mostró las limitaciones de nuestro sistema de salud pública y desnudó la manipulación, incapacidad e ineficiencia de la administración federal, en México padecemos la propagación de un virus de antigua data que afecta directamente a la clase política mexicana y que se caracteriza por el intenso olor a heces fecales que despiden tanto sus fuentes de transmisión como todos los individuos inoculados por la inmunda cepa de la corrupción y el cinismo, mismos que se sienten protegidos por la vacuna de la impunidad, cuyos efectos se prolongarán hasta que el pueblo tome en sus manos la transformación de este sistema de opresión.
Con la misma velocidad con que la llamada epidemia de gripe porcina mutó de nombre y pasó a ser calificada como de influenza humana A(H1N1), sin que se hicieran análisis clínicos y estudios científicos que explicaran coherentemente su surgimiento y patrón de transmisión (un científico denuncia la posibilidad de que se trata de un virus creado en laboratorio, versión apresuradamente desmentida por la autoridades de la OMS), se presentaron el libro de Carlos Ahumada Kurtz, las declaraciones de Roberto Madrazo Pintado y la entrevista al ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado.
Así, en tanto la propagación de la influenza humana mantiene en vilo al mundo, somos testigos de otra epidemia, esta sí una verdadera pandemia de un virus de “porquería” -sin referenciado al vilipendiado cuadrúpedo cuya carne es el ingrediente principal de ricos tacos de carnitas o cochinita pibil-, que se da a conocer a través de libros y declaraciones de personajes de malas referencias pero cuyos testimonios, más allá de la autoconmiseración, riegan heces fecales que además de salpicar a antiguos socios, desnudan la calidad ética y moral de la mayor parte de la clase política y el uso faccioso que han hecho del Estado.
Es claro que la calidad moral de estos personajes deja mucho que desear y que en un país en el que verdaderamente imperara el Estado de Derecho y la justicia social no hubiera sido posible su surgimiento. Ellos, Ahumada, Madrazo, De la Madrid y aquellos que forman parte del cuadro estelar de sus historias, son personajes paradigmáticos del proceso de descomposición del sistema político mexicano, son la punta del iceberg de la corrupción neoliberal, del sistema que ha sumido en la pobreza a decenas de millones de personas y que ha hecho posible que el narcotráfico y la delincuencia organizada ocupen un destacado sitio en el moderno proceso de acumulación de capital.
Carlos Ahumada es el aventurero que llega del extranjero en búsqueda de riqueza, para ello en forma audaz se pone al servicio de oscuros intereses y se alía con políticos de todos los colores que sin principios ni ética necesitan de sus oficios y de recursos de procedencia “inexplicable”, que les facilite el acceso a mayores y más elevados espacios y escalones del poder.
Roberto Madrazo es el clásico elemento distinguido del sistema político que dominó por siete décadas al país, miembro de una familia de linaje priísta, que si bien en su largo trayecto por el laberinto del poder cometió una serie de hechos (fraudes electorales, corrupción etc.) suficientes para ubicarlo en la extensa lista de delincuentes que han gobernado al país, tiene la información “calificada” sobre el comportamiento de los ex presidentes Zedillo y Fox y sus vínculos con el narcotráfico, según declaró.
Todavía no se apagaba el escandaloso eco de las palabras de Roberto Madrazo cuando apareció en escena el ex presidente Miguel de la Madrid, primer mandatario del ciclo neoliberal que aún no se cierra, denunció a Carlos Salinas de Gortari y sus hermanos, embarrándolos de inmundicia al acusarlos de robo al erario, tráfico de influencias y narcotráfico.
De inmediato, al estilo de las mafias, sale el propio “jefe de jefes” a descalificar no al declarante sino a la entrevistadora, a la que acusa de abusar del enfermo ex presidente y dejando que flote en el ambiente la amenaza de su poderío. En tanto Federico de la Madrid Cordero, junior que en el sexenio de su papá y en el posterior de Salinas fue señalado también por tráfico de influencias, hace público el inmediato arrepentimiento de MMH, quien se dice víctima de alucinaciones.
Más allá de chismes y diretes, a los que la mayor parte de los medios de comunicación nos tienen mal acostumbrados, hay que anotar que estos tres casos tienen algo en común: forman parte de los largos años de entronizamiento del modelo neoliberal de explotación, en el que priístas, panistas, niños verdes, elbistas y algunos elementos de la izquierda electoral, con la complicidad de “hombres de negocios”, de la catadura de Roberto Hernández, por poner un ejemplo, han convertido a la política no en el terreno donde se diriman democráticamente las diferencias y se aborden las necesidades sociales con criterios de justicia y equidad, sino en el escenario de la corrupción, la inmundicia y el crimen, donde el objetivo principal es el enriquecimiento y la garantía del éxito es la impunidad.
Todos ellos le apuestan a que las cosas no pasarán del terreno mediático ya que las autoridades, la PGR en estos casos, no investigarán sus delitos. La justicia tendrá que esperar a que los ciudadanos y sus organizaciones renovadas se decidan a tomar en sus manos la verdadera transición democrática y la transformación social.
Narco, fuera de control
Lilia Arellano
“El crimen hace iguales a todos los contaminados por él”. Marco Anneo Lucano
La administración federal que encabeza Felipe Calderón ha perdido el control en la lucha contra el crimen organizado, el narcotráfico y los poderosos cárteles de la droga, hecho que ningún escándalo mediático ha podido ocultar, ni siquiera las fallidas medidas implementadas con el pretexto del brote de influenza humana. Ante la escalofriante inseguridad que prevalece en todo el país, el inquilino de Los Pinos se encuentra en un callejón sin salida, en medio de una “guerra” perdida, cuya derrota pretenden atribuírsela a la corrupción de las instituciones y cuerpos policiacos de los gobiernos locales -omitiendo la que prevalece en los federales a su cargo- y al Congreso de la Unión por no haber aprobado la totalidad de las enmiendas en materia de seguridad que les envió el Ejecutivo, sin mencionar que la mayoría de ellas ya han sido analizadas, discutidas y en un gran número aprobadas.
El pulso nacional de la grave situación en materia de seguridad que resiente el país lo podemos tomar de los acontecimientos ocurridos durante las últimas horas. Mientras Felipe Calderón visitaba por primera vez una guarnición militar en Ciudad Juárez, Chihuahua, sin duda la localidad más castigada por el crimen organizado, en donde lamentó que 83 militares hayan caído en la lucha contra los criminales, se llevaban a cabo asesinatos y ejecuciones en los Estados de Guerrero (7), Sinaloa (7, entre ellos un agente de la policía municipal), y Aguascalientes (1 comandante de la secretaría de Seguridad Pública Municipal), con los que el número de homicidios relacionados con el crimen organizado en lo que va de su administración llegó a 10 mil 802 víctimas, todo un récord mundial, sin duda alguna.
El colmo lo representan los asesinatos de tres ciudadanos estadounidenses y una mexicana más ocurridos el sábado pasado en Tijuana, Baja California, y dados a conocer este jueves por la Procuraduría General de Justicia de esa entidad, quien ocultó los hechos hasta confirmar la identidad de las víctimas: Briana Hernández Aguilera, de 19 años; Oscar Jorge García Cota, de 23, y Luis Antonio Gámez Jr., de 21, y la mexicana Carmen Jimena Ramos Chávez, de 20 años, cuyos cuerpos, encontrados en un vehículo, presentaban heridas y otras lesiones.
Violencia e impunidad
Los hechos de las últimas horas muestran la crueldad y la impunidad con la que se manejan los sicarios al servicio de los cárteles de la droga. En el Estado de Sinaloa se registraron al menos 7 ejecuciones: un sujeto identificado como El Quilin, fue ultimado con armas de grueso calibre cuando transitaba a pie por el bulevar Salvador Alvarado, en el fraccionamiento Santa Fe de la capital sinaloense; otros dos hombres fueron asesinados en la comunidad de Oso Viejo, perteneciente a la sindicatura de Quilá; el policía municipal Luis Pacheco Valdez, de 36 años de edad, fue ejecutado a tiros cuando viajaba en su unidad, una Ford Ranger, en la carretera Los Mochis-San Blas; y otras dos personas, presuntas robacoches, fueron acribilladas momentos después de haber hurtado una unidad, sobre la carretera internacional México 15, a la altura del poblado El Salado, perteneciente al municipio de Culiacán.
En el Estado de Guerrero, dos enfrentamientos entre militares e integrantes de bandas de narcotraficantes, en las regiones Norte y Tierra Caliente de la entidad, dejó un saldo de dos sicarios muertos y uno detenido, así como dos militares heridos. En la colonia Lomas del Valle, en Ciudad Altamirano, soldados fueron atacados por sicarios que portaban armas de alto poder, los militares repelieron el ataque y lograron matar a uno de los agresores y detener a otro, aunque sus compañeros lograron huir. Y en la comunidad de Tlaxcala, municipio de Apaxtla de Castrejón, un convoy militar fue emboscado por al menos 12 sicarios que portaban armas de alto poder. Tras una balacera que duró alrededor de 20 minutos, un sicario resultó muerto y dos militares heridos.
También en la entidad gobernada por el perredista Zeferino Torreblanca, fue encontrado en la carretera Pilcaya-Ixtapan de la Sal, en el poblado la Concepción, el cadáver de un hombre sin identificar, amarrado con las manos hacia atrás, vendado de la cara con cinta canela y con varios impactos de bala de fusil AK-47, conocido como “cuerno de chivo”. Cerca del cuerpo fue dejado un mensaje en una cartulina cuyo contenido las autoridades se negaron a revelar. En otros hechos, dos personas identificadas como Zacarías Sánchez Morales, de 35 años de edad, y Rogelio Aguilar Mesino, de 60, fueron asesinados a balazos en la comunidad de Las Compuertas, municipio de Coyuca de Benítez, cuando extraían arena del río de esa localidad. Otras dos personas fueron halladas muertas dentro de una camioneta Nissan Pick Up de cabina y media en la carretera federal Acapulco-Zihuatanejo, en el municipio de Atoyac de Álvarez.
El otrora pacífico estado de Aguascalientes, en donde ahora el narco ha sentado sus reales, también resiente la actividad del crimen organizado. Alberto Collazo Alvarado, comandante de la Secretaría de Seguridad Pública municipal de Aguascalientes, fue atacado y asesinado por hombres armados que viajaban a bordo de un vehículo Volkswagen negro, afuera de su domicilio en el fraccionamiento Solidaridad, mientras que su escolta Juan Carlos Valdés Torres, resultó lesionado.
Red de complicidades
En Ciudad Juárez, Calderón admitió que tiene el desafío histórico de dejar atrás la impunidad, la violencia y la ilegalidad, que han prevalecido a lo largo de su mandato, aunque no señaló cómo para cuando pensaba que fuera posible realizar esa promesa; también afirmó que la labor del Ejército en el combate al crimen organizado no puede ni debe ser permanente, por lo que llamó a las autoridades de todos el país a acelerar el paso en la recomposición de sus fuerzas policiales. Si esa es la condición para que los militares retornen a los cuarteles y cumplan únicamente con sus funciones constitucionales, podemos estar ciertos que se mantendrán en las calles de las ciudades y en los caminos rurales en la lucha contra el narcotráfico por lo que resta del sexenio, pues las fuerzas armadas son el único apoyo que tiene el michoacano en esta tarea.
Durante su visita a esa localidad, en donde estuvo acompañado por el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, y por el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, así como por los presidentes de las Cámaras de Diputados y Senadores, Calderón también admitió que los cárteles del narco han extendido sus operaciones a delitos como la extorsión, el robo y el secuestro. Al inquilino de Los Pinos le faltó agregar que los capos del narco han llegado al grado de desafiarlo personal y directamente y acusar a sus principales colaboradores de estar coludidos con el narcotráfico.
A lo largo de la semana han aparecido en al menos 10 Estados una serie de mantas, firmadas por La Familia, dirigidas a Felipe Calderón y funcionarios de seguridad de su gabinete con mensajes en ese sentido. Muy cerca de la residencia oficial de Los Pinos, a unos cuantos kilómetros, fue colocada una manta en un puente peatonal en Periférico Norte, a la altura del Parque Naucalli, en Naucalpan, Estado de México, que advertía: “Genaro García Luna, Luis Cárdenas Palomino, con la Familia no se juega”.
En Acapulco, Guerrero, fueron localizadas, por segunda ocasión en la semana, mantas con mensajes dirigidos a Calderón en las que piden parar los supuestos abusos del secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna. En el mensaje se acusaba a su encargado de inteligencia policial, Luis Cárdenas Palomino, y al director de crimen organizado, Armando Espinoza, de operar a favor de un cártel y cometer abusos contra los ciudadanos ajenos a la guerra que libran contra el narco. Las mantas descubiertas la madrugada del jueves en la entrada del Maxitúnel y en Avenida Cuauhtémoc, a la altura del fraccionamiento El Roble, decían: “Sr. Presidente: le pedimos abra los ojos y se dé cuenta de la clase de gente que tiene al frente de los cargos púb. como son Genaro, Palomino y Benito. Están a la orden de uno de los cárteles de droga. Mismos que se encargan de hacer los trabajos de otro cártel, para atacar y perjudicar a los demás cárteles. De la misma forma le pedimos que investigue a las autoridades federales como son los mandos de la PFP. y Eje. Mex. por innumerables cant. de abusos que van desde golpear, cargar con droga a los ciudadanos a tal grado de matarlos y desaparecerlos y quemarlos, violar mujeres así pasó en Nvo. Laredo y otros Edos de la Rep.”.
Los habitantes de la ciudad de León, Guanajuato, también tuvieron oportunidad de leer tres mantas con presuntos mensajes del narco, dirigidas a Calderón, que aparecieron en dos puentes de la zona centro y sobre el paso peatonal de la comunidad Nuevo México, en la carrera León-Silao. Los mensajes señalan que: “Las familias son sagradas y se respetan” y piden a Calderón que se investigue a las “fuerzas federales y al Ejército porque roban y cargan droga y armas a la ciudadanía y a los ciudadanos que mataron y quemaron en Nuevo Laredo, Tamaulipas”… “Estamos conscientes de nuestros actos. Estamos en desacuerdo que involucren a padres, hermanos y demás familiares. Es una regla mundial que ha existido en todos los tiempos y la familia es intocable”… “Nosotros nunca cometemos injusticias y no rompemos reglas, esperamos que abra los ojos y se dé cuenta de la clase de gente que tiene en los cargos públicos”.
Asimismo, en distintos puntos de la ciudad de Aguascalientes aparecieron 5 narcomantas, en pasos peatonales, puentes y hasta un domicilio particular, con mensajes del narcotráfico en contra de Felipe Calderón y pidiendo también respeto por las familias de los capos de la droga. Elementos policíacos retiraron de inmediato las lonas. Cinco “narcomantas” más aparecieron en sendos puntos de la ciudad de Oaxaca, una de ellas en el quiosco del zócalo, otras a los costados de las oficinas del PRI estatal, en el Cerro del Fortín y en las colonias Las Flores y Alemán. Todas fueron retiradas de inmediato por policías estatales.
En la propia Ciudad Juárez, durante la visita de Calderón, fueron detectadas un par de narcomantas en distintos puntos y otra en la capital estatal. En Nuevo León, seis mantas más aparecieron en la Catedral Metropolitana de Monterrey, y en puentes peatonales de los municipios de Escobedo, Apodaca y Guadalupe, con mensajes análogos en los que se insiste en que las familias son sagradas y se respetan. En Tamaulipas al menos 10 narcomantas fueron localizadas en la ciudad de Reynosa y en el Municipio de Valle Hermoso. En Sonora fue localizada otra en el municipio fronterizo de Nogales, a dos cuadras del edificio de la PGR. Mensajes parecidos han aparecido a lo largo de la semana en Acapulco y Zihuatanejo, en Guerrero; en Cuernavaca, Morelos, y en cuatro ciudades de Sinaloa, incluida la capital, Culiacán.
Aunque hay que tomar con cuidado al emisor, estos mensajes indican que la depuración de los cuerpos policíacos encargados del combate al crimen organizado debe empezar desde los de carácter federal y sobre todo de sus titulares, acción que por supuesto no se está llevando a cabo, pues contra viento y marea Calderón insiste en mantenerlos en sus puestos.
Segundo round
El líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, se lanzó otra vez contra la administración de Felipe Calderón, a quien acusó de mentir y amenazar a Cuba porque suspendió los vuelos al país tras el brote de influenza humana, lo que irritó al mandatario mexicano que amenazó públicamente con cancelar una visita a la isla este año.
El proyectado viaje de Calderón a Cuba era el resultado de dos años de intenso trabajo diplomático para relanzar las relaciones entre ambos países, que fueron estrechas y ejemplares durante los gobiernos surgidos del PRI, pero que a la llegada del primer presidente del PAN, Vicente Fox, estuvieron al borde de la ruptura, por la grosería que cometió el guanajuatense contra Castro por tratar de quedar bien con el presidente de Estados Unidos, George Bush.
La decisión de Calderón echó por la borda todo ese esfuerzo, a pesar de que, de acuerdo con la cancillería mexicana, el gobierno cubano explicó al mexicano que su decisión de suspender los vuelos fue para proteger a un país con “recursos limitados”.
En un texto leído este jueves por el noticiero de la televisión nacional, Castro se pregunta: “¿Por qué mentir? ¿Por qué hablar de supuestas represalias, como fue suspender un viaje ya suspendido?
Castro también cuestionó en dicho texto que “¿Acaso es más importante el dinero del turismo y las líneas aéreas que la vida de un compatriota? ¿Por qué amenazar? Nosotros no somos culpables de las drásticas medidas que la epidemia obligó a aplicar al Gobierno mexicano”. Y añadió: “¿Por qué acusarnos de ser enemigos del pueblo mexicano, cuando adoptamos medidas de antemano sobradas para proteger a nuestro pueblo?”
El ex líder cubano también cuestionó las gestiones de los dos últimos gobiernos mexicanos al sentenciar: “Nada ha cambiado en México durante los últimos 8 años, excepto el virus”; y comparar el sistema de salud mexicano de hace décadas, el más avanzado del continente, con el actual.
Esta es, sin duda, otra lección de Castro a Calderón.
Larga crisis
Los hechos se aferran en desmentir a Agustín Carstens, el fondomonetarista titular de la Secretaría de Hacienda en el gobierno de facto, quien sin ningún rubor aseguró que México superó la peor parte de la crisis y que la economía muestra señales positivas. Nadie en el país ni en el ámbito internacional comparte su visión de la realidad y mucho menos su optimismo. Contrario a lo que señala ese funcionario, el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA) destacó que en el marco de la crisis financiera internacional, México es el país que sufrirá un mayor descenso en su desempeño económico y citó las estimaciones de la firma estadounidense JP Morgan, quien espera una caída pronunciada del país del 4.0 por ciento de su Producto Interno Bruto.
A pesar de que el titular de Hacienda de la administración federal mexicana sostiene que el país ha superado “el punto más bajo en los últimos tres meses”, pues “las ventas minoristas se han incrementado y el estímulo del gobierno mexicano al crédito bancario ha incrementado el crédito en más del 40 por ciento”, los industriales de la transformación advierten también que la producción, las ventas y la liquidez de las empresas sigue siendo muy baja.
Las empresas trabajan a una capacidad instalada muy baja y el mercado interno sigue muy debilitado, destacó Miguel Marón, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA), quien señaló que “hasta que no veamos un cambio en la tendencia podemos decir que la crisis ha pasado, el ver a las empresas todos los días cómo están trabajando y los problemas que están enfrentando, nos indica que al momento, la crisis no ha pasado, no ha terminado”. Las empresas mexicanas están trabajando a medias, “no están trabajando como debieran ser, no podemos mantener nuestras empresas durante mucho tiempo con capacidad instalada tan baja, tenemos que reactivar el mercado, el financiamiento y sobre todo las compras del gobierno”, aseveró Marón Manzur.
Hasta los propios legisladores del Partido Acción Nacional contradijeron el artificial optimismo de Carstens. El senador Guillermo Tamborrel le señaló al funcionario que él sigue viendo muchas carencias en la calle y estima que sus declaraciones se refieren al ámbito macroeconómico, “cuyos beneficios tardan en llegar a la gente”. El legislador, quien es presidente de la Comisión de Grupos Vulnerables, resaltó que su entidad, Querétaro, “había estado creciendo de manera importante en su desarrollo del turismo, nos habíamos convertido en uno de los principales destinos de no playa; (y ahora) sí observamos una reducción y sí nos preocupa”.
También el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) manifestó su preocupación porque en abril pasado el Indicador IMEF Manufacturero se ubicó en 46.9 puntos, lo que representa una reducción de 5.9 puntos, respecto al mismo mes de 2008. Por lo que toca al Indicador IMEF No Manufacturero, éste se ubicó en 47.2 puntos lo que significa una disminución de 4.1 puntos con respecto al mismo mes del año anterior y representa la lectura más baja para el mes reportado desde que el indicador se construye.
Por su lado, el informe publicado por el SELA bajo el título “La acentuación de la crisis económica global: situación en impacto en América Latina y el Caribe”, destaca que en América Latina y el Caribe se resiente la expansión de la crisis financiera hacia otros ámbitos de la economía interna y precisa que el deterioro del comercio y los flujos internacionales de capital son los que han transmitido la crisis generada en las principales economías del mundo hacia a los países en desarrollo.
El SELA puntualiza que ello provocó el desplome de las bolsas de valores de la región latinoamericana y caribeña en concordancia con el desempeño de los principales mercados de acciones del mundo, que se acompañó de “bruscas y sucesivas” devaluaciones de las monedas locales y de una disminución de los montos de reservas internacionales. El estallido y la gravedad de la crisis no fueron previstas, acusó el SELA al criticar a los gobiernos y a los organismos internacionales, que “tienen entre sus funciones precisamente hacer el seguimiento de la economía mundial y prevenir la aparición de la crisis”.
Un claro ejemplo del impacto de la crisis financiera mundial y sus efectos directos en la economía mexicana lo representa Sony Corp., quien este jueves reportó pérdidas por 98 mil 900 millones de yenes (mil millones de dólares) en el año fiscal que finalizó en marzo, por lo que anunció que cerrará cinco plantas más, una de ellas ubicada en Mexicali. Esta planta que fabrica televisiones de pantalla plana, cesará operaciones en septiembre de 2009. La empresa tenía 3 mil empleados, pero a partir de febrero fue recortando su personal y actualmente tiene alrededor de mil 500 trabajadores.
Ante esos hechos nos preguntamos ¿cuál mejoría Agustín?
S.O.S. del turismo
Miguel Torruco Márquez, dirigente de la Confederación Nacional Turística, que aglutina a 28 federaciones estatales, sostuvo en Hermosillo, Sonora, que el Gobierno Federal debe detener la “estrepitosa caída” de ese sector. Los prestadores de servicios turísticos del país lanzaron un SOS a las autoridades para “evitar que una crisis de salud se convierta en una crisis económica, que nos conduzca a una de carácter social”.
Durante el acto de toma de protesta de Eduardo Lemmen Meyer como presidente del Comité Directivo de la Federación Turística de Sonora, Torruco sostuvo que los esfuerzos de la federación por sacar adelante a la industria turística son insuficientes, por lo que destacó la necesidad de que se implementen medidas fiscales y estímulos económicos. Para tal efecto, la Confederación Nacional Turística planteó que se implementen las siguientes medidas:
Descuento del 20 por ciento en las cuotas patronales del IMSS durante el resto del año; eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) durante los próximos seis meses; compensación fiscal del 75 por ciento a la exención del impuesto a la nómina; no desviar el impuesto al hospedaje, tasa cero en el segmento de grupos, exposiciones y convenciones para cualquier empresa nacional que realice eventos; extender los estímulos del 50 por ciento de derechos para cruceros por el resto del año; conceder la deducibilidad del 100 por ciento en alimentos para incentivar el consumo en restaurantes, entre otros.
lilia_arellano@yahoo.com
“El crimen hace iguales a todos los contaminados por él”. Marco Anneo Lucano
La administración federal que encabeza Felipe Calderón ha perdido el control en la lucha contra el crimen organizado, el narcotráfico y los poderosos cárteles de la droga, hecho que ningún escándalo mediático ha podido ocultar, ni siquiera las fallidas medidas implementadas con el pretexto del brote de influenza humana. Ante la escalofriante inseguridad que prevalece en todo el país, el inquilino de Los Pinos se encuentra en un callejón sin salida, en medio de una “guerra” perdida, cuya derrota pretenden atribuírsela a la corrupción de las instituciones y cuerpos policiacos de los gobiernos locales -omitiendo la que prevalece en los federales a su cargo- y al Congreso de la Unión por no haber aprobado la totalidad de las enmiendas en materia de seguridad que les envió el Ejecutivo, sin mencionar que la mayoría de ellas ya han sido analizadas, discutidas y en un gran número aprobadas.
El pulso nacional de la grave situación en materia de seguridad que resiente el país lo podemos tomar de los acontecimientos ocurridos durante las últimas horas. Mientras Felipe Calderón visitaba por primera vez una guarnición militar en Ciudad Juárez, Chihuahua, sin duda la localidad más castigada por el crimen organizado, en donde lamentó que 83 militares hayan caído en la lucha contra los criminales, se llevaban a cabo asesinatos y ejecuciones en los Estados de Guerrero (7), Sinaloa (7, entre ellos un agente de la policía municipal), y Aguascalientes (1 comandante de la secretaría de Seguridad Pública Municipal), con los que el número de homicidios relacionados con el crimen organizado en lo que va de su administración llegó a 10 mil 802 víctimas, todo un récord mundial, sin duda alguna.
El colmo lo representan los asesinatos de tres ciudadanos estadounidenses y una mexicana más ocurridos el sábado pasado en Tijuana, Baja California, y dados a conocer este jueves por la Procuraduría General de Justicia de esa entidad, quien ocultó los hechos hasta confirmar la identidad de las víctimas: Briana Hernández Aguilera, de 19 años; Oscar Jorge García Cota, de 23, y Luis Antonio Gámez Jr., de 21, y la mexicana Carmen Jimena Ramos Chávez, de 20 años, cuyos cuerpos, encontrados en un vehículo, presentaban heridas y otras lesiones.
Violencia e impunidad
Los hechos de las últimas horas muestran la crueldad y la impunidad con la que se manejan los sicarios al servicio de los cárteles de la droga. En el Estado de Sinaloa se registraron al menos 7 ejecuciones: un sujeto identificado como El Quilin, fue ultimado con armas de grueso calibre cuando transitaba a pie por el bulevar Salvador Alvarado, en el fraccionamiento Santa Fe de la capital sinaloense; otros dos hombres fueron asesinados en la comunidad de Oso Viejo, perteneciente a la sindicatura de Quilá; el policía municipal Luis Pacheco Valdez, de 36 años de edad, fue ejecutado a tiros cuando viajaba en su unidad, una Ford Ranger, en la carretera Los Mochis-San Blas; y otras dos personas, presuntas robacoches, fueron acribilladas momentos después de haber hurtado una unidad, sobre la carretera internacional México 15, a la altura del poblado El Salado, perteneciente al municipio de Culiacán.
En el Estado de Guerrero, dos enfrentamientos entre militares e integrantes de bandas de narcotraficantes, en las regiones Norte y Tierra Caliente de la entidad, dejó un saldo de dos sicarios muertos y uno detenido, así como dos militares heridos. En la colonia Lomas del Valle, en Ciudad Altamirano, soldados fueron atacados por sicarios que portaban armas de alto poder, los militares repelieron el ataque y lograron matar a uno de los agresores y detener a otro, aunque sus compañeros lograron huir. Y en la comunidad de Tlaxcala, municipio de Apaxtla de Castrejón, un convoy militar fue emboscado por al menos 12 sicarios que portaban armas de alto poder. Tras una balacera que duró alrededor de 20 minutos, un sicario resultó muerto y dos militares heridos.
También en la entidad gobernada por el perredista Zeferino Torreblanca, fue encontrado en la carretera Pilcaya-Ixtapan de la Sal, en el poblado la Concepción, el cadáver de un hombre sin identificar, amarrado con las manos hacia atrás, vendado de la cara con cinta canela y con varios impactos de bala de fusil AK-47, conocido como “cuerno de chivo”. Cerca del cuerpo fue dejado un mensaje en una cartulina cuyo contenido las autoridades se negaron a revelar. En otros hechos, dos personas identificadas como Zacarías Sánchez Morales, de 35 años de edad, y Rogelio Aguilar Mesino, de 60, fueron asesinados a balazos en la comunidad de Las Compuertas, municipio de Coyuca de Benítez, cuando extraían arena del río de esa localidad. Otras dos personas fueron halladas muertas dentro de una camioneta Nissan Pick Up de cabina y media en la carretera federal Acapulco-Zihuatanejo, en el municipio de Atoyac de Álvarez.
El otrora pacífico estado de Aguascalientes, en donde ahora el narco ha sentado sus reales, también resiente la actividad del crimen organizado. Alberto Collazo Alvarado, comandante de la Secretaría de Seguridad Pública municipal de Aguascalientes, fue atacado y asesinado por hombres armados que viajaban a bordo de un vehículo Volkswagen negro, afuera de su domicilio en el fraccionamiento Solidaridad, mientras que su escolta Juan Carlos Valdés Torres, resultó lesionado.
Red de complicidades
En Ciudad Juárez, Calderón admitió que tiene el desafío histórico de dejar atrás la impunidad, la violencia y la ilegalidad, que han prevalecido a lo largo de su mandato, aunque no señaló cómo para cuando pensaba que fuera posible realizar esa promesa; también afirmó que la labor del Ejército en el combate al crimen organizado no puede ni debe ser permanente, por lo que llamó a las autoridades de todos el país a acelerar el paso en la recomposición de sus fuerzas policiales. Si esa es la condición para que los militares retornen a los cuarteles y cumplan únicamente con sus funciones constitucionales, podemos estar ciertos que se mantendrán en las calles de las ciudades y en los caminos rurales en la lucha contra el narcotráfico por lo que resta del sexenio, pues las fuerzas armadas son el único apoyo que tiene el michoacano en esta tarea.
Durante su visita a esa localidad, en donde estuvo acompañado por el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván, y por el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, así como por los presidentes de las Cámaras de Diputados y Senadores, Calderón también admitió que los cárteles del narco han extendido sus operaciones a delitos como la extorsión, el robo y el secuestro. Al inquilino de Los Pinos le faltó agregar que los capos del narco han llegado al grado de desafiarlo personal y directamente y acusar a sus principales colaboradores de estar coludidos con el narcotráfico.
A lo largo de la semana han aparecido en al menos 10 Estados una serie de mantas, firmadas por La Familia, dirigidas a Felipe Calderón y funcionarios de seguridad de su gabinete con mensajes en ese sentido. Muy cerca de la residencia oficial de Los Pinos, a unos cuantos kilómetros, fue colocada una manta en un puente peatonal en Periférico Norte, a la altura del Parque Naucalli, en Naucalpan, Estado de México, que advertía: “Genaro García Luna, Luis Cárdenas Palomino, con la Familia no se juega”.
En Acapulco, Guerrero, fueron localizadas, por segunda ocasión en la semana, mantas con mensajes dirigidos a Calderón en las que piden parar los supuestos abusos del secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna. En el mensaje se acusaba a su encargado de inteligencia policial, Luis Cárdenas Palomino, y al director de crimen organizado, Armando Espinoza, de operar a favor de un cártel y cometer abusos contra los ciudadanos ajenos a la guerra que libran contra el narco. Las mantas descubiertas la madrugada del jueves en la entrada del Maxitúnel y en Avenida Cuauhtémoc, a la altura del fraccionamiento El Roble, decían: “Sr. Presidente: le pedimos abra los ojos y se dé cuenta de la clase de gente que tiene al frente de los cargos púb. como son Genaro, Palomino y Benito. Están a la orden de uno de los cárteles de droga. Mismos que se encargan de hacer los trabajos de otro cártel, para atacar y perjudicar a los demás cárteles. De la misma forma le pedimos que investigue a las autoridades federales como son los mandos de la PFP. y Eje. Mex. por innumerables cant. de abusos que van desde golpear, cargar con droga a los ciudadanos a tal grado de matarlos y desaparecerlos y quemarlos, violar mujeres así pasó en Nvo. Laredo y otros Edos de la Rep.”.
Los habitantes de la ciudad de León, Guanajuato, también tuvieron oportunidad de leer tres mantas con presuntos mensajes del narco, dirigidas a Calderón, que aparecieron en dos puentes de la zona centro y sobre el paso peatonal de la comunidad Nuevo México, en la carrera León-Silao. Los mensajes señalan que: “Las familias son sagradas y se respetan” y piden a Calderón que se investigue a las “fuerzas federales y al Ejército porque roban y cargan droga y armas a la ciudadanía y a los ciudadanos que mataron y quemaron en Nuevo Laredo, Tamaulipas”… “Estamos conscientes de nuestros actos. Estamos en desacuerdo que involucren a padres, hermanos y demás familiares. Es una regla mundial que ha existido en todos los tiempos y la familia es intocable”… “Nosotros nunca cometemos injusticias y no rompemos reglas, esperamos que abra los ojos y se dé cuenta de la clase de gente que tiene en los cargos públicos”.
Asimismo, en distintos puntos de la ciudad de Aguascalientes aparecieron 5 narcomantas, en pasos peatonales, puentes y hasta un domicilio particular, con mensajes del narcotráfico en contra de Felipe Calderón y pidiendo también respeto por las familias de los capos de la droga. Elementos policíacos retiraron de inmediato las lonas. Cinco “narcomantas” más aparecieron en sendos puntos de la ciudad de Oaxaca, una de ellas en el quiosco del zócalo, otras a los costados de las oficinas del PRI estatal, en el Cerro del Fortín y en las colonias Las Flores y Alemán. Todas fueron retiradas de inmediato por policías estatales.
En la propia Ciudad Juárez, durante la visita de Calderón, fueron detectadas un par de narcomantas en distintos puntos y otra en la capital estatal. En Nuevo León, seis mantas más aparecieron en la Catedral Metropolitana de Monterrey, y en puentes peatonales de los municipios de Escobedo, Apodaca y Guadalupe, con mensajes análogos en los que se insiste en que las familias son sagradas y se respetan. En Tamaulipas al menos 10 narcomantas fueron localizadas en la ciudad de Reynosa y en el Municipio de Valle Hermoso. En Sonora fue localizada otra en el municipio fronterizo de Nogales, a dos cuadras del edificio de la PGR. Mensajes parecidos han aparecido a lo largo de la semana en Acapulco y Zihuatanejo, en Guerrero; en Cuernavaca, Morelos, y en cuatro ciudades de Sinaloa, incluida la capital, Culiacán.
Aunque hay que tomar con cuidado al emisor, estos mensajes indican que la depuración de los cuerpos policíacos encargados del combate al crimen organizado debe empezar desde los de carácter federal y sobre todo de sus titulares, acción que por supuesto no se está llevando a cabo, pues contra viento y marea Calderón insiste en mantenerlos en sus puestos.
Segundo round
El líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, se lanzó otra vez contra la administración de Felipe Calderón, a quien acusó de mentir y amenazar a Cuba porque suspendió los vuelos al país tras el brote de influenza humana, lo que irritó al mandatario mexicano que amenazó públicamente con cancelar una visita a la isla este año.
El proyectado viaje de Calderón a Cuba era el resultado de dos años de intenso trabajo diplomático para relanzar las relaciones entre ambos países, que fueron estrechas y ejemplares durante los gobiernos surgidos del PRI, pero que a la llegada del primer presidente del PAN, Vicente Fox, estuvieron al borde de la ruptura, por la grosería que cometió el guanajuatense contra Castro por tratar de quedar bien con el presidente de Estados Unidos, George Bush.
La decisión de Calderón echó por la borda todo ese esfuerzo, a pesar de que, de acuerdo con la cancillería mexicana, el gobierno cubano explicó al mexicano que su decisión de suspender los vuelos fue para proteger a un país con “recursos limitados”.
En un texto leído este jueves por el noticiero de la televisión nacional, Castro se pregunta: “¿Por qué mentir? ¿Por qué hablar de supuestas represalias, como fue suspender un viaje ya suspendido?
Castro también cuestionó en dicho texto que “¿Acaso es más importante el dinero del turismo y las líneas aéreas que la vida de un compatriota? ¿Por qué amenazar? Nosotros no somos culpables de las drásticas medidas que la epidemia obligó a aplicar al Gobierno mexicano”. Y añadió: “¿Por qué acusarnos de ser enemigos del pueblo mexicano, cuando adoptamos medidas de antemano sobradas para proteger a nuestro pueblo?”
El ex líder cubano también cuestionó las gestiones de los dos últimos gobiernos mexicanos al sentenciar: “Nada ha cambiado en México durante los últimos 8 años, excepto el virus”; y comparar el sistema de salud mexicano de hace décadas, el más avanzado del continente, con el actual.
Esta es, sin duda, otra lección de Castro a Calderón.
Larga crisis
Los hechos se aferran en desmentir a Agustín Carstens, el fondomonetarista titular de la Secretaría de Hacienda en el gobierno de facto, quien sin ningún rubor aseguró que México superó la peor parte de la crisis y que la economía muestra señales positivas. Nadie en el país ni en el ámbito internacional comparte su visión de la realidad y mucho menos su optimismo. Contrario a lo que señala ese funcionario, el Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA) destacó que en el marco de la crisis financiera internacional, México es el país que sufrirá un mayor descenso en su desempeño económico y citó las estimaciones de la firma estadounidense JP Morgan, quien espera una caída pronunciada del país del 4.0 por ciento de su Producto Interno Bruto.
A pesar de que el titular de Hacienda de la administración federal mexicana sostiene que el país ha superado “el punto más bajo en los últimos tres meses”, pues “las ventas minoristas se han incrementado y el estímulo del gobierno mexicano al crédito bancario ha incrementado el crédito en más del 40 por ciento”, los industriales de la transformación advierten también que la producción, las ventas y la liquidez de las empresas sigue siendo muy baja.
Las empresas trabajan a una capacidad instalada muy baja y el mercado interno sigue muy debilitado, destacó Miguel Marón, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de la Transformación (CANACINTRA), quien señaló que “hasta que no veamos un cambio en la tendencia podemos decir que la crisis ha pasado, el ver a las empresas todos los días cómo están trabajando y los problemas que están enfrentando, nos indica que al momento, la crisis no ha pasado, no ha terminado”. Las empresas mexicanas están trabajando a medias, “no están trabajando como debieran ser, no podemos mantener nuestras empresas durante mucho tiempo con capacidad instalada tan baja, tenemos que reactivar el mercado, el financiamiento y sobre todo las compras del gobierno”, aseveró Marón Manzur.
Hasta los propios legisladores del Partido Acción Nacional contradijeron el artificial optimismo de Carstens. El senador Guillermo Tamborrel le señaló al funcionario que él sigue viendo muchas carencias en la calle y estima que sus declaraciones se refieren al ámbito macroeconómico, “cuyos beneficios tardan en llegar a la gente”. El legislador, quien es presidente de la Comisión de Grupos Vulnerables, resaltó que su entidad, Querétaro, “había estado creciendo de manera importante en su desarrollo del turismo, nos habíamos convertido en uno de los principales destinos de no playa; (y ahora) sí observamos una reducción y sí nos preocupa”.
También el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) manifestó su preocupación porque en abril pasado el Indicador IMEF Manufacturero se ubicó en 46.9 puntos, lo que representa una reducción de 5.9 puntos, respecto al mismo mes de 2008. Por lo que toca al Indicador IMEF No Manufacturero, éste se ubicó en 47.2 puntos lo que significa una disminución de 4.1 puntos con respecto al mismo mes del año anterior y representa la lectura más baja para el mes reportado desde que el indicador se construye.
Por su lado, el informe publicado por el SELA bajo el título “La acentuación de la crisis económica global: situación en impacto en América Latina y el Caribe”, destaca que en América Latina y el Caribe se resiente la expansión de la crisis financiera hacia otros ámbitos de la economía interna y precisa que el deterioro del comercio y los flujos internacionales de capital son los que han transmitido la crisis generada en las principales economías del mundo hacia a los países en desarrollo.
El SELA puntualiza que ello provocó el desplome de las bolsas de valores de la región latinoamericana y caribeña en concordancia con el desempeño de los principales mercados de acciones del mundo, que se acompañó de “bruscas y sucesivas” devaluaciones de las monedas locales y de una disminución de los montos de reservas internacionales. El estallido y la gravedad de la crisis no fueron previstas, acusó el SELA al criticar a los gobiernos y a los organismos internacionales, que “tienen entre sus funciones precisamente hacer el seguimiento de la economía mundial y prevenir la aparición de la crisis”.
Un claro ejemplo del impacto de la crisis financiera mundial y sus efectos directos en la economía mexicana lo representa Sony Corp., quien este jueves reportó pérdidas por 98 mil 900 millones de yenes (mil millones de dólares) en el año fiscal que finalizó en marzo, por lo que anunció que cerrará cinco plantas más, una de ellas ubicada en Mexicali. Esta planta que fabrica televisiones de pantalla plana, cesará operaciones en septiembre de 2009. La empresa tenía 3 mil empleados, pero a partir de febrero fue recortando su personal y actualmente tiene alrededor de mil 500 trabajadores.
Ante esos hechos nos preguntamos ¿cuál mejoría Agustín?
S.O.S. del turismo
Miguel Torruco Márquez, dirigente de la Confederación Nacional Turística, que aglutina a 28 federaciones estatales, sostuvo en Hermosillo, Sonora, que el Gobierno Federal debe detener la “estrepitosa caída” de ese sector. Los prestadores de servicios turísticos del país lanzaron un SOS a las autoridades para “evitar que una crisis de salud se convierta en una crisis económica, que nos conduzca a una de carácter social”.
Durante el acto de toma de protesta de Eduardo Lemmen Meyer como presidente del Comité Directivo de la Federación Turística de Sonora, Torruco sostuvo que los esfuerzos de la federación por sacar adelante a la industria turística son insuficientes, por lo que destacó la necesidad de que se implementen medidas fiscales y estímulos económicos. Para tal efecto, la Confederación Nacional Turística planteó que se implementen las siguientes medidas:
Descuento del 20 por ciento en las cuotas patronales del IMSS durante el resto del año; eliminación del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) durante los próximos seis meses; compensación fiscal del 75 por ciento a la exención del impuesto a la nómina; no desviar el impuesto al hospedaje, tasa cero en el segmento de grupos, exposiciones y convenciones para cualquier empresa nacional que realice eventos; extender los estímulos del 50 por ciento de derechos para cruceros por el resto del año; conceder la deducibilidad del 100 por ciento en alimentos para incentivar el consumo en restaurantes, entre otros.
lilia_arellano@yahoo.com
Ridícula y patética
* Advierte que, en su carta, el acusado incluyó sólo las partes que le convenían / “Muy convenencieramente sólo cita una parte de la prensa, pero no cita ni el comunicado de Miguel de la Madrid ni el comunicado reproducido por la prensa que lo desmiente”
* Confirma Aristegui que De la Madrid es un hombre lúcido: “Estamos hablando de un ex presidente que aún reconoce quién es quién y no está delirando ni agonizando”
MEXICO, D.F., 14 de mayo (UNIVERSAL).- La periodista Carmen Aristegui calificó de ridícula y patética la respuesta de Carlos Salinas en torno a las declaraciones acusatorias de Miguel de la Madrid.
Miguel de la Madrid (1982-1988) acusó a Carlos Salinas de Gortari de fomentar en su sexenio la corrupción y de robar fondos públicos, y aseguró que su hermano Raúl tuvo contacto con narcotraficantes.
El ex presidente reveló lo anterior a Carmen Aristegui en una entrevista concedida el pasado 15 de abril; las declaraciones se transmitieron ayer miércoles en el programa de radio de la periodista.
De la Madrid, de 74 años, se desdijo ayer mismo en una carta que su hijo Federico envió a los medios.
En una misiva dirigida a Aristegui, Carlos Salinas también respondió.
Expresó su “dolor e indignación” que le produjo enterarse de los términos y condiciones en que le realizó la entrevista a De la Madrid.
En entrevista radiofónica este jueves con José Cárdenas, Aristegui aseguró que De la Madrid “es un hombre lúcido”.
“Estamos hablando de un ex presidente que aún reconoce quién es quién y no está delirando ni agonizando”.
La periodista le cuestionó a Salinas por qué en su carta incluyó sólo la parte que le convenía. Mencionó que el ex presidente hizo referencia a un texto que publicó un diario capitalino, en donde se hace alusión al mal estado de salud de De la Madrid y que incluso se rumoró la muerte de éste.
“Esta información es de la que se vale Carlos Salinas de Gortari para regañarme, pero que no incluye en esa carta el desmentido que la oficina de Miguel de la Madrid y sus hijos se encargaron de dar horas después que se difundió”.
“Muy convenencieramente sólo cita una parte de la prensa, pero no cita ni el comunicado de Miguel de la Madrid ni el comunicado reproducido por la prensa que lo desmiente”, resaltó.
Por otra parte, la periodista negó que sea utilizada por las fracciones políticas para mandarse mensajes de cara a las elecciones. “No soy ingenua y no creo que pueda afectar al PRI, no hay propósitos electorales”.
* Confirma Aristegui que De la Madrid es un hombre lúcido: “Estamos hablando de un ex presidente que aún reconoce quién es quién y no está delirando ni agonizando”
MEXICO, D.F., 14 de mayo (UNIVERSAL).- La periodista Carmen Aristegui calificó de ridícula y patética la respuesta de Carlos Salinas en torno a las declaraciones acusatorias de Miguel de la Madrid.
Miguel de la Madrid (1982-1988) acusó a Carlos Salinas de Gortari de fomentar en su sexenio la corrupción y de robar fondos públicos, y aseguró que su hermano Raúl tuvo contacto con narcotraficantes.
El ex presidente reveló lo anterior a Carmen Aristegui en una entrevista concedida el pasado 15 de abril; las declaraciones se transmitieron ayer miércoles en el programa de radio de la periodista.
De la Madrid, de 74 años, se desdijo ayer mismo en una carta que su hijo Federico envió a los medios.
En una misiva dirigida a Aristegui, Carlos Salinas también respondió.
Expresó su “dolor e indignación” que le produjo enterarse de los términos y condiciones en que le realizó la entrevista a De la Madrid.
En entrevista radiofónica este jueves con José Cárdenas, Aristegui aseguró que De la Madrid “es un hombre lúcido”.
“Estamos hablando de un ex presidente que aún reconoce quién es quién y no está delirando ni agonizando”.
La periodista le cuestionó a Salinas por qué en su carta incluyó sólo la parte que le convenía. Mencionó que el ex presidente hizo referencia a un texto que publicó un diario capitalino, en donde se hace alusión al mal estado de salud de De la Madrid y que incluso se rumoró la muerte de éste.
“Esta información es de la que se vale Carlos Salinas de Gortari para regañarme, pero que no incluye en esa carta el desmentido que la oficina de Miguel de la Madrid y sus hijos se encargaron de dar horas después que se difundió”.
“Muy convenencieramente sólo cita una parte de la prensa, pero no cita ni el comunicado de Miguel de la Madrid ni el comunicado reproducido por la prensa que lo desmiente”, resaltó.
Por otra parte, la periodista negó que sea utilizada por las fracciones políticas para mandarse mensajes de cara a las elecciones. “No soy ingenua y no creo que pueda afectar al PRI, no hay propósitos electorales”.
Critica AMLO a Televisa por no difundir denuncias de De la Madrid sobre Salinas
Fue la información más importante de anteayer, asegura; realiza gira de apoyo a candidatos
Alma E. Muñoz
Veracruz, Ver., 14 de mayo. Independientemente de que ahora lo quieran declarar enfermo y con problemas en sus facultades mentales, cosa que no creo, lo que dijo el ex presidente Miguel de la Madrid sobre Carlos Salinas de Gortari es cierto, señaló Andrés Manuel López Obrador.
Salinas es un corrupto. Es lo que todos sabemos. La importancia es que lo dice quien lo puso en la Presidencia en 1988.
En el inicio de una gira de tres días por este estado, Oaxaca y Puebla para apoyar a candidatos a diputados federales, locales y presidentes municipales de la coalición Salvemos a México, integrada por Convergencia y el Partido del Trabajo, el ex candidato presidencial manifestó que después de que De la Madrid afirmó que los Salinas llevaron al país a la ruina, éstos comenzaron una operación de reparación de daños:
¿Qué hicieron los hermanos, incluido Carlos Salinas? Mandaron un enviado a la casa de Miguel de la Madrid para que desmintiera sus propias palabras, y De la Madrid mandó un desmentido diciendo que ahora está mal de sus facultades mentales?
Además, el miércoles por la noche Televisa ni dijo pío sobre este tema, que era nota de ocho.
A lo largo del día, López Obrador habló del tema en los municipios que visitó: Tierra Blanca, Veracruz, así como Tuxtepec, Juchitán y Salina Cruz, Oaxaca, tanto en entrevistas como desde plazas públicas.
Nada se hará
–¿Hasta dónde cree que llegarán las repercusiones de lo dicho por Miguel de la Madrid? En el Senado se está pidiendo juicio político para los Salinas –se le preguntó antes del mediodía.
–No va a pasar nada, no, porque la mafia es muy poderosa. Controla al Senado. No se olviden que ahí está Manlio Fabio Beltrones, quien es salinista; ahí están los panistas que domina Diego Fernández de Cevallos. En la Cámara de Diputados lo mismo. La mafia también domina a la Suprema Corte de Justicia de la Nación e impuso a (Felipe) Calderón (en la Presidencia).
Entonces, desgraciadamente, no se va a hacer nada, porque en este país impera la impunidad, porque una mafia es la que verdaderamente manda y decide. Puede ser que ahora hagan algún escándalo de que se va abrir juicio político, pero es puro rollo, pura demagogia, continuó.
En todo México se supo sobre las declaraciones de De la Madrid y “fue muy fuerte que un ex presidente diga que Salinas y su familia están metidos en negocios ilícitos, y que es una familia corrupta. Fue durísimo, pero en la noche, en Televisa, con (Joaquín) López Dóriga (noticiario estelar) no hubo una sola mención.
¿Por qué? Porque la mafia también domina en Televisa, como en otros medios de comunicación. Gente de Salinas es socia de la empresa: Roberto Hernández, a quien le entregó Banamex, es el segundo socio de Televisa; Pedro Aspe, que fue su secretario de Hacienda, también es socio, accionista.
La mafia, subrayó, tiene secuestrado el país. Así que, ¡ni un voto a los partidos de la mafia!”, pidió en los actos políticos que encabezó, acompañado de los senadores Dante Delgado (sólo en Veracruz), Gabino Cué y Salomón Jara (quien se sumó a la caravana en Tuxtepec). Paisanos, no estemos creyéndoles a estos mañosos, a estos mafiosos. Ya es tiempo de despertar, convocó.
–¿De la Madrid se quedó corto con esas revelaciones?
–Pues sí, porque hay mucho más, pero con lo que dijo creo que da la idea de lo que significa Salinas. Creo que lo describe como es, pero la mafia controla todo. Por ejemplo, Calderoncito no dice nada sobre este tema, está debajo de la cama porque no se va a meter a tocar a la mafia que lo impuso. Entonces, ¡imperan la corrupción y la impunidad!
Después, dijo que esa mafia, se formó en el gobierno de Salinas, cuando éste empezó a entregar a particulares bienes de la nación. Citó que en ese grupo están, además del ex presidente, el también ex mandatario federal Vicente Fox; los empresarios Roberto Hernández y Carlos Slim; Felipe Calderón; la cacica sindical Elba Esther Gordillo; el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y Diego Fernández de Cevallos.
Alma E. Muñoz
Veracruz, Ver., 14 de mayo. Independientemente de que ahora lo quieran declarar enfermo y con problemas en sus facultades mentales, cosa que no creo, lo que dijo el ex presidente Miguel de la Madrid sobre Carlos Salinas de Gortari es cierto, señaló Andrés Manuel López Obrador.
Salinas es un corrupto. Es lo que todos sabemos. La importancia es que lo dice quien lo puso en la Presidencia en 1988.
En el inicio de una gira de tres días por este estado, Oaxaca y Puebla para apoyar a candidatos a diputados federales, locales y presidentes municipales de la coalición Salvemos a México, integrada por Convergencia y el Partido del Trabajo, el ex candidato presidencial manifestó que después de que De la Madrid afirmó que los Salinas llevaron al país a la ruina, éstos comenzaron una operación de reparación de daños:
¿Qué hicieron los hermanos, incluido Carlos Salinas? Mandaron un enviado a la casa de Miguel de la Madrid para que desmintiera sus propias palabras, y De la Madrid mandó un desmentido diciendo que ahora está mal de sus facultades mentales?
Además, el miércoles por la noche Televisa ni dijo pío sobre este tema, que era nota de ocho.
A lo largo del día, López Obrador habló del tema en los municipios que visitó: Tierra Blanca, Veracruz, así como Tuxtepec, Juchitán y Salina Cruz, Oaxaca, tanto en entrevistas como desde plazas públicas.
Nada se hará
–¿Hasta dónde cree que llegarán las repercusiones de lo dicho por Miguel de la Madrid? En el Senado se está pidiendo juicio político para los Salinas –se le preguntó antes del mediodía.
–No va a pasar nada, no, porque la mafia es muy poderosa. Controla al Senado. No se olviden que ahí está Manlio Fabio Beltrones, quien es salinista; ahí están los panistas que domina Diego Fernández de Cevallos. En la Cámara de Diputados lo mismo. La mafia también domina a la Suprema Corte de Justicia de la Nación e impuso a (Felipe) Calderón (en la Presidencia).
Entonces, desgraciadamente, no se va a hacer nada, porque en este país impera la impunidad, porque una mafia es la que verdaderamente manda y decide. Puede ser que ahora hagan algún escándalo de que se va abrir juicio político, pero es puro rollo, pura demagogia, continuó.
En todo México se supo sobre las declaraciones de De la Madrid y “fue muy fuerte que un ex presidente diga que Salinas y su familia están metidos en negocios ilícitos, y que es una familia corrupta. Fue durísimo, pero en la noche, en Televisa, con (Joaquín) López Dóriga (noticiario estelar) no hubo una sola mención.
¿Por qué? Porque la mafia también domina en Televisa, como en otros medios de comunicación. Gente de Salinas es socia de la empresa: Roberto Hernández, a quien le entregó Banamex, es el segundo socio de Televisa; Pedro Aspe, que fue su secretario de Hacienda, también es socio, accionista.
La mafia, subrayó, tiene secuestrado el país. Así que, ¡ni un voto a los partidos de la mafia!”, pidió en los actos políticos que encabezó, acompañado de los senadores Dante Delgado (sólo en Veracruz), Gabino Cué y Salomón Jara (quien se sumó a la caravana en Tuxtepec). Paisanos, no estemos creyéndoles a estos mañosos, a estos mafiosos. Ya es tiempo de despertar, convocó.
–¿De la Madrid se quedó corto con esas revelaciones?
–Pues sí, porque hay mucho más, pero con lo que dijo creo que da la idea de lo que significa Salinas. Creo que lo describe como es, pero la mafia controla todo. Por ejemplo, Calderoncito no dice nada sobre este tema, está debajo de la cama porque no se va a meter a tocar a la mafia que lo impuso. Entonces, ¡imperan la corrupción y la impunidad!
Después, dijo que esa mafia, se formó en el gobierno de Salinas, cuando éste empezó a entregar a particulares bienes de la nación. Citó que en ese grupo están, además del ex presidente, el también ex mandatario federal Vicente Fox; los empresarios Roberto Hernández y Carlos Slim; Felipe Calderón; la cacica sindical Elba Esther Gordillo; el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y Diego Fernández de Cevallos.
Emilio Gamboa, clave de trama para que De la Madrid se desdijera: legisladores
El diputado y el ex presidente se encerraron hora y media en la casa de éste, aseguran
El ex titular del Ejecutivo (1982-1988) acusó de corrupción a su sucesor, Carlos Salinas. La imagen fue captada durante la entrevista con Carmen Aristegui. Foto Ricardo Trabulsi
Roberto Garduño, Enrique Méndez y Víctor Ballinas
La decisión de presionar al ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado desde la cúpula del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para que se retractara del contenido de la entrevista –hecha por Carmen Aristegui– en la que acusa de corrupción a su sucesor, Carlos Salinas de Gortari, se tomó el miércoles en el Senado, mientras transcurría la reunión plenaria de los priístas que participan en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
A las 10:30 horas de ese día, Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la bancada del tricolor en la Cámara de Diputados, se apartó de la reunión presidida por el senador Manlio Fabio Beltrones, y en la antesala comenzó a hablar por teléfono celular. Una de las llamadas, confió uno de los senadores presentes, fue a Salinas.
Gamboa –quien fue secretario particular de De la Madrid en Los Pinos y posteriormente se benefició del respaldo de Salinas, quien lo nombró secretario de Comunicaciones y Transportes– parecía preocupado.
Se alejó aún más para que nadie se le acercara, mientras hacía otra llamada a su amigo y benefactor –su padre, como confió su jefe de prensa, Héctor Lié–, De la Madrid, y le anunció que iría a visitarlo a su casa, en Francisco Sosa, en el centro de Coyoacán, el caserón conocido como El león rojo.
Mientras, en la plenaria de los priístas –en la que participaron los diputados César Duarte, Adolfo Mota, Marco Antonio Bernal, José Murat y Lorena Martínez, así como los senadores Fernando Castro Trenti, Carlos Jiménez Macías, Carlos Lozano de la Torre y Francisco Arroyo Vieyra–, un exaltado Jiménez Macías aseveraba que las declaraciones del ex presidente –un hombre afectado en su salud, afirmó– forman parte de la andanada y la campaña mediática instrumentada por el gobierno de Felipe Calderón para afectar electoralmente al PRI.
Se afirmó en el encuentro que la administración calderonista se ha aprovechado de una concatenación de hechos –la publicación de Derecho de réplica, de Carlos Ahumada; el reciente libro del ex candidato presidencial Roberto Madrazo, que calificaron de pésimo texto, y la entrevista realizada por Aristegui– para levantar una cortina de humo sobre los grandes problemas que afectan al país.
Fieles a su pragmatismo y a su tesitura, algunos de los presentes en la reunión primero alegaron no conocer el contenido de la conversación De la Madrid-Aristegui, pero después la emprendieron contra ella, a la que calificaron de sedicente periodista de izquierda.
Luego se sugirió que el indicado para pedir a De la Madrid desdecirse, dada su enorme cercanía, era Gamboa Patrón.
Uno de los participantes en la plenaria aseguró que al iniciar había irritación y preocupación. Estamos a siete semanas de las elecciones para diputados federales. Discutimos qué era lo que más convenía en este momento al partido. Se decidió que ni el diputado Gamboa ni el senador Beltrones saldrían a ser expuestos a los medios de comunicación, porque desde luego iban a ser los más buscados.
Un senador propuso que se hablara con la familia de Miguel de la Madrid y que se buscara a Salinas para frenar el asunto, y se nos dijo que no hiciéramos olas, que permaneciéramos en bajo perfil, porque para el PRI hacia fuera iba a ser un tema cerrado.
Diputados y senadores, se informó a La Jornada, “estupefactos, no daban crédito a los ataques. Del enojo, de la irritación, se pasó a la calma… No es momento de abrir más fuegos, se dijo, es claro que algunos medios de comunicación se han aliado con el gobierno panista para atacar al PRI. Hay que estar unidos, cerrar filas y hacer frente a los embates, que sí le han empezado a costarnos puntos. Ahí se dijo que los ataques del presidente del PAN sí han mellado (la intención de votar por) el PRI.”
Entre los legisladores “empezó a cobrar fuerza y a tomar forma lo que más tarde se difundiría: ‘la salud del ex presidente (De la Madrid) está menguada’. No sabemos si es la mejor defensa, pero es lo que nos queda”, referían.
Afuera, Gamboa ya preparaba su propia estrategia. No dejaba de hablar por teléfono. Y 15 minutos antes de las 11 ingresó en la reunión, para disculparse con Beltrones porque debía abandonar la sede senatorial. Los presentes aseguraron que entendieron que se dirigía a reunirse con De la Madrid. Y así fue.
El coordinador de los diputados se hizo acompañar a la salida de la casona de Xicoténcatl por José Murat, quien regresó a la plenaria, presidida por Beltrones.
En tanto, Gamboa llamó a su vocero, Lié, quien fue jefe de prensa de De la Madrid en la Secretaría de Programación y Presupuesto, para que lo acompañara a la casa del titular del Ejecutivo entre 1982 y 1988.
Llegaron antes del mediodía a la casa El león rojo. De la Madrid no estaba, porque había asistido a una cita médica. Gamboa y Lié lo esperaron. Una vez que llegó el ex presidente, él y Gamboa se encerraron en el despacho por hora y media.
Cinco horas después, Federico de la Madrid Cordero envió a los medios informativos el comunicado y las órdenes de inserción que se publicaron ayer, donde su padre se desdice.
El impacto de las declaraciones, a pesar del desplegado, fue tal en el PRI, que la presidenta Beatriz Paredes Rangel –quien la víspera calificó el escándalo de pleito entre particulares– convocó a una reunión urgente a Gamboa Patrón, en la sede del Comité Ejecutivo Nacional.
El ex titular del Ejecutivo (1982-1988) acusó de corrupción a su sucesor, Carlos Salinas. La imagen fue captada durante la entrevista con Carmen Aristegui. Foto Ricardo TrabulsiRoberto Garduño, Enrique Méndez y Víctor Ballinas
La decisión de presionar al ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado desde la cúpula del Partido Revolucionario Institucional (PRI) para que se retractara del contenido de la entrevista –hecha por Carmen Aristegui– en la que acusa de corrupción a su sucesor, Carlos Salinas de Gortari, se tomó el miércoles en el Senado, mientras transcurría la reunión plenaria de los priístas que participan en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
A las 10:30 horas de ese día, Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la bancada del tricolor en la Cámara de Diputados, se apartó de la reunión presidida por el senador Manlio Fabio Beltrones, y en la antesala comenzó a hablar por teléfono celular. Una de las llamadas, confió uno de los senadores presentes, fue a Salinas.
Gamboa –quien fue secretario particular de De la Madrid en Los Pinos y posteriormente se benefició del respaldo de Salinas, quien lo nombró secretario de Comunicaciones y Transportes– parecía preocupado.
Se alejó aún más para que nadie se le acercara, mientras hacía otra llamada a su amigo y benefactor –su padre, como confió su jefe de prensa, Héctor Lié–, De la Madrid, y le anunció que iría a visitarlo a su casa, en Francisco Sosa, en el centro de Coyoacán, el caserón conocido como El león rojo.
Mientras, en la plenaria de los priístas –en la que participaron los diputados César Duarte, Adolfo Mota, Marco Antonio Bernal, José Murat y Lorena Martínez, así como los senadores Fernando Castro Trenti, Carlos Jiménez Macías, Carlos Lozano de la Torre y Francisco Arroyo Vieyra–, un exaltado Jiménez Macías aseveraba que las declaraciones del ex presidente –un hombre afectado en su salud, afirmó– forman parte de la andanada y la campaña mediática instrumentada por el gobierno de Felipe Calderón para afectar electoralmente al PRI.
Se afirmó en el encuentro que la administración calderonista se ha aprovechado de una concatenación de hechos –la publicación de Derecho de réplica, de Carlos Ahumada; el reciente libro del ex candidato presidencial Roberto Madrazo, que calificaron de pésimo texto, y la entrevista realizada por Aristegui– para levantar una cortina de humo sobre los grandes problemas que afectan al país.
Fieles a su pragmatismo y a su tesitura, algunos de los presentes en la reunión primero alegaron no conocer el contenido de la conversación De la Madrid-Aristegui, pero después la emprendieron contra ella, a la que calificaron de sedicente periodista de izquierda.
Luego se sugirió que el indicado para pedir a De la Madrid desdecirse, dada su enorme cercanía, era Gamboa Patrón.
Uno de los participantes en la plenaria aseguró que al iniciar había irritación y preocupación. Estamos a siete semanas de las elecciones para diputados federales. Discutimos qué era lo que más convenía en este momento al partido. Se decidió que ni el diputado Gamboa ni el senador Beltrones saldrían a ser expuestos a los medios de comunicación, porque desde luego iban a ser los más buscados.
Un senador propuso que se hablara con la familia de Miguel de la Madrid y que se buscara a Salinas para frenar el asunto, y se nos dijo que no hiciéramos olas, que permaneciéramos en bajo perfil, porque para el PRI hacia fuera iba a ser un tema cerrado.
Diputados y senadores, se informó a La Jornada, “estupefactos, no daban crédito a los ataques. Del enojo, de la irritación, se pasó a la calma… No es momento de abrir más fuegos, se dijo, es claro que algunos medios de comunicación se han aliado con el gobierno panista para atacar al PRI. Hay que estar unidos, cerrar filas y hacer frente a los embates, que sí le han empezado a costarnos puntos. Ahí se dijo que los ataques del presidente del PAN sí han mellado (la intención de votar por) el PRI.”
Entre los legisladores “empezó a cobrar fuerza y a tomar forma lo que más tarde se difundiría: ‘la salud del ex presidente (De la Madrid) está menguada’. No sabemos si es la mejor defensa, pero es lo que nos queda”, referían.
Afuera, Gamboa ya preparaba su propia estrategia. No dejaba de hablar por teléfono. Y 15 minutos antes de las 11 ingresó en la reunión, para disculparse con Beltrones porque debía abandonar la sede senatorial. Los presentes aseguraron que entendieron que se dirigía a reunirse con De la Madrid. Y así fue.
El coordinador de los diputados se hizo acompañar a la salida de la casona de Xicoténcatl por José Murat, quien regresó a la plenaria, presidida por Beltrones.
En tanto, Gamboa llamó a su vocero, Lié, quien fue jefe de prensa de De la Madrid en la Secretaría de Programación y Presupuesto, para que lo acompañara a la casa del titular del Ejecutivo entre 1982 y 1988.
Llegaron antes del mediodía a la casa El león rojo. De la Madrid no estaba, porque había asistido a una cita médica. Gamboa y Lié lo esperaron. Una vez que llegó el ex presidente, él y Gamboa se encerraron en el despacho por hora y media.
Cinco horas después, Federico de la Madrid Cordero envió a los medios informativos el comunicado y las órdenes de inserción que se publicaron ayer, donde su padre se desdice.
El impacto de las declaraciones, a pesar del desplegado, fue tal en el PRI, que la presidenta Beatriz Paredes Rangel –quien la víspera calificó el escándalo de pleito entre particulares– convocó a una reunión urgente a Gamboa Patrón, en la sede del Comité Ejecutivo Nacional.
La crisis de la mafia
Luis Javier Garrido
Las declaraciones del ex presidente Miguel de la Madrid señalando a su sucesor Carlos Salinas de Gortari, protector y guía del presidente de facto Felipe Calderón, como un delincuente enriquecido con el narcotráfico, no han hecho más que evidenciar la crisis interna de la mafia PRI-PAN en el poder y la gravedad de la situación en la que se halla México tras el fracaso histórico del gobierno calderonista impuesto por ellos.
1. La crisis política por la que atraviesa el gobierno calderonista, instaurado por la mafia panista-salinista tras el fraude electoral de 2006, y que estalla justo antes de llegar a la mitad del sexenio, es consecuencia de la ineptitud de Calderón y de su equipo, y evidencia, una vez más, las crecientes desavenencias en su interior, que se agravan por la incapacidad del gobierno no sólo para responder en un mínimo a las demandas populares, lo que poco parece importarles, sino para satisfacer las expectativas de los grupos oligárquicos que lo impusieron violando la institucionalidad del país para establecer ese poder de facto, y que ahora parecen sorprendidos, no por su venalidad, sino por su ineptitud.
2. El proceso electoral de 2009, que supone la renovación de la Cámara de Diputados, que muchos siguen entendiendo como la representación nacional y diversas elecciones locales, está siendo visto en consecuencia por las propias encuestadoras del régimen como un episodio en el que el saldo de cuentas entre panistas y priístas continúa agravando la situación del país y la inconformidad de los mexicanos que le están dando la espalda.
3. El libro del corrupto aventurero argentino Carlos Ahumada, Derecho de réplica (Grijalbo, 2008), redactado a todas luces con el aval del gobierno calderonista con el propósito de insistir en lo mismo y de saldar cuentas personales, no logra finalmente más que revertirse contra él y evidenciar de nueva cuenta que en 2005 organizaron un complot Fox, Salinas y Diego, en el que participaron Rosario Robles y varios cardenistas, para imponer a Calderón ilegalmente en la silla presidencial, y de paso hace ver que el narcopoder, que Calderón pretende combatir, estaba también en esta empresa.
4. Las acusaciones van y vuelan en todas direcciones, y si hace un mes Jesús Murillo Karam señalaba a los panistas que Calderón había asumido el poder gracias a ellos (9 de abril), ahora en su libro El despojo (Planeta, 2008), Roberto Madrazo le revira a los panistas las acusaciones contra su partido sobre las que busca el PAN articular su campaña electoral, y acusa directamente al gobierno panista de Vicente Fox de una corrupción desenfrenada por su abierta vinculación con el narcotráfico (pp. 241 y ss.).
5. La crisis de la mafia gobernante se acentuó, sin embargo, de manera mucho más crítica con las declaraciones hechas por el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado a la periodista Carmen Aristegui, durante la entrevista que le concedió en su casa en Coyoacán –a lo largo de una hora y 29 minutos–, y que fue parcialmente transmitida en su programa matutino de MVS radio del miércoles 13, en las que reconoce que su sucesor en la silla presidencial, Carlos Salinas de Gortari, fue un delincuente que acumuló durante su gobierno una inmensa fortuna y poder político por la vía del tráfico de influencias, el peculado y, sobre todo, el narcotráfico, y reconoce haberse equivocado al imponerlo como su sucesor (La Jornada, 14/5/09), declaraciones de las que se retractó por la noche tras recibir durante dos horas la visita de Emilio Gamboa, el amenazador enviado de Salinas (www.elgolfo.info), publicando un comunicado declarándose un anciano irresponsable.
6. La respuesta airada de Salinas descalificando a su vez como senil e incapaz a su predecesor y antiguo protector (La Jornada, 14/5/09) y la orden fulminante dada tanto por Calderón como por Salinas a priístas y panistas de no hacer comentarios sobre el tema, buscando así apaciguar la discusión con la tesis de que han logrado hacer cínica a la sociedad para que lo acepte todo, no está haciendo sino ahondar la crisis de esa mafia de poder que amenaza con hundir más al país. El propio Calderón, quien ve cómo un sector de las trasnacionales y de empresarios locales buscan desde hace tiempo desembarazarse de la tutela de Salinas y de los priístas, no acierta, sin embargo, más que a apaciguar la situación, creyendo que con lo acontecido los panistas podrán reducir su desventaja electoral frente al PRI.
7. El hecho incuestionable es, sin embargo, que Calderón fue impuesto en Los Pinos por Salinas y su mafia y que sin ésta es incapaz de gobernar, como lo evidencian las pocas iniciativas que ha tomado por sí mismo, como las relacionadas en torno a la influenza porcina. El ocultamiento que en un principio hizo Calderón con propósitos políticos del virus A/H1N1 llamado ahora del mexican flu a fin de hacer una manipulación propagandística de la información magnificando el peligro y buscando crear un clima de miedo en el país, ha terminado por revertírsele.
8. Las acciones probablemente delictivas de Calderón al ocultar la información fueron denunciadas primero por una funcionaria del Ministerio de Salud de Francia (Proceso 1696) y luego por el comandante Fidel Castro, el 11 y el 14 de mayo, y las consecuencias de sus exageraciones ulteriores hechas en un abuso estúpido de poder están a la vista: en el exterior conflictos con decenas de países que en ejercicio de su soberanía y asumiéndolas como ciertas han tomado medidas preventivas, y en el interior un grave daño a miles de empresas, a decenas de miles de trabajadores y a la economía nacional en su conjunto. Con su irresponsabilidad, Calderón no ha mejorado la imagen electoral de Acción Nacional y sí ha conducido a miles de empresas a la quiebra y a cientos de miles al desempleo, y le ha hecho a México un daño irreparable.
9. Con su intento de manipulación política, Calderón se halla entrampado en su propia maniobra: si niega ahora la gravedad que le atribuyó en un principio al problema, emergerán sus responsabilidades internacionales; y si lo quiere seguir manipulando con propósitos político-electorales, ahondará la crisis económica de México.
10. La crisis inocultable de la mafia política y económica en el poder no puede ya tener solución en términos de los viejos códigos del crimen organizado: sacrificando a alguno. Es urgente para México que se vayan todos, empezando por Salinas y su peón Calderón, y que se inicie una verdadera renovación nacional.
Las declaraciones del ex presidente Miguel de la Madrid señalando a su sucesor Carlos Salinas de Gortari, protector y guía del presidente de facto Felipe Calderón, como un delincuente enriquecido con el narcotráfico, no han hecho más que evidenciar la crisis interna de la mafia PRI-PAN en el poder y la gravedad de la situación en la que se halla México tras el fracaso histórico del gobierno calderonista impuesto por ellos.
1. La crisis política por la que atraviesa el gobierno calderonista, instaurado por la mafia panista-salinista tras el fraude electoral de 2006, y que estalla justo antes de llegar a la mitad del sexenio, es consecuencia de la ineptitud de Calderón y de su equipo, y evidencia, una vez más, las crecientes desavenencias en su interior, que se agravan por la incapacidad del gobierno no sólo para responder en un mínimo a las demandas populares, lo que poco parece importarles, sino para satisfacer las expectativas de los grupos oligárquicos que lo impusieron violando la institucionalidad del país para establecer ese poder de facto, y que ahora parecen sorprendidos, no por su venalidad, sino por su ineptitud.
2. El proceso electoral de 2009, que supone la renovación de la Cámara de Diputados, que muchos siguen entendiendo como la representación nacional y diversas elecciones locales, está siendo visto en consecuencia por las propias encuestadoras del régimen como un episodio en el que el saldo de cuentas entre panistas y priístas continúa agravando la situación del país y la inconformidad de los mexicanos que le están dando la espalda.
3. El libro del corrupto aventurero argentino Carlos Ahumada, Derecho de réplica (Grijalbo, 2008), redactado a todas luces con el aval del gobierno calderonista con el propósito de insistir en lo mismo y de saldar cuentas personales, no logra finalmente más que revertirse contra él y evidenciar de nueva cuenta que en 2005 organizaron un complot Fox, Salinas y Diego, en el que participaron Rosario Robles y varios cardenistas, para imponer a Calderón ilegalmente en la silla presidencial, y de paso hace ver que el narcopoder, que Calderón pretende combatir, estaba también en esta empresa.
4. Las acusaciones van y vuelan en todas direcciones, y si hace un mes Jesús Murillo Karam señalaba a los panistas que Calderón había asumido el poder gracias a ellos (9 de abril), ahora en su libro El despojo (Planeta, 2008), Roberto Madrazo le revira a los panistas las acusaciones contra su partido sobre las que busca el PAN articular su campaña electoral, y acusa directamente al gobierno panista de Vicente Fox de una corrupción desenfrenada por su abierta vinculación con el narcotráfico (pp. 241 y ss.).
5. La crisis de la mafia gobernante se acentuó, sin embargo, de manera mucho más crítica con las declaraciones hechas por el ex presidente Miguel de la Madrid Hurtado a la periodista Carmen Aristegui, durante la entrevista que le concedió en su casa en Coyoacán –a lo largo de una hora y 29 minutos–, y que fue parcialmente transmitida en su programa matutino de MVS radio del miércoles 13, en las que reconoce que su sucesor en la silla presidencial, Carlos Salinas de Gortari, fue un delincuente que acumuló durante su gobierno una inmensa fortuna y poder político por la vía del tráfico de influencias, el peculado y, sobre todo, el narcotráfico, y reconoce haberse equivocado al imponerlo como su sucesor (La Jornada, 14/5/09), declaraciones de las que se retractó por la noche tras recibir durante dos horas la visita de Emilio Gamboa, el amenazador enviado de Salinas (www.elgolfo.info), publicando un comunicado declarándose un anciano irresponsable.
6. La respuesta airada de Salinas descalificando a su vez como senil e incapaz a su predecesor y antiguo protector (La Jornada, 14/5/09) y la orden fulminante dada tanto por Calderón como por Salinas a priístas y panistas de no hacer comentarios sobre el tema, buscando así apaciguar la discusión con la tesis de que han logrado hacer cínica a la sociedad para que lo acepte todo, no está haciendo sino ahondar la crisis de esa mafia de poder que amenaza con hundir más al país. El propio Calderón, quien ve cómo un sector de las trasnacionales y de empresarios locales buscan desde hace tiempo desembarazarse de la tutela de Salinas y de los priístas, no acierta, sin embargo, más que a apaciguar la situación, creyendo que con lo acontecido los panistas podrán reducir su desventaja electoral frente al PRI.
7. El hecho incuestionable es, sin embargo, que Calderón fue impuesto en Los Pinos por Salinas y su mafia y que sin ésta es incapaz de gobernar, como lo evidencian las pocas iniciativas que ha tomado por sí mismo, como las relacionadas en torno a la influenza porcina. El ocultamiento que en un principio hizo Calderón con propósitos políticos del virus A/H1N1 llamado ahora del mexican flu a fin de hacer una manipulación propagandística de la información magnificando el peligro y buscando crear un clima de miedo en el país, ha terminado por revertírsele.
8. Las acciones probablemente delictivas de Calderón al ocultar la información fueron denunciadas primero por una funcionaria del Ministerio de Salud de Francia (Proceso 1696) y luego por el comandante Fidel Castro, el 11 y el 14 de mayo, y las consecuencias de sus exageraciones ulteriores hechas en un abuso estúpido de poder están a la vista: en el exterior conflictos con decenas de países que en ejercicio de su soberanía y asumiéndolas como ciertas han tomado medidas preventivas, y en el interior un grave daño a miles de empresas, a decenas de miles de trabajadores y a la economía nacional en su conjunto. Con su irresponsabilidad, Calderón no ha mejorado la imagen electoral de Acción Nacional y sí ha conducido a miles de empresas a la quiebra y a cientos de miles al desempleo, y le ha hecho a México un daño irreparable.
9. Con su intento de manipulación política, Calderón se halla entrampado en su propia maniobra: si niega ahora la gravedad que le atribuyó en un principio al problema, emergerán sus responsabilidades internacionales; y si lo quiere seguir manipulando con propósitos político-electorales, ahondará la crisis económica de México.
10. La crisis inocultable de la mafia política y económica en el poder no puede ya tener solución en términos de los viejos códigos del crimen organizado: sacrificando a alguno. Es urgente para México que se vayan todos, empezando por Salinas y su peón Calderón, y que se inicie una verdadera renovación nacional.
Lo que informó la revista Science
Fidel Castro Ruz
Cuando escribí temprano la reflexión publicada hoy en el Noticiero Nacional de Televisión y en CubaDebate, no había leído todavía un despacho publicado en México por Mark Stevenson y David Koop, transmitido por AP, la principal agencia cablegráfica de Estados Unidos.
Desde luego que no había intención alguna de darme la razón, cuando más de una vez reiteró que yo había acusado a México de ocultar la epidemia hasta después de la visita de Obama a México.
Continué imperturbable leyendo el despacho del que disponía, gracias a boletines que recogen noticias de la prensa internacional, que no están incluidas en las 326 páginas publicadas ayer por las agencias radicadas en Cuba.
Es un artículo de la AP de especial interés en este momento, ¿qué dice textualmente?
La visita de Obama el 16 de abril se produjo una semana antes de que los funcionarios de salud anunciaran que la influenza porcina se estaba diseminando, lo que condujo al eventual cierre masivo que prácticamente paralizó a muchas partes del país.
“Un estudio publicado este lunes en la revista Science calculaba que ya el 23 de abril, día en que anunció la epidemia, posiblemente México tuviera ya 23,000 casos de influenza porcina. El estudio considera que la influenza porcina causa la muerte de entre 0,4% y 1,4% de sus víctimas, pero el autor principal Neil Ferguson, del Imperial College de Londres, afirmó que los datos son aún incompletos.
“‘Resulta harto difícil, en esta fase, cuantificar el impacto en la salud humana’, apuntó.
“El análisis publicado por Science sugiere la existencia de muchos más casos que los confirmados en los laboratorios, entre 6 mil y 32 mil en México desde el 23 de abril. La influenza se ha expandido desde entonces por todo el mundo y según el estudio parece ser mucho más contagiosa que la influenza común que se presenta cada temporada.
“Los investigadores también compararon el ADN de los virus en 23 casos confirmados e hicieron un estimado de que el 12 de enero deben haberse producido los primeros casos, presumiblemente transmitidos de persona a persona, si bien consideran que pudo haber comenzado en cualquier momento entre el 3 de noviembre y el 2 de marzo.
“Los investigadores indicaron que al parecer la influenza H1N1 del 2009 será tan severa como la de 1957, pero menos que la versión mortal de 1918.
“En México, la reapertura de los jardines de la infancia y escuelas primarias y secundarias cerradas desde el 24 de abril fue el más reciente paso en los esfuerzos por retornar a cierta normalidad. Los negocios, servicios gubernamentales, preuniversitarios y universidades reabrieron sus puertas la pasada semana.
“Sin embargo, seis de los 31 estados mexicanos pospusieron la reapertura de las escuelas por otra semana por el aumento de los casos de influenza a nivel local y un séptimo estado lo pospuso un día más, hasta el martes. El Departamento de Educación anunció que añadiría siete días al calendario escolar para recuperar el tiempo perdido.
“Pero mientras los funcionarios elogiaban a los sistemas de educación y salud por su respuesta a la crisis, se percibe que el ya sobrecargado sistema de salud de México empieza a dar señales de estar bajo grandes presiones.
“Docenas de trabajadores de la salud subordinados al gobierno, incluido médicos y enfermeras, realizaron marchas y bloquearon calles en la ciudad costera de Jalapa para exigir aumentos salariales y mejores condiciones de trabajo.
“‘El gobierno nos pidió ayuda para combatir la epidemia de influenza, ahora nosotros le pedimos al gobierno que nos haga justicia’, dijo la enfermera Mariana Cortés, una de las organizadoras de la protesta.”
¡Los esfuerzos que hice para demostrar que desde fines de marzo ya se estaban produciendo síntomas, cinco semanas antes del anuncio oficial de la epidemia! La revista Science expresa su opinión de que posiblemente entre enero y marzo de 2009 surgió la enfermedad en México.
No soy yo el que escribió ese despacho ni el artículo de Science. Como lo que afirma equivale a más de 10 veces el número de enfermos que yo dije, y está evaluado por una de las revistas científicas más prestigiosas en el mundo, me pregunto si el Presidente y los líderes de su partido visitaron ya al embajador de Estados Unidos en México y lo amenazaron con romper las relaciones diplomáticas con ese país.
No hace mucho observé con preocupación que el honorable señor Presidente de México se disgustó cuando en una reflexión critiqué a su ilustre predecesor. ¡Qué tonto fui al mencionar aquella virgen vestal de la oligarquía mexicana! Se sintió en la necesidad de protestar en un comentario público.
Algunos se preguntan a título de qué hablo yo. Lo he dicho bien claro: con el de El Compañero Fidel, Me siento orgulloso de ser militante del Partido Comunista de Cuba. Cuando escribí lo que tanto agrió al presidente Calderón, titulé el mismo como lo que pasaba por mi mente. Es lo que ocurrió mientras leía su declaración contra Cuba. No violé las normas de la ética. Dije con toda sinceridad y sin insulto lo que pensaba. He sido entrenado por 10 Presidentes de Estados Unidos. A uno de ellos lo respeto mucho: a Carter. Alguno de los demás dio unas veces lo mejor y otras lo peor de sí. Varios de ellos, únicamente lo peor porque no tenían otra cosa que ofrecer. Al número 11 lo observo cuidadosamente. A todos agradezco lo mucho que aprendí a lidiar con los poderosos.
No tengo nada más que ofrecer hoy.
Mayo 14 de 2009
7 y 14 p.m.
Cuando escribí temprano la reflexión publicada hoy en el Noticiero Nacional de Televisión y en CubaDebate, no había leído todavía un despacho publicado en México por Mark Stevenson y David Koop, transmitido por AP, la principal agencia cablegráfica de Estados Unidos.
Desde luego que no había intención alguna de darme la razón, cuando más de una vez reiteró que yo había acusado a México de ocultar la epidemia hasta después de la visita de Obama a México.
Continué imperturbable leyendo el despacho del que disponía, gracias a boletines que recogen noticias de la prensa internacional, que no están incluidas en las 326 páginas publicadas ayer por las agencias radicadas en Cuba.
Es un artículo de la AP de especial interés en este momento, ¿qué dice textualmente?
La visita de Obama el 16 de abril se produjo una semana antes de que los funcionarios de salud anunciaran que la influenza porcina se estaba diseminando, lo que condujo al eventual cierre masivo que prácticamente paralizó a muchas partes del país.
“Un estudio publicado este lunes en la revista Science calculaba que ya el 23 de abril, día en que anunció la epidemia, posiblemente México tuviera ya 23,000 casos de influenza porcina. El estudio considera que la influenza porcina causa la muerte de entre 0,4% y 1,4% de sus víctimas, pero el autor principal Neil Ferguson, del Imperial College de Londres, afirmó que los datos son aún incompletos.
“‘Resulta harto difícil, en esta fase, cuantificar el impacto en la salud humana’, apuntó.
“El análisis publicado por Science sugiere la existencia de muchos más casos que los confirmados en los laboratorios, entre 6 mil y 32 mil en México desde el 23 de abril. La influenza se ha expandido desde entonces por todo el mundo y según el estudio parece ser mucho más contagiosa que la influenza común que se presenta cada temporada.
“Los investigadores también compararon el ADN de los virus en 23 casos confirmados e hicieron un estimado de que el 12 de enero deben haberse producido los primeros casos, presumiblemente transmitidos de persona a persona, si bien consideran que pudo haber comenzado en cualquier momento entre el 3 de noviembre y el 2 de marzo.
“Los investigadores indicaron que al parecer la influenza H1N1 del 2009 será tan severa como la de 1957, pero menos que la versión mortal de 1918.
“En México, la reapertura de los jardines de la infancia y escuelas primarias y secundarias cerradas desde el 24 de abril fue el más reciente paso en los esfuerzos por retornar a cierta normalidad. Los negocios, servicios gubernamentales, preuniversitarios y universidades reabrieron sus puertas la pasada semana.
“Sin embargo, seis de los 31 estados mexicanos pospusieron la reapertura de las escuelas por otra semana por el aumento de los casos de influenza a nivel local y un séptimo estado lo pospuso un día más, hasta el martes. El Departamento de Educación anunció que añadiría siete días al calendario escolar para recuperar el tiempo perdido.
“Pero mientras los funcionarios elogiaban a los sistemas de educación y salud por su respuesta a la crisis, se percibe que el ya sobrecargado sistema de salud de México empieza a dar señales de estar bajo grandes presiones.
“Docenas de trabajadores de la salud subordinados al gobierno, incluido médicos y enfermeras, realizaron marchas y bloquearon calles en la ciudad costera de Jalapa para exigir aumentos salariales y mejores condiciones de trabajo.
“‘El gobierno nos pidió ayuda para combatir la epidemia de influenza, ahora nosotros le pedimos al gobierno que nos haga justicia’, dijo la enfermera Mariana Cortés, una de las organizadoras de la protesta.”
¡Los esfuerzos que hice para demostrar que desde fines de marzo ya se estaban produciendo síntomas, cinco semanas antes del anuncio oficial de la epidemia! La revista Science expresa su opinión de que posiblemente entre enero y marzo de 2009 surgió la enfermedad en México.
No soy yo el que escribió ese despacho ni el artículo de Science. Como lo que afirma equivale a más de 10 veces el número de enfermos que yo dije, y está evaluado por una de las revistas científicas más prestigiosas en el mundo, me pregunto si el Presidente y los líderes de su partido visitaron ya al embajador de Estados Unidos en México y lo amenazaron con romper las relaciones diplomáticas con ese país.
No hace mucho observé con preocupación que el honorable señor Presidente de México se disgustó cuando en una reflexión critiqué a su ilustre predecesor. ¡Qué tonto fui al mencionar aquella virgen vestal de la oligarquía mexicana! Se sintió en la necesidad de protestar en un comentario público.
Algunos se preguntan a título de qué hablo yo. Lo he dicho bien claro: con el de El Compañero Fidel, Me siento orgulloso de ser militante del Partido Comunista de Cuba. Cuando escribí lo que tanto agrió al presidente Calderón, titulé el mismo como lo que pasaba por mi mente. Es lo que ocurrió mientras leía su declaración contra Cuba. No violé las normas de la ética. Dije con toda sinceridad y sin insulto lo que pensaba. He sido entrenado por 10 Presidentes de Estados Unidos. A uno de ellos lo respeto mucho: a Carter. Alguno de los demás dio unas veces lo mejor y otras lo peor de sí. Varios de ellos, únicamente lo peor porque no tenían otra cosa que ofrecer. Al número 11 lo observo cuidadosamente. A todos agradezco lo mucho que aprendí a lidiar con los poderosos.
No tengo nada más que ofrecer hoy.
Mayo 14 de 2009
7 y 14 p.m.
Otra noticia que estremeció al mundo
Fidel Castro Ruz
El 25 de abril de 2009 El Universal de México publicó que “Francis Plummer, científico del laboratorio microbiológico del Estado canadiense afirmó que la influenza que ataca a los mexicanos es un virus nuevo no solo para los humanos, sino para el mundo. Hace exactamente una semana… recibió una llamada en la que se le solicitaba ayuda para analizar unas muestras procedentes de México…”
“Las pruebas en que descubrimos este virus nuevo se realizaron exclusivamente en las muestras que enviaron las autoridades mexicanas, enfatizó en referencia a 16 casos que dieron positivos de las 50 muestras enviadas desde México…”
Dos días después el diario La Jornada cuenta que el día 5 de ese mismo mes, había recibido una información de su reportero en Veracruz, Andrés Timoteo, quien comunicó textualmente que “la Secretaría de Salud estableció un cerco epidémico en el poblado La Gloria, municipio de Perote, debido a que a sus habitantes los está afectando un extraño brote de infecciones respiratorias agudas…tres niños menores de dos años fallecieron y el 60 por ciento de los tres mil habitantes se encuentran afectados de las vías respiratorias.”
La Jornada agrega, “se dice en la nota del reportero que los pobladores atribuyen la aparición de las infecciones a la contaminación generada por los criadores de cerdos de la transnacional Granjas Carroll.
“…Decenas de familias se enfermaron súbitamente de las vías respiratorias.
La agente municipal Bertha Crisóstomo solicitó apoyo a las autoridades sanitarias, pues decenas de familias se enfermaron súbitamente de las vías respiratorias –continúa explicando el reportero.
Los síntomas que presentaban los pobladores de aquel lugar, según testigos, eran altas temperaturas, tos muy fuerte y flemas, caen en cama como si fuera una infección de las que aparecen en tiempo frío.
En realidad, el laboratorio canadiense del doctor Plummer no fue el primero en descubrir nada. El CDC de Atlanta lo había logrado el 17 de abril. El AH1N1 era un virus nuevo y potencialmente muy peligroso.
Hay algo más. El día 11 de ese mes, el Grupo de Alerta de la Organización Panamericana de la Salud, basándose en los informes de la prensa mexicana antes mencionada, pidió a la Secretaría de Salud verificar un supuesto brote de influenza en la comunidad de La Gloria en Perote, Veracruz, explicando que podía constituir un riesgo de salud de importancia internacional.
En cualquier país con esa información era indispensable una investigación inmediata y seria sobre el asunto.
Admiré siempre de México, los avances de la Seguridad Social. Era la más avanzada de este continente. Allí encontramos después del triunfo, amigos que nos ayudaron en los primeros años de nuestra Revolución.
Duele decirlo, pero en solo cuatro o cinco días actualmente se podía descubrir que estaban siendo afectados por ese virus, sin necesidad de enviar la muestra al laboratorio de Canadá. ¿Cómo explicar que no se hubiese realizado tal análisis en cualquier parte desde que surgieron los hechos que determinaron la gestión del Grupo de Alerta de la O.P.S. (Oficina Panamericana de la Salud)?
A partir del 24 de abril se ofrece la primera información a la comunidad internacional sobre la epidemia; las noticias eran preocupantes. Véanse algunas:
2 de mayo: 397 casos, 16 muertes.
5 de mayo: 866 casos, 26 muertes.
9 de mayo: 1626 casos, 48 muertes.
12 de mayo: 2282 casos, 58 muertes.
Cada día aparecían nuevos países afectados y casi sin excepción se relacionaba con personas que habían regresado de México.
Hace 3 días se anunció que China, una inmensa nación con más de 1300 millones de habitantes, anunció un caso positivo del virus AH1N1, transmitido en ese caso por un joven chino que estudia en Estados Unidos. Este país y México se han convertido en exportadores mundiales de la epidemia. Tal vez esa fulminante expansión pudo evitarse. No es un favor del Gobierno de México al mundo, como algunos pretenden. Ahora habría que dar las gracias a los tres países asociados al Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Los tres estuvieron en Puerto España los días 18 y 19 de abril. La visita de Obama a México había tenido lugar el 16 y el 17 de ese mes.
¿Qué significa para Cuba una de éstas epidemias? Nuestro país no tiene acceso a la compra de cualquier medicamento, materias primas o equipos o componentes de equipos diagnósticos que produzcan las transnacionales norteamericanas, en virtud de la extraterritorialidad que el gobierno de Estados Unidos ha impuesto al mundo. ¿Por qué acusarnos de ser enemigos del pueblo mexicano cuando adoptamos medidas de antemano elaboradas para proteger a nuestro pueblo? ¿Quién le dice ahora a China cómo debe proteger a su población? ¿Por qué mentir? ¿Por qué hablar de supuestas represalias, como fue suspender un viaje ya suspendido? ¿Acaso es más importante el dinero del turismo y las líneas aéreas que la vida de un compatriota? ¿Por qué amenazar? Nosotros no somos culpables de las drásticas medidas que la epidemia obligó a aplicar al gobierno mexicano.
Cuando Estados Unidos lanzó sus mercenarios por Girón escoltados por la Infantería de Marina, el General Lázaro Cárdenas, que se había llenado de gloria recuperando el petróleo de México no nos amenazó, por el contrario quiso viajar a Cuba para luchar junto a nosotros. Ese es el México a cuyo ejemplo rendimos tributo.
¿Sería posible que en México, los días 16 y 17 de abril nadie conociera una palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después? ¿Ni siquiera los organismos de inteligencia de Estados Unidos, expertos en información, conocían lo que estaba a punto de ocurrir?
Nada ha cambiado en México durante los últimos 8 años, excepto el virus. La influenza, en 1918, mató más personas que la Primera Guerra Mundial.
¡Fue otra noticia que también estremeció al mundo! ¡Confiemos en la ciencia!
Mayo 14 de 2009
7 y 43 a.m.
El 25 de abril de 2009 El Universal de México publicó que “Francis Plummer, científico del laboratorio microbiológico del Estado canadiense afirmó que la influenza que ataca a los mexicanos es un virus nuevo no solo para los humanos, sino para el mundo. Hace exactamente una semana… recibió una llamada en la que se le solicitaba ayuda para analizar unas muestras procedentes de México…”
“Las pruebas en que descubrimos este virus nuevo se realizaron exclusivamente en las muestras que enviaron las autoridades mexicanas, enfatizó en referencia a 16 casos que dieron positivos de las 50 muestras enviadas desde México…”
Dos días después el diario La Jornada cuenta que el día 5 de ese mismo mes, había recibido una información de su reportero en Veracruz, Andrés Timoteo, quien comunicó textualmente que “la Secretaría de Salud estableció un cerco epidémico en el poblado La Gloria, municipio de Perote, debido a que a sus habitantes los está afectando un extraño brote de infecciones respiratorias agudas…tres niños menores de dos años fallecieron y el 60 por ciento de los tres mil habitantes se encuentran afectados de las vías respiratorias.”
La Jornada agrega, “se dice en la nota del reportero que los pobladores atribuyen la aparición de las infecciones a la contaminación generada por los criadores de cerdos de la transnacional Granjas Carroll.
“…Decenas de familias se enfermaron súbitamente de las vías respiratorias.
La agente municipal Bertha Crisóstomo solicitó apoyo a las autoridades sanitarias, pues decenas de familias se enfermaron súbitamente de las vías respiratorias –continúa explicando el reportero.
Los síntomas que presentaban los pobladores de aquel lugar, según testigos, eran altas temperaturas, tos muy fuerte y flemas, caen en cama como si fuera una infección de las que aparecen en tiempo frío.
En realidad, el laboratorio canadiense del doctor Plummer no fue el primero en descubrir nada. El CDC de Atlanta lo había logrado el 17 de abril. El AH1N1 era un virus nuevo y potencialmente muy peligroso.
Hay algo más. El día 11 de ese mes, el Grupo de Alerta de la Organización Panamericana de la Salud, basándose en los informes de la prensa mexicana antes mencionada, pidió a la Secretaría de Salud verificar un supuesto brote de influenza en la comunidad de La Gloria en Perote, Veracruz, explicando que podía constituir un riesgo de salud de importancia internacional.
En cualquier país con esa información era indispensable una investigación inmediata y seria sobre el asunto.
Admiré siempre de México, los avances de la Seguridad Social. Era la más avanzada de este continente. Allí encontramos después del triunfo, amigos que nos ayudaron en los primeros años de nuestra Revolución.
Duele decirlo, pero en solo cuatro o cinco días actualmente se podía descubrir que estaban siendo afectados por ese virus, sin necesidad de enviar la muestra al laboratorio de Canadá. ¿Cómo explicar que no se hubiese realizado tal análisis en cualquier parte desde que surgieron los hechos que determinaron la gestión del Grupo de Alerta de la O.P.S. (Oficina Panamericana de la Salud)?
A partir del 24 de abril se ofrece la primera información a la comunidad internacional sobre la epidemia; las noticias eran preocupantes. Véanse algunas:
2 de mayo: 397 casos, 16 muertes.
5 de mayo: 866 casos, 26 muertes.
9 de mayo: 1626 casos, 48 muertes.
12 de mayo: 2282 casos, 58 muertes.
Cada día aparecían nuevos países afectados y casi sin excepción se relacionaba con personas que habían regresado de México.
Hace 3 días se anunció que China, una inmensa nación con más de 1300 millones de habitantes, anunció un caso positivo del virus AH1N1, transmitido en ese caso por un joven chino que estudia en Estados Unidos. Este país y México se han convertido en exportadores mundiales de la epidemia. Tal vez esa fulminante expansión pudo evitarse. No es un favor del Gobierno de México al mundo, como algunos pretenden. Ahora habría que dar las gracias a los tres países asociados al Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Los tres estuvieron en Puerto España los días 18 y 19 de abril. La visita de Obama a México había tenido lugar el 16 y el 17 de ese mes.
¿Qué significa para Cuba una de éstas epidemias? Nuestro país no tiene acceso a la compra de cualquier medicamento, materias primas o equipos o componentes de equipos diagnósticos que produzcan las transnacionales norteamericanas, en virtud de la extraterritorialidad que el gobierno de Estados Unidos ha impuesto al mundo. ¿Por qué acusarnos de ser enemigos del pueblo mexicano cuando adoptamos medidas de antemano elaboradas para proteger a nuestro pueblo? ¿Quién le dice ahora a China cómo debe proteger a su población? ¿Por qué mentir? ¿Por qué hablar de supuestas represalias, como fue suspender un viaje ya suspendido? ¿Acaso es más importante el dinero del turismo y las líneas aéreas que la vida de un compatriota? ¿Por qué amenazar? Nosotros no somos culpables de las drásticas medidas que la epidemia obligó a aplicar al gobierno mexicano.
Cuando Estados Unidos lanzó sus mercenarios por Girón escoltados por la Infantería de Marina, el General Lázaro Cárdenas, que se había llenado de gloria recuperando el petróleo de México no nos amenazó, por el contrario quiso viajar a Cuba para luchar junto a nosotros. Ese es el México a cuyo ejemplo rendimos tributo.
¿Sería posible que en México, los días 16 y 17 de abril nadie conociera una palabra del obsequio que desde ese país se le haría al mundo seis días después? ¿Ni siquiera los organismos de inteligencia de Estados Unidos, expertos en información, conocían lo que estaba a punto de ocurrir?
Nada ha cambiado en México durante los últimos 8 años, excepto el virus. La influenza, en 1918, mató más personas que la Primera Guerra Mundial.
¡Fue otra noticia que también estremeció al mundo! ¡Confiemos en la ciencia!
Mayo 14 de 2009
7 y 43 a.m.
México, un Estado de desecho
México SA
Nuevas facetas de CSG
De maquiavélico grillo a médico geriatra
De un estado de derecho a un estado de desecho
Carlos Fernández-Vega
En su nueva faceta de médico, sicólogo, geriatra, abogado y vocero de la familia De la Madrid, Carlos Salinas de Gortari decidió desmentir lo dicho por su antecesor en Los Pinos –e impulsor de su propia estancia en la residencia oficial–, porque aparte de gagá –según su propia aseveración–, en la entrevista con Carmen Aristegui don Miguel mostró la limitación de sus capacidades y el deterioro de sus facultades.
Dada su virulenta reacción tras las declaraciones de Miguel de la Madrid y su sesudo análisis, queda la impresión de que el hijo predilecto de Agualeguas, Nuevo León, aprovechó muy bien su dorado exilio, porque todo indica que Carlos Salinas de Gortari no se dedicó a la tenebra ni a salvar su dinero y a su hermano –en ese orden–, sino a cursar la carrera de medicina en alguna universidad irlandesa, con posgrado en sicología y mención honorífica en geriatría. Cuando menos a esa conclusión invita el detallado diagnóstico que él mismo divulgó el miércoles por la noche sobre el deplorable estado de salud que guarda el limitado de sus capacidades.
Quién lo dijera. Se suponía que Salinas de Gortari era un maquiavélico grillo profesional, el perverso inventor de las concertacesiones y el prianismo, el coleccionista de mascotas (como La Ardilla), el vendedor de favores por excelencia, el grano en el culo de todos los gobiernos que lo sucedieron. Pero no. Su esmero con Miguel de la Madrid y su estado de salud demuestran que es una blanca paloma, siempre atento a las necesidades de la familia (léase famiglia). Más rápido que un rayo, con la ayuda de su enfermero Federiquito, el doctor CSG clarificó el panorama: “el ex presidente De la Madrid se encuentra delicado de salud... familiares y amigos cercanos han comentado que desde hace varios meses el ex presidente está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados. Al principio supusieron que se trataba de lo que se conoce como ‘senilidad prematura’, cuyos síntomas principales son pérdida de memoria y confusión, provocados por el envejecimiento de las funciones de un tejido específico, en este caso partes del cerebro. Algunos familiares han comentado que en realidad el ex presidente padece de un enfisema pulmonar muy avanzado, lo que ha generado problemas de oxigenación y circulatorios. Esto ha derivado en irrigación insuficiente en el cerebro... ha provocado pequeños infartos cerebrales... Se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que estiman que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral”.
Sin embargo, el profesionalismo del galeno Salinas de Gortari quedó de manifiesto sólo tras las declaraciones de Miguel de la Madrid que lo acusaban de corrupción, y a sus hermanos de ligar con el narcotráfico. Antes de tal denuncia, el geriatra de la familia permaneció en silencio.
Tal vez por la urgencia de desmentir lo dicho a Carmen Aristegui, en su sesudo diagnóstico del miércoles por la noche Salinas de Gortari olvidó citar un comunicado de la oficina de MMH (distribuido por el pasado 9 de mayo por Gabriela Román, asistente de la oficina particular del ex mandatario) en el que queda claro lo siguiente: en referencia a la noticia sobre el estado de salud del licenciado Miguel de la Madrid Hurtado nos permitimos hacer de su conocimiento que se encuentra bien de salud, rechazando toda noticia surgida al respecto.
Y toda noticia surgida al respecto no fue otra que el intento adelantado de demeritar lo que Miguel de la Madrid declaró a Carmen Aristegui el pasado 15 de abril y divulgado por la periodista el miércoles 13 de mayo en su noticiero matutino de MVS, es decir, la denuncia de que Carlos Salinas de Gortari se robó la mitad de la partida secreta, al que calificó de delincuente, con un gobierno extremadamente corrupto y unos hermanos dignos de la película de El Padrino.
Así es. Al mismo personaje que criticó la divulgación de las declaraciones de Miguel de la Madrid (me parece un abuso de la confianza del ex presidente el exponerlo en su delicada circunstancia, y creo que también es abuso para las audiencias el hecho de ocultar estos datos sobre el estado de salud de un hombre prominente con un serio problema de salud, para establecer los alcances de un intercambio como al que fue sometido), se le olvidó citar las propias fuentes del ex mandatario, por medio de las cuales asegura que se encuentra bien de salud rechazando toda noticia surgida al respecto.
Algo le falló al geriatra, quien también reclama por el medio robo de la partida secreta, la cual, dice, fue objeto de amplias investigaciones y resoluciones definitivas de tribunales mexicanos, los cuales concluyeron en 2004 que no se habían cometido desvíos hacia cuentas particulares o personales... Si bien la secrecía que exige el mandato constitucional no permite informar con detalle sobre su contenido, en distintos medios informativos se ha publicado que entre los destinatarios de la partida se encontraban servidores y ex servidores públicos, intelectuales, partidos, personajes nacionales e internacionales, dirigentes, legisladores, entre otros. Cierto, quienes investigaron, juzgaron y fueron salpicados son miembros de la famiglia, o lo que es lo mismo quienes garantizan y legalizan la impunidad.
Y de la ·exoneración del hermano incómodo, pues ya Carlos Ahumada dio cuenta de cómo, con quién y a cambio de qué se obtuvo, siempre bajo la máxima de exoneráos los unos a los otros.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, sobre el tema: “México pasa de ser un estado de derecho a un estado de desecho. De las componentes principales que definen a un estado, una de ellas debe ser desechada completamente: el gobierno, que a nadie gobierna. Los mexicanos hemos perdido el control y gobierno de nuestro propio destino, lo hemos dejado en manos de unos sicarios que particularmente se dedican al secuestro, la usura, el agio, el terror mediático, el bandolerismo, y ahora practican el deporte político nacional: el cinismo. Estos sicarios, que en México se conocen como el ‘cártel de la política’, tienen secuestrado al país y amenazan con liquidarlo. Necesitamos una real política ciudadana que pase de los dichos y denuncias a los hechos reales de transformación” (Dr. Edmundo A. Gutiérrez, INAOE, Departamento de Electrónica, Puebla, edmundo@inaoep.mx)
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
Nuevas facetas de CSG
De maquiavélico grillo a médico geriatra
De un estado de derecho a un estado de desecho
Carlos Fernández-Vega
En su nueva faceta de médico, sicólogo, geriatra, abogado y vocero de la familia De la Madrid, Carlos Salinas de Gortari decidió desmentir lo dicho por su antecesor en Los Pinos –e impulsor de su propia estancia en la residencia oficial–, porque aparte de gagá –según su propia aseveración–, en la entrevista con Carmen Aristegui don Miguel mostró la limitación de sus capacidades y el deterioro de sus facultades.
Dada su virulenta reacción tras las declaraciones de Miguel de la Madrid y su sesudo análisis, queda la impresión de que el hijo predilecto de Agualeguas, Nuevo León, aprovechó muy bien su dorado exilio, porque todo indica que Carlos Salinas de Gortari no se dedicó a la tenebra ni a salvar su dinero y a su hermano –en ese orden–, sino a cursar la carrera de medicina en alguna universidad irlandesa, con posgrado en sicología y mención honorífica en geriatría. Cuando menos a esa conclusión invita el detallado diagnóstico que él mismo divulgó el miércoles por la noche sobre el deplorable estado de salud que guarda el limitado de sus capacidades.
Quién lo dijera. Se suponía que Salinas de Gortari era un maquiavélico grillo profesional, el perverso inventor de las concertacesiones y el prianismo, el coleccionista de mascotas (como La Ardilla), el vendedor de favores por excelencia, el grano en el culo de todos los gobiernos que lo sucedieron. Pero no. Su esmero con Miguel de la Madrid y su estado de salud demuestran que es una blanca paloma, siempre atento a las necesidades de la familia (léase famiglia). Más rápido que un rayo, con la ayuda de su enfermero Federiquito, el doctor CSG clarificó el panorama: “el ex presidente De la Madrid se encuentra delicado de salud... familiares y amigos cercanos han comentado que desde hace varios meses el ex presidente está somnoliento en las reuniones y casi no conversa con sus allegados. Al principio supusieron que se trataba de lo que se conoce como ‘senilidad prematura’, cuyos síntomas principales son pérdida de memoria y confusión, provocados por el envejecimiento de las funciones de un tejido específico, en este caso partes del cerebro. Algunos familiares han comentado que en realidad el ex presidente padece de un enfisema pulmonar muy avanzado, lo que ha generado problemas de oxigenación y circulatorios. Esto ha derivado en irrigación insuficiente en el cerebro... ha provocado pequeños infartos cerebrales... Se trata de un mal degenerativo y avanzado, por lo que estiman que la oxigenación insuficiente ha provocado la pérdida de un tercio de su función cerebral”.
Sin embargo, el profesionalismo del galeno Salinas de Gortari quedó de manifiesto sólo tras las declaraciones de Miguel de la Madrid que lo acusaban de corrupción, y a sus hermanos de ligar con el narcotráfico. Antes de tal denuncia, el geriatra de la familia permaneció en silencio.
Tal vez por la urgencia de desmentir lo dicho a Carmen Aristegui, en su sesudo diagnóstico del miércoles por la noche Salinas de Gortari olvidó citar un comunicado de la oficina de MMH (distribuido por el pasado 9 de mayo por Gabriela Román, asistente de la oficina particular del ex mandatario) en el que queda claro lo siguiente: en referencia a la noticia sobre el estado de salud del licenciado Miguel de la Madrid Hurtado nos permitimos hacer de su conocimiento que se encuentra bien de salud, rechazando toda noticia surgida al respecto.
Y toda noticia surgida al respecto no fue otra que el intento adelantado de demeritar lo que Miguel de la Madrid declaró a Carmen Aristegui el pasado 15 de abril y divulgado por la periodista el miércoles 13 de mayo en su noticiero matutino de MVS, es decir, la denuncia de que Carlos Salinas de Gortari se robó la mitad de la partida secreta, al que calificó de delincuente, con un gobierno extremadamente corrupto y unos hermanos dignos de la película de El Padrino.
Así es. Al mismo personaje que criticó la divulgación de las declaraciones de Miguel de la Madrid (me parece un abuso de la confianza del ex presidente el exponerlo en su delicada circunstancia, y creo que también es abuso para las audiencias el hecho de ocultar estos datos sobre el estado de salud de un hombre prominente con un serio problema de salud, para establecer los alcances de un intercambio como al que fue sometido), se le olvidó citar las propias fuentes del ex mandatario, por medio de las cuales asegura que se encuentra bien de salud rechazando toda noticia surgida al respecto.
Algo le falló al geriatra, quien también reclama por el medio robo de la partida secreta, la cual, dice, fue objeto de amplias investigaciones y resoluciones definitivas de tribunales mexicanos, los cuales concluyeron en 2004 que no se habían cometido desvíos hacia cuentas particulares o personales... Si bien la secrecía que exige el mandato constitucional no permite informar con detalle sobre su contenido, en distintos medios informativos se ha publicado que entre los destinatarios de la partida se encontraban servidores y ex servidores públicos, intelectuales, partidos, personajes nacionales e internacionales, dirigentes, legisladores, entre otros. Cierto, quienes investigaron, juzgaron y fueron salpicados son miembros de la famiglia, o lo que es lo mismo quienes garantizan y legalizan la impunidad.
Y de la ·exoneración del hermano incómodo, pues ya Carlos Ahumada dio cuenta de cómo, con quién y a cambio de qué se obtuvo, siempre bajo la máxima de exoneráos los unos a los otros.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría, sobre el tema: “México pasa de ser un estado de derecho a un estado de desecho. De las componentes principales que definen a un estado, una de ellas debe ser desechada completamente: el gobierno, que a nadie gobierna. Los mexicanos hemos perdido el control y gobierno de nuestro propio destino, lo hemos dejado en manos de unos sicarios que particularmente se dedican al secuestro, la usura, el agio, el terror mediático, el bandolerismo, y ahora practican el deporte político nacional: el cinismo. Estos sicarios, que en México se conocen como el ‘cártel de la política’, tienen secuestrado al país y amenazan con liquidarlo. Necesitamos una real política ciudadana que pase de los dichos y denuncias a los hechos reales de transformación” (Dr. Edmundo A. Gutiérrez, INAOE, Departamento de Electrónica, Puebla, edmundo@inaoep.mx)
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx
"LAS CORTINAS DE HUMO DE CALDERÓN"
Amigas y amigos del Círculo de Estudios del Centro Histórico,
los invitamos a la conferencia:
los invitamos a la conferencia:
"LAS CORTINAS DE HUMO DE CALDERÓN"
que presentará
el DR. JAIME CÁRDENAS,
este viernes 15 de mayo a las 19:00 horas
en calle de Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende, entrada libre.
que presentará
el DR. JAIME CÁRDENAS,
este viernes 15 de mayo a las 19:00 horas
en calle de Tacuba 53 a media cuadra del metro Allende, entrada libre.
Jaime Cárdenas
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
Doctor en derecho, Profesor de la División de Estudios de Posgrado de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la propia Universidad. Ha escrito libros sobre la Constitución, la transición a la democracia, los partidos políticos, los órganos electorales y la Filosofía Política Contractualista. Su último trabajo en vías de publicación es Lecciones de los casos Pemex y Amigos de Fox . También ha ocupado cargos públicos, hasta octubre de 2003 se desempeñó como Consejero Electoral del IFE.
Las áreas de Investigación que desarrolla son: Derecho Constitucional, Teoría del Derecho, Filosofía del Derecho, Ciencia Política; y los temas se refieren a Reforma del Estado, Teorías de la argumentación, Reforma y mutación constitucional.
"El círculo de estudios es el espacio en donde la sociedad civil y el pensamiento especializado se dan la mano"
Transmitimos el programa PI X RADIO AL CUADRADO, todos los miércoles de 7 a 9 de la noche, por http://www.radioamlo.org/, escúchanos y participa en el programa.
jueves, mayo 14, 2009
García Luna está ligado a los capos de la droga, señalan narcomantas
México, D.F., 14 de mayo (apro).- Por cuarto día consecutivo, el narcotráfico colocó mantas dirigidas al presidente Felipe Calderón en reclamó por la presunta alianza del secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, con uno de los cárteles que operan en el país.En los reclamos, se involucran como parte de las alianzas del gobierno con el narcotráfico –no se precisa con cuál de los cárteles se llegó a dicha negociación-- a Luis Cárdenas Palomino, del despacho de Inteligencia Policía y al director de crimen organizado de la Agencia Federal de Investigaciones, Armando Espinoza de Benito. En Aguascalientes fueron ubicadas cinco mantas; en Guerrero, dos y en Michoacán, una, igual que el Distrito Federal.Los días anteriores habían sido colocadas mantas en ese mismo sentido en Guerrero, Chiapas, Morelos, Nuevo León, Chihuahua, Sinaloa, Tabasco y Veracruz.Uno de los mensajes colocados en Guerrero citaba:"Sr presidente: le pedimos abra los ojos y se de cuenta de la clase de gente que tiene al frente de los cargos pub. como son Genaro, Palomino y Benito. Están a la orden de uno de los cárteles de droga. Mismos que se encargan de hacer los trabajos de otro cártel, para atacar y perjudicar a los demás cárteles. De la misma forma le pedimos que investigue a las autoridades federales como son los mandos de la PFP. y Eje. Mex. por inumerable cant. de abusos que van desde golpear, cargar con droga a los ciudadanos a tal grado de matarlos y desaparecerlos y quemarlos, violar mujeres así como pasó en Nvo. Laredo y otros Edos de la Rep.".
Columna Asimetrías. Los Diputados, ¿Nuestros?
14 mayo 2009
“El voto independiente será muy delgado el 5 de julio próximo”.
Gisela Rubach Lueters.
I
El Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados ha identificado en sus pesquisas acerca del comportamiento electoral de la ciudadanía una tendencia inequívoca al abstencionismo del 65 al 69 por ciento.
Dicho de otra guisa, caro leyente: los nobles y leales ciudadanos de México no votarán como debieren en las elecciones convocadas para realizarse el domingo 5 de julio del año corriente.
¿Preocupante? La respueta depende de a quien se la haya pedido el leyente, como bien diríase, presúmese, en los informados cenáculos filosóficos del proverbial Oráculo de Pajapan, el centenario don Protasio Coatl.
Así, veríase que hay quienes ese abstencionismo –casi siete de cada diez ciudadanos no votaría, según el centro de ideas de la Cámara de Diputados aquí citado-- no es una causal de “angst” o
angustia societal. Carece de importancia.
¿Por qué? Por que, idealmente, con arreglo a los enunciados y mitos de un modelo político democrático de cuya existencia se presume sofisteramente en México, el abstencionismo es visto como una de las expresiones de la democracia.
Pero ello es, precisamente, una falacia, pues la definición aquí consignada --el abstencionismo es expresión confirmatoria de la existencia de una democracia que preconiza el albedrío electoral--
ignora sus vectores causativos reales.
E ignora, por añadidura, la experiencia histórica. La historia nos informa sin juicios de valor que los procesos electorales para renovar la Cámara de Diputados a medio sexenio registra un alto
abstencionismo. Eso está documentado.
Sí, pero ¿por qué sucede? Porque históricamente –eso también está prolijamente documentado-- los electores muestran un desencanto que los politólogos llamarian “estacional”; es decir, ocurre cada seis años, a mitad de un sexenio presidencial.
II
Y ese fenómeno repítese hoy. El desencanto ciudadano tiene, a su vez, causas y, sin duda, efectos. En el caso de ésta renovación inminente de la Cámara de Diputados, los ciudadanos padecen no sólo desencanto, sino franca irritación.
¿Por qué están irritados los ciudadanos con los diputados? Porque la actuación de éstos, así como de los senadores y diríase sin hipérbole que también el Presidente de la República, les ha mostrado que los políticos no sirven al pueblo.
No. No atienden a los intereses del pueblo, sino a intereses, primero, personales y, luego, de facción o grupo político o “tribu” (en el caso del PRD) y, en orden de importancia, a los partidos
políticos. Ignoran a la ciudadanía que los eligió.
Esas conductas de los elegidos –según las premisas y los convencionalismos formales de un modelo político como el que existe en México-- denotan un fenómeno que calificaríase de idiosincrásico e histórico: la corrupción.
No en vano los políticos están tan desacreditados en México, arriba, incluso, de los policías –éstos ocupan el segundo lugar-- y muy lejos de los “narcos”. Éstos gozan de mayor crédito e incluso
admiración que cualquier político.
Quizá, si acaso, una excepción sería Andrés Manuel López Obrador, con quien no pocos mexicanos estarían de acuerdo o en desacuerdo, pero que muchos le reconocen que es un político ajeno a la cultura de la corrupción al ejercer el poder.
Hay, por supuesto, otros políticos en el universo mexicano, como “Marcos”, el subcomandante de los indios zapatistas de Chiapas, pero a él no se le registra en el imaginario colectivo como un político, sino como un luchador social.
III
A mediados de cada sexenio, la ciudadanía ya ha discernido la verdadera naturaleza y los móviles de los elegidos tres años antes y dimensionado los alcances de su quehacer. Con expectativas están por los suelos se alejan de las urnas.
Decepcionados, sienten que es una futilidad votar. Y piensan en la próxima elección presidencial alentando la esperanza de que, como ocurrió en 2006, el ganador no sea resultado o consecuencia de un chanchullo grotesco y cínico.
A medio sexenio, los electores esperan más de lo mismo, por lo que no creen en las promesas de los candidatos quienes, obscenamente, no reconocen que vivimos en una megacrisis severísima y no ofrecen propuestas para salir de ella.
En el contexto descrito aquí, quienes llegarán a la Cámara de Diputados serán aquellos candidatos postulados por partidos políticos con grueso “voto duro” y con mayor capacidad pecuniaria de adquirir sufragios, como el PRI.
No descontaríase que el PAN, con acceso a vastos recursos financieros y logísticos e incluso con control de los medios de control social para inducir conductas colectivas (como se vio con la
crisis del A/H1N1), pudiere engrosarse en la Cámara.
Pero no. En el PAN, a diferencia del PRI, no se sabe cómo usar esos recursos. Los desvíos –la corrupción— de los recursos hacia fines no electorales son vistos con laxitud por ambos partidos. Sin propuestas, panistas y priístas sólo se insultan.
Ello contribuye a asentar los raigones de la percepción de la ciudadanía acerca de los diputados. No son “sus” diputados propios, sino de los intereses creados que medran al amparo de una dudosa aprobación electoral y saquean al país.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Gisela Rubach Lueters.
I
El Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados ha identificado en sus pesquisas acerca del comportamiento electoral de la ciudadanía una tendencia inequívoca al abstencionismo del 65 al 69 por ciento.
Dicho de otra guisa, caro leyente: los nobles y leales ciudadanos de México no votarán como debieren en las elecciones convocadas para realizarse el domingo 5 de julio del año corriente.
¿Preocupante? La respueta depende de a quien se la haya pedido el leyente, como bien diríase, presúmese, en los informados cenáculos filosóficos del proverbial Oráculo de Pajapan, el centenario don Protasio Coatl.
Así, veríase que hay quienes ese abstencionismo –casi siete de cada diez ciudadanos no votaría, según el centro de ideas de la Cámara de Diputados aquí citado-- no es una causal de “angst” o
angustia societal. Carece de importancia.
¿Por qué? Por que, idealmente, con arreglo a los enunciados y mitos de un modelo político democrático de cuya existencia se presume sofisteramente en México, el abstencionismo es visto como una de las expresiones de la democracia.
Pero ello es, precisamente, una falacia, pues la definición aquí consignada --el abstencionismo es expresión confirmatoria de la existencia de una democracia que preconiza el albedrío electoral--
ignora sus vectores causativos reales.
E ignora, por añadidura, la experiencia histórica. La historia nos informa sin juicios de valor que los procesos electorales para renovar la Cámara de Diputados a medio sexenio registra un alto
abstencionismo. Eso está documentado.
Sí, pero ¿por qué sucede? Porque históricamente –eso también está prolijamente documentado-- los electores muestran un desencanto que los politólogos llamarian “estacional”; es decir, ocurre cada seis años, a mitad de un sexenio presidencial.
II
Y ese fenómeno repítese hoy. El desencanto ciudadano tiene, a su vez, causas y, sin duda, efectos. En el caso de ésta renovación inminente de la Cámara de Diputados, los ciudadanos padecen no sólo desencanto, sino franca irritación.
¿Por qué están irritados los ciudadanos con los diputados? Porque la actuación de éstos, así como de los senadores y diríase sin hipérbole que también el Presidente de la República, les ha mostrado que los políticos no sirven al pueblo.
No. No atienden a los intereses del pueblo, sino a intereses, primero, personales y, luego, de facción o grupo político o “tribu” (en el caso del PRD) y, en orden de importancia, a los partidos
políticos. Ignoran a la ciudadanía que los eligió.
Esas conductas de los elegidos –según las premisas y los convencionalismos formales de un modelo político como el que existe en México-- denotan un fenómeno que calificaríase de idiosincrásico e histórico: la corrupción.
No en vano los políticos están tan desacreditados en México, arriba, incluso, de los policías –éstos ocupan el segundo lugar-- y muy lejos de los “narcos”. Éstos gozan de mayor crédito e incluso
admiración que cualquier político.
Quizá, si acaso, una excepción sería Andrés Manuel López Obrador, con quien no pocos mexicanos estarían de acuerdo o en desacuerdo, pero que muchos le reconocen que es un político ajeno a la cultura de la corrupción al ejercer el poder.
Hay, por supuesto, otros políticos en el universo mexicano, como “Marcos”, el subcomandante de los indios zapatistas de Chiapas, pero a él no se le registra en el imaginario colectivo como un político, sino como un luchador social.
III
A mediados de cada sexenio, la ciudadanía ya ha discernido la verdadera naturaleza y los móviles de los elegidos tres años antes y dimensionado los alcances de su quehacer. Con expectativas están por los suelos se alejan de las urnas.
Decepcionados, sienten que es una futilidad votar. Y piensan en la próxima elección presidencial alentando la esperanza de que, como ocurrió en 2006, el ganador no sea resultado o consecuencia de un chanchullo grotesco y cínico.
A medio sexenio, los electores esperan más de lo mismo, por lo que no creen en las promesas de los candidatos quienes, obscenamente, no reconocen que vivimos en una megacrisis severísima y no ofrecen propuestas para salir de ella.
En el contexto descrito aquí, quienes llegarán a la Cámara de Diputados serán aquellos candidatos postulados por partidos políticos con grueso “voto duro” y con mayor capacidad pecuniaria de adquirir sufragios, como el PRI.
No descontaríase que el PAN, con acceso a vastos recursos financieros y logísticos e incluso con control de los medios de control social para inducir conductas colectivas (como se vio con la
crisis del A/H1N1), pudiere engrosarse en la Cámara.
Pero no. En el PAN, a diferencia del PRI, no se sabe cómo usar esos recursos. Los desvíos –la corrupción— de los recursos hacia fines no electorales son vistos con laxitud por ambos partidos. Sin propuestas, panistas y priístas sólo se insultan.
Ello contribuye a asentar los raigones de la percepción de la ciudadanía acerca de los diputados. No son “sus” diputados propios, sino de los intereses creados que medran al amparo de una dudosa aprobación electoral y saquean al país.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
“Angst”: vocablo de las algunas lenguas germánicas (de uso muy común en Holanda, Alemania y los países escandinavos ) aplicada particularmente en psicología y cuyo significado es, según ciertos contextos, miedo, angustia o ansiedad; describe también un intenso sentimiento de falta de armonìa afectiva. El filósofo danés Soren Kierkegaard (1813-1855) la usa para describir una profunda condición de inseguridad y desarraigo del ser humano.
Sofisteramente: de sofistería; de sofisma. Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.
La fortuna de Hank, por contratos ilícitos con Pemex: De la Madrid
México, D.F., 14 de mayo (apro).- El mítico líder priista Carlos Hank González obtuvo ilegalmente su fortuna gracias a contratos de transporte con Pemex que le permitieron hacerse del control de las flotas de la paraestatal. En tanto, el dirigente petrolero Joaquín Hernández Galicia, mejor conocido como "La Quina", fue el responsable de hacer pública la especie de que Carlos Salinas de Gortari asesinó a su sirvienta cuando era niño, acusación que le valió la cárcel. Estas dos revelaciones las hizo el expresidente Miguel de la Madrid a la periodista Carmen Aristegui, quien las difundió en su noticiario matutino MVS noticias, como parte de una entrevista que sostuvo con el exmandatario, quien en un desplegado publicado este jueves se retracta de sus señalamientos. El líder del grupo político priista conocido como "Atlacomulco", de acuerdo con De la Madrid, también obtuvo recursos de la venta de plazas, contratos de transporte y de obra de la paraestatal. "Hank González se enriqueció por los contratos de transportación de productos petrolíferos", insistió el expresidente. Respecto a "La Quina", De la Madrid manifestó que durante su sexenio se allegó de armas para contrarrestar un eventual embate del Ejército, ante la mala relación que existía entre el sindicato petrolero y la presidencia. Lo acusó de ser un dirigente ambicioso que se caracterizaba por exigir participación en los contratos de Pemex. Describió que la relación con él fue mala, pero se agravó durante el sexenio de Salinas, quien lo encarceló en represalia por haber mandado a imprimir un libro en el que lo acusaba de asesinar durante su niñez a la trabajadora doméstica de la familia. De la Madrid aseguró que "La Quina" apoyó con recursos la candidatura de Cuauhtémoc Cárdenas en 1988.
Plan B. De la Madrid, “el traidor”
14 mayo 2009
Recientemente se filtró que el ex presidente Miguel de la Madrid estaba cercano a la muerte. Su oficina envió un comunicado asegurando que, además de los achaques de la edad, don Miguel gozaba de cabal salud. El priísta que gobernó de 1982 a 1988 tiene 75 años.
Cuando accedió dar la entrevista a Carmen Aristegui, De la Madrid vistió elegantemente, estuvo sentado hora y media con ella, fue cortés y preciso.
El tono de voz denotaba problemas respiratorios; sin embargo, la estructura argumentativa demuestra que puede tener dolencias físicas pero la claridad mental no está en duda. Persona cercanas a quien dio el dedazo presidencial para entregar el país a Carlos Salinas aseguran que en los últimos meses don Miguel se ha dedicado a hacer un balance de su vida, por eso no resultó extraño que, en tremenda entrevista, admitiera que se arrepiente de haber heredado la Presidencia a Salinas, que nunca imaginó que éste pactaría con el narco y muestre su desprecio a Raúl Salinas.
México no olvida que De la Madrid avaló el fraude electoral de 1988, con la falsa caída del sistema. Pues al Miguel que escuchamos por la mañana lo visitó por la tarde la élite de la mafia priísta. En el despacho de la casa del ex presidente se redactó el documento en que se retracta de sus declaraciones, con el mismo pueril argumento usado por Echeverría para librarse de una sentencia por la masacre del 68: “una incipiente senilidad” que no le permite entender lo que dice o hace.
Salinas ha sido exhibido dos veces esta semana y debe ser protegido para prevenir la hecatombe del PRI. Miguel de la Madrid hizo un acto de contricción con Aristegui, no hay duda. Es probable que sepa que la muerte está cerca y, como el emperador Adriano, se atrevió. Unas horas después, el clan priísta le pide que mienta de nuevo y lo hace, no como Adriano, sino como un criminal en el cadalso que pide perdón a Dios, no por arrepentimiento, no por culpa moral, sino por limpiar una imagen oscurecida por su traición al país. Y tal vez por miedo al infierno, si es que existe otro infierno mayor que el que el PRI le heredó a México con Salinas y su poderosa tropa.
Cuando accedió dar la entrevista a Carmen Aristegui, De la Madrid vistió elegantemente, estuvo sentado hora y media con ella, fue cortés y preciso.
El tono de voz denotaba problemas respiratorios; sin embargo, la estructura argumentativa demuestra que puede tener dolencias físicas pero la claridad mental no está en duda. Persona cercanas a quien dio el dedazo presidencial para entregar el país a Carlos Salinas aseguran que en los últimos meses don Miguel se ha dedicado a hacer un balance de su vida, por eso no resultó extraño que, en tremenda entrevista, admitiera que se arrepiente de haber heredado la Presidencia a Salinas, que nunca imaginó que éste pactaría con el narco y muestre su desprecio a Raúl Salinas.
México no olvida que De la Madrid avaló el fraude electoral de 1988, con la falsa caída del sistema. Pues al Miguel que escuchamos por la mañana lo visitó por la tarde la élite de la mafia priísta. En el despacho de la casa del ex presidente se redactó el documento en que se retracta de sus declaraciones, con el mismo pueril argumento usado por Echeverría para librarse de una sentencia por la masacre del 68: “una incipiente senilidad” que no le permite entender lo que dice o hace.
Salinas ha sido exhibido dos veces esta semana y debe ser protegido para prevenir la hecatombe del PRI. Miguel de la Madrid hizo un acto de contricción con Aristegui, no hay duda. Es probable que sepa que la muerte está cerca y, como el emperador Adriano, se atrevió. Unas horas después, el clan priísta le pide que mienta de nuevo y lo hace, no como Adriano, sino como un criminal en el cadalso que pide perdón a Dios, no por arrepentimiento, no por culpa moral, sino por limpiar una imagen oscurecida por su traición al país. Y tal vez por miedo al infierno, si es que existe otro infierno mayor que el que el PRI le heredó a México con Salinas y su poderosa tropa.
Detrás de la Noticia. ¡Merde!
14 mayo 2009
Sí, aunque usted y yo no dominemos el francés, significa exactamente lo que se está imaginando. Y es que no hay mejor definición para el libraco que acaba de publicar Carlos Ahumada: Derecho de réplica. Una merde omnipresente de pe a pa. La rezuma desde el título hasta la página 339 en que al fin concluye el suplicio de su lectura.
Desde luego que literariamente nadie esperaría a un émulo de Carlos, Mario o el Gabo. Pero, con tantos amigos, uno supondría que alguien le podría haber echado una manita. No sólo con el lenguaje, sino con el más elemental sentido común. Para que, por ejemplo, el ahumado señor no insulte nuestras inteligencias con las primeras 119 páginas dizque de antecedentes; que en realidad son un rollo infumable que intenta, con sentimentalismo barato y argumentos tramposos, justificar todas las porquerías que realizó en el capítulo de los videoescándalos, que es lo que realmente podría interesarnos. Total, que el novio de México se asume sin el menor rubor como un mártir del trabajo fecundo y creador, como un genio empresarial, como un discípulo de Gandhi y como un iniciado de la libertad de expresión. Ahumada es de los que creen que todos somos idiotas.
Los mismos y gastados clichés en los capítulos dedicados a Cuba, la cárcel o su liberación. De todo lo cual sólo llama la atención el más absoluto de los cinismos: el gran trácala moviéndose como pez en el miasma pestilente de la política mercantilizada, los negocios sucios y los partidos corruptos. En ese submundo que él conoce tan bien y en el que dominan las deslealtades, las abyecciones, las trampas, el dinero rápido y la más ridícula de las cortesanías ¡más merde!
Sobre todo en el capítulo central de los videoescándalos. En el que no hay revelación alguna. Ni siquiera la de que sí hubo complot. Porque era algo que ya todos sabíamos. No se hagan, hasta los que entonces decían que no había tal. Hasta esos lo sabían, aunque lo negaron. ¿O alguien con medio gramo de honestidad podía tener alguna duda sobre el papel que jugaron Fox, Creel, Diego, Salinas —el titiritero mayor— y toda una runfla de personajes producto de la coautoría de Stephen King y Chespirito?
Seamos serios; porque el señor ahumado, de tan patético, nunca logra ser entretenido, menos aun gracioso. Su libelo no es más que una purga infamatoria y vengativa contra quienes le ofrecieron el oro y terminaron dándole una limosna de cacahuates a cambio de armas de destrucción selectiva. Salvo la vergonzante realidad de todo el aparato del Estado contra un adversario político, no aporta nuevos elementos para variar los criterios de los antilopezobradoristas rabiosos frente a los pejistas a muerte. En todo caso, con todo y su hediondez, es un testimonio más de lo que hemos vivido desde el 88: una nomenclatura que con sus vasallos y corifeos se ha opuesto hasta la ignominia a cualquier posibilidad de un gobierno de izquierda en este país.
Y para eso, tan sabido, no vale la pena perder el tiempo con un libro de vómito: ¡merde!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
