martes, mayo 19, 2009
Estados Unidos refugio de criminales de lesa humanidad
Estados Unidos, país terrorista y genocida, da refugio a sus pares. Estados Unidos ha demostrado ser un país terrorista que por no ir a la historia (la cual según Obama ya no hay que consultar) en los últimos años ha aterrorizado al mundo entero con sus guerras que paradójicamente, dicen son en contra del terrorismo (lo cual ya nadie pensante cree), y que son para seguir manteniendo su hegemonía a partir de negocios petroleros, etc... Es un país genocida que en los últimos seis años ha asesinado a más de un millón de gente inocente en países como Iraq, Afganistán y ahora Pakistán. Es probable que ya vayan llegando a dos millones pero con eso de que ni siquiera les interesa llevar una estadística de los muertos, al fin y al cabo que para ellos esa gente nada vale, no sabremos a qué grado han llegado en la destrucción de vidas humanas, ni de la magnitud del sufrimiento que han provocado. No hay duda de ello y todo mundo lo sabe.
Como tal se ha convertido en refugio de terroristas como Posada Carriles y de genocidas como Sánchez de Lozada, ex presidente de Bolivia y dos de sus ex ministros, el de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, y el de Hidrocarburos, Jorge Berindoague, acusados de genocidio en su modalidad de masacre sangrienta por la represión de protestas populares en octubre de 2003, con saldo de 68 muertos y más de 400 heridos. Dentro de las cuatro mil novecientas pruebas están 2,500 testigos.
También se encuentran refugiados en Estados Unidos varios de los criminales que dieron el golpe de Estado en Venezuela y presuntos asesinos de venezolanos durante este hecho.
¿Cómo quiere Obama mejorar la imagen de su país cuando es refugio de criminales de lesa humanidad, cuando utiliza la tortura y cuando ataca a los pueblos en complicidad con criminales locales? No hay forma de que el imperio estadounidense rescate nada a su favor, ha sido el azote de los pueblos y un país que representa la injusticia, la explotación y la muerte. Encima de ello tiene la arrogancia de sentirse superior y de instaurarse en juez de todos lo países del planeta. Por más que ahora tenga un presidente que diga que van a cambiar, hasta ahora sigue siendo la misma mierda con sonrisa de el "Guasón".
Ahora Perú, como buen lacayo de Estados Unidos da refugio a otros, como Manuel Rosales, un ladrón venezolano que quiere asesinar a Chávez, a los ex ministros de Bolivia Jorge Torres Obleas, Mirtha Quevedo, Javier Torres Goitia, Guido Añez, Hugo Carvajal, y Yerko Kukoc que son requeridos por la justicia boliviana por estar involucrados en el genocidio mencionado.
Como tal se ha convertido en refugio de terroristas como Posada Carriles y de genocidas como Sánchez de Lozada, ex presidente de Bolivia y dos de sus ex ministros, el de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, y el de Hidrocarburos, Jorge Berindoague, acusados de genocidio en su modalidad de masacre sangrienta por la represión de protestas populares en octubre de 2003, con saldo de 68 muertos y más de 400 heridos. Dentro de las cuatro mil novecientas pruebas están 2,500 testigos.
También se encuentran refugiados en Estados Unidos varios de los criminales que dieron el golpe de Estado en Venezuela y presuntos asesinos de venezolanos durante este hecho.
¿Cómo quiere Obama mejorar la imagen de su país cuando es refugio de criminales de lesa humanidad, cuando utiliza la tortura y cuando ataca a los pueblos en complicidad con criminales locales? No hay forma de que el imperio estadounidense rescate nada a su favor, ha sido el azote de los pueblos y un país que representa la injusticia, la explotación y la muerte. Encima de ello tiene la arrogancia de sentirse superior y de instaurarse en juez de todos lo países del planeta. Por más que ahora tenga un presidente que diga que van a cambiar, hasta ahora sigue siendo la misma mierda con sonrisa de el "Guasón".
Ahora Perú, como buen lacayo de Estados Unidos da refugio a otros, como Manuel Rosales, un ladrón venezolano que quiere asesinar a Chávez, a los ex ministros de Bolivia Jorge Torres Obleas, Mirtha Quevedo, Javier Torres Goitia, Guido Añez, Hugo Carvajal, y Yerko Kukoc que son requeridos por la justicia boliviana por estar involucrados en el genocidio mencionado.
El gran negocio del AH1N1 en puerta
Sospechamos que después de la pandemia de miedo que han creado en la población mundial a través del amarillismo de los medios de comunicación al servicio de los dueños del dinero, que incluso ha provocado pánico en países donde no existe o no existía un solo brote de "gripe porcina", ahora se abre el negocio de las farmacéuticas. Quién va a oponerse a que elaboren una vacuna que prevenga "millones de muertes" a nivel mundial, si los ciudadanos no sabemos nada de medicina, fácilmente pueden dar rienda suelta a sus negocios para que las transnacionales se beneficien millonariamente sin que alguien diga pío. El manejo comunicacional de la gripe porcina ha sido un campaña de publicidad basada en el miedo que ya tiene a un público consumidor cautivo. Veamos.
Telesur
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon y la directora general de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan, junto a 30 empresas farmacéuticas definieron este martes el proceso de producción de la vacuna contra la gripe AH1N1 para estimar su posible elaboración en caso de ser necesaria.
"Todavía no hemos decidido si es necesario fabricarla o no. Hay muchos aspectos a tener en cuenta, pero la reunión ha servido para que todos estemos de acuerdo en cómo va a ser el proceso y en qué podemos avanzar mientras dura la incertidumbre", declaró un miembro del gabinete de Ban.
Claro que "hay muchos aspectos a tener en cuenta" sobre todo los que se refieren a de a cómo va a ser la tajada para cada quien. Deben estar en la rebatinga del futuro botín.
"Es muy importante no tomar una decisión precipitada, porque existe un costo muy alto que es el de dejar de producir la vacuna contra la gripe estacional", agregó la fuente.
En la Asamblea Mundial de la Salud celebrada en Ginebra, participaron ejecutivos de las farmacéuticas de Austria, Bélgica, Brasil, China, Corea, Egipto, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Holanda, India, Indonesia, Irán, Japón, México, Rumanía, Rusia, Suiza, y Vietnam.
La fecha para la posible producción de la vacuna aún no se ha fijado, pues dependerá de la información científica que se obtenga, según los voceros.
Y también del efecto que se vaya logrando a través de los voceros de los medios para no dejar que decaiga el miedo y los consumidores estén convencidos de que vacunándose van a salvar su vida. Curiosamente en CNN y en todas las estaciones gringas no dejan de hablar del tema. Como saben que la opinión pública ya se está dando cuenta de sus artimañas ellos mismos preguntan (en una supuesta identificación con su auditorio) si estarán dando demasiada cobertura al tema para que entonces salgan los "especialistas" como el señor Sanjay Gupta respondiendo que sí se trata de un problema grave pues aunque parece que la enfermedad es leve por ahora en el próximo otoño podría agravarse y causar "cientos de miles de muertes". Es decir, están preparando a millones de consumidores ya previamente apanicados.
La OMS ha arrojado la cifra de 9 mil 830 infectados en 40 países, de ellos, 79 personas han fallecido.
Como dato la población mundial es de 6.790.075.000 y cada 3.6 segundos alguien muere por desnutrición ¿no sería mejor que se pusieran a alimentar a la población desnutrida en vez de cobrarle la vacuna a tantísima gente? "Satisfacer las necesidades de sanidad y comida en el mundo, solo costaría US$ 13 mil millones. Es lo que la gente de EEUU y la Union Europea invierte en un año solo en perfumes.".
El organismo internacional mantiene la alerta pandémica en el nivel 5 dada la ausencia de contaminación comunitaria en una zona distinta a América.
Sin embargo, las farmacéuticas ya cuentan con el virus de esta nueva gripe en caso de que la OMS decida la necesidad de fabricación de la vacuna.
Ya están listas para el negociazo muy conveniente en tiempos de recesión.
Los laboratorios asociados a la OMS poseen la cepa del virus que ha demostrado ser manipulable, lo que permite la elaboración de la vacuna en unos 15 días y cuya fabricación demoraría meses.
"La capacidad de producción dependerá de si se nos pide substituir la fabricación de la vacuna de la gripe estacional por la de nueva gripe; de la cantidad que nos soliciten; y de cual sea el tipo de vacuna necesaria", explicó el portavoz de la farmacéutica suiza Novartis, Eric Althoff.
Por su parte, el director ejecutivo del Instituto Serum de India, Suresh Jadhav, estimó en un período de cuatro a seis meses, el proceso de producción y control de unos 30 mil millones de dosis de la nueva vacuna, "porque si realmente hay peligro de pandemia es necesario tener suficientes medicamentos".
Y será "necesario" en función de la efectividad de los medios masivos influyendo y manipulando a la población que cual rebaño irán como borreguitos a pagarles sus medicamentos para "salvar su vida".
El precio de la vacuna no fue discutido en la reunión, sin embargo, Margaret Chan aseguró que se encargaría de llamar personalmente una a una a las compañías para discutir ese tema.
¿Haciendo sus cuentas para ganancias multimillonarias?
En otra noticia:
EE.UU confirma 346 nuevos casos de gripe A
TeleSUR
Los Centros de Control de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés) de Estados Unidos informaron este martes de que se han registrado 346 nuevos casos de gripe AH1N1, con lo que en el país hay 5 mil 469 afectados y el número de víctimas mortales se mantiene en seis.
La población de Estados Unidos es de 307.212.000 y tienes ¡seis muertos!
Alaska, Virginia Occidental y Wyoming son los únicos estados que no han reportado la enfermedad, que se ha extendido por otros 47 estados y el Distrito de Columbia.
En su informe diario, el organismo informó de que al tratarse de un virus nuevo, la enfermedad puede ser más grave y propagarse en forma más generalizada al no tener defensas como para la gripe común.
Como pocos son los casos de fallecimiento por la dichosa gripe que incluso hay dudas de si ésta produjo la muerte al complicarse con otras enfermedades previas, ayer, CNN dedicó un sustantivo tiempo aire a una entrevista sensacionalista. Vemos al marido de una víctima de la gripa con su bebé en los brazos (que nació antes del fallecimiento de la madre) y otra hija de cuatro años a quien entrevistan al estilo de telenovela barata para conmover la sensiblería del auditorio, verdaderamente es de pena ajena, y uno se pregunta a qué grado de estupidez ha llegado la gente. Los propios medios como Telesur que se supone están más al servicio de la gente que de la oligarquía caen en el garlito de esta monstruosa publicidad globalizada para la futura vacuna, en 14 de su titulares más importantes a nivel internacional, 6 se refieren a la gripe porcina (2:57 PM). ¿De veras creen que de la enorme cantidad de noticias que se están generando en todo el planeta hay que dedicar más del cuarenta por ciento a un evento que ha causado 79 muertes en un mes a nivel mundial?
Los CDC anticipan que en los próximos días y semanas habrá más casos, más hospitalizaciones y más muertes asociadas a este nuevo virus.
El último fallecido fue el subdirector de una escuela de Nueva York, donde se han cerrado 16 escuelas, tras detectarse nuevos casos de la gripe A.
El departamento de Salud de Nueva York investigaba además si un bebé de 16 meses que falleció el lunes en el hospital después de haber sido ingresado con fiebre alta puede haber sido víctima del virus AH1N1.
Y de ahí en adelante si no aparecen nuevos fallecimientos éstos criminales carentes de toda credibilidad son capaces de inventarlos para llevar a cabo sus negociazos. No podemos afirmar que estas sospechas sean ciertas pero de que tenemos elementos para sustentarlas, los tenemos. ¡Qué horror!
Telesur
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon y la directora general de la Organización Mundial de la Salud, Margaret Chan, junto a 30 empresas farmacéuticas definieron este martes el proceso de producción de la vacuna contra la gripe AH1N1 para estimar su posible elaboración en caso de ser necesaria.
"Todavía no hemos decidido si es necesario fabricarla o no. Hay muchos aspectos a tener en cuenta, pero la reunión ha servido para que todos estemos de acuerdo en cómo va a ser el proceso y en qué podemos avanzar mientras dura la incertidumbre", declaró un miembro del gabinete de Ban.
Claro que "hay muchos aspectos a tener en cuenta" sobre todo los que se refieren a de a cómo va a ser la tajada para cada quien. Deben estar en la rebatinga del futuro botín.
"Es muy importante no tomar una decisión precipitada, porque existe un costo muy alto que es el de dejar de producir la vacuna contra la gripe estacional", agregó la fuente.
En la Asamblea Mundial de la Salud celebrada en Ginebra, participaron ejecutivos de las farmacéuticas de Austria, Bélgica, Brasil, China, Corea, Egipto, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Holanda, India, Indonesia, Irán, Japón, México, Rumanía, Rusia, Suiza, y Vietnam.
La fecha para la posible producción de la vacuna aún no se ha fijado, pues dependerá de la información científica que se obtenga, según los voceros.
Y también del efecto que se vaya logrando a través de los voceros de los medios para no dejar que decaiga el miedo y los consumidores estén convencidos de que vacunándose van a salvar su vida. Curiosamente en CNN y en todas las estaciones gringas no dejan de hablar del tema. Como saben que la opinión pública ya se está dando cuenta de sus artimañas ellos mismos preguntan (en una supuesta identificación con su auditorio) si estarán dando demasiada cobertura al tema para que entonces salgan los "especialistas" como el señor Sanjay Gupta respondiendo que sí se trata de un problema grave pues aunque parece que la enfermedad es leve por ahora en el próximo otoño podría agravarse y causar "cientos de miles de muertes". Es decir, están preparando a millones de consumidores ya previamente apanicados.
La OMS ha arrojado la cifra de 9 mil 830 infectados en 40 países, de ellos, 79 personas han fallecido.
Como dato la población mundial es de 6.790.075.000 y cada 3.6 segundos alguien muere por desnutrición ¿no sería mejor que se pusieran a alimentar a la población desnutrida en vez de cobrarle la vacuna a tantísima gente? "Satisfacer las necesidades de sanidad y comida en el mundo, solo costaría US$ 13 mil millones. Es lo que la gente de EEUU y la Union Europea invierte en un año solo en perfumes.".
El organismo internacional mantiene la alerta pandémica en el nivel 5 dada la ausencia de contaminación comunitaria en una zona distinta a América.
Sin embargo, las farmacéuticas ya cuentan con el virus de esta nueva gripe en caso de que la OMS decida la necesidad de fabricación de la vacuna.
Ya están listas para el negociazo muy conveniente en tiempos de recesión.
Los laboratorios asociados a la OMS poseen la cepa del virus que ha demostrado ser manipulable, lo que permite la elaboración de la vacuna en unos 15 días y cuya fabricación demoraría meses.
"La capacidad de producción dependerá de si se nos pide substituir la fabricación de la vacuna de la gripe estacional por la de nueva gripe; de la cantidad que nos soliciten; y de cual sea el tipo de vacuna necesaria", explicó el portavoz de la farmacéutica suiza Novartis, Eric Althoff.
Por su parte, el director ejecutivo del Instituto Serum de India, Suresh Jadhav, estimó en un período de cuatro a seis meses, el proceso de producción y control de unos 30 mil millones de dosis de la nueva vacuna, "porque si realmente hay peligro de pandemia es necesario tener suficientes medicamentos".
Y será "necesario" en función de la efectividad de los medios masivos influyendo y manipulando a la población que cual rebaño irán como borreguitos a pagarles sus medicamentos para "salvar su vida".
El precio de la vacuna no fue discutido en la reunión, sin embargo, Margaret Chan aseguró que se encargaría de llamar personalmente una a una a las compañías para discutir ese tema.
¿Haciendo sus cuentas para ganancias multimillonarias?
En otra noticia:
EE.UU confirma 346 nuevos casos de gripe A
TeleSUR
Los Centros de Control de Enfermedades (CDC, por su sigla en inglés) de Estados Unidos informaron este martes de que se han registrado 346 nuevos casos de gripe AH1N1, con lo que en el país hay 5 mil 469 afectados y el número de víctimas mortales se mantiene en seis.
La población de Estados Unidos es de 307.212.000 y tienes ¡seis muertos!
Alaska, Virginia Occidental y Wyoming son los únicos estados que no han reportado la enfermedad, que se ha extendido por otros 47 estados y el Distrito de Columbia.
En su informe diario, el organismo informó de que al tratarse de un virus nuevo, la enfermedad puede ser más grave y propagarse en forma más generalizada al no tener defensas como para la gripe común.
Como pocos son los casos de fallecimiento por la dichosa gripe que incluso hay dudas de si ésta produjo la muerte al complicarse con otras enfermedades previas, ayer, CNN dedicó un sustantivo tiempo aire a una entrevista sensacionalista. Vemos al marido de una víctima de la gripa con su bebé en los brazos (que nació antes del fallecimiento de la madre) y otra hija de cuatro años a quien entrevistan al estilo de telenovela barata para conmover la sensiblería del auditorio, verdaderamente es de pena ajena, y uno se pregunta a qué grado de estupidez ha llegado la gente. Los propios medios como Telesur que se supone están más al servicio de la gente que de la oligarquía caen en el garlito de esta monstruosa publicidad globalizada para la futura vacuna, en 14 de su titulares más importantes a nivel internacional, 6 se refieren a la gripe porcina (2:57 PM). ¿De veras creen que de la enorme cantidad de noticias que se están generando en todo el planeta hay que dedicar más del cuarenta por ciento a un evento que ha causado 79 muertes en un mes a nivel mundial?
Los CDC anticipan que en los próximos días y semanas habrá más casos, más hospitalizaciones y más muertes asociadas a este nuevo virus.
El último fallecido fue el subdirector de una escuela de Nueva York, donde se han cerrado 16 escuelas, tras detectarse nuevos casos de la gripe A.
El departamento de Salud de Nueva York investigaba además si un bebé de 16 meses que falleció el lunes en el hospital después de haber sido ingresado con fiebre alta puede haber sido víctima del virus AH1N1.
Y de ahí en adelante si no aparecen nuevos fallecimientos éstos criminales carentes de toda credibilidad son capaces de inventarlos para llevar a cabo sus negociazos. No podemos afirmar que estas sospechas sean ciertas pero de que tenemos elementos para sustentarlas, los tenemos. ¡Qué horror!
El Grupo de Río apoya al gobierno de Guatemala
Patricia Muñoz
El Grupo de Río –del cual forma parte México– dio ayer todo su respaldo al gobierno constitucional de Guatemala y las instituciones democráticas de ese país, que enfrentan movilizaciones sociales en favor y en contra de su primer presidente centroizquierdista, Álvaro Colom.
En un comunicado, este grupo de países manifestó su preocupación por la situación que enfrenta Guatemala, a raíz de que su presidente ha sido acusado en un video de la muerte de un abogado de nombre Rodrigo Rosenberg.
Señaló que estos hechos podrían afectar el orden constitucional de la República de Guatemala, por lo que manifestó su decidido respaldo a las instituciones de ese país y concretamente al gobierno legalmente constituido.
El Grupo de Río acoge con satisfacción el compromiso del gobierno de Guatemala de defender la legalidad e investigar los graves hechos de violencia recientes, indicó.
El Grupo de Río –del cual forma parte México– dio ayer todo su respaldo al gobierno constitucional de Guatemala y las instituciones democráticas de ese país, que enfrentan movilizaciones sociales en favor y en contra de su primer presidente centroizquierdista, Álvaro Colom.
En un comunicado, este grupo de países manifestó su preocupación por la situación que enfrenta Guatemala, a raíz de que su presidente ha sido acusado en un video de la muerte de un abogado de nombre Rodrigo Rosenberg.
Señaló que estos hechos podrían afectar el orden constitucional de la República de Guatemala, por lo que manifestó su decidido respaldo a las instituciones de ese país y concretamente al gobierno legalmente constituido.
El Grupo de Río acoge con satisfacción el compromiso del gobierno de Guatemala de defender la legalidad e investigar los graves hechos de violencia recientes, indicó.
Calderón afectó la imagen de México en el extranjero; no hay que tomarlo en cuenta
Quiebran empresas, estamos en recesión y el gobierno usurpador nada hace, acusa AMLO
En Chiapas, Andrés Manuel López Obrador denunció la intención de aplicar el IVA en alimentos y medicinas después de las elecciones. Pero no lo permitiremos, advirtió. Foto La Jornada
Alma E. Muñoz
Tonalá, Chis., 18 de mayo. A Calderoncito ni hay que tomarlo en cuenta, sentenció Andrés Manuel López Obrador tras conocer que el panista declaró que el país sigue en pie pese a la crisis económica, la influenza y la violencia.
A ver quién miente, agregó el ex candidato presidencial, al señalar que la situación en el país cada vez se descompone más, contra lo dicho por Felipe Calderón. ¡Puras mentiras! Esto (la problemática nacional) es culpa suya y de la mafia política que lo impuso, señaló.
En la continuación de su gira por este estado para apoyar a candidatos de la coalición Salvemos a México –conformada por el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia– a diputados federales, advirtió sobre la intención del gobierno federal de apretar más la tuerca –con el pretexto de que cae la recaudación– con la aplicación del impuesto al valor agregado en alimentos y medicinas después de las elecciones. Pero ¡no lo vamos a permitir!, sentenció.
“Vamos a apoyar que sean diputados los que verdaderamente quieren a México, no diputados chafas (...) No queremos candidatos que regalen despensas, materiales de construcción, ni pollos, ni patos, ni que se vayan a hacer patos”, afirmó en el mitin realizado en este lugar, donde los asistentes lo escucharon bajo un inclemente sol, antes del mediodía.
Fue el segundo punto para sus actividades de este lunes. Las comenzó en Pijijiapan, a las 10 de la mañana, donde recibió la denuncia de que había instrucciones gubernamentales de votar por el candidato panista en ese distrito, José Manuel Marroquín.
Pero López Obrador pidió el sufragio en favor de Amadeo Espinosa, acompañado en toda la gira por Chiapas por el coordinador de los diputados federales de Convergencia, Alejandro Chanona.
Allí reiteró su filiación perredista y su apoyo a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (además del sol azteca, PT y Convergencia) de manera diferenciada, porque no se logró una alianza rumbo a los comicios del 5 de julio, como en la pasada elección presidencial. Y quiero que a los tres les vaya bien porque son parte de nuestro movimiento, abundó.
Después de Pijijiapan y Tonalá, el dirigente visitó Cintalapa y Revolución Mexicana. Concluyó pasadas las 20 horas. En sus discursos resaltó que Calderón miente cuando dice que todo va bien en el país. La crisis económica está causando estragos. Hay mortandad de negocios, están quebrando empresas, estamos en recesión, bajo cero en economía, y el gobierno usurpador no hace nada.
Además, Calderón se disfrazó de militar, según para combatir la delincuencia, y sólo le dio un golpe al avispero. Es un inútil. Nunca había habido tantos asesinatos como ahora, estamos en el primer lugar a nivel mundial. Es un cínico. ¡Es el culpable de que se agravara más la situación!
En cuanto a la influenza, dijo que los funcionarios federales sólo crearon sicosis y no supieron manejar la problemática.
No es que no hubiera enfermos, pero, además de asustar a la gente y afectar a la economía y los comercios, Calderón afectó la imagen de México en el extranjero. Así que "a Calderoncito no hay ni que tomarlo en cuenta."
En Chiapas, Andrés Manuel López Obrador denunció la intención de aplicar el IVA en alimentos y medicinas después de las elecciones. Pero no lo permitiremos, advirtió. Foto La JornadaAlma E. Muñoz
Tonalá, Chis., 18 de mayo. A Calderoncito ni hay que tomarlo en cuenta, sentenció Andrés Manuel López Obrador tras conocer que el panista declaró que el país sigue en pie pese a la crisis económica, la influenza y la violencia.
A ver quién miente, agregó el ex candidato presidencial, al señalar que la situación en el país cada vez se descompone más, contra lo dicho por Felipe Calderón. ¡Puras mentiras! Esto (la problemática nacional) es culpa suya y de la mafia política que lo impuso, señaló.
En la continuación de su gira por este estado para apoyar a candidatos de la coalición Salvemos a México –conformada por el Partido del Trabajo (PT) y Convergencia– a diputados federales, advirtió sobre la intención del gobierno federal de apretar más la tuerca –con el pretexto de que cae la recaudación– con la aplicación del impuesto al valor agregado en alimentos y medicinas después de las elecciones. Pero ¡no lo vamos a permitir!, sentenció.
“Vamos a apoyar que sean diputados los que verdaderamente quieren a México, no diputados chafas (...) No queremos candidatos que regalen despensas, materiales de construcción, ni pollos, ni patos, ni que se vayan a hacer patos”, afirmó en el mitin realizado en este lugar, donde los asistentes lo escucharon bajo un inclemente sol, antes del mediodía.
Fue el segundo punto para sus actividades de este lunes. Las comenzó en Pijijiapan, a las 10 de la mañana, donde recibió la denuncia de que había instrucciones gubernamentales de votar por el candidato panista en ese distrito, José Manuel Marroquín.
Pero López Obrador pidió el sufragio en favor de Amadeo Espinosa, acompañado en toda la gira por Chiapas por el coordinador de los diputados federales de Convergencia, Alejandro Chanona.
Allí reiteró su filiación perredista y su apoyo a los tres partidos que integran el Frente Amplio Progresista (además del sol azteca, PT y Convergencia) de manera diferenciada, porque no se logró una alianza rumbo a los comicios del 5 de julio, como en la pasada elección presidencial. Y quiero que a los tres les vaya bien porque son parte de nuestro movimiento, abundó.
Después de Pijijiapan y Tonalá, el dirigente visitó Cintalapa y Revolución Mexicana. Concluyó pasadas las 20 horas. En sus discursos resaltó que Calderón miente cuando dice que todo va bien en el país. La crisis económica está causando estragos. Hay mortandad de negocios, están quebrando empresas, estamos en recesión, bajo cero en economía, y el gobierno usurpador no hace nada.
Además, Calderón se disfrazó de militar, según para combatir la delincuencia, y sólo le dio un golpe al avispero. Es un inútil. Nunca había habido tantos asesinatos como ahora, estamos en el primer lugar a nivel mundial. Es un cínico. ¡Es el culpable de que se agravara más la situación!
En cuanto a la influenza, dijo que los funcionarios federales sólo crearon sicosis y no supieron manejar la problemática.
No es que no hubiera enfermos, pero, además de asustar a la gente y afectar a la economía y los comercios, Calderón afectó la imagen de México en el extranjero. Así que "a Calderoncito no hay ni que tomarlo en cuenta."
Circula en la red video de AMLO al que el sol azteca le ha negado espacio
Llama a votar por los perredistas y no ceder terreno en la capital
No permitas que la derecha haga retroceder la política de desarrollo social en la capital: AMLO. Foto tomada de Internet
Enrique Méndez
Ayer comenzó a circular en Internet, en YouTube y en las páginas personales de los candidatos perredistas a diputados federales, asambleístas y jefes delegacionales por el Distrito Federal el promocional en el que Andrés Manuel López Obrador llama a votar por ellos, y que la dirigencia del PRD se niega a que se transmita por radio y televisión.
No permitas que la derecha haga retroceder la política de desarrollo social en la ciudad de México, ahorta el ex candidato presidencial en el mensaje de 30 segundos, donde se hace un rápido recuento de los beneficios sociales para adultos mayores, jóvenes y madres solteras en la capital.
El espot puede consultarse en la dirección www.youtube.com/watch?v=gVDb0BuwYUA, bajo el título Spot AMLO PRD DF, subido a ese portal por Ángel de la Piedra, de 26 años, quien en su blog asegura sobre su empleo: Actualmente (por cruentos azares del destino) mercenario de la burocracia electorera. El video también comenzó a ser intercambiado en las páginas que los candidatos perredistas tienen en la red social Facebook.
El domingo 10 de mayo, en entrevista, el presidente del PRD, Jesús Ortega Martínez, afirmó que su partido no está de acuerdo en la transmisión del espot, por lo que no se ha enviado al IFE para que éste lo entregue a las televisoras y radiodifusoras, con el argumento de que causaría confusión, dado que López Obrador hace campaña en favor del Partido del Trabajo y de Convergencia fuera del Distrito Federal.
A mí no me parece que un militante del PRD esté haciendo campaña para otro partido. Ésa no es una actitud genuina de un militante; no me parece correcta, declaró Ortega.
Sin embargo, de gira por Chiapas, López Obrador expresó el domingo 17 de mayo que mantiene su militancia en el sol azteca, y que no es pecado ser perredista y apoyar a otros partidos. Defendió la promoción de los candidatos de PT y Convergencia con el argumento de que no lo dejaron solo en el proceso electoral de 2006.
No permitas que la derecha haga retroceder la política de desarrollo social en la capital: AMLO. Foto tomada de InternetEnrique Méndez
Ayer comenzó a circular en Internet, en YouTube y en las páginas personales de los candidatos perredistas a diputados federales, asambleístas y jefes delegacionales por el Distrito Federal el promocional en el que Andrés Manuel López Obrador llama a votar por ellos, y que la dirigencia del PRD se niega a que se transmita por radio y televisión.
No permitas que la derecha haga retroceder la política de desarrollo social en la ciudad de México, ahorta el ex candidato presidencial en el mensaje de 30 segundos, donde se hace un rápido recuento de los beneficios sociales para adultos mayores, jóvenes y madres solteras en la capital.
El espot puede consultarse en la dirección www.youtube.com/watch?v=gVDb0BuwYUA, bajo el título Spot AMLO PRD DF, subido a ese portal por Ángel de la Piedra, de 26 años, quien en su blog asegura sobre su empleo: Actualmente (por cruentos azares del destino) mercenario de la burocracia electorera. El video también comenzó a ser intercambiado en las páginas que los candidatos perredistas tienen en la red social Facebook.
El domingo 10 de mayo, en entrevista, el presidente del PRD, Jesús Ortega Martínez, afirmó que su partido no está de acuerdo en la transmisión del espot, por lo que no se ha enviado al IFE para que éste lo entregue a las televisoras y radiodifusoras, con el argumento de que causaría confusión, dado que López Obrador hace campaña en favor del Partido del Trabajo y de Convergencia fuera del Distrito Federal.
A mí no me parece que un militante del PRD esté haciendo campaña para otro partido. Ésa no es una actitud genuina de un militante; no me parece correcta, declaró Ortega.
Sin embargo, de gira por Chiapas, López Obrador expresó el domingo 17 de mayo que mantiene su militancia en el sol azteca, y que no es pecado ser perredista y apoyar a otros partidos. Defendió la promoción de los candidatos de PT y Convergencia con el argumento de que no lo dejaron solo en el proceso electoral de 2006.
Fin de época
Luis Hernández Navarro
Empecinados en ver en cada escándalo político y en cada crisis que aflora una maniobra electoral, perdemos de vista el hecho central de la coyuntura: el agotamiento acelerado de un régimen que vive sus últimos estertores.
Por supuesto, la inminencia de los comicios federales provoca que los distintos partidos traten de utilizar en su beneficio cada uno de los alborotos y pleitos de la elite, y cada uno de los desastres nacionales en curso. Pero suponer que alguna de esas fuerzas políticas ha articulado en un plan maestro todas las crisis, es una fantasía. Pensar que el gobierno federal ha provocado los altercados entre los que mandan y propiciado la emergencia sanitaria para ganar los próximos comicios, es un absurdo.
Lo que hoy se vive en el país es mucho más grave y de fondo que una mera batahola electoral. La nación atraviesa por una crisis en la que convergen varias crisis: económica, de seguridad pública, ambiental, sanitaria, diplomática, de gobernabilidad. Aunque cada una de ellas tiene su propia dinámica, han crecido por la incapacidad del gobierno federal para enfrentarlas adecuadamente, y por la división y enfrentamiento entre las elites.
Las elites están fracturadas y peleadas; sus reglas de convivencia se han roto. No es un hecho secundario el que una filtración en la radio de una conversación telefónica en la que Luis Téllez reconocía que Carlos Salinas se robó la partida presidencial secreta, se haya producido en el contexto de un fuerte enfrentamiento entre Carlos Slim y Televisa por el futuro del mercado nacional de las telecomunicaciones. Como secretario de Comunicaciones y Transportes, el doctor Téllez –no hay que olvidarlo– había tomado partido por el Canal de las Estrellas. Su renuncia al cargo no dirimió el diferendo.
Este pleito coincide en el tiempo con la emergencia de un nuevo ciclo de descontento popular, con la reanimación de las organizaciones guerrilleras, y –como resultado de la negligencia de la actual administración– de la disolución de la Comisión de Intermediación entre el gobierno federal y el Ejército Popular Revolucionario (EPR), que era garantía de que esta fuerza político-militar no emprendería acciones armadas.
La incompetencia del equipo de Felipe Calderón para enfrentar la tormenta ha resultado proverbial. El único terreno en el que su gestión parece eficaz es el control de los medios de comunicación.
El gobierno federal no es responsable de la crisis financiera internacional, pero sí lo es del pésimo manejo que se ha dado a ésta dentro del país. La situación es desastrosa. La economía mexicana tendrá una contracción de 4.7 por ciento este año, sin contar las pérdidas causadas por las medidas para enfrentar el brote de influenza. El Banco de México confirmó que la economía del país sigue en una fase de fuerte contracción, en contraste con el resto el mundo, donde la recesión se está atenuando.
Moody’s, una de las tres firmas de calificación financiera en el mundo, señaló que el gobierno mexicano falló en poner en práctica una política de estímulo fiscal y monetaria sólida para hacer frente a la crisis. Por ello se retrasará la recuperación de la actividad productiva. Además, asegura, el gobierno no generó la flexibilidad fiscal suficiente (gasto) para mitigar el impacto de un choque externo. La política monetaria no sincronizó al estímulo fiscal a tiempo. El relajamiento fiscal fue dudoso y lento.
La administración de Felipe Calderón no provocó la emergencia sanitaria alrededor del virus A/H1N1, pero sí la manejó muy mal. Conforme se esclarece lo sucedido se ha evidenciado su pretensión original de ocultarla, su posterior desmesura y el manejo mentiroso de las cifras de infectados y muertos. Se los recordó Fidel Castro y el jefe del Ejecutivo montó en cólera.
Durante días, la imagen que el país proyectó al mundo fue la de un territorio en cuarentena con ciudades desiertas y ciudadanos circulando con tapabocas. Cuando otras naciones reaccionaron a ese mensaje, el gobierno actuó envolviéndose en la bandera y haciéndose el ofendido. La impericia diplomática mexicana propició un choque de proporciones nada despreciables. México se compró pleitos con China, Haití, Argentina y Cuba. Y, en el colmo de la soberbia, Felipe Calderón se proclamó salvador de la humanidad.
Antes de ser conocida como la patria del A/H1N1, México había alcanzado notoriedad internacional por el baño de sangre que tiene lugar dentro de su territorio. Los 5 mil 207 asesinados durante 2008 y los 2 mil 4 ejecutados en los primeros cuatro meses de este año alertaron sobre la debilidad del Estado mexicano.
Por supuesto, el narcotráfico existía antes de que Felipe Calderón llegara a Los Pinos, pero su manejo, exitoso en términos de popularidad personal, ha sido un desastre para la seguridad pública. Según Jorge Carrillo Olea (La Jornada, (12/05/09), que algo sabe de estos asuntos, el jefe del Ejecutivo abrió una guerra sin información, sin plan y sin cálculo de consecuencias. No sabe adónde ir ni cómo ejercer el mando; no ha tenido la capacidad para controlar sus huestes. Las bases, mandos básicos y medios de las fuerzas armadas están en un estado de ánimo bajísimo y una situación moral deplorable. Tienen miedo a cumplir misiones inexplicadas y sin objetivos claros. El solitario de Palacio vive su propio Vietnam, sordo y solitario.
Mientras en México apenas y se tocan las redes y las plazas de Joaquín El Chapo Guzmán, desde Washington se advierte sobre su peligro: lo mismo se le incluye en la lista de Forbes, en la que participan los hombres más ricos del planeta, que la revista Time lo ubica en el sexto lugar de los personajes más influyentes durante 2008. A buen entendedor, pocas palabras, más allá de los halagos y los apapachos públicos, la política mexicana de combate a las drogas está siendo cuestionada en Estados Unidos.
Escándalo tras escándalo, el país se les deshace entre las manos. Vivimos un fin de época. La verdadera senilidad no está en Miguel de la Madrid y sus declaraciones, sino en el conjunto de una clase política que quiere conducir al país mirando únicamente por el espejo retrovisor.
Empecinados en ver en cada escándalo político y en cada crisis que aflora una maniobra electoral, perdemos de vista el hecho central de la coyuntura: el agotamiento acelerado de un régimen que vive sus últimos estertores.
Por supuesto, la inminencia de los comicios federales provoca que los distintos partidos traten de utilizar en su beneficio cada uno de los alborotos y pleitos de la elite, y cada uno de los desastres nacionales en curso. Pero suponer que alguna de esas fuerzas políticas ha articulado en un plan maestro todas las crisis, es una fantasía. Pensar que el gobierno federal ha provocado los altercados entre los que mandan y propiciado la emergencia sanitaria para ganar los próximos comicios, es un absurdo.
Lo que hoy se vive en el país es mucho más grave y de fondo que una mera batahola electoral. La nación atraviesa por una crisis en la que convergen varias crisis: económica, de seguridad pública, ambiental, sanitaria, diplomática, de gobernabilidad. Aunque cada una de ellas tiene su propia dinámica, han crecido por la incapacidad del gobierno federal para enfrentarlas adecuadamente, y por la división y enfrentamiento entre las elites.
Las elites están fracturadas y peleadas; sus reglas de convivencia se han roto. No es un hecho secundario el que una filtración en la radio de una conversación telefónica en la que Luis Téllez reconocía que Carlos Salinas se robó la partida presidencial secreta, se haya producido en el contexto de un fuerte enfrentamiento entre Carlos Slim y Televisa por el futuro del mercado nacional de las telecomunicaciones. Como secretario de Comunicaciones y Transportes, el doctor Téllez –no hay que olvidarlo– había tomado partido por el Canal de las Estrellas. Su renuncia al cargo no dirimió el diferendo.
Este pleito coincide en el tiempo con la emergencia de un nuevo ciclo de descontento popular, con la reanimación de las organizaciones guerrilleras, y –como resultado de la negligencia de la actual administración– de la disolución de la Comisión de Intermediación entre el gobierno federal y el Ejército Popular Revolucionario (EPR), que era garantía de que esta fuerza político-militar no emprendería acciones armadas.
La incompetencia del equipo de Felipe Calderón para enfrentar la tormenta ha resultado proverbial. El único terreno en el que su gestión parece eficaz es el control de los medios de comunicación.
El gobierno federal no es responsable de la crisis financiera internacional, pero sí lo es del pésimo manejo que se ha dado a ésta dentro del país. La situación es desastrosa. La economía mexicana tendrá una contracción de 4.7 por ciento este año, sin contar las pérdidas causadas por las medidas para enfrentar el brote de influenza. El Banco de México confirmó que la economía del país sigue en una fase de fuerte contracción, en contraste con el resto el mundo, donde la recesión se está atenuando.
Moody’s, una de las tres firmas de calificación financiera en el mundo, señaló que el gobierno mexicano falló en poner en práctica una política de estímulo fiscal y monetaria sólida para hacer frente a la crisis. Por ello se retrasará la recuperación de la actividad productiva. Además, asegura, el gobierno no generó la flexibilidad fiscal suficiente (gasto) para mitigar el impacto de un choque externo. La política monetaria no sincronizó al estímulo fiscal a tiempo. El relajamiento fiscal fue dudoso y lento.
La administración de Felipe Calderón no provocó la emergencia sanitaria alrededor del virus A/H1N1, pero sí la manejó muy mal. Conforme se esclarece lo sucedido se ha evidenciado su pretensión original de ocultarla, su posterior desmesura y el manejo mentiroso de las cifras de infectados y muertos. Se los recordó Fidel Castro y el jefe del Ejecutivo montó en cólera.
Durante días, la imagen que el país proyectó al mundo fue la de un territorio en cuarentena con ciudades desiertas y ciudadanos circulando con tapabocas. Cuando otras naciones reaccionaron a ese mensaje, el gobierno actuó envolviéndose en la bandera y haciéndose el ofendido. La impericia diplomática mexicana propició un choque de proporciones nada despreciables. México se compró pleitos con China, Haití, Argentina y Cuba. Y, en el colmo de la soberbia, Felipe Calderón se proclamó salvador de la humanidad.
Antes de ser conocida como la patria del A/H1N1, México había alcanzado notoriedad internacional por el baño de sangre que tiene lugar dentro de su territorio. Los 5 mil 207 asesinados durante 2008 y los 2 mil 4 ejecutados en los primeros cuatro meses de este año alertaron sobre la debilidad del Estado mexicano.
Por supuesto, el narcotráfico existía antes de que Felipe Calderón llegara a Los Pinos, pero su manejo, exitoso en términos de popularidad personal, ha sido un desastre para la seguridad pública. Según Jorge Carrillo Olea (La Jornada, (12/05/09), que algo sabe de estos asuntos, el jefe del Ejecutivo abrió una guerra sin información, sin plan y sin cálculo de consecuencias. No sabe adónde ir ni cómo ejercer el mando; no ha tenido la capacidad para controlar sus huestes. Las bases, mandos básicos y medios de las fuerzas armadas están en un estado de ánimo bajísimo y una situación moral deplorable. Tienen miedo a cumplir misiones inexplicadas y sin objetivos claros. El solitario de Palacio vive su propio Vietnam, sordo y solitario.
Mientras en México apenas y se tocan las redes y las plazas de Joaquín El Chapo Guzmán, desde Washington se advierte sobre su peligro: lo mismo se le incluye en la lista de Forbes, en la que participan los hombres más ricos del planeta, que la revista Time lo ubica en el sexto lugar de los personajes más influyentes durante 2008. A buen entendedor, pocas palabras, más allá de los halagos y los apapachos públicos, la política mexicana de combate a las drogas está siendo cuestionada en Estados Unidos.
Escándalo tras escándalo, el país se les deshace entre las manos. Vivimos un fin de época. La verdadera senilidad no está en Miguel de la Madrid y sus declaraciones, sino en el conjunto de una clase política que quiere conducir al país mirando únicamente por el espejo retrovisor.
EU: impunidad perpetuada
Editorial
En una votación dividida, de cinco contra cuatro, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó juzgar a dos altos funcionarios de la administración de George W. Bush, el ex procurador general de ese país, John Ashcroft, y el actual director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), Robert Mueller, acusados de diseñar una red de reclusión y abuso en contra de sospechosos de terrorismo.
El máximo tribunal del vecino país revocó así la decisión de una corte federal de apelaciones en Nueva York que dictaminaba que Mueller y Ashcroft podían ser responsabilizados de los maltratos a los que fueron sometidos cientos de inmigrantes musulmanes –entre ellos el denunciante Javaid Iqbal–, detenidos tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 y posteriormente procesados por violaciones a las leyes migratorias y otros delitos menores, sin que pudiera probarse vínculo alguno con el terrorismo. El propio Iqbal, luego de haber permanecido varios meses en una prisión de Brooklyn, privado de atención médica y sometido a revisiones humillantes y golpizas sistemáticas –según su testimonio–, fue declarado culpable de fraude y finalmente deportado a Pakistán, su país de origen.
La determinación de la Corte Suprema de Estados Unidos tiene implicaciones escandalosas e inaceptables por cuanto proporciona, en los hechos, una cobertura de impunidad a los posibles autores intelectuales y materiales de crímenes de lesa humanidad, a pesar del reclamo de distintas organizaciones humanitarias internacionales y de amplios sectores de la sociedad estadunidense, y no obstante la sobrada evidencia de gran cantidad de atropellos perpetrados por funcionarios civiles y militares estadunidenses en el contexto de la guerra contra el terrorismo, abusos que difícilmente pudieron haber ocurrido sin el conocimiento y la anuencia de altos funcionarios de la administración Bush.
A lo anterior deben añadirse los recientes enredos declarativos de la presidenta de la Cámara de Representantes en Washington, Nancy Pelosi, quien primero acusó a la Agencia Central de Inteligencia de ocultar al Congreso del vecino país la aplicación de técnicas de tortura a los enemigos combatientes capturados tras las invasiones a Afganistán e Irak, y después reconoció estar enterada de dichas prácticas desde 2003.
Estos hechos, en conjunto, dañan severamente la imagen del sistema de justicia de Estados Unidos, de por sí desvirtuado; exhiben a connotados integrantes de las máximas instancias Judicial y Legislativa de aquella nación como garantes de la impunidad –ya sea por acción o por omisión– y erosionan, a fin de cuentas, la credibilidad del proyecto político de Barack Obama, quien llegó a la Casa Blanca hace casi cuatro meses con la consigna de sanear la vida institucional de Estados Unidos y sacar a ese país de la bancarrota política y moral en que se encuentra como saldo de la desastrosa era Bush.
No puede pasarse por alto, en lo que respecta al fallo judicial mencionado, que la absolución de los funcionarios referidos pudiera resultar, en lo inmediato, conveniente en términos políticos para el propio Obama, pues reduciría las presiones ejercidas por los halcones de Washington, uno de cuyos representantes, el ex vicepresidente Dick Cheney, ha adquirido en los últimos días notoriedad mediática como crítico virulento de la actual administración. Es claro, sin embargo, que si el mandatario estadunidense no encuentra la manera de revertir la sentencia emitida ayer por la Corte Suprema, ésta acabará, más temprano que tarde, por deteriorar la confianza que en él han depositado los electores de la nación vecina, así como amplias franjas de la población mundial.
Ante estas consideraciones, es deseable que el presidente de Estados Unidos entienda que la situación que hoy enfrenta su país no es muy diferente a las que en su momento se vivieron en las naciones sudamericanas en la época posterior a las dictaduras militares; en España, tras el fin de la era franquista, e incluso en nuestro país, después del periodo en que el poder público emprendió una guerra sucia contra oposiciones armadas pero también contra luchadores sociales pacíficos: un periodo en el que los precedentes inmediatos del ejercicio ilegal, criminal y abusivo del poder demandan una investigación a fondo, el esclarecimiento de los crímenes cometidos y el castigo a los responsables.
Lo mismo que en México "la impunidad es necesaria para que el sistema funcione".
En una votación dividida, de cinco contra cuatro, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos rechazó juzgar a dos altos funcionarios de la administración de George W. Bush, el ex procurador general de ese país, John Ashcroft, y el actual director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés), Robert Mueller, acusados de diseñar una red de reclusión y abuso en contra de sospechosos de terrorismo.
El máximo tribunal del vecino país revocó así la decisión de una corte federal de apelaciones en Nueva York que dictaminaba que Mueller y Ashcroft podían ser responsabilizados de los maltratos a los que fueron sometidos cientos de inmigrantes musulmanes –entre ellos el denunciante Javaid Iqbal–, detenidos tras los ataques del 11 de septiembre de 2001 y posteriormente procesados por violaciones a las leyes migratorias y otros delitos menores, sin que pudiera probarse vínculo alguno con el terrorismo. El propio Iqbal, luego de haber permanecido varios meses en una prisión de Brooklyn, privado de atención médica y sometido a revisiones humillantes y golpizas sistemáticas –según su testimonio–, fue declarado culpable de fraude y finalmente deportado a Pakistán, su país de origen.
La determinación de la Corte Suprema de Estados Unidos tiene implicaciones escandalosas e inaceptables por cuanto proporciona, en los hechos, una cobertura de impunidad a los posibles autores intelectuales y materiales de crímenes de lesa humanidad, a pesar del reclamo de distintas organizaciones humanitarias internacionales y de amplios sectores de la sociedad estadunidense, y no obstante la sobrada evidencia de gran cantidad de atropellos perpetrados por funcionarios civiles y militares estadunidenses en el contexto de la guerra contra el terrorismo, abusos que difícilmente pudieron haber ocurrido sin el conocimiento y la anuencia de altos funcionarios de la administración Bush.
A lo anterior deben añadirse los recientes enredos declarativos de la presidenta de la Cámara de Representantes en Washington, Nancy Pelosi, quien primero acusó a la Agencia Central de Inteligencia de ocultar al Congreso del vecino país la aplicación de técnicas de tortura a los enemigos combatientes capturados tras las invasiones a Afganistán e Irak, y después reconoció estar enterada de dichas prácticas desde 2003.
Estos hechos, en conjunto, dañan severamente la imagen del sistema de justicia de Estados Unidos, de por sí desvirtuado; exhiben a connotados integrantes de las máximas instancias Judicial y Legislativa de aquella nación como garantes de la impunidad –ya sea por acción o por omisión– y erosionan, a fin de cuentas, la credibilidad del proyecto político de Barack Obama, quien llegó a la Casa Blanca hace casi cuatro meses con la consigna de sanear la vida institucional de Estados Unidos y sacar a ese país de la bancarrota política y moral en que se encuentra como saldo de la desastrosa era Bush.
No puede pasarse por alto, en lo que respecta al fallo judicial mencionado, que la absolución de los funcionarios referidos pudiera resultar, en lo inmediato, conveniente en términos políticos para el propio Obama, pues reduciría las presiones ejercidas por los halcones de Washington, uno de cuyos representantes, el ex vicepresidente Dick Cheney, ha adquirido en los últimos días notoriedad mediática como crítico virulento de la actual administración. Es claro, sin embargo, que si el mandatario estadunidense no encuentra la manera de revertir la sentencia emitida ayer por la Corte Suprema, ésta acabará, más temprano que tarde, por deteriorar la confianza que en él han depositado los electores de la nación vecina, así como amplias franjas de la población mundial.
Ante estas consideraciones, es deseable que el presidente de Estados Unidos entienda que la situación que hoy enfrenta su país no es muy diferente a las que en su momento se vivieron en las naciones sudamericanas en la época posterior a las dictaduras militares; en España, tras el fin de la era franquista, e incluso en nuestro país, después del periodo en que el poder público emprendió una guerra sucia contra oposiciones armadas pero también contra luchadores sociales pacíficos: un periodo en el que los precedentes inmediatos del ejercicio ilegal, criminal y abusivo del poder demandan una investigación a fondo, el esclarecimiento de los crímenes cometidos y el castigo a los responsables.
Lo mismo que en México "la impunidad es necesaria para que el sistema funcione".
Columna Invitada
Para Que Vivamos Mejor
Por el Lic. Carlos Chupa Cabras, (ex) Presidente de México
Mexicanos:
México se encuentra hoy en una encrucijada. El país está asediado por la crisis externa, por la PANdemia, y por las divisiones internas que han enrarecido, cual inversión térmica, la atmósfera de la nación. La patria amenaza con deshacerse en nuestras manos. Como en otras ocasiones, dos grupos disímiles y antagónicos disputan cual debe ser el rumbo de la republica. Toca a nosotros, la gente de razón, orientar a la indiada ignorante.
Por un lado tenemos el grupo del orden y del progreso, integrado por el Partido Revolucionario Institucional (al que me honro en pertenecer y mandar), el Partido Acción Nacional (congal al que me honro en regentear tras bambalinas), el PRD de don Jesús Nalga Izquierda (el que se honra en darme las nalgas), junto con el PANAL de la maestra Gordillo (maestra: un abrazo, beso al aigre) y al Partido Social Demócrata y el PVEM (que se honran en ir por mis cigarros y bolearme los zapatos).
Este grupo está a su vez asociado a los señores empresarios del CCE (casi todos gente blanquita, saludos a don Fraudio X. González, a don Laurencio Ceviche, etc.) y las taravisoras (Emilito: dice Raúl que les va a mandar unos kilos de talquito para la pachanga del viernes). Se incluye en este grupo la muy respetable iglesia católica con don Perverto Rivera al frente. Don Perverto es digno heredero del santo padre Maciel (don Perverto: ahí le mando el CD con las fotos de los chamaquitos encuerados esos que me pidió) al que extraño mucho por la hostia saladita que solía darme con su mano santa y pegosteosa. En suma, este es el grupo que, creo, asegura que vivirán mejor las familias, las treinta familias, aclaro.
Por el otro lado hay un pequeño, pequeñísimo, grupo de malcontentos y renegados los cuales, afortunadamente, ya no tienen peso especifico en la política nacional, pero, ¡ah como chingan! Si me ocupo de ellos (normalmente ni los veo ni los oigo) es porque me preocupa que usted, ciudadano mexicano en edad de votar, indigena, sea confundido y mal aconsejado a la hora de votar.
Repito, es mi intención orientarlos para asegurar que México siga por el mismo camino, el que ha hecho de México lo que es hoy. Vea usted a su alrededor. ¿Qué ve? ¿Mugre? ¿Pobreza? Bien, yo veo mi mansionsota con una piscinota y las chamacas encueradas esas que me mandaron de los certámenes de Taravisa. Veo a mi perro comiendo filet mignon y bebiendo champaña en una vajilla que traje de Dresden. En mi mano veo el vaso de whisky añejo de la misma reserva del castillo de Windsor que chupa Her Royal Highness. Veo mis guaruras y los gorilas del EMP que me dan tranquilidad y evitan que los revoltosos me perturben. Veo a mi hermano zamparse unas lineas sin cortar y disfrutar de lo que ha ganado con completa impunidad. En la tele no oigo ni una palabra que me vaya a causar ofensa. O sea, yo veo abundancia, riqueza, orden, progreso, tranquilidad, el verdadero México Ganador, el México de la impunidad, gracias a Dios. Esto es lo que debemos de proteger, lo que ese grupito de alborotadores y sediciosos trata de destruir.
Estoy siendo muy franco con ustedes. Se bien que ustedes no entienden de política, que están muy pendejos y el tema les da hueva. Es mas, se que no quieren saber de polilla. No los culpo. Mejor vean el fútbol o las taranovelas. Así no les darán dolores de cabeza y seguirán siendo mansitos y tendrán su recompensa en el cielo. Sin embargo, los recientes acontecimientos y lo activos que han estado estos sediciosos me obligan a insistir en educarlos. Ciertamente, no quiero convertirlos en ciudadanos pensantes dispuestos a exigir y ejercer sus derechos a plenitud. ¡Líbreme Dios eso seria un desastre! Pero no quiero tampoco que los mal aconsejen estos alborotadores dándoles datos y relatándoles hechos e insistiendo en que estrenen el cerebro.
Entiendan: no debemos tolerar que toda esta riqueza y bienestar de la que disfrutan las familias, las treinta familias, sea dilapidada y repartida en aras de un populismo mal orientado. Conste, no tengo nada en contra del populismo sino que solamente creo que son las familias, las treinta familias, las que, por la blancura de su tez, son las merecedoras de los bienes del populismo.
¿Y que se entiende por los bienes del populismo? Ciertamente no estoy hablando de las mugres despensas que les llenan el buche a los jodidos como ustedes. No, me refiero al IVA ALTEX, que se regresa a los empresarios, el ROBAPROA, que infla a los banqueros, los contratos con PEMEX para los cuates, la impunidad, que nos deja dormir tranquilos. ESO, para que vean si es populismo, del bueno, del que beneficia a la gente de razón y no a la indiada.
Es por eso que les conmino a que este cinco de julio mediten bien su voto. Piensen que pueden ser igualitos a los gringos, teniendo como ellos una democracia balin, con tan solo dos opciones, el PRI o el PAN, por cual votar. Y yo les aseguro, con toda sinceridad, que ambas opciones se aseguraran de que las familias, las treinta familias, sean las beneficiadas y vivan mejor.
Yo les quiero pedir que no sean dogmáticos y que no dejen que los hechos dictaminen su preferencia electoral. Cierto, el PAN no ha creado empleos. Se han perdido millones de plazas. Pero, no debemos de ignorar que ya hay una recuperación en camino, en Chicago, en Atlanta, en Seattle. O sea, si van a haber empleos poniendo sheetrock, matando pollos, limpiando excusados. Como ven, el neoliberalismo si trabaja. Es cuestión de que le demos la oportunidad al mercado de operar su magia y de que el negro eche a andar la maquinita de imprimir dólares sin respaldo. Trabajos no le faltaran entonces a los mexicanos.
Y, como dijo el señor etilente Jelipe del Infartado Corazón de Jesús de las Divinas Almorranas de San Judas Tadeo del Clítoris Entumido de Santa Teresa de Ávila Calderón Hinojosa: “si los gringos hacen muros, ¡ustedes se los van a saltar!”
Conste, yo no me salto ni una chingada: yo viajo en mi jet particular y no necesito coyotes para que me pasen. Soy del México Ganador, ¿veeeessss? Y ustedes también tendrán la oportunidad de integrarse a este matando pollos en Gainesville o parados en la nieve en Milwaukee esperando a que los recojan para ir a poner sheetrock.
O, si no quieren emigrar, pos pueden superarse con tan solo una cubeta y poniéndose a lavar autos. Vean a Charlie Eslim, ¡ESE es el ejemplo a imitar! Si ustedes no lo pueden emular es por que son flojos y no les gusta trabajar y no son mis prestanombres. ¿Entienden entonces por que se debe de proteger lo que con tanto esfuerzo han logrado ustedes para las familias, las treinta familias, o se los tengo que seguir explicando con manzanitas?
E insisto. No sean dogmáticos. A veces hay que ignorar los hechos. Como dijo Fuchs, mejor no leer los periódicos pues solo traen malas noticias. Si, tanto el PRI como el PAN han hecho devaluaciones. Pero, les pregunto, ¿no han visto como se han beneficiado los señores empresarios de la subastas de Banxico? ¡No todos han perdido con las devaluaciones! Cualquier mexicano tiene la oportunidad de asistir a estas subastas, llevando varios millones de pesos en cheques certificados, y pujar para comprar dólares baratos, igual que los representantes de cualquier banco gachupin o gringo, ¿verdad? Si ustedes no sacan ventaja de estas subastas es por que obviamente son flojos y no se han puesto a trabajar. ¡Es culpa suya si son pobres!
Si, dirán los agitadores, tanto el PRI como el PAN se han robado elecciones, en el 88 y en el 2006. Pero, insisto, no vean solo lo malo en todo esto. Eso es ser maniqueo y dogmático. ¿No han visto como se han creado tribunales electorales, fiscalias de delitos electorales, el IFE, etc.? ¿Se imaginan si todas estas personas no tuvieran los magníficos sueldos que detentan? ¿Quieren que estas excelentes personas, la mayoría güeritos egresados de colegios particulares, con sus maestrías en Jarvar que les pagó papi, anden de tragafuegos en los cruceros dando lastimas como ustedes? Agradezcan entonces al PRI y al PAN que le han dado a México un sistema electoral que es la carabina de Ambrosio más cara del planeta. ¡Carajos, ni Europa ni los gringos tienen un sistema electoral tan caro!
Es muy fácil hacer juicios a la ligera después de leer declaraciones de viejitos seniles o por leer libros sensacionalistas de autores desequilibrados o por andar surfeando en sitios de Internet amarillistas u por oír a medios alternativos que solo insisten en mencionar hechos que las taravisoras, prudentemente, callan. No se dejen llevar por un rigor intelectual falso que insiste en presentar datos, citas, hechos, y espera que ustedes emitan juicios como si fueran gente, repito, de razón.
Estos grupos de sediciosos insistirán en tratarlos como si fueran ciudadanos pensantes y dotados de libre albedrío y no mexicanos que aspiran a ser parte del México Ganador. Insisto: estos agitadores no quieren el beneficio de las familias, las treinta familias, las que, por la blancura de su tez, bien merecen el titulo de “gente de razón” y merecen seguir gobernando. Así fue durante los 300 años en la colonia y durante el porfiriato. No le demos la espalda a las tradiciones mas añejas de este país. El agua busca su nivel: nosotros estamos para mandar y ustedes para servir sin rezongar. Así fue antes y así será, Diosito mediante, en los años que vienen.
Finalmente, les quiero asegurar que si, aun si ustedes se dejan confundir, si oyen los cantos de sirena de estos alborotadores, si emiten un voto en contra de las dos alternativas que generosamente les ofrecemos, el PRI y el PAN, entonces, muy a nuestro pesar, tendremos que utilizar la fuerza publica, la SEDENA, los sicarios del Chapo, para evitar que el país sufra un cambio de rumbo y que la panga de gran calado vaya a naufragar solo porque ustedes pensaron que tenían el derecho a cambiar lo que por derecho divino nos pertenece: México. Sobre aviso no hay engaño. Voten por el PRI o por el PAN y no estén chingando. ¡Obedezcan o los madreamos!
Atte.
Nosotros, Carlos, por la Gracia de Dios y de la Caída del Sistema, Alteza Serenísima de México
lunes, mayo 18, 2009
Columna Asimetrias. El Jefe Máximo
18 mayo 2009
“¿Por qué Rechazó tan tajante Calderón la valiosa ayuda que le ofrecían UNAM e IPN? (…) ¿Acaso le dio miedo que descubrieran su desquiciante patraña?”.
Elidee Leonor Fernández García.
I
Manuel Bartlet fue el primero, hace meses; Luis Téllez, luego, entre febrero y marzo; ahora, días há, Miguel de la Madrid. Los tres coincidieron en señalamientos puntuales acerca de los quehaceres presidenciales de Carlos Salinas de Gortari.
Entreverados, Carlos Ahumada y Roberto Madrazo hacen delaciones en sendos libros. Aquél, notorio por corrupto y mafioso y tonto útil en la conspiración del señor Salinas y Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador. De don Roberto sábese que es contumaz tramposo.
Para comprender el significado de lo dicho por esos personajes habría que identificar los componentes del pasado reciente –digamos de 1988 a la fecha—y los vìnculos entre los cuatro y el contexto actual.
Ubiquemos a cada actor en su propia papel pasado y presente, el que representaron en la el escenario en el que don Carlos era el actor mayor, y el actual, también dominado por la actuación dominadora, caciquil diríase, de éste.
Don Carlos es, a la vez, actor embozado entre un conjunto escénico de títeres y el titiritero único. Es el hombre fuerte, políticamente, de México. Es, para muchos, “El Jefe”, incluyendo a los señores Bartlett, Téllez y al propio don Miguel.
“El Jefe” Salinas ejerce un maximato –como el de Plutarlo Elías Calles-- bajo modalidades y peculiaridades fácticas e informales. Ese maximato se extiende a personeros mayores y menores de los tres partidos políticos mayores de México.
El señor Salinas manda en el PRI, en las cámaras y no pocos gobiernos de los 31 Estados Unidos Mexicanos y sábese documentadamente que su alcance llega hasta Felipe Calderón, quien removió al señor Téllez a sugerencia suya.
II
Los tres hablaron –que no denunciaron ni acusaron, pues denunciar y acusar es un juicio de valor formulado por aquellos segmentos de la ciudadanía enterada de lo dicho por esos personajes, sino delaciones espontáneas, coyunturales-- sin pensarlo.
Pero esa peculiaridad –la delación espontánea-- le otorga a lo dicho por don Manuel, don Luis y don Miguel un valor documental que, a la luz que sobre esos sucedidos presuntos arrojaren los métodos del historicismo, son insoslayables.
Ello antojaríase verismo incontrovertible. No se puede soslayar lo dicho, como tampoco es soslayable su significancia ocurrente –la actual-- ni sus consecuencias previsibles ni la cercanía dígase cómplice de los conspicuos dicente.
Don Manuel era el secretario del despacho de Gobernación del entonces Presidente De la Madrid y responsable, ante éste, de que el proceso electoral de 1988 tuviese un desenlace favorable al candidato de éste, que era el señor Salinas.
En ese aciago año, don Manuel presidió sobre una operación que hizo “caer” al sistema de cómputo de votos para evitar que que trascendiese que la votación favorecía a Cuauhtémoc Cárdenas, otro de los candidatos (el tercero era Manuel J. Clouthier).
Don Carlos dispuso que el sistema de cómputo fuese desactivado. Para ello no recurrió a una operación a trasmano, sino que lisa y llanamente hizo que de la oficina del Presidente De la Madrid se le diese la orden al señor Bartlett. Éste obedeció.
Una vez asumida la Presidencia mediante esa operación equivalente a un “coup d´État”, don Carlos premió al señor Bartlett designándolo secretario del despacho de Educación Pública; luego lo hizo gobernador de Puebla. Favor recibido, favor pagado.
III
Don Manuel extrapoló lo ocurrido hace 21 años en una alusión indirecta en un entorno periodístico acerca del episodio, pero atribuyó al señor Salinas la autoría y la responsabilidad de la “caída” del sistema de cómputo; éste señalaba una derrota.
Más lo dicho por el señor Bartlett no pasó a mayores; don Carlos ni reaccionó. ¿Por qué? Porque a don Manuel –ahora sospechoso icono de la “izquierda” mexicana-- fue autor material del fraude electoral del 88 y golpista por inferencia válida.
¿Y el señor Téllez? A don Luis lo pillaron con una grabación electrónica realizada, presumiríase, por motivos de un supuesto revanchismo amoroso, en la cual decía o dijo que el señor Salinas se había robado la mitad de la partida secreta.
Pero las afirmaciones delatoras más contundentes, por acreditadas, fueron las del exPresidente De la Madrid, forzado después por don Carlos y sus propios allegados a desmentirse con humillación pública unas horas posteriores a su difusión.
Ello, sin duda, aumentó el acervo de credibilidad de la periodista Carmen Aristegui, aunque fue acusada por el señor Salinas de “aprovecharse” de la “senilidad” de don Miguel y de su muy supuesta vulnerabilidad cerebral y falta de lucidez.
Don Miguel, cabría reiterar precisoriamente, dijo que el señor Salinas se había robado la partida secreta –una suma incalculable de dinero de la que hasta 1998 el Presidente disponía discrecionalmente-- y confirmó, además, otras sospechas.
Confirmó el golpe del 88, los motivos del “Quinazo” y las ligas presuntas de don Carlos con el “narco”. Pero esa delación descorre también los velos que ocultaban la existencia de un maximato político en un modelo de simulación democrático-electoral.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
“Coup d´État”: golpe de Estado.
Delación: en su sentido semántico, revelar actividades desconocidas de alguien o algo, acusar, denunciar; en su sentido jurídico tiene otra connotación, la de proveer a la autoridad información acerca de terceros.
Maximato: periodo de ejercicio fáctico e informal del poder por parte de Plutarco Elías Calles, a quien sus allegados y la ciudadanía en general llamaba Jefe Máximo, de allí la denominación. Su maximato lo ejerció desde 1924. En 1928 dejó la Presidencia, pero en los hechos era el hombre fuerte del país hasta 1936, en que el entonces Presidente Lázaro Cárdenas lo expulsa del país.
“Quinazo”: la detención, por el Ejército, de Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Petroleros de la Repùblica Mexicana, el 10 de enero de 1989. Durante el proceso judicial trascendió que el Ejército “plantó” un cadáver y armas en una casa que, a la postre, resultò no ser el domicilio del líder petrolero. Empezo, pasó una década en la cárcel.
Elidee Leonor Fernández García.
I
Manuel Bartlet fue el primero, hace meses; Luis Téllez, luego, entre febrero y marzo; ahora, días há, Miguel de la Madrid. Los tres coincidieron en señalamientos puntuales acerca de los quehaceres presidenciales de Carlos Salinas de Gortari.
Entreverados, Carlos Ahumada y Roberto Madrazo hacen delaciones en sendos libros. Aquél, notorio por corrupto y mafioso y tonto útil en la conspiración del señor Salinas y Vicente Fox contra Andrés Manuel López Obrador. De don Roberto sábese que es contumaz tramposo.
Para comprender el significado de lo dicho por esos personajes habría que identificar los componentes del pasado reciente –digamos de 1988 a la fecha—y los vìnculos entre los cuatro y el contexto actual.
Ubiquemos a cada actor en su propia papel pasado y presente, el que representaron en la el escenario en el que don Carlos era el actor mayor, y el actual, también dominado por la actuación dominadora, caciquil diríase, de éste.
Don Carlos es, a la vez, actor embozado entre un conjunto escénico de títeres y el titiritero único. Es el hombre fuerte, políticamente, de México. Es, para muchos, “El Jefe”, incluyendo a los señores Bartlett, Téllez y al propio don Miguel.
“El Jefe” Salinas ejerce un maximato –como el de Plutarlo Elías Calles-- bajo modalidades y peculiaridades fácticas e informales. Ese maximato se extiende a personeros mayores y menores de los tres partidos políticos mayores de México.
El señor Salinas manda en el PRI, en las cámaras y no pocos gobiernos de los 31 Estados Unidos Mexicanos y sábese documentadamente que su alcance llega hasta Felipe Calderón, quien removió al señor Téllez a sugerencia suya.
II
Los tres hablaron –que no denunciaron ni acusaron, pues denunciar y acusar es un juicio de valor formulado por aquellos segmentos de la ciudadanía enterada de lo dicho por esos personajes, sino delaciones espontáneas, coyunturales-- sin pensarlo.
Pero esa peculiaridad –la delación espontánea-- le otorga a lo dicho por don Manuel, don Luis y don Miguel un valor documental que, a la luz que sobre esos sucedidos presuntos arrojaren los métodos del historicismo, son insoslayables.
Ello antojaríase verismo incontrovertible. No se puede soslayar lo dicho, como tampoco es soslayable su significancia ocurrente –la actual-- ni sus consecuencias previsibles ni la cercanía dígase cómplice de los conspicuos dicente.
Don Manuel era el secretario del despacho de Gobernación del entonces Presidente De la Madrid y responsable, ante éste, de que el proceso electoral de 1988 tuviese un desenlace favorable al candidato de éste, que era el señor Salinas.
En ese aciago año, don Manuel presidió sobre una operación que hizo “caer” al sistema de cómputo de votos para evitar que que trascendiese que la votación favorecía a Cuauhtémoc Cárdenas, otro de los candidatos (el tercero era Manuel J. Clouthier).
Don Carlos dispuso que el sistema de cómputo fuese desactivado. Para ello no recurrió a una operación a trasmano, sino que lisa y llanamente hizo que de la oficina del Presidente De la Madrid se le diese la orden al señor Bartlett. Éste obedeció.
Una vez asumida la Presidencia mediante esa operación equivalente a un “coup d´État”, don Carlos premió al señor Bartlett designándolo secretario del despacho de Educación Pública; luego lo hizo gobernador de Puebla. Favor recibido, favor pagado.
III
Don Manuel extrapoló lo ocurrido hace 21 años en una alusión indirecta en un entorno periodístico acerca del episodio, pero atribuyó al señor Salinas la autoría y la responsabilidad de la “caída” del sistema de cómputo; éste señalaba una derrota.
Más lo dicho por el señor Bartlett no pasó a mayores; don Carlos ni reaccionó. ¿Por qué? Porque a don Manuel –ahora sospechoso icono de la “izquierda” mexicana-- fue autor material del fraude electoral del 88 y golpista por inferencia válida.
¿Y el señor Téllez? A don Luis lo pillaron con una grabación electrónica realizada, presumiríase, por motivos de un supuesto revanchismo amoroso, en la cual decía o dijo que el señor Salinas se había robado la mitad de la partida secreta.
Pero las afirmaciones delatoras más contundentes, por acreditadas, fueron las del exPresidente De la Madrid, forzado después por don Carlos y sus propios allegados a desmentirse con humillación pública unas horas posteriores a su difusión.
Ello, sin duda, aumentó el acervo de credibilidad de la periodista Carmen Aristegui, aunque fue acusada por el señor Salinas de “aprovecharse” de la “senilidad” de don Miguel y de su muy supuesta vulnerabilidad cerebral y falta de lucidez.
Don Miguel, cabría reiterar precisoriamente, dijo que el señor Salinas se había robado la partida secreta –una suma incalculable de dinero de la que hasta 1998 el Presidente disponía discrecionalmente-- y confirmó, además, otras sospechas.
Confirmó el golpe del 88, los motivos del “Quinazo” y las ligas presuntas de don Carlos con el “narco”. Pero esa delación descorre también los velos que ocultaban la existencia de un maximato político en un modelo de simulación democrático-electoral.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
“Coup d´État”: golpe de Estado.
Delación: en su sentido semántico, revelar actividades desconocidas de alguien o algo, acusar, denunciar; en su sentido jurídico tiene otra connotación, la de proveer a la autoridad información acerca de terceros.
Maximato: periodo de ejercicio fáctico e informal del poder por parte de Plutarco Elías Calles, a quien sus allegados y la ciudadanía en general llamaba Jefe Máximo, de allí la denominación. Su maximato lo ejerció desde 1924. En 1928 dejó la Presidencia, pero en los hechos era el hombre fuerte del país hasta 1936, en que el entonces Presidente Lázaro Cárdenas lo expulsa del país.
“Quinazo”: la detención, por el Ejército, de Joaquín Hernández Galicia, “La Quina”, secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Petroleros de la Repùblica Mexicana, el 10 de enero de 1989. Durante el proceso judicial trascendió que el Ejército “plantó” un cadáver y armas en una casa que, a la postre, resultò no ser el domicilio del líder petrolero. Empezo, pasó una década en la cárcel.
Plan B. ¿Qué hacer con este país?
Por Lydia Cacho
18 mayo 2009
En Los Pinos declaran la guerra al narco y militarizan al país. Pactan con lo peor del PRI a cambio de no llevar ante la justicia a sus próceres delictivos, ex presidentes, senadores, diputados y gobernadores. En Los Pinos se acuerda emitir la alerta 5 por la epidemia de influenza A y las hoteleras transnacionales, multimillonarias, despiden temporalmente a 100 mil personas y sus chequeras quedan intocadas. Desde Los Pinos nos anuncian que la guerra y la militarización salvaron a nuestros hijos e hijas de las drogas, y a la humanidad entera. En Los Pinos nos dicen que esta crisis del país era inevitable, que alguien tenía que comenzar la guerra; que nadie puede evitar que asesinen periodistas, que no se pudieron evitar las muertes por epidemia, ni los feminicidios. En Los Pinos nos dicen que a los narcos hay que encarcelarlos, pero luego sus colegas vacían las cárceles en cinco minutos o en los estados los criminales las dirigen haciéndolas sus cuarteles.
Las crisis no son culpa de los medios, como aseguran algunos, son resultado de estrategias políticas, empresariales, criminales. La crisis, diría Eduardo Galeano, multiplica el miedo, y el miedo convierte la injusticia en fatalidad del destino. La guerra y la crisis multiplican la pobreza y la pobreza ofrece brazos que trabajan por poco a nada con tal de alimentar a sus familias. La guerra, sigue Galeano, otorga dinerales a los traficantes de armas y secuestradores de civiles. La guerra asesina a los que denuncian las causas de la guerra, para que la guerra y la crisis sean tan inexplicables como inevitables.
Pero la crisis y la guerra no nos quiebran. Nos indignan, nos agotan, nos desalientan, nos confunden, pero no nos quiebran. Mexicanas y mexicanos seguimos intuyendo que todo va a mejorar, que el país va a transformarse. Algunos dicen que se necesita una revolución, otros una elección limpia, algunos dicen que basta una nueva educación. Para hallar respuestas necesitamos conocer la verdad y hacer preguntas útiles.
Lo que sí sabemos es que si no nos informamos, no hay manera de indignarse y sin indignación sólo hay esclavitud y silencio. Cuando Televisa oculta en sus noticiarios las declaraciones de Miguel de la Madrid, o las violaciones de militares en Juárez; cuando vende silencio, lo mismo que noticias, nutre la crisis. Cuando nos quedamos sólo con la versión oficial nutrimos la crisis, alimentamos el miedo. Cuando creemos que persistir en mostrar a los poderosos corruptos es un circo inútil, les damos más poder para ser más corruptos. Cuando creemos que buscar la verdad es ser pesimista, o que criticar a un partido es ser partidista nulificamos el debate.
Sí, habrá que seguir señalando, desentrañando la verdad, indignándose ante la violencia, la mentira oficial y la corrupción. Trabajar en cada espacio personal y comunitario es indispensable, pero no es sino con la búsqueda que se encuentran respuestas, alianzas, soluciones. Somos 104 millones de mexicanas y mexicanos, sólo 0.5% nos gobierna, pero la crisis y el miedo nos han hecho creer que nuestras vidas y nuestro futuro están en sus manos. ¿No es eso extraño?
Las crisis no son culpa de los medios, como aseguran algunos, son resultado de estrategias políticas, empresariales, criminales. La crisis, diría Eduardo Galeano, multiplica el miedo, y el miedo convierte la injusticia en fatalidad del destino. La guerra y la crisis multiplican la pobreza y la pobreza ofrece brazos que trabajan por poco a nada con tal de alimentar a sus familias. La guerra, sigue Galeano, otorga dinerales a los traficantes de armas y secuestradores de civiles. La guerra asesina a los que denuncian las causas de la guerra, para que la guerra y la crisis sean tan inexplicables como inevitables.
Pero la crisis y la guerra no nos quiebran. Nos indignan, nos agotan, nos desalientan, nos confunden, pero no nos quiebran. Mexicanas y mexicanos seguimos intuyendo que todo va a mejorar, que el país va a transformarse. Algunos dicen que se necesita una revolución, otros una elección limpia, algunos dicen que basta una nueva educación. Para hallar respuestas necesitamos conocer la verdad y hacer preguntas útiles.
Lo que sí sabemos es que si no nos informamos, no hay manera de indignarse y sin indignación sólo hay esclavitud y silencio. Cuando Televisa oculta en sus noticiarios las declaraciones de Miguel de la Madrid, o las violaciones de militares en Juárez; cuando vende silencio, lo mismo que noticias, nutre la crisis. Cuando nos quedamos sólo con la versión oficial nutrimos la crisis, alimentamos el miedo. Cuando creemos que persistir en mostrar a los poderosos corruptos es un circo inútil, les damos más poder para ser más corruptos. Cuando creemos que buscar la verdad es ser pesimista, o que criticar a un partido es ser partidista nulificamos el debate.
Sí, habrá que seguir señalando, desentrañando la verdad, indignándose ante la violencia, la mentira oficial y la corrupción. Trabajar en cada espacio personal y comunitario es indispensable, pero no es sino con la búsqueda que se encuentran respuestas, alianzas, soluciones. Somos 104 millones de mexicanas y mexicanos, sólo 0.5% nos gobierna, pero la crisis y el miedo nos han hecho creer que nuestras vidas y nuestro futuro están en sus manos. ¿No es eso extraño?
Editorial. Del “México Estúpido”
Año 8, número 3371
Lunes 18, mayo del año 2009
La “aparición” de las “Guardias Blancas” que hace recordar los tiempos caciquiles de nuestro México, en el que había gatilleros malos y gatilleros buenos. Lo que coincide con las recompensas que el Gobierno ofrece por los delincuentes más conocidos (como en el viejo Oeste) propiciando que cazadores de recompensas de la Unión Americana vengan a nuestro suelo a probar fortuna.
Más las recientes declaraciones de la Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSPF) en el sentido de que intervinieron policías ministeriales en la colocación de las narco-mantas que coordinadamente fueron colocadas en varias ciudades de la República en días pasados.
Lo que ya era supuesto por todos los analistas políticos, pues por los exclusivos lugares en donde muchas de ellas fueron colocadas, casi frente a oficinas federales, estatales y municipales relacionadas con la seguridad pública, no quedaba duda de que había complicidad con las Autoridades.
Sin pasar por alto la fuga de reos en Zacatecas y la corretiza que los sicarios les pusieron a las fuerzas federales, y que terminó en Huitzilac con el “aterrizaje forzoso” del helicóptero de la PFP, que es de esos desechos de la guerra de Vietnam con los que los EEUU cooperan con nosotros en la lucha contra los narcotraficantes.
Son hechos que pintan no el “México Bronco”, sino el “México Estúpido” que pudiendo tomar las riendas del Poder de manera pacífica, lo prefiere hacer a balazos. En movimientos que cubren de sangre a la Nación y que finalmente terminan de nueva cuenta en lo mismo.
“En un cambio de gobierno, los pobres si acaso cambiamos el nombre del amo”. Fedro.
En dictaduras abiertas o disimuladas como la que estamos viviendo con el Estado de Excepción que anticonstitucionalmente nos impuso Felipe Calderón durante la “gravísima pandemia” de la que el michoacano salvó al mundo, aunque Fidel Castro diga todo lo contrario.
Estado de Excepción que viola las Garantías Individuales de todos los mexicanos, y que no ha retirado, a pesar de que el Secretario Córdova ha declarado que “La epidemia está controlada”, precisamente ahora que hay más casos de pacientes infectados que antes (ni quien los entienda)
Y al decir que se pueden tomar las riendas del Poder de manera pacífica, no a balazos, no se hace referencia a las elecciones, en las que finalmente se espera un abstencionismo que solo les complicará más el cometer otro fraude electoral.
Sino que ya va siendo la hora de que quienes amamos a la Patria, hagamos un boicot que ponga de cabeza la economía de los ricos. Y si bien no se puede hacer un boicot a la gasolina o al diesel, por razones obvias, sí se puede hacer a la Coca-Cola, que finalmente es un negocio más rentable que el del petróleo.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Los escarceos
LA HABANA.- Desde diciembre pasado funcionarios de los gobiernos de Cuba y Estados Unidos han sostenido por lo menos cinco reuniones con el propósito de establecer una eventual agenda de negociaciones para poner fin a un diferendo bilateral que dura casi cinco décadas. De acuerdo con diplomáticos cubanos, en al menos dos de estas reuniones participaron dos funcionarios claves de ambos gobiernos: Jorge Bolaños, jefe de la sección de intereses de Cuba en Washington, y Thomas Shannon, subsecretario de Estado para Asuntos Interamericanos.Bolaños y Shannon se reunieron los días 13 y 27 de abril en Washington.
Tales encuentros “son parte de varios que hemos sostenido para tener los primeros acercamientos”, dijeron los diplomáticos cubanos consultados por este semanario.Sin embargo, a principios de mayo el gobierno de Raúl Castro decidió retirar a Bolaños de las reuniones con Washington y mantener los contactos, a partir de junio, con una delegación de bajo nivel.El motivo: el Departamento de Estado resolvió mantener a Cuba en su lista de países que apoyan al terrorismo.Fue el propio expresidente Fidel Castro quien el pasado 13 de abril dio a conocer uno de los encuentros de Bolaños y Shannon. En su columna titulada Reflexiones escribió: “A las 2:30 de la tarde el jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en Washington, Jorge Bolaños, fue citado por el subsecretario de Estado, Thomas Shannon, al Departamento de Estado. Nada de lo que conversó era diferente a lo señalado por CNN”.Castro se refería a la noticia que ese mismo día dio a conocer la televisora estadunidense: que el presidente Barack Obama firmó un decreto que eliminó las restricciones de viajes y remesas a la isla por parte de los cubano-estadunidenses. Además autorizó que empresas de telecomunicaciones (telefonía, cable e Internet) hicieran negocios con la isla.De entrada, Fidel Castro escribió que el gobierno de Estados Unidos anunció “el alivio de algunas odiosas restricciones impuestas por (el expresidente George) Bush a los cubanos residentes en Estados Unidos para visitar a sus familiares en Cuba”. Pero, reclamó de inmediato, “del bloqueo, que es la más cruel de las medidas, no se dijo una palabra. Así se le llama piadosamente a lo que constituye una medida genocida”.El texto es respetuoso con Obama, a quien llama “presidente”, algo insólito en Fidel Castro, quien siempre calificó de “emperadores e imperialistas” a los mandatarios estadunidenses. Dejó en claro que “Cuba ha resistido y resistirá”. Y remató: Cuba “no extenderá jamás sus manos pidiendo limosnas. Seguirá adelante con la frente en alto, cooperando con los pueblos hermanos de América Latina y el Caribe, haya o no Cumbres de las Américas, presida o no Obama los Estados Unidos, un hombre o una mujer, un ciudadano blanco o un ciudadano negro.“Partiendo de esa realidad, el presidente del Consejo de Estado de Cuba (Raúl Castro) expresó su disposición a dialogar con Obama y, sobre la base del más estricto respeto a la soberanía, normalizar las relaciones con Estados Unidos”.Fidel Castro se refería a las declaraciones hechas por su hermano Raúl en la reunión de la Alternativa Bolivariana para Nuestra América (Alba) realizada en Venezuela el pasado 16 de abril, dos días antes de que se celebrara en Trinidad y Tobago la Cumbre de las Américas. En la reunión del Alba, el presidente cubano mostró disposición para dialogar con Estados Unidos sin limitación alguna: “Se puede hablar de derechos humanos, de libertad de prensa, de presos políticos... Todo, todo, todo de lo que quieran discutir, pero de tú a tú”.El 29 de abril Raúl Castro volvió a tocar el tema al inaugurar la Reunión Ministerial del Buró de Coordinación de los Países No Alineados en La Habana: “Y si quieren discutir de todo eso, y por lo mismo así lo expresamos recientemente en Venezuela, en una Cumbre del Alba: discutirlo todo, todo, todo, lo nuestro, pero también lo de ellos en igualdad de condiciones”.Y añadió: “Hemos reiterado que estamos dispuestos a hablar de todo con el gobierno de Estados Unidos, en igualdad de condiciones, pero no a negociar nuestra soberanía ni nuestro sistema político y social, el derecho a la autodeterminación, ni nuestros asuntos internos”.Sobre las medidas recientemente anunciadas por Obama, Raúl Castro dijo en la reunión del Movimiento de los Países No Alineados que “si bien son positivas, su alcance es mínimo. El bloqueo quedó intacto”. Y reiteró que no hay pretexto político ni moral que justifique la continuidad de esa política. “Cuba no ha impuesto sanción alguna contra los Estados Unidos ni contra sus ciudadanos. No es Cuba la que impide a los empresarios de ese país hacer negocios con el nuestro. No es Cuba la que persigue las transacciones financieras realizadas por los bancos norteamericanos. No es Cuba la que tiene una base militar en territorio de los Estados Unidos contra la voluntad de su pueblo, etcétera, etcétera, etcétera, para no hacer interminable la lista y por lo tanto, no es Cuba la que tiene que hacer gestos”.Raúl Castro reiteró su decisión de dialogar dos días después que Shannon y Bolaños sostuvieron su segunda reunión. Y de acuerdo con una fuente de la cancillería cubana, en junio habrá contactos más seguidos entre ambos gobiernos con el propósito de establecer una agenda inmediata de negociación en temas como el flujo migratorio, el otorgamiento de visas de Estados Unidos para las esposas de los cubanos presos en este país y el incremento del comercio entre ambas naciones. El pasado 28 de abril el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood, confirmó en conferencia de prensa que “habrá reuniones en el futuro (entre Washington y La Habana) si hay necesidad”.Todo marchaba sin contratiempos. Parecía que Cuba y Estados Unidos lograrían por fin una agenda común para negociar. De hecho, el 29 de abril, Caridad Vidal Ferreiro, directora de la cancillería cubana para Norteamérica, afirmó que la normalización de las relaciones con Estados Unidos sería “un alivio”’ para el gobierno de La Habana.“Si el bloqueo terminara, si tuviéramos comunicaciones normales entre los dos países, nos sentiríamos libres en Cuba para dedicar todos nuestros esfuerzos al desarrollo de nuestra nación”, aseguró. El 1 de mayo finalizó ese incipiente acercamiento. Ese día el Departamento de Estado, que encabeza Hillary Clinton, declaró que durante 2008 Cuba dio refugio a miembros de organizaciones terroristas, como la banda armada vasca ETA y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).En respuesta, el gobierno de La Habana ordenó a Bolaños que no asistiera a la siguiente reunión, programada para junio. En su lugar participarán dos diplomáticos de bajo nivel de la propia Oficina de Intereses de Cuba en Washington. l
Ecologismo al estilo Azteca
CHETUMAL, Q.R.- Conocido en las costas del Caribe por los viajes de su lujoso megayate Azteca, de 50 metros de longitud, Ricardo Salinas Pliego, propietario de TV Azteca, también ha sido señalado en la prensa de Belice por negarse a pagar los 787 mil dólares de sanción que le impuso el Departamento de Ecología del vecino país centroamericano después de que su embarcación dañó un arrecife de coral vivo en la zona de San Pedro Town.
El “accidente” del megayate ocurrió el 7 de abril pasado, cuando el Azteca se dirigía al balneario de San Pedro, Belice, cerca de Xcalak, Quintana Roo. Al momento de acercarse al muelle de Cayo Ambergris, una cuerda se enredó en la propela de la embarcación y “para evitar un daño mayor” el capitán Salvador Villeras Eckart decidió arrojar las anclas para frenar al yate, provocando la devastación de casi 400 metros cuadrados de arrecife.El incidente ocurrió frente a los vecinos de la población, a plena luz del día. El periódico San Pedro Sun publicó fotos donde se observa el daño ocasionado por las anclas del megayate de Salinas Pliego, en el cual viajaban 25 invitados del propietario de la cadena de tiendas Elektra, de Unefon y de Banco Azteca. Las autoridades aduaneras, de Ecología, Inmigración y guardacostas retuvieron al piloto Villeras Eckart, y el jefe del Departamento de Ecología, Martín Alegría, expidió una prohibición para que el Azteca volviera a navegar, en tanto el grupo técnico de la dependencia fue enviado a observar el daño y calcular el costo de la sanción.“Según entiendo, el señor Salinas Pliego estuvo esperando llegar a un arreglo para pagar antes de salir de Belice”, declaró Jevon Hulse, jefe de la oficina de Medio Ambiente de San Pedro al periódico San Pedro Sun, pero el mismo rotativo destacó a finales de abril que el pago de los 787 mil dólares es “incierto”. El megayate “desapareció” misteriosamente desde el 12 de abril.La lujosa embarcación apareció en las costas de Cozumel el Viernes Santo, navegando sin problema alguno. Incluso recibió apoyo del Resguardo Marítimo Federal para que algunos de sus pasajeros desembarcaran. Según diversos testigos, no se vio ahí a Salinas Pliego.Las autoridades de la capitanía de puerto de Cozumel no quisieron confirmar el día exacto en que el Azteca prácticamente se fugó de las autoridades de Belice para aparecer en la isla quintanarroense. Se excusaron señalando que, como fue “día inhábil”, no fue posible localizar a ninguno de los guardias responsables ese día.De acuerdo con el periódico Por Esto!, en apariencia el pago de la multa fue evitado por Salinas Pliego, ya que su embarcación no permaneció retenida ni siquiera 48 horas por las autoridades beliceñas.No es la primera vez que el Azteca comete irregularidades en las costas del Caribe, confían a Proceso algunas autoridades de San Pedro, Belice. El propietario de TV Azteca siempre hace sentir su poder y su condición de “intocable”, aun cuando destruya una de las riquezas naturales más importantes de la zona: los arrecifes vivos de coral.Resulta aún más contrastante que mientras TV Azteca ha lanzado una “gran cruzada de concientización” ecologista denominada Limpiemos Nuestro México, el megayate de Salinas Pliego destruya arrecifes y pretenda evadir el pago de la multa.En todas las emisiones de sus canales 13 y 7, TV Azteca se convierte en adalid de Limpiemos Nuestro México y convoca a ecologistas, ambientalistas, niños, familias, instituciones, gobierno, asociaciones civiles y “a la sociedad en general” para que se unan a su “gran cruzada” para “actuar con responsabilidad hacia la comunidad donde se trabaja” y obligar a las autoridades y empresas a “que cumplan con su compromiso” a favor del medio ambiente.
Litigio
Las contradicciones entre su discurso y sus hechos son una constante en las empresas del Grupo Azteca. Salinas Pliego pagó esta semana varios desplegados de prensa para acusar al periódico Reforma por difamar a TV Azteca y defender como “legal” la operación de su empresa Hi-TV. De acuerdo con información confirmada desde enero de este año, Salinas Pliego vende “cajas sintonizadoras” por mil 999 pesos en sus tiendas de electrodomésticos Elektra para que sus clientes puedan disfrutar 15 señales diferentes de televisión.El especialista Gabriel Sosa Plata explicó que el truco de TV Azteca es utilizar los “canales espejo” 24, 25 y 26 que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes le otorgó desde 2004 para “multiplexar” 15 señales diferentes. Esta maniobra viola el Acuerdo de Televisión Digital y la compañía de Salinas Pliego no cuenta con el permiso de la Comisión Federal de Telecomunicaciones ni de la SCT para comercializar estas señales.Sosa Plata explicó: “En esta actitud retadora (innovadora desde el punto de vista tecnológico y de servicios), aunque a mi parecer ilegal”, también se observa “una gran irresponsabilidad de la Cofetel, de la SCT y del mismo Congreso, por no haber actualizado, después de la sentencia de la Suprema Corte en contra de la Ley Televisa, el marco jurídico de la radiodifusión y las telecomunicaciones”. l
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
