Andrea Becerril
El presidente Felipe Calderón violó la Constitución al otorgar nuevas facultades al procurador general de Justicia Militar e invadió la esfera del Poder Legislativo, advirtió el senador del PRD Pablo Gómez Álvarez.
A su juicio, el Congreso debe interponer ante la Suprema Corte una controversia constitucional, dado que el Ejecutivo no puede crear ni modificar leyes, pero, al igual que sus antecesores del Partido Revolucionario Institucional, Calderón lo hizo mediante la reforma al Reglamento Interior de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), con miras a ampliar el ámbito de acción del procurador militar.
En general, dijo, lo referido a la participación del Ejército en el combate al narcotráfico y en especial la aplicación del fuero militar no respeta lo establecido en la Constitución y se hacen interpretaciones ilegales para impedir que se juzgue en tribunales civiles a elementos de las fuerzas armadas que han violado derechos humanos de ciudadanos.
El senador Gómez Álvarez expuso que las atribuciones que se dan al procurador general de Justicia Militar, de representar a la Federación en litigios ante la Suprema Corte, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y otras instancias, no están permitidas en la Carta Magna.
La Constitución señala con claridad que quien puede concurrir a los litigios y controversias en los que es parte la Federación, es la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República. El jefe del Ejecutivo no puede asignar funciones a las dependencias o autoridades, insistió.
“El procurador general de Justicia Militar no puede comparecer ante la Suprema Corte –creo que la Corte misma lo rechazaría– ni tampoco ante la CNDH. Ahí tiene que ir, cuando haya un requerimiento, el comandante de tropas, que es el secretario de la Defensa Nacional.”
Recalcó que, de acuerdo con la Constitución, el procurador militar no tiene más función que la relacionada con la disciplina castrense y no puede pasarse por alto que ningún reglamento está por encima de la ley y menos de la Carta Magna.
El problema, agregó, es que Calderón viola todo el tiempo la Constitución. Es de esos políticos que se suben a un tabique y se marean. Él llegó a los Pinos y se mareó, no quiere entender que hay un marco legal, un sistema de leyes que debe respetarse.
El senador perredista expuso asimismo que se viola sistemáticamente el artículo 13 constitucional, donde se precisa que el fuero militar aplica para faltas a la disciplina castrense, no para delitos cometidos contra civiles.
En la administración de Calderón se le ha dado la vuelta y desvirtuado esa disposición y se pretende que los excesos y abusos de soldados y oficiales contra paisanos, es decir contra civiles, se diriman en tribunales militares.
Y ello, recalcó el perredista, va contra ese artículo 13, porque , cuando el golpeado o muerto a manos de militares es un paisano, no es un asunto de disciplina civil, sino de derechos humanos violentados por elementos castrenses”.
Gómez Álvarez consideró que el Congreso de la Unión debe acudir a la controversia constitucional, ya que el Ejecutivo no puede legislar, pero Calderón lo hizo bajo la cobertura falsa de cambiar el reglamento de la Sedena.
En la Constitución se establece que la única facultad legislativa del Ejecutivo es proveer en la esfera de su competencia el estricto cumplimiento de las leyes del Congreso. Es claro que el Presidente no tiene facultad para crear leyes. ¡pero Calderón cree que sí puede.
Después de lo que estamos viendo en Honduras, Fecal estará de lo más confiado en que se puede violar la Constitución cuántas veces le de la gana al fin que Washington lo apoyará.
sábado, julio 25, 2009
¿Comenzó una nueva etapa de golpes de Estado?
Jaime Avilés
En los momentos en que estas palabras encuentran acomodo definitivo en este espacio, el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, deja Nicaragua y se interna apenas unos cuantos metros en el territorio de su país. La televisión transmite, en vivo desde el sitio donde ocurren los hechos, un episodio clásico del siglo XIX. En lugar de un carruaje como el de don Benito Juárez, o de un caballo como el de José Martí, Zelaya viaja en un jeep blanco y, en vez de un sable, empuña un teléfono celular. Más allá de la tecnología y de la parafernalia, la escena pertenece al mismo tiempo al pasado y al futuro.
A los mexicanos la perspectiva de regresar al pasado nos deja indiferentes porque vivimos en el siglo XIX hace ya muchos años: los últimos cuatro gobiernos sexenales destruyeron el pacto social que surgió de la Revolución de 1910 y nos hicieron retroceder a una época anterior al porfiriato, cuando, como ahora, no había ferrocarriles. Así que eso no nos preocupa. Somos la economía latinoamericana que ha registrado el menor crecimiento en 25 años. Intentemos atisbar, por lo mismo, qué nos reserva el futuro, al menos desde la perspectiva que anuncia el golpe de Estado en Honduras.
Zelaya pertenece a una acaudalada familia de latifundistas que, en muchas ocasiones, honró las tradiciones de crueldad e injusticia típicas de la oligarquía de su país. Una oscura leyenda habla de horrendos crímenes en la hacienda de su padre. Eso no está a discusión. Lo que interesa es que al llegar al poder emprendió reformas sociales en beneficio de los más pobres.
Aumentó los salarios mínimos, extendió la cobertura de la seguridad social y trató de reducir el analfabetismo, pero desarrolló una política exterior que molestó a los halcones de Washington y, por tanto, a las fuerzas armadas hondureñas. Específicamente, firmó con el gobierno de Hugo Chávez convenios para recibir petróleo venezolano a precios bajos y a pagar a largo plazo. Aunque los términos del pacto eran más que favorables, la oligarquía lo derrocó cuando propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes –no él– pudieran relegirse.
En el párrafo anterior tenemos una prueba de que aún en los periodistas más correctos permea la desinformación y la manipulación de los medios: Dice Avilés que Zelaya "propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes - no él - pudieran relegirse", lo cual es falso. La interpretación de los medios respecto al punto de la relección llegó a influenciar al mismo Avilés quien aunque especifica que no era para que Zelaya se reeligiera transcribe que la modificación de la Constitución era para la reelección de futuros gobernantes. La realidad es que Zelaya lo único que propuso es que se hiciera una encuesta entre los hondureños para poner una cuarta urna en las elecciones de noviembre para que el pueblo votara si quiere que se llame a una nueva constituyente. Es decir, el punto de la reelección, incluso si llegara a aprobarse por el pueblo hondureño, aún no está a discusión.
El golpe del 28 de junio, en realidad, no fue contra Zelaya sino contra Chávez y también contra Obama. Fue la respuesta de Cheney y los republicanos al discurso que el nuevo presidente demócrata leyó en Trinidad y Tobago, el 19 de abril de este año, cuando habló de su intención de establecer otro tipo de relaciones entre la Casa Blanca y América Latina. Sólo dos meses después, la caída de Zelaya lo puso a prueba: si usaba todo su poder para reinstalarlo en el cargo, en Washington lo acusarían de ser un peón a las órdenes de Chávez; si no metía las manos, quedaría en ridículo ante los votantes de habla hispana.
Obama ha reaccionado con extrema tibieza. Podía aplicar sanciones económicas que en menos de tres días habrían estrangulado al golpista Roberto Micheletti, pero prefirió que Hillary Clinton manejara la crisis por debajo del agua, concediendo a sus adversarios todas las ventajas. Estos ya preparan las elecciones de noviembre, de modo que sólo deben resistir algunos meses más para conformar un nuevo gobierno. A Zelaya, por lo contrario, el tiempo se le acaba. Su presencia en la frontera no produjo el efecto que esperaba, es decir, la salida del pueblo a las calles de todo el país para echar del poder a los usurpadores y acompañarlo en su retorno a Tegucigalpa.
Otra imprecisión. En Honduras hay un toque de queda que ayer empezó a las 12 del día y el ejército está patrullando en todas partes. Miles de personas se fueron a la frontera y están siendo reprimidos por el ejército. Ni siquiera la familia de Zelaya podía trasladarse de El Paraíso a Las Manos porque hay 13 retenes en 18 kilómetros. A pesar de ello miles de personas se fueron por la montaña cruzaron a Nicaragua y se encontraron con Zelaya, lo cual sería digno de mencionarse.
Las reformas sociales de Zelaya –todo así parece indicarlo– fueron tan limitadas que el grueso de la población no se jugó la vida para defenderlas. Quienes se han manifestado exigiendo la restauración de la democracia son los sectores más lúcidos, que no confían en Zelaya pero lo ven como una posibilidad de llevar adelante cambios más profundos. En suma, las perspectivas no son lo que se llama optimistas y Felipe Calderón ya no es el único gobernante de facto de América Latina.
No sé de donde venga la información de que los sectores más lúcidos "no confían en Zelaya" pues tanto Rafael Alegría como Barahona, los líderes sociales más importantes han declarado ante Telesur que están con él hasta las últimas consecuencias, entonces decir que "no confían" parece aventurado.
Después de robarse la Presidencia de la República en las elecciones de 2006, y de perder en forma patética las de 2009, reprobado por los especialistas en todas las materias, vapuleado por el narcotráfico, Calderón gobierna cada vez más con el apoyo del Ejército y observa los acontecimientos hondureños con sumo interés, tomando nota de los detalles y prendiéndole veladoras a Fujimori, el ex presidente peruano que gracias a un decreto disolvió el poder legislativo y se convirtió en dictador.
Objetivo: el petróleo
Envalentonados por su éxito y por la debilidad de Obama, los halcones de Washington avanzan rumbo al sur. Desde Colombia –que desempeña en Sudamérica el mismo papel que Israel en Medio Oriente– han lanzado una grave acusación contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa: afirman tener pruebas de que la guerrilla de las FARC financió su campaña a la presidencia.
Al mismo tiempo, Colombia da su beneplácito para que el Pentágono ponga bases militares cerca de la frontera venezolana. Ya que los halcones no pudieron acabar con Chávez mediante el golpe militar de abril de 2002, ahora hacen pública su intención de declararle la guerra. Entre tanto, continúan saboteando de todas las formas posibles al gobierno de Evo Morales. Les queda muy claro que Ecuador, Venezuela y Bolivia poseen, además de Brasil y México, las mayores reservas de petróleo y gas natural del subcontinente. Y Estados Unidos jamás renunciará a ellas.
México está destrozado; ningún adjetivo describe mejor lo que nos han hecho los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón tras el desastroso sexenio de De la Madrid. Sobrevive la mitad de los mexicanos con mil 900 pesos al mes, informó La Jornada, en su nota principal de primera plana, el domingo anterior y, al otro día, en el mismo espacio, desplegó la siguiente noticia: “Medio México, campo de batalla contra el narco”. No debemos extrañarnos: si la mitad de la población carece de lo más indispensable, es lógico que la mitad del territorio haya sucumbido a la violencia.
Pero falta lo peor. La crisis económica seguirá deteriorando las condiciones de vida de todos: aumentará el desempleo, la carestía, la falta de liquidez y la inseguridad, pero ni los dueños del país, ni los políticos a su servicio, ni los intelectuales que supuestamente deberían iluminarlos con sus reflexiones reconocen que este desastre fue causado por un modelo económico que debe ser sustituido. Lo más desesperante es que ni siquiera discuten el tema, no les pasa por la cabeza, no se les ocurre. Lo que más les preocupa, si acaso –en un plano muy secundario, además de sus continuas pérdidas económicas– es quién remplazará a Calderón en 2012.
¿Quién les administrará el rancho, quién mantendrá a raya a 80 millones de pobres? Ya lo verán en su momento. Ya decidirán, cuando llegue la hora, si el país queda en manos de Enrique Peña Nieto, el gobernador mexiquense que no oculta su admiración por Álvaro Uribe, es decir, por los ejércitos paramilitares que éste utiliza para combatir la guerrilla y el narcotráfico.
Por lo pronto, el martes próximo, Andrés Manuel López Obrador comenzará una gira por los más de 400 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. Al final del año habrá concluido su visita a todos los ayuntamientos del país y habrá terminado de construir la red de comités del gobierno legítimo, cuyos afiliados suman ya más de 2 millones de personas.
En la ciudad de México y en otras regiones del país, entre tanto, el movimiento que encabeza espera propuestas para reanudar sus actividades. Las señales, en principio, llegarán cuando se defina la agenda legislativa del Congreso. ¿Nos impondrán ahora el IVA a alimentos y medicinas? ¿Lo permitiremos?
En los momentos en que estas palabras encuentran acomodo definitivo en este espacio, el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, deja Nicaragua y se interna apenas unos cuantos metros en el territorio de su país. La televisión transmite, en vivo desde el sitio donde ocurren los hechos, un episodio clásico del siglo XIX. En lugar de un carruaje como el de don Benito Juárez, o de un caballo como el de José Martí, Zelaya viaja en un jeep blanco y, en vez de un sable, empuña un teléfono celular. Más allá de la tecnología y de la parafernalia, la escena pertenece al mismo tiempo al pasado y al futuro.
A los mexicanos la perspectiva de regresar al pasado nos deja indiferentes porque vivimos en el siglo XIX hace ya muchos años: los últimos cuatro gobiernos sexenales destruyeron el pacto social que surgió de la Revolución de 1910 y nos hicieron retroceder a una época anterior al porfiriato, cuando, como ahora, no había ferrocarriles. Así que eso no nos preocupa. Somos la economía latinoamericana que ha registrado el menor crecimiento en 25 años. Intentemos atisbar, por lo mismo, qué nos reserva el futuro, al menos desde la perspectiva que anuncia el golpe de Estado en Honduras.
Zelaya pertenece a una acaudalada familia de latifundistas que, en muchas ocasiones, honró las tradiciones de crueldad e injusticia típicas de la oligarquía de su país. Una oscura leyenda habla de horrendos crímenes en la hacienda de su padre. Eso no está a discusión. Lo que interesa es que al llegar al poder emprendió reformas sociales en beneficio de los más pobres.
Aumentó los salarios mínimos, extendió la cobertura de la seguridad social y trató de reducir el analfabetismo, pero desarrolló una política exterior que molestó a los halcones de Washington y, por tanto, a las fuerzas armadas hondureñas. Específicamente, firmó con el gobierno de Hugo Chávez convenios para recibir petróleo venezolano a precios bajos y a pagar a largo plazo. Aunque los términos del pacto eran más que favorables, la oligarquía lo derrocó cuando propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes –no él– pudieran relegirse.
En el párrafo anterior tenemos una prueba de que aún en los periodistas más correctos permea la desinformación y la manipulación de los medios: Dice Avilés que Zelaya "propuso modificar la Constitución para que futuros gobernantes - no él - pudieran relegirse", lo cual es falso. La interpretación de los medios respecto al punto de la relección llegó a influenciar al mismo Avilés quien aunque especifica que no era para que Zelaya se reeligiera transcribe que la modificación de la Constitución era para la reelección de futuros gobernantes. La realidad es que Zelaya lo único que propuso es que se hiciera una encuesta entre los hondureños para poner una cuarta urna en las elecciones de noviembre para que el pueblo votara si quiere que se llame a una nueva constituyente. Es decir, el punto de la reelección, incluso si llegara a aprobarse por el pueblo hondureño, aún no está a discusión.
El golpe del 28 de junio, en realidad, no fue contra Zelaya sino contra Chávez y también contra Obama. Fue la respuesta de Cheney y los republicanos al discurso que el nuevo presidente demócrata leyó en Trinidad y Tobago, el 19 de abril de este año, cuando habló de su intención de establecer otro tipo de relaciones entre la Casa Blanca y América Latina. Sólo dos meses después, la caída de Zelaya lo puso a prueba: si usaba todo su poder para reinstalarlo en el cargo, en Washington lo acusarían de ser un peón a las órdenes de Chávez; si no metía las manos, quedaría en ridículo ante los votantes de habla hispana.
Obama ha reaccionado con extrema tibieza. Podía aplicar sanciones económicas que en menos de tres días habrían estrangulado al golpista Roberto Micheletti, pero prefirió que Hillary Clinton manejara la crisis por debajo del agua, concediendo a sus adversarios todas las ventajas. Estos ya preparan las elecciones de noviembre, de modo que sólo deben resistir algunos meses más para conformar un nuevo gobierno. A Zelaya, por lo contrario, el tiempo se le acaba. Su presencia en la frontera no produjo el efecto que esperaba, es decir, la salida del pueblo a las calles de todo el país para echar del poder a los usurpadores y acompañarlo en su retorno a Tegucigalpa.
Otra imprecisión. En Honduras hay un toque de queda que ayer empezó a las 12 del día y el ejército está patrullando en todas partes. Miles de personas se fueron a la frontera y están siendo reprimidos por el ejército. Ni siquiera la familia de Zelaya podía trasladarse de El Paraíso a Las Manos porque hay 13 retenes en 18 kilómetros. A pesar de ello miles de personas se fueron por la montaña cruzaron a Nicaragua y se encontraron con Zelaya, lo cual sería digno de mencionarse.
Las reformas sociales de Zelaya –todo así parece indicarlo– fueron tan limitadas que el grueso de la población no se jugó la vida para defenderlas. Quienes se han manifestado exigiendo la restauración de la democracia son los sectores más lúcidos, que no confían en Zelaya pero lo ven como una posibilidad de llevar adelante cambios más profundos. En suma, las perspectivas no son lo que se llama optimistas y Felipe Calderón ya no es el único gobernante de facto de América Latina.
No sé de donde venga la información de que los sectores más lúcidos "no confían en Zelaya" pues tanto Rafael Alegría como Barahona, los líderes sociales más importantes han declarado ante Telesur que están con él hasta las últimas consecuencias, entonces decir que "no confían" parece aventurado.
Después de robarse la Presidencia de la República en las elecciones de 2006, y de perder en forma patética las de 2009, reprobado por los especialistas en todas las materias, vapuleado por el narcotráfico, Calderón gobierna cada vez más con el apoyo del Ejército y observa los acontecimientos hondureños con sumo interés, tomando nota de los detalles y prendiéndole veladoras a Fujimori, el ex presidente peruano que gracias a un decreto disolvió el poder legislativo y se convirtió en dictador.
Objetivo: el petróleo
Envalentonados por su éxito y por la debilidad de Obama, los halcones de Washington avanzan rumbo al sur. Desde Colombia –que desempeña en Sudamérica el mismo papel que Israel en Medio Oriente– han lanzado una grave acusación contra el presidente de Ecuador, Rafael Correa: afirman tener pruebas de que la guerrilla de las FARC financió su campaña a la presidencia.
Al mismo tiempo, Colombia da su beneplácito para que el Pentágono ponga bases militares cerca de la frontera venezolana. Ya que los halcones no pudieron acabar con Chávez mediante el golpe militar de abril de 2002, ahora hacen pública su intención de declararle la guerra. Entre tanto, continúan saboteando de todas las formas posibles al gobierno de Evo Morales. Les queda muy claro que Ecuador, Venezuela y Bolivia poseen, además de Brasil y México, las mayores reservas de petróleo y gas natural del subcontinente. Y Estados Unidos jamás renunciará a ellas.
México está destrozado; ningún adjetivo describe mejor lo que nos han hecho los gobiernos de Salinas, Zedillo, Fox y Calderón tras el desastroso sexenio de De la Madrid. Sobrevive la mitad de los mexicanos con mil 900 pesos al mes, informó La Jornada, en su nota principal de primera plana, el domingo anterior y, al otro día, en el mismo espacio, desplegó la siguiente noticia: “Medio México, campo de batalla contra el narco”. No debemos extrañarnos: si la mitad de la población carece de lo más indispensable, es lógico que la mitad del territorio haya sucumbido a la violencia.
Pero falta lo peor. La crisis económica seguirá deteriorando las condiciones de vida de todos: aumentará el desempleo, la carestía, la falta de liquidez y la inseguridad, pero ni los dueños del país, ni los políticos a su servicio, ni los intelectuales que supuestamente deberían iluminarlos con sus reflexiones reconocen que este desastre fue causado por un modelo económico que debe ser sustituido. Lo más desesperante es que ni siquiera discuten el tema, no les pasa por la cabeza, no se les ocurre. Lo que más les preocupa, si acaso –en un plano muy secundario, además de sus continuas pérdidas económicas– es quién remplazará a Calderón en 2012.
¿Quién les administrará el rancho, quién mantendrá a raya a 80 millones de pobres? Ya lo verán en su momento. Ya decidirán, cuando llegue la hora, si el país queda en manos de Enrique Peña Nieto, el gobernador mexiquense que no oculta su admiración por Álvaro Uribe, es decir, por los ejércitos paramilitares que éste utiliza para combatir la guerrilla y el narcotráfico.
Por lo pronto, el martes próximo, Andrés Manuel López Obrador comenzará una gira por los más de 400 municipios de usos y costumbres de Oaxaca. Al final del año habrá concluido su visita a todos los ayuntamientos del país y habrá terminado de construir la red de comités del gobierno legítimo, cuyos afiliados suman ya más de 2 millones de personas.
En la ciudad de México y en otras regiones del país, entre tanto, el movimiento que encabeza espera propuestas para reanudar sus actividades. Las señales, en principio, llegarán cuando se defina la agenda legislativa del Congreso. ¿Nos impondrán ahora el IVA a alimentos y medicinas? ¿Lo permitiremos?
Ruptura de relaciones diplomáticas con el gobierno golpista de Honduras Por la Asamblea Constituyente
http://libertaddeexpresionhn.blogspot.com/2009/07/ruptura-de-relaciones-diplomaticas-con.html
El presidente Zapatero fijó dos criterios que parecen ser los de los Estados Unidos: restablecer la legalidad y reconciliación nacional. Dicho de otro modo, que vuelva el pre?sidente Zelaya, pero aceptando las condiciones de los golpistas: no habrá Constituyente y la oligarquía seguirá manejando el país como un cortijo al servicio del imperialismo. Afirmamos el derecho del pueblo de Honduras a decidir su futuro en una asamblea constituyente. En lugar de poner condiciones a favor de la oligarquía para el retorno del presidente elegido, el gobierno de Zapatero debe romper relaciones diplomáticas con los golpistas de Honduras que están disparando contra su pueblo.
En la madrugada del domingo 28 de junio, las tropas mandadas por el jefe del Estado Mayor del ejército, general Romeo Vázquez, tomaron el palacio presidencial, apresaron al presidente Manuel Zelaya y le expulsaron de manera inmediata a Costa Rica. El ejército apresó y expulsó también a la ministra de Asuntos Exteriores, Patricia Rodas, y a los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Ese mismo día, la Asamblea de la República fue "informada" por el ejército de un mensaje falso del presidente Zelaya que decía renunciar a la presidencia y procedió a designar a Roberto Micheletti.
El presidente Manuel Zelaya, elegido en 2005, combatió desde entonces por instaurar una Asamblea Constituyente. El mando del ejército y la Corte Suprema de Justicia ejercían plenos poderes, sobre todo desde 1982, cuando se reformó la Constitución para transformar Honduras en base directa del imperialismo norteamericano.
Una vez nombrado presidente, Zelaya empezó a orientarse hacia una posición mucho más autónoma de Estados Unidos. Llamó después a organizar una consulta de iniciativa popular para la convocatoria de una Asamblea Constituyente, lo que suscitó una feroz oposición por parte de la oligarquía hondureña. Esa consulta tenía que realizarse el domingo 28 y el ejército llegó a secuestrar las urnas para impedir su distribución.
El viernes 26 de junio, una manifestación masiva, convocada por todos los sindicatos del país, logró que el alto mando del ejército devolviera el material electoral. El golpe de Estado se produjo dos horas antes del comienzo de la consulta popular.
Todos los gobiernos de la región de han pronunciado con más o menos firmeza contra el golpe de Estado militar. El único que ha actuado con "prudencia" es Obama que se ha declarado preocupado por la situación en Honduras, esperando que se respeten los criterios democráticos.
El domingo 28, el Bloque Popular Sindical, que coordina los diferentes sindicatos del país, ha convocado una huelga nacional a partir del lunes contra el golpe de Estado y por la restitución del poder al presidente Zelaya. Según Alvarado, portavoz del Bloque, miles de manifestantes asedian la sede de la presidencia exigiendo la vuelta de Zelaya.
Desde el domingo, hay manifestaciones de rechazo en todo el país. Está en juego el derecho del pueblo hondureño y de todos los pueblos de América Latina a determinar libremente su destino.
Por eso hay que exigir el restablecimiento del gobierno electo presidido por Zelaya sin ninguna concesión a los golpistas, como parece propiciar la OEA. Exigir el castigo de los golpistas y afirmar sobre todo el derecho a convocar una asamblea constituyente que tome medidas para disponer de los recursos y medios del país en beneficio de la mayoría de la población. Mientras, el gobierno español debe romper completamente relaciones diplomáticas con el gobierno golpista de Honduras.
Pedimos a los partidos y sindicatos levantados por los trabajadores que organicen la movilización unida por estas demandas.
Partido Obrero Socialista Internacionalista (POSI)
Sección de la IV Internacional en el Estado español
www.posicuarta.org /
Correo- e: posicuarta@telefonica.net
El presidente Zapatero fijó dos criterios que parecen ser los de los Estados Unidos: restablecer la legalidad y reconciliación nacional. Dicho de otro modo, que vuelva el pre?sidente Zelaya, pero aceptando las condiciones de los golpistas: no habrá Constituyente y la oligarquía seguirá manejando el país como un cortijo al servicio del imperialismo. Afirmamos el derecho del pueblo de Honduras a decidir su futuro en una asamblea constituyente. En lugar de poner condiciones a favor de la oligarquía para el retorno del presidente elegido, el gobierno de Zapatero debe romper relaciones diplomáticas con los golpistas de Honduras que están disparando contra su pueblo.
En la madrugada del domingo 28 de junio, las tropas mandadas por el jefe del Estado Mayor del ejército, general Romeo Vázquez, tomaron el palacio presidencial, apresaron al presidente Manuel Zelaya y le expulsaron de manera inmediata a Costa Rica. El ejército apresó y expulsó también a la ministra de Asuntos Exteriores, Patricia Rodas, y a los embajadores de Venezuela, Cuba y Nicaragua. Ese mismo día, la Asamblea de la República fue "informada" por el ejército de un mensaje falso del presidente Zelaya que decía renunciar a la presidencia y procedió a designar a Roberto Micheletti.
El presidente Manuel Zelaya, elegido en 2005, combatió desde entonces por instaurar una Asamblea Constituyente. El mando del ejército y la Corte Suprema de Justicia ejercían plenos poderes, sobre todo desde 1982, cuando se reformó la Constitución para transformar Honduras en base directa del imperialismo norteamericano.
Una vez nombrado presidente, Zelaya empezó a orientarse hacia una posición mucho más autónoma de Estados Unidos. Llamó después a organizar una consulta de iniciativa popular para la convocatoria de una Asamblea Constituyente, lo que suscitó una feroz oposición por parte de la oligarquía hondureña. Esa consulta tenía que realizarse el domingo 28 y el ejército llegó a secuestrar las urnas para impedir su distribución.
El viernes 26 de junio, una manifestación masiva, convocada por todos los sindicatos del país, logró que el alto mando del ejército devolviera el material electoral. El golpe de Estado se produjo dos horas antes del comienzo de la consulta popular.
Todos los gobiernos de la región de han pronunciado con más o menos firmeza contra el golpe de Estado militar. El único que ha actuado con "prudencia" es Obama que se ha declarado preocupado por la situación en Honduras, esperando que se respeten los criterios democráticos.
El domingo 28, el Bloque Popular Sindical, que coordina los diferentes sindicatos del país, ha convocado una huelga nacional a partir del lunes contra el golpe de Estado y por la restitución del poder al presidente Zelaya. Según Alvarado, portavoz del Bloque, miles de manifestantes asedian la sede de la presidencia exigiendo la vuelta de Zelaya.
Desde el domingo, hay manifestaciones de rechazo en todo el país. Está en juego el derecho del pueblo hondureño y de todos los pueblos de América Latina a determinar libremente su destino.
Por eso hay que exigir el restablecimiento del gobierno electo presidido por Zelaya sin ninguna concesión a los golpistas, como parece propiciar la OEA. Exigir el castigo de los golpistas y afirmar sobre todo el derecho a convocar una asamblea constituyente que tome medidas para disponer de los recursos y medios del país en beneficio de la mayoría de la población. Mientras, el gobierno español debe romper completamente relaciones diplomáticas con el gobierno golpista de Honduras.
Pedimos a los partidos y sindicatos levantados por los trabajadores que organicen la movilización unida por estas demandas.
Partido Obrero Socialista Internacionalista (POSI)
Sección de la IV Internacional en el Estado español
www.posicuarta.org /
Correo- e: posicuarta@telefonica.net
Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras rechaza negociaciones y se mantiene en pie de lucha
El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado fija su postura respecto a la mediación en San José de Costa Rica y ratifica la lucha y la resistencia a los golpistas.
www.kaosenlared.net/noticia/frente-nacional-contra-golpe-estado-honduras-rechaza-negociaciones-man
El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, integrado por las diferentes expresiones organizadas en el país y unidas por la situación provocada a partir del golpe de Estado, a la comunidad nacional e internacional informa lo siguiente:
1. Reiteramos que la posición intransigente de la comisión nombrada por los golpistas hace imposible una solución exitosa de la mediación realizada en San José.
2. Estamos de acuerdo con el primer punto de la propuesta presentada por el ciudadano presidente de Costa Rica, premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, consistente en la restitución inmediata de Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República de Honduras, misma que demandamos sea de carácter incondicional.
3. Rechazamos el resto de dicha propuesta, porque no coincide con nuestros planteamientos y exigencias, lo cual argumentamos: El numeral 2 posibilita la inclusión de personas relacionadas con el golpe de Estado y, por lo tanto, que han cometido delitos de lesa humanidad. El numeral 3 significa la negación del derecho ciudadano a una democracia participativa. El numeral 4 promueve la impunidad para quienes planearon, ejecutaron y avalan el Golpe de Estado. El numeral 5 entraña la posibilidad de perpetrar un fraude electoral del cual ya se tienen claros indicios. El numeral 6 desconoce nuestro planteamiento de revisar el papel constitucional de las fuerzas armadas y su involucramiento en el golpe de Estado. El numeral 7 no tiene razón de ser, en tanto no se despejen los puntos anteriores.
4. Denunciamos la actitud de desconocimiento tácito de violación de derechos humanos de que viene siendo objeto la población por parte del gobierno de facto y sus aparatos represores, de lo cual es muestra: 4 asesinatos, 1,158 detenciones ilegales, acoso y persecución a representantes del movimiento social; 14 medios de comunicación, 14 periodistas y 4 organizaciones sociales han sufrido atentados a la libertad de expresión; se han violentado los derechos individuales y fundamentales en la vida del ciudadano y ciudadana contemplados en la Constitución de la República. Denunciamos así mismo la involución que ha sufrido el país en materia de derechos humanos, militarización y acoso de comunidades como la Guadalupe Carney, en Silín, Colón; militarización de instituciones públicas y la puesta en acción de miembros de escuadrones de la muerte en todo el país; a lo cual se suma el accionar coludido del Ministerio Público, juzgados y Tribunales de la República con el gobierno de facto, lo que ha provocado un estado de indefensión de la ciudadanía.
5. Mantenemos nuestra posición de alcanzar procesos políticos incluyentes que permiten la participación democrática de hombres y mujeres, por medio de la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
6. Continuamos firmes en nuestra lucha, hasta lograr la recuperación del orden institucional.
Tegucigalpa, M.D.C. 19 de julio de 2009
www.kaosenlared.net/noticia/frente-nacional-contra-golpe-estado-honduras-rechaza-negociaciones-man
El Frente Nacional Contra el Golpe de Estado en Honduras, integrado por las diferentes expresiones organizadas en el país y unidas por la situación provocada a partir del golpe de Estado, a la comunidad nacional e internacional informa lo siguiente:
1. Reiteramos que la posición intransigente de la comisión nombrada por los golpistas hace imposible una solución exitosa de la mediación realizada en San José.
2. Estamos de acuerdo con el primer punto de la propuesta presentada por el ciudadano presidente de Costa Rica, premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, consistente en la restitución inmediata de Manuel Zelaya Rosales a la presidencia de la República de Honduras, misma que demandamos sea de carácter incondicional.
3. Rechazamos el resto de dicha propuesta, porque no coincide con nuestros planteamientos y exigencias, lo cual argumentamos: El numeral 2 posibilita la inclusión de personas relacionadas con el golpe de Estado y, por lo tanto, que han cometido delitos de lesa humanidad. El numeral 3 significa la negación del derecho ciudadano a una democracia participativa. El numeral 4 promueve la impunidad para quienes planearon, ejecutaron y avalan el Golpe de Estado. El numeral 5 entraña la posibilidad de perpetrar un fraude electoral del cual ya se tienen claros indicios. El numeral 6 desconoce nuestro planteamiento de revisar el papel constitucional de las fuerzas armadas y su involucramiento en el golpe de Estado. El numeral 7 no tiene razón de ser, en tanto no se despejen los puntos anteriores.
4. Denunciamos la actitud de desconocimiento tácito de violación de derechos humanos de que viene siendo objeto la población por parte del gobierno de facto y sus aparatos represores, de lo cual es muestra: 4 asesinatos, 1,158 detenciones ilegales, acoso y persecución a representantes del movimiento social; 14 medios de comunicación, 14 periodistas y 4 organizaciones sociales han sufrido atentados a la libertad de expresión; se han violentado los derechos individuales y fundamentales en la vida del ciudadano y ciudadana contemplados en la Constitución de la República. Denunciamos así mismo la involución que ha sufrido el país en materia de derechos humanos, militarización y acoso de comunidades como la Guadalupe Carney, en Silín, Colón; militarización de instituciones públicas y la puesta en acción de miembros de escuadrones de la muerte en todo el país; a lo cual se suma el accionar coludido del Ministerio Público, juzgados y Tribunales de la República con el gobierno de facto, lo que ha provocado un estado de indefensión de la ciudadanía.
5. Mantenemos nuestra posición de alcanzar procesos políticos incluyentes que permiten la participación democrática de hombres y mujeres, por medio de la instalación de una Asamblea Nacional Constituyente.
6. Continuamos firmes en nuestra lucha, hasta lograr la recuperación del orden institucional.
Tegucigalpa, M.D.C. 19 de julio de 2009
Carta da Corrente O Trabalho do Partido dos Trabalhadores
Abaixo o Golpe em Honduras!
Fora "Pinocheletti!"
- Ruptura de relações diplomáticas com os golpistas!
- Por uma jornada de luta continental em defesa da soberania do povo hondurenho!
Desde o dia 28 de junho, há quase quatro semanas, o povo hondurenho se mobiliza pela volta do presidente eleito, Manuel Zelaya.
No momento em que se anuncia uma greve geral de 48hs no país nos dias 23 e 24 de julho, com apoio das três centrais sindicais, é hora da solidariedade ativa no continente em defesa da soberania do povo hondurenho!
O golpe militar que destituiu o legítimo presidente eleito ocorreu duas horas antes do início de uma consulta popular pela convocação de uma Assembléia Constituinte, pedida por 400 mil firmantes, apoiada por Zelaya, mas "criticada" pelo embaixador estadunidense. Dois dias antes, uma manifestação popular obrigara o Exército a devolver o material eleitoral para a consulta.
Honduras é um país de 7 milhões de habitantes submetido a um Tratado de Livre-Comércio com os EUA (onde estão 1 milhão de emigrantes), que autoriza as multinacionais a explorar a mão-de-obra local sem respeitar a sua legislação do trabalho, e mantém a nação dominada por meia-dúzia de fazendeiros exportadores, assegurados por uma grande base militar dos EUA a 97 km da capital, Tegucigalpa.
Apesar da condenação unânime do golpe na OEA (Organização dos Estados Americanos), o comportamento tortuoso do governo estadunidense não conseguiu esconder o seu objetivo: impor um "negociador" na pessoa de Oscar Árias, presidente da Costa Rica, para fazer Zelaya aceitar um "governo de reconciliação nacional" com os golpistas. Com a condição de renunciar à consulta sobre a Constituinte, numa violação da soberania do povo hondurenho, a fim de manter a estrutura agrária, o TLC e o controle do imperialismo!
Seria coincidência se, no mesmo período, o serviço de inteligência dos EUA açulou o governo colombiano e a mídia com a manipulação de um vídeo que acusa o presidente Rafael Correia de ter sido eleito financiado pelo narcotráfico? Correia tomou medidas de recuperação da soberania sobre reservas petrolíferas, suspendeu parcialmente o pagamento da dívida, e terminou a colaboração com a DEA, a polícia "anti-narcóticos" dos EUA, fechando neste sábado a base militar de Manta.
Seria coincidência que, ontem, o Congresso dos EUA receba um informe oficial acusando a Venezuela de se tornar um "narco-estado", ao mesmo tempo em que se abrem três novas bases militares estadunidenses na vizinha Colômbia? Chávez, além de tomar medidas e soberania, através de PetroCaribe, desafiou o controle das multinacionais ao abrir um fornecimento alternativo de petróleo ao governo de Honduras e outros países da região.
Não, nada disso é coincidência!
Como não é coincidência que no Brasil, onde a FUP (Federação Única dos Petroleiros da CUT), o movimento sindical e várias organizações populares pedem a Lula que as bilionárias reservas do Pré-sal sejam destinadas a uma Petrobras 100% Estatal, uma pressão brutal no Congresso Nacional e na mídia tente bloquear um novo marco regulatório do petróleo.
As pressões e agressões são conseqüência da política de Washington e dos capitalistas de apertar o garrote de espoliação dos povos da região para salvar o sistema capitalista da crise.
É a política renovada do presidente Obama no G20 -- ninguém se engane! -- para recapitalizar e tentar recuperar o papel do FMI, enquanto fazem os trabalhadores de todo o mundo pagar a conta da crise com dezenas de milhões de demissões.
"Não o perdoaram"
Em entrevista no dia de hoje, Juan Alberto Barahona, histórico sindicalista da Federação Unitária de Trabalhadores, atual Coordenador do "Bloque Popular" e dirigente da Frente Nacional Contra o Golpe de Estado, explicou como Zelaya chegou à atual situação:
"Primeiro, decidiu uma licitação para comprar combustíveis. Essa licitação foi boicotada. Logo, decidiu se ligar à PetroCaribe. Depois, aprovou o aumento do salário mínimo. O salário mínimo nunca subiu tanto como agora. Em dezembro houve uma negociação entre empresários e trabalhadores, mas finalmente fracassou, pois os empresários queriam rebaixá-lo, nem sequer mantê-lo! Por último, o presidente aprovou o aumento unilateralmente. Os empresários recorreram, mas a Corte terminou dando razão a Zelaya e aos trabalhadores, confirmando o direito ao aumento.
"Isto, evidentemente, criou um importante mal-estar nas classes dirigentes do mundo empresarial. Não o perdoaram. Finalmente, se propôs a consulta ao povo hondurenho para ver se estávamos de acordo ou não, em colocar una quarta urna nas eleições para votar a favor, ou não, de uma Assembléia Constituinte. Isso, aos olhos da oligarquia, foi a gota que transbordou o vaso.
"Queremos esclarecer que o golpe não é contra Zelaya, mas contra todo o povo hondurenho."
Perguntado sobre o que é "negociável" responde: "Muita coisas são. O que é inegociável é o regresso do presidente Zelaya e a convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte, pois o povo tem direito. ...
"Para nós, o apoio internacional é determinante, nos anima a prosseguir."
E, por fim, sobre até aonde pode ir a resistência: "Não temos limites em nossa resistência. Os limites serão postos pela coesão do povo e sua ação em defesa sua soberania."
É nestas condições, que Zelaya fez há uma semana um chamado "à insurreição, com greves gerais, desobediência civil, bloqueio de estradas, e mais, para expulsar os golpistas".
É hora de agir e manifestar!
A situação é grave, muito grave.
Militantes e sindicalistas estão desaparecidos. Houve assassinatos, prisões e espancamentos. Um ônibus de trabalhadores que ia a uma manifestação chegou a ser metralhado pelas tropas do "presidente" Micheletti-Pinochetti.
Em defesa do povo hondurenho, no último sábado, sindicalistas da região bloquearam as fronteiras com a Nicarágua, El Salvador e Guatemala, para "cercar comercialmente o governo usurpador". O Sindicato dos Portuários da América Central, sediado na Costa Rica, havia decretado o bloqueio marítimo de Honduras nos dias 16 e 17. A ITF (Federação Internacional dos Trabalhadores do Transporte) fez um chamado a todos os seus sindicatos afiliados para resistirem contra o golpe de estado, focando seus protestos contra a frota mercante hondurenha.
Tem razão Patrícia Rodas, a ministra de Relações Exteriores destituída, quem em visita oficial à Bolívia declarou que: "Nesse momento, o exército de cidadãos hondurenhos concentra em suas mãos o futuro de toda América Latina e da América Central".
O governo do presidente Lula corretamente retirou o embaixador de Honduras e declarou não apoiar a pretensa negociação.
Para ajudar efetivamente o povo hondurenho o presidente Lula pode e deve fazer mais: pode romper as relações diplomáticas com o governo usurpador que não representa o povo de Honduras, acentuando seu isolamento.
---
As organizações políticas, sindicais e democráticas, o PT e a CUT em primeiro lugar, devem tirar as conclusões do que está em jogo em Honduras.
Ditaduras, nunca mais! É o futuro de nossos povos que se joga!
É necessária a mais ampla unidade para defender a soberania e a Constituinte em Honduras, para avançar para a união das nações soberanas da América Latina e do Caribe, em estreita colaboração com os oprimidos e explorados dos EUA.
É hora de uma vigorosa ação nas principais cidades do continente, de norte a sul, para ajudar a derrubar os golpistas!
É necessária e possível uma jornada de luta continental de luta contra o golpe e em defesa da soberania do povo de Honduras!
São Paulo, 22 de julho de 2009
Comissão Executiva da Corrente O Trabalho do PT
Se declara una acción contra los buques de bandera de Honduras
17 de Julio de 2009.
La ITF (Federación Internacional de los trabajadores del Transporte) hizo un llamado hoy a todos sus sindicatos afiliados para resistir contra el golpe de estado de Honduras, enfocando sus protestas contra la flota mercante de ese país.
La Federación Sindical Internacional, que afilia a 656 sindicatos a nivel mundial que representan a cuatro millones y medio de afiliados y afiliadas, ha hecho éste llamado como una de sus mas recientes acciones para defender la democracia en la nación centroamericana que ha sufrido un golpe de estado, así como en apoyo de la resolución de condena contra el golpe militar que ha emitido la Organización de Estados Americanos (OEA). El llamado a tomar acciones tendría un efecto en las operaciones de carga y descarga de los 650 buques que ondean la bandera de Honduras, la cual es considerada por la ITF como una bandera de conveniencia -un registro marítimo de bajo costo que es utilizado por algunas empresas sin que exista un vínculo genuino con el país y que ni siquiera tiene la intención de emplear marinos Hondureños a bordo.
El Secretario General de la ITF David Cockroft declaró: "tenemos que ejercer presión efectiva contra las fuerzas armadas de Honduras para permitir que retorne la democracia. Debido a ello estamos invitando a todos nuestros afiliados a que consideren implementar toda clase de acciones dentro del marco legal para defender los derechos de los y las Ciudadanas de Honduras. Consideramos que estas acciones se van a enfocar en los buques de bandera de Honduras. Todas las acciones deben de ser pacíficas, ciertamente se respetarán siempre los derechos de los Marinos que laboran a bordo de esos buques, pero al mismo tiempo mandará un mensaje claro a las autoridades, que temporalmente están al frente del gobierno, de Honduras: El mundo no acepta ni reconoce esa ilegal toma de gobierno
Inmediatamente después del golpe de estado, la ITF moviliza a sus sindicatos afiliados de El Salvador, Guatemala y Nicaragua, a pedido de sus afiliados Hondureños quienes solicitaron que se organizaran manifestaciones pacificas en las fronteras con los tres países. La Federación también envió un mensaje al Secretario General de la OEA y al Presidente del Congreso de Honduras, en el cual declaraba que la acción militar era ilegal y totalmente indefensible, y emitió una alerta urgente a sus sindicatos afiliados para solicitarles su apoyo hacia todos/as los que luchan para restaurar la democracia en ese país. La alerta movilizó a sus sindicatos afiliados a nivel mundial para protestar en contra del golpe de estado ilegal, buscando además el apoyo de sus propios gobiernos contra ese acto.
El Secretario Regional de ITF-Américas Antonio Rodríguez Fritz comentó: "La situación en Honduras está muy mal y continúa empeorando, se están efectuando ataques militares en contra de las manifestaciones, hay registros de al menos dos sindicalistas asesinados y hay otros escondidos en contra de los cuales hay ordenes de aprehensión. Estamos muy preocupados además de lo que pueda pasar en el futuro, basados en las experiencias de los años 70's y 80's, cuando grupos militares similares utilizaron escuadrones de la muerte para reprimir disidentes y asesinar dirigentes sindicales"
Igualmente añadió: La Organización de Estados Americanos ha sido muy clara. Condenó el Golpe de Estado e hizo un llamado para restaurar la democracia, incluso ha suspendido a Honduras de ese importante organismo"
FIN
For more information contact ITF press officer, Sam Dawson.
Direct line: + 44 (0)20 7940 9260.
Email: dawson_sam@itf.org.uk
International Transport Workers' Federation - ITF:
HEAD OFFICE
ITF House, 49 - 60 Borough Road, London SE1 1DS
Tel: + 44 (0) 20 7403 2733
Fax: + 44 (0) 20 7375 7871
Email: mail@itf.org.uk
Web: www.itfglobal.org
La ITF (Federación Internacional de los trabajadores del Transporte) hizo un llamado hoy a todos sus sindicatos afiliados para resistir contra el golpe de estado de Honduras, enfocando sus protestas contra la flota mercante de ese país.
La Federación Sindical Internacional, que afilia a 656 sindicatos a nivel mundial que representan a cuatro millones y medio de afiliados y afiliadas, ha hecho éste llamado como una de sus mas recientes acciones para defender la democracia en la nación centroamericana que ha sufrido un golpe de estado, así como en apoyo de la resolución de condena contra el golpe militar que ha emitido la Organización de Estados Americanos (OEA). El llamado a tomar acciones tendría un efecto en las operaciones de carga y descarga de los 650 buques que ondean la bandera de Honduras, la cual es considerada por la ITF como una bandera de conveniencia -un registro marítimo de bajo costo que es utilizado por algunas empresas sin que exista un vínculo genuino con el país y que ni siquiera tiene la intención de emplear marinos Hondureños a bordo.
El Secretario General de la ITF David Cockroft declaró: "tenemos que ejercer presión efectiva contra las fuerzas armadas de Honduras para permitir que retorne la democracia. Debido a ello estamos invitando a todos nuestros afiliados a que consideren implementar toda clase de acciones dentro del marco legal para defender los derechos de los y las Ciudadanas de Honduras. Consideramos que estas acciones se van a enfocar en los buques de bandera de Honduras. Todas las acciones deben de ser pacíficas, ciertamente se respetarán siempre los derechos de los Marinos que laboran a bordo de esos buques, pero al mismo tiempo mandará un mensaje claro a las autoridades, que temporalmente están al frente del gobierno, de Honduras: El mundo no acepta ni reconoce esa ilegal toma de gobierno
Inmediatamente después del golpe de estado, la ITF moviliza a sus sindicatos afiliados de El Salvador, Guatemala y Nicaragua, a pedido de sus afiliados Hondureños quienes solicitaron que se organizaran manifestaciones pacificas en las fronteras con los tres países. La Federación también envió un mensaje al Secretario General de la OEA y al Presidente del Congreso de Honduras, en el cual declaraba que la acción militar era ilegal y totalmente indefensible, y emitió una alerta urgente a sus sindicatos afiliados para solicitarles su apoyo hacia todos/as los que luchan para restaurar la democracia en ese país. La alerta movilizó a sus sindicatos afiliados a nivel mundial para protestar en contra del golpe de estado ilegal, buscando además el apoyo de sus propios gobiernos contra ese acto.
El Secretario Regional de ITF-Américas Antonio Rodríguez Fritz comentó: "La situación en Honduras está muy mal y continúa empeorando, se están efectuando ataques militares en contra de las manifestaciones, hay registros de al menos dos sindicalistas asesinados y hay otros escondidos en contra de los cuales hay ordenes de aprehensión. Estamos muy preocupados además de lo que pueda pasar en el futuro, basados en las experiencias de los años 70's y 80's, cuando grupos militares similares utilizaron escuadrones de la muerte para reprimir disidentes y asesinar dirigentes sindicales"
Igualmente añadió: La Organización de Estados Americanos ha sido muy clara. Condenó el Golpe de Estado e hizo un llamado para restaurar la democracia, incluso ha suspendido a Honduras de ese importante organismo"
FIN
For more information contact ITF press officer, Sam Dawson.
Direct line: + 44 (0)20 7940 9260.
Email: dawson_sam@itf.org.uk
International Transport Workers' Federation - ITF:
HEAD OFFICE
ITF House, 49 - 60 Borough Road, London SE1 1DS
Tel: + 44 (0) 20 7403 2733
Fax: + 44 (0) 20 7375 7871
Email: mail@itf.org.uk
Web: www.itfglobal.org
viernes, julio 24, 2009
El mundo al revés de la cadena CÑM
La nefasta y canalla red mediática internacional
Mientras el Presidente Constitucional Manuel Zelaya cruza la cadena fronteriza y entra a suelo hondureño, CNN International y CNN en español, con las imágenes de TeleSUR, tratan de justificar lo injustificable.La cadena CNN, sea en inglés o castellano, una vez más se pliegan a la mentira. Es asombroso ver el descaro de este aparato de propaganda del Departamento de Estado de EEUU que intentan tomar por ignorantes a los ya despertados pueblos latinoamericanos. Mientras el Presidente Zelaya cruza la cadena fronteriza y entra a suelo hondureño, CNN International, con las imágenes de TeleSUR, a través de su corresponsal británico y un entrevistado, trataron de justificar el golpe de estado, diciendo que el Presidente Constitucional Manuel Zelaya se lo buscó al supuestamente separarse de su partido, del congreso, del tribunal supremo, etc., etc. Al mismo tiempo que CNN International justificaba lo injustificable, CNN en español, también con las imágenes de TeleSUR pero sin el audio, tenía al golpista ministro de Defensa en vivo, anunciando descaradamente el arresto inminente de Zelaya apenas cruzara la frontera, colocando en la barra inferior la palabra "Crisis en Honduras". Para más INRI, el narrador de CNN en español lo llamaba “ministro”, legalizando su cargo golpista, y a Zelaya lo señalaba como el "presidente destituido". No contentos con esto, CNN en español se ha dedicado a mostrar imágenes permanentemente de una concentración de hondureños a favor del golpista Roberto Goriletti, omitiendo o mencionando pobremente que en la frontera esta el pueblo hondureño esperando a su presidente Zelaya. Un pueblo que ha sido salvajemente reprimido durante todo el día por los golpistas militares. La cadena TeleSUR, que suministró las imágenes tanto a CNN International como a CNN en español, simplemente transmitía lo que realmente sucedía en la frontera hondureña-nicaraguense, informando oportuna y verazmente los hechos, dando prioridad a todas las declaraciones que se presentaban tanto del Presidente Zelaya como de miembros de su familia, líderes de movimientos sociales, etc. TeleSUR transmitía en vivo a los protagonistas de los hechos, sus palabras y sus movimientos, mientras que la cadena CNN entrevistaba a opinadores de oficio anti Zelaya o a ministros golpistas de Micheletti. Definitivamente, por más que se tongonee CNN, siempre se les vé el golpismo. Luego de casi cuatro semanas del golpe de estado en Honduras, la nefasta y canalla red mediática internacional ha hecho lo imposible para tergiversar los hechos, ocultando las huelgas, el cerco mediático, la represión y asesinatos selectivos y no selectivos que ha padecido el pueblo hondureño, dándole legitimidad a un golpista falso gobierno que secuestró y expulsó del poder y del país en pijamas al Presidente Constitucional. A lo que sí ha ayudado esta nefasta cadena estadounidensea es a quitarle la careta golpista a EEUU. Obama puede que no esté envuelto en el golpe, pero la CFR, el Comandante Fraser y el Instituto Republicano Internacional sí lo están, no olvidando que al actual embajador de EEUU en Honduras, Hugo Llorens, lo nombró y envió el genocida George W. Bush. ¿Qué pensaría Obama si el Pentágono ordena a unos marines caerle a tiros a las puertas de la Casa Blanca, someter a sus guardias, sacarlo de ahí en pijamas, montarlo en un avión y expulsarlo a México, mientras Nancy Pelosi lee su renuncia ante el Congreso y las cámaras de televisión, asume la presidencia de EEUU y Sonia Sotomayor le inventa 19 acusaciones y ordena su captura por si se le ocurre cruzar la frontera? Sería bueno saber la respuesta.
Zelaya entró a Honduras pero regresa a territorio nicaragüense esperando a militares hondureños
El legítimo Presidente de Honduras cruzó la cadena que separa Nicaragua con Honduras, pero regresó a Nicaragua. Hace minutos se encontró con un grupo de hondureños que atravesaron la frontera a través de las montañas. Zelaya se comunicó con un coronel a través del cual solicitó una reunión con el Estado Mayor. Hay francotiradores apostados en las montañas. El pueblo rodea a Mel para protegerlo de cualquier agresión.
Prensa web YVKE / Telesur / ABN
Manuel Zelaya se encuentra en la línea limítrofe entre Nicaragua y Honduras, tras haber cruzado una cadena que separa el territorio de ambos países y ubicarse en el lado hondureño. Luego regresó a tierras nicaragüenses, pero se mantiene a pasos de su país. Hubo un extraño movimiento de lo que se cree podría haber sido un infiltrado militar. El pueblo que rodea a Zelaya enseguida lo protegió con sus cuerpos. Ante esta reacción, la persona no identificada volvió al lado hondureño. Los hondureños que acompañan al mandatario constitucional de Honduras denunciaron la presencia de este infiltrado. Ante esta denuncia, Manuel Zelaya ingresó nuevamente a su vehículo por razones de seguridad, puesto que no porta armas, ni lo acompañan funcionarios de seguridad. Zelaya llegó a Honduras luego de recorrer más de 300 kilómetros, en una caravana que salió desde Nicaragua hasta su país. Desde el paso fronterizo habló telefónicamente con su familia quienes pasaron el primer retén policial hacia la frontera, Zelaya aclaró que deberán pasar 6 retenes más y que aproximadamente en una hora podrán encontrarse con él. Tras cruzar la frontera, Zelaya pidió una reunión privada con el Jefe del Estado Mayor Conjunto, General Romeo Vázquez y miembros de las Fuerzas Armadas para agilizar su retorno al poder del país. "He tenido tres llamadas de miembros asesores cercanos (al Estado Mayor de las Fuerzas Armadas) y están haciendo las comunicaciones con el fin de garantizar la paz", dijo el mandatario a los periodistas que lo acompañan en su regreso a Honduras. El gobernante hondureño explicó que no quiere ir a su país a provocar, para que los militares tengan que dispararle y que después no puedan resolver la crisis, que según dijo, "porque si me hacen daño o me asesinan no se va a poder solucionar y el problema se pondrá más grave". "Yo estoy dispuesto a hacer el esfuerzo, arriesgarme y a ponerme en frente de los militares, no tengo temor, pero también tengo uso de razón y objetividad en mis acciones, vengo desarmado, sin chaleco ni salva vida", dijo Zelaya. En un vehículo rústico, el mandatario se dirigió a una instalación donde mantendrá una conversación con jefes militares, quienes tiene la orden expresa emitida por el gobierno de facto liderado por Roberto Micheletti, de arrestarlo. "Comuníqueme con el alto mando", le pidió Zelaya al coronel al frente de las tropas destacadas en la frontera de "Las Manos". Zelaya contó que le dio "la mano" al militar y le dijo que quería hablar con Romeo Vásquez, el general jefe del Estado Mayor del Ejército que lo depuso. El objetivo es "decirle que yo estoy aquí, que quiero comunicarme con él para decirle que vuelva la paz a la familia hondureña", relató. Según Zelaya, el militar le dijo: "Nosotros no tenemos nada contra usted". Zelaya, desde la frontera, pidió a las fuerzas militares de su nación que "no usen la violencia, ya que tengo el derecho legítimo de regresar a mi país y atender el mandato que el pueblo hondureño me dio". Mientras cruzaba la frontera, el mandatario dijo que sólo está defendiendo sus derechos "y los señores que están en esta actitud deben bajar sus fusiles y dialogar, yo creo que en el mundo está en riesgo el sistema democrático y no debemos ceder en este campo". Sobre la posibilidad de que las autoridades golpistas lo apresen, Zelaya afirmó que la justicia de los "golpistas es una justicia nula", por ello indicó que si lo ponen preso el régimen de facto "cometería un gran error porque esa situación no la aceptaría nadie". "Queremos dar un ejemplo de paz, estoy tratando de establecer una comunicación", dijo el presidente constitucional Manuel Zelaya, luego de ingresar a Honduras. "Nos unimos con América para defender nuestro sistema democrático, nadie va a aceptar que se continúen dando golpes de Estado, destacó Zelaya. "Para los pueblos pobres del mundo la democracia es un arma para luchar por sus recursos, no nos quiten esta arma", agregó el mandatario. Dijo que está tratando de establecer comunicación con los policías y militares golpistas. "Yo quiero hablar con el Estado mayor para que se arregle esto". Agregó que allí en la frontera "no están los políticos, están los militares, son los que utilizan para dar los golpes". "Yo lo que espero es una sabia rectificación, ellos ya entendieron que no pueden gobernar con un pueblo en contra y un presidente expatriado, no pueden y no podrán gobernarlo", sostuvo el mandatario hondureño. Rueda de prensa desde Nicaragua antes de partir a la frontera El presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, aseguró que con su retorno programado para este viernes y el recibimiento del pueblo, ese país se "juega su futuro" e hizo un llamado a los militares a respetar el derecho de los ciudadanos de circular tras la declaración de toque de queda por parte del gobierno golpista. "Honduras se juega su futuro, tenemos que mejorar la imagen de la nación (...) con mi regreso la paz retorna a el país", expresó el mandatario desde un empalme en el municipio de Yalagüina (norte de Nicaragua) donde empiezan las vías a dos puntos previstos para cruzar la fronteras. Recordó que su regreso a la nación para retomar el poder, lo podrá hacer por cualquier punto de las fronteras que rodean a Honduras, ya que afirmó tener los medios de trasporte necesario para ello. "Tengo aviones" dijo, "y puedo ubicarme en cualquier parte del territorio nacional", exclamó el mandatario. Respecto a la declaración de toque de queda, que "si hay un estado de sitio, es nulo" porque proviene de una orden de un Gobierno impuesto de manera ilegal. "El Ejército sigue reprimiendo y violentando el derecho" de los Hondureños. En este sentido Zelaya instó a los soldados a que "defiendan su democracia, rechacen este golpe de Estado, salven a las Fuerzas Armadas, salven a Honduras". Dijo que en la comunidad de Yalagüina le "han abierto todas las puertas para mi regreso a Honduras. "El pueblo está apoyándome y no acepta este golpe del Estado. La comunidad internacional lo ha condenado(...) Mercosur fue categórico, enfático, no van a permitir que se consolide" la dictadura. Durante la rueda de prensa, el presidente Zelaya recibió llamadas de sus homólogos de Paraguay y de Brasil, quienes le ofrecieron su total apoyo. Informó que "en estos momentos nos vamos a dirigir a Las Manos", pero dijo que de forma inmediata puede dirigirse a cualquiera de los otros puntos, es decir, a El Espino o a El Guasale. También detalló que tiene la opción de tomar un avión, "se pidió pista para Toncontín", el aeropuerto de Tegucigalpa y en San Pedro Sula. Al finalizar el intercambio con periodistas internacionales, se montó en una caravana que se dirige decidida a la frontera para ingresar en Honduras.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
El fracaso
El fracaso histórico del gobierno panista de Felipe Calderón ha traído como consecuencia que desde todos los ámbitos se haga una evaluación del actual desastre nacional y, sobre todo, que se analicen las gravísimas derivaciones que entrañaría para México permitir que en los próximos tres años un grupo de ineptos e improvisados cuadros de la ultraderecha mexicana sigan jugando con los destinos del país.
1. La República no tiene ahora para sobrevivir más alternativa que a) exigir al gobierno de facto calderonista que tome en cuenta los resultados de las elecciones y que se vaya, lo que muy difícilmente va a hacer, o b) la de acotarlo con todos los recursos constitucionales y de hecho de los que disponen los mexicanos, para impedirle que siga depredando al país, dilapidando los recursos nacionales y entregando riquezas estratégicas al exterior.
2. En un régimen parlamentario, como el que tiene la mayoría de los países europeos, el problema de un gobierno repudiado tras unas elecciones legislativas de manera tan contundente como acaba de serlo el de Calderón, se soluciona con una práctica institucional muy simple: el jefe de gobierno desaprobado renuncia y se va a su casa, y la mayoría legislativa nombra a uno nuevo que pueda tener la confianza de las mayorías: sin mayores aspavientos. Aquí, sin embargo, Calderón y los representante de los grupúsculos de extrema derecha que con él se apoderaron ilegalmente del poder en 2006, se están aferrando a éste, y a pesar del discurso meloso y poco creíble con el que ahora se dirigen a las otras fuerzas políticas hablando de diálogo y de concertaciones para hacer viable, según ellos, lo que resta del desastroso sexenio, pretenden seguir imponiendo al país por la fuerza las mismas políticas antinacionales y antipopulares que son su obsesión, y que han enriquecido sin límites a unos cuantos grupos, pero empobrecido a las mayorías.
3. Las políticas monetaristas que la nueva clase política fue imponiendo al país desde 1982, y que son las que hay que revertir, supusieron ir en contra del marco constitucional mexicano, ignorando los derechos originarios de la nación sobre sus recursos estratégicos, y haciendo nulos los derechos sociales de los mexicanos en aras de un nuevo modelo económico, el que fueron aplicando sumisos los gobiernos de Salinas, de Zedillo y de Fox, burlando a la Constitución, y en el que la toma de decisiones se fue desplazando del Estado nacional a las corporaciones trasnacionales y a los centros de poder financiero de Washington, y ahora con el PAN incluso a las agencias del gobierno estadunidense.
4. A este proyecto se agrega lo que sería ahora un punto clave del programa central de las mafias seudoempresariales salinistas y de la ultraderecha ideológica que por el momento arropan a Calderón –las que pretenden haberse apoderado del poder político por varias décadas para usufructuar en su beneficio los recursos de la nación–, y que consiste en lo esencial en utilizar ilegalmente a las fuerzas armadas mexicanas en una supuesta cruzada contra “el crimen organizado”, para crear un escenario de terror destinado a amedrentar y someter a la población y a los movimientos sociales, a fin de crear las condiciones para acelerar el desmantelamiento del Estado nacional.
5. Estas políticas del capital trasnacional y de los grupos que le sirven en cada país como punta de lanza son las que ahora mismo están tratando de echar abajo, entre otros, a los gobiernos de Evo Morales en Bolivia, de Fernando Lugo en Paraguay, o de Hugo Chávez en Venezuela, los cuales reivindican los derechos de esas naciones a sus recursos estratégicos; defendiendo el carácter prioritario de los derechos de los trabajadores, de los campesinos, de los pueblos indios; y anteponiendo la soberanía de los estados nacionales a las pretensiones de las corporaciones multinacionales: exactamente lo contrario de lo que buscan Calderón y los pirrurris panistas.
6. El problema de lo que está aconteciendo en México durante el gobierno actual no puede reducirse, por consiguiente, a la por otra parte notoria y evidente ineptitud y perversidad de los gobernantes actuales, y a la utilización perversa que están haciendo de los recursos públicos –desviándolos de sus objetivos constitucionales para utilizarlos de manera patrimonial–, lo que llevaría a una insuficiencia de las políticas sociales del gobierno, según señala como punto central la evaluación hecha por la UNAM y el CIDE que reprueba a Calderón, y de la que ayer dio cuenta La Jornada.
7. El problema de México no es nada más de “insuficiencia” de las acciones gubernamentales, sino de políticas públicas equivocadas y perversas, que en vez de buscar el bienestar y la felicidad de los mexicanos están destruyendo a la nación en aras de satisfacer la voracidad de las grandes corporaciones y tratar infructuosamente de consolidar a nivel global un proyecto que es repudiado en todo el orbe.
8. La única vía que tiene México para salir adelante es la opuesta a la que buscan Calderón y los panistas yunquistas que lo acompañan y es la de establecer un régimen de respeto a la legalidad constitucional y que impulse las reformas necesarias para hacer viable una vida democrática en el país y ello supone acotar ya, desde ahora, al hampa panista.
9. La otra vía, y que es la que la extrema derecha en el poder se ha empeñado en abrir a los mexicanos, al violentar y desmantelar la legalidad constitucional, cancelar los derechos sociales e individuales de las mayorías y hacer inviables los procesos electorales y el principio de la representación política, es la de la insurrección popular, que a unos meses de cumplirse los 200 años del comienzo de la Independencia y 100 años del inicio de la Revolución Mexicana, está cobrando nuevos significados para muchos sectores en el país.
10. Los tiempos que vienen van a ser determinantes en lo que va a ser el México del siglo XXI, pero lo que es cierto es que la mayoría de los mexicanos no quieren que siga siendo este país saqueado por unos cuantos grupos y que millones de mexicanos sobrevivan sin derechos reales en la explotación y la marginación, modelo que el gobierno espurio del PAN se empeña en seguir consolidando.
1. La República no tiene ahora para sobrevivir más alternativa que a) exigir al gobierno de facto calderonista que tome en cuenta los resultados de las elecciones y que se vaya, lo que muy difícilmente va a hacer, o b) la de acotarlo con todos los recursos constitucionales y de hecho de los que disponen los mexicanos, para impedirle que siga depredando al país, dilapidando los recursos nacionales y entregando riquezas estratégicas al exterior.
2. En un régimen parlamentario, como el que tiene la mayoría de los países europeos, el problema de un gobierno repudiado tras unas elecciones legislativas de manera tan contundente como acaba de serlo el de Calderón, se soluciona con una práctica institucional muy simple: el jefe de gobierno desaprobado renuncia y se va a su casa, y la mayoría legislativa nombra a uno nuevo que pueda tener la confianza de las mayorías: sin mayores aspavientos. Aquí, sin embargo, Calderón y los representante de los grupúsculos de extrema derecha que con él se apoderaron ilegalmente del poder en 2006, se están aferrando a éste, y a pesar del discurso meloso y poco creíble con el que ahora se dirigen a las otras fuerzas políticas hablando de diálogo y de concertaciones para hacer viable, según ellos, lo que resta del desastroso sexenio, pretenden seguir imponiendo al país por la fuerza las mismas políticas antinacionales y antipopulares que son su obsesión, y que han enriquecido sin límites a unos cuantos grupos, pero empobrecido a las mayorías.
3. Las políticas monetaristas que la nueva clase política fue imponiendo al país desde 1982, y que son las que hay que revertir, supusieron ir en contra del marco constitucional mexicano, ignorando los derechos originarios de la nación sobre sus recursos estratégicos, y haciendo nulos los derechos sociales de los mexicanos en aras de un nuevo modelo económico, el que fueron aplicando sumisos los gobiernos de Salinas, de Zedillo y de Fox, burlando a la Constitución, y en el que la toma de decisiones se fue desplazando del Estado nacional a las corporaciones trasnacionales y a los centros de poder financiero de Washington, y ahora con el PAN incluso a las agencias del gobierno estadunidense.
4. A este proyecto se agrega lo que sería ahora un punto clave del programa central de las mafias seudoempresariales salinistas y de la ultraderecha ideológica que por el momento arropan a Calderón –las que pretenden haberse apoderado del poder político por varias décadas para usufructuar en su beneficio los recursos de la nación–, y que consiste en lo esencial en utilizar ilegalmente a las fuerzas armadas mexicanas en una supuesta cruzada contra “el crimen organizado”, para crear un escenario de terror destinado a amedrentar y someter a la población y a los movimientos sociales, a fin de crear las condiciones para acelerar el desmantelamiento del Estado nacional.
5. Estas políticas del capital trasnacional y de los grupos que le sirven en cada país como punta de lanza son las que ahora mismo están tratando de echar abajo, entre otros, a los gobiernos de Evo Morales en Bolivia, de Fernando Lugo en Paraguay, o de Hugo Chávez en Venezuela, los cuales reivindican los derechos de esas naciones a sus recursos estratégicos; defendiendo el carácter prioritario de los derechos de los trabajadores, de los campesinos, de los pueblos indios; y anteponiendo la soberanía de los estados nacionales a las pretensiones de las corporaciones multinacionales: exactamente lo contrario de lo que buscan Calderón y los pirrurris panistas.
6. El problema de lo que está aconteciendo en México durante el gobierno actual no puede reducirse, por consiguiente, a la por otra parte notoria y evidente ineptitud y perversidad de los gobernantes actuales, y a la utilización perversa que están haciendo de los recursos públicos –desviándolos de sus objetivos constitucionales para utilizarlos de manera patrimonial–, lo que llevaría a una insuficiencia de las políticas sociales del gobierno, según señala como punto central la evaluación hecha por la UNAM y el CIDE que reprueba a Calderón, y de la que ayer dio cuenta La Jornada.
7. El problema de México no es nada más de “insuficiencia” de las acciones gubernamentales, sino de políticas públicas equivocadas y perversas, que en vez de buscar el bienestar y la felicidad de los mexicanos están destruyendo a la nación en aras de satisfacer la voracidad de las grandes corporaciones y tratar infructuosamente de consolidar a nivel global un proyecto que es repudiado en todo el orbe.
8. La única vía que tiene México para salir adelante es la opuesta a la que buscan Calderón y los panistas yunquistas que lo acompañan y es la de establecer un régimen de respeto a la legalidad constitucional y que impulse las reformas necesarias para hacer viable una vida democrática en el país y ello supone acotar ya, desde ahora, al hampa panista.
9. La otra vía, y que es la que la extrema derecha en el poder se ha empeñado en abrir a los mexicanos, al violentar y desmantelar la legalidad constitucional, cancelar los derechos sociales e individuales de las mayorías y hacer inviables los procesos electorales y el principio de la representación política, es la de la insurrección popular, que a unos meses de cumplirse los 200 años del comienzo de la Independencia y 100 años del inicio de la Revolución Mexicana, está cobrando nuevos significados para muchos sectores en el país.
10. Los tiempos que vienen van a ser determinantes en lo que va a ser el México del siglo XXI, pero lo que es cierto es que la mayoría de los mexicanos no quieren que siga siendo este país saqueado por unos cuantos grupos y que millones de mexicanos sobrevivan sin derechos reales en la explotación y la marginación, modelo que el gobierno espurio del PAN se empeña en seguir consolidando.
Justicia... no simulada
El Consejo de Naciones Unidas para los Derechos Humanos hizo más de 90 llamados de atención sobre violaciones graves a los derechos humanos desde hace 40 años en México, sin que se hayan corregido hasta hoy. Los derechos humanos no son violados por estados o gobiernos en abstracto. Tienen nombres y apellidos, como dice Roitman, de banqueros, empresarios, militares, transnacionales y policías amparados por los estados, gobiernos y el vaticano.
El Comité del 68 y otras organizaciones presentaron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos el caso de Rosendo Radilla –secuestrado en un retén militar de Guerrero y desaparecido durante la guerra sucia–, con lo cual se establece un precedente de reclamo internacional.
Fernando Gómez Mont llevó la audiencia a nombre del Estado Mexicano con un discurso contradictorio, donde acepta evidencias presentadas, pero pretende avalar al fuero militar ante las múltiples evidencias de violaciones continuas sobre la población civil en la actual guerra contra el crimen organizado, lo único organizado aparentemente en México.
Tres asuntos ocupan el centro de estos litigios: 1) el cuestionamiento al fuero militar, que tendrá que ser modificado; 2) el reconocimiento formal de más de 60 casos de desparecidos documentados; y 3) el reclamo de justicia expedita sostenido por los afectados de los casos en curso del 10 de junio, el 2 de octubre. Yo misma soy sobreviviente del 2 de octubre.
La caracterización de crímenes de Estado, la formalización de los litigios que se presentan ante la CIDH y la obligatoriedad de acatar las resoluciones de ese tribunal, en términos de las necesarias adecuaciones de los instrumentos legales internos, son complementarios a todos los esfuerzos y demandas para llevar a efecto juicios justos reales, no simulados, en el ámbito nacional.
Es necesario replantearse los temas de la agenda legislativa electa, pues abierto como está el tema de ajuste de cuentas con los crímenes de los regímenes autoritarios, nuestras luchas libertarias por derechos reales y no virtuales, tienen la oportunidad de lograr con paciencia y valentía, que sean corregidas a fondo las simulaciones de justicia que nos oprimen hasta hoy.
La pelea estelaaaaaaar: Carstens vs. Ortiz
• La camorra de Fernando• Las moratorias que vienen…
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
Dos razones mueven al hombre, mi estimado, el interés o el miedo. Atractivo cierre de semana con la exhibida de discursos camorreros, ni más ni menos, que del despacho encargado de cuestiones de gobernabilidad, de consensos y de mesura política en aciagos tiempos, donde el partido en el poder (del no poder) y su emocionado capitán tripula el timón del barco de gran calado por peligrosas aguas y con demasiados focos rojos en su tablero.
El lamentable y grotesco reto de Fernando Gómez Mont hacia La Famiglia michoacana develando nuevamente el distintivo sello de la falta de oficio político y la mecha corta presidencial aunados a la desesperación de que la fiesta de las cifras alegres en el (des)gobierno ya terminó, no dejó sino un pésimo sabor de boca entre los que están en la primera línea de fuego en esta mal llamada guerra contra el narcotráfico. Las bravuconas palabras escupidas desde Bucareli no sumaron, sino restaron.
Y últimamente son la resta y la división las banderas preferidas por Felipe y su gymboree (con minúsculas) en Los Pinos —ahí está el dedazo en el PAN y sus fantásticas consecuencias–, donde no sólo la visión y el entendimiento sobre la complejidad del futuro inmediato son alarmantes, sino que el calderón hierve preparando el clímax de la próxima crisis (no shit)… que ya es un descomunal secreto a voces que impactará la polémica imagen de este (des)gobierno en un área por demás sensible: la económica.
Y no por las recientes cifras del desempleo y de la pobreza que son inexcusables botones del absoluto fracaso en las políticas de esta caterva de improvisados (pero muy leales) disfuncionales en el poder, sino porque el delicado pleito entre el siempre atinado secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz, ha trascendido importantes esferas financieras y calificadoras que están por mandar otra dosis de zapes que consolidará la volátil caída libre… que dista de tocar fondo.
Así que sírvase su drink (if possible with booze), porque ahí le va.
Para nadie es un secreto que Agustín está hasta la madre de ser el secretario de hacienda de los pinos (todo con minúsculas) y de estar en la lista internacional de la poca (por no decir nula) credibilidad. Y ante el naufragio de sus pronósticos, derivados de una espléndida incontinencia verbal, Carstens ya le anda por darle flit a Guillermo –que goza de mejor international status quo– antes de que termine su gestión. El asunto no es menor, sobre todo en momentos donde la solidez y el blindaje del mentado barco de gran calado no lo cree nadie... fuera de la original burbujita presidencial donde se juega todos los días con la imaginación, la fantasía y la creación de un México distinto a la delicada realidad.
El timing es simpático porque justo ahora comienza el jaloneo legislativo por el paquetón fiscal y el envío de señales al exterior sugiriendo que este (des)gobierno sabrá enfrentar con inteligencia (jajajajaja… perdón) el emocionante tsunami del último trimestre que amaga con ser peligrosamente de vaticinios reservados y… la sucesión en el banco central, yes?
El anuncio sobre el segundo recorte en el gasto por 50 mil millones de pesos va justo en esa frecuencia.
Uno de los problemitas que se detectaron hace meses en poderosos despachos de acreditados analistas, es que la crisis podría orillar a varios estados a declararse en moratorias para hacer frente a sus compromisos, incluidas nóminas, y que será, entre otras cosas, una pésima señal sobre el manejo y la salud de las finanzas. Sobre todo cuando ante menores ingresos tributarios, petroleros, caída en remesas y nulo crecimiento, las participaciones federales hacia distintas entidades entrarán en una fase de sugestiva vorágine…
El presumido equipo económico de Felipe no sólo entra lento, torpe y tarde para paliar efectos de la peligrosa crisis económica (que, of course, vino de fuera y estuvo ausente de la agenda electoral), sino que además se da el frívolo lujo de madrear al titular del BdeM, cuya señal ya llegó, preocupó y ocupó a tiros y troyanos sobre los efectos que tendrán las formas y el fondo de quitar a Ortiz antes de finalizar su mandato, meter con calzador a Carstens –que necesita desfilar por el Senado aunque cuente con la cómplice simpatía de Beltrones– y colocar a… a… ooooootro de los amigos de Calderón para ocupar la maravillosa cartera de Hacienda.
Todo, my friend, en medio del inevitable colapso...
¡Adiós…!
gomezalce@aol.com
Sonia Sotomayor
En Estados Unidos, la Corte Suprema de Justicia está integrada por nueve jueces que tienen un poder y una independencia fenomenales. El cargo en este tribunal es vitalicio, y sólo se deja por fallecimiento o por renuncia debida a motivos de salud. Para ocupar el puesto que dejará vacante el juez David Souter ha sido nominada Sonia Sotomayor. Con una trayectoria deslumbrante, Sotomayor ya había sido considerada antes, tanto por los demócratas como por los republicanos, para llegar a la Corte. Pero ha sido Obama quien formalmente la designó y ahora el Senado debe ratificarla. De ser confirmada, Sotomayor se convertiría en la primera juez de origen latino en la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos y, a la vez, la ciudadana de origen hispano con el cargo político más importante en ese país. Divorciada y sin hijos, Sotomayor es el caso típico de la profesionista que apuesta todo por su carrera. Hija de padres puertorriqueños, nació hace 55 años en el condado del Bronx, en Nueva York. A los ocho años le fue diagnosticada diabetes tipo I, y su padre murió al año siguiente. Su madre, la enfermera Selena Sotomayor, crió a Sonia y a su hermano Juan, hoy médico, a base de esfuerzo y disciplina. Cuentan sus amigas de infancia que el hogar de Sotomayor fue el primero en tener una enciclopedia, y que todos los chiquillos del barrio iban a consultarla. Sotomayor acabó su high school en una escuela católica, la Cardinal Spellman High School, y ganó una beca para Princeton, de donde se graduó summa cum laude y Phi Beta Kappa. También ganó el M. Taylor Pyne Prize, el más alto reconocimiento a un estudiante en Princeton. Luego pasó a Yale, donde obtuvo el Juris Doctor y fue editora del Yale Law Journal. Sotomayor empezó su carrera como asistente del fiscal del distrito, resolviendo casos de robo, asalto, asesinato, brutalidad policial y pornografía infantil. Hacia 1984 se hizo socia de la firma de abogados Pavia & Harcourt, donde se especializó en litigar casos de propiedad intelectual. A finales de 1991 se convirtió en la juez más joven del Distrito Sur y la primera juez federal hispana en el estado de Nueva York. Ha hecho casi toda su carrera como servidora pública, no tiene dinero, vive modestamente y en la actualidad se desempeña como juez federal del Segundo Circuito de Cortes de Apelaciones de Estados Unidos. La semana pasada iniciaron sus comparecencias frente al Comité Judicial del Senado y todo apunta a que la juez Sotomayor será avalada, tanto por su espectacular historial profesional como por el hecho de que los demócratas tienen mayoría en el Comité Judicial y en el Senado. Pero, como suele suceder, el nombramiento de una persona que pertenece a una minoría, en este caso a los “hispanos” o “latinos”, causa un revuelo político. Muchas personas están complacidas con la posibilidad de que, además de inteligencia y conocimientos jurídicos, Sonia Sotomayor aporte una mirada desde su experiencia vital como mujer hispana. Sin embargo, para algunos senadores republicanos y ciertos periodistas, ese es justamente su talón de Aquiles: temen que no sea una juez justa y que actúe con favoritismo. En 2001, Sotomayor hizo un comentario que ha sido calificado de “racista” y que se ha convertido en el centro de la discusión mediática: “Una latina inteligente podría tomar mejores decisiones que un hombre blanco que no ha tenido las mismas experiencias vitales”. Sotomayor ha explicado que dijo esa frase en un contexto determinado y ha manifestado que no cree que “ningún grupo, ya sea por su raza, su etnia o su género, tiene ventaja alguna en materia de veredictos imparciales”. También afirmó: “Cualquier persona tiene la oportunidad de ser un buen juez, al margen de sus antecedentes o sus experiencias personales”. Sin embargo, los senadores republicanos han vuelto una y otra vez sobre su supuesto prejuicio de género y etnicidad. Ella ha contestado con calma, prudencia y dignidad a la andanada de preguntas y comentarios insidiosos. Como sabe que ese comentario, sacado del contexto en el cual lo hizo, puede dar la impresión de que para ella las experiencias de vida son las que mandan en la resolución de un caso, ha insistido claramente en la aplicación de la ley. No niega que las experiencias de vida sí influencian, pero la identidad no necesariamente distorsiona las decisiones judiciales: “no somos robots que escuchamos testimonios y evidencias sin tener sentimientos. Tenemos que reconocer nuestros sentimientos y ponerlos a un lado”. Sotomayor ha insistido en dos cuestiones: “La tarea de un juez no es hacer las leyes, sino aplicarlas correctamente”, y “Mis experiencias personales y profesionales me permiten escuchar y comprender, pero la ley manda en la resolución final”.Lo interesante aquí es que, si bien Sotomayor no niega su herencia puertorriqueña y su condición femenina, los senadores republicanos que la cuestionan no aluden al hecho de que ellos, como hombres blancos anglosajones, también tienen una pertenencia étnica y un sexo. Parecería que se creen “neutrales” o que consideran que sólo ellos son capaces de hacer abstracción de esos condicionantes. ¿Ignorancia o arrogancia? No lo sé. ¡Pero qué diferencia abismal con Sonia Sotomayor! Le deseo de todo corazón que gane.
Columna Asimetrías¿Hacia la Desintegración?
Por Fausto Fernández Ponte
“Los mexicanos sabemos que la solución a la crisis es desechar el actual modelo de desarrollo y crear uno nuevo, pero tenemos miedo de hacerlo y deseamos que otros lo hagan por nosotros”.
José Juan Marín Leonés.
I
La descomposición del poder político del Estado mexicano e incluso de otros de sus elementos constitutivos, como el mismísimo pueblo –el más importante de todos--, la soberanía y el territorio son parte de nuestra realidad cotidiana. El final es previsible.
Podríase decir sin incurrir en hipérbole que todos los mexicanos padecen esa realidad cotidiana en gradación variopinta. Los ricos, por ser ricos. Y los pobres –80 millones de ellos-- precisamente por su carencia de un colchón atenuante del golpeteo.
Éste golpeteo es brutal. Y su brutalidad define su naturaleza, la dialéctica de ésta –las interacciones y contradicciones de sus componentes—, sus desenlaces sincréticos y sus secuelas. La consecuencia mayor de ese golpeteo es la incertidumbre social.
Esa incertidumbre social deviene en erosión de la esperanza. Pero los mexicanos buscamos soluciones que no impliquen transformación de fondo –estructural y superestructural— y, recursivos a ultranza e imaginativo, incurrimos en antiheroísmos.
Bajo esa actitud colectiva, damos paridad a dos valores antipodales –opuestos—como son los de resistir (“el pueblo mexicano es muy aguantador”, presumimos) y buscar alternativas que no impliquen rupturismos. Nos adaptamos. O emigramos.
Tal es nuestra idiosincrasia. Inclusive, la lucha política tiene en esa vena idiosincrasica la noción de “resistencia”. El movimiento de masas que abandera Andrés Manuel López Obrador tiene un pendón denominador: “resistencia civil pacífica”.
Aguantar, pues. Resistir el embate de un virus celular, molecular, protoplásmica, de un Estado --México-- devenida de un falso patriotismo mercantilista y, ergo, traidor, el del hampa de la política cuya ideología no se inspira en el pueblo ni se nutre de éste.
II
La ideología de ese hampa de la política es antisocial. Tiene inspiración conservadora que, según la historia de México, siempre ha sido opuesta al interés del pueblo. Benito Juárez no ha tenido estafetarios veros desde que Porfirio Díaz tomó el poder en 1876.
Esos pseudo-estafetarios del juarismo son virtuosos de la simulación. Se simula el ejercicio social del poder para disfrazar su práctica antisocial. Las simientes de la crisis actual fueron plantadas ha mucho, en 1917, al promulgarse la Carta Magna.
La Constitución no creó una economía pro-social, sino una mixtura con pátinas prosocializantes, para preservar intacta la concepción subcapitalista-mercantilista del Estado que, a contrapelo de la experiencia histórica, deviene en simulación.
Se simula un Estado laico. Se simula un Estado social –que no socialista--. Y se simula un Estado con contrapesos democráticos supuestos, que en realidad no existen. Para disfrazar depredaciones y saqueos oligárquicos y una plutocracia impune y cínica.
Se simula para ocultar la descomposición que, como bien sabríase con certeza, es general, con acentos agudos en ciertos aspectos particulares. A esa descomposición rampante la registramos e identificamos como la crisis, como proceso de destrucción.
Aclárese a fuer de puntillosidad precisoria que al referirnos al Estado mexicano aludimos a sus sinónimos: México, el país, la nación, la totalidad, el todo. El vocablo Estado es epiceno. Es, sin eufemismo, exacto. El Estado mexicano es México.
Así, la crisis --es decir, la descomposición— del Estado mexicano o de México implica su desintegración y su sustitución morfológica a raíz de ese proceso de cambio de más a menos de sus componentes orgánicos. A la vista ya, la desintegración.
III
Hace un par de días, Manlio Fabio Beltrones, un político de lo más avezado en el contexto de las relaciones internas de lo que conocemos y comprendemos como “el sistema”, identificó un peligro real al Estado mexicano, a México: la balcanización.
Y otro político igualmente avezado en ese mismo contexto del “sistema”, Marcelo Ebrard, surgido, como el señor Beltrones, del mismo crisol priísta –el único que conocemos los mexicanos desde 1946-- alertó: México está al borde del precipicio.
Otros políticos menos notorios --legisladores del PRI y PRD— pero también representativos del “sistema”, hablan del imperativo imposponible de que la vertiente ejecutiva, calderonista, del poder político del Estado “dé un golpe de timón”.
Don Marcelo y don Manlio –a quienes seguramente la tentación presidencial llevará a escenarios con más reflectores en 2012-- y los diputados priístas y perredistas de la inútil LX Legislatura trajeron a primer plano de atención vocablos de la ciencia política:
Balcanización, modelo económico y golpe de timón son expresiones que denotan experiencias históricas. Balcanizar es dividir un territorio en pequeños Estados. Golpe de timón, expresión marinera, significa dar a la nave un cambio brusco de dirección.
El señor Ebrard, quien es el jefe de gobierno del Distrito Federal, planteó la exigencia imperativa de crear otro modelo económico, aunque no dio luces acerca de sus características deseables, pues éstas parecen obvias: las de servir al interés colectivo.
Esto nos lleva al tema de cómo enfrentar y superar la debacle –el desastre—que nos estruja y despulpa y, paradójicamente, mantiene paralizados y hasta anestesiados al grueso mayoritario de los mexicanos, a la espera de soluciones providenciales.
Pero la Providencia –cuyos adherentes consideran divina-- no es ni ha sido oidora ni veedora. Los personeros del poder político del Estado citados sienten el peligro. Les preocupa el país, pero sobre todo su suerte personal. No tendrán país qué gobernar.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Balcanizar: expresiòn acuñada por los socialistas alemanes al identificar las consecuencias del Tratado Brest-Litovsk, de 1918, entre la entonces naciente Unión Soviética, Alemania, Bulgaria y los imperios Austrohúngaro y Otomano. Surgieron varios Estados pequeños en los Balcanes.
“El sistema”: se refiere aquí al sistema político mexicano, cuyos promotores y adherentes describen como “democrático” sin serlo en realidad.
24 julio 2009
“Los mexicanos sabemos que la solución a la crisis es desechar el actual modelo de desarrollo y crear uno nuevo, pero tenemos miedo de hacerlo y deseamos que otros lo hagan por nosotros”.
José Juan Marín Leonés.
I
La descomposición del poder político del Estado mexicano e incluso de otros de sus elementos constitutivos, como el mismísimo pueblo –el más importante de todos--, la soberanía y el territorio son parte de nuestra realidad cotidiana. El final es previsible.
Podríase decir sin incurrir en hipérbole que todos los mexicanos padecen esa realidad cotidiana en gradación variopinta. Los ricos, por ser ricos. Y los pobres –80 millones de ellos-- precisamente por su carencia de un colchón atenuante del golpeteo.
Éste golpeteo es brutal. Y su brutalidad define su naturaleza, la dialéctica de ésta –las interacciones y contradicciones de sus componentes—, sus desenlaces sincréticos y sus secuelas. La consecuencia mayor de ese golpeteo es la incertidumbre social.
Esa incertidumbre social deviene en erosión de la esperanza. Pero los mexicanos buscamos soluciones que no impliquen transformación de fondo –estructural y superestructural— y, recursivos a ultranza e imaginativo, incurrimos en antiheroísmos.
Bajo esa actitud colectiva, damos paridad a dos valores antipodales –opuestos—como son los de resistir (“el pueblo mexicano es muy aguantador”, presumimos) y buscar alternativas que no impliquen rupturismos. Nos adaptamos. O emigramos.
Tal es nuestra idiosincrasia. Inclusive, la lucha política tiene en esa vena idiosincrasica la noción de “resistencia”. El movimiento de masas que abandera Andrés Manuel López Obrador tiene un pendón denominador: “resistencia civil pacífica”.
Aguantar, pues. Resistir el embate de un virus celular, molecular, protoplásmica, de un Estado --México-- devenida de un falso patriotismo mercantilista y, ergo, traidor, el del hampa de la política cuya ideología no se inspira en el pueblo ni se nutre de éste.
II
La ideología de ese hampa de la política es antisocial. Tiene inspiración conservadora que, según la historia de México, siempre ha sido opuesta al interés del pueblo. Benito Juárez no ha tenido estafetarios veros desde que Porfirio Díaz tomó el poder en 1876.
Esos pseudo-estafetarios del juarismo son virtuosos de la simulación. Se simula el ejercicio social del poder para disfrazar su práctica antisocial. Las simientes de la crisis actual fueron plantadas ha mucho, en 1917, al promulgarse la Carta Magna.
La Constitución no creó una economía pro-social, sino una mixtura con pátinas prosocializantes, para preservar intacta la concepción subcapitalista-mercantilista del Estado que, a contrapelo de la experiencia histórica, deviene en simulación.
Se simula un Estado laico. Se simula un Estado social –que no socialista--. Y se simula un Estado con contrapesos democráticos supuestos, que en realidad no existen. Para disfrazar depredaciones y saqueos oligárquicos y una plutocracia impune y cínica.
Se simula para ocultar la descomposición que, como bien sabríase con certeza, es general, con acentos agudos en ciertos aspectos particulares. A esa descomposición rampante la registramos e identificamos como la crisis, como proceso de destrucción.
Aclárese a fuer de puntillosidad precisoria que al referirnos al Estado mexicano aludimos a sus sinónimos: México, el país, la nación, la totalidad, el todo. El vocablo Estado es epiceno. Es, sin eufemismo, exacto. El Estado mexicano es México.
Así, la crisis --es decir, la descomposición— del Estado mexicano o de México implica su desintegración y su sustitución morfológica a raíz de ese proceso de cambio de más a menos de sus componentes orgánicos. A la vista ya, la desintegración.
III
Hace un par de días, Manlio Fabio Beltrones, un político de lo más avezado en el contexto de las relaciones internas de lo que conocemos y comprendemos como “el sistema”, identificó un peligro real al Estado mexicano, a México: la balcanización.
Y otro político igualmente avezado en ese mismo contexto del “sistema”, Marcelo Ebrard, surgido, como el señor Beltrones, del mismo crisol priísta –el único que conocemos los mexicanos desde 1946-- alertó: México está al borde del precipicio.
Otros políticos menos notorios --legisladores del PRI y PRD— pero también representativos del “sistema”, hablan del imperativo imposponible de que la vertiente ejecutiva, calderonista, del poder político del Estado “dé un golpe de timón”.
Don Marcelo y don Manlio –a quienes seguramente la tentación presidencial llevará a escenarios con más reflectores en 2012-- y los diputados priístas y perredistas de la inútil LX Legislatura trajeron a primer plano de atención vocablos de la ciencia política:
Balcanización, modelo económico y golpe de timón son expresiones que denotan experiencias históricas. Balcanizar es dividir un territorio en pequeños Estados. Golpe de timón, expresión marinera, significa dar a la nave un cambio brusco de dirección.
El señor Ebrard, quien es el jefe de gobierno del Distrito Federal, planteó la exigencia imperativa de crear otro modelo económico, aunque no dio luces acerca de sus características deseables, pues éstas parecen obvias: las de servir al interés colectivo.
Esto nos lleva al tema de cómo enfrentar y superar la debacle –el desastre—que nos estruja y despulpa y, paradójicamente, mantiene paralizados y hasta anestesiados al grueso mayoritario de los mexicanos, a la espera de soluciones providenciales.
Pero la Providencia –cuyos adherentes consideran divina-- no es ni ha sido oidora ni veedora. Los personeros del poder político del Estado citados sienten el peligro. Les preocupa el país, pero sobre todo su suerte personal. No tendrán país qué gobernar.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Balcanizar: expresiòn acuñada por los socialistas alemanes al identificar las consecuencias del Tratado Brest-Litovsk, de 1918, entre la entonces naciente Unión Soviética, Alemania, Bulgaria y los imperios Austrohúngaro y Otomano. Surgieron varios Estados pequeños en los Balcanes.
“El sistema”: se refiere aquí al sistema político mexicano, cuyos promotores y adherentes describen como “democrático” sin serlo en realidad.
REGRESO DE MANUEL ZELAYA A HONDURAS!....Transmision continua
SENAL EN VIVO
Dar click al recuadro
INSISTAN hasta abrir la transmision, hay exceso de trafico.
Mensajes Ciudadanos desde Honduras
PRONUNCIAMIENTO CLAUSTRO DE PROFESORES DE LA CARRERA DE HISTORIA
El Claustro de Profesores de la Carrera de
Historia ante la comunidad nacional da a conocer
su posición respecto a la situación denunciada
por los actos que se vienen gestando alrededor de
la cultura, los bienes patrimoniales y las
personas que los custodian.
1. Ante la denuncia presentada el día 21 de Julio
por la Sra. Mirna Castro (Secretaría de Cultura,
Artes y Deportes) solicitando se derogue el
programa Cultural del Alba por "Šdotar de
literatura revolucionaria y progresista. .. por
venir en detrimento de la cultura nacional..." ,
al respecto manifestamos nuestra disconformidad
por su postura intolerante, no dialógica y reñida
con los principios de la libre expresión propios
de la democracia. Nos causa mucha sorpresa
semejante aseveración dado que conocemos la labor
que desde hace muchos años esa Secretaria de
Cultura ha realizado a través de la Red Nacional
de Bibliotecas Públicas que ha logrado abrir 135
bibliotecas en un país donde los índices de
analfabetismo son de 19% (INE-2008) y donde la
lectura resulta un "lujo" para la población. Los
títulos hasta ahora publicados por esa Secretaria
son de un gran valor para el acervo nacional al
re-imprimir una gran cantidad de autores
nacionales clásicos, obras de referencia y las
últimas novedades en materia de investigación y
creación desarrolladas por nuestros historiadores
y literatos nacionales.
2. El conocimiento y aprehensión de la realidad
son principios esgrimidos hace dos siglos por la
ilustración y resulta insultante que hoy día se
nos diga que debemos sesgar nuestro conocimiento.
La historia como todo conocimiento solo puede
renovarse a través de esgrimir un pensamiento
social critico coherente con los movimientos
sociales actuales, despojado de toda censura y
con la seguridad que da la creación de un
pensamiento libre que se convierte en uno de los
factores que nos permitirá salir del
subdesarrollo.
3. Consideramos inadmisible que se ciernan
amenazas al trabajo de los cientistas sociales y
gestores culturales porque pone en evidencia la
intolerancia política y el desconocimiento del
que hacer propio de sus funciones. Dado lo
anterior manifestamos nuestra solidaridad gremial
y reconocimiento académico a la labor desempeñada
por la licenciada en Historia, Natalie Roque en
la Hemeroteca Nacional.
4. La Lic. Roque ha venido desempeñando una ardua
y efectiva labor en la Hemeroteca Nacional en la
que, por primera vez después de muchos años de
indiferencia, se ha facilitado información
hemerografica organizada y digitalizada con
criterios científico-técnicos, proyecto que se ha
ampliado a la difusión del patrimonio
hemerografico a través de dos publicaciones de
inestimable valor para los historiadores y
cientistas sociales en general: "Las noticias de
Hoy" y "Esta semana en la Historia : las noticias
del Ayer". Después de muchos años de oscurantismo
e indiferencia la Hemeroteca Nacional está
prestando un servicio diligente y eficiente y es
precisamente ahora cuando se está intentando
truncar este esfuerzo.
5. Como historiadores nos preocupan los daños y
rumores que circulan ante un posible uso
incompatible de los edificios y los bienes de
valor patrimonial de la nación. La Ley del
Patrimonio Cultural de la Nación (Decreto 220-97)
protege los bienes muebles e inmuebles y asegura
su restauración, preservación y puesta en valor.
Después de muchos años de esfuerzos de distintos
gobiernos, de batallar contra el uso inadecuado,
la falta de recursos y la indolencia de muchos
gobernantes, se logro restaurar en un 90 % el
edificio que ocupaba la antigua Casa Presidencial
dándole un uso noble al albergar el Centro
Documental de Investigaciones Históricas de
Honduras (CDIHH) espacio en el que finalmente los
cientistas sociales nacionales y extranjeros
pueden hacer dignamente sus investigaciones al
concentrar el Archivo Nacional de Honduras, el
Archivo Etnohistórico de Honduras y la Biblioteca
del Instituto Hondureño de Antropología e
Historia. Consideramos muy oportuna la aclaración
hecha por las autoridades del Instituto Hondureño
de Antropología e Historia (IHAH) al establecer
puntualmente el status protegido de que goza este
edificio ante cualquier eventualidad que se
presente en caso de conflicto armado o cualquier
acción derivada o asociada del mismo, que pueda
poner en peligro el edificio y sus bienes puesto
que está protegido por la "Convención para la
Protección de los Bienes Culturales en caso de
Conflicto Armado"(La Haya ,1954) .
6. Condenamos cualquier intento de acallar la
memoria histórica puesto que representa el
interés mas preciado de los pueblos. Gracias al
trabajo paciente y callado de los historiadores,
documentalistas, bibliotecólogos y archiveros es
que nuestros archivos "hablan". Al inaugurar el
Archivo Nacional de Honduras en 1880, Ramón Rosa
decía:
"El archivo es la memoria de las naciones y...la
urdimbre de la historia. Suprimid los archivos y
los pueblos carecerán de la conciencia del
pasado..."
Tegucigalpa, Ciudad Universitaria, 22 de julio del 2009.
Claustro de profesores de la Carrera de Historia de la UNAH
El Claustro de Profesores de la Carrera de
Historia ante la comunidad nacional da a conocer
su posición respecto a la situación denunciada
por los actos que se vienen gestando alrededor de
la cultura, los bienes patrimoniales y las
personas que los custodian.
1. Ante la denuncia presentada el día 21 de Julio
por la Sra. Mirna Castro (Secretaría de Cultura,
Artes y Deportes) solicitando se derogue el
programa Cultural del Alba por "Šdotar de
literatura revolucionaria y progresista. .. por
venir en detrimento de la cultura nacional..." ,
al respecto manifestamos nuestra disconformidad
por su postura intolerante, no dialógica y reñida
con los principios de la libre expresión propios
de la democracia. Nos causa mucha sorpresa
semejante aseveración dado que conocemos la labor
que desde hace muchos años esa Secretaria de
Cultura ha realizado a través de la Red Nacional
de Bibliotecas Públicas que ha logrado abrir 135
bibliotecas en un país donde los índices de
analfabetismo son de 19% (INE-2008) y donde la
lectura resulta un "lujo" para la población. Los
títulos hasta ahora publicados por esa Secretaria
son de un gran valor para el acervo nacional al
re-imprimir una gran cantidad de autores
nacionales clásicos, obras de referencia y las
últimas novedades en materia de investigación y
creación desarrolladas por nuestros historiadores
y literatos nacionales.
2. El conocimiento y aprehensión de la realidad
son principios esgrimidos hace dos siglos por la
ilustración y resulta insultante que hoy día se
nos diga que debemos sesgar nuestro conocimiento.
La historia como todo conocimiento solo puede
renovarse a través de esgrimir un pensamiento
social critico coherente con los movimientos
sociales actuales, despojado de toda censura y
con la seguridad que da la creación de un
pensamiento libre que se convierte en uno de los
factores que nos permitirá salir del
subdesarrollo.
3. Consideramos inadmisible que se ciernan
amenazas al trabajo de los cientistas sociales y
gestores culturales porque pone en evidencia la
intolerancia política y el desconocimiento del
que hacer propio de sus funciones. Dado lo
anterior manifestamos nuestra solidaridad gremial
y reconocimiento académico a la labor desempeñada
por la licenciada en Historia, Natalie Roque en
la Hemeroteca Nacional.
4. La Lic. Roque ha venido desempeñando una ardua
y efectiva labor en la Hemeroteca Nacional en la
que, por primera vez después de muchos años de
indiferencia, se ha facilitado información
hemerografica organizada y digitalizada con
criterios científico-técnicos, proyecto que se ha
ampliado a la difusión del patrimonio
hemerografico a través de dos publicaciones de
inestimable valor para los historiadores y
cientistas sociales en general: "Las noticias de
Hoy" y "Esta semana en la Historia : las noticias
del Ayer". Después de muchos años de oscurantismo
e indiferencia la Hemeroteca Nacional está
prestando un servicio diligente y eficiente y es
precisamente ahora cuando se está intentando
truncar este esfuerzo.
5. Como historiadores nos preocupan los daños y
rumores que circulan ante un posible uso
incompatible de los edificios y los bienes de
valor patrimonial de la nación. La Ley del
Patrimonio Cultural de la Nación (Decreto 220-97)
protege los bienes muebles e inmuebles y asegura
su restauración, preservación y puesta en valor.
Después de muchos años de esfuerzos de distintos
gobiernos, de batallar contra el uso inadecuado,
la falta de recursos y la indolencia de muchos
gobernantes, se logro restaurar en un 90 % el
edificio que ocupaba la antigua Casa Presidencial
dándole un uso noble al albergar el Centro
Documental de Investigaciones Históricas de
Honduras (CDIHH) espacio en el que finalmente los
cientistas sociales nacionales y extranjeros
pueden hacer dignamente sus investigaciones al
concentrar el Archivo Nacional de Honduras, el
Archivo Etnohistórico de Honduras y la Biblioteca
del Instituto Hondureño de Antropología e
Historia. Consideramos muy oportuna la aclaración
hecha por las autoridades del Instituto Hondureño
de Antropología e Historia (IHAH) al establecer
puntualmente el status protegido de que goza este
edificio ante cualquier eventualidad que se
presente en caso de conflicto armado o cualquier
acción derivada o asociada del mismo, que pueda
poner en peligro el edificio y sus bienes puesto
que está protegido por la "Convención para la
Protección de los Bienes Culturales en caso de
Conflicto Armado"(La Haya ,1954) .
6. Condenamos cualquier intento de acallar la
memoria histórica puesto que representa el
interés mas preciado de los pueblos. Gracias al
trabajo paciente y callado de los historiadores,
documentalistas, bibliotecólogos y archiveros es
que nuestros archivos "hablan". Al inaugurar el
Archivo Nacional de Honduras en 1880, Ramón Rosa
decía:
"El archivo es la memoria de las naciones y...la
urdimbre de la historia. Suprimid los archivos y
los pueblos carecerán de la conciencia del
pasado..."
Tegucigalpa, Ciudad Universitaria, 22 de julio del 2009.
Claustro de profesores de la Carrera de Historia de la UNAH
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
