Envío del Ciudadano de la 4a. República
http://www.youtube.com/watch?v=BnWhcPIhWTQ
http://www.youtube.com/watch?v=PBTajaUQ8rs
domingo, diciembre 14, 2008
Gobierno boliviano denuncia ataques mediáticos
La Paz, 13 dic (PL) El gobierno de Bolivia denunció esta semana una campaña mediática destinada a desacreditar su gestión ante la opinión pública doméstica e internacional.
Diversos medios de prensa reflejaron acusaciones propias contra miembros del Ejecutivo y se hicieron además eco de otras lanzadas por individuos o por sectores radicales de la oposición.
Imputaciones de supuesta corrupción y vínculos con el contrabando, así como falsedades sobre la situación política interna forman parte de los ataques, advirtió el portavoz del oficialismo, Iván Canelas.
Según el vocero, semejante postura caracteriza a algunos diarios, emisoras y canales de televisión en los últimos meses, con la clara intención -precisó- de dañar la imagen del gobierno y en particular del presidente Evo Morales.
Se trata de noticias inciertas, publicadas desconociendo los principios básicos que cualquier tratamiento informativo responsable amerita, lamentó.
De acuerdo con Canelas, las pruebas de tales conductas fueron enviadas al Consejo Nacional de Ética y a Tribunales de Honor del sector, sin recibir hasta el momento respuestas de esas entidades.
Por su parte, el senador por el Movimiento al Socialismo Félix Rojas afirmó que la ultraderecha a través de su campaña mediática sólo busca desviar la atención para encubrir a los culpables de una masacre de campesinos acontecida en el departamento de Pando, en septiembre pasado.
Al menos 20 campesinos resultaron asesinados y decenas heridos en el amazónico territorio, suceso por el cual el opositor ex prefecto pandino Leopoldo Fernández y dirigentes cívicos locales aparecen como los principales sospechosos.
La víspera el gobierno boliviano solicitó a la prensa comprometerse con la verdad en aras de contribuir al desarrollo de este país andino y a la paz entre sus habitantes.
acl/wmr
PL-5
José Saramago: En Cuba nunca nada está muerto
La Declaración Universal de los Derechos Humanos cumple 60 años. Permítaseme no utilizar la palabra "universal", pues pienso que es horroroso llamar a ese documento "universal" cuando el mismo está escrito desde un ángulo occidental.
En el caso de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, no se dan cuenta de que ni siquiera estamos hablando de "derechos humanos", sino de los "derechos del hombre" en vez de los "derechos humanos", como debiera ser. Infelizmente, nosotros hemos convertido esta expresión de "los derechos del hombre" en "derechos humanos".
En Portugal también tendremos unos cuantos actos, que incluso llevan mi nombre, para celebrar, para conmemorar este aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Claro está: el evento que ocurrirá en Cuba, tendrá otra dimensión y lamento mucho no poder estar allí. Por eso, quiero ahora decir lo siguiente: no hay derechos humanos. No los hay. No existen. No se cumplen. No se cumplen en ninguna parte.
Es ridículo que se hagan fiestas cuando se cumplen años de la Declaración de los Derechos Humanos, sobre todo cuando se cumplen decenas de años.
Cuando recibí el Premio Nobel, se cumplían 50 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Y mi discurso en esa época fue sombrío, en el sentido de que era denunciador. Los gobiernos no reaccionan sobre los derechos humanos, sus profesionales muchas veces ni saben lo que está escrito en la Declaración, la gran mayoría.
En los días anteriores a la invasión de Iraq, en los Estados Unidos miles de personas protestaron contra esa invasión. ¿Podrán creer que ninguna manifestación puede cambiar las cosas? Yo me acuerdo de que un amigo mío me preguntó: "bueno, ya hicimos la manifestación, ¿y ahora qué vamos a hacer?". Esta es una causa donde no hay derechos humanos. Es una gran causa que debería movilizar a la humanidad para la reivindicación de los derechos humanos.
Y es muy difícil que una acción como esta u otros movimientos puedan cambiar las cosas. No veo cómo podrían cambiarlas. Y no porque las personas no sean capaces de entender la importancia de todo por lo que están luchando. Sucede que el manejo de los derechos humanos está en las manos de los gobiernos.
Las Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como las constituciones de los países en realidad son "declaraciones de intención". Y de las intenciones hasta la realidad concreta, hay varios pasos por dar.
Quisiera que en este aniversario de los 60 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la población se levantara, ¡sí, señor! Para ver cómo evoluciona la sociedad.
Los derechos humanos están muertos en el mundo entero, todo está muerto en el mundo entero. Por lo menos en Cuba nunca nada está muerto.
Mensaje del escritor portugués José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998, al evento "La Declaración Universal de los Derechos Humanos , 60 años después".
"Ojalá que el destino de nuestros pueblos sea un solo destino. ¡¿Hasta cuándo vamos a estar en el letargo, hasta cuándo divididos, víctimas de intereses poderosos??!!".
Fidel Castro, Venezuela, enero de 1959.
Boletín Informativo ISA núm 604
http://serviciodenoticiasisa.
Sumario:
I. Los fondos de pensiones de los mexicanos perdieron decenas de miles de millones de pesos, mientras que las Afores siguen ganando mucho dinero, expresaron las secretarias de Salud y del Trabajo del gobierno legítimo de México
II. Debido a la crisis, la clase media está condenada a desaparecer, sentencia López Obrador
III. ¿Prevenir o reprimir?, por Bernardo Bátiz V.
----------------
LOS FONDOS DE PENSIONES DE LOS MEXICANOS PERDIERON DECENAS DE MILES DE MILLONES DE PESOS, MIENTRAS QUE LAS AFORES SIGUEN GANANDO MUCHO DINERO, EXPRESARON LAS SECRETARIAS DE SALUD Y DEL TRABAJO DEL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO
Durante la crisis financiera mundial, los fondos de pensiones de los trabajadores mexicanos han perdido decenas de miles de millones de pesos mientras que las Administradoras de Fondos de Pensión (Afore) siguen ganando mucho dinero, expresaron las secretarias de Salud y del Trabajo, Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján Uranga, respectivamente.
Las secretarias del gobierno legítimo de México aseguraron que se está cumpliendo puntualmente el pronóstico que hizo el Partido de la Revolución Democrática en 1996, en su voto particular en contra de la Ley de los Sistema de Ahorro para el Retiro (LSAR).
“Este derecho [a la pensión] en todo momento estará sujeto [con la nueva ley]… al libre juego de la oferta y la demanda, al comportamiento de las variables macroeconómicas, a la inestabilidad inherente al mercado financiero y de capitales, al comportamiento de empleo y a la evolución de los salarios”, señalaron.
Durante esta semana, recordaron, el Congreso de la Unión aprobó varias modificaciones a LSAR que supuestamente protegerán las futuras pensiones de los trabajadores. Sin embargo, explicaron, entre estos cambios no está incluida la única medida de emergencia que pudiera detener en algo la pérdida de valor de los fondos de pensiones, que sería cambiar las condiciones de cobro de la comisión de las Afore para que se calcule sobre los rendimientos o ganancias mensuales de los fondos de inversión y no sobre el monto depositado en las cuentas (saldo).
De esta manera —manifestaron las funcionarias lopezobradoristas— el trabajador no tendría que pagar una comisión sobre sus ahorros, que va de 1.2 a 3.3 por ciento anualmente, a una Afore cuya administración le ha hecho perder dinero.
El cobro sobre el saldo de los ahorros fue otro cambio que esta misma legislatura hizo a la Ley de los Sistema de Ahorro para el Retiro; desde entonces, el gobierno legítimo ha demostrado (desde el 15 de marzo de 2008) que este cambio será muy desfavorable para los trabajadores, detallaron Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján Uranga.
Adicionalmente, la ley aprobada estableció cinco regímenes de inversión (Siefore) relacionados con la edad del trabajador, esquema que permite inversiones de mayor riesgo con los fondos de los más jóvenes y de menor riesgo para los de mayor edad, mencionaron.
La pérdida de valor de los fondos de las Siefores en el lapso del 1 de abril al 1 de diciembre ha sido ha sido muy alta, particularmente en algunas Afores y en las Siefores para los trabajadores menores de 46 años, subrayaron. Las pérdidas en las Siefores 5 llegaron a un máximo de 27 por ciento, en las Siefores 4 a un máximo de 24 por ciento, en las Siefore 3 de 28 por ciento, en las Siefore 2 hasta 19.67 por ciento y la Siefore 1 hasta 11.2 por ciento, afirmaron las secretarias del gobierno legítimo de México.
Asimismo, destacaron que es interesante observar que tiende a haber una relación inversa entre la comisión y el desempeño de la Afore; a mayor comisión mayores pérdidas. “Esto no es una coincidencia —afirmarion—, porque primero se quitan las comisiones y luego se invierten los fondos, es decir, parte de la pérdida de los fondos se explica por las altas comisiones. En rigor, ¡con este sistema se estimula a las Afore a cobrar altas comisiones para garantizar sus ganancias!”.
El hecho de que hoy se den mayores facultades en los cambios en la Ley del SAR al CONSAR no es ninguna garantía de que se mejore esta situación, máxime cuando los cambios se harán efectivos dentro de medio año, comentaron Luján y Laurell, al señalar que también es necesario subrayar que con las actuales leyes de seguridad social, a lo mucho los trabajadores pueden cambiar de Afore pero están obligados a seguir en alguna de ellas y a aceptar sus decisiones de inversión, dijeron.
Un trabajador ni siquiera puede optar por el régimen de menor riesgo —Siefore 1— porque su edad determina en qué Siefore se invierten sus fondos, sostuvieron las secretarias de Salud y del Trabajo.
Por lo anterior, señalaron que si realmente se quiere mejorar el sistema de pensiones, es necesario revisar a fondo el actual sistema de capitalización individual y sustituirlo por otro de fondos colectivos de reparto con capitalización colectiva, y consideraron que esto no sólo garantizaría la pensión del trabajador sino además sería mucho menos oneroso para las finanzas del Estado, quien es el responsable, en última instancia, de aportar dinero para la pensión garantizada y no dejar que las Afore quiebren.
Así lo fijó el PRD, recordaron, en su voto particular contra la aprobación de la LSAR en 1996: “[Este sistema de administración privada y capitalización individual] no garantiza una rentabilidad mínima positiva. El ahorro de muchos años de los trabajadores corre el riesgo de evaporarse si la inestabilidad económica del país persiste…. Había, hay un camino distinto: un sistema nacional público y mixto, redistributivo y de reparto individual”.
-----------------------
DEBIDO A LA CRISIS, LA CLASE MEDIA ESTÁ CONDENADA A DESAPARECER, SENTENCIA LÓPEZ OBRADOR
Sin lugar a dudas, la clase media está desapareciendo a causa de la crisis económica, afirmó Andrés Manuel López Obrador, en entrevista sostenida el día de ayer en la ciudad de Guadalajara. “Desde luego, en los sectores de abajo pega mucho la recesión, pero en donde se van a privar de niveles de bienestar será en los niveles medios de la sociedad”, puntualizó.
Los bolsillos de dicho sector será el más golpeado y afectado por la grave situación económica y miles de familias tendrán dificultades para cubrir el pago de colegiaturas y los recibos por consumo de energía eléctrica, del teléfono, el internet y la televisión por cable, expuso el presidente legítimo de México.
La situación llegará al extremo de que no tendrán recursos suficientes para vacacionar, sea a los destinos turísticos nacionales o al extranjero, como lo hacían anteriormente, enfatizó.
El dirigente de la izquierda mexicana subrayó que la clase media será el estrato que más va a resentir los estragos de la crisis y que será afectada tanto en lo económico como en lo emocional, “porque sigue cayendo y no hay salida, además es el sector más golpeado porque es a quien más engañan”.
Explicó que los medios de comunicación, en particular la televisión, lanza todo tipo de campañas con la deliberada intención de manipular la información dirigida a los sectores medios. También mencionó que la publicidad televisiva está diseñada para que las familias de la clase media consuman todo tipo de artículos promocionados en la pantalla chica.
En relación con la intención de diputados federales de reglamentar las tasas de interés bancarias, López Obrador consideró electorera y demagógica cualquier iniciativa que eventualmente presentaran los legisladores, porque “ellos han permitido todos los abusos, sobre todo la existencia de monopolios en México”.
Recordó que hace dos años, el gobierno legítimo de México presentó una propuesta para limitar los monopolios en nuestro país; sin embargo, el documento permanece en la “congeladora” del recinto del Senado de la República.
Al destacar que en México se pagan los precios más altos a nivel mundial por concepto de tasas de interés bancarias, así como por el uso del teléfono y el consumo de gasolinas, gas y energía eléctrica, López Obrador afirmó: “el presidente pelele, Felipe Calderón, brinda protección a los banqueros y a grandes empresarios que lo impusieron en el cargo. Y ahora que las elecciones federales están a siete meses de distancia, salen los senadores y diputados para hablar de que van a defender a los usuarios de la banca y a los usuarios de los servicios públicos, cuando nunca lo han hecho ni lo van a hacer. Es un acto de pura demagogia”, precisó.
Estimó también que el pueblo de México tiene plena conciencia de que sus llamados representantes populares están al servicio de la mafia de los 30, de aquellos que se creen amos y señores de nuestro país.
“Si los legisladores —planteó— estuviesen empeñados y comprometidos en defender los intereses de las mayorías, entonces por qué no aprobaron un presupuesto orientado a satisfacer las necesidades de los pobres, por qué no fueron capaces de impulsar las actividades productivas, por qué no fueron capaces de garantizar la generación de empleos y por qué no fueron capaces de proteger los ahorros de los trabajadores y por qué no fueron capaces de revocar los acuerdos para que las administradoras de los fondos de pensiones no lucren, como lo están haciendo”.
No escapó a su memoria que los diputados federales tuvieron en sus manos la oportunidad de bajar los precios de las gasolinas, el gas, la energía eléctrica y el diesel, así como eliminar el impuesto por depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos, que afecta principalmente a comerciantes y a pequeños y medianos empresarios.
Los legisladores también son responsables de la debacle económica y del empobrecimiento del pueblo y “ahora tratan de engañar, aparentando que están preocupados por la crisis económica”, afirmó el presidente legítimo de México.
Cuando se le preguntó sobre la iniciativa del empresario Carlos Slim para bajar las tasas de interés bancario, López Obrador señaló que los propios hombres del dinero se están dando cuenta del abuso que se comete en contra de los cuentahabientes y están tratando de curarse en salud, “porque saben que la gente va a protestar y va a condenar todos los abusos, más temprano que tarde”.
López Obrador reanudará hoy actividades por la geografía jalisciense. Estará en los municipios de Huejuquilla El Alto, Mezquitic, Huejúcar, Santa María de Los Ángeles, Colotlán.
------------------------
¿PREVENIR O REPRIMIR?
por Bernardo Bátiz V., secretario de Justicia y Seguridad del gobierno legítimo de México
(publicado en La Jornada el 13 de diciembre de 2008)
En el Distrito Federal se dan pasos para prevenir los delitos, hay programas de apoyo a los más necesitados; atención a las unidades habitacionales para evitar lugares oscuros, matorrales crecidos y recovecos; se organizan campañas recreativas para que niños y jóvenes ocupen su energía y su tiempo en forma constructiva, como la pista de hielo, actividades culturales diversas, música, teatro, ferias del libro y otras diversas.
El gobierno de la ciudad ha optado, desde hace ya algunos años, en el combate al delito, por medidas preventivas, atendiendo a las causas que facilitan o propician los hechos ilícitos y ocupándose menos, pero sin dejar de hacerlo, de la persecución de los delincuentes a posteriori, cuando el delito ya ha sido cometido y la sociedad exige el resarcimiento. Se adelantaron en la búsqueda de mecanismo jurídicos para cancelar la propiedad que es usada para cometer los ilícitos o bien como refugio de los delincuentes; con el nombre no muy técnico de extinción de dominio se pretende destinar inmuebles que han sido usados para la venta de objetos robados, para casas de seguridad o para esconder a personas secuestradas, a otros fines que sean útiles a la colectividad.
Frente a esta actitud propositiva y encaminada a segar las fuentes de la delincuencia, el gobierno federal, asustado por el avispero que alborotó el titular del Ejecutivo, no atina si no a reaccionar con medidas de fuerza o de control centralizado. El legislador priísta César Camacho Quiroz, en apoyo de la modificación al artículo 73 constitucional, encaminada a una oportunista ley general en materia de secuestros, afirmó que “la dispersión jurídica ha generado una deficiencia policiaca y eventualmente judicial”; esta aseveración va en contra de nuestro sistema federal y ciertamente no es la diferencia entre unas leyes y otras, diferencias que por otro lado son mínimas, las que generan deficiencia policiaca. Ésta se debe a la falta de preparación y capacitación de los policías, a los salarios inhumanos que se les pagan en muchas partes del país y al constante ataque mediático que hace que el reconocimiento social hacia ellos sea mínimo y que su propia autoestima se encuentre disminuida.
Aprobar una flamante ley federal antisecuestro será tan inútil como las ostentosas reuniones nacionales provocadas por algunos delitos singulares en contra de víctimas de familias poderosas o conocidas.
Si los secuestradores han tenido ventajas, no se derivan éstas de la diversidad de leyes locales, si no de otras circunstancias que los especialistas han señalado, una de las cuales es la falta de denuncia y otra la deficiente coordinación entre los diversos cuerpos policiacos, en ambos casos el remedio se puede encontrar sin necesidad de nuevas y más complicadas leyes.
En la ciudad de México, uno de los renglones en que se ha puesto énfasis es el relativo a la capacitación y preparación de los policías, con programas en los que junto con las enseñanzas necesarias de criminología, derecho penal, criminalística, manejo de armas y defensa personal, se les imbuyan valores y se les impartan materias fundamentales como son ética policiaca y derechos humanos. Es por ese camino que se ha logrado evitar el desbordamiento de la delincuencia en la ciudad y mayor eficacia en el control de los ilícitos, sin desconocer que el problema mundial y por tanto también nacional, de crisis económica, de aumento de la violencia en general y de crisis de valores, nos afecta a todos, pero en menor medida, cuando, como en el caso de la ciudad de México, se toma el camino adecuado, de privilegiar la prevención frente a la represión.
En otro tema, Hugo Moneda fue un buen policía, con vocación y apego a su responsabilidad, muy lamentable lo que le sucedió. Mi pésame a su familia, a sus compañeros, a sus jefes y a sus amigos en la procuraduría y en el gobierno de la ciudad.
...Solapados por la impunidad.
El presidente electo de Estados Unidos exhortó a renunciar a un correligionario cuestionado. Aquí en México se sigue defendiendo a funcionarios, políticos y gobernadores que están involucrados en los escándalos de la corrupción.
"The Price of Silence"
Today marks the 60th anniversary of the first blueprint for global rights. Watch the new music video "The Price of Silence" and take action to fulfill the promise of the Universal Declaration of Human
A music video that brings together 16 of the worlds top musicians—some of whom have fled oppressive regimes—in a rousing musical plea to guarantee human rights for all. The track, donated by Aterciopelados and arranged by fusion music guru Andres Levin, combines the voices of Hugh Masekela, Julieta Venegas, Stephen Marley, Angelique Kidjo, Yungchen Lhamo, Aterciopelados, Yerba Buena, Natacha Atlas, Rachid Taha, Kiran Ahluwalia, Chiwoniso and Emmanual Jal with those of U.S. artists Natalie Merchant, and Chali 2Na of Jurassic 5. Introduction by Laurence Fishburne.
60 years ago this very day - after the horrors of World War II - the world came together at the United Nations to unanimously pass the Universal Declaration of Human Rights.
This powerful declaration says that every human being deserves dignity, freedom and respect. It's the first blueprint for global rights, establishing fundamental freedoms for every human being.
The UDHR set in motion a global movement that literally opened prison doors, shut down torture and execution chambers, and caused the downfall of the worst tyrannies.
60 years later, despite much progress, millions are still denied basic human rights. Many governments still show more interest in abusing power than respecting those they lead. For far too many, injustice, inequality and impunity are still the hallmarks of our world today. [i]
But hope exists. Grassroots actions like those that catapulted Barack Obama to office, are the same that put abusive nations on notice.
This powerful declaration says that every human being deserves dignity, freedom and respect. It's the first blueprint for global rights, establishing fundamental freedoms for every human being.
The UDHR set in motion a global movement that literally opened prison doors, shut down torture and execution chambers, and caused the downfall of the worst tyrannies.
60 years later, despite much progress, millions are still denied basic human rights. Many governments still show more interest in abusing power than respecting those they lead. For far too many, injustice, inequality and impunity are still the hallmarks of our world today. [i]
But hope exists. Grassroots actions like those that catapulted Barack Obama to office, are the same that put abusive nations on notice.
España-CIA: Aerocomplicidad al desnudo
La prensa española publicó documentos que comprueban la colaboración de los gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero con los vuelos ilegales que realizó la CIA sobre Europa entre 2002 y 2005 para secuestrar a supuestos terroristas -incluso europeos- y llevarlos a la prisión de Guantánamo. Pese a la contundente evidencia, ni el actual gobierno ni el partido de Aznar aceptan su responsabilidad.
MADRID.- Cuatro meses después del ataque del 1 de septiembre de 2001 a las Torres Gemelas de Nueva York, el gobierno de José María Aznar autorizó al de Estados Unidos el uso de aeropuertos españoles para las escalas de los vuelos de la CIA provenientes o con destino a la base militar de Guantánamo, en Cuba.Los documentos oficiales de esa autorización, clasificados inicialmente como "muy secretos" y publicados por el periódico El País el pasado 30 de noviembre, son la prueba más contundente del apoyo de un gobierno europeo al traslado de supuestos terroristas a la base militar estadunidense desde que el escándalo estalló en 2005.Estos informes no sólo destapan la connivencia del gobierno de Aznar con el de George W. Bush al permitir dichas escalas y el uso del espacio aéreo español para operaciones militares encubiertas; también implican al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en cuyo período de gobierno se incrementaron los vuelos de la CIA, a pesar de que el presidente socialista se confrontó con Estados Unidos al ordenar el retiro de las tropas españolas de Irak en marzo de 2004, y se ha opuesto públicamente al funcionamiento de la prisión "especial" de Guantánamo.En su informe Destinos inconfesables. Obligaciones incumplidas. España en la "guerra contra el terror" que presentó el 8 de octubre pasado, Amnistía Internacional España (AI) asegura que hasta el año 2005 más de 90 vuelos relacionados con la CIA, y que tuvieron a Guantánamo como origen o destino, hicieron escala en aeropuertos militares y civiles del país sin el mínimo control. Esta información se basa en un informe del Parlamento Europeo, así como en investigaciones propias, de otras organizaciones civiles y de periodistas.Esteban Beltrán, presidente ejecutivo de AI, precisó que el informe del Parlamento Europeo, presentado el 23 de enero de 2007, documentó "68 escalas de aviones supuestamente vinculados a la CIA en aeropuertos españoles hasta finales de 2005". A esta cifra hay que añadirle las más de 20 escalas realizadas por otros aviones también relacionados con la CIA pero con otros destinos."Alrededor de 200 personas detenidas llegaron a Guantánamo en aviones militares estadunidenses o de la CIA, que aunque no siempre despegaron de bases o aeropuertos españoles, sí utilizaron el espacio aéreo español", apunta el informe de AI.Esteban Beltrán dice que su organización "es muy consciente de que los Estados deben combatir al terrorismo, pero lamentablemente el gobierno ha alentado el uso de territorio español para los vuelos a Guantánamo", pese a que el Tribunal Supremo de Justicia decretó que esa prisión "constituye una situación de imposible explicación y menos justificación desde la realidad jurídica y política"."El informe de AI -agregó Beltrán- nos dice que Guantánamo y las violaciones de derechos humanos en la lucha contra el terror, han estado más cerca de los suelos y cielos españoles de lo que se piense, sin que ningún gobierno tomara ninguna medida efectiva para evitarlo ni investigarlo, así como tampoco las actividades de sus tripulantes en España."La publicación de los documentos que prueban la autorización de Aznar dio nuevos elementos a la causa del juez Ismael Moreno de la Audiencia Nacional, que en julio de 2006 se declaró competente para investigar los vuelos. Por lo pronto Moreno le exigió al Ministerio de Asuntos Exteriores que le haga llegar dicha autorización a la brevedad y citó para el miércoles 17 a los exfuncionarios implicados en el escándalo. El juez también instruyó a la Guardia Civil para que le aporte nuevos elementos de prueba sobre las llamadas telefónicas realizadas por ocho agentes de la CIA -a los que abarca la investigación- durante su estancia en el hotel Royal Plaza de Ibiza entre el 12 y 16 de febrero de 2005, confirmó una fuente de la Audiencia Nacional.El Ministerio de Defensa ya le había proporcionado al juez Moreno una relación de 11 vuelos estadunidenses que hicieron escala en las bases militares en suelo español (dos menos que los enlistados por AI) entre el 2 de mayo de 2002 y el 13 de octubre de 2006; dos de ellos se realizaron durante la administración de Aznar y nueve en la de Rodríguez Zapatero.La lista oficial incluye otros 13 vuelos a través del espacio aéreo español entre el 11 de enero de 2002 y el 17 de septiembre de 2004, con Turquía y Guantánamo como origen o como destino; al menos nueve de ellos fueron realizados durante el gobierno de José María Aznar.En su respuesta al requerimiento del juez, el Ministerio de Defensa afirmó que, con base en la documentación disponible, no encontró "ningún vuelo de naturaleza ilegal".En medio del escándalo político que provocó la revelación periodística de la autorización de los vuelos, el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunció que se investigará para dar con todos los documentos, "de los que cuando llegamos al gobierno no teníamos constancia, y no hemos tenido constancia hasta que se publicaron".El miércoles 10, en una comparecencia ante el Congreso, Moratinos dijo haber encontrado una de las copias de dichos oficios, pero justificó la complicidad de Aznar con esos vuelos encubiertos argumentando que estaban inscritos dentro de los acuerdos establecidos con las Naciones Unidas y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Además, aseguró que Estados Unidos no utilizó dicha autorización."CIA Airlines"El 12 de marzo de 2005, el Diario de Mallorca, un periódico regional de Palma de Mallorca, publicó que la CIA utilizó el aeropuerto civil Son San Joan antes de secuestrar a un presunto terrorista.Esa fue la primera información publicada en Europa sobre esos vuelos, en los que primero hurgaron The Washington Post y Newsweek. Menos de dos años después, el Parlamento Europeo documentó más de mil vuelos clandestinos estadunidenses sobre territorio europeo, algunos de los cuales formaron parte de "por lo menos" 21 operaciones ilegales de transporte de prisioneros desde cárceles secretas provisionales, posiblemente localizadas en bases militares de Estados Unidos (Proceso 1579).Un grupo de periodistas de Palma (Matías Valles, Marisa Goñi y Felipe Armendáriz) trabajó sobre un dato aparentemente secundario en el reportaje de Newsweek sobre el vuelo de la CIA en el que fue secuestrado el ciudadano alemán de origen libanés Khaled-al-Masri: el avión Boeing 737 que lo trasladó había salido del aeropuerto de Palma de Mallorca con rumbo a Macedonia, donde el alemán fue capturado, y luego se dirigió a Kabul, la capital de Afganistán.Esa investigación periodística para seguir la pista del Boeing 737 matrícula N313P -que desembocó luego en el libro CIA Airlines, ganador del premio Debate- provocó el descubrimiento de una trama mucho más compleja que la escala en Palma de Mallorca. Desde entonces las investigaciones de organizaciones civiles, partidos y periodistas, así como de la Audiencia Nacional, han esclarecido que, entre 2002 y 2005, aviones que participaban en operaciones de la CIA hicieron escalas en las bases militares de Rota, Morón y Torrejón, pero también han utilizado los aeropuertos de Tenerife, Valencia, Alicante, Madrid, Barcelona, Málaga, Sevilla, Ibiza y Vigo. Esta información se resume en el informe del Parlamento Europeo elaborado por el eurodiputado socialista italiano Claudio Fava.
La negación de los hechos
El 10 de enero de 2002, el consejero político y militar de la embajada de Estados Unidos en Madrid tuvo un encuentro urgente con el director general de Política Exterior para América del Norte del Ministerio de Asuntos Exteriores, Miguel Aguirre de Cárcer.Luego del encuentro, Aguirre elaboró un informe dirigido al entonces ministro de Asuntos Exteriores, Joseph Piqué, y a su secretario de Estado, Miquel Nadal, en el que advertía textualmente:
"Los EEUU van a iniciar muy próximamente vuelos para trasladar prisioneros talibanes y de Al-Qaeda desde Afganistán hasta la base de Guantánamo, en Cuba. Estos vuelos se realizarán con aviones de largo alcance y, en consecuencia, sin escalas. Sin embargo, en caso de que por razones no previstas fuese necesario realizar un aterrizaje de emergencia, el gobierno de EEUU quisiera disponer de autorización del gobierno español para utilizar algún aeropuerto de nuestro país (...) En todo momento, los EEUU se harían cargo de la seguridad de las personas transportadas."En el oficio 3329/02, clasificado como "muy secreto", el funcionario de Asuntos Exteriores también recomienda contestar a la brevedad al gobierno estadunidense.Aunque en el oficio, publicado por El País, se asegura que las escalas son de "emergencia", Estados Unidos y España mantenían entonces un acuerdo de cooperación para la defensa que aún es vigente y permite esos vuelos.El reportero Miguel González, con amplia experiencia en la fuente de defensa, señala que el interlocutor estadunidense de Aguirre de Cárcer había hecho esa misma petición a los gobiernos de otros países que cruza esa ruta, como Turquía, Italia y Portugal. Según el oficio publicado, el funcionario español sugirió que "sería preferible utilizar aeropuertos en bases militares como Morón o Rota, en vez de aeropuertos civiles".El 11 de enero de 2002, el vicealmirante Manuel Calvo, presidente de la sección española del Comité Permanente Hispano-Norteamericano, respondió a la petición, canalizada a través de Aguirre de Cárcer, con una nota informativa en la que reitera: "... Se estima que el aeropuerto más discreto es el de la base de Morón y alternativo Rota". La primera está a más de 50 kilómetros de Sevilla y la segunda en Cádiz.En la nota dirigida a la Segenpol (Secretaría General de Política de Defensa), el vicealmirante Calvo hizo una advertencia que hace suponer que esa acción podía ser ilegal: "Debe tenerse en cuenta la posibilidad de que alguna de las personas transportadas tenga nacionalidad europea y sopesar las consecuencias legales".El periódico español subraya que no le faltaba razón a Calvo. Uno de los 23 prisioneros que ese 11 de enero de 2002 llegaron a la prisión especial de Guantánamo fue el ciudadano británico Feroz Ali Abbasi. España ocupaba en aquel entonces la presidencia rotativa de la Unión Europea y estaba en una posición "muy delicada".Miguel Aguirre de Cárcer envió un oficio más, fechado ese mismo día y dirigido a Javier Jiménez-Ugarte, secretario general de Políticas de Defensa y principal colaborador del entonces ministro de Defensa, Federico Trillo. En ese documento, Aguirre le informa del tema y adelanta que "la línea de información pública, en respuesta a posibles preguntas de los periodistas, podría ser que no está previsto que estos vuelos realicen escala en territorio español, pero en caso de que soliciten aterrizar por razones de emergencia, de conformidad con las normas de aviación internacional, se les autorizaría".Aguirre agrega que, independientemente de que el ministro Piqué comente el tema con el ministro de Defensa, "tanto el secretario de Estado Nadal como Ramón Gil-Casares, con quienes despaché el tema anoche, eran lógicamente partidarios de contestar hoy afirmativamente a las autoridades norteamericanas". Una vez desatado el escándalo, Miguel Aguirre de Cárcer le confirmó al Ministerio de Asuntos Exteriores que los documentos difundidos por la prensa son auténticos. Aclaró que él dejó una copia de esos oficios en la caja fuerte de la oficina que ocupaba y entregó dos copias: una que le dio de propia mano a Miquel Nadal para que le fuera entregada a Piqué, y la otra para el secretario general de Política de Defensa.Siempre a la defensiva, el gobierno de Zapatero insistió en que desconocía dicha documentación y en que no había autorizado ningún vuelo en el que se cometieran actos ilegales.El Partido Popular (PP) no emitió opiniones sobre las posibles responsabilidades del gobierno de José María Aznar que implican los documentos publicados, pero a través de la secretaria general María Dolores de Cospedal acusó de la filtración periodística al gobierno de Rodríguez Zapatero.Tampoco la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que preside Aznar, dio una explicación fehaciente del contenido de los documentos en cuestión. En cambio difundió una carta donde asegura que "los titulares" dedicados al caso "son sencilla y llanamente falsos".En dicha carta, fechada el miércoles 3, el secretario general de la FAES, Jaime García Legaz, afirma que "es sólo una falsedad fabricada por el diario El País" -que según él se negó a publicar la misiva- y que "la única guerra sucia contra el terrorismo que ha existido en España" es la que tuvo lugar en el gobierno de Felipe González contra la ETA.A su vez, el diputado Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida, propuso crear una "comisión parlamentaria de investigación" sobre esos vuelos y que abarque de 2002 a 2008. Consultado por Proceso, Llamazares comenta que parece haber una "falta de comunicación" del estamento militar y la diplomacia con el resto del gobierno, que insiste en desconocer los hechos."Hay varios filtros a la información que hacen que esta investigación sea parcial, y que derivan de que el control democrático en este país es prácticamente nulo en el ámbito del Consejo Hispano-Norteamericano (del Ministerio de Defensa), por eso pedimos una investigación parlamentaria global y exhaustiva sobre los vuelos de la tortura", dice el diputado de Izquierda Unida.De igual forma critica al PP: "Da la impresión de que, en esta materia, no reconoce siquiera el pase que dio al gobierno estadunidense y sólo argumenta si en una o en otra administración hubo más vuelos". En cuanto al gobierno de Rodríguez Zapatero, señala que padece el "síndrome compensatorio" ante Estados Unidos ahora que llegó a la presidencia Barack Obama, como si tuviera que "demostrarle algo al gobierno de Estados Unidos después de la retirada de las tropas (españolas) de Irak".
Cierran cuatro fábricas de GM y Ford en México
MEXICO, D.F., 12 de diciembre (apro).- La empresa General Motors informó que recortará en 30 por ciento su producción de vehículos y cerrará temporalmente la mayoría de sus plantas en América del Norte, incluidas tres en México.Por medio de un comunicado, la empresa dijo que "la medida forma parte de un esfuerzo para obtener fondos federales que le ayuden a sobrevivir", luego de que ayer se rechazó en el Senado de Estados Unidos la iniciativa de rescate financiero que se negociaba para la industria automotriz.La empresa señaló que los recortes de producción -se dejarán de fabricar unas 250 mil unidades en el primer trimestre de 2009-- y los cierres temporales, afectarán a 14 plantas en Estados Unidos y tres en Canadá.Las plantas afectadas en México son: la Ramos 2 de Ramos Arizpe, Coahuila; la de Silao, Guanajuato, y la de San Luis Potosí.El recorte de las 250 mil unidades ya toma en cuenta la producción de 60 mil automóviles y camiones que se habían anunciado la semana pasada.La compañía informó que comenzó a notificar hoy a sus trabajadores en las distintas plantas sobre los cierres temporales y recortes.Añadió que la duración de los cierres variará de acuerdo con los modelos que se fabrican en cada planta, pero algunas de ellas permanecerán cerradas todo el mes de enero.General Motors ya había anunciado importantes reducciones a su producción, así como sus planes de cerrar cinco plantas.Sin embargo, ante el acelerado deterioro de la empresa debido a la situación económica y aún a la espera de recibir créditos del gobierno federal, la empresa determinó esos recortes.Otras empresas como la Ford también anunciaron recortes en su producción para los primeros tres meses del año. La empresa realizará cierres temporales en 11 plantas en América del Norte, incluida la que tiene en Hermosillo, Sonora.
Militares defraudados en la SSP
La SSP degrada a militares y contrata a delincuentes
ALVARO DELGADO Alentados por el presidente Felipe Calderón, cientos de oficiales dejaron el Ejército para reforzar a la Secretaría de Seguridad Pública en la lucha contra el narcotráfico. Sin embargo, la dependencia encabezada por Genaro García Luna no cumplió las promesas de mejoría laboral y salarial, los puso a las órdenes de mandos con antecedentes penales e incluso tolera que se les imponga un trato degradante. Pero de nada les sirve denunciar sus casos, ya que García Luna no le responde ni siquiera al secretario de la Defensa Nacional.Nombre: Manuel Jesús García Santos. Puesto: Inspector jefe de la Policía Federal Preventiva (PFP). Resultado: "Criminal".
Nombre: Julio César Monge Peraza. Puesto: Subinspector de la misma corporación que tiene a su cargo las Fuerzas Federales de Apoyo. Resultado: "Criminal".
Gerardo Barriga Almonte, oficial; Omar Lander Ángeles, suboficial; Raúl Leal Polito, sargento, y Jesús Daniel Yánez Yáñez, cabo, todos miembros de la PFP, tienen un registro idéntico: "Criminal".
Uno por uno, policía por policía, decenas de miembros de la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP), que encabeza Genaro García Luna, aparecen en oficios que acreditan que quienes deben combatir a los criminales tienen, paradójicamente, antecedentes penales por conductas delincuenciales, conforme a la revisión que la misma dependencia hizo de ellos en el Sistema Nacional de Seguridad Pública.Según documentos de la SSP clasificados como "confidenciales", y que fueron obtenidos por Proceso, la evaluación practicada por la Dirección General de Control de Confianza de la PFP es un trámite inútil, porque mandos y efectivos -entre ellos los mencionados- se encuentran en activo, lo que pone en entredicho la Operación Limpieza difundida por el gobierno de Felipe Calderón.Firmados por Gabriela Peláez Acero, directora general de Control de Confianza, son decenas y decenas los oficios -cientos, se dice dentro de la corporación- que prueban que elementos policiacos tienen registros "criminales" en la Procuraduría General de la República (PGR), en las procuradurías de Justicia de los estados y en la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).La inocuidad de los controles, el disimulo de los antecedentes penales de elementos policiacos y los "compadrazgos" en la asignación de grados y ascensos han generado corrupción al interior de la SSP, particularmente en las Fuerzas Federales de Apoyo, que se ha denunciado formalmente ante la Secretaría de la Función Pública (SFP) y en la Presidencia de la República."Todo el aparato que hoy funciona (es) para favorecer el ejercicio de la corrupción y la mezquindad", asevera el mayor Julio Alberto Noé Franco en una carta que envió a García Luna el 22 de septiembre pasado, y en la que describe a detalle las anomalías y corruptelas que padece la PFP.La carta del militar forma parte de un grueso expediente sobre las denuncias que se han traducido en encubrimiento a los señalados y en represalias contra los quejosos porque el titular del Órgano Interno de Control (OIC) de la SSP, Edgardo Flores Campbell, es amigo íntimo de García Luna y fue coordinador de giras y logística de actos de la campaña presidencial de Felipe Calderón, quien al inicio de su gestión lo nombró secretario general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).
Otra "falacia" de Calderón
El fenómeno de policías con antecedentes penales en activo en la secretaría que encabeza García Luna es parte de un problema mayor, relacionado con otra promesa incumplida de Calderón: la mejoría laboral que, al inicio de su gestión, ofreció a todos los miembros de las Fuerzas Armadas que voluntariamente se integraran a la policía federal.Hace dos años, el 13 de diciembre de 2006, Calderón instruyó a las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y de Marina (Semar) a transferir 10 mil elementos a la SSP -7 mil 500 de la primera y 2 mil 500 de la segunda- con el fin de reforzar la "guerra" que declaró al crimen organizado y que en dos años ha provocado más de 8 mil muertes. Conforme a la instrucción presidencial, a un teniente coronel del Ejército le correspondía en la PFP el grado de inspector general; un mayor sería inspector jefe; un capitán primero, inspector; capitán segundo, subinspector; un teniente sería oficial; subteniente, suboficial, y los cabos y sargentos también ascenderían un grado con el cambio.Pero la promesa de Calderón de mejorar sueldos y jerarquía a los militares resultó "una falacia", como la calificó el mayor José de Jesús Anguiano Rodríguez en la carta de renuncia que le envió a García Luna el 22 de julio de 2007, cinco meses después de que no obtuvo en la PFP el grado que le correspondía.Según el convenio de transferencia Sedena-SSP, por haberse retirado del Ejército como mayor, le correspondía el grado de inspector jefe, pero no sólo le dieron un grado menor (sólo inspector y comandante de compañía), sino que días después, "por órdenes superiores", fue relevado de la comandancia por un capitán segundo, al que por grado no le correspondía tal jerarquía.Anguiano Rodríguez, Diplomado de Estado Mayor y con estudios de maestría en administración pública, denunció ante García Luna éstas y otras anomalías, entre ellas el incumplimiento de las expectativas económicas por las que se retiró del Ejército."Cabe resaltar que en esta situación resulta directamente afectada mi familia por abandonar el servicio activo por una falacia en que se convirtió la propuesta de trabajo laboral (sic) ofrecida por esta Secretaría de Seguridad Pública, debido al movimiento del cargo dentro de la planilla orgánica, que resultó ilegal", definió.Aunque no pudo reingresar al Ejército porque éste no fue responsable del incumplimiento, el militar logró que el secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván -"como muestra de apoyo a mi persona y a mi familia", dijo Anguiano- le enviara una carta a García Luna el 10 de mayo para pedirle explicaciones sobre el incumplimiento del convenio, pero el jefe policiaco ni siquiera respondió.Así, Anguiano Rodríguez presentó su renuncia dirigida a García Luna, a quien le advirtió que "no es la institución sino las personas encargadas de su cumplimiento las que harán que la orden del señor presidente no se concrete y solamente quede en buenas intenciones por la falta de voluntad política y social, falta de calidad humana en los niveles de mando".
Puros cuates
El del mayor Jesús Anguiano Rodríguez es uno de los numerosos casos de oficiales que solicitaron su retiro del Ejército para aspirar en la PFP a mejores condiciones laborales y económicas, mientras que otros individuos son los beneficiados, la mayoría de ellos también militares, aunque éstos no se acogieron al programa de transferencia ofrecido por Calderón para fortalecer a la PFP.Por ejemplo, al mayor ingeniero industrial Julio Alberto Noé Franco le correspondía ser inspector jefe y sólo obtuvo el grado de subinspector; el capitán primero Manuel Trejo Hernández debería ser inspector general y sólo obtuvo grado de subinspector, y el capitán segundo Juan Enrique Patiño Ortega debería ser subinspector y es sólo oficial.El teniente coronel Procopio Eduardo Cárdenas Noble debería ser inspector general y es inspector jefe; el teniente Rafael Ibarra Celestino es suboficial y debería ser oficial; el cabo Juan Enríquez Chávez debería ser sargento y tiene el mismo grado que en el Ejército. Otros: el teniente Fernando Gómez Guzmán es suboficial y le corresponde ser oficial, mientras que el capitán segundo Juan González Márquez debería ser subinspector y es sólo oficial.El caso del mayor Noé Franco es ilustrativo. De acuerdo con su expediente -que ha enviado a todas las instancias de la SSP, de la Secretaría de la Función Pública, la Presidencia de la República y la Cámara de Diputados-, al retirarse del Ejército le correspondía el grado de inspector jefe y comandante de agrupamiento, con un salario de 47 mil 973 pesos.Cuando Franco hacía los trámites para ingresar a la PFP, a partir del 1 de abril de 2007, le dijeron que podía inclusive ser inspector general por sus estudios de posgrado y cursos en países como Estados Unidos y China, con un ingreso de 68 mil pesos mensuales. Sin embargo, ya dentro de la corporación, sólo le fue otorgado el grado de subinspector de nivel jefe de departamento, con un sueldo de 19 mil 432 pesos, menos de la mitad de lo ofrecido -incluso menos de lo que percibía en el Ejército- y con un grado que corresponde a un capitán segundo.El general Rodolfo Cruz López, coordinador general de las Fuerzas Federales de Apoyo, le pidió a Franco que fuera paciente para que lo incorporaran pronto a uno de los agrupamientos que estaban en formación, pero nada ocurrió. No sólo no obtuvo el grado que le corresponde, sino que fue asignado a una subdirección de operaciones con un solo ayudante y una computadora en mal estado. Por el incumplimiento y el "acoso laboral", el mayor Noé Franco -quien fue director de las fábricas de vestuario y calzado de la Sedena- procedió a demandar a la SSP el 10 de agosto de 2007, ante el Tribunal Federal Fiscal y Administrativo.A partir del 1 de marzo pasado el militar fue adscrito al Servicio de Protección Federal -cuerpo policiaco creado este martes 9 por decreto presidencial-, pero no se le ha entregado vestuario ni equipo, acceso a comedor, pago de "operatividad" -viáticos-, identificación como miembro de la PFP ni licencia para portar armas.Tras casi un año sin solución a su problema, Noé Franco recurrió a Felipe Calderón mediante una carta que le envió el 17 de enero de este año. La respuesta fue un oficio firmado por Bernardo Altamirano, jefe de la Red Federal de Servicio a la Ciudadanía, y remitido a García Luna para "que se brinde la atención que el caso amerite". Pero nada pasó con esa carta y con otros oficios que Altamirano envió a García Luna y al secretario técnico del Secretariado de Seguridad Pública, Daniel Castro.Tampoco ocurrió nada con las denuncias que el militar retirado formuló ante el OIC de la SSP, a cargo de Flores Campbell, en las que detalla la discrecionalidad con la que se conducen los mandos y las arbitrariedades que cometen.Por ello, en una carta enviada a García Luna el 22 de septiembre de este año, el ingeniero militar le dice que en la SSP "todo el aparato que hoy funciona (es) para favorecer el ejercicio de la corrupción y la mezquindad", como lo demuestra la falta de cumplimiento de la "oferta laboral"."El que roba, miente o engaña, tras las rejas; pero ahora el que roba, miente y engaña está en nuestras filas. Hay tantos ejemplos que nos dejan claro que algunos de los compinches, soplones y protectores de delincuentes traen uniforme, y es el de la Policía Federal."En su comunicación, Noé Franco insiste: "No hubo una buena selección de personal en las Fuerzas Federales. Es por ellos que hay muchos con antecedentes penales que están en nuestras filas, que van desde inspector jefe hasta cabo".Pero además, conforme a un grueso expediente del que el reportero tiene copia, en la PFP se asignan grados y ascensos de manera discrecional en función de las relaciones personales y en perjuicio de los militares que ingresaron a la corporación por la vía de la "oferta laboral" de Calderón de diciembre de 2006:Miguel Ángel Rosas Pérez, quien era mayor del Ejército, es inspector general, cuando le corresponde ser inspector jefe; el teniente Gerardo Barriga Almonte, quien debería ser sólo oficial, es subinspector; el marinero Enrique Sánchez Pozos es inspector, pero debería ser sólo sargento segundo; el teniente Miguel Ángel Rosas Ortega debería ser oficial y es inspector.Más: el sargento segundo Héctor Sánchez Soto debería ser sargento primero y es suboficial; el capitán segundo Praxedis Gerardo Torres González debería ser subinspector y es inspector, y el teniente Pedro Benito Manzano Vega es inspector, cuando debería ser sólo oficial.Y un caso peculiar: el capitán primero Carlos Gómez Fontanel tiene el grado que corresponde a la "oferta laboral", inspector, pero presuntamente es desertor.
Trato degradante
La discrecionalidad es nítida en el caso del teniente Alejandro Zapata Meza, comandante de agrupamiento, pues la mayoría de sus propuestas de ascensos brincan dos y hasta cuatro grados.Dos ejemplos: un cabo brincó a oficial, cuando debería ser previamente sargento primero, sargento segundo y suboficial. Y Zapata Meza propuso que un suboficial ascienda a inspector, cuando los grados siguientes son oficial y subinspector. En cuanto a los grados por nivel de estudio, hay también numerosos ejemplos de la discrecionalidad en la PFP.Mientras que Luis Nolasco Hernández, licenciado con estudios de posgrado y que estudia un doctorado, es cabo de la PFP, Jesús Matus Badillo, con apenas la secundaria, es inspector. Es el mismo caso de Alejandro Romero Carrasco, quien tiene estudios de licenciatura y es cabo, en tanto que Leonardo Roberto Vargas Cruz, con sólo secundaria, es inspector.Los inspectores generales Fernando Faustino Mejía Ocampo, Alfonso Covarrubias López, Ricardo Álvarez Andrade y Gabriel Hernández Velasco tienen estudios sólo de bachillerato, nivel académico de Fernando Fierro Bello y Alejandro García González, con grado de inspector jefe cada uno.En la SSP también se da el extremo de que personal con menor grado tenga a sus órdenes a sus superiores jerárquicos: en el caso del subinspector Noé Franco, mayor en el Ejército, estaba subordinado al teniente Felipe Valdés González, quien es director de logística, encargado del mantenimiento vehicular, gasolina, armamento, vestuario y equipo de protección.Más aún, como lo denuncia por escrito Noé Franco, Valdés González ha dado un trato degradante a uno de sus superiores jerárquicos, aunque bajo sus órdenes por disposición del inspector general Federico Rivas Valdés: al inspector jefe Arturo Álvarez Muñiz, comandante del Segundo Agrupamiento de Reacción y Alerta Inmediata, le asignó hacerse cargo del aseo de los sanitarios y supervisar la limpieza de los baños portátiles."Cabe hacer mención que por atención y consideración al cargo y grado del inspector jefe, éste no debería estar realizando esas funciones y bajo el mando del oficial", reprocha Noé Franco.Y en la carta que le envía a García Luna, el mayor le pregunta: "¿Quién nos mintió o nos engañó con la oferta laboral? ¿Acaso fue el propio presidente de la República, ya que fue su orden? ¿Fue la falta de supervisión de un secretario, al cual su equipo no le informa la realidad, esperando que el personal preparado mejor renuncie porque estorba a sus planes? ¿O sólo es un capricho o desobediencia al propio presidente de la República?". l
En México, dos secuestros al día, revela la ONU
MÉXICO, D.F., 12 de diciembre (apro).- Durante el 2008, en México se registraron 1.9 secuestros diarios y más de cuatro mil asesinatos violentos relacionados con el crimen organizado, reveló Bernardo Kliksberg, asesor del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) para América Latina y el Caribe.Durante su participación en el coloquio internacional "Seguridad ciudadana y medios de comunicación" que se realizó en Asunción, Paraguay, el experto del PNUD dio a conocer también que en el año 2007 en México se registraron 10.9 asesinatos por cada 100 mil habitantes, lo que lo coloca entre los 10 países con mayores índices de criminalidad en el continente.Klikberg señaló que en el presente año Latinoamérica excedió el índice normal de criminalidad, por lo que los latinoamericanos tienen verdaderos motivos para sentirse preocupados por el clima de inseguridad que se vive en gran parte de la región.Los estándares internacionales ubican el índice normal de criminalidad entre 0 y 5 homicidios por cada 10 mil habitantes por año. De acuerdo con dicha escala, México duplica el número de muertes.El experto de la ONU señaló que el índice que registró México y, en general, América Latina, el año pasado, es preocupante: "Cuando el índice de homicidios está entre cinco y ocho la situación es delicada, pero cuando excede de ocho nos hallamos frente a un cuadro de criminalidad epidémica, que no puede ser tratada por las vías usuales, es el caso de Latinoamérica".Pese a que México sobrepasa el límite normal de criminalidad, está lejos de los cinco países que encabezan la lista, de acuerdo con datos de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) que difundió Kliksberg: El Salvador, 43.4 homicidios por cada 100 mil personas; Colombia, 38; Venezuela, 34.1; y Brasil, 31.
Militares acribillan a embarazada
MÉXICO, DF, 12 de diciembre (apro).- Un joven de 14 años, un policía y una mujer embarazada, así como otras nueve personas, murieron como parte de la guerra del narcotráfico. La mujer embarazada fue victimada por elementos del Ejército Mexicano, al parecer, de forma accidental. En Ciudad Juárez, Chihuahua, en la calle Mártires de Chicago, un grupo armado ejecutó a dos hombres que permanecen sin identificar. En esa misma ciudad, unos sicarios que viajaban en una camioneta arrojaron el cadáver de un sujeto desconocido, quien cayó en la intersección de las calles Deza y Ulloa y Cortés de Monroy.El jueves por la tarde, en la calle de Aldama, una mujer embarazada murió, paradójicamente, al ser baleada por militares a quienes había acudido en busca de ayuda. La mujer al parecer era perseguida por sicarios, de quienes logró escapar cuando vio a un grupo de miembros del Ejército Mexicano. No obstante los militares, sin mediar razón, abrieron fuego contra ella.En Mazatlán, Sinaloa, el profesor Ascanio Pérez, de 44 años, murió degollado. Y en Culiacán fue ultimado de dos balazos Jorge Luis Arce. El cadáver apareció al lado de las llantas de la camioneta de la víctima. En Guasave, el policía ministerial Sergio Arturo Visay, de 38 años, fue ejecutado a unos pasos de la comandancia. El gendarme intentó repeler la agresión cuando estacionaba su patrulla, pero finalmente fue baleado con armas AK-47.En Culiacán, el taxista Luis Enrique Sainz apareció muerto en la carretera La Costerita. Su rostro estaba desfigurado por las balas que recibió.En Tijuana, Baja California, Rodolfo César Hernández, hijo de la exregidora priista Juanita Reyes, murió al ser acribillado cuando transitaba sobre la colonia La Libertad. Mientras que en Playas de Rosarito, otro joven murió al ser atacado con más de 20 impactos de una "cuerno de chivo".En Mérida, Yucatán, alrededor de las cuatro de la mañana la Policía Municipal encontró el cadáver de una joven de aproximadamente 20 años de edad. En su cuerpo había huellas de golpes. En Valle de Chapultepec, Nuevo León, el adolescente Brandon Herrera, de 14 años, fue ejecutado en una cancha de basquetbol de un parque público. Testigos reportaron que un grupo de jóvenes llegó al lugar para balear al joven y después emprender la retirada.
El país, en declive: Forbes
México, D.F., 12 de diciembre.- La última edición de la revista internacional Forbes advierte que México atraviesa por una crisis de seguridad y económica."Mexican Meltdown" es el título con que el semanal especializado en cuantificar la riqueza de los magnates famosos sintetiza la debacle que padece el país. El término meltdown se utiliza generalmente como sinónimo de fusión nuclear o desastre de inmensas proporciones. La revista basa su investigación en dos temas torales: el narcotráfico y la debacle económica. Inicia el texto con un recuerdo de la muerte del exsecretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, haciendo alusión a las sospechas que dejó entre la población. Partiendo del caso, Forbes hace un recuento de las ejecuciones del país y las compara con el saldo fatal de las víctimas por la intervención a Irak. Basándose en reportes económicos y en entrevistas con personajes como el embajador Arturo Sarukhan y el académico del CIDE Raúl Feliz, Forbes, quien anticipa que México tendrá un desempleo superior al 10 por ciento el próximo año. Y advierte que el crecimiento del PIB será de entre el cero y 0.7 por ciento
sábado, diciembre 13, 2008
The Next Disaster
Narco violence is exploding--just as oil prices are plunging and Mexico is bracing for a deep U.S. recession.
Four Questions For
Mexican billionaire Ricardo Salinas Pliego
U.S. drug czar John Walters
Mexican Ambassador To The U.S. Arturo Sarukhan
U.S. Ambassador To Mexico Antonio Oscar Garza Jr.
Mexican billionaire Ricardo Salinas Pliego
U.S. drug czar John Walters
Mexican Ambassador To The U.S. Arturo Sarukhan
U.S. Ambassador To Mexico Antonio Oscar Garza Jr.
The Nov. 4 crash of a Learjet in an upper-class Mexico City neighborhood caused a disproportionate amount of destruction. All eight passengers were killed--including Interior Minister Juan Camilo Mouriño, President Felipe Calderón's right-hand man, and José Luis Santiago Vasconcelos, a leading prosecutor against the powerful drug cartels; seven people on the ground died, too.
Hours after the disaster, rumors shot across the capital city like the discharge of automatic weapons: The crash was the work of drug traffickers showing who was boss in this nation of 110 million souls. A preliminary report found no evidence of explosives and strongly suggested pilot error in turbulent conditions. Still, says Larry N. Holifield, former head of the Mexico City office of the U.S. Drug Enforcement Administration, "people won't believe it was an accident. They think everything down there is a conspiracy because half the time it really is." One witness to the crash believes the worst. "A plane just doesn't fall out of the sky," says Guadalupe Rodríguez, 42, a law firm assistant. "The narcos are saying, 'Here we are--and nobody's going to get rid of us.'"
You can forgive Rodríguez for thinking so. This year, through mid-November, there have been 4,300-plus drug-related deaths in Mexico, compared with 2,500 in 2007. Edgar Millán Gómez, who oversaw the joint efforts of the army and federal police, was assassinated in May in his home in Mexico City. Roberto Velasco Bravo, a federal chief of criminal investigations, was shot in the head a week earlier. The narcotraficantes have infiltrated the highest levels of law enforcement, including, allegedly, Mexico's principal link to Interpol and its former senior drug czar. Mexico, once again, is battling the ever powerful gangs. "It has been a fierce bloodbath," says Felipe González González, president of the Senate public security commission and former governor of the central state of Aguascalientes. "We have more dead than you have in Iraq."
Is Mexico descending into criminal and economic chaos? "Failed state? That is a very irresponsible remark," bristles Arturo Sarukhan, Mexico's ambassador to the U.S. "The challenge of corruption is being taken on. We are rooting out people who have been infiltrated. Look at the role of the Mexican private sector and civil society. Nowhere can you see signs of anything akin to a failed state."
But there is urgent concern north of the border about a potential strategic threat. "We're fixated on Iraq and Afghanistan, but from a homeland security perspective, right here on our border, isn't this more important?" asks Fred Burton, a former State Department counterterrorism official, now a vice president at Stratfor in Austin, Tex.
Washington, D.C. is fretting, too. "The consequences for both our countries in the near future and the not-so-near future could not be greater," says John Walters, director of the White House Office of National Drug Control Policy, a.k.a. the drug czar. "The consequences if President Calderón fails and the institutions of government, at least in the northern part of his country, become controlled by terrorist mafias--well, we worry about ungoverned spaces far away from the U.S., and this is right next door."
No disagreement from Antonio Oscar (Tony) Garza, U.S. ambassador to Mexico. "The focus of the last couple years has clearly been security," he says. In the so-called Mérida initiative, Uncle Sam has committed $1.4 billion in military hardware to help Mexico battle the cartels. But as of late November no significant transfers had yet occurred.
The explosion of narco terror comes alongside a precipitous drop in oil prices and the crushing effects of a deep U.S. recession. The climate of fear is kicking the life out of the economy. The second wave of the global financial crisis is playing out in the developing world--and right on our doorstep. After expanding by 3.2% in 2007 to $900 billion, Mexico's GDP growth will slow to 1.5% this year and tumble to somewhere between zero and 0.7% in 2009, predicts Raúl Feliz, an economist at CIDE, a Mexico City think tank that specializes in economics and politics. While some of that meager expansion will come from government stimulus spending, its hands are tightly tied because state-owned oil monopoly Pemex (Petróleos Mexicanos) contributes 37%--$80 billion in 2008--of federal revenue. Next year analysts expect a plunge in petrodollars. Unemployment will jump from its current 4.1%. Throw in part-time workers, who account for roughly one-third of GDP, and the jobless figure soars to 10%. Feliz expects that number to reach 12% next year.
Credit-rating agencies are taking notice. In November Fitch put Mexican government foreign and local currency debt on "negative outlook" (though the ratings are still investment grade). It said that Mexico's ability to absorb global shocks was limited.
To say nothing of internal shocks. Eighty percent of Mexican exports--$240 billion this year, up 10% from 2007--go to the U.S., where shoppers aren't spending. You can see the effects in Ciudad Juárez, just across the border from El Paso, Tex. Roughly 223,000 people work at 330 companies in the maquiladora sector, assembling auto parts for the likes of Lear (nyse: LEA - news - people ) and Delphi (other-otc: DPHI.PK - news - people ), set-top boxes for Cisco (nasdaq: CSCO - news - people )'s Scientific Atlanta unit and medical devices for Johnson & Johnson (nyse: JNJ - news - people ), among others. But 22,000 people have lost maquiladora jobs this year, most of them since August, says Sandra Luz Montijo-Dubrule, president of the Maquiladora Association of Ciudad Juárez. "Seventy percent of our industry here is U.S.-owned factories. Now that the recession has hit, we don't have the consumers in the U.S.," she laments. Worse: Every maquiladora job supports four other jobs in the city.
In order to read the complete article HERE.
¿Arrastre? Solos y su Alma los Chuchos Inauguran el 7 Consejo del PRD
La pandilla de los chuchos inauguran el séptimo consejo nacional del PRD con apenas la asistencia de algunos acólitos. En la gráfica carlos Navarrete da su discurso sobre la pobreza y otras puntadas sabatinas siguiendo el guion de Chucho Ortega de venderse como adalides de las causas populares ante un solitario salón.
El Presidente Nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega Martínez, durante el VII Consejo Nacional del PRD, llamó a la militancia a enfocar su lucha contra el neoliberalismo conservador que a casi 30 años de su instauración, ha desencadenado en pobreza y desigualdad en nuestro país. En la imágen conversa junto con Carlos Navarrete.
El Presidente Nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Ortega Martínez, durante el VII Consejo Nacional del PRD, llamó a la militancia a enfocar su lucha contra el neoliberalismo conservador que a casi 30 años de su instauración, ha desencadenado en pobreza y desigualdad en nuestro país. En la imágen conversa junto con Carlos Navarrete.
La Muñeca se burla de la Corte
Manú Dornbierer
Satiricosas
El jefe máximo del PRI, Manlio Fabio Beltrones, alias La Muñeca, promovido en materia de motes a Don Beltrone, se pitorrea de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lanza el guante al Poder Judicial desde el Poder Legislativo, es decir desde su puesto de capo de los Senadores del PRI. Este bromista partido ha vuelto a levantar cabeza gracias al PAN que le paga bien, no precisamente por el trabajo político de sus miembros o por haberse arrepentido y corregido los nefastos vicios que aplastaron a México durante 71 años. La actual fortaleza priísta se debe simplemente a la magna corrupción de haber impuesto a Felipe Calderón y, obvio, a los que lo llevaron al poder, los ricos de México, algunos un poco tarde arrepentidos, en contubernio con las cadenas televisoras del duopolio escandaloso, Televisa y TV Azteca y muchas estaciones de radio vendidas.
El caso es que La Muñeca desestima la definición absoluta de la Suprema Corte (junio 2007) respecto a cómo debe darse la reanudación de las concesiones del espacio radioeléctrico de la Nación y aboga por la imposición de la cínica “Ley Televisa”, redactada por la misma televisora, que erige a la TV por encima de toda autoridad política, convirtiendo a los medios electrónicos en un mega Cuarto Poder, capaz de hacer presidente a cualquiera. Y es que Beltrones le tira a la presidencia de la República y aunque su iniciativa debería ser inviable por anticonstitucional, quiere ganar para sí mismo y sus esbirros del PRIAN las simpatías de los que eligieron a Calderón, los mercenarios medios masivos de comunicación trufados de dinero sucio. El propio Calderón, hay que recordar, una vez sentado en el poder y aparentemente con vagos remordimientos por su vergonzosa campaña de 2006, presentó iniciativas que fueron aprobadas para reformar los artículos 40 y 48 de la Constitución, que prohibieron las “campañas negras” y los spots de los partidos políticos o directos de empresarios vendedores de papas fritas, sin control del IFE. Se tendrían todos que adaptar a los tiempos públicos que la TV está obligada a dar a los partidos a través del IFE en tiempos electorales. Quizás hasta pudo el espurio haber pensado “haiga sido, como haiga sido…. pero para mí nomás”.
El exsenador panista Javier Corral, presidente de Amedi, Asociación Mexicana de Derecho a la Información, que renunció al CEN del PAN -(es de temerse que este hombre íntegro abandone, como lo hicieron otros panistas decentes el cochinero “guanajuatizador”)-, nos recuerda en un despacho enviado el 3 de diciembre lo dispuesto el año pasado para las concesiones de TV y radio:
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la renovación de concesiones tenía que estar supeditada a un concurso en donde fueran evaluados tanto el desempeño del concesionario como las propuestas de otros interesados en operar tales frecuencias. El dictamen de la Corte es inequívoco: “para que el refrendo de una concesión y la preferencia que se otorgue a su titular resulten apegados a la Ley Suprema, es menester que el titular de la concesión, al término de la misma, compita nuevamente, en igualdad de circunstancias, con otros interesados, pues sólo así se garantiza el respeto a los principios de igualdad, rectoría del Estado, planeación para imprimir dinamismo y crecimiento a la economía, dominio directo de la nación sobre ciertos bienes relevantes, entre ellos, el espacio situado sobre el territorio nacional y las vías generales de comunicación, prohibición de monopolios y concentraciones contrarias al interés público, utilización social de los bienes y administración eficiente, eficaz y honrada de los recursos del Estado, consagrados en los artículos 1, 25, 26, 27, 28 y 134 constitucionales. (SCJN, Engrose de la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006 aprobado por unanimidad el 6 de agosto de 2007, página 534)”.
Lo que ahora pretendería Beltrones es un pase automático y eterno para Televisa, TV Azteca y runfla de estaciones de radio vendidas, por los siglos de los siglos amén.
Y es que el cara de huevo Azcárraga no logra entender -y La Muñeca feliz- que sólo son suyos los predios que ocupan Televisa y anexas, que es suyo el equipo, que son suyas las conciencias de sus pericos a sueldo, pero que el espacio radioeléctrico es de TODOS LOS MEXICANOS. Otra cosa que no entiende es que como le dijo el Fisgón en un cartel frente a las instalaciones de Televisa Chapultepec: “Ya no somos el pueblo que su padre idiotizó”.
Amedi advierte: “La nueva iniciativa Beltrones reedita la Ley Televisa.- Transgrede el dictamen de la Corte. La iniciativa para reformar el artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión, que presentaron Manlio Fabio Beltrones y otros cuatro senadores del PRI, es un nuevo y desfachatado intento para infringir los acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca del régimen de concesiones para los medios electrónicos. Con esa iniciativa se pretende que las concesiones de radio o televisión sean renovadas a discreción del gobierno federal, sin que haya licitación pública de esas frecuencias”.
Beltrones y otros senadores desean que Luis Téllez Kuenzler, el salinista-zedillista-priista-prianista-calderonista, experto en accidentes aéreos, -u otro títere equivalente- sea el único indicado para decidir que las concesiones se prorroguen, a partir de una evaluación administrativa por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Todo esto sin problemas, sin pago y además recuperando lana por el tiempo público que por ley deben otorgar los medios al gobierno
Dice Javier Corral: “Así que, de prosperar la iniciativa de Beltrones, los empresarios de la televisión y la radio no solamente no pagarían por la renovación de sus concesiones. Además existiría la posibilidad de que el Estado tuviera que pagarles la diferencia entre los derechos por la prórroga y el monto de los tiempos estatales que hasta ahora han tenido que abrir para la difusión de mensajes institucionales y, ahora, de los partidos políticos”.
Fue otro insigne priísta, Gustavo Díaz Ordaz, el que permitió que la TV pagara en especie, es decir con tiempo público, parte de sus impuestos. La UAM, Xochimilco, cuenta con un estudio preciso respecto al tema que demuestra que escandalosamente Televisa siempre ha pagado mucho menos impuestos que los que debería en realidad. Hace años publiqué los detalles. Hoy a lo mejor cambiaron y la UAM debería actualizar públicamente dicha información.
Sería conveniente que la propia Universidad Autónoma de México retomara el tema en beneficio de la población. Es de primerísima importancia una legislación sana y completa sobre medios de comunicación.
Estas son las medidas que la AMEDI tomará ante tanto descaro:
Finaliza Javier Corral: “En vez de empeñarse en congraciarse con las televisoras y con las cadenas de radio más influyentes, Beltrones y el resto de los legisladores federales deberían cumplir con su obligación para actualizar, en beneficio de la sociedad, la estancada e insuficiente legislación para los medios de radiodifusión y las telecomunicaciones.
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la Asociación Mexicana del Derecho a la Información manifiesta:
1.- Su total rechazo a la iniciativa presentada por Beltrones y otros legisladores, y exhorta al resto de los senadores, de todos los partidos, a desecharla por obsecuente y regresiva.
2.- Condenamos enérgicamente la grotesca distorsión que de los términos y criterios establecidos por la SCJN en la sentencia sobre acción de inconstitucionalidad 26/2006, hace la iniciativa del Senador Beltrones al manipular y rasurar párrafos completos de la sentencia publicada el 20 de agosto de 2007 en el Diario Oficial de la Federación. Un mínimo ejercicio comparativo entre ambos textos, da cuenta del nivel de descaro político en que incurren esos legisladores.
3.- Hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales -especialmente aquellas dedicadas a la comunicación y a la promoción y defensa de los derechos humanos-, a denunciar esta nueva intentona de despojo a la Nación, y a no permitir esta reedición de la Ley Televisa.
4.- Solicitamos respetuosamente a todas las escuelas y facultades de Derecho y de Comunicación Social o Periodismo de las universidades públicas y privadas de nuestro país, a poner bajo análisis de los programas escolares, la sentencia de la SCJN sobre la Ley Televisa, con el objeto de hacer una defensa informada sobre la necesidad de una nueva ley de radio, televisión y telecomunicaciones para México.
5.- Llamamos a los ex Senadores de la República que presentaron la acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley Televisa a salir abiertamente en defensa de la histórica batalla jurídica emprendida en la SCJN y de la sentencia favorable que lograron junto con muchas organizaciones sociales que los acompañaron.
Como es obvio, la AMEDI tiene el respaldo de la gente pensante. Si desea manifestar el suyo, lector, mande su mail a satiricosas@gmail.com o a ismene_yaninaf@hotmail.com .
http://satiricosas.es.tl
Satiricosas
El jefe máximo del PRI, Manlio Fabio Beltrones, alias La Muñeca, promovido en materia de motes a Don Beltrone, se pitorrea de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Lanza el guante al Poder Judicial desde el Poder Legislativo, es decir desde su puesto de capo de los Senadores del PRI. Este bromista partido ha vuelto a levantar cabeza gracias al PAN que le paga bien, no precisamente por el trabajo político de sus miembros o por haberse arrepentido y corregido los nefastos vicios que aplastaron a México durante 71 años. La actual fortaleza priísta se debe simplemente a la magna corrupción de haber impuesto a Felipe Calderón y, obvio, a los que lo llevaron al poder, los ricos de México, algunos un poco tarde arrepentidos, en contubernio con las cadenas televisoras del duopolio escandaloso, Televisa y TV Azteca y muchas estaciones de radio vendidas.
El caso es que La Muñeca desestima la definición absoluta de la Suprema Corte (junio 2007) respecto a cómo debe darse la reanudación de las concesiones del espacio radioeléctrico de la Nación y aboga por la imposición de la cínica “Ley Televisa”, redactada por la misma televisora, que erige a la TV por encima de toda autoridad política, convirtiendo a los medios electrónicos en un mega Cuarto Poder, capaz de hacer presidente a cualquiera. Y es que Beltrones le tira a la presidencia de la República y aunque su iniciativa debería ser inviable por anticonstitucional, quiere ganar para sí mismo y sus esbirros del PRIAN las simpatías de los que eligieron a Calderón, los mercenarios medios masivos de comunicación trufados de dinero sucio. El propio Calderón, hay que recordar, una vez sentado en el poder y aparentemente con vagos remordimientos por su vergonzosa campaña de 2006, presentó iniciativas que fueron aprobadas para reformar los artículos 40 y 48 de la Constitución, que prohibieron las “campañas negras” y los spots de los partidos políticos o directos de empresarios vendedores de papas fritas, sin control del IFE. Se tendrían todos que adaptar a los tiempos públicos que la TV está obligada a dar a los partidos a través del IFE en tiempos electorales. Quizás hasta pudo el espurio haber pensado “haiga sido, como haiga sido…. pero para mí nomás”.
El exsenador panista Javier Corral, presidente de Amedi, Asociación Mexicana de Derecho a la Información, que renunció al CEN del PAN -(es de temerse que este hombre íntegro abandone, como lo hicieron otros panistas decentes el cochinero “guanajuatizador”)-, nos recuerda en un despacho enviado el 3 de diciembre lo dispuesto el año pasado para las concesiones de TV y radio:
“La Suprema Corte de Justicia de la Nación estableció que la renovación de concesiones tenía que estar supeditada a un concurso en donde fueran evaluados tanto el desempeño del concesionario como las propuestas de otros interesados en operar tales frecuencias. El dictamen de la Corte es inequívoco: “para que el refrendo de una concesión y la preferencia que se otorgue a su titular resulten apegados a la Ley Suprema, es menester que el titular de la concesión, al término de la misma, compita nuevamente, en igualdad de circunstancias, con otros interesados, pues sólo así se garantiza el respeto a los principios de igualdad, rectoría del Estado, planeación para imprimir dinamismo y crecimiento a la economía, dominio directo de la nación sobre ciertos bienes relevantes, entre ellos, el espacio situado sobre el territorio nacional y las vías generales de comunicación, prohibición de monopolios y concentraciones contrarias al interés público, utilización social de los bienes y administración eficiente, eficaz y honrada de los recursos del Estado, consagrados en los artículos 1, 25, 26, 27, 28 y 134 constitucionales. (SCJN, Engrose de la Acción de Inconstitucionalidad 26/2006 aprobado por unanimidad el 6 de agosto de 2007, página 534)”.
Lo que ahora pretendería Beltrones es un pase automático y eterno para Televisa, TV Azteca y runfla de estaciones de radio vendidas, por los siglos de los siglos amén.
Y es que el cara de huevo Azcárraga no logra entender -y La Muñeca feliz- que sólo son suyos los predios que ocupan Televisa y anexas, que es suyo el equipo, que son suyas las conciencias de sus pericos a sueldo, pero que el espacio radioeléctrico es de TODOS LOS MEXICANOS. Otra cosa que no entiende es que como le dijo el Fisgón en un cartel frente a las instalaciones de Televisa Chapultepec: “Ya no somos el pueblo que su padre idiotizó”.
Amedi advierte: “La nueva iniciativa Beltrones reedita la Ley Televisa.- Transgrede el dictamen de la Corte. La iniciativa para reformar el artículo 16 de la Ley Federal de Radio y Televisión, que presentaron Manlio Fabio Beltrones y otros cuatro senadores del PRI, es un nuevo y desfachatado intento para infringir los acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación acerca del régimen de concesiones para los medios electrónicos. Con esa iniciativa se pretende que las concesiones de radio o televisión sean renovadas a discreción del gobierno federal, sin que haya licitación pública de esas frecuencias”.
Beltrones y otros senadores desean que Luis Téllez Kuenzler, el salinista-zedillista-priista-prianista-calderonista, experto en accidentes aéreos, -u otro títere equivalente- sea el único indicado para decidir que las concesiones se prorroguen, a partir de una evaluación administrativa por parte de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes. Todo esto sin problemas, sin pago y además recuperando lana por el tiempo público que por ley deben otorgar los medios al gobierno
Dice Javier Corral: “Así que, de prosperar la iniciativa de Beltrones, los empresarios de la televisión y la radio no solamente no pagarían por la renovación de sus concesiones. Además existiría la posibilidad de que el Estado tuviera que pagarles la diferencia entre los derechos por la prórroga y el monto de los tiempos estatales que hasta ahora han tenido que abrir para la difusión de mensajes institucionales y, ahora, de los partidos políticos”.
Fue otro insigne priísta, Gustavo Díaz Ordaz, el que permitió que la TV pagara en especie, es decir con tiempo público, parte de sus impuestos. La UAM, Xochimilco, cuenta con un estudio preciso respecto al tema que demuestra que escandalosamente Televisa siempre ha pagado mucho menos impuestos que los que debería en realidad. Hace años publiqué los detalles. Hoy a lo mejor cambiaron y la UAM debería actualizar públicamente dicha información.
Sería conveniente que la propia Universidad Autónoma de México retomara el tema en beneficio de la población. Es de primerísima importancia una legislación sana y completa sobre medios de comunicación.
Estas son las medidas que la AMEDI tomará ante tanto descaro:
Finaliza Javier Corral: “En vez de empeñarse en congraciarse con las televisoras y con las cadenas de radio más influyentes, Beltrones y el resto de los legisladores federales deberían cumplir con su obligación para actualizar, en beneficio de la sociedad, la estancada e insuficiente legislación para los medios de radiodifusión y las telecomunicaciones.
De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la Asociación Mexicana del Derecho a la Información manifiesta:
1.- Su total rechazo a la iniciativa presentada por Beltrones y otros legisladores, y exhorta al resto de los senadores, de todos los partidos, a desecharla por obsecuente y regresiva.
2.- Condenamos enérgicamente la grotesca distorsión que de los términos y criterios establecidos por la SCJN en la sentencia sobre acción de inconstitucionalidad 26/2006, hace la iniciativa del Senador Beltrones al manipular y rasurar párrafos completos de la sentencia publicada el 20 de agosto de 2007 en el Diario Oficial de la Federación. Un mínimo ejercicio comparativo entre ambos textos, da cuenta del nivel de descaro político en que incurren esos legisladores.
3.- Hacemos un llamado a todas las organizaciones sociales -especialmente aquellas dedicadas a la comunicación y a la promoción y defensa de los derechos humanos-, a denunciar esta nueva intentona de despojo a la Nación, y a no permitir esta reedición de la Ley Televisa.
4.- Solicitamos respetuosamente a todas las escuelas y facultades de Derecho y de Comunicación Social o Periodismo de las universidades públicas y privadas de nuestro país, a poner bajo análisis de los programas escolares, la sentencia de la SCJN sobre la Ley Televisa, con el objeto de hacer una defensa informada sobre la necesidad de una nueva ley de radio, televisión y telecomunicaciones para México.
5.- Llamamos a los ex Senadores de la República que presentaron la acción de inconstitucionalidad en contra de la Ley Televisa a salir abiertamente en defensa de la histórica batalla jurídica emprendida en la SCJN y de la sentencia favorable que lograron junto con muchas organizaciones sociales que los acompañaron.
Como es obvio, la AMEDI tiene el respaldo de la gente pensante. Si desea manifestar el suyo, lector, mande su mail a satiricosas@gmail.com o a ismene_yaninaf@hotmail.com .
http://satiricosas.es.tl
Golpe a la clase media
* Sin lugar a dudas está desapareciendo a causa de la crisis económica, afirma Andrés Manuel López Obrador desde Guadalajara / “En los sectores de abajo pega mucho la recesión, pero en donde se van a privar de niveles de bienestar será en los niveles medios de la sociedad”, advierte* NO podrán cubrir el pago de colegiaturas ni los recibos por consumo de energía eléctrica, teléfono, Internet y la televisión por cable / La situación llegará al extremo de que NO tendrán recursos suficientes ni para vacacionar
GUADALAJARA, Jalisco, 12 de diciembre (Gobierno Legítimo de México/APRO/LA JORNADA).- Sin lugar a dudas, la clase media está desapareciendo a causa de la crisis económica, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
“Desde luego, en los sectores de abajo pega mucho la recesión, pero en donde se van a privar de niveles de bienestar será en los niveles medios de la sociedad”, puntualizó.
Los bolsillos de dicho sector será el más golpeado y afectado por la grave situación económica y miles de familias tendrán dificultades para cubrir el pago de colegiaturas y los recibos por consumo de energía eléctrica, del teléfono, el Internet y la televisión por cable, expuso el Presidente Legítimo de México.
La situación llegará al extremo de que no tendrán recursos suficientes para vacacionar, sea a los destinos turísticos nacionales o al extranjero, como lo hacían anteriormente, enfatizó.
En entrevista, subrayó que la clase media será el estrato que más va a resentir los estragos de la crisis y que será afectada tanto en lo económico como en lo emocional, “porque sigue cayendo y no hay salida, además es el sector más golpeado porque es a quien más engañan”.
Explicó que los medios de comunicación, en particular la televisión, lanzan todo tipo de campañas con la deliberada intención de manipular la información dirigida a los sectores medios.
También mencionó que la publicidad televisiva está diseñada para que las familias de la clase media consuman todo tipo de artículos promocionados en la pantalla chica.
Con relación a la intención de diputados federales para reglamentación de las tasas de interés bancarias, López Obrador consideró electorera y demagógica cualquier iniciativa que eventualmente presentaran los legisladores, porque “ellos han permitido todos los abusos, sobre todo la existencia de monopolios en México”.
Recordó que hace dos años el Gobierno Legítimo de México presentó una propuesta para limitar los monopolios en nuestro país; sin embargo, el documento permanece en la “congeladora” del recinto del Senado de la República.
Al destacar que en México se pagan los precios más altos a nivel mundial por concepto de tasas de interés bancarias, así como por el uso del teléfono y el consumo de gasolinas, gas y energía eléctrica, afirmó que el presidente pelele, Felipe Calderón, brinda protección a los banqueros y grandes empresarios que lo impusieron en el cargo.
Y ahora que las elecciones federales están a siete meses de distancia, salen los senadores y diputados para hablar de que van a defender a los usuarios de la banca y a los usuarios de los servicios públicos, “cuando nunca lo han hecho ni lo van a hacer. Es un acto de pura demagogia”, precisó.
Estimó que el Pueblo de México tiene plena conciencia de que sus llamados representantes populares están al servicio de la mafia de los 30, de aquellos que se creen amos y señores de nuestro país.
Si los legisladores –planteó- estuviesen empeñados y comprometidos en defender los intereses de las mayorías, entonces por qué no aprobaron un presupuesto orientado a satisfacer las necesidades de los pobres, por qué no fueron capaces de impulsar las actividades productivas, por qué no fueron capaces de garantizar la generación de empleos y por qué no fueron capaces de proteger los ahorros de los trabajadores y por qué no fueron capaces de revocar los acuerdos para que las administradoras de los fondos de pensiones no lucren, como lo están haciendo.
No escapó a su memoria que los diputados federales tuvieron en sus manos la oportunidad de bajar los precios de las gasolinas, el gas, la energía eléctrica y el diesel, así como eliminar el impuesto por depósitos bancarios superiores a 25 mil pesos, que afecta principalmente a comerciantes y a pequeños y medianos empresarios.
Los legisladores también son responsables de la debacle económica y del empobrecimiento del pueblo y “ahora tratan de engañar, aparentando que están preocupados por la crisis económica”.
Cuando se le preguntó sobre la iniciativa del empresario Carlos Slim, para bajar las tasas de interés bancario, López Obrador señaló que los propios hombres del dinero se están dando cuenta del abuso que se comete en contra de los cuentahabientes y están tratando de curarse en salud, “porque saben que la gente va a protestar y va a condenar todos los abusos, más temprano que tarde”.
También se le aclaró que el titular de la CONDUSEF, Luis Pazos, declaró que resulta inviable fijar topes a las tasas de interés.
El Presidente Legítimo afirmó que el responsable de la Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de las Instituciones Financieras es más panistas que el propio PAN. “Es que Luis Pazos pues es Luis Pazos”.
López Obrador reanudará mañana actividades por la geografía jalisciense. Estará en los municipios de Huejuquilla El Alto, Mezquitic, Huejúcar, Santa María de Los Ángeles, Colotlán.
Así, Andrés Manuel López Obrador dijo hoy en Jalisco que la crisis global, que también impacta al país, ya causa estragos entre la clase media mexicana.
Agregó que, “desde luego, en los sectores de abajo pega mucho la recesión, pero en donde se van a privar de niveles de bienestar será en los niveles medios de la sociedad”.
Los profesionistas y empleados de nivel medio, denunció, carecerán de recursos para “pagar colegiaturas, el Internet, el teléfono, la televisión por cable ni el recibo de la luz”.
El Presidente Legítimo abundó que los bolsillos de dicho sector serán los más golpeados y afectados, por la grave situación económica.
El líder del Movimiento en Defensa de la Economía Popular advirtió que la situación llegará al extremo de que la clase media se verá sin dinero suficiente “para vacacionar, sea a los destinos turísticos nacionales o al extranjero, como lo hacía anteriormente”.
A siete meses de los comicios federales, López Obrador criticó a senadores y diputados que ahora hablan de defender a los usuarios de la banca y de los servicios públicos, “cuando nunca lo han hecho ni lo van a hacer. Es un acto de pura demagogia”, acusó.
De gira por varios municipios jaliscienses, el político tabasqueño también se refirió a las críticas del empresario Carlos Slim, en el sentido de que la banca cobra altas tasas de interés.
Señaló que los propios hombres del dinero se están dando cuenta del abuso que se comete contra los cuentahabientes, y por ello buscan curarse en salud, pues “saben que la gente va a protestar y va a condenar todos los abusos, más temprano que tarde”.
Hay “una gran falsedad y demagogia” en el repentino interés de los legisladores del PRI y del PAN por poner un freno al alto costo las operaciones bancarias que por años han agobiado a los mexicanos toda vez que desde el Congreso, “de la mano” con el gobierno espurio, han defendido a los banqueros creando para ellos todo un monopolio, aseveró en entrevista Andrés Manuel López Obrador.
“Durante la aprobación de egresos 2009 los diputados tuvieron la oportunidad de revocar los acuerdos para que las administradoras de fondos de pensiones no lucraran como lo están haciendo; también tuvieron la oportunidad de bajar el precio de las gasolinas, del diesel, del gas y la luz; tuvieron la oportunidad de rectificar y quitar el IETU, que afecta a comerciantes, pequeños y medianos empresarios y es que en realidad los legisladores del PRI y del PAN junto con el gobierno federal quienes han ocasionado la debacle económica y el empobrecimiento del pueblo y ahora tratan de engañar aparentando una preocupación por las desmedidas tasas de interés en tarjetas de crédito y otras operaciones bancarias”, condenó.
Subrayó que los legisladores no fueron consecuentes con la grave crisis económica que enfrenta el país y siguen devengando altos salarios, mientras que la clase más necesitada vive en condiciones cada vez de mayor marginación y la clase media se reduce dramáticamente al perder paulatinamente satisfactores sociales, al verse imposibilitados para pagar colegiaturas, viajes, televisión por cable o servicios de internet.
Interrogado sobre las declaraciones del empresario Carlos Slim quien condenó el alto costo de los servicios para los usuarios de la banca, López Obrador respondió que como él, otros empresarios se están dando cuenta del abuso que ha habido y tratan ahora “de curarse en salud” porque saben que la gente va a protestar y a sancionar, más temprano que tarde todos esos abusos.
“La clase media va a quedar muy afectada, está desapareciendo, es la que más ha resentido la crisis. Desde luego abajo pega mucho, pero se van a privar de niveles de bienestar”.
A manera de mensaje de fin de año para los mexicanos, el tabasqueño dijo que a pesar de este panorama hay salidas. “Que vamos a seguir padeciendo de crisis económica y crisis de bienestar, que se va a agravar la situación económica y social, que se va a deteriorar el nivel de vida de los mexicanos, que estamos viviendo un periodo difícil, decadente, pero sí hay salidas, lo peor que puede haber entre la gente es la frustración, pensar que no hay soluciones, yo les digo de manera respetuosa que tengamos fe y le pediría a la gente que termine de despertar, que ya no le crea a estos mafiosos del PRI y del PAN que nos han engañado mucho, les digo que ya es tiempo de optar por algo nuevo, por un verdadero cambio”.
López Obrador deseó entonces a los mexicanos “lo mejor en esta crisis”, y los convocó a buscar la unidad entre la unidad, así como la solidaridad y la fraternidad con otros.
“Es preciso unirnos como sociedad, y no individualizarnos, no volvernos egoístas porque cuando hay crisis económica hay esa tendencia, la gente se individualiza más y asume una actitud de sálvese el que pueda, lo que no es adecuado. Tenemos que ser fraternos y más humanos”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
