Barómetro Internacional
Entrevista al dirigente socialista chileno Esteban Silva
Por Diego Olivera
En la ciudad de Caracas, en las cercanías de la Universidad Bolivariana, conversamos con Esteban Silva, miembro del Comité Central del Partido Socialista de Chile, dentro de la corriente del socialismo allendista (en alusión al presidente Salvador Allende asesinado en Chile, en septiembre de 1973).
Queríamos conocer primero la situación pre-electoral de Chile, cuáles son sus propuestas. El sector de ustedes tengo entendido que abarca una parte de los socialistas con una visión más progresista y revolucionaria. Desde ese concepto ¿Cómo Ustedes ven el cambio en Chile? ¿Vamos hacia la victoria de la derecha, a la desaparición de la concertación o hay una perspectiva de reconstruir una alternativa, como fue la de Salvador Allende?
Silva: “En Chile se abre un ciclo de disputa, una batalla muy profunda con respecto del futuro y hacia donde va Chile. En primer lugar tenemos una Concertación que es la coalición que actualmente gobierna en Chile, encabezada por la presidenta Michell Bachelet, que se encuentra en una profunda crisis, porque al cabo de 20 años la Concertación asumió el inicio de un proceso de transición pos dictadura de Pinochet. Esta alianza no ha sido capaz de crear factores institucionales, económicos y culturales. Al mismo tiempo no es solamente que no ha sido capaz, sino que le ha faltado voluntad política un sector muy significativo de esta colisión de replantearse y democratizar profundamente Chile en no solo en el sentido institucional sino económico y cultural”.
¿Que quiere decir con esto?
Silva: “Que Chile requiere de una nueva constitución porque la actual constitución no ha sido reformada, que primero fue impuesta por la dictadura de Pinochet y en segundo lugar fue reformada durante el gobierno del Presidente Fernando Lago. Es decir es una constitución neo Liberal a la que se le limó algunas de las aristas más autoritarias, pero que consagra el modelo económico capitalista neo liberal, es decir el imperio de un estado subsidiado solamente y que ha profundizado la enajenación de la soberanía económica de Chile. Por lo tanto ahí existe una camisa de fuerza respecto al modelo de desarrollo de Chile, dicho de otra manera la concertación se agoto como proyecto de democratización de nuestro país, pues abrió algunas reformas importantes, pero todas fueron reformas secundarias respecto a este gran dilema, que era democratizar económicamente e institucionalmente Chile”.
“Chile hoy tiene una constitución neo liberal que reproduce el modelo, un tipo de modelo de desarrollo profundamente injusto que concentra económicamente la riqueza, y al mismo tiempo tiene un sistema electoral que profundiza precisamente este modelo que es un sistema binominal que privilegia las dos grandes coaliciones y que impide la diversidad de los intereses populares, culturales, regionales que se expresen en esa perspectiva y por lo tanto este es el momento que nos encontramos.
“Se ha tratado de vender que Chile es un gran modelito, un gran ejemplo de responsabilidades “macroeconómicas”, el paraíso de las inversiones particularmente internacionales a las que les atrae este panorama. Por cierto, en Chile esta privatizada el agua, se ha desnacionalizado el cobre a favor de la minería privada, en Chile a través de una ley de pesca impresionante se ha favorecido a los grandes grupos en contra de la pesca artesanal y a favor de la pesca depredadora internacional, solo por nombrar algunas cosas. Además no se reconoce y tenemos una deuda acumulada con los pueblos originarios, particularmente con el pueblo mapuche, de reconocimiento incluso institucional. Entonces nosotros pensamos que hay condiciones crecientes de abrir y levantar una nueva perspectiva allendista de transformación de la sociedad chilena, porque es una demanda nacional creciente y en ese punto de vista nos ubicamos los socialistas allendistas”,
¿Cómo se podría definir el sector político de ustedes?
Silva: “Los socialistas allendistas conformamos una gran fuerza, donde hay una importante cantidad de socialistas que conforman el partido de Salvador Allende, que son militantes, que son dirigentes y socialistas, que se encuentran por distintas razones fuera del Partido Socialista integrante de la concertación, que abandonaron esta fuerza. Pero hoy día confluimos todos en una gran estrategia, que es devolver el socialismo a la red social, domiciliarle como un proyecto de la izquierda y con la izquierda. En primer lugar un proyecto de mayorías, por lo tanto de disputas culturales, no solamente políticas y económicas; de reconstrucción de una hegemonía de transformación en Chile que fue la que llevo al presidente Salvador Allende y la Unidad Popular a los tres años de la mayor democratización que haya conocido la historia chilena, como fue la transición chilena al socialismo encabezada por el presidente Salvador Allende, y en esa perspectiva nos encontramos
Por lo que tu manifiestas, este proyecto allendista ¿Implica la unidad de la izquierda o solo la de los socialistas?
Silva: “Cuando decimos de domiciliar al socialismo con la izquierda, en un proyecto de la izquierda, por supuesto que estamos trabajando en la construcción de la unidad con la izquierda, en un paso superior de unidad y confluencia de las fuerzas políticas, sociales y anti neoliberales de la izquierda. Con las fuerzas llamadas hasta aquí extraparlamentarias, que se han constituido con gran esfuerzo todos estos años; con Podemos, con el Partido Comunista de Chile, el Partido Humanista, la izquierda cristiana y otros grupos que han estado mas excluidos, no solo durante 17 años por la dictadura de Pinochet, sino que además con ellos la concertación no ha hecho gran cosa, en casi 20 años más de democracia.
Pero ¿Cómo harán efectivo ese agrupamiento de la izquierda? ¿Hay acuerdos en varios sectores para concertar una propuesta de cambio?
Silva: “Los días 18 y 19 de abril se realizó una gran Asamblea democrática nacional de la izquierda chilena, con mas de 3000 delegadas y delegados en todos el país, electos en distintas asambleas en cada comuna del país, asambleas de izquierda, de los trabajadores portuarios, de los trabajadores forestales, de los pueblos originarios, de los estudiantes secundarios, de los estudiantes universitarios, de los trabajadores del cobre de la minería. Asamblea donde se logró concordar un programa de gobierno de la izquierda chilena, un programa alternativo que pone por delante la asamblea constituyente, que pone por delante la re-nacionalización del cobre, la re- nacionalización de las aguas, por nombrar algunos de los aspectos pospuestos; el cambio del sistema binominal electoral en Chile, y una profunda descentralización. Santiago de Chile sigue siendo con una cabeza muy grande, con un cuerpo raquítico, con un grado de concentración no solamente del capital sino de la infraestructura y de los servicios en la región metropolitana
“Chile tiene deudas pendiente con los pueblos originarios y particularmente el tema de la tierra, el uso de las aguas en las comunidades indígenas, respecto a las forestales depredadoras. Tenemos también temas medio ambientales que hacen frente con una propuesta de construcción alternativa de energías limpias. Nosotros tenemos un problema energético estructural, no vemos porque no logremos resolver este problema en conjunto con nuestros hermanos bolivianos. Chile tiene no solo que acceder, desde nuestro punto de vista, a una demanda histórica que tiene el pueblo de Bolivia. Al mismo tiempo que resolver en el barrio su problema energético, esto es doblemente un problema estratégico para Chile”
Para precisar ¿Cual es tu opinión sobre las perspectivas electorales?
“Vamos a tener junto un programa, vamos a tener un candidato único y unido de la izquierda, hoy en estos momentos hay 3 precandidatos presidenciales que están formando parte de este proceso de la unidad y entre los tres las delegadas y delegados van a tomar una decisión y van a elegir el candidato. Con un compromiso de cada uno de ellos que van apoyar a quien resulte electo, con el mismo entusiasmo que lo harían, si son ellos cualquiera de ellos”
Nota de redacción:
Esta entrevista fue realizada en el proceso anterior a la elección de los candidatos de este Frente Amplio, por tanto es bueno dejar expuesto que el ex presidente del Partido Socialista de Chile, Jorge Arrate, fue elegido como candidato para las elecciones presidenciales, en una contienda donde participaron Guillermo Teillier, actual presidente del Partido Comunista de Chile y Tomás Hirsch del Partido Humanista. A modo de cierre insertamos unos párrafos del discurso de victoria del candidato Arrate:
“Soy un allendista de toda la vida y de todo momento, y llego aquí con modestia, con una vida política con aciertos y equivocaciones y a ponerme a disposición de ustedes, sin haber hecho ninguna exigencia, y lo hago para acompañar al Juntos Podemos Más, a los Socialistas Allendistas, a la Izquierda 21, a la Surda, a los independientes, en un esfuerzo por ampliar ese surco y proyectarlo con fuerza hacia delante. Ninguno de los tres candidatos que hemos participado aspiraba a premio personal alguno, nos convoca la lucha popular, la lucha por un Chile más justo.
Yo quiero proponer una idea, para que la consideremos, el día que inscribamos nuestra candidatura, hagamos en distintos lugares de Chile plebiscitos. Llamemos a la ciudadanía a votar una nueva Constitución Política, una constituyente, llamemos a los ciudadanos a sufragar por una propuesta de regionalización que sea seria y que termine con el monstruoso crecimiento de Santiago, que entregue recursos a las regiones para que sean administrados con autonomía; eso es democracia, eso es participación, eso es gobierno ciudadano”
diegojolivera@gmail.com
sábado, mayo 16, 2009
De cerdos, gripes y otras porquerías
Barómetro Internacional
Pedro Calzada
Ha salido al mercado un nuevo producto de las “fábricas del miedo“: La gripe porcina. Nombre que a mi juicio no tiene nada que ver con los inocentes “chanchos“ sino con quienes la están promoviendo, difundiendo, publicitando y en última instancia fabricando, como parece ser el caso.
Los viejos y no tan viejos espantapájaros –el comunismo, el ántrax, el virus ébola, las armás de destrucción másiva, Bin Laden, el lobo feroz y la bruja Pirulí- pierden su eficacia cada día más rápidamente y quienes hoy controlan el mundo, no tienen más remedio que seguir inventando nuevas formas de mantener a la gente paralizada por el terror.
Es un perfecto círculo vicioso: Los mismos que están llevado al mundo al colapso, colocan en el horizonte el espejismo de una hecatombe de proporciones planetarias, para que la gente no se percate de que esa hecatombe está ya tocando la puerta trasera de su casa, pero no por las siniestras consecuencias de un virus mutante, sino por las consecuencias ambientales de un sistema mundo depredador y expansivo que está haciendo inviable la vida humana.
Se trata de un juego perverso que tiene ganadores, o para decirlo de un modo más correcto, tiene agentes promotores que creen que todavía sirve de algo a estas alturas seguir llenando los bolsillos con papeles verdes. Nunca antes que yo recuerde, el carácter de fetiche del dinero que ya denunciaba Marx, ha sido tan claro como ahora.
Para nuestra desgracia, ya no quedan en el mundo pájaros que se espanten con un muñeco de paja. Cada nuevo espantapájaros debe cobrar más vida que el anterior, hasta que más que una quimera, la siguiente amenaza se presenta como un mal cada vez más real y tangible.
Cuando nos llegaron las primeras noticias de una suerte de gripe que estaba matando gente por ahí, no quise dar crédito a versiones truculentas y un tanto rocambolescas que insinuaban la intervención humana en las mutaciones genéticas del virus. Traté de restar importancia a estos señalamientos sobre todo porque me resultaba demasiado amargo aceptar que compartimos tiempo y espacio con monstruos mucho más aterradores que cualquier virus. Con engendros como los Bush –abuelo, padre e hijo-, o Rumsfeld -a quien hoy se señala insistentemente como beneficiario de esta nueva pandemia-, o Condolezza Rice,, la que ordenó el uso de la tortura en las cárceles de la CIA, y paremos de contar, porque la lista es larga.
Por desgracia, luego que empecé a investigar en diferentes fuentes, se me fue decantando el convencimiento de una intervención humana en la creación de este nuevo virus. Intervención que no solo tendría el objeto de sostener los niveles de miedo entre la población mundial, sino que estaría promoviendo el benéfico personal de quienes tuvieron esta iniciativa. No es uno ni dos, son ya miles artículos los publicados y disponibles en Internet, que denuncian con información constatable y referencias precisas, los enormes beneficios que de esta pandemia estarían obteniendo laboratorios que enarbolan la patente del que se dice “único“ medicamento eficaz contra la enfermedad.
Casi siempre, el exceso de información es un eficaz instrumento de la desinformación. Las lagunas, inconsecuencias y aparentes contradicciones que podemos observar alrededor del hecho central de que un misterioso y novedosísimo virus está matando gente, son demasiado evidentes y contribuyen de manera eficaz a elevar los niveles de incertidumbre en el público.
Lo cierto es que cuanto más manoseemos el tema hurgando preguntas sin respuesta, más lejos estaremos de encarar una cuestión central que está en el tapete: ¿Es moralmente aceptable que si acaso la vida humana –tal como está planteado el problema- depende de la administración de un determinado medicamento, este medicamento se encuentre bajo patente de uno o dos laboratorios a nivel mundial? ¿Es moralmente aceptable que –sea una persona o un países- quien no disponga de 40 dólares por dosis del medicamento en cuestión, se tengan que resignar a marcharse de este mundo sin ejercer ninguna resistencia?
La respuesta a estas preguntas tiene que ver no solo con el control de una pandemia cada día más mediática, sino con algo mucho más importante, que consiste en definir nuestra posición frente al capitalismo y sus centros metropolitanos de poder, más allá del plano discursivo.
En otra faceta de este mismo tema, resulta bastante irónico el escándalo y la correspondiente paranoia que se han desatado globalmente por el supuesto brote de influenza porcina que se habría originado o en todo caso se estaría difundido desde México, mientras pocos reparan en el hecho de que hace ya muchos años, en México se instaló una epidemia que ha venido asolando al país y que por desgracia está asociada a un virus genéticamente manipulado en algún laboratorio clandestino del que lo único que se sabe es que opera en territorio mexicano, pero con tecnología y financiamiento proporcionadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica. Es un virus que muta cada seis años, o al menos cambia de nombre sin alterar mayormente su potencia destructiva. La última cepa mutante ha recibido el nombre popular de FECAL .
La enfermedad a que nos estamos refiriendo, produce entre otros síntomas desaliento, hambre, brutalidad policial, corrupción, narcotráfico, desempleo, humillación, dependencia, y otro males causantes ya un número indeterminado de defunciones, infinitamente superior al de la gripe que tanto publicita la industria del miedo, es decir, los medios masivos de “incomunicación“.
El virus de la gripe FECAL destruye la dignidad y desencadena una crisis de miedo y resignación en casi todos los pacientes infectados, excepto en aquellos que pertenecen a la clase media, donde los síntomas más relevantes son la indiferencia y la idiotización consumista.
Como en las grandes pestes que asolaron a Europa al final de la Edad Media, esta terrible epidemia hace huir a la gente. Se han abandonado campos y ciudades en pos de un destino menos incierto y por eso hoy se estima que hay 9 millones de mexicanos malviviendo sin papeles migratorios en Estados Unidos. México, que le dio el maíz al mundo, ahora lo importa y para mayor vergüenza es transgénico. El 10% de la población concentra más del 30% de la riqueza del país, mientras que el 40% de la población vive con menos de 2 dólares al día.
Y después de todas estas calamidades nos quieren hacer creer en la amenaza de una gripe porcina de proporciones truculentas. ¿Que tapabocas salvará a los mexicanos de la fetidez del virus FECAL?, ¿Que nuevo medicamento milagroso, mejor que el Tamiflú les podrá proporcionar el Sr. Rumsfeld contra tamañas calamidades?
Quizá sea mejor no preguntarle, no sea que nos recomiende privatizar el aire espeso que a duras penas respiramos y que parece ser lo único que resta por privatizar en el desmantelado México.
cajp391130@yaoo.es
Pedro Calzada
Ha salido al mercado un nuevo producto de las “fábricas del miedo“: La gripe porcina. Nombre que a mi juicio no tiene nada que ver con los inocentes “chanchos“ sino con quienes la están promoviendo, difundiendo, publicitando y en última instancia fabricando, como parece ser el caso.
Los viejos y no tan viejos espantapájaros –el comunismo, el ántrax, el virus ébola, las armás de destrucción másiva, Bin Laden, el lobo feroz y la bruja Pirulí- pierden su eficacia cada día más rápidamente y quienes hoy controlan el mundo, no tienen más remedio que seguir inventando nuevas formas de mantener a la gente paralizada por el terror.
Es un perfecto círculo vicioso: Los mismos que están llevado al mundo al colapso, colocan en el horizonte el espejismo de una hecatombe de proporciones planetarias, para que la gente no se percate de que esa hecatombe está ya tocando la puerta trasera de su casa, pero no por las siniestras consecuencias de un virus mutante, sino por las consecuencias ambientales de un sistema mundo depredador y expansivo que está haciendo inviable la vida humana.
Se trata de un juego perverso que tiene ganadores, o para decirlo de un modo más correcto, tiene agentes promotores que creen que todavía sirve de algo a estas alturas seguir llenando los bolsillos con papeles verdes. Nunca antes que yo recuerde, el carácter de fetiche del dinero que ya denunciaba Marx, ha sido tan claro como ahora.
Para nuestra desgracia, ya no quedan en el mundo pájaros que se espanten con un muñeco de paja. Cada nuevo espantapájaros debe cobrar más vida que el anterior, hasta que más que una quimera, la siguiente amenaza se presenta como un mal cada vez más real y tangible.
Cuando nos llegaron las primeras noticias de una suerte de gripe que estaba matando gente por ahí, no quise dar crédito a versiones truculentas y un tanto rocambolescas que insinuaban la intervención humana en las mutaciones genéticas del virus. Traté de restar importancia a estos señalamientos sobre todo porque me resultaba demasiado amargo aceptar que compartimos tiempo y espacio con monstruos mucho más aterradores que cualquier virus. Con engendros como los Bush –abuelo, padre e hijo-, o Rumsfeld -a quien hoy se señala insistentemente como beneficiario de esta nueva pandemia-, o Condolezza Rice,, la que ordenó el uso de la tortura en las cárceles de la CIA, y paremos de contar, porque la lista es larga.
Por desgracia, luego que empecé a investigar en diferentes fuentes, se me fue decantando el convencimiento de una intervención humana en la creación de este nuevo virus. Intervención que no solo tendría el objeto de sostener los niveles de miedo entre la población mundial, sino que estaría promoviendo el benéfico personal de quienes tuvieron esta iniciativa. No es uno ni dos, son ya miles artículos los publicados y disponibles en Internet, que denuncian con información constatable y referencias precisas, los enormes beneficios que de esta pandemia estarían obteniendo laboratorios que enarbolan la patente del que se dice “único“ medicamento eficaz contra la enfermedad.
Casi siempre, el exceso de información es un eficaz instrumento de la desinformación. Las lagunas, inconsecuencias y aparentes contradicciones que podemos observar alrededor del hecho central de que un misterioso y novedosísimo virus está matando gente, son demasiado evidentes y contribuyen de manera eficaz a elevar los niveles de incertidumbre en el público.
Lo cierto es que cuanto más manoseemos el tema hurgando preguntas sin respuesta, más lejos estaremos de encarar una cuestión central que está en el tapete: ¿Es moralmente aceptable que si acaso la vida humana –tal como está planteado el problema- depende de la administración de un determinado medicamento, este medicamento se encuentre bajo patente de uno o dos laboratorios a nivel mundial? ¿Es moralmente aceptable que –sea una persona o un países- quien no disponga de 40 dólares por dosis del medicamento en cuestión, se tengan que resignar a marcharse de este mundo sin ejercer ninguna resistencia?
La respuesta a estas preguntas tiene que ver no solo con el control de una pandemia cada día más mediática, sino con algo mucho más importante, que consiste en definir nuestra posición frente al capitalismo y sus centros metropolitanos de poder, más allá del plano discursivo.
En otra faceta de este mismo tema, resulta bastante irónico el escándalo y la correspondiente paranoia que se han desatado globalmente por el supuesto brote de influenza porcina que se habría originado o en todo caso se estaría difundido desde México, mientras pocos reparan en el hecho de que hace ya muchos años, en México se instaló una epidemia que ha venido asolando al país y que por desgracia está asociada a un virus genéticamente manipulado en algún laboratorio clandestino del que lo único que se sabe es que opera en territorio mexicano, pero con tecnología y financiamiento proporcionadas por el Departamento de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica. Es un virus que muta cada seis años, o al menos cambia de nombre sin alterar mayormente su potencia destructiva. La última cepa mutante ha recibido el nombre popular de FECAL .
La enfermedad a que nos estamos refiriendo, produce entre otros síntomas desaliento, hambre, brutalidad policial, corrupción, narcotráfico, desempleo, humillación, dependencia, y otro males causantes ya un número indeterminado de defunciones, infinitamente superior al de la gripe que tanto publicita la industria del miedo, es decir, los medios masivos de “incomunicación“.
El virus de la gripe FECAL destruye la dignidad y desencadena una crisis de miedo y resignación en casi todos los pacientes infectados, excepto en aquellos que pertenecen a la clase media, donde los síntomas más relevantes son la indiferencia y la idiotización consumista.
Como en las grandes pestes que asolaron a Europa al final de la Edad Media, esta terrible epidemia hace huir a la gente. Se han abandonado campos y ciudades en pos de un destino menos incierto y por eso hoy se estima que hay 9 millones de mexicanos malviviendo sin papeles migratorios en Estados Unidos. México, que le dio el maíz al mundo, ahora lo importa y para mayor vergüenza es transgénico. El 10% de la población concentra más del 30% de la riqueza del país, mientras que el 40% de la población vive con menos de 2 dólares al día.
Y después de todas estas calamidades nos quieren hacer creer en la amenaza de una gripe porcina de proporciones truculentas. ¿Que tapabocas salvará a los mexicanos de la fetidez del virus FECAL?, ¿Que nuevo medicamento milagroso, mejor que el Tamiflú les podrá proporcionar el Sr. Rumsfeld contra tamañas calamidades?
Quizá sea mejor no preguntarle, no sea que nos recomiende privatizar el aire espeso que a duras penas respiramos y que parece ser lo único que resta por privatizar en el desmantelado México.
cajp391130@yaoo.es
El suicidio de los intelectuales reaccionarios
Barómetro Internacional
Miguel Ángel Pérez Pirela
"C'est l'histoire d'un mec qui tombe d'un immeuble
de cinquante étages; au fur et à mesure de sa chute il se répète
sans cesse pour se rassurer: jusqu'ici tout va bien... mais l'important,
c'est pas la chute c'est l'atterrissage."
“La Haine”, Mathieu Kassovitz
Érase una vez un grupo de “intelectuales” que se lanzaron sin más al vacío desde un piso 20. Mientras iban por el piso 18 decían en coro: “hasta aquí todo está bien”. Y seguían cayendo. Tenían todavía algo de tiempo y, reflexionando entre ellos, no dudaron en afirmar que en el país existe un “régimen totalitario”. Aprovecharon de la “originalidad” del argumento y publicaron, ya por el piso 16: “El totalitarismo del siglo XXI. Una aproximación desde Hannah Arendt”. Se miraron satisfechos y dijeron “hasta aquí todo está bien”.
Continuaron su productivo descenso intelectual y, aprovechando del sabroso viento, abordaron el tema de los medios de comunicación: llegaron rápidamente a la conclusión que en Venezuela se está acabando con “los pocos medios privados que existen”. Cuando publicaron eso en El Nacional iban ya por el piso 14: “hasta aquí todo está bien”.
En medio de la erudita caída se dieron cuenta de estar más que de acuerdo entre ellos, y casi no fue necesario acotar su ingeniosa deducción: en Venezuela existe un inédito régimen “populista-autoritario-carismático”. No dejaron pasar por alto sus acuciosas intuiciones y se aprestaron a publicar en equilibradas revistas académicas artículos como: el “Poder reconcentrado. El populismo autoritario de Hugo Chávez” o “Carisma y política. El liderazgo de Hugo Chávez desde la perspectiva de sus partidarios”. Los artículos les valieron ascensos universitarios que nuevamente les inspiró, llegados al piso 12, la frase: “hasta aquí todo está bien”.
Ya por el piso 10 cambiaron otras clarividentes opiniones, esta vez sobre la universidad venezolana, y bastó una sola mirada entre ellos para concluir que: en el último decenio nunca existieron “misiones” universitarias y, por el contrario, se habían coartado las oportunidades de estudio superior para los nuevos bachilleres e incluso la autonomía universitaria. La brillante conclusión les valió algunos viajes a la OEA, Unión Europea y hasta la sede de la UNESCO en París: “hasta aquí todo está bien”.
Llegados al piso 8 los “intelectuales” se encargaron de anunciar a la comunidad científica nacional e internacional que según ellos: en la actualidad se estaba persiguiendo políticamente a los investigadores venezolanos; prácticamente no se había invertido en ciencia y tecnología; y no se había incrementado el número de investigadores en el país. El genial hallazgo científico les permitió a los “intelectuales” en cuestión acusar al país en la revista Nature; incrementar de dos líneas sus CV; y subir un escalón en el PPI. “Hasta aquí todo está bien”, afirmaron frotándose las manos.
Rozando ya el piso 6, afrontaron por fin el tema de la “represión” en el Venezuela. Entonces, a través de su peculiar método epistemológico-semántico-iconoclástico-libertario, organizaron un mediático conversatorio-mesaredonda-conferencia-seminario en el cual se demostraba con pruebas sentimentales cómo el régimen totalitario-populista-fascista-carismático del siglo XXI arremetía, como nunca antes en la historia patria, contra el estudiantado venezolano. Ello los llevó a entrevistas televisivas en horarios estelares y primeras páginas de diarios de circulación trasNacional. Se miraron tranquilos: “hasta aquí todo está bien”.
Llegados al piso 4 se sintieron algo aliviados pues, el régimen castrocomunista venezolano en el cual quedan “pocos medios de comunicación privados”; el fascismo que ha dejado sin oportunidades a los bachilleres de la República y los ha reprimido y violentado; la dictadura enmascarada de democracia que persigue a los investigadores y deja sin insumos los laboratorios científicos… les había permitido a dichos “intelectuales” en los últimos 10 años una prolífica serie de libros, artículos, viajes internacionales, conferencias académicas, entrevistas espectaculares, etc.
Librosartículosviajesinternacionalesconferenciasacadémicasentrevistasespectaculares que son las pruebas irrefutables de que es realidad todo lo que nuestros “intelectuales” reaccionarios dicen sobre la realidad. Hasta aquí todo está bien.
Tocaron finalmente la planta baja y se sintieron terriblemente decepcionados al darse cuenta que también el suelo contradecía esa peculiar, académica y mediática realidad de ellos.
Planta baja totalitaria y autoritaria. Suelo fascista y carismático del siglo XXI.
mperez@idea.gob.ve
http://perezpirela.blogspot.com/
Miguel Ángel Pérez Pirela
"C'est l'histoire d'un mec qui tombe d'un immeuble
de cinquante étages; au fur et à mesure de sa chute il se répète
sans cesse pour se rassurer: jusqu'ici tout va bien... mais l'important,
c'est pas la chute c'est l'atterrissage."
“La Haine”, Mathieu Kassovitz
Érase una vez un grupo de “intelectuales” que se lanzaron sin más al vacío desde un piso 20. Mientras iban por el piso 18 decían en coro: “hasta aquí todo está bien”. Y seguían cayendo. Tenían todavía algo de tiempo y, reflexionando entre ellos, no dudaron en afirmar que en el país existe un “régimen totalitario”. Aprovecharon de la “originalidad” del argumento y publicaron, ya por el piso 16: “El totalitarismo del siglo XXI. Una aproximación desde Hannah Arendt”. Se miraron satisfechos y dijeron “hasta aquí todo está bien”.
Continuaron su productivo descenso intelectual y, aprovechando del sabroso viento, abordaron el tema de los medios de comunicación: llegaron rápidamente a la conclusión que en Venezuela se está acabando con “los pocos medios privados que existen”. Cuando publicaron eso en El Nacional iban ya por el piso 14: “hasta aquí todo está bien”.
En medio de la erudita caída se dieron cuenta de estar más que de acuerdo entre ellos, y casi no fue necesario acotar su ingeniosa deducción: en Venezuela existe un inédito régimen “populista-autoritario-carismático”. No dejaron pasar por alto sus acuciosas intuiciones y se aprestaron a publicar en equilibradas revistas académicas artículos como: el “Poder reconcentrado. El populismo autoritario de Hugo Chávez” o “Carisma y política. El liderazgo de Hugo Chávez desde la perspectiva de sus partidarios”. Los artículos les valieron ascensos universitarios que nuevamente les inspiró, llegados al piso 12, la frase: “hasta aquí todo está bien”.
Ya por el piso 10 cambiaron otras clarividentes opiniones, esta vez sobre la universidad venezolana, y bastó una sola mirada entre ellos para concluir que: en el último decenio nunca existieron “misiones” universitarias y, por el contrario, se habían coartado las oportunidades de estudio superior para los nuevos bachilleres e incluso la autonomía universitaria. La brillante conclusión les valió algunos viajes a la OEA, Unión Europea y hasta la sede de la UNESCO en París: “hasta aquí todo está bien”.
Llegados al piso 8 los “intelectuales” se encargaron de anunciar a la comunidad científica nacional e internacional que según ellos: en la actualidad se estaba persiguiendo políticamente a los investigadores venezolanos; prácticamente no se había invertido en ciencia y tecnología; y no se había incrementado el número de investigadores en el país. El genial hallazgo científico les permitió a los “intelectuales” en cuestión acusar al país en la revista Nature; incrementar de dos líneas sus CV; y subir un escalón en el PPI. “Hasta aquí todo está bien”, afirmaron frotándose las manos.
Rozando ya el piso 6, afrontaron por fin el tema de la “represión” en el Venezuela. Entonces, a través de su peculiar método epistemológico-semántico-iconoclástico-libertario, organizaron un mediático conversatorio-mesaredonda-conferencia-seminario en el cual se demostraba con pruebas sentimentales cómo el régimen totalitario-populista-fascista-carismático del siglo XXI arremetía, como nunca antes en la historia patria, contra el estudiantado venezolano. Ello los llevó a entrevistas televisivas en horarios estelares y primeras páginas de diarios de circulación trasNacional. Se miraron tranquilos: “hasta aquí todo está bien”.
Llegados al piso 4 se sintieron algo aliviados pues, el régimen castrocomunista venezolano en el cual quedan “pocos medios de comunicación privados”; el fascismo que ha dejado sin oportunidades a los bachilleres de la República y los ha reprimido y violentado; la dictadura enmascarada de democracia que persigue a los investigadores y deja sin insumos los laboratorios científicos… les había permitido a dichos “intelectuales” en los últimos 10 años una prolífica serie de libros, artículos, viajes internacionales, conferencias académicas, entrevistas espectaculares, etc.
Librosartículosviajesinternacionalesconferenciasacadémicasentrevistasespectaculares que son las pruebas irrefutables de que es realidad todo lo que nuestros “intelectuales” reaccionarios dicen sobre la realidad. Hasta aquí todo está bien.
Tocaron finalmente la planta baja y se sintieron terriblemente decepcionados al darse cuenta que también el suelo contradecía esa peculiar, académica y mediática realidad de ellos.
Planta baja totalitaria y autoritaria. Suelo fascista y carismático del siglo XXI.
mperez@idea.gob.ve
http://perezpirela.blogspot.com/
Rafael Correa en un cruce de caminos
Barómetro Internacional
Por Kintto Lucas
El triunfo de Rafael Correa en la primera vuelta de las elecciones, fortalece al Presidente, pero no necesariamente a su movimiento político, pues se ha evidenciado una falta de estructura y base social que den al gobierno un sustento de largo plazo.
Si bien el mandatario superó el 51 por ciento de los votos, la votación para asambleístas, alcaldes, prefectos y concejales no se corresponde con su popularidad. Incluso la mayoría de aquellos que fueron electos deberían agradecerle por el resto de sus vidas al mandatario, porque nunca hubiesen llegado sin su apoyo.
La mala campaña electoral y el propio resultado dejan varias lecturas hacia futuro, y llama la atención al presidente sobre la necesidad de realizar ciertos cambios para solucionar errores de conducción política que ya se habían reflejado en las primarias
La campaña y los resultados le han enseñado al Presidente que la publicidad no sostiene a un gobierno que busca cambios, porque se agota en si misma. Un gobierno transformador se sostiene con una estructura consistente y una base social organizada que da apoyo y fundamento a los cambios.
El mayor reto de Correa es construir esa estructura dinámica y democrática capaz de aglutinar la variada gama de actores individuales y de pequeños grupitos que conforman Alianza País (AP). Una estructura capaz de unificar en la diversidad. Un verdadero frente en el que todos se vean reflejados, y todos sepan en forma transparente quién es quién.
Eso es muy difícil pero no imposible. Es muy difícil porque no hay un individuo o grupo al interior de AP, con la capacidad y el respeto colectivo para construir sin sectarismo una organización política unitaria. Lamentablemente, todos tienen algún cuestionamiento por sus actuaciones anteriores o recientes y han demostrado ser incapaces de organizar, ni se diga movilizar. La campaña fue un ejemplo.
El único con respaldo político para organizar y movilizar es el propio Presidente, quien, me da la impresión, que en muchos momentos de la campaña estuvo solo luchando contra la oposición, la incapacidad interna, la falta de organización y la poca base social
Por fuera del presidente, AP no tiene gente con liderazgo que vaya más allá de pequeños círculos, gente con el carisma necesario, imagen incorruptible, capacidad de diálogo con las masas, consistencia política, la apertura necesaria para ser creíbles, y la capacidad de una mirada global para liderar la construcción de una estructura plural y consistente, y una base social que se transforme en la columna de un proyecto de cambio.
La base social de un gobierno de cambio se construye con una alianza estratégica, más allá de discrepancias puntuales, con los movimientos que tienen base social, como el movimiento indígena, que tuvo un gran respaldo local en sus zonas, sin recostarse a un candidato presidencial con la popularidad de Correa.
Para dar ese paso se necesita gente respetada, que conozca al movimiento indígena y tenga capacidad de diálogo con sus múltiples representantes. En este momento no se ve a nadie dentro del gobierno con esas características.
La base social también se construye con una acción organizativa y movilizadora desde el propio gobierno, sin caer en clientelismos, apostando a la participación y a crear lazos directos con la comunidad.
En estos dos años algunos ministerios e instituciones contribuyeron a eso, pero sin poder profundizar esa línea. Mientras que otras entidades encargadas de esa labor, solo ayudaron a consolidar algunos grupitos internos de Alianza País pero ninguna base social
“La diferencia con Hugo Chávez, es que él dos años antes de ser electo fue estructurando su organización, nosotros en cambio venimos de sectores ciudadanos sin organización y eso finalmente pasa factura. Ahora tenemos una gran tarea de construir esa estructura”, aseguró Rafael Correa en una especie de autocrítica luego de las elecciones.
Esa afirmación es parte de la verdad. También los sectores organizados dentro de AP solo han jugado a consolidar sus mini estructuras sin construir la unidad: Eso también pasa factura, como ha ocurrido en otros movimientos.
El Presidente se encuentra en un cruce de caminos. El que finalmente elija marcará, para bien o para mal, el futuro del país. Ojala logre promover los cambios necesarios en su gobierno y en su movimiento para consolidar estructura y base social necesarias para ingresar con más fuerza en el camino correcto, el camino que profundice la transformación social.
kintto@yahoo.com
Por Kintto Lucas
El triunfo de Rafael Correa en la primera vuelta de las elecciones, fortalece al Presidente, pero no necesariamente a su movimiento político, pues se ha evidenciado una falta de estructura y base social que den al gobierno un sustento de largo plazo.
Si bien el mandatario superó el 51 por ciento de los votos, la votación para asambleístas, alcaldes, prefectos y concejales no se corresponde con su popularidad. Incluso la mayoría de aquellos que fueron electos deberían agradecerle por el resto de sus vidas al mandatario, porque nunca hubiesen llegado sin su apoyo.
La mala campaña electoral y el propio resultado dejan varias lecturas hacia futuro, y llama la atención al presidente sobre la necesidad de realizar ciertos cambios para solucionar errores de conducción política que ya se habían reflejado en las primarias
La campaña y los resultados le han enseñado al Presidente que la publicidad no sostiene a un gobierno que busca cambios, porque se agota en si misma. Un gobierno transformador se sostiene con una estructura consistente y una base social organizada que da apoyo y fundamento a los cambios.
El mayor reto de Correa es construir esa estructura dinámica y democrática capaz de aglutinar la variada gama de actores individuales y de pequeños grupitos que conforman Alianza País (AP). Una estructura capaz de unificar en la diversidad. Un verdadero frente en el que todos se vean reflejados, y todos sepan en forma transparente quién es quién.
Eso es muy difícil pero no imposible. Es muy difícil porque no hay un individuo o grupo al interior de AP, con la capacidad y el respeto colectivo para construir sin sectarismo una organización política unitaria. Lamentablemente, todos tienen algún cuestionamiento por sus actuaciones anteriores o recientes y han demostrado ser incapaces de organizar, ni se diga movilizar. La campaña fue un ejemplo.
El único con respaldo político para organizar y movilizar es el propio Presidente, quien, me da la impresión, que en muchos momentos de la campaña estuvo solo luchando contra la oposición, la incapacidad interna, la falta de organización y la poca base social
Por fuera del presidente, AP no tiene gente con liderazgo que vaya más allá de pequeños círculos, gente con el carisma necesario, imagen incorruptible, capacidad de diálogo con las masas, consistencia política, la apertura necesaria para ser creíbles, y la capacidad de una mirada global para liderar la construcción de una estructura plural y consistente, y una base social que se transforme en la columna de un proyecto de cambio.
La base social de un gobierno de cambio se construye con una alianza estratégica, más allá de discrepancias puntuales, con los movimientos que tienen base social, como el movimiento indígena, que tuvo un gran respaldo local en sus zonas, sin recostarse a un candidato presidencial con la popularidad de Correa.
Para dar ese paso se necesita gente respetada, que conozca al movimiento indígena y tenga capacidad de diálogo con sus múltiples representantes. En este momento no se ve a nadie dentro del gobierno con esas características.
La base social también se construye con una acción organizativa y movilizadora desde el propio gobierno, sin caer en clientelismos, apostando a la participación y a crear lazos directos con la comunidad.
En estos dos años algunos ministerios e instituciones contribuyeron a eso, pero sin poder profundizar esa línea. Mientras que otras entidades encargadas de esa labor, solo ayudaron a consolidar algunos grupitos internos de Alianza País pero ninguna base social
“La diferencia con Hugo Chávez, es que él dos años antes de ser electo fue estructurando su organización, nosotros en cambio venimos de sectores ciudadanos sin organización y eso finalmente pasa factura. Ahora tenemos una gran tarea de construir esa estructura”, aseguró Rafael Correa en una especie de autocrítica luego de las elecciones.
Esa afirmación es parte de la verdad. También los sectores organizados dentro de AP solo han jugado a consolidar sus mini estructuras sin construir la unidad: Eso también pasa factura, como ha ocurrido en otros movimientos.
El Presidente se encuentra en un cruce de caminos. El que finalmente elija marcará, para bien o para mal, el futuro del país. Ojala logre promover los cambios necesarios en su gobierno y en su movimiento para consolidar estructura y base social necesarias para ingresar con más fuerza en el camino correcto, el camino que profundice la transformación social.
kintto@yahoo.com
Hugo Chávez, el presidente que está redimiendo a la africanía y a los demás grupos sociales históricamente marginados
Barómetro Internacional
Por: José Eulícer Mosquera Rentería
Durante el pasado mes de marzo tuve la dicha de visitar a Venezuela y entrar en contacto directo con la Revolución Bolivariana del Socialismo del Siglo XXI. Fue impresionante constatar el contagioso fervor revolucionario y la conciencia socialista que crecen cada día más y más en el hermano pueblo venezolano, como respuesta lógica a las realizaciones del Gobierno Revolucionario que preside con idoneidad el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.
El Gobierno del Partido Socialista Unificado de Venezuela presidido por Hugo Chávez Frías, decidió enrumbar el país hacia el socialismo y en efecto, ha iniciado a introducir las correspondientes transformaciones político-administrativas y económicas, incluyendo una serie de nacionalizaciones y estatizaciones fundamentales para satisfacer necesidades básicas de los sectores populares, para garantizar el desarrollo sostenible del país y una redistribución equitativa del ingreso nacional. Por lo cual se ha granjeado el odio de la clase imperialista de los Estados Unidos, de algunos gobernantes europeos y de sus sabuesos en Latinoamérica, incluida la oligarquía parasitaria venezolana, pero lo importante es que estas transformaciones están contando con el más amplio respaldo popular.
Durante sus primeros años de gobierno el presidente Chávez creyó que era posible gobernar con las parasitarias oligarquías capitalistas, ridículamente imitadoras del modo de vida gringo, pero estas cada día le exigían más medidas que favorecieran sus intereses, al tiempo que se oponían a todas las que intentaba sacar adelante a favor del pueblo venezolano, y ante su insistencia de gobernar en aras del bienestar social general, estrecharon sus vínculos con las transnacionales y con los gobiernos de los Estados Unidos, algunos países latinoamericanos y caribeños, España y otros países europeos, para dedicarse a desprestigiarlo a través de sus poderosos medios de comunicación, a realizar sabotajes como los de reducir la producción de alimentos y de acaparar, esconder y luego contrabandear hacia el extranjero los subvencionados por el Estado, con el propósito de crear descontento popular. Y finalmente el 11 de abril de 2002 decidieron darle golpe de estado, con la complicidad de altos mandos militares pro-oligárquicos y pro-imperialistas, pero 48 horas después el pueblo venezolano encabezado por sus soldados, lo restituyó al poder, poniendo a huir como ratas asustadas a los golpistas, la mayoría de los cuales fue refugiada por la oligarquía colombiana. “Tal para cual”.
El presidente Chávez ha reducido drástica y rápidamente la pobreza histórica del pueblo venezolana, propinando golpes mortales al neoliberalismo que habían impuesto gobiernos anteriores, llevados de la mano por Washington. Según instituciones nacionales y extranjeras dedicadas al estudio y la investigación social, la economía venezolana viene creciendo a un ritmo del 10%, el PIB ha crecido más del 88%, redistribuyéndose racionalmente en el bienestar social, el desarrollo y la defensa nacionales, rescatándolo de la voracidad de las oligarquías parasitarias y de las trasnacionales yanquis, quienes se lo enmochilaban en forma descarada. Lo cual ha llevado a la reducción del índice de pobreza por debajo del 20% y al desempleo por debajo del 5% y como muestra de una política contundente de mejora salarial, este año decreto un aumento de salarios del 20%. Se ha extendido con éxito una atención sanitaria accesible para todos los habitantes, el número de médicos de atención primaria en el sector público ha aumentado de 1.628 en 1.998 a 19.571 a comienzos de 2007, basta con presentar el documento de identidad para ser atendido en cualquier hospital, clínica o centro de salud públicos en forma gratuita. Alrededor del 60% de la población tiene ahora acceso a alimentos subvencionados. El acceso a la educación es gratuito, dándose prioridad a la educación pública, lo que ha conllevado a que se reduzca el analfabetismo por debajo del 3% y a que la educación superior se haya extendido considerablemente entre las familias pobres. El gasto social por persona ha aumentado en más del 350% en valor real. Un pasaje en el Tren Metropolitano equivale a $160 colombianos, mientras en Medellín cuesta $1.500; los estudiantes y los/las mayores de 60 años no pagan pasajes.
Por otra parte, Venezuela se ha liberado de la deuda externa y, con ello, de la esquilmacion financiera imperialista, acumulando además unas reservas internacionales del orden de los 30.000 millones de dólares.
En lo que respecta a las poblaciones afrovenezolana y aborigen, ningún otro gobierno en América ha hecho tanto para liquidar el racismo, las diferentes formas de discriminación y los obstáculos para la movilidad social. En este sentido a estas comunidades se les ha facilitado la adquisición de grandes extensiones de tierras de alta productividad donde se viene apoyando el desarrollo de importantes agroindustrias e industrias comunitarias, asociativas y solidarias, se vienen desarrollando importantes programas de rescate y promoción de las culturas aborígenes y afrovenezolana, como parte importantísima de la revolución cultural socialista venezolana, recuperando las raíces populares, históricas y nacionales históricamente apabulladas por el colonialismo y el neocolonialismo eurocéntricos. Mientras en Colombia las comunidades afrocolombianas e indígenas vienen siendo expulsadas de sus territorios a sangre y fuego, sumiéndolas cada día más en la pobreza absoluta, muy a pesar de la panacea de la “Política de Seguridad Democrática” del presidente Álvaro Uribe Vélez.
Durante el gobierno de Chávez aproximadamente el 30% de los ministros/as, viceministros/as, embajadores/as, gobernadores, alcaldes, parlamentarios/as, gerentes y jefes de institutos descentralizados son afrovenezolanos/as, aproximadamente un 40% de la alta oficialidad de las fuerzas armadas son afrovenezolanos y aproximadamente el 40% de los altos cargos públicos vienen siendo ocupados por mujeres. En el Ministerio del Poder Popular para la Mujer existe una oficina especial para asuntos de la mujer afrovenezolana; en los ministerios de educación y de cultura existen comisiones especiales para la interculturalidad y la afrovenezolanidad; existe una Comisión Presidencial Contra el Racismo y otras formas de discriminación; en el Ministerio de Relaciones Exteriores existe el Viceministerio para África, a través del cual se vienen impulsando las embajadas y todo tipo de relaciones con los países africanos; en las universidades se esta impulsando la Cátedra África a nivel de pregrado, postgrado y diplomados.
Mientras en Colombia para que se ascendiera a General a uno de tantos afrocolombianas que sobradamente han reunido los requisitos, tuvieron que presionar las organizaciones sociales afrocolombianas y recurrir a la solidaridad internacional; y aunque existe una ley que ordena que mínimo el 30% de los altos cargos públicos sean ocupados por mujeres, no se cumple.
Es que las oligarquías gobernantes de Colombia continúan ancladas en los comportamientos clasistas, racistas y machistas de la colonia.
La población mas afrovenezolana es Barlovento, podemos decir que es el Choco venezolano, la cual fue mantenida por los gobiernos anteriores como las más abandonadas del país, conjuntamente con las comunidades aborígenes. Sin embargo, con Hugo Chávez han logrado mejorar sustancialmente su calidad de vida y sus condiciones infraestructurales, generándoles empleos e ingresos a través del fomento de actividades empresariales asociativas y solidarias, la construcción de su propia hidroeléctrica, la Hidroeléctrica de El Guapo, sus propios acueductos y obras de saneamiento básico, el fortalecimiento de la Universidad de Barlovento y el fomento de institutos tecnológicos, construcción y mejoramiento de vías, centros hospitalarios, escenarios deportivos, desarrollo de la recreación y el turismo, entre otras realizaciones de la Revolución Bolivariana. Y sin alardes.
Podemos decir que con respecto al tratamiento a la africanía, entre los gobiernos colombianos y el de Hugo Chávez existen dos grandes diferencias. Mientras en Colombia desde 1.993 existe una legislación especial que los gobiernos burlan y cuando es nombrada una persona afrocolombiana en un cargo de alta o mediana importancia, que han sido contaditas con los dedos de una mano, el gobernante de turno hace un gran aspaviento y se expresa como si fuera un acto de condescendencia para con la población afrocolombiana, o lo hace por presión internacional, como ha ocurrido con la actual Ministra de Cultura, que es de la cuerda de Uribe y fue nombrada para que anduviera diciendo ante el mundo la mentirota de que en Colombia no hay racismo, ni discriminaciones contra la población afrocolombiana, y para ser utilizado su nombramiento como gancho para que los parlamentarios afroestadounidenses demócratas apoyen la aprobación del TLC. El Gobierno Socialista de Chávez atiende debidamente a la población afrovenezolana y nombra a personas afrovenezolanas en los diferentes cargos públicos, en actos de equidad social y de compensación histórica, en reconocimiento de sus derechos constitucionales y por meritos, así no exista una legislación especial.
Es decir que, en los gobiernos colombianos no ha existido voluntad politico-administrativa para reivindicar a la población afrocolombiana aunque cuentan con una legislación muy hermosa que solo utilizan para descrestar a la opinión mundial dando la impresión de ser gobernantes cultos, democráticos y de mentalidad progresista, cuando en realidad se trata de unos gobiernos capitalistas, neoliberales, mezquinos con su pueblo, invadidos de eurocentrismo, antidemocráticos, represivos, criminales y al servicio del imperialismo. Mientras el gobierno de Chávez si cuenta con voluntad politico-administrativa aunque no cuente con una legislación especial, porque se trata de un gobierno socialista, de soberanía popular, de identidad nacional, contrario a todo tipo de opresión social, ajeno al colonialismo y al eurocentrismo.
Sin embargo los y las dirigentes afrovenezolanos/as son conscientes de la necesidad de avanzar en la producción de la legislación especial que ordene y direccione la producción de políticas publicas que garanticen la inclusión y la superación plena de la población afrovenezolana, para que esta no este supeditada a la voluntad y a los caprichos del funcionario de turno, así como ya cuenta la población aborigen con su legislación especial.
La legislación especial para la atención de la afrovenezolanidad se hace urgente si tenemos en cuenta que en el país continúan cabalgando el racismo y las discriminaciones, evidenciados en la mentalidad y en los comportamientos de muchas personas y de algunos/as dirigentes nacionales, como secuelas del colonialismo, el neocolonialismo y los procesos educativos eurocéntricos que han afectado a Venezuela y a las demás sociedades de América desde la colonia hasta nuestros días, lo cual puede tornarse problemático para la concentración de todas las fuerzas populares en el gran objetivo de edificación de la nueva sociedad, y porque seria incongruente con el propósito de construir una sociedad de hermandad, equidad, justicia social y convivencia pacifica. Entre otras cosas, nuestro querido camarada comandante y presidente cuando se refiera al actual Presidente de los Estados Unidos, debe dejar de llamarlo “el negro Obama” o “el negro…” porque esto equivale a mantenerse apegado al lenguaje colonialista, despectivo y ridiculizante de lo africano.
En materia de política internacional, el Gobierno Socialista del Presidente Chávez ha liderado la reducción del precio del petróleo destinado a los países más pobres, ayudándoles así sustancialmente en su balanza de pagos, sin imponer ningún tipo de condiciones a esta ayuda, al tiempo que condena sin tapujos las políticas y acciones de opresión imperialistas sobre los pueblos del mundo. Así mismo el gobierno de Chávez a nivel regional viene impulsando importantísimas propuestas integracionistas y de intercambios científicos, tecnológicos, culturales y económicos mutuamente provechosos, tales como la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, y PETROCARIBE. Todo lo cual ha convertido a Chávez en uno de los grandes líderes mundiales.
Sin embargo, estas extraordinarias realizaciones del gobierno del presidente Chávez no son tenidas en cuenta por los ideólogos de las oligarquías y del imperialismo, ya sean liberales, neoliberales o socialdemócratas, dedicándose mas bien al diversionismo ideológico publicitando exageradamente deficiencias y errores secundarios, relacionados con la recolección de las basuras, el control de la corrupción pública, el control de la delincuencia, entre otras.
Por otra parte, el presidente Chávez y su Partido Socialista Unificado de Venezuela, PSUV, manifiestan con claridad que cualquier propuesta de construcción del socialismo en la actualidad debe preocuparse por no repetir los errores que finalmente se cometieron en la Unión Soviética y otros países de Europa Oriental. Hay que tomar estas primeras experiencias de construcción del socialismo con beneficio de inventario, en la tarea de emancipación de la humanidad de la explotación del hombre por el hombre, ya que desde la época de Jesús de Nazaret esta viene luchando por un régimen de justicia social real, que le garantice paz duradera, convivencia pacífica y felicidad. Lo cual no se podrá conseguir bajo regimenes explotadores como el capitalismo, que ya evidenció su agotamiento histórico y su fracaso.
De allí que considere acertada la propuesta del Partido Socialista Unificado de Venezuela y del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, de construir un socialismo democrático, contextualizado con nuestras realidades socioculturales, ambientales e históricas, de cara al siglo XXI.
jlicher001@yahoo.es
Por: José Eulícer Mosquera Rentería
Durante el pasado mes de marzo tuve la dicha de visitar a Venezuela y entrar en contacto directo con la Revolución Bolivariana del Socialismo del Siglo XXI. Fue impresionante constatar el contagioso fervor revolucionario y la conciencia socialista que crecen cada día más y más en el hermano pueblo venezolano, como respuesta lógica a las realizaciones del Gobierno Revolucionario que preside con idoneidad el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías.
El Gobierno del Partido Socialista Unificado de Venezuela presidido por Hugo Chávez Frías, decidió enrumbar el país hacia el socialismo y en efecto, ha iniciado a introducir las correspondientes transformaciones político-administrativas y económicas, incluyendo una serie de nacionalizaciones y estatizaciones fundamentales para satisfacer necesidades básicas de los sectores populares, para garantizar el desarrollo sostenible del país y una redistribución equitativa del ingreso nacional. Por lo cual se ha granjeado el odio de la clase imperialista de los Estados Unidos, de algunos gobernantes europeos y de sus sabuesos en Latinoamérica, incluida la oligarquía parasitaria venezolana, pero lo importante es que estas transformaciones están contando con el más amplio respaldo popular.
Durante sus primeros años de gobierno el presidente Chávez creyó que era posible gobernar con las parasitarias oligarquías capitalistas, ridículamente imitadoras del modo de vida gringo, pero estas cada día le exigían más medidas que favorecieran sus intereses, al tiempo que se oponían a todas las que intentaba sacar adelante a favor del pueblo venezolano, y ante su insistencia de gobernar en aras del bienestar social general, estrecharon sus vínculos con las transnacionales y con los gobiernos de los Estados Unidos, algunos países latinoamericanos y caribeños, España y otros países europeos, para dedicarse a desprestigiarlo a través de sus poderosos medios de comunicación, a realizar sabotajes como los de reducir la producción de alimentos y de acaparar, esconder y luego contrabandear hacia el extranjero los subvencionados por el Estado, con el propósito de crear descontento popular. Y finalmente el 11 de abril de 2002 decidieron darle golpe de estado, con la complicidad de altos mandos militares pro-oligárquicos y pro-imperialistas, pero 48 horas después el pueblo venezolano encabezado por sus soldados, lo restituyó al poder, poniendo a huir como ratas asustadas a los golpistas, la mayoría de los cuales fue refugiada por la oligarquía colombiana. “Tal para cual”.
El presidente Chávez ha reducido drástica y rápidamente la pobreza histórica del pueblo venezolana, propinando golpes mortales al neoliberalismo que habían impuesto gobiernos anteriores, llevados de la mano por Washington. Según instituciones nacionales y extranjeras dedicadas al estudio y la investigación social, la economía venezolana viene creciendo a un ritmo del 10%, el PIB ha crecido más del 88%, redistribuyéndose racionalmente en el bienestar social, el desarrollo y la defensa nacionales, rescatándolo de la voracidad de las oligarquías parasitarias y de las trasnacionales yanquis, quienes se lo enmochilaban en forma descarada. Lo cual ha llevado a la reducción del índice de pobreza por debajo del 20% y al desempleo por debajo del 5% y como muestra de una política contundente de mejora salarial, este año decreto un aumento de salarios del 20%. Se ha extendido con éxito una atención sanitaria accesible para todos los habitantes, el número de médicos de atención primaria en el sector público ha aumentado de 1.628 en 1.998 a 19.571 a comienzos de 2007, basta con presentar el documento de identidad para ser atendido en cualquier hospital, clínica o centro de salud públicos en forma gratuita. Alrededor del 60% de la población tiene ahora acceso a alimentos subvencionados. El acceso a la educación es gratuito, dándose prioridad a la educación pública, lo que ha conllevado a que se reduzca el analfabetismo por debajo del 3% y a que la educación superior se haya extendido considerablemente entre las familias pobres. El gasto social por persona ha aumentado en más del 350% en valor real. Un pasaje en el Tren Metropolitano equivale a $160 colombianos, mientras en Medellín cuesta $1.500; los estudiantes y los/las mayores de 60 años no pagan pasajes.
Por otra parte, Venezuela se ha liberado de la deuda externa y, con ello, de la esquilmacion financiera imperialista, acumulando además unas reservas internacionales del orden de los 30.000 millones de dólares.
En lo que respecta a las poblaciones afrovenezolana y aborigen, ningún otro gobierno en América ha hecho tanto para liquidar el racismo, las diferentes formas de discriminación y los obstáculos para la movilidad social. En este sentido a estas comunidades se les ha facilitado la adquisición de grandes extensiones de tierras de alta productividad donde se viene apoyando el desarrollo de importantes agroindustrias e industrias comunitarias, asociativas y solidarias, se vienen desarrollando importantes programas de rescate y promoción de las culturas aborígenes y afrovenezolana, como parte importantísima de la revolución cultural socialista venezolana, recuperando las raíces populares, históricas y nacionales históricamente apabulladas por el colonialismo y el neocolonialismo eurocéntricos. Mientras en Colombia las comunidades afrocolombianas e indígenas vienen siendo expulsadas de sus territorios a sangre y fuego, sumiéndolas cada día más en la pobreza absoluta, muy a pesar de la panacea de la “Política de Seguridad Democrática” del presidente Álvaro Uribe Vélez.
Durante el gobierno de Chávez aproximadamente el 30% de los ministros/as, viceministros/as, embajadores/as, gobernadores, alcaldes, parlamentarios/as, gerentes y jefes de institutos descentralizados son afrovenezolanos/as, aproximadamente un 40% de la alta oficialidad de las fuerzas armadas son afrovenezolanos y aproximadamente el 40% de los altos cargos públicos vienen siendo ocupados por mujeres. En el Ministerio del Poder Popular para la Mujer existe una oficina especial para asuntos de la mujer afrovenezolana; en los ministerios de educación y de cultura existen comisiones especiales para la interculturalidad y la afrovenezolanidad; existe una Comisión Presidencial Contra el Racismo y otras formas de discriminación; en el Ministerio de Relaciones Exteriores existe el Viceministerio para África, a través del cual se vienen impulsando las embajadas y todo tipo de relaciones con los países africanos; en las universidades se esta impulsando la Cátedra África a nivel de pregrado, postgrado y diplomados.
Mientras en Colombia para que se ascendiera a General a uno de tantos afrocolombianas que sobradamente han reunido los requisitos, tuvieron que presionar las organizaciones sociales afrocolombianas y recurrir a la solidaridad internacional; y aunque existe una ley que ordena que mínimo el 30% de los altos cargos públicos sean ocupados por mujeres, no se cumple.
Es que las oligarquías gobernantes de Colombia continúan ancladas en los comportamientos clasistas, racistas y machistas de la colonia.
La población mas afrovenezolana es Barlovento, podemos decir que es el Choco venezolano, la cual fue mantenida por los gobiernos anteriores como las más abandonadas del país, conjuntamente con las comunidades aborígenes. Sin embargo, con Hugo Chávez han logrado mejorar sustancialmente su calidad de vida y sus condiciones infraestructurales, generándoles empleos e ingresos a través del fomento de actividades empresariales asociativas y solidarias, la construcción de su propia hidroeléctrica, la Hidroeléctrica de El Guapo, sus propios acueductos y obras de saneamiento básico, el fortalecimiento de la Universidad de Barlovento y el fomento de institutos tecnológicos, construcción y mejoramiento de vías, centros hospitalarios, escenarios deportivos, desarrollo de la recreación y el turismo, entre otras realizaciones de la Revolución Bolivariana. Y sin alardes.
Podemos decir que con respecto al tratamiento a la africanía, entre los gobiernos colombianos y el de Hugo Chávez existen dos grandes diferencias. Mientras en Colombia desde 1.993 existe una legislación especial que los gobiernos burlan y cuando es nombrada una persona afrocolombiana en un cargo de alta o mediana importancia, que han sido contaditas con los dedos de una mano, el gobernante de turno hace un gran aspaviento y se expresa como si fuera un acto de condescendencia para con la población afrocolombiana, o lo hace por presión internacional, como ha ocurrido con la actual Ministra de Cultura, que es de la cuerda de Uribe y fue nombrada para que anduviera diciendo ante el mundo la mentirota de que en Colombia no hay racismo, ni discriminaciones contra la población afrocolombiana, y para ser utilizado su nombramiento como gancho para que los parlamentarios afroestadounidenses demócratas apoyen la aprobación del TLC. El Gobierno Socialista de Chávez atiende debidamente a la población afrovenezolana y nombra a personas afrovenezolanas en los diferentes cargos públicos, en actos de equidad social y de compensación histórica, en reconocimiento de sus derechos constitucionales y por meritos, así no exista una legislación especial.
Es decir que, en los gobiernos colombianos no ha existido voluntad politico-administrativa para reivindicar a la población afrocolombiana aunque cuentan con una legislación muy hermosa que solo utilizan para descrestar a la opinión mundial dando la impresión de ser gobernantes cultos, democráticos y de mentalidad progresista, cuando en realidad se trata de unos gobiernos capitalistas, neoliberales, mezquinos con su pueblo, invadidos de eurocentrismo, antidemocráticos, represivos, criminales y al servicio del imperialismo. Mientras el gobierno de Chávez si cuenta con voluntad politico-administrativa aunque no cuente con una legislación especial, porque se trata de un gobierno socialista, de soberanía popular, de identidad nacional, contrario a todo tipo de opresión social, ajeno al colonialismo y al eurocentrismo.
Sin embargo los y las dirigentes afrovenezolanos/as son conscientes de la necesidad de avanzar en la producción de la legislación especial que ordene y direccione la producción de políticas publicas que garanticen la inclusión y la superación plena de la población afrovenezolana, para que esta no este supeditada a la voluntad y a los caprichos del funcionario de turno, así como ya cuenta la población aborigen con su legislación especial.
La legislación especial para la atención de la afrovenezolanidad se hace urgente si tenemos en cuenta que en el país continúan cabalgando el racismo y las discriminaciones, evidenciados en la mentalidad y en los comportamientos de muchas personas y de algunos/as dirigentes nacionales, como secuelas del colonialismo, el neocolonialismo y los procesos educativos eurocéntricos que han afectado a Venezuela y a las demás sociedades de América desde la colonia hasta nuestros días, lo cual puede tornarse problemático para la concentración de todas las fuerzas populares en el gran objetivo de edificación de la nueva sociedad, y porque seria incongruente con el propósito de construir una sociedad de hermandad, equidad, justicia social y convivencia pacifica. Entre otras cosas, nuestro querido camarada comandante y presidente cuando se refiera al actual Presidente de los Estados Unidos, debe dejar de llamarlo “el negro Obama” o “el negro…” porque esto equivale a mantenerse apegado al lenguaje colonialista, despectivo y ridiculizante de lo africano.
En materia de política internacional, el Gobierno Socialista del Presidente Chávez ha liderado la reducción del precio del petróleo destinado a los países más pobres, ayudándoles así sustancialmente en su balanza de pagos, sin imponer ningún tipo de condiciones a esta ayuda, al tiempo que condena sin tapujos las políticas y acciones de opresión imperialistas sobre los pueblos del mundo. Así mismo el gobierno de Chávez a nivel regional viene impulsando importantísimas propuestas integracionistas y de intercambios científicos, tecnológicos, culturales y económicos mutuamente provechosos, tales como la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, y PETROCARIBE. Todo lo cual ha convertido a Chávez en uno de los grandes líderes mundiales.
Sin embargo, estas extraordinarias realizaciones del gobierno del presidente Chávez no son tenidas en cuenta por los ideólogos de las oligarquías y del imperialismo, ya sean liberales, neoliberales o socialdemócratas, dedicándose mas bien al diversionismo ideológico publicitando exageradamente deficiencias y errores secundarios, relacionados con la recolección de las basuras, el control de la corrupción pública, el control de la delincuencia, entre otras.
Por otra parte, el presidente Chávez y su Partido Socialista Unificado de Venezuela, PSUV, manifiestan con claridad que cualquier propuesta de construcción del socialismo en la actualidad debe preocuparse por no repetir los errores que finalmente se cometieron en la Unión Soviética y otros países de Europa Oriental. Hay que tomar estas primeras experiencias de construcción del socialismo con beneficio de inventario, en la tarea de emancipación de la humanidad de la explotación del hombre por el hombre, ya que desde la época de Jesús de Nazaret esta viene luchando por un régimen de justicia social real, que le garantice paz duradera, convivencia pacífica y felicidad. Lo cual no se podrá conseguir bajo regimenes explotadores como el capitalismo, que ya evidenció su agotamiento histórico y su fracaso.
De allí que considere acertada la propuesta del Partido Socialista Unificado de Venezuela y del presidente Hugo Rafael Chávez Frías, de construir un socialismo democrático, contextualizado con nuestras realidades socioculturales, ambientales e históricas, de cara al siglo XXI.
jlicher001@yahoo.es
viernes, mayo 15, 2009
Más allá del ‘Salinazo’
Ramón Alberto GarzaDossier Índigo
Carlos Salinas y el robo a la partida secreta. Miguel de la Madrid y la desilusión de su dedazo. Carlos Ahumada y el amasiato Salinas-Fox. Diego Fernández de Cevallos y su complicidad con el PRI. Rosario Robles y “su banda”. Raúl y Enrique Salinas, sus tajadas y sus narcontactos.
En sólo unos días de escándalos literarios y mediáticos se develó en todo su esplendor el agotamiento del sistema político mexicano.
Lo hicieron quienes intentan reconciliarse con su pasado o quienes sienten ya muy cercana la cita final con su destino.
Las reglas del juego, las de la omertá priísta, fueron rotas, profanadas y evidenciadas. Pocos compraron “la enfermedad” para justificar el desdicho.
Como nunca los mexicanos conocemos de viva voz, de la de los jefes supremos, los privilegios de una élite política y económica que pensó tener todo bajo control. Y sus prohombres fueron exhibidos en sus más primitivos instintos, en sus más exaltados defectos: la corrupción y la impunidad.
El valor que tiene la espléndida entrevista de Carmen Aristegui a Miguel de la Madrid va más allá del Salinazo.
Lo que el ex presidente ratifica, aun entre monosílabos, es que en el sistema político que vivimos la justicia le estorba al ejercicio del poder y la impunidad es condición necesaria para que la maquinaria se sostenga.
Estamos ante una confesión presidencial inédita que confirma lo que todos padecemos: que el régimen de derecho es selectivo en el mejor de los casos o inexistente en el peor. De que por encima de todos impera la ley que dictan los poderosos.
Los que ya se tienen garantizado su asiento permanente en la Permanente, los que pactan contratos y licitaciones públicas y los sobrevivientes transexenales de la nómina oficial. Los beneficiarios de los monopolios y los oligopolios, los concesionarios de los bienes y servicios públicos y los que dan los contratos y asignan la obra pública. Hoy esos poderosos son políticos y hombres de negocios que se beneficiaron con las privatizaciones, que lucran con el sobreprecio.
Pero mañana, cansados de la injusticia y de la impunidad confesas, el poder podría terminar en las manos de aquellos desposeídos que empuñen su fuerza.
De aquellos desempleados por las crisis. La del “catarrito” global, la turística, la de la influenza. De aquellos que en medio de su desgracia se enteran de partidas, de tajadas y de contratos secretos. De pagos multimillonarios por unos videos.
El libro de Carlos Ahumada, primero, y la entrevista de Aristegui a Miguel de la Madrid, después, son un epitafio a la decadencia de un imperio político que se negaba a morir.
Habrá que ver si entre los millones y millones de mexicanos podremos rescatar a esa generación de nuevos líderes, políticos y económicos, que puedan conciliar en paz el urgente relevo. No con rostros bonitos y casimires de pantalla, sino con ideas modernas que puedan articular ese proyecto de nación que hoy está ausente de una agenda infectada por la pandemia del escándalo.
CARMEN ARiSTEGUI Y PORFIRIO MUÑOZ LEDO, ENTREVISTADOS POR JOSE CARDENAS
ARISTEGUI-JOSE CARDENASPORFIRIO-JOSE CARDENAS
Durante la contingencia, leyes subrepticias...
Los coordinadores parlamentarios aprovecharon la contingencia sanitaria para aprobar, sin discusión alguna, una serie de reformas sobre seguridad, narcotráfico y economía. En el PAN, algunos diputados se rebelaron contra su coordinador, Héctor Larios, quien tuvo que llamar a funcionarios federales para que persuadieran a sus representados de la conveniencia de aprobar ya las iniciativas. Y la propuesta de los legisladores de ese partido, así como del PRI y del PRD, para realizar un período extraordinario de sesiones nunca fue considerada. Los amarres ya estaban hechos. La emergencia sanitaria que por “decreto presidencial” vivió el país entre el 24 de abril y el miércoles 6 de mayo fue utilizada por el gobierno y los coordinadores parlamentarios de PAN y PRI para la acelerar la aprobación de polémicas reformas sobre seguridad y economía.Los líderes de las distintas fracciones promovieron, sin discutirlas casi, las iniciativas de ley sobre narcomenudeo, el uso de la fuerza pública de las diversas corporaciones policiacas y el paquete relativo a las leyes de Obras Públicas y de Adquisiciones, entre otras.A pesar de que diputados de las tres principales fracciones propusieron en sus plenarias un período extraordinario para debatir con detalle las iniciativas, su consideración fue rechazada. El PRD, por ejemplo, aceptó continuar con los trabajos legislativos durante la última semana de abril a cambio de que se “bajaran” de los paquetes de dictámenes las reformas al Infonavit y la relacionada con la venta de hidrocarburos.El PRI prefirió no comprometerse con un período extraordinario para evitar la discusión de cuatro reformas sobre justicia militar, tráfico de armas y delincuencia organizada que el Ejecutivo federal envió al Congreso el 22 de abril. Los legisladores priistas aseguraron que las iniciativas conculcaban las garantías individuales debido al “decreto presidencial”.Consultados por esta reportera, diputados de los tres partidos exponen los motivos que, consideran, llevaron a sus coordinadores a realizar las sesiones ordinarias del 28 y 30 de abril.Los priistas José Murat y Alfredo Ríos Camarena aseguran que el 28 de abril por la mañana propusieron a su coordinador, Emilio Gamboa Patrón, en la sesión previa a la reunión en el pleno de la Cámara de Diputados, que convocara a un período extraordinario para que “una vez que pasara la emergencia nacional” prosiguieran los trabajos legislativos y se discutieran los dictámenes de reforma pendientes; incluso, dicen, comentaron que su período como legisladores concluye legalmente el próximo 31 de agosto.Uno de los legisladores priistas que participaron en la reunión y que pide omitir su nombre sostiene que el propósito de su partido de continuar con los trabajos “iba unido al tema electoral”.Según él, a pesar de que muchos de sus compañeros querían un período extraordinario, la situación se le complicaba al partido debido a que, afirma, “Felipe Calderón había enviado de última hora al Congreso cuatro iniciativas que seguramente vamos a modificar debido a que afectan los derechos individuales de los mexicanos y tienen que ver con nuevas facultades que se le quieren otorgar al Ejército y al propio Ejecutivo federal”.Expone: “La lógica de nuestro coordinador fue que si se llegaba a convocar al período extra antes de las elecciones del 5 de julio, el PAN y el gobierno iban a iniciar de nuevo una campaña en nuestra contra acusándonos de no querer ayudar al gobierno a combatir el crimen organizado.” Recuerda, por ejemplo, lo ocurrido con la Ley de Extinción de Dominio enviada por el Ejecutivo federal para afectar al crimen organizado, cuya aprobación retrasó el PRI. “Esto detonó una campaña electorera de parte de Germancito (Germán Martínez Cázares, dirigente nacional del PAN), quien, con el respaldo de algunos miembros de la Iglesia católica, nos acusó de oponernos al ataque frontal al narcotráfico o al crimen organizado. Eso nos hizo perder algunos puntos en las preferencias electorales, según las encuestas realizadas, que finalmente beneficiaron al PAN”.“La reflexión que hicieron los coordinadores parlamentarios de nuestro partido fue: ‘Si hacemos un período extraordinario los panistas van a querer que se voten sus iniciativas, pero como son inaceptables para nosotros nos van a estar atacando’”.Manlio Fabio Beltrones, coordinador del grupo parlamentario del PRI en el Senado, rechazó la versión de Martínez Cázares y expuso que los trabajos continuaron debido a que no se tenía la información suficiente sobre la emergencia sanitaria y el Poder Legislativo, órgano del Estado Mexicano, no podía dejar de sesionar. “Ni ante una guerra se debe paralizar a un órgano de esta naturaleza”, dijo Beltrones.El entrevistado recuerda también que el 29 de abril, día en que el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, se reunió con los coordinadores parlamentarios de ambas cámaras, no pudo responder a todas las preguntas que le hicieron los legisladores en torno al virus A/H1N1. Juan N. Guerra, vicecoordinador de los diputados del PRD, dice que “había mucha presión de Héctor Larios, coordinador del PAN, y de Emilio Gamboa Patrón, del PRI, por continuar los trabajos”. Ellos insistían en que casi todos los dictámenes pendientes ya llevarían un mes de discusión en comisiones, por lo que se optó por someter a discusión sólo los que no tenían problemas, sostiene el perredista.
Desencuentros panistas
Durante las sesiones del 28 y 30 de abril, la Cámara de Diputados aprobó 23 reformas a diversas leyes, seis de las cuales le urgían al gobierno federal, en tanto que el PRI estaba interesado en las cuatro enviadas por el Ejecutivo una semana antes.Se trata de la Ley que Regula el Uso de la Fuerza; cambios a diversas leyes en materia de narcomenudeo; la Ley de la Policía Federal; la Ley de Extinción de Dominio; el paquete de reformas a las leyes de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público; la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas; la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y del Código Penal Federal, y la Ley Federal de Derechos.La primera de las iniciativas mencionadas fue la más controvertida y formó parte de las 11 que se votaron en paquete el 28 de abril.La perredista Valentina Batres, quien forma parte de la Comisión de Seguridad Pública en San Lázaro, en la cual se discutió inicialmente el documento, detalla en entrevista que el punto controvertido fue el de las intercepciones de las llamadas telefónicas.“Esta ley le otorga facultades a la policía para que pida, a través de un juez, espiar las llamadas hasta por un período de seis meses. Lo absurdo es que la iniciativa no traía el requerimiento de la autorización del juez. Esa fue la primera zanahoria que nos pusieron; el PAN aceptó incluir la autorización expresa de un juez.“Nosotros nos preguntábamos cuáles eran las razones para que un juez autorizara estas intervenciones cuando todavía no se cometía un delito. Sin embargo, en este punto no pudimos ganar la discusión y ésta se llevó al pleno, donde se aprobó pese a los cinco votos en contra del PRD. “Se votó con ese absurdo pues no se discutió, ya que el día anterior los coordinadores parlamentarios habían acordado que se someterían a votación las iniciativas que no tenían problemas.” La sesión apenas duró dos horas con 20 minutos, sostiene Batres.Y aunque los coordinadores esperaban una sesión tenue para el 30 de abril, un día antes, en la plenaria del grupo parlamentario del PAN, se empezó a gestar una rebelión de los diputados de ese partido.El 29 de abril los panistas eligieron a sus representantes ante la Comisión Permanente, entre ellos al tabasqueño Gerardo Priego Tapia, quien relata a esta reportera que el coordinador de su fracción, Héctor Larios, les avisó que al siguiente día se aprobarían diversas reformas en materia de narcomenudeo.“Nos pidió no leer las iniciativas en la materia y votarlas a favor al siguiente día, como lo habían hecho en la Comisión de Justicia los representantes panistas”, dice.Nadie se opuso. Pero en las primeras horas del 30 de abril, en su reunión privada Priego Tapia pidió a su coordinador una “pequeña explicación sobre las reformas en materia de narcomenudeo”.Carlos Navarro Sugich, secretario de la Comisión de Justicia, y María del Pilar Ortega Martínez, integrante de la misma, hicieron un breve resumen sobre los cambios a las leyes. “El escándalo se desató”, recuerda el panista.“Tuvimos muchas dudas y después de mucho discutir sometimos a votación los cambios. Ganamos los que pedíamos que no se aprobaran. De acuerdo a la práctica parlamentaria del partido, la forma en que votamos en la fracción es como nos manifestamos en el pleno. Así es que supusimos que todos íbamos a votar en contra de la ley horas después”, relata Priego Tapia.La mañana de ese 30 de abril había aproximadamente 180 de los 203 integrantes de la fracción panista. Ante el desconocimiento total de la ley de narcomenudeo y las dudas sobre sus efectos, Priego Tapia propuso un período extraordinario para que él y sus compañeros tuvieran tiempo de analizarla. Larios rechazó la propuesta y pese a que sugirió votarla a nivel interno en ese momento, perdió la votación. “La mayoría la rechazamos”, cuenta el tabasqueño.Aun así, los panistas decidieron continuar la discusión relativa al narcomenudeo. Larios aprovechó la situación para llamar a funcionarios federales y convocarlos a la Cámara de Diputados para que le ayudaran a subsanar su impericia política.Entre los funcionarios que acudieron a San Lázaro estaban el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Daniel Cabeza de Vaca; el director del Consejo Nacional contra las Adicciones (Conadic), Carlos José Rodríguez Ajenjo; un funcionario de la Procuraduría General de la República, y un miembro de la Judicatura Federal.El punto de desencuentro entre algunos legisladores panistas y su coordinador se relaciona con dos aspectos de las disposiciones de la Ley General de Salud: el relativo a la eliminación de la propuesta –enviada originalmente al Senado– según la cual los adictos serían enviados a un centro de rehabilitación; a cambio, en la iniciativa que se discutió en San Lázaro, se mencionaba sólo un padrón de instituciones y organismos públicos y privados en los que se realizan actividades “de prevención, tratamiento, atención y reinserción social en materia de farmacodependencia”.El segundo aspecto, el más importante, era el relativo al establecimiento de un catálogo de drogas y el permiso de la cantidad de droga que puede portar un individuo “para consumo personal”, sin que por ello se le considere narcomenudista.De los 180 panistas presentes en el recinto parlamentario en el momento de la votación, más del 50% se oponía al catálogo; de hecho votaron en contra en su reunión plenaria. Incluso discutían que mientras en países de Europa a los adictos se les autoriza el consumo de droga, los gobiernos se las proporcionan como parte de su rehabilitación.En México, por el contrario, “es la permisión total eliminando además la liga clínica, la atención médica”, sostiene Priego Tapia, quien junto con sus compañeros Carlos Bracho y Javier Bolaños cabildearon entre los demás legisladores de su partido para impedir el voto a favor de la iniciativa impulsada por su coordinador.
El ruido priista
En el PRI el ambiente se tensó también por las desavenencias. El diputado Carlos Rojas, quien votó en contra, dice a Proceso que para muchos de sus compañeros de partido aceptar la portación y traslado de la droga –“no importa si es mucha”– abre la legalización, “querámoslo o no”. Por eso, dice, “algunos votamos en contra”.El 30 de abril acudieron a San Lázaro 58 de los 103 legisladores del PRI. En la plenaria 31 optaron por la aprobación, encabezados por su coordinador, Emilio Gamboa; los 27 restantes votaron en contra.En el PRD, de los 126 diputados sólo 72 asistieron a la plenaria. De ellos, 32 respaldaban las reformas en materia de narcomenudeo y 40 se mostraban indecisos o eran partidarios del no.Ante la falta de acuerdo en las fracciones, los coordinadores pidieron un receso a las 16:24 horas que concluiría dos horas y media más tarde. Durante ese lapso, los funcionarios convocados por el coordinador del PAN, Héctor Larios, hicieron su labor de convencimiento entre los panistas inconformes. Argumentaron a favor de que “los adictos” puedan tener en su poder 2 gramos de opio, 5 de mariguana, así como 50 miligramos de heroína, 500 de cocaína, 0.015 de LSD, y 40 de cristal o de metanfetaminas en cápsulas. Incluso dijeron a los legisladores que se trataba de una iniciativa de Felipe Calderón; les aseguraron que los municipios y estados participarían también en el combate al narcotráfico…Los rebeldes panistas acordaron votar a favor de la iniciativa en lo general, pero no en lo particular; también propusieron eliminar el catálogo de drogas y las cantidades permitidas para su posesión. Sin embargo, Héctor Larios cabildeó con el resto de los coordinadores para que no se aceptaran votaciones en lo particular.En la última recta de las votaciones, los panistas recordaron también la serie de agravios cometidos desde fuera de Cámara y a los que se les había obligado a votar a favor sin discusión alguna, como la reforma fiscal, la reforma electoral o el aumento a la gasolina.Finalmente, más de la mitad de los inconformes fueron convencidos por los funcionarios, sólo 42 votaron en contra o se abstuvieron. Lo mismo ocurrió en el PRI y el PAN. Las reformas en materia de narcomenudeo se aprobaron con 184 votos a favor.Ese 30 de abril se avalaron también los cambios en materia de obras, los cuales permiten la participación de los proyectistas en licitaciones, lo que pone en desventaja a proveedores que desconocen las entrañas de las licitaciones, Así mismo, se incluyó un apartado para los contratos multianuales, lo que compromete el gasto público y abre la puerta a la participación de empresas extranjeras con más del 50% de acciones en una empresa y en una licitación gubernamental.
Para el cinismo panista, el victimismo del PRI
La epidemia de influenza, pero de manera particular el fallo del Tribunal Electoral que proscribió las campañas negras partidistas y ratificó la multa del IFE al PAN por su propaganda denigratoria contra el PRI, trastornaron la estrategia de guerra sucia del partido en el gobierno, adoptada ante el temor de una debacle en las elecciones del próximo 5 de julio. Mientras el Revolucionario Institucional se regodea en su victimismo, Acción Nacional recurre a su vieja estratagema: la doble moral.Frente a la crisis de seguridad pública, traducida en cotidianas matanzas, y la económica, ya oficialmente en una recesión inédita desde 1995 –que liquida las promesas de estabilidad y empleo de Felipe Calderón–, la apuesta del Partido Acción Nacional (PAN) ante las elecciones era una estrategia propagandística dual: Campaña negativa contra la oposición –particularmente la priista– y vinculación con los programas sociales del gobierno federal.Pero la repentina epidemia de la influenza, que acreditó otra crisis –la sanitaria y de ineptitud oficial–, y sobre todo el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que declaró proscritas las campañas denominadas negras, negativas o de contraste, dejó coja la estrategia del partido del gobierno, en su objetivo de remontar el vaticinio de debacle en las elecciones del 5 de julio.La sentencia del TEPJF no sólo ratificó la sanción que el Instituto Federal Electoral (IFE) aplicó al PAN por denigrar al Partido Revolucionario Institucional ((PRI) con su campaña denominada “sopa de letras”, mediante la cual lo asoció al narcotráfico, la corrupción y el crimen, sino que ordenó aumentarle la multa por incurrir en actos anticipados de campaña.“Ahora resulta que Acción Nacional no va a poder decir quiénes son los candidatos del PRI, de dónde vienen, cuántas veces han sido legisladores y a quienes aplaudían hace 10 años, hace 15 años, hace 20 años. ¿Por qué? Porque eso implicaría demeritar la imagen de un partido político. Si esto no es cancelar la libertad de expresión, entonces yo no entiendo nada”, juzga Roberto Gil Zuarth, representante del PAN ante el IFE.Y es que el PAN fincó parte de su estrategia hacia las elecciones en sus ataques al PRI, que evidenció cuando pidió al IFE aplazar el inicio de la campaña electoral, que por ley arrancó el 3 de mayo, pero al no tener éxito, entre otras razones porque el propio gobierno de Calderón no dio elementos para modificar el calendario electoral, usó otra argucia: Solicitó, por sensibilidad ante la emergencia, no difundir sus promocionales.La razón era que, en el contexto de la epidemia, cuando la población estaba atenta a la emergencia sanitaria, el PAN grabó spots para la televisión en los que la medallista olímpica Iridia Salazar y el luchador Místico ensalzaban el combate del gobierno federal al narcotráfico, que resultaban contraproducentes, si bien no aludían al PRI.“Ese es el argumento que nunca le dimos al PRI”, refiere Gil, quien tampoco admite que, en los promocionales de radio, había alusiones a los priistas, como uno sobre dinosaurios y que, por ello, eran propensos a sanciones del IFE. “Esas son interpretaciones”.Pero, en efecto, en el promocional que el PAN ya no quiso difundir se escuchan ruidos de aves y gruñidos de animales. Enseguida, una voz en off dice: “Durante años los dinosaurios gobernaron esta tierra. Intentan regresar. No los dejes”.El segundo spot de radio, del que el PAN se arrepintió:“¿Te has puesto a pensar por qué algunos partidos te tienen que decir que son nuevos, reformados, que tienen un nuevo espíritu? Es porque tienen mucha cola que les pisen, porque les urge que te olvides de su pasado, de lo que han venido haciendo siempre. Les urge que pienses que sus herencias no cuentan y que ahora sí, de verdad, van a cambiar. ¿Les vas a creer? Vota por los que hablan con acciones, no promesas.” La moral de la derecha
Al respecto, Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI ante el Consejo General del IFE, afirma que la estrategia del PAN está muy clara: “La ha sustentado en dos cosas: Pegarle al PRI y colgarse del gobierno”.En el primer caso, dice, la sentencia de los magistrados del Tribunal Electoral es alentadora. “Es una buena noticia, no para el PRI nada más, sino para todo el proceso. Ojalá sirva de llamada de atención para reencauzar el proceso electoral y que le entremos a un debate, sí duro, desinhibido, pero que tenga que ver con los modelos de país que estamos planteando cada quien”.Además de ilegales, la denigración y los insultos del PAN son inaceptables, insiste Lerdo de Tejada, futuro diputado federal del PRI, igual que Gil, del PAN, a cuyo partido atribuye un comportamiento de doble moral.“Es mucho el corte clásico de la derecha, no solamente en México: Por un lado, atacar, denigrar, insultar, difamar y, por otro lado, hacerse los buenos de la película.”
–Aunque también el PAN se queja de que el PRI está recurriendo al insulto.
–Nosotros no los hemos acusado de ninguna actitud que esté vinculada con delitos. Es muy distinto que te digan narco o ladrón a que les digas que es una estrategia hipócrita. Y si no es una estrategia hipócrita me remito a los hechos.Pone el ejemplo “absolutamente claro” de la “sopa de letras” que asociaba al PRI con conductas hasta delincuenciales por las que el Consejo General, con el voto en contra de los consejeros Arturo Sánchez Gutiérrez y Benito Nacif, multó al PAN con 465 mil pesos por denigrar y calumniar a ese partido.Como el PAN se inconformó por considerarlo un ataque a la libertad de expresión, y el PRI porque no se aceptó que tal estrategia era también un acto anticipado de campaña, ambos partidos recurrieron al TEPJF, que el miércoles 6 emitió un fallo en el que ratificó la ilegalidad de la “sopa de letras”, pero también acreditó que era un acto anticipado de campaña que ordenó al IFE sancionar.“El contenido de la ‘sopa de letras’ publicado en medios de circulación nacional es ilegal, porque las palabras constituyen un significado que tiende a denigrar al PRI”, sostuvo en su fallo aprobado de manera unánime por los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, que recordó que la Constitución prohíbe que los partidos denigren a las instituciones, a otros institutos políticos o que calumnien a las personas, así sea como una opinión o con información.Los magistrados consideraron que la “sopa de letras” –que atribuyó al PRI características de pobreza, censura, deuda, atraso, robo, impunidad, complicidad, transa, corrupción, narco, represión, abuso y crimen– tuvo el propósito de desalentar a los ciudadanos a votar por el PRI y, al contrario, incitar a hacerlo por el PAN.“Debido a que tiene por objeto influir en las preferencias electorales de los ciudadanos a favor de un partido y en contra de otro, y fue emitida fuera del plazo permitido por la ley, es evidente que se trata, por sí misma, de un acto anticipado de campaña”, dice el dictamen, por lo que se ordenó al IFE multarlo también por este delito.
“Sopa de letras” priista
En la sesión del viernes 8, Nacif y Sánchez Gutiérrez consideraron “peligrosa” la sentencia del TEPJF, porque establece que, tratándose de propaganda política o electoral de los partidos políticos, existe un énfasis a la restricción constitucional a la libertad de expresión, y porque se puede denigrar a alguien diciendo la verdad y eso es motivo de una falta.Al respecto, el panista Gil criticó la sentencia, porque implica que los ciudadanos se convierten en menores de edad que requieren de una tutela, de una autoridad que les tape los oídos y les diga qué pueden escuchar y qué no pueden escuchar. “La diferencia entre una democracia liberal, una democracia que aprecie las libertades, frente a una democracia demagógica, es justamente cómo se entiende al ciudadano”.La respuesta del priista Lerdo de Tejada fue mordaz: “Lamentablemente la derecha acude siempre a una doble moral: se hacen las víctimas cuando en realidad esconden y defienden los intereses más aviesos”.
Rememoró: “Miren, la derecha del siglo XIX trajo a un extranjero a gobernar la nación, la derecha del siglo XX se opuso a los ideales de la revolución y trató de obstaculizar sus logros; la derecha del siglo XXI no atina a cómo gobernar el país y lo lleva sin rumbo, en un escenario internacional complejo. La derecha se ha caracterizado por hacer de la propaganda su única oferta, que incluso le hace confundir la realidad con la fantasía, como fue el paradigmático caso del gobierno del presidente Fox”.
Y añadió: “Gobiernan con encuestas, no con programas; a éstos los desintegran para convertirlos en arietes de su oferta política. Hace casi una década prometieron un crecimiento de 7%; en tres años, empleos al por mayor. Hoy la economía no crece, millones buscan empleos que no se crean; prometen pero no cumplen. Estamos ya oficialmente en recesión, una –por cierto– de las más profundas de la historia reciente del país. Al final de este año, la propuesta de la derecha y del PAN será, sin duda, o más impuestos o más deuda”. El mismo viernes 8, el PAN dio respuesta al PRI: Presentó hoy una queja contra un scrabble priista que identifica a los panistas con el “desempleo” y la inflación”, una parodia de la “sopa de letras” que se publicó, el viernes 3 de abril, en el periódico Alfa, del Estado de México.La inserción, que lleva el emblema del PRI, simula un juego de mesa conocido como scrabble, en cuyo tablero es posible identificar cuatro palabras, a manera de fichas: “Desempleo”, “inflación”, “PAN” y “devaluación”, y rubrica con dos frases: “¿Vas a permitir que el PAN siga jugando con el país? NOSOTROS NO”.La queja incluye, también, sancionar los desplegados que la bancada del PRI en el Senado publicó en las revistas Proceso y Milenio, en los que afirma que ese partido “cumple”, y además la publicación, en la revista Nexos, de un discurso de Beatriz Paredes, presidenta nacional priista, en el que ataca a los panistasGil afirma que el IFE debe proceder a sancionar al PRI, porque, por ejemplo, Paredes, que además es candidata a diputada, atacó al PAN sobre su supuesta alianza con los empresarios: “Toda la arenga nacionalista que acostumbra la echeverrista Beatriz Paredes. Todo esto denigra y le quita lustre a mi partido”.“Es muy sencillo: el PRI fue a buscar al tribunal un criterio restrictivo de las cosas. Hay que esperar a ver qué dice el PRI sobre la propaganda que ellos mismos emiten. Espero que el IFE y el tribunal digan lo mismo.”El mismo viernes, el PAN difundió en su página en internet un video de casi dos minutos en el que usa los diálogos del gobernador de Puebla, Mario Marín, con el empresario textilero Kamel Nacif y de éste con Emilio Gamboa, coordinador de los diputados priistas, para parodiar al que los priistas tienen al aire.
–¿No es una provocación del PAN?
–¿No podemos comentar los spots que un partido difunde en tiempos oficiales? El PRI está diciendo en su spot: “Cuando nos insultan contestamos con propuestas”. ¿Tampoco les podemos contestar? ¿Entonces tampoco es objeto de debate público la propaganda que los partidos difundan en sus tiempos de radio y televisión? Quieren una democracia de sordos y de mudos.
Arrimados al gobierno
Como parte de su estrategia propagandística, el PAN también asoció temáticamente sus spots con los del gobierno federal, particularmente los referidos al combate a las drogas y a la atención en salud, que inclusive se transmitieron durante la emergencia y gracias a los tiempos del Estado que el IFE administra en tiempos de campaña.Supuestamente, por la emergencia sanitaria, el gobierno de Calderón dispondría de los espacios que le cedió el IFE en radio y televisión para promover información sobre la influenza, pero también se difundieron sobre tabaquismo, prevención de accidentes por hablar por teléfono celular y la construcción y remodelación de clínicas y hospitales.En uno de ellos, una mujer dice: “Nunca me imaginé que mi hija consumiera drogas. Y el día que me enteré me quería morir”.Una voz masculina en off, dice: “Trabajamos para que la droga no llegue a tus hijos. Acércate a los centros nueva vida, aquí te damos el apoyo y la orientación que necesitas. Acude a tu Centro Nueva Vida o DIF más cercano”.En otro promocional, una mujer dice: “Un día Lupita se me puso muy mal. Yo creí que se me moría, pero la llevé al nuevo hospital y me la salvaron”.Una voz masculina informa: “Hemos construido 489 clínicas y hospitales nuevos, y aumentado la cobertura del seguro popular para que tú y tu familia cuenten con la atención médica segura siempre que lo necesiten”.El tercer spot que el propio PAN hizo que ya no fuese difundido consiste en un juego de voces, después de que una voz advierte que, “cuando votas, eliges mucho más que un partido”. “Yo voy a votar por que la droga no les llegue a mis hijos”, dice una mujer. “Yo sí voy a votar por los que sí van de frente contra el crimen”, añade otra. “Yo voy a votar por mantener la estabilidad”, expresa un hombre joven. “Yo voy a votar por acciones, no promesas”, exclama otra mujer. “Yo voy a votar por mi seguridad y la de los míos”, añade un hombre de voz madura. “Yo voy a votar por el futuro de mis niños”, replica otra mujer. “Para apoyar al presidente, yo voy a votar por el PAN”.Al respecto, Lerdo de Tejada sostiene que la vinculación de las estrategias de propaganda del PAN y del gobierno son claras y por ello reitera que Calderón “saque las manos” del proceso electoral y que cesen, después del fallo del TEPJF, los insultos del PAN.“Caer en denigraciones, insultos y propaganda negra, como han planteado algunos publicistas que el PAN ha contratado y les ha hecho caso, es un error. Primero, porque ya no es novedoso; segundo, porque es ilegal, y tercero, porque la gente está harta de las agresiones de ese tipo entre partidos y candidatos”.
Lugo: paternidad irresponsable
A un año de las elecciones que lo convirtieron en presidente de Paraguay, las implicaciones de la escandalosa paternidad de Fernando Lugo están en el centro del debate político. Cuando Lugo, que fue obispo en una de las regiones más pobres de su país, aceptó públicamente el hijo que se le imputaba, saltó otra denuncia, que todavía no ha sido aclarada. ¿Qué significa que un obispo haya seducido a dos jovencitas, las haya embarazado y se haya desentendido del asunto? De entrada, en un país donde la irresponsabilidad paterna es el pan de cada día (aparentemente se inscribe a 7 de cada 10 criaturas como: de “padre desconocido”), a pocos toma por sorpresa lo ocurrido. La actitud de otro sacerdote al exclamar “¡esas cosas pasan!” representa el sentir de un amplio sector de la población. Lugo, ser humano a fin de cuentas, transgredió un mandato imposible de cumplir, lo que pone en evidencia lo absurda que es la regla de castidad impuesta por la Iglesia católica. En su momento, la reacción del ahora presidente ante el “desliz” fue ocultarlo en lugar de encarar sus consecuencias. ¿Cómo alguien a quien la injusticia social le preocupa no tuvo el mínimo gesto de responsabilidad con las madres de sus hijos? Hoy Lugo se deslinda de la imputación de “abuso sexual” que varios miembros de su Iglesia han vuelto famosa, y afirma que –en el primer caso– se trató de una “historia de amor”. Del segundo asegura que no hubo “relación sentimental”. Los enemigos políticos de Lugo plantean que la edad de la chica cuando inició la relación implica que hubo estupro, que en el Código Penal de Paraguay se define como la conducta del “hombre que por medio de la persuasión lograra realizar el coito extramarital con una mujer de 14 a 16 años”. Incluso diputados del Partido Colorado trataron de iniciar un juicio político en su contra y muchos adversarios políticos han soltado discursos sobre el abuso contra estas mujeres, exigiendo que las feministas –que lo apoyaron en su campaña– ahora condenen al exobispo. No obstante la diversidad de este movimiento social en Paraguay, las organizaciones y mujeres feministas se han pronunciado unánimemente señalando que, como ciudadano paraguayo, Lugo no está por encima de las leyes y debe cumplir con sus deberes de reconocimiento, cuidado y alimentación de quienes resulten ser sus hijos. Pero también insisten en que lo sustantivo es hacer cambios decisivos en la legislación. La Coordinación de Mujeres del Paraguay (CMP), una red de 10 organizaciones que lleva 22 años trabajando por los derechos de las mujeres, ha señalado que no se trata de un “asunto privado” y que, si bien el caso tiene carácter político, no debe ser utilizado hipócritamente por quienes tradicionalmente se han opuesto a las reivindicaciones de la lucha de las mujeres. Agregan que si Lugo fuera culpable de estupro, según lo previsto por el Código Penal (al que califican de machista y discriminatorio), tendría que pagar una multa y asunto terminado. Y denuncian la hipocresía y el oportunismo de políticos que desde sus cargos legislativos no atendieron el reclamo feminista sobre la modificación del Código Penal, ni sobre la aprobación de una ley de protección a víctimas de delitos contra la autonomía sexual, y que ahora exigen que las feministas hablen en contra de Lugo y su gobierno. La CMP, que repudia la actitud irresponsable y machista del presidente Fernando Lugo y exige que asuma y repare sus errores, plantea que además deben promoverse cambios legislativos y políticas públicas. Para la CMP hay que colocar en el centro de la gestión pública los derechos de las mujeres y de la niñez y adolescencia, junto con la paternidad responsable. Antes de la prueba del ADN, los hombres podían evadir la responsabilidad paterna, cargando a las mujeres todo el costo –emocional y económico– de la crianza. Hoy ganar el juicio por filiación obliga al “reconocimiento” de las criaturas, que sirve no sólo para paliar los gastos de manutención, sino también para garantizar el derecho a la identidad que tienen todas las personas. Y aunque solventar gastos no es suficiente para el desarrollo integral de una criatura, que requiere recibir amor y cuidados, es un avance indudable. Lugo, quien renunció a su salario presidencial y lo donó al Instituto del Indígena, tendrá que solicitarlo de regreso para pagar la(s) pensión(es) alimentaria(s) correspondiente(s). La(s) paternidad(es) de Fernando Lugo se ha(n) vuelto un asunto público, no sólo por quién es el protagonista, sino por el escabroso contenido que rodea al caso: un obispo maduro que enamora a jovencitas y las abandona cuando quedan embarazadas, desentendiéndose de la(s) criatura(s) resultante(s). Y pese a que es mucho lo condenable, esto no significa que la apuesta política que encabeza sea por completo inválida. Lo que sí es un hecho es que para que su terrible incongruencia ética, avalada por la cultura patriarcal católica, no descalifique la totalidad de su proyecto político, es imprescindible que la rectificación de Lugo vaya más allá de un acto de contrición y se traduzca en políticas públicas que impulsen un cambio, orientado hacia la plena corresponsabilidad de mujeres y hombres en la procreación y la crianza. Hechos son amores, y no buenas razones.
Lucía Morett en peligro
MÉXICO, D.F., 14 de mayo (apro).- Nadie podría desestimar lo que ha significado la emergencia sanitaria nacional e internacional por la aparición de un virus tan caprichoso y peligroso como el A/H1N1 y sus probables secuelas, incluso la posibilidad de que cambiemos nuestro estilo de vida para evitar una verdadera pandemia.Pero éste no es el único y grave asunto; puede ocurrir que se aproveche para tender cortinas de humo sobre temas fundamentales, relacionados con la impunidad, el desprecio a la vida, el avance de las fuerzas conservadoras que han logrado que 11 entidades del país legislaran regresivamente en contra del derecho humano de interrumpir un embarazo.En medio de todo ello, se informó que la máxima Corte de Justicia de Ecuador solicitará a México y Nicaragua la extradición de tres mujeres que sobrevivieron al ataque colombiano contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano en marzo de 2008, a raíz del cual Quito rompió relaciones con Bogotá.El presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), José Troya, dijo que aceptó tramitar la extradición de la mexicana Lucía Morett, quien se encuentra en México, y de las colombianas Doris Bohórquez y Martha Pérez, refugiadas en Nicaragua.La Corte agregó que aceptó gestionar la extradición por pedido del juez penal Francisco Bustos, quien procesa a las tres sobrevivientes por atentar contra la seguridad del Estado ecuatoriano. La documentación será enviada esta semana a la cancillería ecuatoriana para cumplir con los trámites de extradición, indicó Troya.Este anuncio se da, curiosamente, en el marco del Informe Anual del Departamento de Estado sobre terrorismo en el mundo, realizado por Estados Unidos que dice: "Los tribunales ecuatorianos son débiles, susceptibles a la corrupción y tienen un gran atraso en casos pendientes."A su vez, el documento destaca que los presidentes de Nicaragua, Daniel Ortega, y de Venezuela, Hugo Chávez, mantienen su posición frente a las FARC, señalamiento que pone en mayor riesgo la vida de estas tres estudiantes.El informe señala que, en 2008, Ortega concedió asilo a cuatro sobrevivientes del ataque a Angostura: la mexicana Lucía Morett y las colombianas Doris Torres, Martha Pérez y Nubia Calderón.Hay que observar que este informe es el primero relacionado con lo que Estados Unidos llama "terrorismo" realizado bajo la batuta del gobierno de Barack Obama, que repitió numerosas acusaciones, semejantes a las que hizo la administración de George W. Bush en el informe del año pasado en la región.Es verdad también que los medios de comunicación, según estudios de la empresa de Abel Vicencio, cambian de tema espectacular cada dos semanas, ahora ya están embarcados en las viejas historias e importantes historias, contadas por Carlos Ahumada en su libro Derecho de Réplica, coincidentes con el proceso electoral o por las declaraciones del expresidente Miguel de la Madrid en contra de Carlos Salinas.Me da vueltas en la cabeza que haya tantas cuestiones fundamentales para todas las personas deseosas de que se instalen la democracia y la justicia, se acabe la impunidad; me da vueltas el tamaño de los gastos publicitarios para responder a los países que nos cerraron sus fronteras por la influenza humana, me parece que se tienden cortinas de humo.Es evidente que los medios de comunicación de masas y la administración de Felipe Calderón, están contra la pared. Las revelaciones de Ahumada, las implicaciones de cómo se hace política en las alturas; el involucramiento de las mujeres en las esferas del poder, que duelen, como las reiteradas imágenes de lo que pudo o no hacer, pensar y actuar Rosario Robles, esa mujer que Ahumada conquistó, la que dirigió el Gobierno del Distrito Federal, la que fue hostigada y castigada, la misma que se equivocó y continúa criticando con mucho resentimiento a gobiernos y partidos que ella ayudó a construir.Todo ello, nos obliga de nuevo a poner en la picota el verdadero sentido de la demanda de las mujeres para estar en los círculos de poder, esos que se instalan con un modo y un sistema de hombres, de corrupción y de la sola búsqueda de poder y control.Mientras se están dejando temas importantes y de trascendencia nacional como la militarización del país, el refuerzo militar y las noches aciagas en Ciudad Juárez; la huelga en Cananea, que se ha vuelto un dato curioso de los tribunales laborales, mientras no hay justicia en Pasta de Conchos y se admiten las violaciones a los derechos obreros sin chistar. Y qué decir de la crisis política y económica en México que empieza a significar tremendos agravios a todos los trabajadores.Hemos pasado casi de largo el tercer aniversario de la represión en San Salvador Atenco. En la lista de la impunidad están las tremendas penas de cárceles para los presos de esa confrontación y hay silencio tremendo ante la impunidad en el caso de las más de 20 mujeres abusadas sexualmente, entre ellas dos de España. Es Atenco un dato.En estos días nos hemos olvidado de las desapariciones forzadas, la instauración y aceptación por el Congreso para imponer el Estado de excepción y allanamientos de morada, incluso para el asunto de la epidemia.Podría aumentar en la lista otras muchas calamidades que de pronto desaparecen del entorno de la opinión pública; por fortuna no en todos los medios.Es en este marco, la anunciada decisión de la CNJ de Ecuador de solicitar la extradición de Lucía Moret, lo que nos regresa a los temas fundamentales del estado de derecho en México. La secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, tan ofendida ahora por la discriminación de las mexicanas y los mexicanos, tiene en sus manos un tema que la puede quemar. Tengo que recordar que cuando Lucía Morett llegó a México, el gobierno le dio seguridades y ofreció protección. Pienso en su familia, en su entorno, en su juventud y el alma se me hiela porque si hemos de cambiar el estilo de vida por el virus de la influenza, si hemos de distanciarnos en nuestras relaciones, eso no puede significar distanciarnos de la justicia, cuando sabemos cómo funciona la política y los políticos. Eso que cuenta Carlos Ahumada, no es posible que lo dejemos sin crítica y acción. Peligra Lucía y eso sólo debiera interpelarnos.Lucía es víctima-sobreviviente de una acción ilegítima e ilegal del Estado colombiano en territorio ecuatoriano sobre un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en la cual fueron asesinadas 24 personas.Este acto violó la soberanía de Ecuador y propició el rompimiento de relaciones diplomáticas. Además, en la investigación que se lleva a cabo en los tribunales ecuatorianos, se pretende castigar a las sobrevivientes y dejar en la impunidad a los perpetradores. Eso es inaceptable.Lucía es testigo y víctima de una masacre perpetrada por el gobierno colombiano de Álvaro Uribe Vélez, quien sistemáticamente viola los derechos humanos. Acabo de llegar de una jornada en Cartagena de Indias, donde la Liga de Mujeres Desplazadas ha documentado 144 casos de horror, en que las mujeres perdieron todo, fueron agredidas, muchas de ellas violadas por los paramilitares de Uribe, por las fuerzas del ejército y también de la guerrilla.Todos escenarios de ilegalidad e impunidad. No es de aceptar tanta impunidad, así, sin que se nos altere la vida. Nuestra responsabilidad es no aceptar las cortinas de humo y continuar mirando los grandes temas de la población mexicana y latinoamericana. Diría de todos los pueblos cuyas heridas por las guerras indescifrables e inútiles, nos han dejado desprovistos de humanidad. Ya es tiempo de que alguien demande justicia ante la masacre perpetrada e impida una nueva tortura en la persona de Lucía Morett.
El narco y las bajas del Ejército
MÉXICO, D.F., 14 de mayo (apro).- El presidente Felipe Calderón aplaudió este jueves el papel del Ejército mexicano en la lucha contra el crimen organizado que hasta ahora le ha costado a la Secretaría de la Defensa Nacional 83 bajas.En una gira de trabajo por el estado de Chihuahua, donde entregó reconocimientos al personal destacado en la campaña permanente de combate al narcotráfico, el Ejecutivo federal advirtió que en Ciudad Juárez se derrotará al crimen organizado "porque nuestras Fuerzas Armadas no se arredran ni desistirán jamás".
Sin metáfora alguna, subrayó, dan una batalla por México y por todos los mexicanos, lo que "está dando resultados", y en muchos lugares, como aquí, ha significado reforzar la autoridad del Estado mexicano.
Acompañado por el secretario de la Defensa Nacional (Sedena), Guillermo Galván; el presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte, y el gobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, Calderón recordó la lucha emprendida por su administración en el combate a la delincuencia y el crimen organizado, con visión de corto, mediano y largo plazo.
Al respecto, el titular de la Sedena refrendó la lealtad y el compromiso de seguir atendiendo los llamados de la sociedad, y subrayó que "los resultados logrados en poco más de dos años respaldan su estrategia integral de seguridad".
No obstante, advirtió que los militares que se relacionen o integren a asociaciones delictivas serán perseguidos y castigados con la firmeza del "fuero de guerra".
En el combate al narcotráfico, dijo, "no hay claudicación, desmayo ni complacencia", y quien se vuelve contra las misiones que se le encomiendan, añadió, pone en riesgo su cumplimiento, quebranta el principio de lealtad y falta a la confianza de la sociedad.
Abundó:"El Sistema de Justicia Militar de ningún modo ha pretendido escapar de la magna norma jurídica y no es escudo protector de individuos o camarillas para convertirlos en inimputables, es más bien una instancia jurídica que permite garantizar la estricta disciplina". Luego de calificar al crimen organizado y el narcotráfico de "perversos agresores de la sociedad", Galván aseguró que las Fuerzas Armadas coadyuvan "a nulificar y desactivar" acciones o conductas desafiantes al margen de toda ley y que ponen "en grave riesgo el orden interno".Soslayar la tarea del Ejército, agregó, "supone provocar fallos en el quehacer adecuado del aparato del estado y de gobierno".
Y a los militares que participan en los operativos de seguridad, el titular de la Sedena les garantizó que la institución que dirige se mantiene al pendiente de sus hogares y familias "para que nada ni nadie altere ese entorno, basamento espiritual que siempre acompaña al guerrero". Puntualizó:"Tengan la seguridad que al retornar a sus distintas matrices disfrutarán de la merecida franquicia para invertirla en sano esparcimiento y compartir vivencias con seres queridos y amigos".Por su parte, Felipe Calderón dijo que la autoridad y el respeto que inspiran los soldados han significado también para la ciudadanía la esperanza de recuperar la seguridad, la tranquilidad y la paz, donde están ausentes."Cada operativo en el que ustedes participan significa mayor tranquilidad, mayor esperanza y seguridad para los mexicanos", y su presencia institucional ha significado afianzar el control del territorio en aquellos lugares donde la población está amenazada.Enseguida, el Ejecutivo rindió homenaje a los 83 elementos militares que han caído en esta lucha, a quienes reconoció como héroes y pidió guardar un minuto de silencio.Así mismo, mencionó que en el corto plazo se instrumentaron los operativos conjuntos en apoyo a las autoridades locales en las zonas más afectadas por la delincuencia, en los cuales la labor de los soldados ha sido clave para enfrentar y detener al crimen organizado, con fuertes golpes a su estructura, organización y financiamiento.
Truena Gordillo contra Calderón
México, D.F., 15 de mayo (apro).- La dirigente vitalicia del SNTE, Elba Esther Gordillo, dio un diametral giro a su discurso negociador con el gobierno calderonista, al que criticó por su conducción en la economía, la seguridad nacional y la educación. También arremetió contra la Alianza por la Calidad de la Educación, apenas a un año de haber sido pactada: "La Alianza por la Calidad de la Educación ha perdido dinamismo y se encuentra inmersa en indefiniciones que pueden volverla insuficiente con respecto a los objetivos que se propuso a cumplir; dinamismo que debemos recuperar sin pérdida de tiempo, porque cumplir con la Alianza es compromiso y misión de los maestros de México y de su Gobierno".En el tema del combate al narcotráfico, reviró: "La guerra contra la delincuencia, la que de ninguna manera debemos abandonar, ha implicado enormes costos que se tienen que reconocer."Sin dejar de valorar el esfuerzo que se despliega para que recobremos el Estado de Derecho, es evidente que la amplísima y extendida corrupción en que se apoya el crimen organizado, y los múltiples abusos que se cometen en su combate, someten a la sociedad a tremendas tensiones".En un discurso pronunciado como parte de las celebraciones por el Día del Maestro, Gordillo también se metió con el manejo de la economía: "Las empresas cierran, los empleos se pierden, los ingresos se han vuelto efímeros y una nueva inflación sin crecimiento económico augura severas tensiones sociales."Ya sin márgenes petroleros y ante una grave caída de los ingresos fiscales se perfilan restricciones en los programas que tienen como objetivo servir a la gente, lo que difícilmente podremos soportar con suficiente estabilidad política".
Revira Calderón: tenemos una alianza
México, D.F., 15 de mayo (apro).- El presidente Felipe Calderón respondió las críticas de Elba Esther Gordillo: "Tenemos una alianza entre los maestros y el gobierno". En su contestación al discurso de la líder vitalicia del SNTE durante el Día del Maestro, el mandatario reviró que la Alianza por la Calidad de la Educación se mantendrá porque "es una alianza por los niños y los jóvenes de México, es una alianza por el futuro". Calderón también dio un revés al cuestionamiento de Gordillo sobre el combate al narcotráfico: "Es cierto, como lo advertí desde el primer día de mi gobierno, habría costos en términos de tiempo, de recursos, incluso de vidas humanas, pero que no podíamos ni íbamos a declinar en nuestra voluntad perseverante de ver un México libre de delincuencia y de criminales."Y si bien hay costos en términos de la guerra que se libra contra la delincuencia, son más, muchísimos más los costos que tuvo que padecer México por el hecho de no enfrentar a la delincuencia como debe enfrentarse a los delincuentes".Como parte de su defensa, el panista argumentó que su gobierno está logrando sortear la crisis económica mundial, la epidemia de influenza y preservar el estado de derecho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
