Mostrando las entradas con la etiqueta judios. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta judios. Mostrar todas las entradas

jueves, diciembre 22, 2011

Has the Israel Lobby Gone Too Far?

Will a recent attack on progressive journalists help spark a sea-change in the debate over Middle East policy?

lunes, junio 21, 2010

El poder oculto: de donde nace la impunidad de Israel

Los dueños del sistema

La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo a Israel, sino por miedo a lo que representa el Estado judío. Israel es el símbolo más emblemático, la patria territorial del sionismo capitalista que controla el mundo sin fronteras desde los directorios de los bancos y corporaciones trasnacionales. Israel, básicamente, es la representación nacional de un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos. Y que controla el planeta desde los bancos centrales, las grandes cadenas mediáticas y los arsenales nucleares militares.


El poder oculto

Israel, es la más clara referencia geográfica del sistema capitalista trasnacionalizado que controla desde gobiernos hasta sistemas económico productivos y grandes medios de comunicación, tanto en los países centrales como en el mundo subdesarrollado y periférico.

El Estado judío, más allá de su incidencia como Nación, es el símbolo más representativo de un poder mundial controlado en sus resortes decisivos por grupos minoritarios de origen judío, y conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.

Con una población de alrededor de 7,35 millones de habitantes, Israel es el único Estado judío del mundo.

Pero cuando hablamos de Israel, hablamos (por extensión) de la referencia más significante de un sistema capitalista globalizado que controla gobiernos, países, sistemas económicos productivos, bancos centrales, centros financieros, arsenales nucleares y complejos militares industriales.

Cuando hablamos de Israel, hablamos antes que nada de un diseño estratégico de poder mundial que lo protege, interactivo y totalizado, que se concreta mediante una red infinita de asociaciones y vasos comunicantes entre el capital financiero, industrial y de servicios que convierte a los países y gobiernos en gerencias de enclave.

El lobby sionista que sostiene y legitima la existencia de Israel, no es un Estado en el lejano Medio Oriente, sino un sistema de poder económico planetario (el sistema capitalista) de bancos y corporaciones trasnacionales con judíos dominando la mayoría de los paquetes accionarios o hegemonizando las decisiones gerenciales desde puestos directrices y ejecutivos.

Quien se tome el trabajo de investigar el nombre de los integrantes de los directorios o de los accionistas de la grandes corporaciones y bancos transnacionales estadounidenses y europeos que controlan desde el comercio exterior e interior hasta los sistemas económico productivos de los países, tanto centrales como «subdesarrollados» o «emergentes», podrá fácilmente comprobar que (en una abrumante mayoría) son de origen judío.

Los directivos y accionistas de las primeras treinta megaempresas trasnacionales y bancos (las más grandes del mundo) que cotizan en el indice Dow Jones de Wall Street, son mayoritariamente de origen judío.

Megacorporaciones del capitalismo sin fronteras como Wal-Mart Stores, Walt Disney, Microsoft, Pfizer Inc, General Motors, Hewlett Packard, Home Depot, Honeywell, IBM, Intel Corporation, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase, American International Group, American Express, AT & T, Boeing Co (armamentista), Caterpillar, Citigroup, Coca Cola, Dupont, Exxon Mobil (petrolera), General Electric, McDonalds, Merck & Co, Procter & Gamble, United Technologies, Verizon, son controladas y/o gerenciados por capitales y personas de origen judío.

Estas corporaciones representan la crema de la crema de los grandes consorcios trasnacionales judeo sionistas que, a través del lobby ejercido por las embajadas estadounidenses y europeas, dictan y condicionan la política mundial y el comportamiento de gobiernos, ejércitos, o instituciones mundiales oficiales o privadas.

Son los amos invisibles del planeta: los que manejan a los países y a presidentes por control remoto, como si fueran títeres de última generación.

Quien investigue con este mismo criterio, además, los medios de comunicación, la industria cultural o artística, cámaras empresariales, organizaciones sociales, fundaciones, organizaciones profesionales, ONGs, tanto en los países centrales como periféricos, se va a sorprender de la notable incidencia de personas de origen judío en sus más altos niveles de decisión.

Las tres principales cadenas televisivas de EEUU (CNN, ABC, NBC y Fox) , los tres principales diarios (The Wall Street Journal, The New York Times y The Washington Post) están controlados y gerenciados (a través de paquetes accionarios o de familias) por grupos del lobby judío, principalmente neoyorquino.

Asimismo como las tres más influyentes revistas (Newsweek, Time y The New Yorker), y consorcios hegemónicos de Internet como Time-Warner (fusionado con América on Line) o Yahoo, están controlados por gerenciamiento y capital judío que opera a nivel de redes y conglomerados entrelazados con otras empresas.

Colosos del cine de Hollywood y del espectáculo como The Walt Disney Company, Warner Brothers, Columbia Pictures, Paramount, 20th Century Fox, entre otros, forman parte de esta red interactiva del capital sionista imperialista.

La concentración del capital mundial en mega-grupos o mega-compañías controladas por el capital sionista, en una proporción aplastante, posibilita decisiones planetarias de todo tipo, en la economía, en la sociedad, en la vida política, en la cultura, etc., y representa el aspecto más definitorio de la globalización impuesta por el poder mundial del sistema capitalista imperial.

El objetivo central expansivo de este capitalismo sionista trasnacionalizado es el control y el dominio (por medio de las guerras de conquista o de «sistemas democráticos) de recursos naturales y sistemas económico - productivos, en un accionar que sus defensores y teóricos llaman “políticas de mercado”».

El capitalismo transnacional, a escala global, es el dueño de los estados y sus recursos y sistemas económico- productivos, no solamente del mundo dependiente, sino también de los países capitalistas centrales.

Por lo tanto los gobiernos dependientes y centrales son gerencias de enclave (por izquierda o derecha) que con variantes discursivas ejecutan el mismo programa económico y las mismas líneas estratégicas de control político y social.

Este capitalismo transnacional «sin fronteras» del lobby sionista que sostiene al Estado de Israel se asienta en dos pilares fundamentales: la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street ) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EEUU).

El lobby sionista internacional, sobre el cual se asientan los pilares existenciales del Estado de Israel, controla desde gobiernos, ejércitos, policías, estructuras económicos productivas, sistemas financieros, sistemas políticos, estructuras tecnológicas y científicas, estructuras socio-culturales, estructuras mediáticas internacionales, hasta el poder de policía mundial asentado sobre los arsenales nucleares, los complejos militares industriales y los aparatos de despliegue militar de EEUU y de las potencias centrales.

A ese poder, y no al Estado de Israel, es al que temen los presidentes, políticos, periodistas e intelectuales que callan o deforman a diario los genocidios de Israel en Medio Oriente temerosos de quedar sepultados de por vida bajo la lápida del «antisemitismo».

El lobby imperial

El lobby sionista pro-israelí, la red del poder oculto que controla Casa Blanca, el Pentágono y la Reserva Federal no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street. Un detalle a tener en cuenta, para no confundir la religión con el mito y el negocio.

Cuando se refieren al lobby sionista (al que llaman lobby pro-israelí) la mayoría de los expertos y analistas hablan de un grupo de funcionarios y tecnócratas, en cuyas manos está el diseño y la ejecución de la política militar norteamericana.

A este lobby de presión se le atribuye el objetivo estratégico permanente de imponer la agenda militar y los intereses políticos y geopolíticos del gobierno y el Estado de Israel en la política exterior de EEUU.

Como definición, el lobby pro-israelí es una gigantesca maquinaria de presión económica y política que opera simultáneamente en todos los estamentos del poder institucional estadounidense: Casa Blanca, Congreso, Pentágono, Departamento de Estado, CIA y agencias de la comunidad de inteligencia, entre los mas importantes.

Por medio de la utilización política de su poder financiero, de su estratégica posición en los centros de decisión, los grupos financieros del lobby ejercen influencia decisiva en la política interna y externa de EEUU, la primera potencia imperial, además de su papel dominante en la financiación de los partidos políticos, de los candidatos presidenciales y de los congresistas.

A nivel imperial, el poder financiero del lobby se expresa principalmente por medio de la Reserva Federal de EEUU, un organismo clave para la concentración y reproducción del capital especulativo a nivel planetario.

El corazón del lobby sionista estadounidense es el poderoso sector financiero de Wall Street que tiene directa implicancia y participación en el nombramiento de funcionarios claves del gobierno de EEUU y de los órganos de control de política monetaria e instituciones crediticias (nacional e internacional) con sede en Washington y Nueva York.

Los organismos económicos financieros internacionales como la OCDE, el Banco Mundial, el FMI, están bajo directo control de los bancos centrales y de los gobiernos de EEUU y de las potencias controladas por el lobby sionista internacional (Gran Bretaña, Alemania, Francia, Japón, entre las más relevantes).

Organizaciones y alianzas internacionales como la ONU, el Consejo de Seguridad y la OTAN están controlados por el eje sionista USA-Unión Europea cuyas potencias centrales son las que garantizan la impunidad de los exterminios militares de Israel en Medio Oriente, como sucedió con la última masacre de activistas solidarios con el pueblo de Gaza.

Las principales instituciones financieras del lobby (Goldman Sachs, Morgan Stanley, Lehman Brothers, etc) y los principales bancos (Citigroup, JP Morgan y Merrill Lynch, etc), influyen decisivamente para el nombramiento de los titulares de la Reserva Federal, el Tesoro, y la secretaría de Comercio, además de los directores del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional.

El mito del «antisemitismo»

A este fenómeno de «poder capitalista mundial» judío, y no a Israel, es lo que temen los presidentes, políticos, periodistas, e intelectuales que evitan puntillosamente condenar o nombrar los periódicos genocidios militares de Israel en Gaza, repitiendo lo que ya hicieron durante la masacre israelí en Libano en el 2006.

La gran complicidad internacional con las masacres periódicas israelíes no se gestan por miedo al Estado de Israel sino por miedo a lo que representa el Estado de Israel.

No se trata de Israel, un Estado sionista más, sino del «Gran Israel», la patria del judaísmo mundial (con territorio robado a los palestinos), de la cual todos los judíos del mundo se sienten sus hijos pródigos desperdigados por el mundo.

No se trata de Israel, sino de las poderosas organizaciones y comunidades judías mundiales que apoyaron en bloque el genocidio militar de Israel en Gaza, que utilizan su poder y «escala de prestigio» (construida mediante su victimización histórica con el Holocausto) para convertir en un leproso social al que se atreva criticar o a levantar la voz contra el exterminio militar israelí en Gaza.

Los gobiernos del mundo capitalista, los periodistas, intelectuales, organizaciones sindicales y sociales no le temen a Israel, sino a su lapidación social como «antisemita» (mote que se le otorga al que enfrenta y/o denuncia al sionismo judío).

No le temen al Estado de Israel, sino a los hijos de Israel camuflados en los grandes centros de decisión del poder mundial, sobre todo económicos-financieros y mediático-culturales.

Los políticos, intelectuales y periodistas del sistema no temen a Israel, sino que temen a los medios, organizaciones y empresas judías, y a su influencia sobre los gobiernos y procesos económicos-culturales del sistema sionista capitalista extendido por todos los países a escala planetaria.

En definitiva temen que las empresas, las universidades, las organizaciones y las fundaciones internacionales sionistas que financian y o promocionan sus ascensos y puestos en la maquinaria del sistema los declaren "antisemitas" y los dejen sin trabajo, sin vacaciones y sin jubilación.

Esa es la causa principal que explica porque los intelectuales, académicos y periodistas del sistema viven elucubrando sesudos análisis de la «realidad» política, económica y social sin la presencia de la palabra judío o del sistema capitalista que paga por sus servicios.

Si bien hay un grupo de intelectuales y de militantes judíos de izquierda (entre ellos Chomsky y Gelman, entre otros) que condenaron y protestaron contra el genocidio israelí en Gaza, la mayoría abrumante de las comunidades y organizaciones judías a escala planetaria apoyaron explícitamente la masacre de civiles en Gaza argumentando que se trataba de una «guerra contra el terrorismo».

A pesar de que Israel no invadió ni perpetró un genocidio militar en Gaza con la religión judía, sino con aviones F-16, misiles, bombas de racimo, helicópteros Apache, tanques, artillería pesada, barcos, sistemas informatizados, y una estrategia y un plan de exterminio militar en gran escala, quien cuestione esa masacre es condenado por «antisemita» por el poder judío mundial distribuido por el mundo.

A pesar de que el lobby judío sionista que controla Israel, tanto como la Casa Blanca, el Tesoro y la Reserva Federal de EEUU no reza en las sinagogas sino en la Catedral de Wall Street, el que lo critique es tildado de inmediato como «antisemita» o «nazi» por las estructuras mediáticas y culturales controlados por el poder judío mundial.

Las campañas de denuncia de antisemitismo con las que Israel y las organizaciones judías buscan neutralizar a las criticas contra la masacre, abordan la cuestión como si el sionismo judío (sostén del estado de Israel) fuera una cuestión «racial» o religiosa, y no un sistema de dominio imperial que abarca interactivamente el plano económico, político, social y cultural, superando la cuestión de la raza o de las creencias religiosas.

El lobby sionista no controla el mundo con la religión: lo maneja con bancos, trasnacionales, hegemonía sobre los sistemas económicos-productivos, control sobre los recursos naturales, control de la red informativa y de manipulación mundial, y manejo de los valores sociales a través de la publicidad, la cultura y el consumo estandarizado y globalizado por los medios de comunicación.

En definitiva, el lobby judío no representa a ninguna sinagoga ni expresión racial, sino que es la estructura que maneja el poder mundial a través del control sobre los centros económicos-financieros y de decisión estratégica del sistema capitalista expandido como civilización «única».

Antes que por la religión y la raza, el lobby sionista y sus redes se mueven por una ideología política funcional: el sionismo capitalista-imperial que antepone el mercado, la concentración de riqueza, la «política de negocios», a cualquier filosofía que roce las nociones del «bien» o del «mal» entendidos dentro de parámetros sociales.

Entonces: ¿De qué hablan cuando hablan de «antisemitismo» o de «anti-judaismo religioso? ¿En que parámetros referenciales se basa la condición de "antisemita»? ¿Quién es antisemita? ¿Quién critica a los judíos por su religión o por su raza en las sociedades del mundo?

A lo sumo, a los judíos, como está probado en la realidad social de cualquier país, no se los critica por su religión o condición racial sino por su apego excesivo al status del dinero (también cultivado por otras colectividades) y a integrar estructuras o jerarquías de poder dentro de un sistema injusto de opresión y de explotación del hombre por el hombre, como es el sistema capitalista.

Salvo los grupos minoritarios de fanáticos y racistas que sólo se representan a sí mismos, en las sociedades (salvo el nazismo alemán y algunas excepciones) casi nunca hubo «persecución religiosa o racial» del judío, si no que hubo una asociación del judío con la «peor cara del capitalismo», representada en el sistema económico-financiero especulativo.

En resumen

El lobby sionista que protege al Estado de Israel (por "derecha" y por "izquierda) esta conformado por una estructura de estrategas y tecnócratas que operan las redes industriales, tecnológicas, militares, financieras y mediáticas del capitalismo trasnacional extendido por los cuatro puntos cardinales del planeta.

Sus redes se expresan a través de una multiplicidad de organizaciones dedicadas a promover el actual modelo global, entre las que se cuentan principalmente: The Hudson Institute, The RAND Corporation, The Brookings Institution, The Trilateral Commission, The World Economic Forum, Aspen Institute, American Enterprise Institute, Deutsche Gesellschaft für Auswärtigen Politik, Bilderberg Group, Cato Institute, Tavestock institute, y el Carnegie Endowment for International Peace, entre otros.

Todos estos think tanks o «bancos de cerebros», reúnen a los mejores tecnócratas, científicos y estudiosos en sus respectivos campos, egresados de los las universidades de EEUU, Europa y de todo el resto del mundo.

El lobby no responde solamente al Estado de Israel (como afirman los analistas de la «cara derechista» de los neocons) sino a un poder mundial sionista que es el dueño del Estado de Israel tanto como del Estado norteamericano, y del resto de los Estados con sus recursos naturales y sistemas económico-productivos.

El lobby no solamente está en la Casa Blanca sino que abarca todos los niveles de las operaciones del capitalismo a escala trasnacional, cuyo diseño estratégico está en la cabeza de los grandes charmans y ejecutivos de bancos y consorcios multinacionales que se sientan en el Consenso de Washington y se reparten el planeta como si fuera un pastel.

Ni la izquierda ni la derecha partidaria hablan de este poder «totalizado» por la sencilla razón de que ambas están fusionadas (a modo de alternativas falsamente enfrentadas) a los programas y estrategias del capitalismo trasnacional que controla el planeta.

Por lo tanto, y mientras no se articule un nuevo sistema de comprensión estratégica (una «tercera posición» revolucionaria del saber y el conocimiento) el poder mundial que controla el planeta seguirá perpetuándose en las falsas opciones de «izquierda» y «derecha».

Y el lobby judío de «derecha» de los republicanos conservadores seguirá sucediendo al lobby judío «de izquierda» de los demócratas liberales en una continuidad estratégica de las mismas líneas rectoras del Imperio sionista mundial.

Y las masacres del Estado de Israel seguirán, como hasta ahora, impunes y protegidas por las estructuras del sistema de poder mundial sionista capitalista que lo considera como su «patria territorial».

viernes, abril 16, 2010

¿Por qué nadie logra frenar a Israel?

MÉXICO, D.F., 15 de abril (apro).- En contra de todas las disposiciones internacionales, de los exhortos de sus aliados y de los reclamos de sus opositores, en su reciente visita a Washington el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que continuará la construcción de asentamientos judíos en la zona este de Jerusalén, asignada en 1948 por Naciones Unidas a los palestinos y que Israel se anexó en 1980.

“El pueblo judío construyó Jerusalén hace 3000 años y lo sigue construyendo hoy. Jerusalén no es una colonia, es nuestra capital”, sostuvo Bibi, como se conoce popularmente a Netanyahu, entre atronadores aplausos de los miembros del Comité de Asuntos Públicos Estadunidense-Israelí (AIPAC, por sus siglas en inglés), el principal grupo de presión proisraelí de Estados Unidos.

La construcción de asentamientos continúa, pues en Jerusalén y los territorios ocupados, las relaciones entre palestinos e israelíes han vuelto a tensarse hasta la violencia, y el riesgo de una nueva incursión militar en Gaza, desde donde milicianos de Hamas han lanzado cohetes en las últimas semanas, gravita en el aire. Ni hablar de retomar las pláticas entre unos y otros para llegar a un acuerdo.

A nadie sorprende realmente esta situación con un gobierno israelí integrado por el ala más belicosa del Likud, encarnada en Netanyahu; los ultranacionalistas del canciller Avigdor Lieberman, quien se ha pronunciado por “limpiar a Israel de los árabes”, y un conjunto de partidos religiosos, la mayoría ultraortodoxos, cuyo principal motor es recuperar el “Gran Israel”.

Por lo demás, salvo algunas excepciones como la del asesinado premier Yitzak Rabin, todos los gobiernos israelíes, independientemente de su color político, han continuado la construcción de asentamientos judíos en las zonas ocupadas y no han vacilado en utilizar la fuerza militar contra quien se oponga a sus políticas expansionistas. El mejor ejemplo es la última incursión en Gaza, dispuesta por los partidos Kadima y Laborista, que se declaran como de centro y socialdemócrata.

Lo novedoso es el choque diplomático entre los gobiernos de Netanyahu y Barack Obama, que tanto la prensa de Estados Unidos como de Israel han coincidido en señalar como la mayor crisis entre los dos países desde hace 37 años. Y es que Bibi optó por anunciar la construcción de mil 600 viviendas más en Jerusalén Este, justo cuando el vicepresidente estadunidense, Joe Biden, aterrizaba en Tel Aviv para intentar reanudar las conversaciones de paz con los palestinos.

Biden fue duro al señalar la inoportunidad del anuncio, y la secretaria de Estado, Hillary Clinton, fue más allá al afirmar que se trataba no sólo de un insulto al vicepresidente, sino a Estados Unidos, porque socavaba la confianza entre ambas naciones y lanzaba un mensaje negativo a la comunidad internacional. “Por fin estalló la crisis”, publicó el diario centroizquierdista Haaretz, habiendo previsto con anterioridad que la relación Obama-Netanyahu no fluiría sin roces.

Y es que después de ocho años de coincidencia del gobierno neoconservador de George Bush con los activos grupos de cabildeo proisraelíes en Estados Unidos, el replanteamiento del conflicto en Medio Oriente y de la relación con las naciones árabes y musulmanas por parte de Obama, necesariamente en algún punto colisionaría con la postura de Israel, particularmente con un gobierno como el de Netanyahu.

El daño estaba hecho, pero algo ocurrió para que, por lo menos a nivel discursivo, los duros conceptos estadunidenses fueran rápidamente matizados.

Netanyahu, quien participó en la reunión anual del AIPAC, fue convocado a la Casa Blanca y, aunque no hubo fotografía ni comunicado conjunto, el vocero Robert Gibbs, Biden y Clinton se apresuraron a declarar en diferentes foros que, pese a las divergencias, los lazos con Israel eran “indestructibles”. En el mismo sentido se expresaron también numerosos congresistas, republicanos y demócratas.

¿Qué pasa que cada vez que alguien intenta poner en su lugar a los gobiernos de Israel da marcha atrás y encima pide disculpas, cuando debería ser al revés?

Es cierto que los fantasmas del antisemitismo y el Holocausto meordean siempre por ahí, y que nadie quiere ser su cómplice. Pero se requiere de algo más, de una acción concertada para que eso surta efecto. En marzo de 2006, con el estudio El lobby israelí y la política exterior de Estados Unidos, los profesores John J. Mearshimer, de la Universidad de Chicago, y Stephen M. Walt, de la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard, develaron parte de esta mecánica.

En su documento de 82 páginas, los profesores plantean que el eje de la política de Washington en Medio Oriente ha sido su inquebrantable apoyo a Israel, no siempre en beneficio de Estados Unidos. Su extraordinaria generosidad –3 mil millones de dólares anuales en asistencia externa, armas de última generación como cazas F-16, 32 resoluciones vetadas desde 1982 en el Consejo de Seguridad y una laxitud en el manejo de los territorios ocupados– podría ser comprensible si Israel tuviera un valor estratégico o moral para Estados Unidos; pero no es el caso, sobre todo con el fin de la Guerra Fría.

¿Entonces? Mearshimer y Walt no tienen duda, se trata del poder incontestado del lobby proisraelí, del que AIPAC sólo es la cabeza más visible, pero que cuenta con otros grupos como la Liga Antidifamación y está además asociado con cristianos evangélicos, neoconservadores (tanto judíos como gentiles), centros de reflexión como los institutos para la Política del Cercano Oriente, American Enterprise y Hudson, y hasta un comité que supervisa la “precisión” de los informes de prensa sobre esta región en conflicto que se distribuyen en Estados Unidos.

El lobby proisraelí por supuesto no es el único que condiciona políticas públicas en Estados Unidos. Por encima de él se ubica la poderosa Asociación Nacional del Rifle y le siguen otros grupos de presión, como el de las petroleras árabes del Golfo o el conjunto de instituciones y congresistas cubanos que desde la Florida busca derrocar al régimen de los Castro.

“Pero ninguno como el lobby pro Israel ha logrado convencer a Estados Unidos de que sus intereses son básicamente idénticos”, dicen los profesores universitarios, al grado de llevarlo a una guerra como la de Irak y al riesgo de otra igual con Irán.

Aunque el trabajo de Mearshimer y Walt fue criticado desde diferentes posiciones por “falta de rigor académico”, su mérito fue probar la real existencia de este lobby proisraelí, que reaccionó con virulencia poniendo en marcha los mecanismos de descrédito que los universitarios describían en su investigación. Muchos políticos estadunidenses han sido destruidos de esta manera, mientras que otros reciben jugosas aportaciones para sus campañas y proyectos, siempre y cuando coincidan con “la causa”.

Uno de los mejores ejemplos de cómo puede operar el lobby, se da nada menos que en la pareja de los Clinton. En 1993, cuando Rabin y Arafat firmaron los Acuerdos de Oslo, AIPAC los apoyó públicamente, pero buscó una manera sutil de socavarlos, y la encontró en el asunto de dónde debía estar ubicada la embajada de Estados Unidos en Israel.

A diferencia de la mayoría de los países, Washington tenía su embajada en Tel Aviv y no en Jerusalén, respetando su condición en disputa. Según los acuerdos, el estatuto final de la ciudad se empezaría a discutir en 1996, pero los activistas proisraelíes en el Congreso introdujeron en 1995 una iniciativa que proponía trasladar la embajada estadunidense a Jerusalén en menor tiempo. Rabin y Bill Clinton estaban en desacuerdo, porque sabían que esto irritaría a los árabes y entorpecería el proceso de paz; pero de eso se trataba. Con mayoría republicana, ambas Cámaras aprobaron la iniciativa.

Atrapado entre árabes e israelíes, Bill optó por la cláusula de exención, que impedía el traslado físico de la embajada, pero que lo obligaba a una revisión de la iniciativa cada seis meses. La presión sobre los Acuerdos de Oslo se volvió intensa y fue peor, cuando Hillary decidió buscar una curul en el Senado por Nueva York. Ansiosa por cortejar el importante voto judío, declaró a Jerusalén “la eterna e indivisible capital de Israel” e inclusive discutió con su oponente, Rick Lazio, sobre quién sería el más rápido en trasladar la embajada.

Al final, ésta nunca fue trasladada, pero “metió mucho ruido”, según dijo Dennis Ross, el principal negociador de Bill en los acuerdos, que a la postre quedaron estancados. Hillary, por su parte, llegó al Senado y, aunque declarativamente, apoyó la creación de un Estado palestino. A la hora de votar siempre lo hizo en consonancia con AIPAC. Se calcula que en su campaña recibió unos 80 mil dólares en dinero proisraelí. Otros conspicuos demócratas también se han visto beneficiados con estos fondos, entre ellos Nancy Pelosi, la actual presidenta de la Cámara de Representantes.

En cuanto a la relación de este poderoso lobby con Obama, los datos son contradictorios. Algunos señalan a AIPAC como la fuente de donde provino la insidiosa campaña que lo señalaba como “un musulman encubierto”, debido a su segundo nombre, Hussein, y a que se crió en Indonesia, el país con mayor población musulmana en el mundo. Pero otros aseguran que Barack habría sido captado desde años atrás por “cazatalentos” proisraelíes, y que una evidencia de ello sería la inclusión de Rahm Emmanuel y David Axelrod como su jefe de gabinete y de campaña, respectivamente.

Esto no prueba nada. Casi 80% de los poco más de 5 millones de judíos que viven en Estados Unidos votó por Obama y la mayoría no comulga con las posiciones de AIPAC. El político afroamericano, en cambio, ya ha sentido los embates de los activistas proisraelíes en varias ocasiones. Durante su campaña, fueron ellos los que más presionaron para que se distanciara de su pastor, Jeremiah Wright, por supuestamente apoyar terroristas, y le exigieron que condenara al “Islam radical” como la causa de los conflictos en Medio Oriente.

Ya como presidente, Obama tuvo que prescindir en 2009 de Charles Freeman, a quien había nombrado al frente del Consejo Nacional de Inteligencia. Diplomático, con amplia experiencia en Medio Oriente y en asuntos de seguridad, Freeman siempre criticó la agresiva política expansionista israelí, ya fuera vía asentamientos o campañas militares, y se pronunció contra la invasión de Irak, las amenazas a Irán y, en general, el manejo de toda la guerra contra el terrorismo. Las presiones en su contra fueron tales, que acabó por renunciar.

En la relación directa con Netanyahu, el saldo para Obama ha sido hasta ahora negativo. Tanto en la reunión de mayo del año pasado como en la que acaba de ocurrir, el israelí no dio un solo paso atrás en sus posturas y, al contrario, se dio el lujo de desafiar al gobierno estadunidense en pleno. Dado el recule declarativo de éste, es de inferirse que el activismo de las fuerzas duras que apoyan a Bibi en casa y en Estados Unidos, volvió a imponerse sobre la mayoría silenciosa.

sábado, diciembre 12, 2009

Obama: la pistola detrás del antifaz; la oposición venezolana: el antifaz con la pistola escondida

¿Hasta cuando el cuento de un Obama débil diferenciado de una oligarquía irresponsable que lo acosa? ¿No es acaso Obama parte de esa oligarquía? ¿Quién llevó a Obama a la Presidencia? ¿No fue acaso la oligarquía, el lobby judío y otros poderes industriales, comerciales y financieros?

Sirva la paráfrasis del título de la obra de un escritor costarricense para encuadrar la coyuntura internacional e interna de Venezuela[1]. Fidel corrige un error de apreciación y sale de la trampa: nunca hubo un Obama "el bueno" y el Obama real con risita de hiena justifica y estimula las guerras imperiales. El escándalo de Copenhague.
Fidel corrige un error de apreciación y sale de la trampa: nunca hubo un Obama "el bueno" y el Obama real con risita de hiena justifica y estimula las guerras imperiales.


Venezuela se debate entre acabar con la corrupción y la ineficiencia y los nuevos planes dsestabilizadores. Qué dijo la presidenta del CIDH.
Fidel Castro, en sus más recientes Reflexiones, reconoce, de algún modo, que cayó en la trampa de "Obama el Bueno" o de los "dos Obama", que es la versión que asomó Chávez. Ahora Fidel habla en un tono más realista, cuando afirma:

"Es ya evidente que Obama preparaba el terreno para el discurso que pronunció en West Point el 1º de diciembre de 2009. Ese día se empleó a fondo. Elaboró y ordenó cuidadosamente 169 frases destinadas a tocar cada una de las "teclas" que le interesaban, para obtener de la sociedad norteamericana su apoyo a una estrategia de guerra. Adoptó poses que harían palidecer a las Catilinarias de Cicerón.
"Ese día tuve la impresión de estar escuchando a George W. Bush; sus argumentos en nada se diferencian de la filosofía de su antecesor, excepto por una hojita de parra: Obama se oponía a las torturas". Y se adelantó a la ceremonia de la entrega del insólito Nobel de la paz al fariseo presidente gringo:
"Ahora hay que esperar otro discurso teatral en Oslo, un nuevo compendio de frases que ocultan la existencia real de una superpotencia imperial con cientos de bases militares desplegadas por el mundo, doscientos años de intervenciones militares en nuestro hemisferio, y más de un siglo de acciones genocidas en países como Vietnam, Laos u otros de Asia, África, el Medio Oriente, los Balcanes y en cualquier parte del mundo".
Y véase lo que dijo Obama en su discurso de Oslo: "(Estados Unidos) ha ayudado a asegurar la seguridad mundial durante más de seis décadas con la sangre de nuestros ciudadanos y la fuerza de nuestras armas Â… El servicio y el sacrificio de nuestros hombres y mujeres en uniforme ha promovido la paz y la prosperidad desde Alemania a Corea, y ha permitido que la democracia se instaure en lugares como los Balcanes Â… Nuestras acciones importan, y pueden inclinar la Historia en la dirección de la justicia".
De este modo, este farsante justifica todos los crímenes cometidos contra la humanidad el pasado siglo por el imperio que ahora comanda. Sin embargo, Fidel todavía hace una diferenciación que en realidad no existe:
"Es bien conocido el crimen cometido por Bush contra la humanidad ignorando el Protocolo de Kioto y dejando de hacer durante 10 años lo que debió hacerse desde mucho antes. Obama no es ignorante; conoce como conocía Gore, el grave peligro que amenaza a todos, pero vacila y se muestra débil frente a la oligarquía irresponsable y ciega de ese país"
¿Hasta cuando el cuento de un Obama débil diferenciado de una oligarquía irresponsable que lo acosa? ¿No es acaso Obama parte de esa oligarquía? ¿Quién llevó a Obama a la Presidencia? ¿No fue acaso la oligarquía, el lobby judío y otros poderes industriales, comerciales y financieros? Afortunadamente, nosotros nunca nos comimos el cuento de "Obama el Bueno", pues hay un solo Obama, el que aumenta tropas en Afganistán, el que mantiene la ocupación de Iráq, el que apoya el golpe de Estado en Honduras, el que sigue atacando a Venezuela. Parece que era mejor la cara de perro de Bush que la risita de hiena de Barack Obama.
El acordado fraude de Copenhague
Según informaciones, las conversaciones mundiales sobre el clima que están teniendo lugar en Copenhague fueron sacudidas por la noticia de que los países ricos redactaron un acuerdo secreto en el que se margina a los países más pobres y a las Naciones Unidas. El acuerdo, en el que no hay recortes de emisiones vinculantes, permitiría a los países ricos contaminar casi el doble que las naciones más pobres para 2050. Luego de que trascendió el contenido del documento, decenas de observadores africanos presentes en la cumbre realizaron una protesta en los salones de la conferencia.
El negociador sudanés Lumumba Stanislaus Di-Aping, Presidente del Grupo de los 77 –o G77, el bloque de países en desarrollo cuyo objetivo es apoyarse mutuamente en las deliberaciones de las Naciones Unidas– afirmó que las propuestas eran inadmisibles.
Ahí está la realidad inocultable: a los imperialistas les importan más sus ganancias que la supervivencia de la humanidad.
La compleja situación venezolana
El presidente Chávez llegó al estado Barinas para celebrar los 150 años de la batalla de Santa Inés y en su alocución habló de señalar a los traidores de la revolución "habrá que desenmascararlos". Dijo que "robarse aunque sea un bolívar es traicionar a la revolución". Chávez aseguró que hay muchas formas de traicionar la revolución, entre las que mencionó "Vender los valores, no trabajar y negarse al trabajo voluntario social, eso es traicionar la revolución".
Entretanto, hay rumores por todas partes de divergencias entre distintos grupos que se mueven alrededor del gobierno ¿tendrá esto que ver con el "nido de alacranes" referido por Müller Rojas? En todo caso, aquí estamos al lado del presidente y sólo esperamos que sus duras palabras contra la corrupción interna se conviertan en hechos más temprano que tarde.(Aquí puede leerse una entrevista al general Müller realizada por la periodista Carolina Hidalgo, con una nota, en extremo sugestiva, que informa de la "desaparición" de este texto).
Por segundo día consecutivo, encapuchados, presuntamente pertenecientes a la Universidad Experimental del Táchira, atacaron con piedras y objetos contundentes la sede de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Este hecho se registró en horas del mediodía, cuando los encapuchados trancaron la vía con la quema de cauchos. Posteriormente atacaron con piedras a los estudiantes de la Universidad Bolivariana de Venezuela, escudándose en un cordón de la Policía del Táchira que estaba en el lugar.
Aparentemente, la Policía del Táchira está jugando un papel similar al de la Policía Metropolitana bajo el mando de Alfredo Peña, cuando ese cuerpo apoyó acciones vandálicas y fue una punta de lanza callejera el 11 de abril de 2002, al querer desalojar a quienes ocupaban Puente Llaguno para defender el gobierno, pero se encontró con la resistencia popular, incluyendo a quienes utilizaron armas de fuego y que después fueron falsamente acusados de disparar a la manifestación opositora.
La táctica de desestabilizar
Las nuevas guarimbas "estudiantiles" no pueden ser desvinculadas de otros hechos, como los violentos disturbios en Catia y El Cementerio promovidos por supuestos "comerciantes informales". En este caso, se trató de pequeños grupos, pero muy violentos, que intentaron quemar comercios y hasta centros comerciales, resultando una persona herida por parte de vigilantes de esos comercios.
Aquí estamos frente a un plan de agitación que trata de cerrar el año en un ambiente de desestabilización, y aunque no calza los puntos del sabotaje petrolero de 2002, en el sentido de la fortaleza de la conspiración, sus objetivos ulteriores son los mismos: acabar con el gobierno de Chávez y con la Revolución Bolivariana, para promover un gobierno neoliberal y aliado de las tropelías del imperio.
La Revolución no puede ser tan débil antes estos intentos como lo fue en los primeros meses de 2002. En Táchira se prepara un paro regional ¿Vamos a permitir que en ese estado fronterizo se levante una roncha artificial que ataque el cuerpo de todo un país que quiere, mayoritariamente, pasar unas navidades en paz?
Finalmente, la fracasada "huelga de hambre" de los "estudiantes" (18 que pretenden representar a millones) sufre otro golpe con la declaración de Luz Patricia Mejía Guerrero, presidenta de la CIDH, convenientemente omitida o minimizada por los medios de la derecha y que aquí reproducimos:
"1. Yo no he venido a Venezuela, yo vivo en Venezuela.
2. En dicho asunto, yo no he intervenido de ninguna manera, ni en ningún momento del proceso de huelga, ni en conversaciones de ningún tipo con los actores de este proceso.
3. Ningún miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ni ningún delegado de ésta, ha venido a atender este asunto ni ningún otro, y
4. Las declaraciones que se me atribuyen en algunos medios de comunicación, no las he dado yo en ningún momento, sino la asistente del Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, Antonia Urrejola"
[1] Se trata de la novela Los ojos del antifaz, de Adriano Corrales Arias, Ediciones del Leopardo, Buenos Aires 2003. El libro puede leerse gratuitamente en la Biblioteca de la Fundación Logos, aquí.

* Analista de asuntos políticos.

martes, marzo 31, 2009

Armar al terrorista Estado de Israel

Israel no se convirtió por sus propios méritos en el cuarto mayor ejército del mundo, sino gracias al suministro por parte de los países occidentales de todo tipo de armas.
Elias Akleh
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

Desde su ocupación de Palestina en 1948 para establecer el ilegal Israel en el centro del mundo árabe hasta el presente, los sionistas israelíes han emprendido siete guerras contra sus vecinos árabes. Seis de ellas después de 1967 para mantener su ocupación del resto de Palestina, de las Granjas de Cheeba libanesas y de los Altos de Golán sirios, formalmente reconocido por la comunidad internacional como ocupaciones.
Israel ha mantenido su ocupación de la tierra durante las últimas seis décadas. La cuestión que se plantea es cómo un Estado pequeño como Israel, 7 millones de judíos sionistas en una zona de 8.000 millas cuadradas (excluyendo los territorios ocupados en 1967) ha podido mantener esta ocupación contra cientos de millones de árabes y sin la aprobación de la comunidad internacional civil (no política). La respuesta es intimidando con una fuerza brutal extrema. Israel es una sociedad militar en la que cada ciudadano sionista israelí, desde su niñez hasta su senectud, es militarista de una forma u otra. Israel posee todo tipo de armas, incluyendo las de destrucción masiva como las armas nucleares y químicas.
Israel no se convirtió por sus propios méritos en el cuarto mayor ejército del mundo, sino gracias al suministro por parte de los países occidentales de todo tipo de armas. En su informe del 23 de febrero, “Foreign Arms Supplies To Israel/Gaza Fueling Conflict”, http://www.amnestyusa.org/ nombraba 18 Estados miembro de la Unión Europea que autorizaron 1.018 licencias de exportación de armas a Israel por valor de un poco menos de 200 millones de euros. Todas estas exportaciones de armas violan el Código de Conducta de la Unión Europea sobre Exportación de Armas según el Criterio 2, por el que se supone que los Estados miembro “deniegan una licencia de exportación si existe un claro riesgo de que esta exportación pueda ser utilizada para la represión interna y usada en la comisión de graves violaciones del derecho humanitario internacional”. Israel ha cometido este tipo de violaciones durante toda su existencia.
Francia, Alemania y Rumanía son los tres principales suministradores de armas a Israel por valor de, respectivamente, 126 millones de euros, 28 millones de euros y 17 millones de euros. Otros importantes suministradores de armas a Israel desde 2001 son, por orden alfabético, Austria, Australia, Bélgica, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Colombia, Corea del Sur, Eslovenia, España Finlandia, Hungría, India, Italia, Polonia, República Checa, República Eslovaca, Reino Unido, Rumanía y Serbia-Montenegro.
El informe también señalaba el bien conocido hecho de que “desde 2001 Estados Unidos ha sido, con mucho, el principal suministrador de armas convencionales a Israel”. También llegaba a la lógica conclusión de que “dicho sencillamente, la intervención militar de Israel en Gaza ha sido en gran parte equipada por armas, municiones y equipamiento militar suministrados por Estados Unidos y pagados con el dinero de los contribuyentes estadounidenses”. Lo que no indica el informe es que Israel había violado las leyes estadounidenses que rigen las transferencias de armas.
Al examinar la ayuda militar estadounidense a Israel encontramos que desde el final de la Segunda Guerra Mundial Israel ha sido el mayor receptor de la ayuda estadounidense (Armed & Dangerous Report). Desde 1949 a 2007 Israel ha recibido más de 101.000 millones de dólares en ayuda militar y económica total. Un Memorandum de Entendimiento (MOU) previo entre ambos países empezaba a eliminar por fases la ayuda económica y en 2008 toda la ayuda estadounidense a Israel se convirtió en ayuda sólo militar. El actual MOU, firmado por el vice-secretario de Estado Nicholas Burnsen en agosto de 2007, ha aumentado la ayuda militar a Israel en un 25% para los próximos diez años (2009-2018) por un total de 30.000 millones de dólares.
Durante la administración Bush (2001-2007) la ayuda militar estadounidense a Israel llegó por medio de tres programas principales: Ventas Militares Extranjeras (FMS), dirigido por el Pentágono, supuso un total de 25.200 millones de dólares en ventas de armas y contratos, Ventas Comerciales Directas (DCS), dirigido por el departamento de Estado, supuso un total de 6.160 millones de dólares en armas y equipamiento y Artículos Excedentes Militares (EDA) también dirigido por el Pentágono, supuso un total de 36 millones de dólares en armas y equipamiento usados. El total asciende a un total de un poco menos de 31.400 millones de dólares.
El FMS suministró a Israel ayuda militar aérea, misiles y municiones, ayuda naval, diseño, vehículos y diversa ayuda militar. Israel recibió 9.810 millones de dólares para sus fuerzas aéreas en los que de incluían aviones de combate F-35, aviones C-130J-30, JP-8 y T-6A Texan. En misiles y munición Israel recibió bombas de pequeño diámetro GBU-28 & 39 por valor de 2.730 millones de dólares, TOW, Hellfire, munición rompe-búnkeres, AMRAAM, Harpoon, Sidewinder, y series JDAM y MK-80. Estados Unidos dio a Israel nuevas series de barcos de combate (Littoral) por valor de 1.900 millones de dólares, vehículos y camiones blindados para transportar tropas por valor de 164 millones de dólares, y artículos varios en forma de misiles Patriot y armas ligeras anti-blindaje M72A7 por valor de 253 millones de dólares. En este paquete del FMA también se incluía el diseño y construcción de dos bases de infantería por un valor de 350 millones de dólares.
El programa DCS contenía unas trescientas categorías diferentes de armas transferidas a Israel. Las diez principales categorías para 2001-2006 fueron 557.896 millones en piezas de recambio de aviones, 449 millones en piezas de recambio de misiles, 439 millones en piezas de recambio para aviones F-100, 254 millones en series de motor del F-100 (F-15 y F-16), 210 millones en componentes y piezas de recambio navales, 186 millones en piezas de recambio del avión de combate F-15, 163 millones en componentes electrónicos y piezas de recambio, 128 millones en material para munición y 120 millones en equipamiento de adiestramiento.
El programa EDC envió por barco a Israel helicópteros usados Cobra, transporte de personal y de puestos de mando, y artículos diversos por valor de 36 millones.
La ayuda militar estadounidense a Israel más escandalosa son los miles de millones de dólares en petróleo refinado entregados al ejército israelí. Las refinerías propias que Israel posee en Haifa y Ashdod, que podrían suministrar al ejército israelí todo el combustible que necesita, en vez de ello producen y venden sus productos refinados al mercado exterior. El ejército israelí consigue todo el combustible que necesita del programa estadounidense FMS. El departamento de Defensa estadounidense utiliza el dinero de los contribuyentes estadounidenses para comprar petróleo no refinado a los Estados del Golfo Árabe, lo envía por barco a las refinerías estadounidenses y, una vez refinado, lo envía por barco a Israel.
Según documentos obtenidos gracias a la Ley de Libertad de Información, desde 2004 hasta 2008 la administración Bush había concedido al ejército israelí 500 millones de galones de productos petrolíferos por valor de 1.100 millones de dólares. Durante este periodo los contribuyentes estadounidenses se enfrentaban a una crisis de energía y tuvieron que pagar en el surtidor 4 dólares por galón, mientras que Israel conseguía gas gratis de la administración Bush. Alguien tenía que pagar por este gas y no fueron los israelíes.
Además, Estados Unidos concede garantías de crédito a Israel de manera que éste puede obtener créditos en el mercado internacional a bajo interés y si Israel no pudiera pagarlos, Estados Unidos pagaría la fianza a Israel con dinero estadounidense de los impuestos de manera similar a los últimos 700.000 millones de dólares pagados como fianza de los bancos estadounidenses. Existe una condición para estos préstamos garantizados, que sólo se pueden utilizar para apoyar actividades dentro de las zonas en las que Israel tiene soberanía (antes de la guerra de 1967) y no se pueden utilizar en los territorios palestinos ocupados. Ésta es una condición engañosa ya que estos préstamos pueden liberar otro dinero del presupuesto israelí para utilizarlo en la construcción de los asentamientos ilegales en los territorios ocupados.
Hay tres leyes estadounidenses que rigen la transferencia de armas a otros países. La primera es la Ley de Control de la Exportación de Armas (P.L.80-829). Esta ley estipula que las armas estadounidenses dadas o vendidas a cualquier país extranjero sólo se pueden utilizar la legítima defensa y para la seguridad. No se pueden utilizar en operaciones de ocupación.
La segunda es la Ley de Asistencia Exterior (P.L.97-195), que estipula que un país no es susceptible de recibir ayuda estadounidense si mantiene una pauta constante de graves violaciones de los derechos humanos reconocidos internacionalmente.
La tercera es la Ley Leahy (Ley de Partidas para Operaciones Exteriores). Es una parte anual de la Ley de Partidas Exteriores y estipula que no se concederá ayuda a ninguna unidad de las fuerzas de seguridad de un país extranjero si el secretario de Estado tiene pruebas creíbles de que dicha unidad ha cometido graves violaciones de los derechos humanos.
Al aumentando su ocupación de la tierra los israelíes han violado muchas resoluciones de Naciones Unidas, han violado tanto el derecho internacional como sus propias leyes y todos los derechos humanos, han cometido graves crímenes de guerra y perpetrado terrorismo contra los árabes en general y los palestinos en particular.

Para leer articulo completo AQUI.

domingo, marzo 29, 2009

Colonos judíos apedrean policías israelíes disfrazados de árabes


JERUSALEN (AP) — Colonos judíos de Cisjordania apedrearon a policías israelíes disfrazados de palestinos, informaron la prensa y la policía israelí el sábado.
El vocero policial Dany Peleg confirmó a la Associated Press que se produjo el ataque.
La prensa usraelí informó que los policías se habían vestido como árabes para atrapar a los colonos que se sabe atacan a palestinos.
Peleg dijo que los colonos arrojaron piedras a los agentes y dañaron un vehículo palestono, y dos intentaron atropellas a la policía cerca de un retén judío en Cisjordania.
Seis personas fueron detenidas. Una quedó en libertad y las cinco restantes bajo arresto domiciliario.
El incidente salió a la luz cuando un tribunal criticó a la policía por el riesgo que corrieron sus agentes.

martes, enero 06, 2009

Alerta con Analistas sobre la Agresión a Gaza

Mes Amis,

Sólo para alertarlos de la perversidad de las fuerzas oscuras que, desafortunadamente, parecen tener ya por completo en sus garras a todos los gobiernos y voces 'autorizadas', esas fuerzas son las económicas: la Reserva Federal dizque de los Estados Unidos que es un banco privado propiedad de 12 familias. Sí, nada más 12 (Número muy utilizado en los antiguos textos Judíos) y la entidad Sionista, auto-llamada Israel que han utilizado y seguirán utilizando a los Estados Unidos como su pelele y brazo armado: matando a sus jóvenes para defender a un grupo de invasores Europeos (en su mayoría) de la Tierra Santa. Para empezar, esa no es una guerra: Es una agresión e invasión como la que hicieron los Sionistas al Líbano en 1982 y 2006. No se pueden comparar las fuerzas de uno y de otro. Ustedes han visto el programa de opinión en el canal de televisión del Instituto Politécnico de la Ciudad de México, donde tres o cuatro dizque analistas, Sergio Aguayo, una Loaeza, hermana de una torombola que se llama Guadalupe y escribe puras pendejadas y le dan primera plana en los editoriales, así estamos los Mexicans de mentalidad o asi nos consideran estos, además de los otros analistas Lorenzo Meyer y José Antonio Crespo. Ayer, esta señora Loaeza, cuya mirada en el momento en que lo dice, se descubre ella misma su perversidad, al mencionar que el Movimiento Hamas de Resistencia Palestina contra la invasión del grupo Sionista, lanza 'MISILES' (sic) contra el 'territorio de Israel'. O esta señora es una super ignorante y no debe de estar en ese tipo de programas o de verdad desprecia tanto al pueblo Mexicano que se atreve a aseverar tal cosa: En primer lugar, brincos dieramos todos con que Hamas pudiera contar con un solo misil. Los COHETES que lanza contra los Sionistas son de fabricación casera y hasta el portavoz y gato de la entidad Sionista, el presidente Bush, lo dice en Inglés con todas sus letras: ROCKETS. Una dizque analista Esther Chavot, que quien sabe de donde la pescaron, con Jose Cárdenas dijo que era muy objetiva y aseguró que Hamas lanzaba MISILES.Otro analista Gabriel Guerra Castellanos, hijo de la escritora y poetisa Mexicana Rosario Castellanos, también engaña por muy personales razones, PERO NO LAS DICE, él se crió en esa tierra robada porque su mamá era agregada cultural de México en Isra-hell. En segundo lugar, dicen que Hamas lanza cohetes a 'territorio Israelí', una mentira del tamaño de Júpiter, pues para empezar: Adonde caen los COHETES (no misiles) de Hamas, es TERRITORIO PALESTINO, robado por los Sionistas. Dice la ministra de relaciones exteriores, una con cara de degenerada (así tendrá su alma, si es que tiene) la Tzipi Livni alias La Shelob (*), que no están atacando a los civiles: ¡Que bueno que lo aclara! Nosotros creíamos que sí, porque la gran mayoría de los muertos y heridos son CIVILES y niños inocentes. ¡Que tontos somos, verdad? Todo mundo tiene derecho a tener una opinión pero no es honesto mentir bajo el escudo de ser analista y/o periodista. No se vale. ¿Creen ustedes que estos periodistas y analistas se merezcan un gramo de respeto por su descarados engaños al pueblo Mexicano? Otro engaño, se fijan que el presidente francés Sarkozy (casado con una vieja más torteada y aplaudida que nada) anda dizque en tour de apoyo al 'cese al fuego', bueno, pues fué a Siria, a presionar al presidente Sirio, para que a su vez presione a HAMAS, para que deje de 'atacar' a los Sionistas. Este es otro vil gato de los Sionistas que le está haciendo al cuento tratando de engañar al mundo. El asunto está así, ninguno de ellos, excepto Rusia, Brasil, Venezuela, Cuba y China, quiere que se detenga el exterminio del pueblo Palestino. Lo que quieren es que Hamas deje de defenderse porque en el momento que lo haga quiere decir que la entidad Sionista ganó. Por eso Hamas no dejará nunca de lanzar COHETES. Mientras Hamas lance cohetes significa derrota para el demonio asesino de nuestros tiempos. Los MISILES los lanzan los Sionistas contra los niños, mujeres y ancianos, recordemos el crimen del Jeque Yassin, un anciano ciego y en silla de ruedas al que el maldito demonio Ariel Sharon ordenó asesinar al salir de la mezquita donde oraba, con un misil disparado desde un helicóptero de ataque Apache y que luego el otro asco de Benjamin Netanyahu, que podría ganar las elecciones el mes que entra, festejó con carcajadas. Esa es la valentía de estas ratas. EL UNICO ANALISTA CENTRADO, OBJETIVO EN MEXICO SOBRE ESTE CONFLICTO Y QUE SI SABE ES ALFREDO JALIFE.

... Está pronosticado que pronto desaparecerá, causado por sus mismas acciones, la maldita entidad Sionista y veremos cruzar nadando a toda velocidad el Mar Mediterráneo a todas esas ratas asesinas para irse a meter a las cloacas, drenajes y cañerías de donde salieron de la Europa Oriental. Este pronóstico no está en ningún libro de profetas ni adivinos, está hecho por militares experimentados, que han afirmado que es cuestión de poco tiempo en que juntos Hamas y Hezbollah los saquen a patadas de la Tierra Santa, la que nunca debieron haber pisado.
Otro OJO: El Movimiento Sionista no tiene nada que ver con el Judaísmo y si alguien sufrió con el dizque Holocausto, suponiendo -sin conceder- que haya sido cierto, ellos no fueron los que lo sufrieron porque ellos mismos se negaron a ayudar a los Judíos Alemanes y Polacos, a sacarlos de Europa en la Segunda Guerra Mundial y los mismos Estados Unidos les cerraron las puertas, razón por la que muchos de ellos han vivido aquí en México desde entonces. Lo único bueno de todo esto es que con esta situación Israel que, mientras se burla de todos nosotros, está descubriendo a cada líder frente a su pueblo y ya sabemos qué esperar de ellos. Recordemos que esos niños, mujeres y hombres Palestinos asesinados impunemente llevan la sangre de Nuestro Señor Jesucristo y sus Apóstoles. Miren, para acabar pronto, las órdenes a la gran mayoría de los 'líderes mundiales' las dan los miembro del Cartel Bancario. ¡PUNTO!

¡¡CUIDADO CON TODOS ESOS JUDAS, QUE CON SU BOLSOTA DE 30 SHECKELS DE PLATA SON CAPACES DE MANDAR AL MATADERO A SUS PROPIAS MADRES E HIJOS !!
¡¡MALDITOS JUDAS ISCARIOTES, RE-JIJOS DE TODA SU SIONISTA, INVASORA Y MISILERA MADRE!!

¡¡POR LA LIBERACION DE PALESTINA! ¡¡VIVA HAMAS!!

Mi blog: Louis XVII

(*) La Shelob es la espantosa y monstruosa y MALDITA araña que pica a Frodo en el tercer film de El Señor de los Anillos "El Retorno del Rey". ¡Véanla, igualita a la Tzipi Livni!Bueno, lo de los 30 sheckels de plata es para seguir la tradición pero yo creo que ha de ser menos y de cobre, conociendo a las Ratas de esa clase sino ahí esta el Madoff.
Ser Anti-Sionista no significa ser Anti-Judío. El Judaísmo es una religión. El Sionismo es una ideología politico-religiosa, excluyente, racista y criminal. Todos los Sionistas son Judíos pero no todos los Judíos son Sionistas.- Maru

TU CARA ES UN ESTIGMA CONTRA EL MUNDO QUE TE HA ABANDONADO:

El verdadero rostro de Israel
EL DIRIGENTE DE LA ONU, UN MONIGOTE DE APELATIVO BAN KI-MOON, RECLAMA QUE LOS PATRONES ISRAELÍES LE TIREN ESCUELAS, pero el cobarde, ni siquiera se atreve a exigir un real cese al fuego o el envío de tropas de que detengan la masacre, o ya de plano a llamar a iniciar sanciones reales contra los asesinos que rezan la Tora mientras lanzan bombas de fosforo sobre niños y mujeres, y algún que otro radical.
El Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, calificó los ataques del Ejército israelí a tres escuelas y una clínica del organismo, como "absolutamente inaceptables", ya que las milicias conocían la ubicación de estas instalaciones que albergan a población civil, por lo que ante esta escalada de violencia reiteró su llamado a "un alto al fuego inmediato". LEER MAS

NOTA: Es aberrante la actitud de los pseudolíderes del mundo que a todas luces están atados, en sus compromisos hacia el estado judío, quien hoy confirma las palabras de Jalife, cuando los acuso de tener el poder de saquear al mundo, lo que le trajo una sarta de descalificaciones de gente de diversos niveles, que lamentaron que se condenara a los judíos por ser meros busca pesos en algunos foros y estar detrás de la quiebra de las economías del mundo, aun nadie ha contestado porque Israel recibió millones de los dolares que se perdieron el año pasado en fraudes y tranzas financieras, hoy agrego a Jalife, no solo muchos judíos son busca pesos, sino que también son GENOCIDAS, genocidas que mantienen a los gobiernos de los meros HUEVOS, y lo demuestran cuando solo de pensar en condenar a Israel ante la masacre tiemblan y con llamados infames y serviles dicen LAMENTAR LOS DAÑOS A LAS ESCUELAS DE LA ONU, ya quisiéramos ver un ataque a una escuela en otra parte del mundo y que los lidercillos infames del mundo no se fajen los pantalones de inmediato, pero no, ahora no son cualquiera, son los ISRAELÍES que nos restriegan a la cara la cobardía de los que dicen dirigir al mundo.Jalife tenia razón, los grupos de GENOCIDAS judíos en el mundo tienen mas poder del que pensábamos, tienen el poder de matar niños y saber que no tendrán JAMAS ninguna sanción por ello, y todavía hay cerdos que claman porque se detengan los atentados terroristas, si hemos dejado solos a los palestinos en uno de los trances mas terribles que pueblo alguno pudiera vivir en los tiempos actuales. Hacia falta al mundo que viéramos la cara de guerra de los judíos en Palestina para que volteáramos a ver las terribles necesidades y condiciones en que viven los cientos de miles de palestinos en esa maldita hoy, Franja de Gaza, que los cientos de muertos bajo las bombas judías no se nos olviden, porque todos y cada uno de los días que vivamos el rostro de los niños muertos bajo la bota israelí nos seguirán por siempre. Dijo Ban Ki-Moon que los ataques a escuelas eran inaceptables......¿entonces matar mujeres, niños y hombres de paz si es aceptable?

Por cierto se informa que los muertos REFUGIADOS en la escuela son 43....Ban Ki-Moon es parte de la ofensiva asesina contra un pueblo indefenso, los miserables recursos de guerra que tienen algunos radicales en Gaza no son igualitarios de los millonarios arsenales Judios, esto no es guerra, es ataque vil contra un pueblo indefenso.

QUE JAMAS SE NOS OLVIDE LA CARA DE GUERRA DE ISRAEL:
Doris Musalem Rahal

El verdadero rostro de Israel

Los criminales bombardeos israelíes contra la población civil en Gaza, que se iniciaron el 27 de diciembre pasado y que han dejado cientos de muertos y miles de heridos, no son sino la continuación de una política deliberada del Estado de Israel de masacrar civiles palestinos incluyendo niños, que ha venido siendo sistemática en los territorios palestinos ocupados desde 1967. LEER MAS

POR CIERTO LOS LIDERES GENOCIDAS DE ISRAEL QUE OJALA UN DIA VEAMOS EN EL BANQUILLO DE LA CORTE INTERNACIONAL, deciden que la publicidad que sale de Gaza los esta perjudicando, los medios serviles mundiales no estan haciendo la tarea, asi que deciden abrir espacios para que entren alimentos y equipos de salud a Gaza, claro, solo 8 dias despues del inicio de la masacre, los lideres genocidas judios ven con horror como el engaño de la mentada "defensa" en gaza no es tal:
Mark Regev, portavoz del Olmert, describió la medida como un "estatus especial para permitir el paso de personas, alimentos y medicinas" y dijo que podría ser implementado el miércoles.
LEER MAS

lunes, enero 05, 2009

De perseguidos a perseguidores

Ricardo Andrade Jardí

En una presunta encuesta, publicada el sábado 3 de enero, en diversos medios, se afirma que dos terceras partes de los ciudadanos israelitas aprueban la incursión militar de su gobierno sobre Gaza. En 1933, dos terceras partes de los ciudadanos alemanes votaron a favor de Hitler y, más o menos, ese porcentaje aprobó en acción o con su silencio las atrocidades que el nazismo cometió no sólo contra el pueblo judío, sino a toda forma de resistencia.
Evidentemente el mundo, extraviado en la economía del mercado y sus atrocidades, nada ha aprendido pues, apenas a cuatro días de los cobardes bombardeos judíos sobre Gaza, la suma de niños asesinados superaba el centenar; la lógica para "justificar" esos crímenes es la misma con la que los alemanes justificaban las atrocidades de nazismo.
Hoy, a 80 años del surgimiento del nazismo, el gobierno judío de Israel y, según nos dicen, una mayoría de judíos civiles, se han convertido en aquello que tanto han denunciado: cada niño, cada anciano, cada civil asesinado en Gaza, por los cobardes bombardeos judíos, por las balas que son origen de las mismas balas que 80 años atrás ejecutaban a los judíos europeos tras el pretexto de su peligrosidad... Hitler empezó una limpia étnica contra el pueblo de Israel y hoy, 80 años después, esa atrocidad es continuada por ese país contra el pueblo palestino, de perseguidos han pasado ha ser perseguidores, nada peor que un ex perseguido convertido en perseguidor.
El pretexto del terrorismo no es más que otro de los engaños del capitalismo, cada niño asesinado es la razón de lucha de un futuro terrorista, es decir, el terrorismo es producto del terrorismo de Estado, los políticos judíos lo saben y por eso harán todo para negar el derecho irrenunciable del pueblo palestino a ser reconocido y por eso, la incursión militar en Gaza no sólo no pretende terminar con el "terrorismo" sino fomentarlo.
El descalabro financiero mundial requiere de cortinas de humo que obliguen a las masas enajenadas del planeta a aceptar sin mayor resistencia un Estado de Excepción a nivel mundial; a aceptar la imposición militar global, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo, el que por supuesto, resurgirá con toda su ira, después de la masacre judía sobre el pueblo palestino, que a nadie le quepa dudas; el dolor de unos es tan fuerte como el dolor de los otros. Los judíos sienten igual que los palestinos, aunque en su "verdad étnica" no sean capaces de reconocerlo, como no lo fueron los alemanes frente a las atrocidades que perpetraban, por aprobación o en silencio, contra el pueblo judío y contra todo aquel que se atreviera a denunciar la estupidez humana.
Muy poco duró la esperanza en que Obama sería distinto. Un afroamericano convertido en aliado de la ultra derecha nazi que hoy gobierna al pueblo judío, parece haber elegido ser. Al parecer, aprendió muy poco de la historia y no sólo se han condenado a repetirla sino que esta vez han decidido ser los ejecutores asesinos de la misma. Lindo año el que nos espera, entre la amenaza del hambre y la lucha contra el terrorismo, mientras en México el narcotráfico toma el control de toda la vida institucional y el desgobierno espurio remata los bienes de la nación, el patrimonio, pues, de todos, a los que al parecer algunos mexicanos han, "voluntaria y enajenadamente", renunciado.

sábado, enero 03, 2009

Contra la ingravidez intelectual SIONISTA

José Steinsleger Contra la ingravidez intelectualSe ha probado reiteradamente el absurdo de negar la realidad con subterfugios cobardes. Los pilotos de guerra que causaron la carnicería en Gaza portaban documentos de identidad. Nacionalidad: israelí. Religión: judía. Valga la redundancia, aclaro que esta aclaración quede bien aclarada, pues no es motivada por el “odio”, sino por la indignación y los hechos.Tales documentos son extendidos por las autoridades del enclave neocolonial y terrorista llamado “Israel”, diferenciando “puros” de “impuros”. Y esto no es antisemitismo intelectual, sino el “realmente existente”. Lo demás, que siga dirimiéndose en los círculos elitistas de México, país que “encabeza” (vaya) la tabla mundial de decapitados, y se pide una cabeza más: la de Alfredo Jalife-Rahme.La irresponsable denuncia pública contra el autor de Bajo la Lupa, virtualmente calificado de “antisemita” en un desplegado de La Jornada (19/12/08), me toca en parte. Algunos de los firmantes me han tratado de “neonazi” y de self-hating jew (judío que reniega de sí mismo). Sólo que en “chingaquedito”, estilo que dominan a la perfección.Según el profesor canadiense Yakov M. Rabkin (que no pertenece al credo de Sai Baba), esos calificativos son utilizados contra quienes “ponen en entredicho la legitimidad del sionismo y del carácter sionista del Estado de Israel” (La amenaza interior, Historia de la oposición judía al sionismo, Ed. Hiru, Hondarriba, 2006, traducción Irene Selser, p. 49).Con su permiso de usted, y en vista de que los apellidos cuentan para conocer el pedigrí, apunte los míos: Steinsleger Rodríguez Miller Montes Klinger Sánchez Alexander Bradley, ciudadano mexicano sin credo de fe conocida, descendiente de judíos bielorrusos, gentiles asturianos, puritanos de Nueva Inglaterra y, por línea directa, del primer senador del estado de Vermont (Stephen R. Bradley, “Class III”, 1791-95).Se dice que el señalado confunde “israelí” con “judío”. Bullshit. Hay que conocer, primero, la pusilánime ley de población de Israel (1965), que implícitamente diluye ambos gentilicios. Y mejor si los judíos revistan en las filas del “Ejército de Defensa” (sic), donde no hay testigos de Jehová: recibirán grados y condecoraciones por cada niño palestino torturado, asesinado, o calcinado con sus bombas. Esto es nazismo.De Jalife-Rahme incomoda su brújula periodística: la coincidencia de la crisis capitalista mundial con los descomunales atentados terroristas que en los ocho años de Bush alcanzaron cotas superlativas de destrucción. ¿Nada más? Alfredo es parte del equipo de Andrés Manuel López Obrador en asuntos de petróleo y energía.Revisemos la nómina del documento “Contra el antisemitismo”: algunos trataron de justificar la matanza de Acteal; otros callaron las violaciones de las mujeres de Atenco, y todos dicen estar dolidos por la muerte de una conciudadana en el acto terrorista de Bombay. ¿Y los jóvenes mexicanos asesinados por el ejército colombiano en Ecuador? ¿Y la seguridad de la conciudadana Lucía Morett, con causa abierta por la extrema derecha mexicana, ecuatoriana y colombiana?Alfredo no es antisemita. Según Adolfo Gilly, está loco. Ocasión ideal para que Gilly nos hable de Humberto Cristaldi (su jefe de 30 años en la Cuarta Internacional trostkista-posadista), quien recomendaba el Frente Unido de los comunistas en caso de una eventual invasión extraterrestre, prueba de civilizaciones avanzadas. ¿Nos reímos de todos, o sólo de Jalife-Rahme?El sicoanalista Alberto Sladogna recordó a Gilly el papel del chiste entre los judíos: lo cómico es lo serio, y a partir de una mentira se dice la verdad. Freud y Lacan estudiaron la seriedad del chiste. V.gr.: un judío pregunta a otro si las relaciones que mantiene con su mujer son por amor o interés. El aludido responde: “creo que es por amor. Nunca percibí interés”.Jalife-Rahme no podría ser “antisemita” porque es parte del tronco semítico, en el que una de sus ramas, los judíos, se sienten “pueblo elegido”. Ofuscación similar a la doctrina puritana del Destino Manifiesto, por mediación de la cual los “cristianos renacidos” de Bush (reborn christians) usurpan el nombre “América”, de origen maya-quiché.Alfredo tampoco es hipócrita. Cuando supo de mi segundo apellido esbozó una sonrisa de oreja a oreja: “¡no eres ‘judío puro’!” Para mis adentros, pensé: tá’ de madre… igual dicen los judíos. Eso sí, debo cuidarme de Mustafá, mi dentista palestino en Quito. Cuando enciende el torno, me dice con ojos arábigamente desorbitados: “ésta es mi oportunidad, brimo”.En adelante, resta lo rutinario: articulistas que seguirán escribiendo vaguedades contra los “fanatismos de formas tenues” y criticando “algunas políticas israelíes”. Como si hubiese sido “ético” críticar “algunas” políticas de Alemania nazi.Agradezco a los autores de Contra el antisemitismo, la parte que también me toca como editorialista “serio”. Trato de serlo, pero no soy “imparcial”. Alzo la copa por el 50 aniversario de la revolución cubana, el primer cuarto de siglo de La Jornada y un beso grande, muy grande, para todas las madres de Gaza. Sin énfasis: feliz Año Nuevo.

Diciembre 31"pobres hijos de .... David , con bombas atomicas, aviones de chorro y con chorrillo "
Hola Eduardo Iusrbarra, espero puedas incluir unas líneas al debate candente en medio del bombardeo malsano que avergüenza a toda la humanidad.

Contribución al debate sobre Jalife, Israel y el presunto antisemitismo

Por Marco Tulio Culebro B.Periodista, traductor económico, alumno de maestría en Derechos Humanos UACM.

Un hombre que no tenía nada que perder en la vida denunció poco antes de morir que la comunidad de judíos millonarios de EEUU eran dueños absolutos de la industria cinematográfica, que la manejaban a su antojo, a placer y para fines de propaganda o censura. Ese hombre era nada menos que el famoso actor Marlon Brando, y por ello sus palabras fueron recogidas en los medios de comunicación.Le cayeron encima todas las acusaciones de antisemitismo que existen en el país vecino. En algunos países, la acusación de antisemitismo, equivale a penas judiciales. Esperamos que nunca ocurra en México en aras del ejercicio del libre derecho de opinión frente a los monopolios de la información, del espionaje y del dinero y la guerra (que no solamente son judíos).Al respecto del debate que nos ocupa, recuerdo que una vez propuse a Jalife Rahme que existían más fuentes de información financiera para hablar de la debacle capitalista y le puse el caso de Bloomberg News. Como seguidor que soy de su amena columna “Bajo la Lupa”, que se ha convertido ya en diferentes libros, observé que tomó a bien la recomendación y en adelante incluyó ese importante medio electrónico en su repaso de comentarios sobre Economía y Política. Michael Bloomberg es, como se sabe alcalde de Nueva York y gracias a su medio financiero electrónico que empezó con la bicoca de 10 millones de dólares, es hoy uno de los más ricos del mundo. Bloomberg, es un personaje político judío ortodoxo del grupo neoconservador que entró en escena en los últimos años aliado de Bush, pero precisamente por eso, hay que conocerlo mejor y saber que –como buen exponente de su comunidad- solamente le importan el dinero y solamente: el dinero. Pero no por eso se nos ocurre censurarlo, sino que animamos su lectura.Jalife por su parte deriva su variada información en teorías geopolíticas bien armadas e interesantes. No infalibles, no exentas de color y calor humano, pero que genuinamente buscan explicar la compleja realidad global y los 11 frentes que –dice- desencadena el imperialismo de corte anglosajón. Cabe destacar que no hay huella de racismo en esta acepción: Anglosajón se vale, debido a que existe una alianza bien establecida y definida de los gringos con sus primos ingleses y a donde vienen en menor jerarquía otros países del club angloparlante como Canadá y Australia, y en tercer orden, otras naciones del Commonwealth como India. Otros analistas hacen también sus versiones de la geopolítica mundial. Una buena versión pro-anglosajona e imperialista se encuentra en medios como Foreign Affairs. Pero también es igualmente válido conocer las construcciones teóricas del Sistema Mundo que hace Immanuel Wallerstein, a pesar del estructuralismo implícito y otros teóricos o comentaristas como el propio Chomsky, o el autor de los libros “Imperio” y “Multitud”, el sobrevalorado Toni Negri. O el analista mexicano, aunque poco conocido Raúl Villegas.Existe igualmente la escuela que representa la Revista Herodote que ha dado un buen lugar a la geopolítica francesa, que ha desarrollado una metodología propia donde la unión interdisciplinaria entre geografía y política vio sus mejores aciertos analíticos cuando se observaba el escenario estadounidense en Vietnam, que desde los años 60, auguraba el desastre en que cayó en 1975 y que los franceses conocieron muy bien tras la paliza que les propinaron los hombres de Ho Chi Minh comandados por el mariscal Vo Nuguyen Giap en Dien Biem Phu.Como quiera que sea, todas las escuelas de Geopolítica se escriben sin que sea imposible dejar de lado su punto de vista, origen, lengua de partida o de destino. Hay pues –desde luego-, una geopolítica china –quizá la más antigua- y una geopolítica rusa que dirige los destinos del gigante asiático antes y después de haber sido Rusia el centro del Imperio de los Zares, y antes y después de haber sido la Unión Soviética. Esa es la virtud de la disciplina, que además brinda la capacidad de anticipar los hechos.Valgan pues estos comentarios, cuando existe hoy un ataque de medios orquestado contra el columnista de Bajo la Lupa que tiene las peores incitaciones, es decir que viene desde la embajada de Israel. Es un ataque semejante al crimen de lesa humanidad que efectúa el estado sionista contra la población palestina, hoy recrudecido, cuando la humanidad entera celebraba los zapatazos que lanzó un periodista iraquí contra Bush, y que no fue otra cosa que un valiente ejercicio de opinión.