miércoles, abril 22, 2009
El "Chapocalipsis" y los Obispos
MÉXICO, D.F., 21 de abril (apro).- El obispo de Durango, Héctor González Martínez, pudo haber obtenido, el viernes 17 de abril, los 30 millones de pesos de recompensa que la PGR ofrece para quienes aporten datos del paradero de narcotraficantes, pero a cambio abrió las compuertas del infierno y generó una airada reacción de las mismas autoridades encargadas de combatir el crimen organizado y de los propios cárteles.
"Más delante de Guanaceví, por ahí vive El Chapo. Todos lo sabemos, menos la autoridad", afirmó González Martínez en una improvisada y electrizante declaración.
El obispo no sólo rompió, al parecer, un "secreto de confesión" entre un sector de las autoridades y el capo consentido de la revista Forbes. También denunció que la actividad de Joaquín Guzmán Loera provoca una "psicosis casi caótica" en San Bernardo y El Oro, aledaños a Guanaceví, así como en los otros municipios de Durango, Santiago Papasquiaro, Pueblo Nuevo y Tepehuanes. Así mismo, denunció que una banda llamada "la Familia Zacatecana", procedente de Coahuila, ha sembrado el terror en esas zonas.
La respuesta ante la infidencia del obispo fue más preocupante. El comisionado de la Policía Federal Preventiva, Rodrigo Esparza Cristerna, afirmó que si el responsable de la diócesis de Durango tenía pruebas, debía aportarlas a la autoridad, y negó que ellos deban investigar "de oficio".
El silencio del titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, ha sido brutal. Sólo Jorge Carpizo, exprocurador y jurista, afirmó que el obispo debió comparecer ante la PGR y que "esta información no se dice en público, sino que hay que hacerla del conocimiento de la autoridad en privado, porque si no se advierte a la otra persona y entonces resulta una declaración escandalosa sin ningún efecto jurídico".
La respuesta del narcotráfico se produjo este martes. Dos militares, en labores de inteligencia, fueron amordazados y acribillados en la sierra de Tepehuanes, colindantes con el municipio duranguense de Guanaceví. La información que se ha difundido hasta el momento señala que en el cuerpo de ambos se leía el siguiente mensaje: "con El Chapo nunca van a poder ni sacerdotes ni gobernantes".
Si es verídico este mensaje, El Chapo está reaccionando y generando una nueva espiral de terror. No es la primera vez que su figura está relacionada con las autoridades eclesiásticas. Al cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, ni más ni menos, lo acribillaron en mayo de 1993, en el aeropuerto de Guadalajara, precisamente porque lo "confundieron" con El Chapo Guzmán, según la versión oficial de la PGR de entonces, por cierto, dirigida por Jorge Carpizo.
Pero, en este sentido, la reacción más preocupante es la de las propias autoridades. El obispo González Martínez optó por "morderse la lengua". "Estoy sordo y mudo", dijo poco antes de su homilía dominical. Los otros integrantes de la Conferencia Episcopal Mexicana han transitado de la solidaridad a la crítica hacia su colega. El obispo de Yucatán, Emilio Berlié, quien estuvo antes en la diócesis "caliente" de Tijuana, afirmó que los narcos respetan a hombres y mujeres católicos. ¿Será? ¿Acaso los más de 2 mil muertos este año eran agnósticos y ateos?
El senador Manlio Fabio Beltrones, coordinador de la bancada del PRI, ha subrayado que el gobierno federal debe brindar seguridad y protección al obispo. Tiene razón en este sentido. Por ahora, el mensaje de El Chapo parece ser muy claro: "bienvenidos al Chapocalipsis".
Email: jenarovi@yahoo.com.mx
"Gobernadores y alcaldes, coludidos con el narco": Obispo Raúl Vera
MÉXICO, D.F., 22 de abril (apro).- El obispo de Saltillo, Raúl Vera López, denunció que "muchos" gobernadores y presidentes municipales "están coluditos con el crimen organizado", por lo que exigió al gobierno federal empezar a investigarlos y meterlos a la cárcel.
Además, el prelado afirmó que las ejecuciones de dos militares en Durango por presuntos narcotraficantes que dejaron un cartel de advertencia contra la Iglesia, "demuestran que el Estado no está dando garantías de vida a ningún ciudadano".
Luego de participar en un encuentro académico en la Universidad del Claustro de Sor Juana, Vera López insistió que el asesinato de los dos militares también demuestra el fracaso del gobierno en su lucha contra el narcotráfico.
"Aquí se tiene que empezar a investigar y meter a la cárcel a gobernadores y presidentes municipales, porque muchos están coludidos con el crimen. Las ejecuciones demuestran que el Estado no nos está dando garantía de vida a ningún ciudadano", señaló el obispo.
Sobre el mensaje de advertencia que fue colocado a un costado de los cadáveres, el obispo de Saltillo dijo que son un "desplante contra el gobierno, la Iglesia y los ciudadanos. Contra todos".
Vera López agregó que de nada sirven los operativos militares y policíacos, si los capos van a seguir teniendo la protección política de algunos gobernantes.
"Los narcotraficantes se están riendo de la famosa guerra contra el narco. Ésta no funciona, es una burla", dijo el prelado, quien pidió que el gobierno mexicano declare formalmente a los narcotraficantes como grupos terroristas:
"La actuación del narco ya es terrorismo. ¿Qué espera el gobierno mexicano para declararlos grupos terroristas ante la ONU?", concluyó Vera López.
Chocan sicarios de Beltrán Leyva y El Chapo; tres muertos
MÉXICO, D.F., 22 de abril (apro).- Tres pistoleros murieron hoy durante un enfrentamiento a balazos entre sicarios de los hermanos Beltrán Leyva y de Joaquín El Chapo Guzmán, en la comunidad de Altar, municipio de Caborca, al norte del estado de Sonora.
Los hechos ocurrieron en la confluencia de las calles Francisco I. Madero y avenida Dos de la colonia Buenos Aires. Sin embargo, pese a que el enfrentamiento duró más de una hora, ningún cuerpo de seguridad, estatal o federal se presentó en el lugar.
En el lugar murieron Cornelio Samuel Cabrera, de 26 y Gabriel Armando Cabrera García, de 25. Ambos eran originarios de Gabriel Leyva, Sinaloa. La tercera víctima mortal, fue identificada con el nombre de Eduardo Yovani Páez Olivas, de 34 años de edad, quien falleció en un hospital, donde fue trasladado por los propios sicarios para que recibiera atención médica. Minutos después de la balacera, se arribaron agentes de la Policía Estatal Investigadora (PEI). Alrededor de las 13:15 horas, el agente del Ministerio Público tomó nota de los hechos.
Los agentes encontraron regados por ambas calles casquillos percutidos calibre 9 milímetros, .38 súper y 45 milímetros, para AK 47, según reporte oficial, y aseguraron un Nissan Titán gris, con placas de Arizona, que fue abandonado después de la balacera.
Después de la balacera, antes de huir, un grupo de pistoleros recogió a uno de los heridos y lo trasladó a la clínica Santa Fe, donde lo abandonó. Minutos después murió alrededor de las 14:00 horas.
De acuerdo con testigos de los hechos, antes de llegar a Caborca, en la carretera internacional y calle Obregón, se registró otro enfrentamiento entre los sicarios que intentaban llevar a su compañero al hospital y otro comando.
Alrededor de las 14:00 horas, cientos de agentes de la PEI, la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Policía Federal (PF) el Ejército y la municipal, instalaron retenes en varias partes de Caborca en busca de los sicarios, sin resultados satisfactorios, hasta el momento.
Niega comuna permiso a AMLO para mitin en zócalo
miércoles, 22 de abril de 2009
El ayuntamiento de Puebla negó permiso a Andrés Manuel López Obrador para llevar a cabo la asamblea de la Convención Nacional Democrática el próximo viernes en el zócalo de la ciudad, debido a que supuestamente interfiere con las actividades del Festival Barroquísimo.Lo anterior fue informado por el regidor perredista, Jaime Cid Monjaráz, quien advirtió que con o sin la autorización del gobierno angelopolitano se llevará a cabo entre 5 y 6 de la tarde el mitín encabezado por el ex candidato presidencial. El integrante del cabildo mostró el oficio 216/09, firmado por el secretario técnico de la Secretaría de Gobernación, Guillermo Contreras Vergara, quien rechaza la posibilidad de permitir a los seguirdores de "El Peje" utilizar la plaza de armas para el acto político.
Transportes de la muerte
Lilia Arellano
Estado de los Estados
Estado de los Estados
Arrancó suburbano sin pruebas
SCT sin investigación ni juicio
Protección Civil: ¿y el dinero?
“Errar es humano, pero más lo es culpar de ello a otros”.
- Baltasar Gracián-
¿Hasta cuándo contaremos con funcionarios serios? ¿Cuándo terminará esa fase de la corrupción que conduce al crimen? ¿Será que Felipe Calderón logre nombrar especialistas en cada área en lugar de improvisados, amigos, leales, cómplices o mecenas? De nuevo tuvo que ocurrir una desgracia para que los ciudadanos que viven en el Distrito Federal y en el Estado de México se percataran del descuido en el que los tienen sus respectivos mandatarios. Un recorrido por el lugar del choque de trenes del suburbano que circula los puntos entre Buenavista y Cuautitlán, nos llevó a comprobar la mágica fórmula con la que desaparecen recursos en el gobierno federal que son destinados a la protección civil y a los desastres. Solamente cada 19 de septiembre -fecha del último terremoto- se efectúan simulacros y se ataranta a la población con cifras y medidas dizque preventivas de las que se olvidan los otros 364 días del año.Cada año los diputados aprueban un presupuesto millonario para protección civil y para el Fondo de Desastres. Del segundo se tienen amargas experiencias en cuanto a su manejo, una de ellas cuando el huracán Paulina, otra al paso de Carmen Segura como responsable de ese manejo en el que simplemente desaparecieron 500 millones de pesos y junto con ellos la posibilidad de que se le exigieran cuentas lo suficientemente claras como para que pudiera permanecer en libertad. Cada accidente, cada embestida de la naturaleza es una bendición para quienes manejan ese dinero ya que es cuando se dan gusto cobrando facturas de talleres mecánicos que lo mismo les vendieron agua embotellada que leche en polvo o pinzas de depilar.Pero si bien esos daños se cuantifican en pesos y centavos hay otros que suman decenas de vidas humanas por las que nadie se hace responsable, aún y cuando formen parte de las tareas sobre las que deben responder a carta cabal. Tal es el caso del tren suburbano que, para empezar, se inauguró cuando ni siquiera se concluía la primera etapa, cuando aún no se habían realizado las pruebas suficientes que garantizaran un manejo totalmente seguro para los usuarios. La prisa de Felipe Calderón y el deseo de también figurar en ese evento y colarse con los aplausos del gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto costó 98 heridos y uno más que se debate entre la vida y la muerte, ante la tranquila exposición de no responsabilidad de la empresa concesionaria.Los titulares de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes hace tiempo que deberían estar ciertos de que al ser nombrados se encuentran en una cuerda floja que solo puede contar con una red de protección que se signifique por una cadena de complicidades. Si nos vamos a los aeropuertos están las denuncias, al parecer nunca escuchadas, de los controladores de vuelo, lo cual puede provocar accidentes con cientos de muertos. En ese renglón bien vale la pena ejemplificar con el caso de Luis Téllez y el avionazo Mouriño. Investigaciones se dice que se abren y se continúan, al final no sabemos en qué terminan.Sobre el mismo funcionario está el caso de las “mandarinas” (barcazas de emergencia) que fallaron y que ocasionaron decenas de muertos en las plataformas petroleras en Campeche. Nada se le reclamó a quien con anticipación sabía del mal estado de estos artefactos. Ahora se estrena Juan Molinar Horcasitas con este encontronazo de trenes y sólo acierta a decir una serie de barrabasadas para concluir respaldando la versión que la empresa levantó a tan sólo unas horas del suceso, sin mayores investigaciones, pasando por encima de la autoridad y la versión primera que ellos debieron haber brindado y que resumía el hecho en una falla humana, del controlador para ser exactos.Eso sí, muy orgulloso se presentó el ex de todo lo fallido –Molinar- para señalar que la gente sigue confiando en ese transporte porque está cierta de su seguridad. Lo que habría que aclararle al ex titular del Seguro Social y al perdedor de las controversias foxistas, es que a los que tienen que hacer ese recorrido no les queda de otra y, aunque es un transporte caro ya que cuesta 12 pesos con 50 centavos, les ahorra, asaltos, atropellamientos, retrasos que se transforman en descuentos salariales o en despidos, etcétera. No es confianza, es el extremo de la necesidad.
Salvamento ciudadano
Nos refirieron en el recorrido que los primeros en auxiliar a los heridos fueron los vecinos del lugar; improvisaron escaleras, rompieron mallas y vallas, sacaron a los atrapados por arriba y por debajo de los vagones ya que, para variar, no hay suficientes instalaciones médicas en los alrededores y la movilización por tierra es extremadamente lenta. Ya para cuando se hicieron presentes cerca de 40 ambulancias ya estaban sobre el piso más de ese número de heridos, así que todo el relajo solo sirvió para la foto, para la cámara, para dar fe del gran movimiento ordenado por el gobierno.Todo apunta a que Molinar, al igual que Téllez, como lo hacen los titulares del Trabajo al momento de las grandes tragedias en los campos de trabajo –como las registradas en Pasta de Conchos o en la Lázaro Cárdenas-, apoyará a como dé lugar la versión de la empresa y no habrá ninguna sanción para quienes ni siquiera tienen debidamente instalado y suficientemente probado el tablero y las conexiones que garanticen alta seguridad operativa, además de que fue demasiado corto y sin los ensayos requeridos el programa de capacitación para los controladores. No es sencillo todo lo que hay que investigar y, para acabarla, la SCT también argumentará que no cuenta con especialistas para cada rama.Este servicio debió entrar en funcionamiento el 8 de mayo y se dijo que sería gratuito hasta el 27 del mismo mes. Se adelantaron todos los días que al igual que los de ese mes serían para pruebas y estricta vigilancia para evitar cualquier accidente. Así que o se culpa a Calderón por sus prisas, o a Molinar por no supervisar, o a la empresa por defraudar. ¿A quien? Hasta hoy sólo enfocan los reflectores hacia un empleado: el controlador. Este tren en lugar de promover el “vivir mejor” de la Sedesol, ya promovió el “morir más rápido” del mandato calderonista, en el cual solo dos años han sido suficientes para ya sumar 11 mil cadáveres generados por una “guerra” también fallida.Finalmente, Maximiliano Zurita, director general de Ferrocarriles Suburbanos, dice que la responsabilidad total es de la empresa, a su vez se sabe que no habrá ningún pago por daños, que el seguro sólo es para gastos médicos y por ahora solo le corresponde al herido de mayor gravedad. Ahora bien, si el pago es sólo para hospitales en este caso ¿por qué no le pagan a la Cruz Roja los servicios? ¿Por qué el IMSS no les extiende también una factura por las curaciones y revisiones hechas a los heridos en ese percance? Sólo hablan de pagar a los particulares ¿y los otros? O sea que encima donamos a la benemérita institución para que también las empresas que hacen negocios gigantes y operan transportes se ahorren dinero y lo mismo con los derechohabientes y el rumbo de sus cuotas. Son muchas cosas las que en relación con el efectivo deberían cuidar ¿no le parece?
Huracanes, incendios y temblores
De la fuerte sacudida telúrica de 1957 a la de 1985 transcurrieron 28 años. Los especialistas en la materia auguraron entre 1988 y 1990 que el próximo terremoto ocurriría después de 25 o 30 años. Ya estamos a 24 años de ese terrible acontecimiento y nadie parece recordar que se deben tener lámparas, pilas, radio, documentación por triplicado –en la propia casa y copias en otras dos de la familia-, que tendría que tenerse muy presente un punto de reunión familiar para acudir a él después de cualquier suceso de esta naturaleza, ya que las falla telefónicas se presentan por horas; también habría que tener una petaca lista para salir corriendo y hacer simulacros de evacuación frecuentes así como permanecer atentos a las alarmas sísmicas.Los gobiernos tanto del Distrito Federal como de los estados circunvecinos ya no recuerdan nada de esto que forma parte de los gastos que conforman el presupuesto de protección civil y de la prevención de desastres. Entretenidos como están cada año en asegurar su siguiente chamba o en las elecciones, olvidan que tienen también la responsabilidad de salvaguardar la vida de los gobernados, así que no sólo es que se pidan cuentas por un dinero que quién sabe en qué se lo gastan porque para lo que autorizaron los diputados está desaparecido, sino de todos los muertos que provoca su irresponsabilidad en este renglón.Tampoco los de protección civil reportan si cuentan con el equipo de bomberos que pueda sofocar un incendio en el piso 20 de cualquiera de las grandes moles que se han construido tanto en la capital de la República como en el Estado de México, en el rumbo de San Fe, con inmuebles ejemplo como es el famoso “pantalón”. Es más ni siquiera les queda cerca una estación de bomberos y de primeros auxilios en caso de cualquier siniestro. Y de ese mal adolecen en muchas de las Entidades con grandes desarrollos. Otro ejemplo está a más de dos mil kilómetros de distancia, en Cancún, en donde ya están construidas gigantescas torres y el equipo de bomberos es de cuarto mundo. ¿Dónde aparecen los de protección civil, los de prevención de desastres, donde el dinero y de quien es la responsabilidad por la negligencia ya comprobada en estos momentos?Este es el México del analfabetismo, de la irresponsabilidad, de la indolencia, de la corrupción, de la impunidad y… ¿nos dicen que somos emergentes y volamos hacia el gran desarrollo? Mejor es contener la risa.
Más de abusos
Tal y como sucedió con el PDU en Puerto Morelos del que se descubrió todo el negocio que con él podrían hacer las autoridades municipales, no sólo por lo que corresponde a la zona de playas sino al lado opuesto, también se ha visto frenado el proyecto para desarrollar con vivienda el terreno que comprende el club de golf Pok Ta Pok. Y no es para menos luego de que la población se enterara de los abusos que se cometen día a día en detrimento de todos, absolutamente de todos los habitantes de Benito Juárez, de todos los estratos sociales. A unos se le afecta de una forma y a otros se les amuela con otra y los únicos ganones son los del poder de la firma.Según aparece en los registros oficiales, el 30 de noviembre de 1990 Fonatur le vendió Pok Ta Pok a la empresa Hazama Corporation Desarrollo de Turismo S.A. de C.V., la misma que ya le referimos se dedica a la construcción y administración de campos y clubes de golf, en particular para funcionarios y millonarios japoneses. Hazama a su vez le vendió a Michael Kelly, pero la operación no fue igual sino que se trató de venta de acciones con lo cual se evadió al fisco con muchos millones y al propio Municipio. Igual de ahorrativa transacción hizo el encarcelado con los gasolineros, les cedió las acciones y el representante legal dejó de ser Rafael Lang, por cierto hijastro del ex candidato del PRI a la presidencia Francisco Labastida Ochoa.El poder pasó a manos de Emilio Loret de Mola Gómory según aparece en la escritura pública 15,473 del 18 de febrero de 1991, emitida por la Notaría 3 de Cancún e inscrita en el RPP en la partida fojas 454-487 tomo XCVIII-A Sección 1 de fecha julio 6 de 1991 con un valor catastral al 15 de enero de 2009 de 28 millones 536 mil 875.76 pesos, que es el mismo valor que se registró en noviembre del 2008. Si a toda esta operación a base de canje de acciones le sumamos que el grupo de gasolineros ha venido pagando solamente un peso por metro cúbico de agua tratada mientras que los hoteleros y servidores turísticos la pagan en 6 pesos, ya nos podemos dar cuenta de los grandes apoyos que tienen.Ahora bien, para terminar de entender este enredo por el Pok Ta Pok en Cancún, habrá que mencionar que don Emilio Loret de Mola Gómory cuenta con un gestor, representante, lobista, o mejor dicho coyote, de nombre Rogelio Márquez Valdivia, panista, ex diputado, ex regidor y cuñado de la familia García Zalvidea, mismo que en sus tiempos libres coordina la campaña de la también candidata del PAN a diputada federal pero por el Distrito III, Maribel Villegas, enemiga pública número uno de Gregorio Sánchez y seria rival del candidato del PRI, Carlos Joaquín y de la perredista Berenice Polanco.Dicen los de Fonatur que ellos no tienen ninguna responsabilidad porque ya no son los dueños del terreno y eso es cierto. Los dueños del predio no lo son desde hace ya más de una década, pero siguen siendo los responsables de haber emitido un “tipo de terreno” definido, al igual que lo han hecho con todos los predios que han vendido desde la creación de éste y todos los polos de desarrollo turístico en el país, y por lo tanto también son los únicos a los que se les faculta para otorgar el cambio de tipo de terreno que es la pretensión actual de Miguel Gómez-Mont y de los gasolineros apoyados por Gregorio Sánchez, todos ellos unidos y presentados por don Gustavo Ortega Joaquín, a su vez candidato del PAN a la diputación por el Distrito I y de militancia panista. Si eso ha hecho solo como ex alcalde cozumeleño ¿qué hará desde la curul a la cual llegará sino es por la vía del voto de los habitantes de Solidaridad, Cozumel, Isla y una franja de Cancún, por la plurinominal en la que ocupa el disputado sitio número 7?En una de sus declaraciones, el alcalde benitojuarense afirmó que el proyecto del Pok Ta Pok estaba archivado y dijo a medias una verdad. Porque el que se encuentra en ese punto es el de Michael Kelly, el cual era mucho más pequeño que el de los gasolineros ya que de acuerdo a la documentación se quedaba intacto el campo de golf y se recurría únicamente a las esquinas y algunas otras áreas que encontraron servían para desarrollar torres condominales, centro comercial y una marina. Rafael Lang fue el operador de la venta entre Kelly y los gasolineros y es el mismo que les dijo como se abordaría el tema. Don Rafael, por cierto, sigue operando algunos de los muchos pendientes del gringo defraudador.Pero ya sabe usted que entre los que tuvieron que sacar la cara porque también tienen que dar la firma, está el ahora “secretario” de Desarrollo Urbano, Javier de la Vega, quien por cierto arriba a Cancún con algunos problemas económicos. Tan es así que el 24 de marzo del año pasado le notificaron del remate de su rancho El Mosqueado, ubicado en el Municipio de San José Iturbide, de donde fue alcalde. La postura legal fue del orden de un millón 261 mil 500 pesos y es relativa al juicio especial hipotecario promovido por Fernando Oliva López.En ese municipio le recuerdan porque al término de su administración, en el 2006, tanto Javier de la Vega, como el síndico y la tesorera firmaron convenios y cheques para liquidar a 5 funcionarios de confianza contraviniendo las decisiones del Ayuntamiento para que fueran solamente liquidados los policías. Se auto pagaron dobles aguinaldos, dobles primas vacacionales, o sea se sirvió con la cuchara grande. De tal suerte que ya podemos observar vivamente la calidad moral que acompaña a este servidor público llevado al edificio municipal por el alcalde Sánchez Martínez, quien parece no entender sobre las malas compañías y lo peor es que reparte daños y hasta los pone a declarar como si su palabra tuviese algún valor o siquiera un gramo de credibilidad. No, sí como dicen los mayores: “tápate la nariz a la hora de destapar el caño”.
lilia_arellano@yahoo.com
FUERA SARIÑANA DE CANAL ONCE
En días recientes, la programación de Canal Once, un canal público de Televisión se vio gravemente trastornada, tratando de orientar sus emisiones a ciertas doctrinas comerciales que encajan en el modelo televisivo que más conviene a los intereses del Gobierno Federal.A pesar de que la programación y noticiarios de este canal del Instituto Politécnico Nacional no necesariamente era crítico, en su programación se incluían programas que proyectaban una imagen real de la sociedad la economía y la política. Es el caso de "Aquí nos tocó vivir" de la escritora y talentosa entrevistadora Cristina Pacheco, así como "Primer Plano" programa de análisis político que registraba la pluralidad ideológica e intelectual que vive nuestro país, en el cual participaban personalidades con características críticas al sistema panista, como el Dr. Lorenzo Meyer, programas ambos que fueron marginados del nuevo proyecto del once.Las modificaciones responden al nombramiento como director de Fernando Sariñana, un economista que devino en cineasta mediocre y formulista, director de las cintas Amarte Duele y Atlético San Pancho entre otras, quien luego de tres meses de explorar un proyecto de televisión decidió adecuar al Canal Once a las necesidades del mercado, es decir volver al "once" un churro como sus películas, es decir vacío y torpe.Por esta razón la Liga Nacional de Comités Ciudadanos en Resistencia A. C. se sumará a la protesta que convoca la organización Flor y Canto y que se desarrollará en las intalaciones de canal 11, la cita será este miércoles 22 de abril de 2009 a la 10.30 de la mañana en el metro normal salida norte.
Fuera Fernando Sariñana de canal Once!
Por una Ley de Medios incluyente y plural
Sólo hay Esperanza en la Acción
Ferrer Galván Acosta
presidente
Pese a pruebas de corrupción de Fox, PGR tiene congeladas las pesquisas: PRD y PRI
El perredista Juan Guerra señala que el gobierno de Calderón solapa al ex presidente
A pesar de las pruebas sobre el derroche, la corrupción y el tráfico de influencias que privaron en el sexenio de Vicente Fox, para favorecer a sus amigos y familia, la Procuraduría General de la República (PGR) mantiene congeladas las averiguaciones previas sobre las denuncias presentadas contra el ex presidente y sus hijastros, denunciaron diputados de PRD y PRI.
La tarde de ayer, el grupo legislativo del PRI acordó continuar con el debate en el pleno de las cuentas públicas 2004 y 2005 en la sesión de este martes, pues algunos legisladores del tricolor habían afirmado que si no se aprobaron las del segundo y tercer año de esa administración, legalmente no se podía continuar con el trámite legislativo. Además, volvió a hacerse el llamado a los 106 integrantes de la bancada, que ya se había hecho el viernes pasado, para que ninguno falte a la sesión, ante la posibilidad de que el PAN también lo haya hecho con sus 206 diputados, para no perder la votación, como ocurrió la semana pasada.
También los priístas buscaron, sin éxito, al coordinador del PRD, Javier González Garza, para proponerle una estrategia conjunta y preguntarle si había solicitado a los 126 perredistas llegar a la sesión.
Luego de que Fox tildó de “tontos y locos” a los diputados que rechazaron las cuentas públicas de los ejercicios 2002 y 2003, el PRD recordó que el actual dirigente del PAN, Germán Martínez, dijo, como secretario de la Función Pública del gobierno de Felipe Calderón, que había siete líneas de investigación contra el ex presidente, sus hijastros Manuel y Jorge Alberto Bribiesca, y Marta Sahagún.
“Pero todo parece indicar que se pusieron de acuerdo para que Fox no apoyara a nadie para las listas de candidatos del PAN, a cambio de no perseguirlo. Entonces, lo solapan”, dijo el diputado perredista Juan Guerra.
También, el grupo del PRI emitió un comunicado para defender el voto de la bancada el miércoles pasado, el cual, argumentó, se basó en la “legalidad y el estricto respecto” a las normas del Congreso del a Unión. “El de Fox fue un gobierno reprobado porque no cumplió al pueblo”, indicó el PRI.
Sostuvo que si todos los actores políticos están sujetos al escrutinio público, “corresponde ahora que el PAN y sus gobiernos sean juzgados”, ante la “necesidad vital de toda democracia de rendir cuentas” y que éstas se ventilen públicamente, independientemente de si existen procesos electorales en marcha.
En entrevista, se le preguntó al diputado Samuel Aguilar Solís si había respuesta a los exabruptos de Fox. Respondió: “No le respondemos nada, porque nosotros sí creemos en la Iglesia. Y la Iglesia, el Vaticano, dijo que está mal de la cabeza”.
Recordó a Fox que ya se han presentado denuncias ante la PGR por la corrupción en el sexenio anterior. “Lo que pasa es que el gobierno panista de Felipe Calderón no ha investigado, ni tampoco actuado. El pirata Germán Martínez, que cuestiona el pasado, no dice nada, ¡qué casualidad!, de los millones de pesos que Ernesto Zedillo le entregó a Fox en la transición, y que se usaron en los sueldazos a Fox y su camarilla”, expresó.
A su vez, el diputado perredista Juan Guerra Ochoa aseguró que “Fox es tan cínico” que aún utiliza el jeep rojo flama que le regaló el empresario Luis Miguel Moreno Vélez, “por presiones de doña Marta (Sahagún), porque la señora se dedicaba a labores de coyotaje. Y él sigue como si nada, manejándolo”.
La verdad, dijo, es que Fox “está muy irritado” porque los diputados rechazaron las cuentas públicas de 2002 y 2003. Confirmó que existen denuncias penales contra Fox, presentadas desde la legislatura número 59, que no han avanzado por el encubrimiento de la PGR, y recordó que el enriquecimiento del ex presidente es totalmente explicable.
Comentó: “estudiamos sus declaraciones patrimoniales y, como aseguró Lino Korrodi (operador financiero de Fox durante la campaña de 2000), cuando era gobernador de Guanajuato no tenía más que una vaca, y tenía una deuda de un millón de pesos. No tenía riquezas y ni con su sueldo ni el de Marta como vocera hay justificación de su fortuna”.
Denuncian actitudes de hostigamiento de Sabines contra Zapatistas
El pasado 17 de abril, este Centro de Derechos Humanos tuvo conocimiento de la implementación de un operativo de desalojo del bloqueo carretero en el crucero de Agua Azul, dentro de territorio del Ejido San Sebastián Bachajón, Chilón realizado por los ejidatarios adherentes a la Otra Campaña en demanda de la liberación de sus 6 presos políticos, detenidos de manera ilegal y torturados el pasado 13 de abril por elementos de la Policía Estatal Preventiva y Policía Estatal de Caminos. Siendo trasladados a la ciudad de Tuxtla Gutiérrez para ser puestos a disposición de la Fiscalía Especializada en Contra de la Delincuencia Organizada por los delitos fabricados de Robo con Violencia, Delincuencia Organizada y lo que resulte en agravio de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
En este operativo de desalojo participaron alrededor de 800 policías de nivel federal y estatal, quienes provenían principalmente de Ocosingo, Palenque y Yajalón.
Miembros de este Centro de Derechos Humanos, arribaron al lugar donde se llevaría a cabo el operativo pudiendo comprobar de manera presencial que el bloqueo carretero habìa sido levantado con anterioridad a la llegada de los efectivos federales y estatales. Sin embargo, las fuerzas de seguridad pública se mantuvieron apostados en el crucero de Agua Azul.
Por lo que una comisión de este Centro de Derechos Humanos se dirigió a dialogar con el Subdirector de la Delegación de la PGR en Chiapas y el Ministerio Público Federal adscrito en Ocosingo quienes eran los responsables de dicho operativo. Ante la pregunta de miembros de este Centro a los encargados sobre la justificación legal del operativo los funcionarios federales señalaron que se debía a una denuncia penal por el delito de ataques a las Vías Generales de Comunicación en contra de quien resulte responsable, por el bloqueo carretero tratandose de una vía federal. Sin embargo se le señaló a dicho funcionario que el bloqueo como él mismo se habrá dado cuenta ya no existía por lo que no había justificación legal para que ellos permanecieran más tiempo en la zona. Al poco tiempo miembros de la Otra Campaña de San Sebastián Bahacjón informaron que Policías Estatales Preventivos se encontraban destruyendo la caseta de cobro de Agua Azul instalada con los propios recursos de los ejidatarios y donde obtenían recursos de manera legal y legítima para sostener las actividades de vigilancia de la carretera Ocosingo-Palenque ante la ineficacia y corrupción de los elementos de seguridad pública para cumplir con sus funciones. De acuerdo a los testimonios proporcionados por los ejidatarios adherentes a la Otra Campaña que se ncontraban en la caseta cobro al momento de la destrucción de la misma por los efectivos policíacos, fueron golpeados a patadas mientras robaban sus documentos, boletines informativos de la organización, pertenencias, comida y dinero ahorrado ($115,000 ciento quince mil pesos).
Esta destrucción de la caseta es una violación grave a los derechos humanos de los ejidatarios adherentes a la Otra Campaña, puesto que muestra claramente la intención del gobierno federal y estatal, de acabar con su organización y resistencia en la defensa de su territorio como pueblos indígenas y en contra de los proyectos neoliberales que pretenden despojarlos de su territorio.
La Cumbre secreta
* En nuevas Reflexiones, Fidel Castro afirma que Barack Obama fue áspero y evasivo sobre el bloqueo que Washington aplica a la Isla durante la Cumbre de las Américas, que califica de secreta* “Deseo recordarle (a Obama) un principio ético elemental relacionado con Cuba: cualquier injusticia, cualquier crimen, en cualquier época, no tiene excusa alguna para perdurar”, afirma.
”Ni representados ni excomulgados en la Cumbre de Puerto España pudimos conocer hasta hoy lo que allí se discutió. Nos hicieron concebir a todos las esperanzas de que la reunión no sería secreta, pero los dueños del espectáculo nos privaron de tan interesante ejercicio intelectual. Conoceremos la esencia, pero no el tono de voz, ni los ojos, ni los rostros que tanto reflejan las ideas, la ética y el carácter de las personas. Una Cumbre Secreta es peor que el cine mudo. Durante unos breves minutos la televisión sacó algunas imágenes. A la izquierda de Obama estaba un señor al que no pude identificar bien, cuando ponía la mano sobre la espalda de Obama, como un colegial de ocho años a un compañero de la primera fila. A su lado, de pie, otro del séquito lo interrumpía para dialogar con el presidente de Estados Unidos; vi en los que lo importunaban la estampa de una oligarquía que jamás conoció el hambre y en la poderosa nación de Obama esperan tener el escudo que protegerá el sistema contra los temidos cambios sociales.En la Cumbre prevalecía, hasta ese momento, una extraña atmósfera.El espectáculo artístico del anfitrión brilló realmente. Pocas veces, tal vez nunca, vi algo parecido. Un buen locutor, al parecer trinitario, había dicho con orgullo que era algo único. Fue un verdadero derroche de cultura y a la vez lujo. Medité un poco. Calculé cuánto costaría todo aquello y de repente me di cuenta que ningún otro país del Caribe podía darse el lujo de presentar un espectáculo semejante, que la sede de la Cumbre es inmensamente rica, una especie de Estados Unidos rodeado de pequeños países pobres. ¿Podrían los haitianos con su riquísima cultura o Jamaica, Granada, Dominica, Guyana, Belice u otra, ser sede de una Cumbre tan lujosa? Sus playas pueden ser maravillosas, pero no estarían rodeadas de las torres que caracterizan el paisaje trinitario y acumulan con esa materia prima, no renovable, los cuantiosos recursos que hoy sustentan las riquezas de ese país. Casi todas las restantes islas que integran la comunidad del Caribe, situadas más al norte, son directamente batidas por los huracanes de creciente intensidad que todos los años azotan a nuestras hermanas islas del Caribe.¿Alguien habrá recordado en esa reunión que Obama prometió invertir cuanto dinero se requiriese para autoabastecer a Estados Unidos de combustible? Tal política afectaría directamente a muchos de los Estados allí reunidos que no podrán disponer de las tecnologías y las enormes inversiones requeridas para un esfuerzo en esa u otra dirección.Algo realmente me impactó en la etapa de la Cumbre transcurrida hasta hoy sábado 18 de abril, 11 y 47 minutos, en que escribo estas líneas: el discurso de Daniel Ortega. Me prometí a mí mismo no publicar nada hasta el próximo lunes 20 de abril para observar lo que ocurría en la famosa Cumbre.No habló el economista, el científico, el intelectual o el poeta. Daniel no seleccionó palabras rebuscadas para impresionar a sus oyentes. Habló el Presidente de uno de los cinco países más pobres del hemisferio, el combatiente revolucionario, en nombre de un grupo de países centroamericanos y la República Dominicana que está asociada al SICA.Bastaría ser alguno de los cientos de miles de nicaragüenses que aprendieron a leer y escribir en la primera etapa de la Revolución Sandinista, en que el índice de analfabetismo se redujo de 60% a 12%, o cuando de nuevo Daniel recibió el poder en el 2007, que había alcanzado el 35% de analfabetismo.Su discurso duró aproximadamente 50 minutos, con voz pausada y serena, pero si lo reprodujera completo haría demasiado extensa esta reflexión.Sintetizaré su singular pronunciamiento utilizando sus propias palabras textuales en cada una de las ideas básicas que transmitió. No utilizaré puntos suspensivos y lo haré con las comillas sólo cuando Daniel se refiere a las palabras textuales de otra persona o instituciones: Nicaragua recurrió a la Corte Internacional de Justicia de La Haya: presentó su demanda en contra de la política de guerra, de la política terrorista que venía desarrollando el presidente Ronald Reagan en nombre de Estados Unidos.Nuestro delito: habernos liberado de la tiranía de Anastasio Somoza, impuesta por la intervención de las tropas yankis en Nicaragua. Centroamérica se ha visto sacudida desde el siglo antepasado por lo que han sido las políticas expansionistas, políticas de guerrsa que nos llevaron a unirnos los centroamericanos para derrotarla. Luego fueron las intervenciones que se prolongaron desde el año 1912 hasta el año 1932 y dejaron como resultado la imposición de la tiranía de los Somoza, armada, financiada y defendida por los gobernantes norteamericanos.Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Reagan en plena guerra, nos dimos la mano y le pedí que cesara la guerra contra Nicaragua.Tuve la oportunidad de encontrarme con el presidente Carter y cuando me decía que “ahora que había salido la tiranía de los Somoza, el pueblo nicaragüense era hora de que Nicaragua cambie”. Le dije: No, Nicaragua no tiene que cambiar, los que tienen que cambiar son ustedes, Nicaragua nunca ha invadido a Estados Unidos; Nicaragua nunca ha minado los puertos de Estados Unidos; Nicaragua no ha lanzado una sola piedra en contra de la nación norteamericana; Nicaragua no ha impuesto gobiernos en Estados Unidos; son ustedes los que tienen que cambiar, no los nicaragüenses.En plena guerra todavía, tuve la oportunidad de encontrarme con quien recién había asumido la presidencia de Estados Unidos, George Bush, padre. En un encuentro en Costa Rica, el año 1989, cuando nos sentamos quedamos frente a frente el presidente Bush y yo, él lo comentó: “Aquí ha venido la prensa porque quieren vernos pelear al Presidente de Estados Unidos y al Presidente de Nicaragua e hicimos el esfuerzo de no darle gusto a la prensa”, dijo Bush.Nicaragua seguía sometida todavía a la guerra impuesta por Estados Unidos; ante la demanda que Nicaragua presentó ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la Corte falló y dictó sentencia, dijo con toda claridad que “Estados Unidos debía detener todas sus acciones militares, minado de los puertos, financiamiento de la guerra; que debía indicar en qué lugar estaban las minas que habían colocado y se negaban a dar esa información”, mandaba además al gobierno de Estados Unidos a indemnizar a Nicaragua, también por el bloqueo económico-comercial que le había impuesto.Las luchas que estamos librando en Nicaragua, en Centroamérica y en América Latina para liberar a nuestros pueblos del analfabetismo, son luchas que las estamos librando con la solidaridad incondicional, generosa, del hermano pueblo de Cuba, de Fidel, que fue el que promovió esos procesos solidarios de alfabetización, y su presidente Raúl Castro, que les ha dado continuidad a estos programas, abiertos para todos los pueblos latinoamericanos y caribeños. Luego se ha incorporado con un espíritu generoso el pueblo bolivariano, el pueblo de Venezuela, con su presidente Hugo Chávez Frías.Aquí estamos presentes una gran mayoría de los Presidentes y Jefes de Gobierno de América Latina y el Caribe; están participando el Presidente de Estados Unidos, el Primer Ministro de Canadá; pero aquí hay dos grandes ausentes: uno, Cuba, cuyo delito ha sido luchar por la independencia, por la soberanía de los pueblos; prestar solidaridad, sin condiciones, a nuestros pueblos, y por eso se le sanciona, por eso se le castiga, por eso se le excluye. Por eso yo no me siento cómodo en esta Cumbre, no puedo sentirme cómodo en esta Cumbre, siento vergüenza de estar participando en esta Cumbre con la ausencia de Cuba.Otro pueblo no está aquí presente, porque, a diferencia de Cuba, una nación independiente, solidaria, ese otro pueblo está sometido todavía a las políticas colonialistas: me refiero al hermano pueblo de Puerto Rico. Estamos trabajando para construir una gran alianza, una gran unidad de los pueblos latinoamericanos y caribeños. Llegará el día en que ahí también, en esa gran alianza, estará el pueblo de Puerto Rico. En la década de los cincuenta la discriminación racial estaba institucionalizada, era parte del modo de vida norteamericano, parte de la democracia norteamericana: los negros no podían entrar en los restaurantes de los blancos, ni en los bares de los blancos; los niños, hijos de familias negras, no podían ir a las escuelas donde estudiaban niños blancos. Para romper el muro de la discriminación racial fue necesario —y eso lo sabe mejor que nosotros mismos el presidente Obama— Martin Luther King, decía: “Yo tengo un sueño”. El sueño se hizo realidad y el muro de la discriminación racial se desplomó en Estados Unidos de América, gracias a la lucha de ese pueblo.Esta reunión, este encuentro se inicia, precisamente, el día en que se inició la invasión a Cuba el año 1961. Conversando con el presidente de Cuba, Raúl Castro, me daba algunos datos Raúl: “Daniel, el presidente Obama nació el 4 de agosto de 1961, tenía tres meses y medio cuando se logra la victoria en Playa Girón el 19 de abril de ese año; evidentemente, no tiene responsabilidad en ese hecho histórico. El 15 de abril, los bombardeos; el 16 se proclama el socialismo, por Fidel, en el entierro de las víctimas; el 17 comienza la invasión; el 18 continúan los combates y el 19, la victoria, antes de las 72 horas. Raúl.” (Me contó Raúl, a su regreso de Cumaná, que al escribir una nota para Daniel, hizo un cálculo rápido y cometió un error al afirmar que la invasión de Playa Girón se produjo cuando Obama tenía tres meses y medio, cuando debió decir que nació tres meses y medio después; que él era el único responsable del error.) Eso es historia. En el año 2002, también en el mes de abril, el 11 de abril, se produce un golpe de Estado con la intención de asesinar a un presidente electo en la República Bolivariana de Venezuela; el presidente Hugo Chávez fue capturado, y estaba la orden de asesinarlo. Cuando surge el gobierno fantoche, el gobierno norteamericano, a través de su vocero, reconoce a los golpistas y les da la razón a los golpistas. Razón tenemos para decir que eso no es historia; hace apenas siete años se produjeron esos hechos violentos en contra de la institucionalidad de un pueblo, de una nación progresista, solidaria, revolucionaria.Pienso que el tiempo que me estoy tomando es mucho menor que el que me tuve que tomar, tres horas, esperando en el aeropuerto dentro del avión. La libertad de expresión tiene que ser para el grande y para el pequeño: Belice, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, El Salvador y República Dominicana como asociado. El área territorial es de 568 988 kilómetros cuadrados. La población suma un poco más de 41,7 millones de habitantes.Planteamos que se les entreguen los TPS (Estatus de Protección Temporal) a todos los inmigrantes que están en Estados Unidos, pero las causas de la emigración están en el subdesarrollo, en la pobreza que viven los pueblos centroamericanos.La única manera de detener ese flujo de emigrantes hacia Estados Unidos no es levantando muros, no es reforzando la vigilancia militar en las fronteras la única manera. Estados Unidos necesita la mano de obra centroamericana, como necesita mano de obra mexicana; cuando ya esa mano de obra va más allá de las demandas de la economía norteamericana, entonces vienen las políticas represivas, es aportando fondos sin condiciones políticas, sin las condicionalidades del Fondo Monetario Internacional.Tenemos la ingrata tarea de estarle cuidando las fronteras a Estados Unidos por el consumo de la droga.Solo en Nicaragua, el año pasado, la policía nacional incautó más de 360 toneladas de coca. Eso, a precio de mercado en Estados Unidos, seguramente suma más de 1 000 millones de dólares.¿Cuánto le aporta Estados Unidos a Nicaragua por cuidar de sus fronteras? Le aporta un millón 200 mil dólares. No es justo, no es equitativo, no es ético, no es moral que sea el G-20 el que siga tomando las grandes decisiones; llegó la hora de que sea el G-192, es decir, todos, en Naciones Unidas.Los que han tenido negociaciones con el Fondo (FMI) saben perfectamente lo que ha significado el Fondo, cómo han sacrificado programas sociales, programas agrícolas, programas productivos, para sacar los recursos y pagar la deuda, la deuda impuesta por las normas establecidas por el capitalismo global.No ha sido más que un instrumento para establecer y desarrollar, desde las metrópolis, políticas colonialistas, neocolonialistas e imperialistas.Mahatma Gandhi en aquella lucha heroica que libró por la independencia de la India frente a Inglaterra decía: “Inglaterra ha utilizado un cuarto de los recursos del planeta para llegar a su actual estado de desarrollo. ¿Cuántos recursos necesitará la India para llegar al mismo desarrollo?” Ya en este siglo XXI y desde finales del siglo XX, no era solo Inglaterra, sino todos los países capitalistas desarrollados estableciendo su hegemonía a costa de la destrucción del planeta y de la especie humana, imponiendo los valores consumistas de su modelo. La única manera de salvar al planeta, y con ello el desarrollo sostenible de la humanidad, será que se establezcan las bases de un nuevo orden económico internacional, de un nuevo modelo económico social, político, que sea verdaderamente justo, solidario y democrático.En el proyecto que se conoce como Petrocaribe y el ALBA —en Petrocaribe están casi todos los países del Caribe; pero también estamos algunos países centroamericanos. Hay países del SICA que estamos en Petrocaribe: Belice, Guatemala, Honduras, República Dominicana, Nicaragua, Panamá “Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:(Lee de inmediato la declaración del ALBA sobre el documento propuesto para la Cumbre de las Américas.)“No da respuesta al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que esta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas.“Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.“Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. “El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta al predominio del mercado y la ganancia.” Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales; un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países; un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas; un sistema que no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre de 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada Ley Helms-Burton, de todos ampliamente conocidos.En mi país, Nicaragua, los gobiernos que me antecedieron cumplieron al pie de la letra con la política neoliberal. Desde el año 1990, cuando el Frente Sandinista deja el gobierno, hasta el 10 de enero del año 2007, cuando el Frente Sandinista retorna al gobierno; la aplicaron durante 16 años.Cuando triunfó la revolución en Nicaragua en 1979, las tiranías y gobiernos que habían sido impuestos y sostenidos por los gobernantes norteamericanos en Nicaragua, los demócratas que se autodenominaban demócratas dejaron a Nicaragua con un 60% de analfabetismo.Nuestra primera gran batalla fue acabar con el analfabetismo, y nos fuimos a esa gran batalla y logramos reducir el analfabetismo al 11,5%, 12%. No pudimos ir más allá porque se nos impuso una política de guerra por parte de la administración Reagan.Entregamos el gobierno en 1990 con 12,5% de analfabetismo en el país y recibimos el país, en el mes de enero del año 2007, con el 35% de analfabetismo.Estos no son datos que inventa el gobierno, son datos trabajados por los organismos especializados en temas de educación y cultura.Ese es el resultado del neoliberalismo que se le aplicó a Nicaragua, de las privatizaciones que se le aplicaron a Nicaragua, porque se privatizó la salud, se privatizó la educación, se excluyó a los pobres; para otros el cambio fue bueno porque se enriquecieron, el modelo ha demostrado que es muy exitoso para acumular riquezas, exitoso para expandir la pobreza. Es gran concentrador de la riqueza y gran multiplicador de la miseria y de la pobreza. Es un problema de orden ético, un problema de orden moral en el que descansa el futuro, no solamente de los países más empobrecidos, como los cinco países que he mencionado aquí en América Latina y el Caribe, que no tenemos mucho que perder más que las cadenas, si no hay un cambio de ética, si no hay un cambio de moral, si no hay un cambio de valores, que nos permita ser realmente sostenibles.Ya no es un asunto de ideología, no es un asunto político; es un asunto de sobrevivencia. Y ahí nos vamos todos, desde los G-20 hasta los G-5, que somos los más empobrecidos de América Latina y el Caribe. Pienso que esta crisis que hoy está afectando al mundo y que está llevando a discusiones, a debates, a búsqueda de soluciones, debemos asumirla tomando en cuenta que ya no es posible, ya no es sostenible el actual modelo de desarrollo.La única forma de salvarnos todos es cambiar el modelo. Muchas gracias.Las frases de Daniel en la inauguración de la Cumbre parecían los tañidos de una campana doblando por una política de siglos, que hasta meses reciente se aplicó a los pueblos de América Latina y el Caribe. Son las 19 y 58 horas. Acabo de escuchar las palabras del presidente Hugo Chávez. Venezolana de Televisión, al parecer, introdujo una cámara en la “Cumbre Secreta” y transmitió unas palabras suyas. Ayer lo vimos devolver amablemente el gesto de Obama cuando fue a donde estaba él y lo saludó, un gesto del Presidente de Estados Unidos sin duda inteligente.Esta vez Chávez se levantó de su silla, fue hasta el asiento de Obama en la cabeza de un salón rectangular junto a Michelle Bachelet y le entregó el conocido libro de Galeano, “La venas abiertas de América Latina”, actualizado sistemáticamente por el autor. No sé en qué momento del día ocurrió. Mencioné simplemente la hora en que lo escuché.Se anuncia que la Cumbre concluirá mañana al mediodía.El Presidente de Estados Unidos ha estado muy activo. Según noticias se ha reunido no sólo con el pleno de la Cumbre, sino también con todos los subgrupos de la región.Su predecesor se acostaba temprano y dormía muchas horas. Obama, al parecer, trabaja mucho y duerme poco.Hoy día 19 a las 11 y 57 horas, no veo nada nuevo. El canal de la CNN está sin noticias frescas. Escucho las 12 campanadas del reloj, en ese instante ocupó la tribuna de la Cumbre el Primer Ministro de Trinidad y Tobago. Me dedico a escucharlo, y percibo algunas cosas extrañas. El rostro de Manning está tenso. Un rato después habla Obama y luego responde preguntas de la prensa; lo veo más áspero aunque calmado. Lo que más me llamó la atención es que se organizó una conferencia de prensa integrada por varios líderes en la que ninguno de los discrepantes del documento habló. Manning había dicho antes que el mismo se preparó hace dos años cuando no había una profunda crisis económica y por tanto los problemas actuales no estaban abordados con toda claridad. Indudablemente, pensé, faltaba McCain. Con seguridad la OEA, Leonel y la República Dominicana recordaban el apellido del jefe militar de los invasores de 1965 y los 50 mil soldados que la ocuparon para impedir el regreso de Juan Bosch, que no era marxista leninista. Los de la conferencia eran el Primer Ministro de Canadá, hombre francamente derechista y el único que había sido grosero con Cuba; el presidente de México, Felipe Calderón; Martín Torrijos de Panamá, y como era lógico Patrick Manning. El caribeño y los dos latinoamericanos fueron respetuosos con Cuba. Ninguno la atacó y habían expresado su oposición al bloqueo.Obama habló del poder militar de Estados Unidos con el cual podría ayudar en la lucha contra el crimen organizado y la importancia del mercado norteamericano. Reconoció también que los programas que lleva adelante el Gobierno de Cuba, como el envío de contingentes médicos a países de América Latina y el Caribe, pueden ser más efectivos que el poder militar de Washington a la hora de ganar influencia en la región.No lo hacemos los cubanos por ganar influencia; es una tradición que se inició en Argelia en 1963, cuando luchaba contra el colonialismo francés, y lo hemos hecho en decenas de países del Tercer Mundo.Fue áspero y evasivo con relación al bloqueo en su entrevista con la prensa; pero ya nació y cumplirá 48 años el 4 de agosto.Ese mismo mes, nueve días más tarde, yo cumpliré 83 años, casi el doble de su edad, pero ahora dispongo de mucho más tiempo para pensar. Deseo recordarle un principio ético elemental relacionado con Cuba: cualquier injusticia, cualquier crimen, en cualquier época no tiene excusa alguna para perdurar; el cruel bloqueo contra el pueblo cubano cuesta vidas, cuesta sufrimientos; también afecta la economía de la cual se sustenta una nación y limita sus posibilidades de cooperar con los servicios de salud, educación, deporte, ahorro energético y protección del medio ambiente con muchos países pobres del mundo.
Fidel Castro Ruz
Abril 19 de 2009
2 y 32 p.m.
Morales defiende derechos de la Madre Tierra ante la ONU
El presidente boliviano en su discurso ante la Asamblea General de la ONU, exhortó a luchar por la defensa de los derechos del planeta, a través de una declaración universal donde los 192 países acuerden velar por que no se siga destruyendo a la tierra.El presidente de Bolivia, Evo Morales, defendió este miércoles los derechos de la Madre Tierra ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde pidió "reflexionar profundamente sobre los derechos del planeta y de los seres vivos".
Morales indicó, en una sesión especial a propósito del Día Mundial de la Tierra, "que en los últimos años vemos un daño permanente a la Madre Tierra, por eso la iniciativa del Gobierno Nacional de que esta fecha se recuerde. Este no debe ser un día de fiestas sino un día de reflexión profunda sobre el planeta".
"Si recordamos los siglos pasados (...) los gobiernos no reconocían los Derechos Humanos en las legislaciones, luego comenzaron a reconocerlos. Pero debemos admitir que la Madre Tierra también tiene sus derechos y este siglo XXI los debemos reconocer", dijo.
Morales advirtió en su discurso que lo que está pasando en el planeta con el cambio climático es por no respetar los derechos de la Madre de Tierra. "La ONU es quien tiene que hacerlos respetar, porque el gran desafío que tenemos es pensar y velar por los derechos de todo y de todos".
Sin embargo, aceptó que esta tarea no es fácil, porque muchas personas en particular algunos abogados, han dicho que sólo los seres humanos tienen derechos, pero la Tierra tambien tiene derechos, "aunque este planteamiento es difícil de aceptarlo porque algunas personas se creen el ombligo del mundo, pero al final se impondrá la razón, la sensatez".
El Jefe de Estado boliviano reiteró que la vida humana no es posible sin la Madre Tierra. "Lo que que vemos hoy en las montañas andinas es que cada día van perdiendo su 'poncho' blanco, las lagunas se secan, las islas se pierden esto es grave para la humanidad".
Morales pide declaración universal
Al término de su exposición, el presidente Morales instó a la ONU ha consensuar una declaración universal en el seno de este organismo que defienda los derechos del planeta, para lo cual propuso cuatro derechos básicos fundamentales.
El primero de ellos sería el derecho a la vida, a existir, lo que garantiza que ninguna especie, nevado, río, lago sea eliminado o exterminado por una actitud irresponsable de los Derechos Humanos.
"Tenemos que reconocer que la Madre Tierra tiene derecho a existir y nuestro derecho termina donde empezamos a provocar daños a la naturaleza".
El segundo derecho sería a la regeneración y la biodiversidad, ya que la Tierra en sus recursos no puede ser ilimitada, el desarrollo no puede ser infinito. Este es un derecho a la capacidad de regeneración de biodiversidad de los animales, fuentes de agua, la atmósfera.
"Es más importante producir oxígeno que dióxido de carbono, ya que si consumimos y derrochamos más de lo que la Madre Tierra es capaz de reponer estamos matando nuestro hogar, asfixiando nuestro planeta y a nosotros mismos", añadió Morales.
El tercer aspecto es el derecho a una vida limpia, que implica el derecho de la Madre Tierra a vivir sin contaminación, "porque los árboles, personas y animales tienen derecho a vivir bien, en un ambiente sano libre de envenenamiento e intoxicación".
El último derecho es la amornía y el equilibrio entre todos, "en este derecho debemos ser reconocidos como parte de un todo, donde somos interdependientes en el planeta, ya que en el planeta hay millones de especies vivas pero sólo los seres humanos podemos velar por los derechos de la Tierra".
Establecido en 1970 por la Asamblea General, el Día Internacional de la Tierra tiene como objetivo promover la conciencia mundial sobre temas del entorno y alertar sobre la sobreexplotación de sus recursos naturales y la contaminación.
Salvar al planeta
Después de su discurso ante la ONU, Morales ofreció una rueda de prensa, en la que reiteró que "estamos en la obligación de salvar al planeta tierra, esa debe ser la próxima tarea de las Naciones Unidas, de los gobiernos y de la gente".
Dijo que en su país se vive un "proceso de revolución cultural, democrática, que el gobierno ha ido defendiendo con marchas pacíficas y hasta con huelgas de hambre, para defender con el voto del pueblo y defender la igualdad en el país".
El presidente boliviano también instó a defender el estado de derecho y la democracia pero también "defenderme como un presidente legalmente constituido, porque por primera vez en la historia boliviana un presidente, un gobierno gana cuatro elecciones junto con los movimientos sociales".
Mientras tanto, Morales lamentó que grupos neoliberales que todavía sobreviven en algunas regiones primero intentaron sacarlo con el voto del pueblo y fracasaron, así como también intentaron un golpe de estado civil.
Al referirse a los intentos de magnicidio que se han dado en Bolivia, Evo expresó "ahora quieren acabar con la vida de autoridades en Bolivia pero estoy seguro que esto también fracasará".
Ante la Asamblea de la ONU, Morales expresó que "hicimos un pedido en muchos países de que la crisis financiera debe ser debatida porque esto es responsabilidad de todos, aunque haya algunos culpables específicos".
"Esperamos que en esta conferencia internacional sobre la crisis financiera convocada por Naciones Unidas todos podamos escucharnos para poder encontrar una solución".
Venezuela regala una isla a los estadounidenses
Donación de la Isla Petty a Nueva Jersey resalta el compromiso de Venezuela a través de PDVSA y CITGO
MinCI
Letrero ubicado en la entrada de la isla Petty. Credito: Aporrea.org
Isla Petty. Credito: Imagen de Yahoo Maps
Isla Petty. Credito: Citgo
22 de abril 2009. -De acuerdo con el anuncio realizado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en el marco de la V Cumbre de Las Américas, CITGO, filial de PDVSA, hizo efectiva la donación de la Isla Petty al Estado de Nueva Jersey, Estados Unidos, para su conservación como reserva ecológica, cultural e histórica, lo cual resalta el compromiso del pueblo venezolano con la calidad ambiental y la amistad entre los pueblos.
El proyecto de conservación de la isla como refugio natural se lleva a cabo en cooperación con la Gobernación del Estado de Nueva Jersey, el Municipio de Pennsauken y diversos grupos ambientalistas y sociales comprometidos con el desarrollo comunitario sustentable en esa localidad estadounidense.
"La donación demuestra el compromiso del pueblo de Venezuela, liderado por el Presidente Hugo Chávez, con la conservación del ambiente y el bienestar general de los pueblos; es incontrovertible que este es un aporte significativo a los esfuerzos de la humanidad por un mundo mejor y nos complace poder concretar esta iniciativa en el marco de la celebración del Día de la Tierra", afirmó Alejandro Granado, presidente de CITGO.
La Isla Petty ocupa un área de 214 hectáreas sobre el río Delaware, próxima a la ciudad de Filadelfia. Fue el antiguo hogar de la tribu indígena Lenni-Lenape. Una mujer cuáquera, llamada Elizabeth Kinsey, quien venía huyendo de la persecución religiosa en Europa, la compró a los jefes indígenas americanos en 1678.
Posteriormente, la isla tuvo varios propietarios y hasta llegó a convertirse en territorio del infame comercio de esclavos, loterías ilegales y campo de duelos. Cities Service, antecesora de CITGO, adquirió la Crew Levick Company y su refinería en la Isla Petty en 1916.
PDVSA adquirió el primer 50% de CITGO en 1986, entre cuyos activos se encontraba la Isla Petty. En el año 1990, PDVSA compró el 50% restante de las acciones de CITGO. El uso de la isla como área de operaciones de refinación y almacenamiento de hidrocarburos concluyó en el año 2001 y desde entonces CITGO solo realiza proyectos de conservación ambiental en la zona.
En el transcurso de esta década, diversas empresas urbanísticas habían ejercido presión a fin de que las autoridades locales destinaran la isla para construir hoteles, casinos, campos de golf y casas de alto valor comercial. Simultáneamente, CITGO, en línea con las directrices de PDVSA y los principios de desarrollo social de la República Bolivariana de Venezuela, venía realizando un arduo trabajo tanto con las autoridades como con grupos ambientalistas y comunitarios para lograr que la isla fuera conservada como refugio ecológico, dada la riqueza de su flora y fauna, así como de sus valores culturales e históricos.
En este contexto, el destino de la isla fue el tema ambiental más importante dentro del entorno político del estado de Nueva Jersey durante los últimos 3 años. De hecho, el actual gobernador de ese estado ofreció durante su campaña electoral convertir la isla en un refugio ecológico.
La decisión de conservar este espacio insular como un oasis natural de vida silvestre y centro de educación ambiental y cultural, ha sido recibida con júbilo por las comunidades vecinas y organizaciones ambientalistas. Gracias al permanente esfuerzo de la República Bolivariana de Venezuela, a través de PDVSA y CITGO, la iniciativa de preservar la Isla Petty es hoy una victoria de la sociedad progresista y de la madre naturaleza.
Hugo Chávez regala un libro y una isla a los estadounidenses. Sin embargo, algunos gringos enfurecidos lo tachan de "tirano" y "malévolo", ellos prefieren a su Bush, a su Cheney y demás genocidas porque les regalan sangre y guerra. Venezuela les regala vida, su gobierno muerte, muchos prefieren esto último. Pues que les aproveche.
MinCI
Letrero ubicado en la entrada de la isla Petty. Credito: Aporrea.org
Isla Petty. Credito: Imagen de Yahoo Maps
Isla Petty. Credito: Citgo22 de abril 2009. -De acuerdo con el anuncio realizado por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, en el marco de la V Cumbre de Las Américas, CITGO, filial de PDVSA, hizo efectiva la donación de la Isla Petty al Estado de Nueva Jersey, Estados Unidos, para su conservación como reserva ecológica, cultural e histórica, lo cual resalta el compromiso del pueblo venezolano con la calidad ambiental y la amistad entre los pueblos.
El proyecto de conservación de la isla como refugio natural se lleva a cabo en cooperación con la Gobernación del Estado de Nueva Jersey, el Municipio de Pennsauken y diversos grupos ambientalistas y sociales comprometidos con el desarrollo comunitario sustentable en esa localidad estadounidense.
"La donación demuestra el compromiso del pueblo de Venezuela, liderado por el Presidente Hugo Chávez, con la conservación del ambiente y el bienestar general de los pueblos; es incontrovertible que este es un aporte significativo a los esfuerzos de la humanidad por un mundo mejor y nos complace poder concretar esta iniciativa en el marco de la celebración del Día de la Tierra", afirmó Alejandro Granado, presidente de CITGO.
La Isla Petty ocupa un área de 214 hectáreas sobre el río Delaware, próxima a la ciudad de Filadelfia. Fue el antiguo hogar de la tribu indígena Lenni-Lenape. Una mujer cuáquera, llamada Elizabeth Kinsey, quien venía huyendo de la persecución religiosa en Europa, la compró a los jefes indígenas americanos en 1678.
Posteriormente, la isla tuvo varios propietarios y hasta llegó a convertirse en territorio del infame comercio de esclavos, loterías ilegales y campo de duelos. Cities Service, antecesora de CITGO, adquirió la Crew Levick Company y su refinería en la Isla Petty en 1916.
PDVSA adquirió el primer 50% de CITGO en 1986, entre cuyos activos se encontraba la Isla Petty. En el año 1990, PDVSA compró el 50% restante de las acciones de CITGO. El uso de la isla como área de operaciones de refinación y almacenamiento de hidrocarburos concluyó en el año 2001 y desde entonces CITGO solo realiza proyectos de conservación ambiental en la zona.
En el transcurso de esta década, diversas empresas urbanísticas habían ejercido presión a fin de que las autoridades locales destinaran la isla para construir hoteles, casinos, campos de golf y casas de alto valor comercial. Simultáneamente, CITGO, en línea con las directrices de PDVSA y los principios de desarrollo social de la República Bolivariana de Venezuela, venía realizando un arduo trabajo tanto con las autoridades como con grupos ambientalistas y comunitarios para lograr que la isla fuera conservada como refugio ecológico, dada la riqueza de su flora y fauna, así como de sus valores culturales e históricos.
En este contexto, el destino de la isla fue el tema ambiental más importante dentro del entorno político del estado de Nueva Jersey durante los últimos 3 años. De hecho, el actual gobernador de ese estado ofreció durante su campaña electoral convertir la isla en un refugio ecológico.
La decisión de conservar este espacio insular como un oasis natural de vida silvestre y centro de educación ambiental y cultural, ha sido recibida con júbilo por las comunidades vecinas y organizaciones ambientalistas. Gracias al permanente esfuerzo de la República Bolivariana de Venezuela, a través de PDVSA y CITGO, la iniciativa de preservar la Isla Petty es hoy una victoria de la sociedad progresista y de la madre naturaleza.
Hugo Chávez regala un libro y una isla a los estadounidenses. Sin embargo, algunos gringos enfurecidos lo tachan de "tirano" y "malévolo", ellos prefieren a su Bush, a su Cheney y demás genocidas porque les regalan sangre y guerra. Venezuela les regala vida, su gobierno muerte, muchos prefieren esto último. Pues que les aproveche.
La banda sordomuda ataca “de nuez”
Jorge Lara Rivera
Desde su lugar preferido –el cinismo o la “fe” (en su caso es lo mismo)–, la Arquidiócesis se quiere hacer la loca, pretendiendo dictar cátedra de pedagogía y criterios didácticos racionales a la Secretaría de Educación Pública y al sindicato nacional del magisterio, cuando en lo que tiene experiencia únicamente se relaciona con el adoctrinamiento fanático y la represión brutal.
Así, resulta que al clero le ha dado ahora en aventurarse con metodologías, cuando apenas promueve otra cosa que el miedo y el prejuicio. Y hasta, maloras y ojetes, se permitieron los curas criticar la viga en el pajar ajeno con la pretextada aguja de preocupados por tanta corrupción de esa mafia grotesca del profesorado, la cual, pese a todo, empalidece y luce novata en sus maldades frente a ellos mismos, ya que encarnan la edición corriente de una de las más longevas entre las organizaciones criminales sangrientas y terribles de la Historia.
Pero, ¿se puede esperar otra cosa de una “familia” (¿mafilia?) de valentones como Héctor González Martínez, alias obispo de Durango, que se fingen sordomudos y esconden la mano entre sus faldones después de tirar la piedra y darse vuelo con las habladas?
Si Juárez viviera o en la Secretaría de Gobernación se leyera algo más que evangelios apócrifos y estados de cuenta...
Mas, ¡qué esperanzas abrigar de que la SEGOB ponga orden ante las irrupciones cada vez más frecuentes y osadas en el proceso electoral de estos clérigos lenguaraces, cuando el titular, un prominente abogado, litigante del influyentismo, desconoce la propia Carta Magna como quedó exhibido al pretender reconvenir por sus dichos a un Senador de la República! Así, tan “mochilas” como su predecesor san Carlos Abascal Carranza, resulta que según él no hay delito ni sanción para la Iglesia.
Y para reconfirmar ese hábito superviniente que tras años viciados de práctica, le lleva a primar arreglos extrajudiciales en lugar de la observancia de la ley, quienes denunciaron al director suspenso de la Lotería Nacional ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, los representantes populares miembros de la Comisión Investigadora de la H. Cámara de Diputados, integrada a raíz del escándalo aderezado con tentativas de desvío de fondos públicos y cohecho a fin de favorecer a candidatos del panismo en Campeche, a través del legislador Antonio Soto Sánchez han hecho del conocimiento público, mediante declaraciones a los medios informativos, que el señor Cuauhtémoc Cardona Benavides, Subsecretario de Enlace Legislativo de la SEGOB y, por tanto, subalterno de Fernando Gómez Mont Urieta, pretendió “disuadirlos” y “persuadirlos” de dejar todo por mal negocio y en santa paz, para no afectar a Jorge Luis Lavalle Maury, delegado federal de la SEP y coordinador de campaña del candidato a gobernador por ese partido, Mario Alberto Ávila Lizárraga, hasta el momento de estallar el escándalo; ni a los Mouriño (Atanes y Terrazo), buscando evitar su comparecencia ante la Cámara. Eso ha sido, además de opaco, torpe en exceso.
Bastante torpeza hubo también –acaso porque no sólo no se la creen, sino que les asquea– y es notoria en la preparación de una nueva embestida mercadotécnica mediática para convencer al público de lo bien que hace su chamba el esquirol Javier Lozano Alarcón en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social al favorecer a los patrones y perseguir a Napoleón Gómez Urrutia y hambrear a los trabajadores de minas.
No de otro modo se explica que, entre vaguedades, a media voz y entredientes, casi con vergüenza –diríase–, en el programa “Alebrijes: ¿águila o sol?” los opinadores elogiasen el insólito laudo que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (a cargo de la dependencia que rebaja aquél tétrico personero del ocupante de Los Pinos) favorable a la infame Minera México y al avorazado y díscolo Grupo México para burlar los derechos de los mineros quienes mantienen un paro desde hace más de 21 meses.
O ¿a qué viene, si no, celebrar esa cobarde traición a la función social protectora encomendada a ese baquetón ganapanes en la STPS?
En fin, líbrenos Dios de encontrarnos con esas buenas almas.
Desde su lugar preferido –el cinismo o la “fe” (en su caso es lo mismo)–, la Arquidiócesis se quiere hacer la loca, pretendiendo dictar cátedra de pedagogía y criterios didácticos racionales a la Secretaría de Educación Pública y al sindicato nacional del magisterio, cuando en lo que tiene experiencia únicamente se relaciona con el adoctrinamiento fanático y la represión brutal.
Así, resulta que al clero le ha dado ahora en aventurarse con metodologías, cuando apenas promueve otra cosa que el miedo y el prejuicio. Y hasta, maloras y ojetes, se permitieron los curas criticar la viga en el pajar ajeno con la pretextada aguja de preocupados por tanta corrupción de esa mafia grotesca del profesorado, la cual, pese a todo, empalidece y luce novata en sus maldades frente a ellos mismos, ya que encarnan la edición corriente de una de las más longevas entre las organizaciones criminales sangrientas y terribles de la Historia.
Pero, ¿se puede esperar otra cosa de una “familia” (¿mafilia?) de valentones como Héctor González Martínez, alias obispo de Durango, que se fingen sordomudos y esconden la mano entre sus faldones después de tirar la piedra y darse vuelo con las habladas?
Si Juárez viviera o en la Secretaría de Gobernación se leyera algo más que evangelios apócrifos y estados de cuenta...
Mas, ¡qué esperanzas abrigar de que la SEGOB ponga orden ante las irrupciones cada vez más frecuentes y osadas en el proceso electoral de estos clérigos lenguaraces, cuando el titular, un prominente abogado, litigante del influyentismo, desconoce la propia Carta Magna como quedó exhibido al pretender reconvenir por sus dichos a un Senador de la República! Así, tan “mochilas” como su predecesor san Carlos Abascal Carranza, resulta que según él no hay delito ni sanción para la Iglesia.
Y para reconfirmar ese hábito superviniente que tras años viciados de práctica, le lleva a primar arreglos extrajudiciales en lugar de la observancia de la ley, quienes denunciaron al director suspenso de la Lotería Nacional ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales, los representantes populares miembros de la Comisión Investigadora de la H. Cámara de Diputados, integrada a raíz del escándalo aderezado con tentativas de desvío de fondos públicos y cohecho a fin de favorecer a candidatos del panismo en Campeche, a través del legislador Antonio Soto Sánchez han hecho del conocimiento público, mediante declaraciones a los medios informativos, que el señor Cuauhtémoc Cardona Benavides, Subsecretario de Enlace Legislativo de la SEGOB y, por tanto, subalterno de Fernando Gómez Mont Urieta, pretendió “disuadirlos” y “persuadirlos” de dejar todo por mal negocio y en santa paz, para no afectar a Jorge Luis Lavalle Maury, delegado federal de la SEP y coordinador de campaña del candidato a gobernador por ese partido, Mario Alberto Ávila Lizárraga, hasta el momento de estallar el escándalo; ni a los Mouriño (Atanes y Terrazo), buscando evitar su comparecencia ante la Cámara. Eso ha sido, además de opaco, torpe en exceso.
Bastante torpeza hubo también –acaso porque no sólo no se la creen, sino que les asquea– y es notoria en la preparación de una nueva embestida mercadotécnica mediática para convencer al público de lo bien que hace su chamba el esquirol Javier Lozano Alarcón en la Secretaría del Trabajo y Previsión Social al favorecer a los patrones y perseguir a Napoleón Gómez Urrutia y hambrear a los trabajadores de minas.
No de otro modo se explica que, entre vaguedades, a media voz y entredientes, casi con vergüenza –diríase–, en el programa “Alebrijes: ¿águila o sol?” los opinadores elogiasen el insólito laudo que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (a cargo de la dependencia que rebaja aquél tétrico personero del ocupante de Los Pinos) favorable a la infame Minera México y al avorazado y díscolo Grupo México para burlar los derechos de los mineros quienes mantienen un paro desde hace más de 21 meses.
O ¿a qué viene, si no, celebrar esa cobarde traición a la función social protectora encomendada a ese baquetón ganapanes en la STPS?
En fin, líbrenos Dios de encontrarnos con esas buenas almas.
“Alucinaciones” de los catastrofistas
Julio Pimentel Ramírez
Ni en las peores alucinaciones de los “catastrofistas” podrían presentarse dos índices de la realidad que muestran los “logros” y “éxitos” de la fallida administración calderonista: en los primeros 110 días del año las ejecuciones sobrepasan ya la dantesca cifra de dos mil personas; mientras que según datos oficiales, por lo general manipulados a conveniencia gubernamental, la producción industrial cayó más del 13 por ciento, a niveles similares a los de la crisis desatada por el error de diciembre del 95.
Mientras todo esto sucedía en México, Felipe Calderón viajaba a la Cumbre de las Américas y sin mucho esfuerzo logró pasar inadvertido, tal vez siguiendo el consejo que en su momento desoyó su correligionario y antecesor, Vicente Fox, de que en “boca cerrada no entran moscas”.
A manera de paréntesis anotamos que en dicha reunión continental, en la que sin estar presente la excluida Cuba fue tema central, se generó un amplio optimismo, entre otras cosas por el contraste de Barack Obama respecto al guerrerista Bush.
El aire de cambio efectivamente sopla del Norte, pero hay que moderar el entusiasmo y como señala el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, hay que esperar hechos concretos: poner fin inmediato al genocida bloqueo contra la isla es un acto de elemental justicia que no puede ser “negociado” como si se tratara de una simple “mercancía”.
Regresando a nuestro país vemos que las noticias sobre el tema del narcotráfico y la seguridad pública y nacional, se precipitan ante los ojos de una sociedad penosamente acostumbrada a hechos de sangre que devalúan el valor de la vida y desnudan a un régimen incapaz de garantizar la justicia y la tranquilidad de sus ciudadanos.
El avance de las fuerzas federales -PFP, AFI, Ejército- en enclaves con presencia del narcotráfico y la guerra entre cárteles rivales aceleraron el índice de violencia en el país, de tal forma que se duplicó la cantidad de muertes en acciones contra el crimen organizado, hasta rebasar las 2 mil en los primeros 110 días del año, para un promedio diario de al menos 18 asesinatos.
Este índice de la actividad criminal mantiene un similar ritmo de crecimiento respecto al del año pasado a pesar, o tal vez precisamente por eso, de los ajustes a los operativos policíaco-militares de lucha contra el narcotráfico, que a manera de ejemplo inunda a Ciudad Juárez con miles de efectivos.
Sin embargo, al igual que el 20 de febrero pasado, cuando sumaron los primeros mil asesinatos de 2009, Chihuahua, Durango, Sinaloa, Guerrero y Baja California continúan, en ese orden, como las entidades más afectadas por la violencia.
Ante el evidente fracaso de la ”guerra” en contra del crimen organizado y en medio de una crisis económica que cada día hace sentir con más fuerza sus efectos nocivos sobre la dependiente economía mexicana, Felipe Calderón en consonancia con su ideología conservadora y su debilidad política, en los hechos cede ante las exigencias estadounidenses de inscribir su “lucha” contra el narcotráfico dentro de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos (terrorismo, narcotráfico, inmigrantes: todo en el mismo paquete), con todo lo que eso significa.
Por un lado, a pesar de los buenos modales de Barack Obama y sus intenciones de escuchar a sus vecinos al Sur del Río Bravo, continúa reforzándose la frontera común tanto con moderno equipo de detección y contención como con personal de agencias de seguridad, sin que descarten en corto plazo la presencia de la militarizada Guardia Nacional.
No conviene olvidar que el narcotráfico (su aliento, su contención, su combate) ha sido un elemento utilizado por las grandes potencias para ampliar y/o defender sus intereses geopolíticos y estratégicos. De este modo la participación de la Armada de México en los ejercicios militares que se realizan frente a las costas de Florida, adquiere un matiz distinto.
El almirante Joseph Kernan, comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, aseguró que la presencia de México es uno de los elementos estratégicos más importantes de los ejercicios navales Unitas Oro 2009.
La Armada de México participa por primera vez con un amplio contingente que incluye la fragata Mina y la patrullera oceánica Oaxaca, así como dos helicópteros y 395 marinos. El capitán de fragata José Barradas Cobos, del Estado Mayor de la Armada de México, dijo que el narcotráfico no es un problema exclusivo del país, sino que tiene alcances internacionales y requiere de cooperación para combatirlo.
Kernan, también comandante de la Cuarta Flota de Estados Unidos, dijo que los ejercicios envían el mensaje correcto de que cada una de las 11 naciones que participan pone partes iguales para respaldar la lucha contra el narcotráfico. Trabajar juntos por la seguridad y preocupaciones colectivas es el mayor beneficio de las maniobras navales que tienen un costo de siete millones de dólares, añadió.
Todo muy bien, ¿pero alguien duda de que en estos ejercicios navales predominan los intereses estadounidenses, que de esa manera extiende su influencia y control sobre todo lo que pase en los mares de este continente, sin descontar la reafirmación o imposición de su doctrina militar sobre los ejércitos de nuestras naciones?
Ni en las peores alucinaciones de los “catastrofistas” podrían presentarse dos índices de la realidad que muestran los “logros” y “éxitos” de la fallida administración calderonista: en los primeros 110 días del año las ejecuciones sobrepasan ya la dantesca cifra de dos mil personas; mientras que según datos oficiales, por lo general manipulados a conveniencia gubernamental, la producción industrial cayó más del 13 por ciento, a niveles similares a los de la crisis desatada por el error de diciembre del 95.
Mientras todo esto sucedía en México, Felipe Calderón viajaba a la Cumbre de las Américas y sin mucho esfuerzo logró pasar inadvertido, tal vez siguiendo el consejo que en su momento desoyó su correligionario y antecesor, Vicente Fox, de que en “boca cerrada no entran moscas”.
A manera de paréntesis anotamos que en dicha reunión continental, en la que sin estar presente la excluida Cuba fue tema central, se generó un amplio optimismo, entre otras cosas por el contraste de Barack Obama respecto al guerrerista Bush.
El aire de cambio efectivamente sopla del Norte, pero hay que moderar el entusiasmo y como señala el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, hay que esperar hechos concretos: poner fin inmediato al genocida bloqueo contra la isla es un acto de elemental justicia que no puede ser “negociado” como si se tratara de una simple “mercancía”.
Regresando a nuestro país vemos que las noticias sobre el tema del narcotráfico y la seguridad pública y nacional, se precipitan ante los ojos de una sociedad penosamente acostumbrada a hechos de sangre que devalúan el valor de la vida y desnudan a un régimen incapaz de garantizar la justicia y la tranquilidad de sus ciudadanos.
El avance de las fuerzas federales -PFP, AFI, Ejército- en enclaves con presencia del narcotráfico y la guerra entre cárteles rivales aceleraron el índice de violencia en el país, de tal forma que se duplicó la cantidad de muertes en acciones contra el crimen organizado, hasta rebasar las 2 mil en los primeros 110 días del año, para un promedio diario de al menos 18 asesinatos.
Este índice de la actividad criminal mantiene un similar ritmo de crecimiento respecto al del año pasado a pesar, o tal vez precisamente por eso, de los ajustes a los operativos policíaco-militares de lucha contra el narcotráfico, que a manera de ejemplo inunda a Ciudad Juárez con miles de efectivos.
Sin embargo, al igual que el 20 de febrero pasado, cuando sumaron los primeros mil asesinatos de 2009, Chihuahua, Durango, Sinaloa, Guerrero y Baja California continúan, en ese orden, como las entidades más afectadas por la violencia.
Ante el evidente fracaso de la ”guerra” en contra del crimen organizado y en medio de una crisis económica que cada día hace sentir con más fuerza sus efectos nocivos sobre la dependiente economía mexicana, Felipe Calderón en consonancia con su ideología conservadora y su debilidad política, en los hechos cede ante las exigencias estadounidenses de inscribir su “lucha” contra el narcotráfico dentro de la estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos (terrorismo, narcotráfico, inmigrantes: todo en el mismo paquete), con todo lo que eso significa.
Por un lado, a pesar de los buenos modales de Barack Obama y sus intenciones de escuchar a sus vecinos al Sur del Río Bravo, continúa reforzándose la frontera común tanto con moderno equipo de detección y contención como con personal de agencias de seguridad, sin que descarten en corto plazo la presencia de la militarizada Guardia Nacional.
No conviene olvidar que el narcotráfico (su aliento, su contención, su combate) ha sido un elemento utilizado por las grandes potencias para ampliar y/o defender sus intereses geopolíticos y estratégicos. De este modo la participación de la Armada de México en los ejercicios militares que se realizan frente a las costas de Florida, adquiere un matiz distinto.
El almirante Joseph Kernan, comandante de las fuerzas navales del Comando Sur, aseguró que la presencia de México es uno de los elementos estratégicos más importantes de los ejercicios navales Unitas Oro 2009.
La Armada de México participa por primera vez con un amplio contingente que incluye la fragata Mina y la patrullera oceánica Oaxaca, así como dos helicópteros y 395 marinos. El capitán de fragata José Barradas Cobos, del Estado Mayor de la Armada de México, dijo que el narcotráfico no es un problema exclusivo del país, sino que tiene alcances internacionales y requiere de cooperación para combatirlo.
Kernan, también comandante de la Cuarta Flota de Estados Unidos, dijo que los ejercicios envían el mensaje correcto de que cada una de las 11 naciones que participan pone partes iguales para respaldar la lucha contra el narcotráfico. Trabajar juntos por la seguridad y preocupaciones colectivas es el mayor beneficio de las maniobras navales que tienen un costo de siete millones de dólares, añadió.
Todo muy bien, ¿pero alguien duda de que en estos ejercicios navales predominan los intereses estadounidenses, que de esa manera extiende su influencia y control sobre todo lo que pase en los mares de este continente, sin descontar la reafirmación o imposición de su doctrina militar sobre los ejércitos de nuestras naciones?
Iraq, la guerra olvidada
James Cogan
wsws.org
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
No hace mucho tiempo se utilizaba el término de “la guerra olvidada” para describir la falta de interés de Estados Unidos en su ocupación militar de Afganistán. Se asumió que el dominio estadounidense en ese país era un hecho consumando. Ahora se podría aplicar la misma etiqueta a Iraq y por la misma razón.
En gran parte la clase dirigente estadounidense se ha convencido de su propia propaganda. Desde la administración Obama a la oposición republicana y los medios de comunicación de masas existe un consenso acerca de que la “oleada” [de tropas] estadounidense en Iraq en 2007 y 2008 llevó a la “victoria”. Se cree que las políticas del general David Petraeus acabaron con la insurgencia de base sunní-árabe, aplastaron la milicia chií contra la ocupación del Ejército Madhi y crearon una “democracia” estable en forma del gobierno del primer ministro Nouri al-Maliki.
La atención se centra ahora en la reorientación por parte de Obama hacia Afganistán, Pakistán y Asia Central, relegados a segundo plano bajo Bush. La guerra de Iraq ha desaparecido de los telediarios de la noche y de las portadas de los periódicos. Es como si la clase dirigente estadounidense tratara de borrar de la conciencia popular cualquier recuerdo de sus crímenes de guerra contra el pueblo iraquí.
La relativa estabilidad actual se llevó a cabo por medio de más de cinco años de sangrienta represión de la oposición iraquí a la invasión estadounidense, que alcanzó su mayor grado de violencia durante los años de la “oleada”. Al menos ha muerto 1.200.000 iraquíes, así como más de 4.500 soldados estadounidense y de otros ejércitos ocupantes. El legado de la ocupación estadounidense es una sociedad destrozada y traumatizada, convulsionada por divisiones comunitarias e incapaz de satisfacer siquiera las necesidades más elementales de la población.
En última instancia, el principal factor para frenar la insurgencia contra la ocupación no fueron las operaciones militares estadounidenses sino la división de facto del país en líneas sectarias y étnicas. Al norte del país los kurdos nacionalistas han consolidado un especie de Estado autónomo. En las zonas que tienen una mayoría de población sunní y que fueron centros de la resistencia, se elevó al poder a los comandantes de la milicia y a los jefes tribales a cambio de que aceptaran dejar la lucha. Los partidos chiíes fundamentalistas que dominan el gobierno de Maliki sólo controlan en realidad Bagdad y las provincias del sur.
La sumisión ciega de las facciones rivales al imperialismo estadounidense sólo se corresponde con su hostilidad y antagonismo entre ellas. El actual despliegue de otros 140.000 soldados estadounidenses en el país ha retrasado la guerra abierta.
Uno de los puntos más críticos de tensión es la continua insistencia del autónomo Gobierno Regional Kurdo (KRG, por sus siglas en inglés) en obtener el control de la provincia norteña de Kirkuk rica en petróleo y de otras dos provincias. Maliki está tratando de bloquear cualquier expansión del poder del nacionalismo kurdo tratando de impedir que se celebren referéndumes en las zonas en disputa en las que muy probablemente una mayoría de población kurda votaría unirse al KRG.
En torno a la ciudad de Kirkuk se ha desplegado una división del ejército predominantemente árabe y ha amenazado con obligar a los hombres de la milicia kurda peshmerga a abandonar la zona. Las amenazas coinciden con el reparto por parte del ministerio iraquí del Petróleo de los contratos para explotar ocho nuevos campos de petróleo y gas en Kirkuk. Se excluye específicamente a las compañías que han entablado relaciones comerciales con el KRG desafiando al gobierno central.
El comandante militar estadounidense, el general Ray Odierno, expresó su preocupación acerca de las tensiones entre árabes y kurdos en el diario británico The Times del 7 de abril: “Parece que las posturas se están endureciendo. Hay que resolver estos problemas diplomáticamente... No se deberían resolver con violencia, así que esto es en lo que estamos trabajando concienzudamente para asegurarnos el éxito”. El número de soldados estadounidenses en Kirkuk se han disparado de 900 a más de 3.500. Si se frustran las ambiciones del KRG se podrían encontrar en medio de una guerra civil o ser el objetivo de una insurgencia de base kurda.
También estan aumentando las tensiones entre chiíes y sunníes. Durante la “oleada”, bajo condiciones de intensas operaciones estadounidenses y de una salvaje violencia sectaria entre sunníes y chiíes, decenas de miles de insurgentes sunníes llegaron a acuerdos con el ejército estadounidense para abandonar su resistencia. Sus células guerrilleras se transformaron en milicias locales pagadas por Estados Unidos, llamadas Consejos Despertar. A cambio, el mando militar estadounidense impidió que las fuerzas de seguridad del gobierno entraran en los distritos sunníes, lo que puso freno al frenesí de asesinatos.
Este mes se transfirió la responsabilidad de pagar a los Consejos Despertar al gobierno Maliki, que insiste en que la milicias sunníes se disuelvan y se desarmen en el plazo de un año. Los dirigentes de los grupos Despertar han expresado su temor de que las comunidades sunníes vuelvan a quedar a merced de los escuadrones de la muerte chiíes. Además, cada vez tienen mayores sospechas de que el gobierno no cumplirá su promesa de dar a los hombres de la milicia empleos alternativos en las fuerzas de seguridad o en los servicios públicos. En respuesta a un importante recorte del presupuesto iraquí debido a la bajada en picado de los precios del petróleo los departamentos del gobierno han empezado a anunciar una congelación en los nuevos puestos de trabajo o un recorte de empleos.
La desconfianza y el descontento entre los rangos de Despertar podrían volver a inflamar la resistencia a gran escala. Odierno ya ha indicado que las tropas estadounidenses no se retirarán de las ciudades de Mosul y Baqubah en junio debido al nivel de actividad insurgente.
Aún más explosivos son los motivos de queja acumulados por la clase trabajadora iraquí y los pobres urbanos, tanto chiíes como sunníes y kurdos. En Washington y entre las distintas facciones de la clase dirigente iraquí se está dando por sentado que la crisis económica global significa que no hay recursos para reconstruir la infraestructura, proporcionar trabajo a los parados o sacar a la gente de la pobreza y la penuria. Las luchas sociales contra las condiciones a las que se enfrentan la inmensa mayoría de la población son inevitables.
Por mucho que la administración Obama quiera cambiar las prioridades, la guerra en Iraq continua. Este mismo mes han muerto cinco soldado en Mosul, ha habido atentados con bomba en Kirkuk y en Faluya se han emprendido operaciones de contra-insurgencia. Ayer [19 de abril] la Zona Verde de Bagdad fue atacada con mortero por primera vez en tres meses. Para proteger sus intereses estratégicos en Iraq y en la región Estados Unidos se vera obligado a seguir su criminal ocupación, lo que requerirá la presencia indefinida de decenas de miles de soldados estadounidenses.
Enlace con el original: wsws.org/articles/2009/apr2009/pers-a20.shtml
wsws.org
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos
No hace mucho tiempo se utilizaba el término de “la guerra olvidada” para describir la falta de interés de Estados Unidos en su ocupación militar de Afganistán. Se asumió que el dominio estadounidense en ese país era un hecho consumando. Ahora se podría aplicar la misma etiqueta a Iraq y por la misma razón.
En gran parte la clase dirigente estadounidense se ha convencido de su propia propaganda. Desde la administración Obama a la oposición republicana y los medios de comunicación de masas existe un consenso acerca de que la “oleada” [de tropas] estadounidense en Iraq en 2007 y 2008 llevó a la “victoria”. Se cree que las políticas del general David Petraeus acabaron con la insurgencia de base sunní-árabe, aplastaron la milicia chií contra la ocupación del Ejército Madhi y crearon una “democracia” estable en forma del gobierno del primer ministro Nouri al-Maliki.
La atención se centra ahora en la reorientación por parte de Obama hacia Afganistán, Pakistán y Asia Central, relegados a segundo plano bajo Bush. La guerra de Iraq ha desaparecido de los telediarios de la noche y de las portadas de los periódicos. Es como si la clase dirigente estadounidense tratara de borrar de la conciencia popular cualquier recuerdo de sus crímenes de guerra contra el pueblo iraquí.
La relativa estabilidad actual se llevó a cabo por medio de más de cinco años de sangrienta represión de la oposición iraquí a la invasión estadounidense, que alcanzó su mayor grado de violencia durante los años de la “oleada”. Al menos ha muerto 1.200.000 iraquíes, así como más de 4.500 soldados estadounidense y de otros ejércitos ocupantes. El legado de la ocupación estadounidense es una sociedad destrozada y traumatizada, convulsionada por divisiones comunitarias e incapaz de satisfacer siquiera las necesidades más elementales de la población.
En última instancia, el principal factor para frenar la insurgencia contra la ocupación no fueron las operaciones militares estadounidenses sino la división de facto del país en líneas sectarias y étnicas. Al norte del país los kurdos nacionalistas han consolidado un especie de Estado autónomo. En las zonas que tienen una mayoría de población sunní y que fueron centros de la resistencia, se elevó al poder a los comandantes de la milicia y a los jefes tribales a cambio de que aceptaran dejar la lucha. Los partidos chiíes fundamentalistas que dominan el gobierno de Maliki sólo controlan en realidad Bagdad y las provincias del sur.
La sumisión ciega de las facciones rivales al imperialismo estadounidense sólo se corresponde con su hostilidad y antagonismo entre ellas. El actual despliegue de otros 140.000 soldados estadounidenses en el país ha retrasado la guerra abierta.
Uno de los puntos más críticos de tensión es la continua insistencia del autónomo Gobierno Regional Kurdo (KRG, por sus siglas en inglés) en obtener el control de la provincia norteña de Kirkuk rica en petróleo y de otras dos provincias. Maliki está tratando de bloquear cualquier expansión del poder del nacionalismo kurdo tratando de impedir que se celebren referéndumes en las zonas en disputa en las que muy probablemente una mayoría de población kurda votaría unirse al KRG.
En torno a la ciudad de Kirkuk se ha desplegado una división del ejército predominantemente árabe y ha amenazado con obligar a los hombres de la milicia kurda peshmerga a abandonar la zona. Las amenazas coinciden con el reparto por parte del ministerio iraquí del Petróleo de los contratos para explotar ocho nuevos campos de petróleo y gas en Kirkuk. Se excluye específicamente a las compañías que han entablado relaciones comerciales con el KRG desafiando al gobierno central.
El comandante militar estadounidense, el general Ray Odierno, expresó su preocupación acerca de las tensiones entre árabes y kurdos en el diario británico The Times del 7 de abril: “Parece que las posturas se están endureciendo. Hay que resolver estos problemas diplomáticamente... No se deberían resolver con violencia, así que esto es en lo que estamos trabajando concienzudamente para asegurarnos el éxito”. El número de soldados estadounidenses en Kirkuk se han disparado de 900 a más de 3.500. Si se frustran las ambiciones del KRG se podrían encontrar en medio de una guerra civil o ser el objetivo de una insurgencia de base kurda.
También estan aumentando las tensiones entre chiíes y sunníes. Durante la “oleada”, bajo condiciones de intensas operaciones estadounidenses y de una salvaje violencia sectaria entre sunníes y chiíes, decenas de miles de insurgentes sunníes llegaron a acuerdos con el ejército estadounidense para abandonar su resistencia. Sus células guerrilleras se transformaron en milicias locales pagadas por Estados Unidos, llamadas Consejos Despertar. A cambio, el mando militar estadounidense impidió que las fuerzas de seguridad del gobierno entraran en los distritos sunníes, lo que puso freno al frenesí de asesinatos.
Este mes se transfirió la responsabilidad de pagar a los Consejos Despertar al gobierno Maliki, que insiste en que la milicias sunníes se disuelvan y se desarmen en el plazo de un año. Los dirigentes de los grupos Despertar han expresado su temor de que las comunidades sunníes vuelvan a quedar a merced de los escuadrones de la muerte chiíes. Además, cada vez tienen mayores sospechas de que el gobierno no cumplirá su promesa de dar a los hombres de la milicia empleos alternativos en las fuerzas de seguridad o en los servicios públicos. En respuesta a un importante recorte del presupuesto iraquí debido a la bajada en picado de los precios del petróleo los departamentos del gobierno han empezado a anunciar una congelación en los nuevos puestos de trabajo o un recorte de empleos.
La desconfianza y el descontento entre los rangos de Despertar podrían volver a inflamar la resistencia a gran escala. Odierno ya ha indicado que las tropas estadounidenses no se retirarán de las ciudades de Mosul y Baqubah en junio debido al nivel de actividad insurgente.
Aún más explosivos son los motivos de queja acumulados por la clase trabajadora iraquí y los pobres urbanos, tanto chiíes como sunníes y kurdos. En Washington y entre las distintas facciones de la clase dirigente iraquí se está dando por sentado que la crisis económica global significa que no hay recursos para reconstruir la infraestructura, proporcionar trabajo a los parados o sacar a la gente de la pobreza y la penuria. Las luchas sociales contra las condiciones a las que se enfrentan la inmensa mayoría de la población son inevitables.
Por mucho que la administración Obama quiera cambiar las prioridades, la guerra en Iraq continua. Este mismo mes han muerto cinco soldado en Mosul, ha habido atentados con bomba en Kirkuk y en Faluya se han emprendido operaciones de contra-insurgencia. Ayer [19 de abril] la Zona Verde de Bagdad fue atacada con mortero por primera vez en tres meses. Para proteger sus intereses estratégicos en Iraq y en la región Estados Unidos se vera obligado a seguir su criminal ocupación, lo que requerirá la presencia indefinida de decenas de miles de soldados estadounidenses.
Enlace con el original: wsws.org/articles/2009/apr2009/pers-a20.shtml
No hay que mirar hacia atrás
Sobre la justicia universal para los poderosos
Juan Francisco Martín Seco
La Estrella Digital
El fiscal general del Estado español, al tiempo que generaba una crisis con el Ministerio del Interior al desvelar que la policía no colabora con la institución que dirige, calificó de fraudulenta la querella interpuesta en la Audiencia Nacional contra los asesores de Bush a cuenta de Guantánamo. Y es que la jurisdicción universal se ha convertido en un engorro diplomático para el Gobierno. La ministra de Exteriores de Israel ya desveló que Moratinos le había prometido modificar la legislación para que la querella contra los genocidas de Gaza no prosperase.
Como afirma uno de los querellantes en la causa de Guantánamo, parece que la justicia universal sólo vale para "negritos y sudacas". Yo diría que sólo vale para perdedores. Ningún tribunal va a ser capaz de juzgar a los gobernantes de las potencias occidentales. Israel y EEUU nunca permitirán que, por muchas atrocidades que hayan realizado, sus gobiernos presentes o pasados se sienten en un banquillo. "Hay que mirar hacia delante y no hacia atrás", ha dicho Obama. Y es que mirar hacia atrás puede complicarle su mandato.
No hay que olvidar que una gran parte del pueblo americano no estaba tan alejada de los planteamientos de la Administración Bush, del mismo modo que una buena parte de la sociedad española veía y aún ve con buenos ojos las actuaciones del régimen franquista. Tampoco hay que mirar hacia atrás. La gran pregunta que siempre ha quedado en el aire es cómo condenar el régimen nazi absolviendo al pueblo alemán. ¿Cómo culpar al Gobierno de Israel sin imputar al mismo tiempo a una mayoría de ciudadanos judíos? ¿Cómo acusar a Bush, a Dick Cheney y a Rumsfeld y no responsabilizar de los mismos crímenes a buena parte de la sociedad americana? Iraq, Guantánamo y todos los crímenes de guerra no fueron impedimentos para que Bush saliese elegido por amplia mayoría la segunda vez.
Obama ha hecho públicos los informes secretos en los que aparecen las atrocidades y torturas cometidas. Quizás piensa que puede ser un revulsivo, pero pedir responsabilidades penales es otra cosa. No hay que mirar hacia atrás. La sociedad no está preparada. Sería una gran humillación, gritan los conservadores norteamericanos. No existen demasiadas dudas de que el Gobierno español debe de estar sometido a toda clase de presiones. Los líderes del PSOE desde la oposición saludaron con alborozo el procesamiento de Pinochet; pero ahora, desde el poder y tratándose de Israel y EEUU, no es lo mismo. El fiscal general del Estado se ve obligado a realizar toda clase de cabriolas jurídicas. No soy experto en Derecho, por lo que sería una osadía juzgar sus argumentos, pero tengo la intuición de que, de no existir estas razones, acudiría a otras.
El orden internacional se basa en una inmensa hipocresía. El respeto a los derechos humanos sólo es obligatorio para los países pequeños y con tal de que no sean amigos de las grandes potencias; la justicia universal únicamente rige para los vencidos; el terrorismo de Estado no existe; los amos del mundo y sus aliados nunca cometen genocidio ni crímenes de guerra... Mientras no existan instituciones internacionales con competencias y verdaderamente democráticas, el llamado orden internacional es simplemente el imperio del más fuerte o el resultado de un equilibrio siempre inestable de fuerzas; pero, al menos, no seamos hipócritas y no mantengamos un discurso moralizante y farisaico.
www.telefonica.net/web2/martin-seco
Juan Francisco Martín Seco
La Estrella Digital
El fiscal general del Estado español, al tiempo que generaba una crisis con el Ministerio del Interior al desvelar que la policía no colabora con la institución que dirige, calificó de fraudulenta la querella interpuesta en la Audiencia Nacional contra los asesores de Bush a cuenta de Guantánamo. Y es que la jurisdicción universal se ha convertido en un engorro diplomático para el Gobierno. La ministra de Exteriores de Israel ya desveló que Moratinos le había prometido modificar la legislación para que la querella contra los genocidas de Gaza no prosperase.
Como afirma uno de los querellantes en la causa de Guantánamo, parece que la justicia universal sólo vale para "negritos y sudacas". Yo diría que sólo vale para perdedores. Ningún tribunal va a ser capaz de juzgar a los gobernantes de las potencias occidentales. Israel y EEUU nunca permitirán que, por muchas atrocidades que hayan realizado, sus gobiernos presentes o pasados se sienten en un banquillo. "Hay que mirar hacia delante y no hacia atrás", ha dicho Obama. Y es que mirar hacia atrás puede complicarle su mandato.
No hay que olvidar que una gran parte del pueblo americano no estaba tan alejada de los planteamientos de la Administración Bush, del mismo modo que una buena parte de la sociedad española veía y aún ve con buenos ojos las actuaciones del régimen franquista. Tampoco hay que mirar hacia atrás. La gran pregunta que siempre ha quedado en el aire es cómo condenar el régimen nazi absolviendo al pueblo alemán. ¿Cómo culpar al Gobierno de Israel sin imputar al mismo tiempo a una mayoría de ciudadanos judíos? ¿Cómo acusar a Bush, a Dick Cheney y a Rumsfeld y no responsabilizar de los mismos crímenes a buena parte de la sociedad americana? Iraq, Guantánamo y todos los crímenes de guerra no fueron impedimentos para que Bush saliese elegido por amplia mayoría la segunda vez.
Obama ha hecho públicos los informes secretos en los que aparecen las atrocidades y torturas cometidas. Quizás piensa que puede ser un revulsivo, pero pedir responsabilidades penales es otra cosa. No hay que mirar hacia atrás. La sociedad no está preparada. Sería una gran humillación, gritan los conservadores norteamericanos. No existen demasiadas dudas de que el Gobierno español debe de estar sometido a toda clase de presiones. Los líderes del PSOE desde la oposición saludaron con alborozo el procesamiento de Pinochet; pero ahora, desde el poder y tratándose de Israel y EEUU, no es lo mismo. El fiscal general del Estado se ve obligado a realizar toda clase de cabriolas jurídicas. No soy experto en Derecho, por lo que sería una osadía juzgar sus argumentos, pero tengo la intuición de que, de no existir estas razones, acudiría a otras.
El orden internacional se basa en una inmensa hipocresía. El respeto a los derechos humanos sólo es obligatorio para los países pequeños y con tal de que no sean amigos de las grandes potencias; la justicia universal únicamente rige para los vencidos; el terrorismo de Estado no existe; los amos del mundo y sus aliados nunca cometen genocidio ni crímenes de guerra... Mientras no existan instituciones internacionales con competencias y verdaderamente democráticas, el llamado orden internacional es simplemente el imperio del más fuerte o el resultado de un equilibrio siempre inestable de fuerzas; pero, al menos, no seamos hipócritas y no mantengamos un discurso moralizante y farisaico.
www.telefonica.net/web2/martin-seco
Europa: la dignidad de la sumisión
Conferencia sobre el Racismo
Santiago Alba Rico
Rebelión
Finalmente las potencias europeas hicieron el pasado lunes el gesto enérgico, digno y civilizado que todos estábamos esperando. Como izquierdistas justicieros, sin temor a las consecuencias, poniendo su honor y su conciencia por encima de los protocolos, afirmando públicamente su apoyo insobornable a los altos valores encarnados en nuestra historia, los representantes de la UE no dudaron en boicotear una reunión internacional en la que la infamia pretendía alzar la voz. Se levantaron de sus asientos y desfilaron uno por uno, la cabeza erguida, la estatura desafiante, hacia la salida.
Europa había aguantado ya demasiado. Había tolerado –por ejemplo- la invasión de Panamá, la doble destrucción de Iraq, el bombardeo de Sudán, los bombardeos sobre Pakistán, el linchamiento del Líbano, los asesinatos de Uribe en Colombia, las cárceles secretas de la CIA, etc. porque eran realmente destructivas. Había tolerado también las declaraciones de Bush sobre Iraq y los falsos testimonios sobre los Balcanes, como ha tolerado las calumnias contra Chávez, Fidel o Evo Morales, porque eran mentira. Pero todo tiene un límite y si alguien dice la verdad, y sin matar a nadie, ¡he ahí por fin la ocasión de protestar!
Contra la verdad, "no es posible ningún compromiso", afirmó Bernard Kouchner. En cuanto se pronunciase la verdad, “teníamos la consigna de abandonar la sala”, aseguró Javier Garrigues. Si se decía la verdad, “no íbamos a tolerar ningún abuso”, había declarado la presidencia checa de la UE. Como compareciese la verdad, teníamos la obligación de silenciar “ese discurso de odio”, dijo Sarkozy. Todo el que diga la verdad, apoyó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se hace culpable de "acusar, dividir e incitar".
Si no se mata y no se miente, los europeos nos indignamos. Es natural. La verdad es más “incendiaria” que los incendios; es más “extremista” que el fósforo blanco; es más “violenta” y “provocativa” que la mutilación de un niño. Ahmadineyad, presidente de Irán, subió a la tribuna y dijo serenamente: “Israel es racista”. Los representantes europeos se le echaron encima: “violento, radical, antisemita”. La estrategia legitimadora de Israel, sencilla y brutal, se inscribe en la más acendrada tradición europea: matar, despellejar, masacrar con elegancia y sin aspavientos y escandalizarse luego ante la denuncia, que pone fin a toda posibilidad de diálogo. Decir que las críticas de Ahmadineyad no son constructivas es lo mismo que decir que las bombas de Israel no son destructivas. Entre dos constructivos bombardeos, las destructivas denuncias de Ahmedineyad lo destruyen todo. Y Europa, muy justamente, se indigna no por el racismo de Israel, que acaba de producir 1400 muertos en Gaza, sino por las denuncias de Ahmedineyad, ese racista que acusa de racismo a los asesinos de racistas palestinos. Israel no es racista: sólo mata racistas que, de otro modo, podrían cometer el crimen de denunciar sus crímenes o, por lo menos, de odiar a los israelíes.
No insistiré en lo verdadera que es la verdad que enunció el lunes el presidente de Irán en la Conferencia sobre Racismo de la ONU; hoy mismo Pascual Serrano lo explica muy bien en este mismo medio (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84192). Lo preocupante es que esa verdad haya que escucharla precisamente de labios de un gobernante que nos es tan afín como Sarkozy y que nos entusiasma tanto como Berlusconi; y que, en definitiva, es tan de izquierdas como Merkel o Klaus; un hombre que contribuye decisivamente a la ocupación de Iraq mientras utiliza la retórica anti-imperialista a favor de un proyecto social y culturalmente tan emancipador como puede serlo el del PP o el del Vaticano. Nada puede convenir más a Israel que dejar la verdad en esas manos; ningún otro portavoz legitima mejor la “dignidad” europea a los ojos de una opinión pública manipulada e ignorante. ¿Se hubiesen mostrado tan orgullosamente moralizantes nuestros embajadores si en la tribuna hubiese estado –por ejemplo- el padre de Amal y Suad Abed Rabbo, de 2 y 7 años, asesinadas delante de su casa por un tanque israelí? ¿O la madre de Lina Hassan, de 10 años, tiroteada junto a la escuela de la ONU en Jabaliya? ¿O Mahmoud Abdel Rahim, de 20 años, que perdió a sus padres y a tres hermanos en un bombardeo? Me hubiese gustado ver a los representantes de la UE despreciar cara a cara -como realmente han hecho- todo ese dolor del que son parcialmente responsables.
En todo caso, que la denuncia proceda de un lugar incómodo no es algo que haya que reprocharle a Ahmedineyad, que al menos dice la verdad, sino a nuestros propios gobernantes europeos, tan parecidos en todo lo demás a su homólogo iraní, pero que podrían, si dijeran la verdad y obrasen en consecuencia, acabar con la agonía del pueblo palestino y con la ignominia del Estado de Israel. Porque lo peor, lo más obsceno, lo más vergonzoso es que el “gesto digno, enérgico y civilizado” de nuestros representantes europeos no responde ni a profundas convicciones ideológicas ni a bajos intereses económicos; tampoco al saludable sadismo de nuestra tradición colonial; ni al honrado racismo bien instalado en nuestros instintos; responde solamente a la más pura, cobarde y humillante sumisión. Nunca nadie ha levantado tanto la cabeza para lamer unas botas.
Artículo relacionado: Discurso completo del presidente Ahmadineyad durante la Conferencia de Naciones Unidas sobre el racismo (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84241).
Santiago Alba Rico
Rebelión
Finalmente las potencias europeas hicieron el pasado lunes el gesto enérgico, digno y civilizado que todos estábamos esperando. Como izquierdistas justicieros, sin temor a las consecuencias, poniendo su honor y su conciencia por encima de los protocolos, afirmando públicamente su apoyo insobornable a los altos valores encarnados en nuestra historia, los representantes de la UE no dudaron en boicotear una reunión internacional en la que la infamia pretendía alzar la voz. Se levantaron de sus asientos y desfilaron uno por uno, la cabeza erguida, la estatura desafiante, hacia la salida.
Europa había aguantado ya demasiado. Había tolerado –por ejemplo- la invasión de Panamá, la doble destrucción de Iraq, el bombardeo de Sudán, los bombardeos sobre Pakistán, el linchamiento del Líbano, los asesinatos de Uribe en Colombia, las cárceles secretas de la CIA, etc. porque eran realmente destructivas. Había tolerado también las declaraciones de Bush sobre Iraq y los falsos testimonios sobre los Balcanes, como ha tolerado las calumnias contra Chávez, Fidel o Evo Morales, porque eran mentira. Pero todo tiene un límite y si alguien dice la verdad, y sin matar a nadie, ¡he ahí por fin la ocasión de protestar!
Contra la verdad, "no es posible ningún compromiso", afirmó Bernard Kouchner. En cuanto se pronunciase la verdad, “teníamos la consigna de abandonar la sala”, aseguró Javier Garrigues. Si se decía la verdad, “no íbamos a tolerar ningún abuso”, había declarado la presidencia checa de la UE. Como compareciese la verdad, teníamos la obligación de silenciar “ese discurso de odio”, dijo Sarkozy. Todo el que diga la verdad, apoyó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se hace culpable de "acusar, dividir e incitar".
Si no se mata y no se miente, los europeos nos indignamos. Es natural. La verdad es más “incendiaria” que los incendios; es más “extremista” que el fósforo blanco; es más “violenta” y “provocativa” que la mutilación de un niño. Ahmadineyad, presidente de Irán, subió a la tribuna y dijo serenamente: “Israel es racista”. Los representantes europeos se le echaron encima: “violento, radical, antisemita”. La estrategia legitimadora de Israel, sencilla y brutal, se inscribe en la más acendrada tradición europea: matar, despellejar, masacrar con elegancia y sin aspavientos y escandalizarse luego ante la denuncia, que pone fin a toda posibilidad de diálogo. Decir que las críticas de Ahmadineyad no son constructivas es lo mismo que decir que las bombas de Israel no son destructivas. Entre dos constructivos bombardeos, las destructivas denuncias de Ahmedineyad lo destruyen todo. Y Europa, muy justamente, se indigna no por el racismo de Israel, que acaba de producir 1400 muertos en Gaza, sino por las denuncias de Ahmedineyad, ese racista que acusa de racismo a los asesinos de racistas palestinos. Israel no es racista: sólo mata racistas que, de otro modo, podrían cometer el crimen de denunciar sus crímenes o, por lo menos, de odiar a los israelíes.
No insistiré en lo verdadera que es la verdad que enunció el lunes el presidente de Irán en la Conferencia sobre Racismo de la ONU; hoy mismo Pascual Serrano lo explica muy bien en este mismo medio (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84192). Lo preocupante es que esa verdad haya que escucharla precisamente de labios de un gobernante que nos es tan afín como Sarkozy y que nos entusiasma tanto como Berlusconi; y que, en definitiva, es tan de izquierdas como Merkel o Klaus; un hombre que contribuye decisivamente a la ocupación de Iraq mientras utiliza la retórica anti-imperialista a favor de un proyecto social y culturalmente tan emancipador como puede serlo el del PP o el del Vaticano. Nada puede convenir más a Israel que dejar la verdad en esas manos; ningún otro portavoz legitima mejor la “dignidad” europea a los ojos de una opinión pública manipulada e ignorante. ¿Se hubiesen mostrado tan orgullosamente moralizantes nuestros embajadores si en la tribuna hubiese estado –por ejemplo- el padre de Amal y Suad Abed Rabbo, de 2 y 7 años, asesinadas delante de su casa por un tanque israelí? ¿O la madre de Lina Hassan, de 10 años, tiroteada junto a la escuela de la ONU en Jabaliya? ¿O Mahmoud Abdel Rahim, de 20 años, que perdió a sus padres y a tres hermanos en un bombardeo? Me hubiese gustado ver a los representantes de la UE despreciar cara a cara -como realmente han hecho- todo ese dolor del que son parcialmente responsables.
En todo caso, que la denuncia proceda de un lugar incómodo no es algo que haya que reprocharle a Ahmedineyad, que al menos dice la verdad, sino a nuestros propios gobernantes europeos, tan parecidos en todo lo demás a su homólogo iraní, pero que podrían, si dijeran la verdad y obrasen en consecuencia, acabar con la agonía del pueblo palestino y con la ignominia del Estado de Israel. Porque lo peor, lo más obsceno, lo más vergonzoso es que el “gesto digno, enérgico y civilizado” de nuestros representantes europeos no responde ni a profundas convicciones ideológicas ni a bajos intereses económicos; tampoco al saludable sadismo de nuestra tradición colonial; ni al honrado racismo bien instalado en nuestros instintos; responde solamente a la más pura, cobarde y humillante sumisión. Nunca nadie ha levantado tanto la cabeza para lamer unas botas.
Artículo relacionado: Discurso completo del presidente Ahmadineyad durante la Conferencia de Naciones Unidas sobre el racismo (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84241).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
