jueves, marzo 19, 2009

México-EU: redefinir la relación


Rayuela
La llegada de Obama puede ser aprovechada por Calderón para llevarlo a las zonas calientes y demostrar que ahí reinan la paz y el orden.

Durante una reunión con congresistas hispanos en la Casa Blanca efectuada ayer, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, informó que visitará México a mediados del mes próximo. El anuncio, confirmado posteriormente por la Presidencia mexicana, se produce unos días antes del arribo a nuestro país de la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, programado para el 25 de marzo.
Ambas visitas tienen como telón de fondo el reciente recambio en la presidencia de la nación vecina, la severa crisis que se abate sobre las economías de ambas naciones a consecuencia de la catástrofe financiera mundial en curso y, en el terreno político, las críticas formuladas por distintos sectores de la clase política de Washington contra las autoridades mexicanas por la creciente violencia y la corrupción endémica, así como las fuertes respuestas del gobierno calderonista a tales señalamientos.
Tales elementos, en conjunto, han puesto en evidencia la pertinencia y necesidad de una redefinición general y profunda de la relación bilateral para reorientarla a la atención de problemáticas comunes a ambos países, como el desastre económico y la corrupción y la delincuencia que se desarrollan en ambos lados del río Bravo. Es significativo al respecto que los dos temas que, según comunicados de las autoridades estadunidenses, dominarán la agenda del político demócrata en su visita a México sean precisamente la migración y el narcotráfico, fenómenos que se encuentran estrechamente vinculados con la falta de oportunidades de desarrollo y con el pésimo estado de la economía nacional en las últimas décadas, a consecuencia de las directrices económicas impuestas desde Washington. Adicionalmente, el auge de la delincuencia organizada y del narcotráfico en particular, tanto en México como en Estados Unidos –donde las autoridades no han podido frenar el tránsito y la distribución de sustancias ilícitas, ni el envío hacia el sur de armas, precursores químicos y dinero– es reflejo de una descomposición en las esferas institucionales de ambos países que se traduce en corrupción e impunidad.
Ante esta perspectiva, cabe esperar del gobierno de Felipe Calderón un ánimo realista para comprender que si el fin de la era Bush supuso un cambio en las prioridades del gobierno estadunidense, la actual coyuntura obliga a nuestra nación a establecer, de conformidad con esos cambios, nuevos términos en la relación con la mayor potencia del planeta. De igual forma, y sin que ello implique necesariamente dar la razón a quienes califican equívoca y malintencionadamente a México de “Estado fallido”, el calderonismo debiera reconocer que persiste un descontrol en amplias franjas del territorio y que el auge de la violencia, además de acabar con miles de vidas humanas, ha hundido al conjunto de la población en el temor y la zozobra. Asimismo, es obligado que la administración actual comprenda que en tanto no se combatan las causas originarias de la delincuencia (la desigualdad, la pobreza extrema, la marginación, la destrucción de los entornos agrícolas y la falta de empleo, entre otras) no podrá haber una política viable de seguridad.
Washington, por su parte, tendría que cobrar conciencia de que ante la crisis actual, en vez de cerrar sus fronteras y recrudecer las políticas de persecución en contra de los migrantes ilegales, lo pertinente es avanzar hacia la construcción de un acuerdo migratorio y a la apertura del mercado laboral a la mano de obra mexicana, a efecto de evitar una caída estrepitosa en la competitividad estadunidense y un drama social mayúsculo al sur de la frontera común, que se traduciría en descontrol, más violencia y, a la postre, mayores flujos migratorios.
Durante los últimos ocho años, el empecinamiento de George W. Bush por imponer a México una agenda acorde con sus políticas de seguridad nacional y dominada por la “guerra contra el terrorismo”, y la obsecuencia de las autoridades mexicanas para con las paranoias oficiales del país vecino, implicaron la desatención de las verdaderas problemáticas comunes. Las reuniones que se avecinan constituyen, en suma, una oportunidad para que los gobiernos de ambas naciones reconozcan tales problemáticas, las atiendan y avancen en la consolidación de una nueva relación en la que prevalezcan elementos de racionalidad, un sentido de cooperación y la búsqueda de beneficios para ambas poblaciones.

RICARDO ROCHA 19 DE MARZO


Asamblea Informativa con el Presidente Legítimo y el aniversario de la Expropiación Petrólera


http://www.youtube.com/watch?v=-nR12bZv0gg

Pueden bajar el audio de aquí

Chavez anuncia Cumbre del ALBA


http://www.youtube.com/watch?v=wunfF6JJlMY

Chavez promulga leyes socialistas

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, promulgó la Reforma de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencia del Poder Público, así como la Ley General de Puertos y Aeronáutica Civil, este martes en Consejo de Ministros.

En un contacto con el programa Dando y Dando, que transmite VTV, el jefe de Estado venezolano informó, que estos marcos legales estarán en Gaceta Oficial a partir de este miércoles.

"Aqui hay un principio fundamental: el Poder Público Regional, Estadal, nunca podrá estar por encima del Poder Público Nacional, como el Poder Público Nacional no puede estar encima del Poder Público Internacional", expresó, refieriéndose al artículo 8 de la nueva Ley.

Indicó que sólo el Estado Nacional tiene la potestad de garantizar la propiedad social, al tiempo que subrayó que ésta puede transferir compretencias y de igual manera puede revertirlas, como lo dicta la ley.

"Estamos listos para comenzar el proceso de reversión, que debe cumplir todo lo que dice la ley", sentenció.

http://www.youtube.com/watch?v=4M8Ge_FuLmY

Costa Rica reestablece relaciones con Cuba

El presidente Dr. Óscar Arias Sánchez de Costa Rica anunció que su país restablecerá las relaciones diplomáticas con Cuba. Informe de CNN, Claudia Palacios (18 de marzo)

http://www.youtube.com/watch?v=IKSTVckpPxY

Plan Colombia: enojan las declaraciones del vicepresidente colombiano


http://www.youtube.com/watch?v=uHsRLsNswgE

Iglesia entrometida

Detrás de la Noticia

Iglesia entrometida

Ahora sólo falta que desde el púlpito nos digan por quién votar: como si no hubiera existido jamás una Reforma; como si jamás se hayan separado la Iglesia y el Estado; como si la Revolución resultase inútil y como si la revuelta cristera no nos hubiese manchado de sangre.
Desde luego, no son nuevas ni la sujeción ni la alcahuetería ni las complicidades de la jerarquía católica con el poder. Desde la Conquista, ésta se hizo a sangre, fuego y a cruz. Aunque justo sería deslindar a curas magníficos como Hidalgo y Morelos, como Sergio Méndez Arceo, Samuel Ruiz, Raúl Vera, Miguel Concha y Luis Arriaga en tiempos recientes, que han cumplido su vocación pastoral. Igual hay sacerdotes inolvidables como el queridísimo y controversial Alejandro García Durán o el padre Chinchachoma, que viniendo de España a una escuela pirrurris acabó entregado a los niños de la calle en una obra que tras su muerte continúa. Pero la verdad, son garbanzos de a libra. Luces aisladas en una Iglesia cada vez más oscura. Excepciones que confirman un acercamiento aún más impúdico con hombres y mujeres del poder y una distancia ya infinita con sus feligreses.
En México tan sólo en los tiempos recientes sobran episodios para ilustrar este pecaminoso maridaje: recuérdese en el 68 al cura de San Miguel Canoa, Puebla, que haciéndole juego al gobierno diazordacista incitó al pueblo al linchamiento de unos excursionistas por el pecado de parecer estudiantes; también a los Arellano Félix con Prigione en la bendita nunciatura del DF; la aún extraña muerte del cardenal Posadas y los inacabables testimonios de obispos codeándose con la crema y nata de los capos del narco a lo largo y ancho del país; o metiéndole miedo a la gente en los sermones del 2006.
Ahora llama la atención el descaro con el que la jerarquía mete sus narices en el proceso electoral en flagrante violación constitucional. Salen con una injerencia lambiscona a favor, claro, del patrón federal en turno. Descaradamente piden a sus aún fieles no votar por el PRI debido a su negativa para avalar tal cual la iniciativa calderonista de Ley de Dominio, que no es otra cosa que el decomiso ipso facto de bienes de todo aquel sospechoso de pertenecer o servir al crimen organizado. Aunque, más allá del debate sobre la propuesta, está el intervencionismo injerencista eclesial al que sólo le falta decir que votemos por el PAN para contentar al Señor —de Los Pinos, claro— y ser todos muy felices acá en la tierra.
Donde por cierto se nota la mano de mártires de la buena vida como Norberto Rivera, al que exhibieron testimonios sobre su protección a por lo menos un sicópata cura pederasta, aunque ahora parezca absuelto. O el campeón del campo —de golf, faltaba más— Onésimo Cepeda, que oraba para que al gobierno dejara de temblarle la mano y se cargara a 300 o 400 de los de Atenco con tal de que se construyera el nuevo aeropuerto. Es su modo de practicar la caridad cristiana.
Por cierto, no se necesita ser ateo para renegar de esos curas. Yo, por ejemplo, me considero religioso y católico, pero no podría ser riverista u onesimista. Es como si se confunde el ser de izquierda con ser del PRD. Vámonos respetando, ¿no?

Patriotas patito

Lydia Cacho
Plan B

Patriotas patito

Desde que era pequeña mi abuelo paterno, que era un militar conservador, gustaba de que su hermana, la tía Eloína, nos llevara a pasear en el Castillo de Chapultepec. Confieso que era maravilloso escuchar las anécdotas de la tía abuela sobre los niños héroes. En aquellos tiempos, hace por lo menos tres décadas, imaginaba a los cadetes enrollados en la bandera lanzándose al vacío para defender a una patria llamada México.
Muchos años después resulta mucho más difícil imaginarme a Felipe Calderón embalsamado en el lábaro patrio por las declaraciones del gobierno estadounidense sobre la corrupción mexicana y la infame guerra contra el narcotráfico.
Los que se enroscan en la bandera por las declaraciones sobre corrupción mexicana se equivocan. Nadie ha dicho que el gobierno estadounidense sea moralmente superior al mexicano; basta decir Bush para entenderlo. Lo que sí digo es que México le pidió al vecino yanqui un préstamo multimillonario llamado Plan Mérida, para entrar a una guerra cuyo cuartel son nuestras calles, los barrios en los que caminamos las mujeres, en los que circulan los niños y niñas que van a la escuela. La guerra contra el narco no se da en espacios aislados, sino en el país entero; en el nuestro, donde las mujeres y hombres hemos aprendido a fuerza de sufrimiento y responsabilidad a reclamar nuestra voz y nuestro voto.
En México, que nos quede claro, nada es gratuito. Y el gobierno estadounidense lo sabe. Por eso pide cuentas, por eso pone límites. Y lo que resulta inaceptable es comprarse el teatro de quienes han pedido asistencia económica, armamentista y militar, y luego se niega a la supervisión. Todo tratado político tiene un precio.
Sí, los estadounidenses venden armas porque su ley lo permite por lamentable que ello sea, pero los mexicanos compran armas porque nuestras fronteras, porosas e ineficientes, permiten la entrada de esas armas. Según los especialistas en seguridad nacional, al menos 50% de las armas ilegales entran a México a través del tráfico ilegal orquestado por cuerpos policiacos aztecas. Los estadounidenses tienen sus propias reglas, los mexicanos casi ninguna para entrar por la frontera norte hacia el sur.
Para frenar el tráfico de armas sí es necesario un acuerdo binacional, pero sin duda la primera regla es mirar hacia adentro. Habría que preguntarnos cuántos agentes aduanales en la frontera norte revisan las cajuelas. Cuántos hablan árabe e inglés. Cuántos se venden por 100 dólares. Cuántos policías tienen un arma oficial y una propia.
Mi abuelo, el militar, decía que el buen juez por su casa empieza. Él, como muchos que están muertos, tenía razón. Hoy me rebelo contra el patriotismo patito, caricaturizado. Antes de lanzarnos al vacío de la falsa dignidad, revisemos las deficiencias propias.

Refinería: dinero bueno al malo

Francisco Rodríguez
Indice Político

He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero.
-George W. Bush-

Producir un barril de crudo da a Petróleos Mexicanos una ganancia bruta de 37 dólares con 18 centavos. Ese sí que es un negocio, pues su costo de extracción es de aproximadamente 4 dólares con 9 centavos y su precio en el mercado –datos de ayer— es de 41 dólares con 55 centavos. Un rendimiento muy cercano al mil por ciento de u
Refinar un barril de crudo, en cambio, es otra cosa: información del año anterior indica una pérdida de 7 centavos de dólar por barril y, en conjunto, representa quebrantos inconmensurables para la paraestatal. Sólo en el primer semestre de 2008, PEMEX-Refinación, una de la subsidiarias de la llamada industria nacional, quintuplicó sus pérdidas –42 mil 664 millones de pesos de enero a junio del año anterior— debido no sólo a los costos de operación, también al creciente costo de los insumos necesarios para producir diesel y gasolinas: combustóleo y gas natural utilizados para el funcionamiento de las plantas de refinación (autoconsumos); energía eléctrica, agua y catalizadores.Refinar petróleo ha dejado de ser negocio en el mundo entero. Mucho más en México, donde la operación de las refinerías es harto deficiente y, por si fuera poco, donde la corrupción campea. Las refinerías no son negocio.Y aún así, conociendo el mal desempeño de PEMEX-Refinación, al tanto de que esta empresa siempre ha operado con crecientes números rojos, y que cada vez produce menos combustibles refinados, el señor Felipe Calderón jugó durante meses con la posibilidad de construir una nueva refinería en el país.Hoy todo pareciera indicar que el paso de Calderón por la Secretaría de Energía fue de noche.No se percató Calderón en su desempeño (jejeje) como titular de Energía de que, como lo explica el experto Mario Hernández Samaniego, ahora mismo y en teoría hay capacidad instalada para producir diesel, gasolinas y otros petro-productos, nada más que en la práctica “hay una refinería perdida”.Apunta Hernández Samaniego: “Según registros oficiales, PEMEX-Refinación tiene capacidad instalada en el país para procesar 1 millón 684 mil barriles diarios. Suponiendo que se aprovechara esa capacidad al 92% que promedian las refinerías norteamericanas, procesaría 1 millón 550 mil barriles diarios. Sin embargo, la triste realidad es que sólo procesa 1 millón 300 mil o un poco más. ¿Qué significa esto? Simple y sencillamente que tenemos en México una refinería de 250 mil barriles diarios totalmente pagada, y se supone con gastos al corriente y cabalmente tripulada, pero sin producir una sola gota de gasolina o diesel.”El juego de la nueva refinería fue demagógico y populista. Se sustentó en la malograda campaña publicitaria realizada hace justo un año –para justificar la por fortuna también fallida reforma a PEMEX, con la que se pretendía entregar a particulares la refinación y transporte de petróleo y derivados— en la que se presentaba al joint venture de PEMEX con Shell como el peor de todos los males, aunque es gracias a la refinería que las empresas pública y privada mantienen en Deer Park, Texas, que en el país hay un suministro constante de combustibles. Esta refinería, por cierto, es la única que produce ganancias a la paraestatal. Mínimas, como el resto de este tipo de negocios, pero cuando menos no pérdidas como las que generan todas las que PEMEX opera directamente.El juego siempre fue demagógico y populista. Peor aún cuando se trataba de embarcar a las deterioradas finanzas del país en un proyecto que costaría miles de millones de pesos y que seguro serían financiados a una alta tasa de interés por algún banco extranjero, que tendrá en ello la oportunidad de resarcir las pérdidas que le ha dejado la actual crisis mundial.¿Para qué endeudar al país, señor Calderón?Peor de demagógico y populista, además, fue el hecho de prácticamente poner a pelear a los gobiernos estatales por la instalación de una refinería en territorios de cada cual.Producir crudo y exportarlo es un negocio que reditúa recursos al país.Refinar el crudo, en cambio, representa echar dinero bueno al malo.

Indice Flamígero: Falta de mantenimiento preventivo, correctivo, herramientas e incluso, equipo para hospitales de la paraestatal, fueron denunciadas ayer por el líder sindical Carlos Romero Deschamps. Un accidente industrial de dimensiones mayúsculas en la primera industria nacional pareciera estar a la vuelta de la esquina.
www.indicepolitico.com

pacorodriguez@journalist.com

Obama-Calderón y el futuro del narco

Estado de los Estados

*Redes de corrupción transfronterizas
*Cárteles de EU controlan narcotráfico
*Patriotismo electorero de los panistas
“El único medio de vencer en una guerra es evitarla”.
-George Catlett Marshal.-
En los últimos días se ha escuchado un lenguaje inusual en Felipe Calderón. Llaman la atención sus referencias hacia el vecino del Norte y la gran responsabilidad que tiene sobre los sucesos que se registran en nuestro país ligados al narcotráfico. De ahí que se hubiese despertado un interés rodeado de interrogantes sobre la agenda que prevalecerá el próximo 16 y 17 de abril, fechas en las que habrán de reunirse el Ejecutivo mexicano con su homólogo estadounidense. Los temas a tratar serán definidos en la visita que Hillary Clinton tiene programada para este mismo mes.Aunque parte de los temas que habrán de tratarse también encontrarán horario según se convenga en la serie de entrevistas que a partir de ayer se efectúan en el país vecino encabezadas, por el lado mexicano, por el titular de Gobernación, Fernando Gómez Mont, el secretario ejecutivo del Sistema de Seguridad Pública, Jorge Tello Peón, y el titular del CISEN, Guillermo Valdez. Del lado de EU se encuentran: Janet Napolitano, secretaria de seguridad interna; el consejero de seguridad nacional, General James Jones, y el director de la oficina de inteligencia nacional, Dennis Blair.Por ahora se tiene la impresión de que las declaraciones de Calderón han provocado alarma en los círculos políticos y de seguridad norteamericanos. Y es que, como no lo hizo nunca su antecesor y él lo hace hasta ahora, después de dos años y meses de gobierno, el inquilino temporal de los Pinos levanta el tono y hace definiciones que algunos periodistas nos dimos a la tarea de hacerlas públicas desde hace no menos de veinte años.Es indudable la corrupción que campea en las autoridades policíacas de todos los niveles, en el sistema de aduanas, en la extensión que de ésta se tiene en carreteras, aeropuertos y puertos. Sin embargo, todo ello podría toparse, si en verdad los EU estuvieran interesados en combatir el narcotráfico como aseguran lo están, exactamente en sus fronteras. Es ahí en donde tendría que serle impedido el paso a cualquier cargamento de estupefacientes, sin embargo no es así, sucede todo, absolutamente todo lo contrario.Si en este lado estamos hasta el tope en protección de autoridades de todos los niveles al narco, los del vecino del Norte no andan desentonados, están igual o mucho, mucho peor, porque tienen que proteger, además de la carga y descarga, la venta al menudeo, la que hace presencia en las calles de sus principales ciudades, de las más cosmopolitas, de las que se consideran centro de decisiones mundiales o se dicen “ombligos del mundo”.Es en su sistema aduanero en donde también se anudan las componendas y las corruptelas. Es con su policía callejera con la que se vigila el narcomenudeo. La marihuana llega en paquetes, ahí se multiplica al transformarla en cigarrillos y, por ende, también el dinero se reproduce por millones de veces. Ni qué decir de la cocaína, de la heroína o de las sustancias que sirven como base para la fabricación de drogas sintéticas. No pueden voltear los vecinos del Norte hacia México, Centro y Latinoamérica y lanzar acusaciones, aplicar adjetivos y realizar señalamientos sin que a la cara no les caiga multiplicado todo lo que expresan.Ya en otro terreno hablar de lavado de dinero es para adultos. Si como se afirma los consumidores de droga en ese país sobrepasan ya los 30 millones, la presentación de 59 millones de dólares producto de una incautación son de dar risa ya que no corresponden, ni siquiera, a la venta de los estupefacientes en un solo día. Es pues necesario preguntarse ¿en dónde lavan los narcos y los del menudeo el dinero proveniente de las ventas?También Obama tendría que conocer porque las instituciones bancarias de su país con esos montos de depósitos quiebran y los de sus muy prestigiadas agencias antinarcóticos ya deberían haberle rendido un reporte al mundo de las transferencias financieras a los países considerados paraísos fiscales a fin de firmar los convenios de rigor, ya que se trata de sumas provenientes de una actividad que liquida a la especie humana.Si el paso de la droga, su transportación requiere de la complicidad hasta de los políticos, en EU las cosas no son distintas ya que finalmente, también tiene un gobernador por Estado y es en sus carreteras, en sus ferrocarriles, en sus barcos, en sus aviones en donde los estupefacientes llegan al punto de venta, al destino final. Así que ya no pueden los vecinos lanzar verborrea y acusaciones sin que éstas les puedan ser revertidas con una gran facilidad.El golpe mediático de Forbes ya no les resultó lo benéfico que esperaban, lo adecuado y favorable que les rindió en el pasado. Los directivos de la revista se defienden como si esa publicación fuese totalmente independiente, como si nadie conociera que también le sirven de vocero a la CIA y son mensajeros de los mensajes que envía la Casa Blanca a quienes desea hacerles saber que cuenta con más información de la que suponen. Es así que no se trata de “matar al mensajero” como lo expresara el director de la publicación, sino de poner las cosas y a la gente en su lugar.Tarde hemos visto que por fin se dieron cuenta en el gobierno federal -y particularmente los panistas- que hay una y mil formas de defender al país de los ataques provenientes de los EU, aunque no hay que mostrarse muy optimistas, ya que los tiempos cuentan y las encuestas también, y éstos y éstas no aparecen favorables ni para Calderón ni para el panismo, así que una dosis de patriotismo, de defensa abierta a quienes ofenden puede tener su buena carga electorera ya que de auténtico deseo de servicio y de amor a la Patria ni los blanquiazules ni su jefe máximo han dado muestra alguna en décadas.Así las cosas ya se verá si al final no vuelven los hinojos y ahora hasta con lágrimas amargas hasta lograr el perdón por, osadamente, pretender decir verdades que desde hace tiempo están en algunos medios de comunicación y que hoy aparecen en el comentario de millones de ciudadanos mexicanos hartos de tanta y tanta humillación y adjetivos.


PEMEX “en su día”
Empezando por la Entidad en donde tuvo lugar la conmemoración del 18 de marzo, nada hubo para recordar la Expropiación Petrolera, más bien, como si fuera cumpleaños, festejaron el “Día de Petróleos Mexicanos”. Puebla no es un Estado petrolero, así que más bien se presentó como refugio para dos cosas: para evitar las agresiones a las que se ha hecho merecedor por parte de quienes tienen muy presente lo que la fecha significa y para no hacer llegar ningún mensaje sobre el lugar en donde podría ubicarse la multiprometida refinería.De ahí que resultara mucho más fácil llamar a un debate abierto llevado a cabo por la Secretaría de Energía y el propio PEMEX para que a más tardar el 15 de abril ya se tenga un lugar en dónde iniciar la construcción. Lo único cierto en todo esto es que no ha existido y al parecer no existe la más mínima intención de invertir en una planta para esos fines y bien puede ser por falta de dinero o de voluntad política o de ambas, ya que ahora resulta que hay muchas voces de las que antes reclamaban por una instalación o dos o tres de éstas y ahora dicen que ya no son necesarias porque no son negocio, sino todo lo contrario.Tal parece que olvidan lo importante que es lograr la autosuficiencia en éste y en todos los renglones. Buscar el no depender, sobre todo si se es productor petrolero, de otros países, de firmas extranjeras para el abastecimiento completo de gasolinas y otros derivados es prioritario para cualquier gobierno. No se trata de si es un negocio redondo o no, porque además, y demostrado está, los niveles de corrupción son tan altos que ni teniendo producción vendida anticipadamente y por décadas a precios que generaran utilidades máximas, una empresa de gobierno se manejaría con números negros. Eso es, en pocas y claras palabras, pedirle peras al olmo. Se trata de empleos, de generación de impuestos, de aplicar nuevas tecnologías, de darle vida a las investigaciones sobre la materia, de ser suficientes.Pero, Calderón, muy simplistamente le encarga a Energía y a PEMEX la tarea. Y la primera ha demostrado su ineficiencia, ineficacia, inexperiencia y un sin fin de abusos, y la segunda tiene como último ejemplo el contrato que firmara el director de la paraestatal Jesús Reyes Heroles a la empresa estadounidense Mexssub, Diavaz y Grey Star para el mantenimiento integral de corredores de ductos de la petrolera por mil 304 millones de dólares, documento que tiene como antecedente el que el funcionario mexicano fuera precisamente representante de la empresa favorecida desde los tiempos en los que también se desempeñaba como presidente del consejo de administración del Grupo de Economistas Asociados (GEA), que se adjudicó el haber “volteado” el triunfo de López Obrador a favor de Calderón dando a conocer los resultados de su encuesta de salida el día de las votaciones. ¿El pago de factura también incluye la refinería?

De México Cancún
Como ya es sabido, Los Chuchos lograron otro de sus objetivos: ya tienen consejero en el nuevo grupo de mandamases en PEMEX. Obviamente andan celebrando y el festejo incluye, por una parte, mostrar su agradecimiento a Calderón haciéndose de lado en las discusiones sobre la reducción que se exige a los bancos en las tasas de interés y por el otro guardan un ominoso silencio en cuanto al multimillonario contrato otorgado por Reyes Heroles a la empresa Mexssub.Aunque por lo que se ve no piensan abandonar otro renglón que también les ha rendido excelentes beneficios: la protección a alcaldes y ex alcaldes señalados por narcotráfico, secuestro y delincuencia organizada. Por lo pronto, Jesús Ortega le exige a la PGR que presente pruebas en contra del arraigado ex alcalde de Ixtapaluca y a quien por cierto se les “olvidó” borrar de la lista de candidatos aceptados para la contienda para las diputaciones. Mario Moreno Conrado está señalado por pertenecer a una banda de secuestradores, por lo que el “chucho” mayor exige proceder conforme a las leyes porque cree que todo es producto de los tiempos electorales y de la pretensión de dañar la “buena imagen” del PRD.Y como si en verdad tal imagen fuera buena, Ortega revela que a Moreno Conrado le llamaron por teléfono los de La Familia para advertirle que dejara de pretender ser candidato a diputado o lo mataban. Eso es como “Acapulco en la azotea”, “Ixtapaluca en Michoacán”. Esa excelente imagen no alcanza para ocultar que otro de sus candidatos, éste ex alcalde de Coacalco de nombre Alejandro Gamiño ya estuvo preso durante dos años acusado por delitos contra la salud.Si sumamos a estos alcaldes con Gregorio Sánchez Martínez, el de Benito Juárez, Cancún, podemos darnos cuenta de que los perredistas o mejor dicho los “chuchos” no están dispuestos a abandonar por ningún concepto lo que puede representarles apoyar a sujetos que de una manera o de otra aparecen ligados con las grandes mafias ya sea de por sí o por terceros mientras existan ganancias de todo tipo. Sin embargo y como en muchos de los casos de primer orden en los que debería prevalecer la Ley, esto es cuestión de acuerdos, de diálogo, de concertaciones y de mucha, mucha tapadera que encuentra argumento de disculpa por el tiempo electoral y el presunto desprestigio.Si como nos aseguraron Los Chuchos a la hora de escoger no irán con Sánchez Martínez, “porque no es candidato y así ni como ayudarlo”, con esta lejanía se suma la pérdida de dos fuertes apoyos con los que contaba don Gregorio. El otro estaba, aunque usted no lo crea, en Los Pinos, muy cerca de don Felipe. Sin embargo ya también decidieron dejar a Sánchez Martínez a que se defienda como pueda, si es que puede, porque el salpicadero puede alcanzar a todos los que cerca de él se encuentren, no sólo en el mismo Municipio, sino en los contactos y tratos -léase Gómez Mont, el de Fonatur, Elizondo el de Turismo y Patrón Laviada, procurador ambiental- hechos con algunos funcionarios federales.

De los pasillos
De una vez y por todas tendrían que entender en la Federación que el tema del narcotráfico es total y absolutamente de su responsabilidad y, por lo tanto, los que conforman esa mafia también son sus arraigados, sus detenidos y sus presos. No es válido que los dejen en las Entidades, ya que su poder económico y la rudeza que los acompaña es tan fuerte que terminan formando autogobiernos carcelarios que ya ni ellos mismos pueden desarticular. Si les hacen falta prisiones, que las construyan. Si requieren más personal, que lo contraten. Si los tienen que transportar a las Islas Marías que lo hagan de inmediato. Que hagan lo que tengan que hacer porque es del todo criticable que esa actividad -con la que Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora le hacen segunda a Felipe Calderón en una dizque “guerra”- por un lado siembre de cadáveres el territorio nacional y, por la otra, fomente más delincuencia detrás de las rejas en donde sólo tienen que estar los que cometen delitos del fuero común. No se vale entrampar a los gobernadores dejándoles paquetes que no les corresponden para esperar que les estallen en las manos y, si los mandatarios son de oposición al PAN, qué mejor, hasta festejan.Para darnos una idea de lo que sucede en la frontera Norte del país están los encabezados de algunos medios del día de ayer: Frontera, de Baja California: “Militares dirigirán policía municipal en la zona centro”. El Mexicano de Chihuahua: “Desarman a toda la policía municipal”. El Mañana de Tamaulipas: “Frontera en Guerra”. El Porvenir de Nuevo León: “Impone México barrera aérea contra narcóticos”. Como en los tiempos del Chapulín Colorado ¿quién podrá defendernos?En los desayunaderos de los políticos corrió como reguero de pólvora la información de que el magnate mexicano Carlos Slim compró el diario Milenio con todo y todo. Y hablar de todo es el resto de franquicias en varios Estados, el canal de televisión por cable, un buen número de estaciones de radio ubicadas en la frontera Norte, entre otros. Aseguran que la noche del martes se presentaron a informar al personal del diario el nombre del nuevo propietario y las disposiciones que se daría a conocer el martes. Entre las que se encuentra quienes permanecen y quienes tendrían que hacer maletas. De la planta de editores se sabe que ya no está el 30 por ciento y será hoy cuando se haga oficial la información sobre este asunto.Se rompió la alianza del PT con el PRI para la gubernatura de Nuevo León. Pesó y mucho la opinión de AMLO... En 2008 se registraron 603 asaltos bancarios, es decir, casi dos diarios, acciones que alcanzaron la ridícula suma de 43 millones 359 mil pesos, o sea que tan arriesgada actividad como que ya no les deja tanta utilidad debido a la escasez del circulante hasta en esos lugares... La actividad industrial registra su peor caída desde 1995. El descenso alcanza el 11.1 por ciento en los primeros tres meses del año... Para que Romero Deschamps festeje a su antojo los días posteriores al 18 de marzo le entregaron 40 millones de pesos para “celebraciones fantasma”...Entre más hablan más se hunden en el caso del transporte transfronterizo, tema por demás delicado al que ningún panista, ya sea en la función pública o como legislador, le encuentra la cuadratura...
lilia_arellano@yahoo.com

A postrarse en EU

El titular espurio de Gobernación, Fernando Gómez Mont, viajó a Washington para recibir instrucciones de Estados Unidos en la lucha contra el narcotráfico
DELINCUENTES, VENDEPATRIAS
MEXICO, D.F., 18 de marzo (AP/LA JORNADA).- El titular espurio de Gobernación, Fernando Gómez Mont, viajó a Washington para buscar fortalecer la cooperación y coordinación binacional en el combate al narcotráfico.Gómez Mont encabeza una delegación de funcionarios mexicanos que durante dos días se reunirán con sus contrapartes estadounidenses, a quienes planteará “la necesidad de combatir el fenómeno del narcotráfico de forma integral y enfatizará la corresponsabilidad en la contienda contra las redes del Crimen Organizado”, informó el miércoles su oficina en un comunicado.Gómez Mont, acompañado de funcionarios de las secretarías de la Defensa Nacional y Marina, tiene previsto reunirse con la responsable de Seguridad Interna, Janet Napolitano; el consejo de Seguridad Nacional, General James Jones, y el director de la Oficina de Inteligencia Nacional, Dennis Blair.Durante su visita oficial a Washington, Gómez Mont se reunirá con altos funcionarios estadounidenses, entre ellos Dennis Blair, director de la Oficina de Inteligencia Nacional, quien hace unos días advirtió acerca de ingobernabilidad en algunas zonas de México, a causa del narcotráfico.En compañía del secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, Jorge Tello Peón, y del Director General del Centro de Investigación y Seguridad Nacional, Guillermo Valdés, el responsable de la política interna negociará mecanismos para la prevención de lavado de dinero e intercambio de inteligencia en materia de seguridad, entre otros temas para combatir a la delincuencia organizada.Durante dos días, Gómez Mont buscará fortalecer los mecanismos de coordinación entre los gobiernos de Felipe Calderón y Barack Obama para atajar el trasiego de armas; evaluarán también el desarrollo de la Iniciativa Mérida (Plan México), programa del gobierno estadounidense para enviar recursos a México que sirvan para enfrentar a la delincuencia organizada.Este diálogo bilateral ocurre cuando funcionarios estadounidenses han alertado acerca de la crítica situación en materia de seguridad y procuración de justicia que vive México; esta ronda de conversaciones antecede la visita a nuestro país de la secretaria de Estado, Hillary Clinton (la semana entrante), así como del Mandatario estadounidense, programada para abril próximo.El titular de la SG viajó a Washington acompañado de “altos funcionarios de las secretarías de la Defensa y Marina Nacional” y, en ese contexto, se reunirá con la secretaria de Seguridad Interna, Janet Napolitano; el consejero de Seguridad Nacional, general James Jones y con diversos congresistas.

¿Legalizar las drogas?


Una de las opciones que se discuten actualmente para hacer frente al crecimiento de las drogas es su legalización. Es decir, que se permita su comercialización y consumo con base en normas legales.De entrada, es un tema socialmente controvertido. La mayor parte de los ciudadanos mexicanos (entre 50 y 60%) rechazan esta opción. Sin embargo, como el tema de la “pena de muerte” o la “despenalización del aborto” es algo que debe ponerse a debate por lo menos, antes de rechazarlo o defenderlo con más prejuicios irracionales que juicios de razón.Entre los argumentos en contra de esta medida se encuentran los siguientes: 1) No resuelve el problema de las adicciones, lo agrava; 2) equivale a legalizar el crimen contra la vida de miles o millones de jóvenes que tienen en las drogas una salida falsa a su problemas de falta de afecto, identidad o integración social; 3) dispararía el consumo de las drogas, no lo contendría; 4) convertiría en un problema de salud pública lo que ahora es un problema criminal o de seguridad pública; 5) las mafias del narcotráfico no se acabarían, por el contrario se reproducirían al por mayor, ahora con protección legal; 6) la corrupción de los cuerpos policiacos tampoco se detendría, simplemente buscaría una nueva fuente de extorsión y exacción económica; 7) el crecimiento de adictos legales haría inviable la economía de sus familias y la convivencia social; 8) el sistema de salud pública quebraría en términos financieros y operativos ante el disparo de adictos legalizados que deberán ser atendidos obligatoriamente por el Estado mexicano; 9) bajaría el presupuesto público para seguridad, pero crecería el de la salud pública; 10) equivale a legalizar un genocidio social.Entre los argumentos a favor de la legalización cabe apuntar los siguientes: 1) Si “lo prohibido es lo más apetecido”, lo permitido es lo menos demandado artificialmente: la legalización de las drogas reduciría en gran parte su alto precio y, de esta forma, sus altos niveles de codicia, violencia y corrupción; 2) se controlaría de mejor manera la oferta y la demanda de drogas; es decir, sólo se produciría legalmente la que fuera necesaria, para aquéllas personas que lícitamente las necesitan; 3) la legalización del tabaco y del alcohol es el mejor ejemplo de cómo funciona esta medida para reducir los efectos disruptivos de las drogas: se reduce la violencia criminal, se tiene control sobre la comercialización y se mejora la atención y tratamiento de los adictos; 4) en los países donde se han legalizado las drogas (Holanda, por ejemplo, con la marihuana), el consumo no se ha disparado, sólo retoma su nivel normal (3.3% de la población, que es el promedio de muchos países europeos y latinoamericanos); 5) la legalización reduciría el precio de las drogas y, con ello, el estímulo más poderoso para su control violento y comercialización indiscriminada por parte de bandas criminales; 6) de la venta legal de drogas el Estado obtendría recursos fiscales para combatir el crimen y establecer centros de salud para el tratamiento de adicciones; 7) se reduciría significativamente una de las principales fuentes de extorsión, corrupción y tentación para los cuerpos policiales del Estado; 8) habría un mejor control gubernamental sobre productores y consumidores, con base en padrones y permisos planificados; 9) el Estado se vería obligado a establecer una auténtica política de salud pública contra las adicciones, privilegiando la prevención educativa sobre los tratamientos de rehabilitación médica; 10) con la legalización, la sociedad y el Estado están mejor armados para combatir las drogas que con estrategias fallidas, exclusivamente punitivas, centradas en la fuerza policial o militar.La opción que plantea la legalización de las drogas tiene, a su vez, distintos grados de aplicación: desde la legalización de todas las drogas, pasando por todas las fases (producción, comercialización y consumo) hasta otras con enfoques y aplicaciones focalizadas, por ejemplo, la legalización de la marihuana en pequeñas dosis, para consumo personal y con fines terapéuticos. Esta última es la que más ha avanzado en los últimos años, en la mayor parte de los países que han optado por la legalización.Por ejemplo, en Portugal, España, Alemania, Italia, Dinamarca, la República Checa y Holanda, de hecho o de derecho, la no criminalización del consumo de la marihuana es ya una realidad. En Dinamarca está permitida la posesión de hasta 10 gramos de hachís o 50 gramos de marihuana; en caso de poseer una cantidad mayor, la primera vez el portador podrá ser sólo amonestado; la sanción más frecuente es la aplicación de una multa. Quienes se oponen en México a debatir siquiera el tema de la legalización de las drogas, como recientemente lo hizo Felipe Calderón en una entrevista al diario francés Le Monde, con el argumento de que de nada serviría legalizarla aquí, mientras EU no lo haga, deberían tomar en cuenta el siguiente dato: en 12 estados de la Unión Americana, Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawai, Maine, Nevada, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington y recientemente Nuevo México, se ha legalizado el uso de la marihuana con fines terapéuticos para aliviar los síntomas de enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple, el glaucoma, epilepsia, Sida y otras. Pero el uso medicinal es tan laxo que en algunos de ellos igualmente se prescribe para la ansiedad y el insomnio.Es cierto que la legalización de las drogas en sí no resuelve la cuestión de fondo: el crecimiento de las adicciones entre la población y la existencia del crimen organizado. Los adictos seguirán demandando drogas, con o sin legalización, y el crimen organizado encontrará otra fuente de recursos ilícitos. Sin embargo, es innegable que el problema de seguridad, de salud y de viabilidad social que representa actualmente el narcotráfico en México ser vería reducido en términos drásticos.Fuera del tema de la legalización o no, la mejor manera de lidiar con este problema es la formación integral de ciudadanos que rechacen las drogas. Esto implica formación familiar y educación en valores. Toda persona tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, sí, pero sólo después de haber recibido información, educación y las alternativas para enfrentar sus problemas de soledad, depresión, angustia, falta de afecto o anomia social. Y después de estar consciente de que su derecho individual está acompañado de una obligación colectiva: no perjudicar a los demás. Tal como ocurre ya con el tabaco y el alcohol.
ricardo_monreal_avila@yahoo.com.mx

Arremete Gordillo contra críticos del SNTE

Le dolió a la chucky que le digan que maneja una mafia de charros y criminales sindicales, que a golpes y con fraudes la mantienen dirigiendo al sindicato mas corrupto del país, asco da que esta mujer maneje los destinos educativos de nuestros hijos a través de sus latrocinios y componendas, por menos que eso esta mujer debe pasar a la historia como una de las mayores lacras que han afectado al país. La chucky y sus compinches serán recordados como los orquestadores de uno de los golpes mas duros al futuro de este país, maleando la educación que deberia sustentar el porvenir de nuestro país

Pachuca, Hidalgo— La presidenta del Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, calificó como “mentirosos y descarados” a quienes acusan al sindicato de no permitir el avance de la Alianza por la Calidad de la Educación."Mienten cínica y descaradamente, ya que fue el SNTE quien hizo la propuesta" de dicha Alianza, arremetió la dirigente sindical.El SNTE dijo, fue quien entendió la importancia de defender la educación pública y si hay muchas cosas que no se han cumplido, retó a que se revise quien no las ha cumplido.Gordillo Morales estuvo en el estado de Hidalgo, donde se entregaron constancias y nombramientos a profesores de preescolar, primaria y educación indígena.En el evento pidió al delegado de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Julio Manuel Valera Piedra, que se envíen a la brevedad los formatos de la evaluación de carrera magisterial."Pido al representante de la señora secretaria de Educación, con carácter de urgente la evaluación de carrera magisterial. Evaluar no es responsabilidad del SNTE es responsabilidad de la autoridad educativa y mañana no digan que fuimos nosotros los que no quisimos".En su discurso recordó que la evaluación no la propuso la Secretaría de Educación Pública de Hidalgo (SEPH), sino el sindicato y eso dijo les ha valido críticas, debates, cuestionamientos y hasta movilizaciones en lugares como Morelos y Puebla."No fue la SEPH, fue el sindicato quien propuso la evaluación y si tú dices que yo estoy cerrada, que yo vendo plazas pues vamos viendo quien es quien, vamos al examen", reto Elba Esther."Yo ni vi, ni hice la prueba la hizo la SEPH, y nos metieron en un lío y aquí está el resultado, el sindicato abrió las puertas para que vean que no tenemos interés, salvo que se respete el derecho de quienes estudiaron para ser maestros, lleguen a ser maestros", refirió la líder sindical.Rechazó que se haya acabado la Alianza por la Calidad de la Educación.y dijo que esta no ha claudicado y se empieza un nuevo despegue.Gordillo Morales, también expresó su desconfianza por la tardanza en la entrega de 150 millones de pesos para Hidalgo, recursos que serán utilizados en la mejorar la calidad de la educción y exigió que la SEPH, le entregue copias de cuando lleguen los dineros a la entidad o bien que ya se entreguen los recursos.Esta cantidad, explicó la dirigente estatal de la sección 15 del SNTE, Mirna García López, no han sido radicados pese a la urgencia para que estos sean invertidos en el mejoramiento a la vida de los docentes.Respecto al proceso electoral del cinco de julio, la líder del SNTE, argumentó que en el sindicato no hay línea, ya que hay pluralidad y cada maestro es libre de votar y participar en el lugar donde mejor le convenga."Yo tengo muchos gallos y también gallinas, pero no es de gallos ni de gallinas tengo gente muy valiosa, compañeros y compañeras muy valiosas", externó.

Asamblea de Evaluación sobre el Movimiento en Defensa del Petróleo


Hoy, 18 de marzo, se llevó a cabo la reunión de Evaluación en Defensa del Petróleo, encabezada por nuestro Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador.Frente a la estatua del General Lázaro Cárdenas, y acompañado por cientos de ciudadanos, nuestro Presidente Legítimo fue firme al señalar que la lucha en defensa del petróleo es permanente, y que si es necesario, se recurirá de nuevo a las movilizaciones para su defensa.Acusó al pelele de Calderón, quien además de usurpador es muy inepto, al continuar con la política privatizadora que solo favorece a unos cuantos, cuando es necesario impulsar y rescatar a México apoyándose en el campo y en los energéticos.


Presidente Legitimo lanza reto, y yo me pregunto ¿Acaso el enano no construye la refinería para seguir protegiendo los millones de dolares que ganan los empresarios del exterior que ganan dinero vendiéndonos gasolina de pésima calidad? ¿Acaso el enano esta esperando que la refinería sea moneda de cambio para beneficiar a algún grupo que le pague los favores?Cualquier ciudadano de la frontera norte lo sabe, la gasolina que nos venden las refinerías del exterior es de pésima calidad comparada con la gasolina que se puede comprar en cualquier gasolinera gringa, esto solo se explica si vemos que alguien de México aceptó comprar gasolina de pésima calidad pagandola como si fuera buena, y embolsándose la diferencia, los fronterizos cada semana pueden comprobarlo al medir el rendimiento de sus autos con gasolina que se vende en las gasolineras mexicanas y que es traída del norte
Critica AMLO tardanza en refinería: "Critica AMLO tardanza en refineríaEl perredista condenó que el Presidente Calderón no haya hecho mención de la corrupción que impera en Pemex en su discurso de hoyItzel RamírezCiudad de México (18 marzo 2009).- La tardanza del Presidente Felipe Calderón en anunciar la ubicación de la nueva refinería es muestra de la ineptitud del Mandatario para aprovechar la industria petrolera nacional, aseguró Andrés Manuel López Obrador.En un mitin con motivo del 71 Aniversario de la Expropiación Petrolera, López Obrador se lanzó contra la política en materia energética que ha impulsado el Gobierno federal."

Presentará AMLO pruebas de uso del erario para beneficiar a especuladores | SDP

Todos al zócalo este día 22, que el Presidente Legitimo de México presentara las pruebas de la complicidad de los financieros y el gobierno del país para saquearnos. Ya les dio tiempo de que revelaran el destino de los dineros del país, al no cumplir la informacion sera hecha publica desde la Presidencia Legitima.

Presentará AMLO pruebas de uso del erario para beneficiar a especuladores SDP:

"Presentará AMLO pruebas de uso del erario para beneficiar a especuladores
Por Redacción SDPnoticias.com

Ciudad de México.El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, anunció que el próximo domingo 22 de marzo, en el mitin que encabezará a las 10 de la mañana en el Zócalo de la Ciudad de México, presentará las pruebas de que se está usando el dinero del erario para apoyar a especuladores financieros y a los más ricos."

Chuchos "toman" sede del PRD-DF | SDP

Mientras que los chuchos, la escoria del PRD, autores de fraudes y crímenes electorales que el FELIFE y el Tribunal electoral les validaron por ordenes del enano espurio, toman instalaciones del partido, ¿que les queda a estas lacras que saben cual sera su destino en el DF y el resto del país? Por cierto, en el norte se espera que estas lacras que se apoderaron de las candidaturas solo ganen un miserable 3 por ciento de la votación, alejarse del pueblo tiene sus costos, traicionarlo se paga por siempre. Los chuchos cuyo "líder" que si piensa, o sea Chucho Zambrano vuelven a ser barridos en Iztapalapa, donde se demuestra que ese pseudo líder no gana ni en su barrio, líder de la entrega de las nylon debería ser llamado ese rastrero personaje.
ESCORIA:
Chuchos "toman" sede del PRD-DF SDP:

"Chuchos 'toman' sede del PRD-DF
Por Redacción SDPnoticias.com/SDP

Integrantes de la corriente Nueva Izquierda, conocida como Los Chuchos, tomaron las instalaciones del PRD-DF tras inconformarse por el aparente triunfo de la lopezobradorista Clara Brugada como candidata a jefa delegacional en la delegación Iztapalapa, principal bastión de los Chuchos en el DF.De acuerdo con un diario del DF, unos 20 Chuchos inconformes trataron de entrar a empujones a la sede del PRD-DF, donde se sesiona el conteo de votos de la elección interna del PRD del domingo pasado, exigiendo la apertura de más del 20% de las casillas en Iztapalapa."

Obtiene Flores García candidatura del PRD para Coyoacán SDP

El movimiento Lopezobradorista gana candidaturas, los chuchos a la basura de la historia.

"Obtiene Flores García candidatura del PRD para Coyoacán.
(Notimex).- La Comisión Nacional Electoral del PRD entregó la primera acta circunstanciada de cómputo de la elección de candidato a jefe delegacional de Coyoacán a Raúl Flores García, de Izquierda Unida, al obtener 25 mil 110 votos en la contienda interna.La sesión de cómputo de la elección de candidatos a puestos de elección popular en esa demarcación inició poco después de las 14:00 horas se realizó en la sede del órgano electoral del partido, a diferencia del resto de las demarcaciones."

Sim Vs Televisa

El gran negocio de las comunicaciones
Fuente: Reporte Indigo

http://www.youtube.com/watch?v=vSQL8S1KABk

miércoles, marzo 18, 2009

ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR NOS CONVOCA

Ceremonia conmemorativa por el LXXI aniversario de la Expropiación Petrolera

ANDRES MANUEL LÓPEZ OBRADOR NOS CONVOCA

EL MIÉRCOLES 18 A LAS 5 pm AL EJE CENTRAL

Monumento a Lázaro Cárdenas, (esquina Claudio Bernard)

Metro Doctores

Sigue adelante nuestra lucha por el petróleo y la soberanía nacional!


!EL DOMINGO 22 AL ZÓCALO, 10 am

Lucha por la economía popular


Ya tenemos casas del movimiento en todo el país

Información, orientación, apoyo


Ojalá puedan difundir a lo largo y ancho de la red renegada para que asistamos cientos, miles, cada vez más al llamado del Presidente Legítimo de México.
Escucharlo y verlo en vivo:

Florence Cassenz en "60 minutos francia"


http://www.youtube.com/watch?v=m_nsXeSsGds