lunes, diciembre 21, 2009
La jugada del PRI
MÉXICO, D.F., 18 de diciembre (apro).- Concluye 2009 y el PRI puede afirmar que cierra con saldo a su favor. A la distancia, el inicio de la actual Legislatura lo trazó con un solo objetivo: las elecciones del próximo año y que serán las que, a su vez, lo fortalezcan para las presidenciales de 2012 y recuperar así la Presidencia de la República, que perdió con el inicio del nuevo milenio.
Desde septiembre, fecha de inicio de la LXI Legislatura, Carlos Rojas, coordinador de la fracción; Beatriz Paredes, dirigente nacional de ese partido, y Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los senadores −además de los gobernadores priistas−, empezaron a trabajar con un objetivo definido, colocando y reubicando cada una de sus piezas, en tanto que el PAN y el PRD sólo “reaccionaban” a las jugadas de los priistas sin entender hacia dónde iban los tricolores.
Del otro lado, los diputados de PT y Convergencia gastaron su tiempo tratando únicamente de evidenciar las imposiciones del priismo.
Parte de la jugada del PRI, por ejemplo, se centró en ubicar a sus mejores hombres en las comisiones de la Cámara de Diputados, que todo mundo desatendió.
Así, mientras PRD y PAN se peleaban por la conducción de las comisiones de Presupuesto y Hacienda --sin duda dos centros neurálgicos a la hora de decidir de dónde saldrán los recursos para el próximo año, pero también hacia dónde se irán--, el PRI pasaba el tiempo ubicando en las presidencias de las comisiones de Desarrollo Social, Comunicaciones y Transportes, Agricultura y en Educación, a gente de su partido. Cuidó también que en cada una de ellas estuvieran diputados de los 13 estados donde habrá elecciones el próximo año.
Estas cuatro comisiones resultaban vitales para el PRI, ya que en ellas fue donde se idearon cambios para que los gobernadores pudieran intervenir en el manejo de los recursos federales. Estas son las áreas que manejan también los mayores recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación.
Así, mientras los diputados que representan a los estados donde habrá elecciones el próximo año, ponían sobre la mesa sus prioridades y las demandas que deberán cubrir en las campañas presidenciales, sus compañeros y presidentes de partido lo llevaban a las comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública, para que, ahí, sus otros compañeros lo cuadraran.
El PAN, el PRD, el PT y Convergencia centraron su atención en los pesos y centavos, mientras el PRI, con una gran delantera en el manejo de los recursos, se dedicaba a fijar reglas: el dinero era lo de menos, pues de eso se encargarían en las últimas horas de negociación los diputados Alberto Cano Vélez, legislador cercano a Manlio Fabio Beltrones, y Luis Videgaray, gente de Enrique Peña Nieto.
De septiembre a noviembre, el PRI fijó sus objetivos en la ubicación de diputados en comisiones que no llaman mucho la atención, pero que sí resultaron vitales para los cambios en la forma de gastar los 3 billones de pesos del Presupuesto, pero en especial los 95 mil millones de pesos que lograron de última hora.
Y para cerrar la pinza, el PRI se dedicó en la primera quincena de diciembre a negociar el nombramiento de quién va a cuidar que esos cientos de millones de pesos que irán a parar a los estados, principalmente donde habrá elecciones, sean auditados; es decir, operó para imponer al nuevo Auditor Superior de la Federación.
Juan Manuel Portal, quien desde la llegada del saliente auditor, Arturo González de Aragón en 2001, trabajó con él, no sólo cuenta con una gran trayectoria y aplicación técnica para detectar desvío de recursos, sino que también tiene en su haber la cercanía con el priismo y, principalmente, con el coordinador del PRI, Francisco Rojas, con quien trabajó durante su paso por Petróleos Mexicanos.
Con este último movimiento, el PRI cerró su pinza en la estrategia que inició en septiembre pasado para la ubicación de legisladores de los estados donde habrá elecciones, pasando por la Comisión de Presupuesto y concluyendo con la designación del nuevo auditor Superior de la Federación.
La operación, que inició el PRI en septiembre en la Cámara de Diputados, hoy a la distancia, se puede ver que tuvo un objetivo bien trazado: ganar las 10 gubernaturas que estarán en juego el próximo año, algunos congresos locales para coronarse con la joya más preciadas que perdieron en 2000: la Presidencia de la República.
A la mitad de la decadencia
Navegando a la deriva durante los tres años que lleva este sexenio, con un proyecto empantanado, sumido en pugnas y bajas negociaciones, con recursos escasos y mal repartidos, el sistema educativo nacional está en su ocaso.
Mientras en otros países la educación y la ciencia son consideradas vitales para alcanzar mayores tasas de desarrollo y enfrentar las crisis económicas, en México estos componentes no importan mucho, más allá de lo que se dice y se proclama en los discursos políticos. En Estados Unidos, por ejemplo, debaten en estado de alerta el declive educativo y científico, y buscan remontarlo a través de reformas legales, con incrementos importantes en el financiamiento público y privado, y con la promoción de programas sustantivos de mejoramiento de la calidad de la educación (confróntese National Center on Education and the Economy, Tough Choices, Tough Times, Washington, 2008; Discurso de Barack Obama, febrero de 2009).
En esas referencias, las cifras dan cuenta de que la capacidad de innovación y la competitividad de EU están bajando de manera ostensible, sobre todo frente a algunos de sus principales competidores –como Singapur, Corea del Sur, Japón, India, Suecia y Brasil– en áreas tan importantes como los semiconductores, las patentes farmacéuticas con sus aplicaciones (véase de dónde vienen las vacunas para la influenza que estamos comprando a costos millonarios) y las fuentes alternas de energía, pero sobre todo en lo relacionado con la calidad de su “capital intelectual” (Newsweek, 23 de noviembre de 2009).
En respuesta, el gobierno estadunidense está planteando elevar los esquemas salariales, las compensaciones y los niveles de formación universitaria de los profesores, así como mejorar las condiciones de inversión en ciencia y tecnología. En Brasil la preocupación es la misma. En un reciente artículo (Folha de Sao Paulo, del 22 de noviembre último), Fernando Haddad, actual ministro de Educación, señala algunas de las principales enmiendas constitucionales que ha impulsado el gobierno de Lula en este campo: a) la obligatoriedad de ofrecer educación al grupo de edad de cuatro a 17 años; b) la obligatoriedad de aplicar en el sector ciertos montos de recursos públicos como proporción del PIB; c) el establecimiento de un piso salarial para el magisterio que empezará a operar a escala nacional desde el 1 de enero de 2010; d) la elevación de la inversión por alumno, desde la educación infantil hasta la media, incluyendo a jóvenes y adultos; e) la inclusión educativa de todos los hijos de familias pobres hasta completar nueve años, y f) la extensión de los programas de libros didácticos, alimentación, transporte y salud escolar para todos los estudiantes de los niveles básico y medio. Lo mismo está ocurriendo en otros países donde las prioridades son la educación, la ciencia y los conocimientos, procurando incidir de forma integral en la inclusión educativa, la calidad de la investigación y la innovación.
En contraste, en nuestro país se va para atrás con la reducción de los recursos para la educación y la investigación científica, al igual que con la promoción de medidas vergonzosas que sólo conducen a la ignorancia (como las leyes contra el aborto y las expresiones de incultura nostálgica del secretario de Gobernación al referirse al ciclo reproductivo), y sin hacer nada a favor de la equidad, la inclusión y la calidad social del servicio educativo.
Así, las prioridades del actual gobierno se concentran en: favorecer política y financieramente a los gobiernos estatales proclives a su partido; no emitir opinión alguna frente a los embates contra la laicidad que de manera increíble están ocurriendo; insistir en que deben modificarse los mecanismos de otorgamiento de las plazas para reclutar a los maestros de educación básica, sólo como una manera de transmutar el control que se tenía de parte del SNTE en beneficio del mismo SNTE; y proclamar como lo máximo el enfoque de “competencias” y las evaluaciones, cuando en el mundo dejaron de ser moda hace muchos años.
Todo, en un panorama donde el secretario de Educación afirma que su único interés está en dar continuidad a las bibliotecas de aula y propiciar la participación de los padres de familia (¿se ha reunido alguna vez con ellos?), a la vez que promueve su libro sobre la historia del PAN y sigue “bailando con la más fea” (Líderes, octubre de 2009, página 46). Así andaba el titular de la SEP en tanto se discutía el presupuesto para el sector, al grado de que el mismo secretario general del SNTE le reclamó su escaso trabajo en las negociaciones que se dieron en la Cámara de Diputados, y el director de la revista az y presidente de la Fundación para la Cultura del Maestro –instancias vinculadas a la cúpula del SNTE– lo increpó por su falta de liderazgo y de “quehacer político y de coordinación” en lo relacionado con el retraso que se presenta en los acuerdos de la denominada Alianza para la Educación (Reforma, 29 de noviembre).
Así se vive el estancamiento en el sistema educativo, primero sumido en las pugnas, rabietas y desplantes cotidianos entre la anterior secretaria de Educación y la dirigente del SNTE, y ahora en medio del ensimismamiento e irrelevancia del secretario de Educación, con una SEP que no sale de sus conflictos y sin que hagan mella las cifras que dan muestra del mayor empantanamiento que se haya conocido en la historia del sistema educativo nacional: en 2010 el gasto total federal para educación será, en términos reales, equivalente al 3.8% del PIB, mientras que a educación superior le corresponderá el 0.6%, y a ciencia y tecnología el 0.3%. Lo demás es demagogia o es pura vergüenza.
Fuente: Proceso
Podría Peña Nieto haber viajado al Vaticano con 400 personas. Con René Franco
NotimexEl conductor Horacio Villalobos dijo esta mañana en "La Taquilla" que se presume que el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto viajó al Vaticano con una comitiva de 400 personas.
Entre ellos, se encuentras los hijos del gobernador, y de su novia, la actriz Angélica Rivera, así como las madres de ambos, lo preocupante de la situación es que “se dice que se fueron con el erario del Estado de México, a un supuesto intercambio cultural entre el
Vaticano y el Estado de México”.
Cabe recordar que en el viaje a la Santa Sede también participó la actriz y cantante Lucero, imagen de esa entidad, por lo que se rumora también que su presencia se debe a que grabaran un programa de televisión.
En su saludo al Papa Benedicto XVI, el gobernador de la entidad le presentó a Angélica Rivera como su novia y expresó que pronto se casarán.
Fuente: Radio Fórmula
ABB informó a México de sobornos en CFE en 2005ABB informó a México de sobornos en CFE en 2005
La trasnacional ABB informó a las autoridades mexicanas de los sobornos a altos funcionarios de CFE en 2005, revela la propia empresa a SDPnoticias.com, poniendo en entredicho la declaración de Alfredo Elías Ayub de que no sabía de los sobornos hasta el 23 de noviembre pasado.La empresa suiza ABB informó a las autoridades mexicanas en 2005 sobre los sobornos a altos funcionarios para que la trasnacional pudiera obtener la renovación del contrato SITRACEN en octubre de 2003.
Esto fue confirmado a SDPnoticias.com por Diane de Saint Victor, quien habló a nombre de la empresa, luego de que SDPnoticias.com enviara un email a ABB preguntando especificamente cuando fue que notificó a las autoridades mexicanas de los sobornos.
“ABB dio a conocer el asunto a autoridades americanas y mexicanas en 2005. Puesto que aún hay litigios pendientes, confiamos en que entenderán qie no podemos comentar más”, dice la misiva de respuesta a SDPnoticias.com.
Documentos de la corte federal de Estados Unidos en Texas revelaron que tras haber descubierto, en 2004, que el ex-ejecutivo de ABB, John O’Shea, había sobornado a cuatro altos funcionarios de CFE para obtener la renovación del contrato SITRACEN, la trasnacional alertó a las autoridades americanas y mexicanas. Sin embargo, los documentos de la corte no especifican la fecha exacta en la que se alertó a las autoridades mexicanas.
El monto de los sobornos a los cuatro altos funcionarios de CFE asciende a casi un millón de dólares, aunque el acuerdo habría sido usar el 10% de lo que CFE pagara por el contrato para los sobornos, lo cual ascendería a casi 4 millones de dólares en pagos ilícitos a los cuatro altos funcionarios.
El pasado lunes 23 de noviembre el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló el juicio que se sigue contra John O’Shea y el mexicano Fernando Maya Basurto por haber sobornado a altos funcionarios de CFE.
Al siguiente día, 24 de noviembre, el director de CFE, Alfredo Elías Ayub, dijo no haber sabido nada sobre este caso de corrupción en altos niveles de CFE hasta el día anterior. Sin embargo, la confirmación de ABB de que alertó a las autoridades mexicanas en 2005 pone completamente en entredicho a Elías Ayub, ya que el funcionario federal ha sido director de CFE desde 1999 hasta la fecha.
Queda aún la incógnita sobre cual de las autoridades mexicanas supo de estos sobornos y por qué nunca se hizo nada al respecto.
Cabe señalar que los documentos del juicio contra O’Shea dan importantes claves para identificar a los altos funcionarios del gobierno panista que se corrompieron para otorgar el contrato de SITRACEN. Uno de ellos tenía en 2004 un hijo estudiando en una escuela militar en Estados Unidos a la cual pidió que ABB pagara directamente la colegiatura. Además, ABB usó cuentas en México para la transferencia del dinero de los sobornos. Estas cuentas podrían ser identificadas sin problemas por la Comisión Nacional Bancaria de Valores, ya que la acusación contra O’Shea también es por lavado de dinero.
También cabe señalar que ningún medio en México, excepto por SDPnoticias.com, se ha atrevido a mencionar el señalamiento en los documentos del caso contra O’Shea que indica que las autoridades mexicanas sabían sobre los sobornos.
Abogado de Cassez anuncia demanda contra García Luna
La redacciónMEXICO, D.F., 17 de diciembre (apro).- Franck Berton, abogado de la ciudadana francesa Florence Cassez, condenada en México a 60 años de prisión por un secuestro que niega haber cometido, anunció hoy que demandará ante la justicia de Francia a Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública federal.
Además, dijo que el gobierno francés presentaría un recurso en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Berton señaló que espera presentar la demanda en el primer trimestre de 2010.
Inclusive, Berton dijo estar muy animado por una declaración del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, quien tras reunirse con familiares de Cassez en París, dijo hoy que piensa dar toda la asistencia legal posible a la francesa, detenida hace cuatro años en México.
"Sarkozy está firmemente decidido a presentar un recurso ante la Corte", agregó Berton, quien señaló que el presidente francés ya "pidió a sus ministros de Relaciones Exteriores y de Justicia que preparen el dossier".
Las autoridades mexicanas sostienen que Cassez fue condenada en un juicio justo y rechazan un pedido para que pueda cumplir su pena en una cárcel francesa.
Cassez fue detenida en diciembre de 2005 en un rancho ubicado a las afueras de la Ciudad de México, en una operación en la que se liberó a tres secuestrados y "transmitida en vivo" por televisión.
Cassez afirma que, en realidad, fue detenida la víspera y encerrada en un furgón policial, mientras llegaban las cámaras.
Junto con Cassez fue detenido su novio, el mexicano Israel Vallarta, quien reconoció su participación en el plagio, aunque dijo que su pareja sentimental no estaba involucrada.
Fuente: Proceso
Flash, flash… flash
• La política de telenovela• La fórmula tricolor
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
Una verdad, mi estimado, debe ser una deducción de varias verdades. Hay de fotos a fotos para finalizar el accidentado año: (flash) Enrique Peña Nieto rendido ante los intereses que representa Benedicto XVI para obtener la bendición de tan acreditada religión para su próxima boda con Angélica Rivera, mostrando el primero de los múltiples capítulos frívolos de esta parejita que ya sienten el poder del picaporte en Los Pinos. En donde a lo largo de los próximos meses le regalaran al mordaz respetable el numerito sobre los divertidos preparativos nupciales (flash), la boda y sus invitados (flash), la luna de miel, quizá algún script con sabor a pleito para hacerla de emoción (snif), luego entonces la alegría de si La Gaviotita estará embarazada… para pasar después a las divinas especulaciones del sexo de la criatura, quizá el bautizo (flash) y así cumplir con la puntual telenovela rumbo al 2012.
La historia de esta figura mexiquense que hace unos años era prácticamente insignificante, hoy, my friend, se le prepara una conmovedora trama con ingredientes reales de amor, sexo, pasión, celos, corrupción, crimen, escándalo y poder.
Y así mantener entretenido al auditorio tripulado por los intereses reales detrás del gobernador, por los mismos que añoran regresar y demostrar que sí se puede, que el PRI sí sabe cómo hacerlo aunque tenga que atropellar promesas, principios, ética, pactos e ideología. Lo importante es llegar, haiga sido como haiga sido, aunque el camino esté lleno de originales obstáculos atiborrados de minas y de trampas que harán a más de uno tropezar y equivocarse.
Enrique es por mucho la figura en el firmamento estrellado del canal y al interior del PRI. Es el personaje a vencer con todo y su rol en el atraco en despoblado del IVA en medio de una peligrosa crisis económica contra millones de mexicanos y el agandalle mexiquense en el célebre PEF. Tenebra que, of course, le generó simpáticos aliados y adversarios de cuidado.
Rivales que ya tienen mucho tiempo bailando el aciago son de la política y cuyo oficio y olfato rebasa por mucho al del joven mandatario a quien atractivos personajes del pasado asesoran, guían y orientan.
La angelical ola que acompaña a Enrique parece no vislumbrar mayores nubarrones que opaquen la telenovela, perdón, la historia de hadas de este superficial sueño mexicano. Arropado por el manto mediático y la perversidad de la mano peluda que mece su cuna, Peña Nieto no se despeina… aún.
Si bien es evidente que el partido en el poder (del no poder) no ha empezado a armarle su aplaudida fiestecita con un par de zapes que lo bajen tantito del sugestivo ladrillo en el que feliz mareado está. Y la lucha por el poder, my friend, es siempre descarnada y el 2012 no será la excepción.
Y este PRI dará la madre de todas sus batallas con el riesgo latente de sufrir en el camino fracturas internas, no obstante, amable lector, estas lacritas tricolores han demostrado en su noble historia experiencia para dirimir sus rivalidades internas con su par de distintivas fórmulas: el consenso o el disenso.
El primero con diálogo y plata, y el segundo con reserva y plomo.
Hoy todo parece ir viento en popa para este PRI que no sopesa ni se preocupa demasiado por la pésima imagen que lo escolta y de la cual no han podido, digamos, deshacerse… pero que mantiene en alerta importantes despachos here & there que no están convencidos ni emocionados con la posibilidad de un regreso del PRI al poder.
Y hoy quizá esto suene como peccata minuta, yes…?
Pero no. En realidad es una apreciación de la que ya acusaron recibo algunos de estos atractivos personajes que sí entienden la oleada de señales externas que sin su aval, sería imposible regresar a Los Pinos…
Y esos sí son los que mueven el pandero geopolítico y que gracias a la irreflexiva aventura bélica del (des)gobierno de Calderón, están aquí para quedarse. Para resguardar sus intereses estratégicos sentados trabajando diario en el mismo espacio…lado a lado.
¿Así o más claro…?
Fuente: Milenio
MARINOS, SIN POLICÍA FEDERAL
Por: Francisco Rodríguez
¡CHAPEAU! ME QUITO EL sombrero ante la exitosa operación de inteligencia –subráyese: de inteligencia-- desplegada por la Secretaría de Marina Armada de México en el descabezamiento, que la sociedad espera sea definitiva, del llamado Cártel de los Beltrán Leyva.
Fue resultado de la discreción y la lealtad institucionalizada, características principalísimas de las tareas de espionaje e infiltración a los grupos delictivos que, sin alharacas, sin paseos televisivos y periodísticos por instalaciones dizque estratégicas, lleva a cabo permanentemente la Semar. También, por supuesto, a que no fue contaminada por la presencia de la Policía Federal, que depende de la SS de Genaro García, ya infiltrada y corrompida por la maña. De haber participado estos últimos, Arturo Beltrán Leyva hubiese salvado el pellejo y habría puesto pies en polvorosa…
Aquello fue un infierno. Lo relata el periodista independiente Hugo Calderón Castañeda –uno de los más reconocidos en el estado de Morelos--, quien apunta:
“Fue una pesadilla. Terrible. Escalofriante. Helicópteros, vehículos blindados, marinos dando órdenes, camionetas de lujo cateadas, gente asustada, jóvenes que querían celebrar su salida de la escuela metidos en un gimnasio, aterrados por las ráfagas de armas de alto poder. Peor que una película de acción, dijeron, al salir en la madrugada de hoy, y abrazar a sus familiares y amigos, que desde horas antes los esperaban temerosos, afuera de las torres de Altitude. Sangre, fuego y muerte, (ante)anoche en Cuernavaca.”
El portal de Newsweek, por su parte, añade que la cabeza de ese Cártel fue fusilado.
Hay, al parecer, “instrucciones” de que así sea. Sobremanera a partir de palabras de Hillary Clinton, secretaria de Estado del gobierno de Barack Obama, que ha señalado su preferencia por matar a este tipo de delincuentes, antes que capturarlos y someterlos a juicio… lo que resulta muy caro.
El choque, que duró unas diez horas, cobró otras víctimas. Uno de los sicarios se suicidó y otro se ha negado a identificarse, lo que de acuerdo a expertos daría pistas sobre entrenamientos muy similares, sino es que los mismos, a los que son sometidos los kaibiles guatemaltecos. Antes muertos que brindar cualquier tipo de información, no obstante las torturas a las que sean sometidos.
Cae una de las cabezas del Cártel más perseguido en esta Administración Federal. Nada casualmente, la organización delictiva que es señalada cual enemiga acérrima del grupo que encabeza el multimillonario y poderoso –de acuerdo a Forbes--, Joaquín El Chapo Guzmán.
Faltan las cabezas políticas. Los contactos financieros a través de los cuáles “lavan” los cuantiosos recursos financieros que produce su ilícita actividad.
Y hay nombres de políticos y empresarios en las crónicas. Los edificios que fueron escenario de la refriega fueron construidos por la empresa Sare, entre cuyos propietarios se ubica a la segunda esposa del padre de Marta Sahagún de Fox, en sociedad con Reyes C. Elías y Dionisio S. Carbajal. Están ubicadas cerca de donde el ex gobernador guerrerense René Juárez Cisneros tiene ubicado su extravagante restaurante El Madrigal. Todo ello en el área de la avenida Rio Mayo, una suerte de Rodeo Drive de Beverly Hills.
El operativo de inteligencia iniciado no la semana pasada sino desde hace un par de años, cuando elementos de la Marina fueron emboscados en Tampico, resultó exitoso.
¡Chapeau! Me quito el sombrero.
También, claro, hay que contar lo bueno.
Aunque ahora viene lo peor…
Índice Flamígero: El Índice Político entra en receso vacacional. Volverá a este espacio el lunes 11 de enero de 2010. Antes que nada mi agradecimiento por recoger diariamente estas líneas que a muchos resultan polémicas. Pero, sobre todo, mis mejores deseos para que en esta temporada de fiestas y en el año por venir, se cumplan todos sus anhelos. ¡Felicidades!
www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez
WIKIO
Fuente: Indice Político
Operación Beltrán Leyva…
• El regreso de Wilfrido Robledo
• La SSPF… fuera del reventón
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
Tiene mucho mérito vencer en el campo de batalla, mi estimado, pero se necesita prudencia y destreza para hacer uso de la victoria. Fenomenal fin de sangrienta semana que culminó con el puntual operativo encabezado por la Armada, en coordinación con el Ejército, que resultó con la muerte del célebre Jefe de Jefes y/o El Barbas Arturo Beltrán Leyva, quien operaba desparpajado en Morelos, Puebla y aquí en la capital.
El golpe de inteligencia fue quirúrgico, coordinado y desarrollado bilateralmente y con absoluta secrecía para evitar las distintivas filtraciones y los conocidos pitazos, como los que recientemente habían ayudado a escapar a este travieso narcotraficante que andaba haciendo una original limpia en el interior de su cártel contra aquellos traidores que estaban distrayéndose en actividades como el secuestro y la extorsión.
Arturo, otrora aliado del huésped distinguido de Forbes, Joaquín Guzmán Loera, del Mayo Zambada, de Ignacio Coronel, de Juan José Esparragoza, El Azul, grupito al que la DEA bautizó como La Federación, terminó abatido tras horas de una explosiva refriega contra elementos de la Armada en un exclusivo fraccionamiento (qué, ¿hay de otros..?) en Cuernavaca, Morelos, donde el Jefe de Jefes se paseaba protegido y fuertemente escoltado en las narices del gobernador, de autoridades federales, estatales y municipales.
Como en este irreverente espacio le comentaba hace pocos días, Morelos es territorio totalmente Beltrán Leyva, llegando su absoluto control hasta el puerto de Acapulco —donde su presidente municipal debe poner (the panic button) Las Barbas a remojar— en una ruta, my friend, que trastoca la capital y que pasa por el AICM y otro sugestivo lugar donde se resguardan sus simpáticos cargamentos permitiéndole al extinto narcotraficante una estela de impunidad y corrupción a niveles insospechados.
La fractura de La Federación conllevó a la descarnada disputa por plazas con el agravante del escandaloso balconeo sobre la infiltración de estos revoltosos al más alto nivel de la tan acreditada SSPF de García Luna —a la que por cierto, no invitaron al selecto reventón de Cuernavaca— y la PGR de Medina Mora salpicando el cochinero de la Operación Limpieza con las ejecuciones, suicidios y balaceras que lapidaron al que fuera el círculo cerrado de colaboradores de Genaro y que alcanzó a calentar el picaporte de la SIEDO en tiempos de Vasconcelos y después con Mandujano.
Más allá de que esta peligrosa historia no se acaba hasta que se acabe, es indudable que Arturo Beltrán Leyva andaba en la mira de los güeros que ya andaban en la pista y la ruta del dinero que ya andaba apuntando a Morelos y que terminó a punta… de balazos. Lo relevante es qué pasará en el interior de su célula… quién pagará los platos rotos (del dedo) de la traición, quién tripulará lo que se quedó, digamos, pendiente, y cómo se reorganizará su atractiva operación… en Guerrero y aquí en la capital.
Sin olvidar al sicario consentido, alias La Barbie, yes?
Lo interesante no se me confunda mi estimado, es qué información saldrá de esos 25 chips de celulares que servirán para armar la sugerente red de vínculos… que ya puso a tirios y troyanos (when they read this) al borde de un ataque de nervios. Porque la ofensiva contra este sugestivo cártel va muy en serio por sus derivaciones en Estados Unidos…donde por supuesto la droga pasa y pasa por su frontera, n´est pas?
Y la labor de inteligencia y el intercambio de fichitas bilateral será más selectiva con Sedena y Marina. Con quienes se puede confiar un operativo como el llevado a cabo en Cuernavaca que fue cacareado por la misma DEA y donde la PF brilló… por su ausencia, lo que dice todo del fondo y las formas.
Regatearle a nuestras fuerzas armadas un logro como éste en la gloria del tiradero del 2009 de Felipe Calderón es un acto miserable y mezquino. Ambas instituciones pagan los costos de la ineficacia y corrupción civil en esta irreflexiva aventura bélica que ayer comenzó otro complejo capítulo más…
Que tendrá, my friend, escandalosas secuelas.
Por la mirilla
Dos excelentes noticias. Una, que le comenté hace lunas: la acertada incorporación de Wilfrido Robledo a partir del 1 de enero como titular de la Policía Ministerial de la PGR para sumarle a Arturo Chávez y ayudar a meter orden en el desorden y…
Este irreverente espacio se pinta de colores por unos días deseándole lo mejor y que cargue pilas para el accidentado camino del 2010. Nos reencontramos de nuevo aquí el lunes 4 de enero. ¡Felicidades…!
gomezalce@aol.com
Fuente: Milenio
Documentan violaciones del sindicato petrolero
La STPS debería anular elecciones: COIDocumentan violaciones del sindicato petrolero
Víctor Ballinas
Manuel Padrón, representante del COI, precisó que aunque en la sección 50 no tuvieron observación directa, registraron un cúmulo de irregularidades en la renovación del comité gremial. Así como el titular de la Secretaría del Trabajo, Javier Lozano, anuló las elecciones del Sindicato Mexicano de Electricistas, también debe declarar nulos estos procesos, señaló.
En el informe de elecciones en la sección 29, de Comalcalco, Tabasco, y de la 50, con sede en Paraíso, de la misma entidad, Padrón destacó que esta es la quinta experiencia ciudadana de observación (la primera fue en 1997), y las violaciones persisten: fraude, violencia y compra del voto, pero en esta ocasión también agredieron a una periodista del estado.
Emilio Álvarez Icaza, ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, destacó que este reporte señala de manera contundente que la asignatura pendiente es la democracia sindical. En un documental presentado por el COI se apreció que hubo coacción del voto, faltó verificación del quórum, no existieron padrones de votantes y no hubo una votación libre y secreta.
El académico Enrique González Ruiz, coordinador del Programa de Derechos Humanos de la Universidad de la Ciudad de México, dijo que en el sindicalismo oficial “persisten viejas prácticas del pasado, como charrismo y caciquismo”.
Fuente: La jornada
México sí puede tocar en orquesta
Hay que verlo para creerlo. Y es que en los momentos en que la apatía y el desánimo invaden todos los ámbitos del quehacer nacional, Fundación Azteca da una muestra de que México puede organizarse para ser una gran orquesta.PARA VER EL REPORTAJE EN INDIGO AQUI.
Vigencia de los acuerdos de San Andrés
Los acuerdos de San Andrés Larráinzar son resultado del proceso de construcción de acuerdos de mayor horizontalidad y participación que se tenga memoria en los años recientes de la historia de México.
La definición de la agenda entre el gobierno federal y el EZLN fue pactada después de un largo proceso de encuentro y desencuentro entre las partes. El primer tema fue Derechos y cultura indígenas, al cual, una vez desahogado, le seguían: Democracia y justicia, Bienestar social y de-sarrollo; Situación, derechos y cultura de la mujer indígena; Reconciliación social; Amnistía y acuerdo final de paz.
Lo que hoy se conoce como los acuerdos de San Andrés Larráinzar es el resultado del proceso de negociación del primer tema de la agenda pactada entre las partes: Derechos y cultura indígenas; los demás quedaron pendientes por el incumplimiento gubernamental. Vale la pena recordar que la construcción de estos acuerdos se realizó durante varios meses de trabajo y consulta de las comunidades indígenas, asesores, investigadores, delegaciones del gobierno federal y del EZLN, con la participación de la Comisión Nacional de Intermediación (Conai) y la coadyuvancia de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), con una cobertura de los medios nacionales que dieron fe y fueron testigos de un proceso serio y responsable. Por ello resulta deleznable la posterior campaña de calumnias alimentadas desde las oficinas del poder político y económico en contra de un proceso ejemplar de construcción de acuerdo. Esto, que se dice fácil, se construyó en medio de una realidad compleja, donde las tensiones, provocaciones y confrontaciones casi siempre aparecían cuando se avanzaba en las posibilidades de diálogo entre las partes.
Para quienes participamos en la primera Cocopa nos quedó muy claro que la paz tiene muchos enemigos: la paz no es negocio, la guerra sí.
La afirmación de la primera Cocopa de que una reforma democrática del Estado es impensable sin la participación de los zapatistas sigue vigente a pesar del tiempo transcurrido, de los oídos sordos y la arrogancia de las cúpulas partidarias y la clase gobernante.
La actuación de estos últimos, regida por el cortoplacismo y agendas construidas alrededor de los asuntos del poder y el dinero, les ha impedido ver los asuntos del México profundo, los cuales desde su óptica pueden esperar indefinidamente.
El llamado de aquella Cocopa para impulsar un diálogo nacional para la reforma democrática del Estado, que incluyera a todos los actores nacionales, incluyendo al zapatismo, fue el punto de partida para destrampar el proceso de negociación en San Andrés Larráinzar, que se encontraba en un callejón sin salida hasta antes del pronunciamiento de la comisión legislativa, que en un principio fue apoyado por el entonces presidente Ernesto Zedillo, aunque después sus personeros se encargaron de desmentirlo. Sobra decir que en la reforma electoral de 1996, acordada cupularmente por los partidos políticos, se excluyó no sólo a los zapatistas, sino a todo mundo. Los resultados están a la vista: en nuestra “democracia” no gana quien tiene mejores proyectos, sino el que tiene a su favor el poder y el dinero, legal e ilegal.
En 2001, después de que Vicente Fox en un acto mediático mandó al Congreso de la Unión los acuerdos de San Andrés, vía Senado, donde fueron tirados al bote de la basura y en su lugar se aprobaron modificaciones a la Constitución que desnaturalizaron el contenido de lo pactado entre gobierno federal y EZLN, las cuales fueron rechazadas por todos los pueblos indígenas.
Ante el rechazo, un grupo plural de 160 diputados, con la asesoría de destacados especialistas, entre ellos Magdalena Gómez, nos apoyaron en la redacción de la exposición de motivos, que figura en los dos últimos artículos que preceden a éste. El 9 de abril de 2002 presentamos ante el pleno de la Cámara de Diputados la iniciativa original de modificaciones constitucionales en materia de derechos y cultura indígenas, elaborada por la Cocopa, mediante acuerdo del gobierno federal y el EZLN, el cual la aceptó mientras el gobierno federal, en un acto impúdico y desleal a la nación, la rechazó esgrimiendo argumentos chafas y vulgares, desconociendo públicamente lo que su delegación pactó con los zapatistas. Dicha iniciativa no ha sido desechada, pero tampoco se le ha dado curso debido a los intereses de quienes se oponen a la construcción de un México más justo y democrático.
El desastre nacional es la expresión de todo aquello que se ha opuesto al zapatismo. Los que acusaron al EZLN de pretender balcanizar al país son los que se confabularon para que hoy existan franjas de territorio nacional bajo el control de grupos mafiosos, algunos de los cuales se crearon con el propósito de combatir a los zapatistas. Los que impidieron que los reclamos indígenas se expresaran en la Constitución son los mismos que permitieron que se hicieran enmiendas, reformas y parches a la Carta Magna para entregar a manos extranjeras puertos, aeropuertos, bancos, producción energética, satélites, ferrocarriles. Por ello creo que el México perfilado en los acuerdos de San Andrés trasciende a Chiapas y configura los lineamientos de una nueva nación. El tema no es cuántos son actualmente los miembros del zapatismo, sino sus causas y el alcance de su propuesta, hoy más vigente que nunca.
El capital mafioso contra los pueblos
Una de las consecuencias de más largo alcance de la crisis económica en curso es la potenciación de las actividades mafiosas como modo principal de acumulación de capital y, por tanto, de la financiación de las enormes deudas de los estados. En rigor, no es novedad que los negocios sucios sean una de las principales fuentes de ganancias de las multinacionales y de los estados. Lo nuevo es que la crisis refuerza esa tendencia del capital desde que a comienzos de los 70 el sector financiero sustituyó a la producción como motor del sistema.
Por supuesto, esto no sucede sólo en momentos de crisis. Desde que el capital se volcó al robo, la especulación y el pillaje de la naturaleza, de los pueblos, de naciones enteras y de otros capitales, en lo que se ha dado en llamar “acumulación por desposesión”, la diferencia entre dineros legítimos o legales y los ilegítimos e ilegales se ha difuminado rápidamente. Los ejemplos abundan. El Grupo de Trabajo de Alta Mar (High Seas Task Force) denunció que en 2005 había 800 barcos pesqueros que realizan pesca irregular en aguas de Somalia, país que no puede controlar la depredación de sus costas. Los pesqueros españoles capturan 200 mil toneladas anuales de atún de modo ilegal en Somalia, aportando 40 por cientro del consumo doméstico.
Sin embargo, la Unión Europea regula cuidadosamente la pesca en “sus” aguas. Esta misma semana, luego de arduas negociaciones, se levantó la veda de cuatro años y medio para la pesca de la anchoa en el mar Cantábrico, admitiendo sólo la captura de 7 mil toneladas anuales, restringiendo severamente zonas de pesca con la amenaza de revisar los permisos. Toda Europa regula la pesca en sus aguas: la del bacalao estuvo prohibida durante 10 años en el Atlántico norte.
Cuando el tsunami de 2004, aparecieron en costas de Somalia contenedores de basura tóxica que habían sido arrojados en secreto al mar. “Europa, a través de la mafia italiana, se deshace de residuos tóxicos en aguas somalíes”, señala un informe de Ecologistas en Acción. En el viejo continente cada tonelada de residuos tóxicos que se procesa cuesta entre dos y tres mil euros, pero verterlos en Somalia vale apenas dos euros y medio.
Por no hablar de Barrick Gold, multinacional minera dedicada a la extracción de oro más grande del mundo. Sus negocios en Sudamérica ya representan 47 por ciento de sus reservas probadas y probables. Diversos estudios sostienen que Adnan Khashoggi fue fundador de Barrick Gold y quien realizó la inversión mayoritaria junto con amigos que “organizaban el trueque de armas y drogas entre Irán, Israel y Nicaragua, que condujo en 1986 al escándalo de Irán y los contras”. Khashoggi tiene estrechos vínculos con Peter Munk, presidente de Barrick, y éste con George H. W. Bush. Barrick, junto con otras multinacionales mineras, fue responsable de la guerra de Zaire en 1997 que se saldó con 3 millones de muertos para apoderarse de las mayores reservas mundiales de coltan, mineral clave en el mundo de la electrónica.
El Nobel Alternativo 2004, Raúl Monenegro, presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente, denunció las amenazas de muerte que reciben periodistas de la provincia de San Juan, Argentina, por decir la verdad sobre el impacto ambiental que provoca la minera canadiense Barrick Gold. Agregó que varios periodistas “sufren censura previa o son desplazados de sus programas por abordar pluralmente los daños ambientales que provoca la empresa minera”. La multinacional impidió también la presentación en Canadá de un libro que denuncia sus atrocidades en África.
Esta semana la prensa británica informó que el director de la Oficina contra las Drogas y el Delito de Naciones Unidas, Antonio María Costa, aseguró que el capital proveniente de la delincuencia organizada fue “la única inversión de capital líquido” en el segundo semestre de 2008, que estuvo a disposición de los bancos al borde del colapso. Se trata de 352 mil millones de dólares de las ganancias del negocio de las drogas que contribuyeron a salvar la situación en plena crisis de liquidez del sistema financiero. “El dinero de las drogas”, dijo Costa, “se convirtió en un factor importante” para muchos bancos, lo que permite pensar que el capital financiero es cada vez más capital mafioso.
El tema tiene dos derivaciones para quienes queremos cambiar el mundo. La primera es constatar que el robo y destrucción del medio ambiente y de los pueblos es hoy la principal forma de acumulación de capital. Esto quiere decir que el expolio se intensificará porque es el camino más rápido para salir de la crisis. Cuando Estados Unidos y sus aliados hablan de combatir narcotráfico y terrorismo debe entenderse que se proponen destruir otros capitales, mafiosos o no, como forma de seguir concentrando riqueza. Y poder. Pero esa misma actitud los convierte en mafias institucionales toda vez que recurren a los mismos métodos.
La segunda cuestión tiene que ver con el tipo de régimen político adecuado para proteger y estimular el pillaje. Se trata de regímenes electorales que permiten la rotación de los equipos dirigentes, pero bloquean cambios estructurales. Se trata de democracias tuteladas por el poder blando de los medios masivos de comunicación que condicionan la agenda política, y por el poder duro del imperio, el capital financiero y las multinacionales. El Estado ha sido modelado y desbordado por el capital mafioso; no podrá ser la palanca principal de los cambios necesarios.
Se avecinan tiempos difíciles. El capital mafioso, hegemónico hoy en una América Latina que no sale –no puede o no quiere– del modelo extractivista (minería y monocultivos), necesita estados a su imagen y semejanza, lo que explica las razones por las que algunos aparatos estatales naufragan en la impotencia. Una agudización de un problema histórico que merece debates que orienten la acción colectiva.
Por supuesto, esto no sucede sólo en momentos de crisis. Desde que el capital se volcó al robo, la especulación y el pillaje de la naturaleza, de los pueblos, de naciones enteras y de otros capitales, en lo que se ha dado en llamar “acumulación por desposesión”, la diferencia entre dineros legítimos o legales y los ilegítimos e ilegales se ha difuminado rápidamente. Los ejemplos abundan. El Grupo de Trabajo de Alta Mar (High Seas Task Force) denunció que en 2005 había 800 barcos pesqueros que realizan pesca irregular en aguas de Somalia, país que no puede controlar la depredación de sus costas. Los pesqueros españoles capturan 200 mil toneladas anuales de atún de modo ilegal en Somalia, aportando 40 por cientro del consumo doméstico.
Sin embargo, la Unión Europea regula cuidadosamente la pesca en “sus” aguas. Esta misma semana, luego de arduas negociaciones, se levantó la veda de cuatro años y medio para la pesca de la anchoa en el mar Cantábrico, admitiendo sólo la captura de 7 mil toneladas anuales, restringiendo severamente zonas de pesca con la amenaza de revisar los permisos. Toda Europa regula la pesca en sus aguas: la del bacalao estuvo prohibida durante 10 años en el Atlántico norte.
Cuando el tsunami de 2004, aparecieron en costas de Somalia contenedores de basura tóxica que habían sido arrojados en secreto al mar. “Europa, a través de la mafia italiana, se deshace de residuos tóxicos en aguas somalíes”, señala un informe de Ecologistas en Acción. En el viejo continente cada tonelada de residuos tóxicos que se procesa cuesta entre dos y tres mil euros, pero verterlos en Somalia vale apenas dos euros y medio.
Por no hablar de Barrick Gold, multinacional minera dedicada a la extracción de oro más grande del mundo. Sus negocios en Sudamérica ya representan 47 por ciento de sus reservas probadas y probables. Diversos estudios sostienen que Adnan Khashoggi fue fundador de Barrick Gold y quien realizó la inversión mayoritaria junto con amigos que “organizaban el trueque de armas y drogas entre Irán, Israel y Nicaragua, que condujo en 1986 al escándalo de Irán y los contras”. Khashoggi tiene estrechos vínculos con Peter Munk, presidente de Barrick, y éste con George H. W. Bush. Barrick, junto con otras multinacionales mineras, fue responsable de la guerra de Zaire en 1997 que se saldó con 3 millones de muertos para apoderarse de las mayores reservas mundiales de coltan, mineral clave en el mundo de la electrónica.
El Nobel Alternativo 2004, Raúl Monenegro, presidente de la Fundación para la Defensa del Ambiente, denunció las amenazas de muerte que reciben periodistas de la provincia de San Juan, Argentina, por decir la verdad sobre el impacto ambiental que provoca la minera canadiense Barrick Gold. Agregó que varios periodistas “sufren censura previa o son desplazados de sus programas por abordar pluralmente los daños ambientales que provoca la empresa minera”. La multinacional impidió también la presentación en Canadá de un libro que denuncia sus atrocidades en África.
Esta semana la prensa británica informó que el director de la Oficina contra las Drogas y el Delito de Naciones Unidas, Antonio María Costa, aseguró que el capital proveniente de la delincuencia organizada fue “la única inversión de capital líquido” en el segundo semestre de 2008, que estuvo a disposición de los bancos al borde del colapso. Se trata de 352 mil millones de dólares de las ganancias del negocio de las drogas que contribuyeron a salvar la situación en plena crisis de liquidez del sistema financiero. “El dinero de las drogas”, dijo Costa, “se convirtió en un factor importante” para muchos bancos, lo que permite pensar que el capital financiero es cada vez más capital mafioso.
El tema tiene dos derivaciones para quienes queremos cambiar el mundo. La primera es constatar que el robo y destrucción del medio ambiente y de los pueblos es hoy la principal forma de acumulación de capital. Esto quiere decir que el expolio se intensificará porque es el camino más rápido para salir de la crisis. Cuando Estados Unidos y sus aliados hablan de combatir narcotráfico y terrorismo debe entenderse que se proponen destruir otros capitales, mafiosos o no, como forma de seguir concentrando riqueza. Y poder. Pero esa misma actitud los convierte en mafias institucionales toda vez que recurren a los mismos métodos.
La segunda cuestión tiene que ver con el tipo de régimen político adecuado para proteger y estimular el pillaje. Se trata de regímenes electorales que permiten la rotación de los equipos dirigentes, pero bloquean cambios estructurales. Se trata de democracias tuteladas por el poder blando de los medios masivos de comunicación que condicionan la agenda política, y por el poder duro del imperio, el capital financiero y las multinacionales. El Estado ha sido modelado y desbordado por el capital mafioso; no podrá ser la palanca principal de los cambios necesarios.
Se avecinan tiempos difíciles. El capital mafioso, hegemónico hoy en una América Latina que no sale –no puede o no quiere– del modelo extractivista (minería y monocultivos), necesita estados a su imagen y semejanza, lo que explica las razones por las que algunos aparatos estatales naufragan en la impotencia. Una agudización de un problema histórico que merece debates que orienten la acción colectiva.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
