jueves, agosto 24, 2006

AMLO en la asamblea permanente


El poder está en el pueblo y no en los palacios, oficinas, asesores y guaruras: AMLO

Palabras del candidato a la Presidencia de la República de la Coalición Por el bien de todos, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Permanente, en el Zócalo de la Ciudad de México

Audio

Rodríguez Araujo en la Asamblea




En una lucha como la que estamos dando en el México de 2006, las izquierdas deberían unirse contra las derechas y ultraderechas: Rodríguez Araujo


Palabras del profesor emérito de la UNAM, Octavio Rodríguez Araujo, al presentar su libro México en vilo, en la Asamblea Informativa, en el Zócalo de la Ciudad de México

Audio

La locura del presidente


Sique

En nota de Milenio del 24 de agosto se recogen las palabras de Fox en Cuernavaca: “Quien se niega al diálogo abre la ventana para que se cuele la violencia. El diálogo y la negociación son elementos esenciales de la democracia. La negación del diálogo es la negación de nuestro ser racional. Quien no dialoga niega la existencia del otro.” Uno podría creer que su locura radica en que se está hablando a sí mismo en sus declaraciones públicas ya que él fue quien se negó sistemáticamente a dialogar con López Obrador quien hasta por escrito se lo solicitó; ahora parece que le atacó, como si fuera poca la incapacidad mental que ya tiene, el Alzheimer, o bien, se ratifica la desvergüenza que le atribuye Porfirio Muñoz Ledo. ¿Con qué cara puede decir semejante cosa cuando él cerró todo diálogo con López Obrador desde el desafuero?


Pero por otra parte, todos sabemos a quien alude, quien lo tiene obsesionado, quien es el destinatario de este mensaje, y de casi todos los que emite al menos durante los tres últimos años: AMLO. Entonces podría ser que su locura consiste en que se siente perseguido por López Obrador y alucina que éste está en todo momento junto a él, por ello ni siquiera pronuncia su nombre, le habla directamente.

Y en efecto, lo que dice es cierto, aunque el sujeto y las implicaciones de sus palabras cambian los significados: Fox ha abierto la ventana para que se cuele la violencia, ha enviado tanquetas a San Lázaro a dos semanas de su presentación; el diálogo y la negociación son elementos esenciales de la democracia, pero esto no equivale a tener acuerdos a espaldas y en contra del pueblo traicionando su voluntad; él ha negado su propio ser racional y se ha convertido en psicótico, él niega la existencia de millones y la reduce a un puñado de “renegados”, a dos millones los calcula en ciento veinte mil y a la crisis de Oaxaca y a sus muertos de plano ni los ve (síndrome Salinas de Gortari).

Pregunto: ¿Hay algún artículo en nuestra Constitución que prevea lo que se debe hacer cuando un presidente pierde la razón? ¿Qué pasa cuando un presidente se vuelve loco? ¿Acaso no hay forma de que el Congreso pida una valoración profesional sobre la salud mental del presidente? Si existe debería empezarse un procedimiento al respecto y si no, pues más vale que el Congreso comience a trabajar en ello porque ya vemos que puede ocurrir.

Carta de Emilia

Llega correo de Emilia:

From: _______@hotmail.com

Subject: Carta a Ciro Gómez Leyva
Date: 24 agosto 2006 22:37:09 GMT-05:00
To: eljustoreclamo@gmail.com

Les envío copia de la carta que le he enviado al pseudoperiodista este. Ojalá puedan hacerlo pues es importante comunicar como podemos enfrentar a los medios que hoy emprenden una guerra contra el pueblo de México.

Saludos,
Emilia

Aquí va:

Sr. Ciro Gómez Leyva,

La intolerancia que mostró ayer con Don Manuel muestra su incapacidad para entender el dolor de un pueblo que se ve alejado de la democracia por periodistas como Ud.

Don Manuel tiene razón, Carlos Ahumada es un gángster y merece estar donde se encuentra. No es ningún preso político, es únicamente un empresario corruptor. El video de Cuba es obviamente genuino, no muestra signos de tortura psicológica, pues hasta es capaz de reír y es evidente que está contando su visión ad-libitum. Pocos actores en el mundo serían capaces de lograr una improvisación tan natural. Los cubanos no son tan buenos directores y carecen de la información de la idiosincracia para realizar tal montaje escénico.

Deshechar las evidentes irregularidades del fraude electoral en abundantes videos y que ahora son confirmadas por los mismos magistrados en actas circunstanciadas en el conteo parcial y su apoyo a Felipe Calderón son la evidencia de su calidad periodística.

Es obvio que los micrófonos están cerrados para los que tenemos una perspectiva de la realidad distinta a la de sus intereses.

Su falta de dignidad es parte del problema de la humanidad. La herencia que le deja a sus hijos es tristísima, lo siento por ellos.

Le he perdido completamente el poco respeto que le tenía y jamás volveré a escucharlo. México merece información que atienda la diversidad para una valoración objetiva de la realidad.

Espero por el bien de México que salga pronto del aire y le deje ese espacio no a quienes coinciden conmigo sino a quienes son capaces de entender que este país necesita abrir sus espacios a la verdad de todos.

No le saludo.
Emilia _______

Siguen las Fichitas de La hora del pueblo



TRAIDO DEL BLOG:EL SENDERO DE FECAL

MAS FICHITAS:CARLOS LORET DE MOLA

TRAIDO DEL BLOG:LA HORA DEL PUEBLO

FICHITAS: CARLOS LORET DE MOLA, EL DELFIN DE EMILIO AZCARRAGA

Cuatro días antes de las elecciones presidenciales, el miércoles 28 de junio, Carlos Loret de Mola invitó a desayunar a una muy cercana colaboradora de Andrés Manuel López Obrador y le dijo: "El domingo a las ocho de la noche Televisa va a anunciar el triunfo de ustedes por cinco puntos de ventaja".

La cercana colaboradora de López Obrador salió de allí preguntándose si el locutor había querido transmitirle un mensaje. Durante el camino a su próxima cita de trabajo recordó que un día antes un periodista de Reforma la había llamado por teléfono para pedirle algunos datos personales.

"En Reforma ya estamos preparando la edición sobre el gabinete de Andrés Manuel y tú vas a estar en el equipo", agregó el reportero.

El 2 de julio, pasadas las 6 de la tarde, hora en que se cerraron las casillas en todo el país (excepto en las dos regiones del Pacífico norte donde eran apenas las 5 y las 4 respectivamente), Emilio Azcárraga Jean tomó el teléfono y llamó a López Obrador:

--Andrés Manuel, quiero ser el primero en felicitarte --le dijo--. Ganaste...

Dos horas después, sin embargo, Televisa no anunció la victoria de López Obrador por cinco puntos ni por cuatro ni por dos ni por nada: Mitofsky dijo que la contienda estaba "tan cerrada" que era imposible anticipar quién ganó la elección.

A las 11 de la noche, el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Luis Carlos Ugalde, apareció en las pantallas de todos los televisores del país anunciando que el PREP no permitía definir un ganador de la contienda y que el resultado final se conocería hasta el miércoles 5 de julio, al cabo del conteo de la votación en los 300 concejos distritales del país. Después, inmediatamente salió al aire Vicente Fox, diciendo lo mismo.

Un experto en video como es Carlos Mendoza, director del Canal 6 de Julio, afirmó que el mensaje de Ugalde había sido grabado con dos cámaras y tenía cortes de edición, características que también reconoció al observar el mensaje de Fox. Y concluyó:

"Ninguno habló en vivo y en directo. Sus palabras fueron grabadas con horas de anticipación. Es mentira que dijeron lo que dijeron después de conocer el PREP de las 11 de la noche. Fueron grabados a mas tardar a las 8 de la noche. Sus mensajes y la manipulación del PREP confirman que hay un fraude electoral para robarle la Presidencia de la República a López Obrador".

Y, en efecto, la noche del miércoles 5 de julio, después del noticiero de López Dóriga, Televisa transmitió minuto a minuto la farsa del conteo distrital, en la que los votos de Andrés Manuel disminuían por goteo en relación inversamente proporcional al aumento de los de Felipe Calderón.

Era un espectáculo tan burdo que desde las 8 de la noche de ese miércoles, Jaime Avilés le escribió una carta a López Dóriga para anticiparle que en todo el país ya se sabía que el conteo distrital finalizaría "con una ventaja de medio punto 0 240 mil votos de ventaja" para Calderón, porque la continuación del fraude electoral era el golpe de Estado mediático que Televisa estaba dando.

Y así fue. Pasadas las 4 de la mañana, Calderón "rebasó" por una centésima de punto a López Obrador y las cámaras de Televisa empezaron a transmitir desde los jardines de la sede del PAN, consumando el golpe de Estado y proclamando a Fecal "presidente electo" pese a que el conteo distrital no había concluido.

Visto en retrospectiva, al entregar el mensaje de que López Obrador ganaría por 5 puntos, Loret de Mola, ahora se entiende, actuó como mandadero de Emilio Azcárraga pero también como partícipe del complot. La petición de datos personales hecha por un reportero de Reforma dizque para preparar la nota sobre el gabinete de AMLO y el telefonazo del propio Azcárraga la noche de las elecciones a Andrés Manuel ponen al descubierto una estrategia.

Sabedores del fraude electoral que se estaba cometiendo, los magnates de los medios quisieron "engañar" a López Obrador supuestamente para "tranquilizarlo" e impedir que éste movilizara a sus partidarios y echara a perder el proceso. Quizá temían, histéricamente, que Andrés Manuel iba a sabotear su propia victoria: ¿en qué mente desquiciada cabría tal maquinación?

Lo cierto es que el fraude se consumó, Loret de Mola cumplió su misión al pie de la letra y avanzó en el escalafón interno de Televisa para suceder a López Dóriga. Pero ¿qué opina Bernardo Gómez acerca de Carlitos?

Fichitas se lo dirá dentro de algunas horas, no se pierda la continuación de esta apasionante serie...

posted by Musario
posted by dontriana

Razones de la protesta


Escrito por Samuel Schmidt
24-08-2006


Una familiar me envía irritada un correo electrónico quejándose por el desastre en la calle Reforma en el DF, dudo que conozca la calle, el DF ha crecido tanto que mucha gente no necesita salir de sus áreas para realizar todas sus actividades. Otra persona hace lo propio desde Toluca. Es obvio que para su existencia el plantón en el Distrito Federal no tiene la menor consecuencia, entonces ¿por qué están tan molestos?
La respuesta no es difícil, son los que compraron el discurso panista que López Obrador era un peligro para México, son de los que creen que el Peje es un "naco" y no debería tener el poder de levantarse y convertirse en un líder político capaz de movilizar al país: claro y puro odio de clase social. También son los beneficiarios de un modelo económico que ha generado una gran pobreza y ha reconcentrado escandalosamente la riqueza, ampliando los contrastes; no debe ser fácil arriesgarse a perder las ventajas frente a quién sostiene que es imperativo cerrar la brecha y eliminar el sistema de privilegios.

Hay quién esta de acuerdo con la lucha pero censura sus métodos y es una postura honesta; aceptan que hubo fraude y aplauden que el lo enfrente pero les gustaría que sea con menos radicalización. En un país de cínicos al que no golpea la mesa con fuerza no le hacen caso, así que a juzgar por el desfalco debe ser el nivel del golpe. Pero puede haber varias razones que explican el tono de las acciones que estamos viendo, exploremos algunas:
El recuento ha mostrado irregularidades en una elevada cantidad de casillas, no queda duda sobre el operativo realizado el 2 de julio para defraudar la elección con la aparente complicidad del Instituto Federal Electoral. Para evitar que los magistrados del tribunal se vendan -cosa no poco usual en México- uno de ellos quiere pasar a la Suprema Corte de Justicia, parece esencial presionar políticamente para que haya un recuento honesto. La limpieza electoral no es una garantía y los magistrados no están por encima de la condición corrupta del poder judicial mexicano.
López Obrador está construyendo su liderazgo político. En 1988 Cuauhtémoc Cárdenas -hoy ausente del debate- aceptó el fraude dejando desabrigados a sus seguidores permitiendo que se golpeara a la izquierda, el Peje no cometerá el mismo error y confía en que la movilización posicione a la izquierda, por lo pronto vienen elecciones en Chiapas y Tabasco.
Recomposición política. Frente a la alianza de las derechas -PRIAN, iglesia, empresarios y el Yunque- López Obrador trata de recomponer a las izquierdas y darles viabilidad política. Para establecer una presencia nacional el PRD debe eliminar la lucha entre tribus y crear una organización política sólida con objetivos bien definidos: la lucha por puestos políticos que ha infectado al PRD afecta ese esfuerzo de construcción, mientras que la lucha contra el fraude ayuda a crear una congruencia política.
Articulación de un discurso. La gente no protesta cuando la derecha manipula el valor de la moneda y la bolsa de valores pero lo hace cuando la izquierda toma las calles, Las derechas usualmente manejan cliches para ocultar sus intereses, las izquierdas deben limpiar sus propuestas. El Peje debe evidenciar las posiciones en pugna y hacer obvia y aparente la fractura ideológica para hacer avanzar agendas progresistas.
Hubo trampa en la elección. El operativo de chapuza electoral se acompaña ahora con un esfuerzo mediático que trata de minimizar el fraude hablando de discrepancia de uno a dos votos en una casilla. López Obrador tiene que llevar la lucha hasta el fin para mostrar que lo suyo no fue un capricho o un acto de desesperación. El busca el reconocimiento de haber luchado por limpiar el sistema electoral. El PAN, se viste como gran paladín de la democracia pero condujo una elección de Estado y ejerció un menú de trampas que creíamos se habían ido junto con el PRI. El resultado de esta disputa marcara con fuego al sistema político mexicano.
Hay voces que tratan de reducir este movimiento como si fuera mesianismo, pero al ser parte de la postura anti-izquierdista no merecen mayor análisis.
¿De donde viene el gran temor a la construcción de un liderazgo carismático y de la politización de las mayorías? Es más cómodo tener a la gente desmovilizada y sin conciencia para que sea manipulada y engañada. Mantener el modelo económico pasa por la eliminación de las alternativas y contrapesos políticos, ¿es esa la opción que representa López Obrador?

Nuestra TV sigue apagada

Cada Quien su Choro

COMEDIA DE LA RESISTENCIA EN EL FORO SHAKESPEARE

Este viernes a la once de la noche, Blanca Salces y Jorge Zárate (los del del hip-hop de de Vuelve a contar que han estado cantando en el Zócalo y los campamentos) tienen su show en el foro Shakespeare que se llama "Cada quien su choro". Los dos actores abordan con mucho sentido del humor las temáticas de hoy, y se encargan de darle su buena tunda a las chachalacas (o chachaslocas :)) pero sin caer en lo panfletario, los dos al final se avientan el plus de cantar las dos rolas (también cantan "Uy que malo soy" sobre el plantón de Reforma). La entrada son 80 pesitos, se puede fumar y echar un par de chelas, el único problema es que el lugar no es muy grande así que hay que llegar temprano. Una muy recomendable expresión cultural y de esparcimiento responsable con una mirada inteligente al momento que vivimos. Estas son fotos que tomé del pasado viernes:




FORO SHAKESPEARE

ZAMORA 7, COLONIA CONDESA, CP 06140, DELEGACIÓN CUAUHTEMOC

ACCESO METRO CHAPULTEPEC
Tel: 5553 4642 / 5553 5244
Fax: 5256 0018

AMLO: La Jornada de hoy





Las instituciones también cambian

Martí Batres Guadarrama
La Jornada

En los días recientes, frente al formidable movimiento de resistencia civil que se ha levantado contra el fraude electoral del pasado 2 de julio, la derecha no ha podido acertar a construir un discurso creíble que desvirtúe las denuncias de la coalición Por el Bien de Todos. En su lugar, ha resucitado el viejo discurso priísta del "respeto a las instituciones". La coalición denuncia que 33 por ciento de las casillas revisadas en el reciente recuento contienen urnas embarazadas y que a 31 por ciento más de los paquetes revisados les fueron sustraídas boletas electorales. A más de 10 días de que terminó el recuento ni el PAN ni el IFE han explicado por qué hay casillas con más boletas de las que se entregaron por la mañana. ¿Quién introdujo las boletas sobrantes? ¿Por qué el IFE no declaró inconsistentes estas casillas? ¿Por qué no se abrieron para su revisión estos paquetes electorales? ¿Por qué el tribunal electoral no abrió todas las casillas embarazadas? ¿Por qué la televisión no informa que 33 por ciento de las casillas revisadas fueron literalmente taqueadas?

Ninguna respuesta de la derecha. Ninguna explicación. Lo único que nos dicen es que hay que acatar las resoluciones de las instituciones. Parece un discurso religioso más que político. Como si las instituciones fueran eternas. Como si nunca se equivocaran. Como si no fueran también alteradas, transformadas y hasta sustituidas a lo largo de la historia.

Los grandes acontecimientos ponen a prueba a las instituciones. Y algunas no resisten la prueba. Los grandes acontecimientos a veces sepultan a instituciones inservibles o generan nuevas instituciones. Si las instituciones nunca cambiaran, a estas fechas seguiríamos teniendo entre nuestras instituciones al tribunal del Santo Oficio y a la Santa Inquisición, sagradas e intocables instituciones de su tiempo. Tendríamos también el fuero militar o el fuero eclesiástico, instituciones también que parecían inalterables ya muy avanzado el siglo XIX. Más recientemente, ya en el XX, entre nuestras instituciones aparentemente inalterables estaba el partido de Estado, el Departamento del Distrito Federal, la Dirección Federal de Seguridad, entre otras. Todas esas instituciones y muchísimas más han desaparecido.

Las instituciones se transforman. No son sagradas. No son eternas. No son infalibles. Hace apenas una docena de años que fueron creadas instituciones como el IFE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, e inclusive fue renovada al ciento por ciento la composición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Todos estos cambios están relacionados con las transformaciones profundas que han ocurrido en la base de la sociedad. Pero desgraciadamente, algunas de estas instituciones se han envilecido tan pronto como se han creado. El presidente Vicente Fox, paradójicamente el primero que afirma tener plena legitimidad electoral, se ha encargado de corromper al presidente de la Suprema Corte, de enlodar a todo el Consejo General del IFE y de pudrir numerosas instituciones que supuestamente nacieron para fortalecer el cambio democrático. Esas instituciones han sido envilecidas con el objetivo de satisfacer el deseo presidencial de reproducir, a toda costa y a cualquier costo, a su grupo político y económico en el poder.

En esta delicada hora de transformación de México fallaron muchas instituciones. No sirven para que haya democracia en México. Están hechas para que nunca ganen los de abajo. Es hora de que el pueblo discuta cómo evaluamos a las instituciones, cómo renovamos las instituciones, cómo creamos nuevas instituciones. Y eso lo podemos hacer en el marco del verdadero Estado de derecho, es decir, de nuestra Constitución, porque el Estado de derecho es esencialmente un poder político acotado en sus atribuciones por los límites que una Constitución le impone y por los derechos que esta misma otorga al pueblo. La Constitución política del Estado Mexicano otorga al pueblo el derecho inalienable de modificar y alterar la forma de su gobierno.

Para discutir este gran tema también servirá la Convención Nacional Democrática, que se realizará en la ciudad de México el próximo 16 de septiembre, y en la que podrán participar todos los mexicanos que tengan voluntad de transformación política y social de nuestro país. Así ha sido en otros momentos históricos de la vida de México.

La responsabilidad del Estado

Octavio Rodríguez Araujo
La Jornada


Ya lo dijo Vicente Fox: el ganador es Felipe Calderón. ¿Sabe algo de lo que está ventilando el tribunal electoral o le está dando línea? Lo que sabemos los ciudadanos comunes que no contamos con información privilegiada (si es el caso) es que el tribunal electoral puede dictaminar que ganó el candidato panista, que ganó López Obrador o que la elección presidencial, por todo lo que ocurrió antes del 2 de julio y por las "irregularidades" de ese día y los siguientes, no tuvo validez, es decir, se anula y entonces el Congreso de la Unión nombrará un presidente interino.

De estas tres opciones posibles dos significarían evitar que el candidato de la coalición Por el Bien de Todos sea presidente del país, aunque se tenga que sacrificar al candidato del PAN con la nulidad. Calderón no era ni es el candidato de Fox ni de su esposa; vamos, ni siquiera de El Yunque que, por medio de Manuel Espino, preside el blanquiazul. Pero sin duda sería mejor para ellos que AMLO, pues éste representa otra orientación para el desarrollo del país y no la diseñada por Salinas desde que dijo que su grupo gobernaría por 24 años.

De haber un presidente interino se puede afirmar que éste será resultado de la nada nueva alianza del PAN con el PRI, que juntos sumarán mayoría tanto en la Cámara de Senadores como en la de Diputados. Ambos partidos, antiguamente enfrentados, están unidos desde que Carlos Salinas sumó al PAN a partir de las concertacesiones de los años 90 del siglo pasado y desde que el entonces presidente los hizo similares ideológicamente al quitarle a su partido lo que le quedaba del nacionalismo revolucionario al mismo tiempo que atacaba sistemáticamente al PRD.

Habré de insistir en que lo que está en juego en estos momentos no es un asunto pequeño. A lo largo del periodo de gobiernos neoliberales se han fortalecido determinados grupos de interés económico ligados al capital trasnacional principalmente de Estados Unidos y, desde luego, los tecnócratas que desde el gobierno de López Portillo lucharon por su hegemonía en el ámbito del Estado. Estos y los otros están decididos a mantenerse en el poder al costo que sea, y sólo encuentran una barrera para continuar haciendo de las suyas: las fuerzas políticas y sociales que ha logrado unir López Obrador en un espíritu de lucha sin precedentes en las últimas décadas.

El fenómeno que estamos viviendo no tiene nada de extraño, aunque sí es sorprendente. Sabíamos que el poder no se cede fácilmente, pues son muchos y enormes los intereses en juego. Lo que no sabíamos, y por esto es sorprendente, es que amplios sectores del pueblo mexicano estaban esperando a un líder creíble que los convocara a luchar por sus derechos, por los derechos que les han escamoteado, como nunca antes desde la revolución de 1910, los gobiernos tecnocráticos y neoliberales. En 1988 esos sectores populares creyeron ver en Cuauhtémoc Cárdenas al líder, pero después del gran fraude electoral de ese año el líder, en lugar de convocarlos a luchar por la defensa de lo que les habían robado, los invitó a irse a sus casas. Ahora las cosas cambiaron. El nuevo líder lucha e invita a luchar por la defensa de los votos y por un proyecto de país que la tecnocracia neoliberal y sus amos y socios no están dispuestos a aceptar.

Los poderosos y privilegiados, que suelen tener diferencias entre ellos, han pospuesto éstas y se han unido, junto con sus publicistas a sueldo, para evitar que ese pueblo que han despreciado por décadas también participe en las decisiones que le competen y que tienen que ver con sus expectativas y con sus condiciones de vida. Nada más peligroso para los grupos oligárquicos que un pueblo exigente y participativo que demande vivir mejor.

Anteriormente hubo movimientos y expresiones sociales de inconformidad de trabajadores del campo y de las ciudades, pero eran aislados, no estaban unidos. Ahora encontraron un líder que los unió, que los invitó a votar por él para cambiar el rumbo del país (un poco, ni siquiera mucho) por la vía institucional, y la gente que no le hizo caso a la propaganda negra de las campañas de Fox, del PAN y del PRI, asistió a las urnas con gran convicción. Pero la intransigencia de esos poderosos y privilegiados, con casi todos los medios de comunicación a su servicio, más las instituciones del Estado conformadas por personas que les deben la chamba presente o futura, se ha impuesto al extremo de negar lo más elemental: ante la duda de los resultados electorales, contar todos los votos. En cualquier democracia madura esto es lo que hubiera ocurrido, ya ha pasado en otros países donde las instituciones se han querido preservar al margen de intereses mezquinos: si hay duda de los resultados electorales o la diferencia entre el primero y el segundo lugar es muy pequeña, se cuentan los votos.

En México no. Y no es López Obrador el que ha cuestionado a las instituciones, sino a las personas de carne y hueso que las dirigen. Esto debe quedar claro. Son los titulares y directivos de las instituciones los que se han opuesto a protegerlas al negarse a actuar con transparencia, y en estos momentos la transparencia es lo único que puede garantizar no sólo la estabilidad sino la salud de la República.

Si Fox insiste en declarar a Calderón el ganador, antes que el tribunal electoral decida, y si éste insiste en incumplir con su obligación de contar todos los votos y darle transparencia al proceso electoral, las instituciones del Estado mexicano y la carabina de Ambrosio serán lo mismo y sus titulares obligarán con su necedad a que el pueblo actúe al margen de ellas. ¿Es lo que quieren?

Correo de Beatriz

Nos llegó el siguiente correo:

Hola amigos:
Hoy estaba escribiendo el artículo que les adjunto, cuando en un rato entré a su página y me encontré un comunicado con algo muy similar a lo que yo estaba escribiendo. De su artículo me estoy fusilando un pequeño detalle como lo notarán, el cual agregué al mío. Ignoro si debo hacer alguna indicación en el párrafo que puse con la idea de ustedes para darles el crédito. Gracias por lo que ahí dicen, es muy ilustrativo.
Beatriz

Respondemos:

Hola Beatriz,

El relato de tu experiencia con respecto al movimiento en el que compartes tambien tus reflexiones es original aunque coincidan con las nuestras. Tanto tú como nosotros solo tenemos que darle crédito a la Real Academia de la Lengua Española. No nos extraña que alguien tan honesto participe en el movimiento. Agradecemos tu contribución, la cual publicamos inmediatamente. Seguiremos juntos en esta lucha.

El Justo Reclamo

México, D. F. A 23 de agosto de 2006

A todos aquellos que no han participado en el Movimiento de Resistencia Civil Pacífica:

Por uno u otro motivo, existen miles de ciudadanos que a esta fecha no se han integrado al Movimiento de Resistencia Civil Pacífica. A ellos deseo dirigir mis palabras por si desean saber un poco más del mismo, a través de alguien que ha sido testigo presencial. Personalmente he contemplado que existen grandes diferencias ideológicas entre mis compañeros en esta lucha. A éstas he de agregar las diferencias sociales, económicas, culturales, generacionales y un sinfín más que podría enumerar, intentando ilustrar el verdadero ambiente del que he sido testigo en estos días tan importantes en mi vida, días llenos de grandes experiencias jamás vividas, teniendo la absoluta seguridad de que estoy siendo una pequeña parte de la gran historia que ha de contarse algún día. Es verdaderamente grato recordar la noche anterior cuando en medio del silencio, a punto de amanecer, pude caminar a lo largo de Paseo de la Reforma, sintiendo la protección que me brindan a cada instante los compañeros que se encuentran conmigo en la guardia que nos ha tocado cubrir. La noches no pasan tan rápido como quisiéramos, pero cuando en medio de un respeto sincero hemos entonado canciones (¡qué bárbaros! ¡qué manera de tocar la guitarra!) al calor de un cafecito, la espera del amanecer se hace menos larga (he podido contemplar a grandes talentos que ha dado nuestro México y sin tener que pagar por verlos). Al comenzar la noche, ya habíamos superado la prueba de un fuerte aguacero con granizo que casi vuela nuestro toldo, el cual tuvimos que arrimar para poderlo amarrar al templete y así evitar quedarnos a merced del aguacero. En lo personal he de decir que, contrario a lo que se pudiera pensar, estas experiencias son algo que verdaderamente me han dejado un sabor de boca dulce y no amargo. Hemos podido presenciar además, escenarios como el siguiente: formados con su tortilla en la mano, nuestros hermanos que se encuentran en los campamentos del zócalo, aguardan pacientes que les llegue el turno para rellenar su taco y poder comer lo que hemos preparado para ellos y diciendo que ni eso tenían en sus lugares de origen, agradeciendo porque alguien se preocupa de que ellos puedan comer algo. A pesar de lo que se quiera difundir por canales oficiales para desprestigiar nuestro movimiento, ellos afirman estar comiendo mejor que antes. Al principio me referí a las grandes diferencias entre los compañeros, por lo que deseo hacer hincapié en que a pesar de esas grandes diferencias, hay algo que nos ha mantenido unidos en esta lucha, y todos y cada uno de los que estamos participando en ella sabemos perfectamente bien cual es ese algo. Sólo así se puede explicar la gran fuerza que tiene este movimiento, movimiento que en estos días recientes se ha hecho manifiesto, y que desde muchos años atrás se ha ido gestando en las mentes de millones de mexicanos y que al fin ha salido a flote. Somos personas que no hemos podido permanecer indiferentes ante las convocatorias para “asesinar indios”. Tampoco hemos podido ignorar las “evidencias vistas con nuestros propios ojos” a través de tantos años. Tampoco estamos dispuestos a “vendernos”, porque consideramos que tenemos dignidad y principios (yo personalmente perdí trabajos por no “venderme” y no nos morimos de hambre ni mis hijos ni yo, por eso sé de lo que hablo). Seguimos siendo leales a nuestros principio éticos y a nuestras convicciones, no a otros seres como se nos ha querido hacer creer; no somos animales. Según el Diccionario de la Real Academia:

lealtad.
(De leal).
1. f. Cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad y las del honor y hombría de bien.
2. f. Amor o gratitud que muestran al hombre algunos animales, como el perro y el caballo.
3. f. p. us. Legalidad, verdad, realidad.

Por lo tanto, deberemos entender que solamente los animales deben ser leales a otro ser.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados


Por supuesto que la posición más cómoda ante las crisis de la vida es la indiferencia, pero tarde o temprano nos hará mella. Concretamente, todo en la vida se reduce a escoger uno u otro camino en las encrucijadas de la vida y tarde o temprano todos, ante tal escenario, deberemos decidir por dónde seguir.

Beatriz

Cochambre

Vale mucho la pena leer:

FICHITAS: DENISE MAERKER, LA BOLSA O LA VISTA

Del Blog La Hora del Pueblo que nos relata detalles del cochambre del periodismo mexicano. En la anterior se descubre la corrupción de Gómez Leyva y ahora aborda a la Maerker.

El link AQUÍ.

En Estados Unidos también se movilizan

Nuestros compatriotas en Estados Unidos también están preparando la respuesta que Fox merece a su informe de necedades que seguramente nos recetará el primero de septiembre. Nos informa un compañero que gente de Los Angeles, San José y Sacramento están planeando un contrainforme simultáneo ese día, así como parodias políticas y que pondrán ataúdes en la entrada de los consulados con la leyenda “Fox mató la democracia”… A ver si de una vez por todas, no obstante el Prozac, el traidor a la democracia se entera de que no somos un "puñado de renegados" en el Distrito Federal sino que sus desvergüenzas, atendiendo a Muñoz Ledo, son conocidas por millones en toda la República y más allá de nuestras fronteras.

Además están reuniendo material de diferentes eventos para realizar un documental sobre las acciones que están llevando a cabo allá y están trabajando en la próxima marcha sobre la pro-legalización de los migrantes que se efectuará el 4 de septiembre, el (pasado 1 de mayo se reunieron alrededor de 100,000 personas), y ahí darán información de lo que está sucediendo en México. También organizan un foro para el 15, 16 y 17 de septiembre sobre democracia, migración y derechos humanos.

Bien por nuestros compatriotas, la movilización no sólo se está dando en la República Mexicana sino que el interés para que nuestro país avance por la vía democrática aumenta cada vez más.

¡Viva México!

Regresa La Maquina del Tiempo


La Maquina del Tiempo de El Justo Reclamo regresa una vez más del futuro...


Fotografía tomada por APRO el 2 de diciembre del 2006, Ciudad de México.

En ti está la posibilidad de este futuro.

Es nuestro tiempo.

No lo olvides.