Por Carlos Murillo González
El escándalo internacional de enormes repercusiones para el gobierno de Estados Unidos, nos dice a la gente común tanto por sus documentos, como por la reacción del imperio. Acertadamente Julian Assange, creador y director de Wikileaks tuvo el arrojo de apostar al acceso de información confidencial sin la cual sólo podríamos imaginarnos los excesos e intereses de gobiernos despóticos disfrazados democracias, como el actual caso estadounidense.
Wikileaks (o Wikifugas si lo traducimos literalmente) es un portal anarquista de publicaciones anónimas sobre documentos filtrados, principalmente gubernamentales, que opera desde el 2006 con ayuda de voluntarios(as). Desde esa fecha se han encargado de publicar sobre todo documentos del gobierno de Estados Unidos, donde se destacan los Irak War Logs o bitácoras de la guerra en Irak y los no menos controversiales sobre la guerra en Afganistán y los más recientes Secret US Embassy Cables (Comunicados secretos de la embajada estadounidense) cuya dirección electrónica se encuentra actualmente bloqueada.
El éxito de Wikileaks radica en cómo un sitio web ha tenido el poder de poner en jaque a la mayor potencia mundial de este tiempo. Un desconocido grupo de activistas han podido lograr lo que los temerosos y convenencieros gobiernos del mundo han dado en rodeos o simplemente ignorándolos o minimizándolos para no ofender o esperar represalias del imperio. Claro que esta audacia no habría sido posible sin la ayuda de la tecnología disponible, principalmente el internet, cuyo funcionamiento permite una amplia y variada opción de información disponible, desde la pornografía y los pormenores de la Lady Gaga, hasta enormes bibliotecas virtuales y obviamente, sitios como Wikileaks.
Gracias al internet podemos acceder a muchísima información, sólo es cuestión de los criterios con que se busque. Que el internet sea un peligro sólo cabe en cabezas retrógradas estancadas en el siglo XX o más atrás, quienes nada más ven en la red sus aspectos negativos, tal vez porque no saben buscar o todo lo quieren sacar de la Wikipedia. El internet es una herramienta más, muy valiosa por sus alcances para quien quiere elevar su calidad de vida, ha decidido ser autodidacta o ahorrar en comunicación telefónica, por brindar algunos ejemplos. La diferencia entre la información nociva o superficial de la coadyuvante en mejorar la vida de quienes la consultan, radica en la persona que realiza la navegación: habrá quien sólo la use para entretenerse o matar el tiempo; habrá quien la use para hacer daño; y habrá quien la use para generar y compartir conocimiento. Todo es cuestión de los intereses de cada persona, no en balde en varios países se está considerando o ya es un hecho la obligatoriedad por ley del internet.
La situación difícil en que se ha puesto al gobierno de Estados Unidos anima al mundo a disponer y conocer documentos importantes que en otros tiempos sería impensable, so pena incluso de arriesgar la vida. La aportación de las y los anarquistas de Wikileaks y otras páginas similares es definitivamente una acción democrática sin la cual el mundo seguiría dependiendo de la verdad radicada en los comunicados oficiales y en los noticieros vendidos a los gobiernos, que son muchos. De esta manera la sospecha de acciones beligerantes contra población civil desarmada en Irak y Afganistán, el ocultamiento de datos en general y los abusos del poder en particular, principalmente de Estados Unidos y sus aliados (aunque de seguro cada gobierno mundial y empresa transnacional tendrán sus esqueletos en el closet) permiten al simple mortal conocer lo que tal vez intuía, pero no había manera de demostrar.
La cargada estadounidense contra Assange demuestra el temor a la democracia de ese y todos los regímenes falsamente llamados “democráticos” pues se evidencia la discrecionalidad con la que operan (¿Abu Ghraib, Guantánamo?) y el activo espionaje de siempre de los servicios diplomáticos (tan viejos como El Príncipe de Maquiavelo). Son históricas las revelaciones del Wikileaks, a partir de sus revelaciones será muy difícil que los gobiernos sigan engañando al mundo con contenidos censurados o noticias rosas; sus aportaciones a la prensa libre, la investigación académica y el simple hecho en esta era globalizada del derecho a la información, le brindan el reconocimiento social y por ende la legitimación de su actuar, ¿de qué otra manera sería posible?
Sólo falta conocer los documentos relacionados con México y en especial sobre la “guerra contra el narco”. De antemano sabemos que es una farsa, un montaje para influir directamente en la política mexicana sin necesidad hasta el momento de una intervención militar de mayores proporciones. Mientras existan gobiernos autoritarios como los presentes, será necesario que la sociedad se organice para crear sus propias formas para desenmascarar a quienes ostentan el poder en esta etapa neoliberal, tan peligrosa para la humanidad y el medio ambiente. Gracias Wikileak.
visite: http://carmugosociologico.blogspot.com/
Carlos Murillo González
carmugo6699@hotmail.com
---------------------------------------------------------------------------
Carlos Murillo González, sociólogo y maestro en ciencias sociales por la UACJ, miembro del Colegio de Sociólogas y Sociólogos de Ciudad Juárez, investigador asistente de El Colegio de Chihuahua y adherente de La Otra Campaña; es autor del Libro La Sociedad Anónima: los factores socieoeconómicos y políticos del abstencionismo en el municipio de Juárez, entre otros escritos. Su experiencia abarca la docencia, la investigación, la asesoría, el activismo y la música.
jueves, diciembre 02, 2010
Detrás de la Noticia. WikiLeaks: la caja de Pandora
Por Ricardo Rocha
02 diciembre 2010
Por supuesto que están nerviosos en el gobierno de México. Sobre todo los funcionarios que operan en las áreas más sensibles de SSP, PGR, Ejército y Marina. Así que, desde ahora, el gobierno federal está armando una estrategia mediática para minimizar las revelaciones escandalosas que pudieran surgir del propio sitio de este Robin Hood cibernético o de alguna otra de sus modestas salidas: The New York Times, Le Monde, The Guardian, Der Spiegel o El País.
Sólo que menospreciar a WikiLeaks —wiki, rápido en hawaiano, y leaks, filtraciones— no será tan fácil. En sólo tres años se han forjado una sólida credibilidad con asuntos tan peliagudos como el video de un ataque estadounidense en Irak, donde mueren 12 civiles, o la lista de 13 mil 500 nombres de miembros del cuasiclandestino y ultraderechista Partido Nacional Británico. Todo lo cual le ha valido el apoyo de cientos de ONGs de todo el mundo y premios de entidades tan diversas como The Economist o Amnistía Internacional. Y por supuesto, el aval de millones de seguidores para los que esta micro, pero poderosísima conjunción de talentos, se ha convertido en un auténtico referente bajo la dirección del australiano Julian Assange, al que ahora quieren desacreditar, acusándolo de acoso sexual.
Un medio tan influyente que ha puesto al joven Obama y a la señora Clinton a parir chayotes con la paulatina revelación de 250 mil documentos que desnudan las verdaderas intenciones de la Casa Blanca en el ámbito internacional, en los que, desde sus embajadas en todo el mundo, no sólo evidencian sus labores de espionaje, sino que hurgan en la vida personal y se burlan de muchos líderes y jefes de Estado a los que en público tratan de amigos.
A ver, nadie pretende ignorar las archisabidas intervenciones armadas de Estados Unidos en cualquier lugar de la Tierra. Tan sólo en los 50 años recientes: Cuba, Vietnam, Laos, Camboya, Panamá, Granada, Libia, Irak, Somalia, Bosnia y casi cualquier sitio que se le ocurra. Así que lo de Big Garrote is watching you no es nada nuevo. Pero, de cualquier modo, jamás en la historia se había documentado con tal detalle el germen de ese intervencionismo gringo.
En el caso de México, también hemos padecido sus intervenciones con fusiles y cañones y toda la cosa. Tampoco son nuevas las injerencias disfrazadas de diplomacia. En estos 10 años de ASPAN e Iniciativa Mérida, no son un secreto ni la arrogancia de un embajador como don Carlos Pascual, que ahora nos dice cómo hacer las cosas en la guerra al narco, ni la sujeción, a veces genufléxica, de estos dos gobiernos más dependientes que nunca de las instrucciones que vienen del Norte. Pero, en cualquier caso, será muy revelador conocer los 2 mil 285 cables sobre México, provenientes en su mayoría de la Embajada de Estados Unidos, en la capital y el resto de Guadalajara, Monterrey, algunas ciudades fronterizas y con destino, todos, a Washington. 318 de ellos confidenciales y 26 calificados como secretos. Todo un banquete informativo. Por eso, más allá del morbo. Ya nos anda.
Sólo que menospreciar a WikiLeaks —wiki, rápido en hawaiano, y leaks, filtraciones— no será tan fácil. En sólo tres años se han forjado una sólida credibilidad con asuntos tan peliagudos como el video de un ataque estadounidense en Irak, donde mueren 12 civiles, o la lista de 13 mil 500 nombres de miembros del cuasiclandestino y ultraderechista Partido Nacional Británico. Todo lo cual le ha valido el apoyo de cientos de ONGs de todo el mundo y premios de entidades tan diversas como The Economist o Amnistía Internacional. Y por supuesto, el aval de millones de seguidores para los que esta micro, pero poderosísima conjunción de talentos, se ha convertido en un auténtico referente bajo la dirección del australiano Julian Assange, al que ahora quieren desacreditar, acusándolo de acoso sexual.
Un medio tan influyente que ha puesto al joven Obama y a la señora Clinton a parir chayotes con la paulatina revelación de 250 mil documentos que desnudan las verdaderas intenciones de la Casa Blanca en el ámbito internacional, en los que, desde sus embajadas en todo el mundo, no sólo evidencian sus labores de espionaje, sino que hurgan en la vida personal y se burlan de muchos líderes y jefes de Estado a los que en público tratan de amigos.
A ver, nadie pretende ignorar las archisabidas intervenciones armadas de Estados Unidos en cualquier lugar de la Tierra. Tan sólo en los 50 años recientes: Cuba, Vietnam, Laos, Camboya, Panamá, Granada, Libia, Irak, Somalia, Bosnia y casi cualquier sitio que se le ocurra. Así que lo de Big Garrote is watching you no es nada nuevo. Pero, de cualquier modo, jamás en la historia se había documentado con tal detalle el germen de ese intervencionismo gringo.
En el caso de México, también hemos padecido sus intervenciones con fusiles y cañones y toda la cosa. Tampoco son nuevas las injerencias disfrazadas de diplomacia. En estos 10 años de ASPAN e Iniciativa Mérida, no son un secreto ni la arrogancia de un embajador como don Carlos Pascual, que ahora nos dice cómo hacer las cosas en la guerra al narco, ni la sujeción, a veces genufléxica, de estos dos gobiernos más dependientes que nunca de las instrucciones que vienen del Norte. Pero, en cualquier caso, será muy revelador conocer los 2 mil 285 cables sobre México, provenientes en su mayoría de la Embajada de Estados Unidos, en la capital y el resto de Guadalajara, Monterrey, algunas ciudades fronterizas y con destino, todos, a Washington. 318 de ellos confidenciales y 26 calificados como secretos. Todo un banquete informativo. Por eso, más allá del morbo. Ya nos anda.
EDITORIAL ¡A la Castañeda!
Año 8, número 3551
Jueves 02, diciembre del año 2010
Jueves 02, diciembre del año 2010
Si bien ya se tenían sobradas sospechas de la inestabilidad mental de don Felipe (antes la señora Hillary Clinton no lo mandó investigar como a Cristina Fernández; aunque todavía faltan muchos documentos por publicarse y lo mismo y sí mandaron evaluar su capacidad mental)
Si las declaraciones de hace unos días que han levantado tanta polémica al establecerse don Felipe más bien como Presidente del PAN, que no de México, y preocuparse más por la sucesión del 2012 que por lo que sucede ahora, ya eran dignas de reflexión.
El que ayer haya salido con que “aunque no me apoyaran en las encuestas, estoy en la obligación de combatirlo”, refiriéndose al narcotráfico; lo que automáticamente hecha por tierra a la Democracia.
Lo que agregó es como para que se lo lleven a La Castañeda (famoso Hospital Psiquiátrico por los rumbos de Mixcoac en la Ciudad de México, hoy desaparecido, donde internaban a los locos)
Pues aceptar que el narco no desaparecerá, pero hay que enfrentarlo; cuando a pesar de todo lo que se ha hecho (y hay que reconocerlo, aunque haya sido por indicaciones de los EEUU. No hay que ser mezquinos, diría Ebrad) las drogas siguen en las calles a la disposición de quien quiera y tenga para comprarlas.
Y lo peor, que la inseguridad y la delincuencia han aumentado en un 50 % en los dos últimos años. Lo que hace evidente que los esfuerzos han sido en vano y que su mentada guerra ha fracasado.
Olvidando el viejo axioma que dice que “Si no puedes con el enemigo, lo mejor que puedes hacer es unírtele” (que fue lo que hicieron todos aquellos que lo antecedieron a los que ahora ataca y responsabiliza) Hace ver que don Felipe ya no está en sus cabales.
Sobre todo cuando dijo que el consumo de drogas no va a desaparecer, y tampoco esa era su “aspiración”; ojalá eso ocurriera pero no es mi aspiración política y de gobierno".
Pero si está consciente de que no va a desaparecer el narcotráfico (a menos que se legalicen las drogas, por supuesto) y que no es su aspiración que esto suceda, ¿no sería mejor que dados los pobres resultados, se sentarse a dialogar con ellos?
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80
Para qué y para cuándo es en realidad la OTAN
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Es insuficiente quedarse en los acuerdos de la OTAN en Lisboa. Hay que denunciar su proyecto estratégico. Igual que los imperios de España, Portugal, Holanda, Inglaterra, Francia, Alemania, la meta de los corporativos es dominar o eliminar a los pueblos y apoderarse de cada recurso del planeta. Solo han cambiado la culebrina y la espada por el misil nuclear y la propaganda. Y la capacidad de exterminio y terror.
La OTAN es la fuerza militar más poderosa que haya existido. Su pilar es Estados Unidos y su conductor el poder fáctico norteamericano. El gasto bélico yanqui supera al de la totalidad de países del globo. Su aporte a la Alianza Atlántica subió del 49% hace diez años a un 73% hoy. Su capacidad de guerra consta de miles de armas nucleares, misiles ofensivos y defensivos, poderosas bombas convencionales, más de 800 bases en el extranjero, flotas en cada océano, instrumentos cibernéticos, armas radioeléctricas, bombarderos en vuelo permanente. Detrás, las burguesías europeas dan apoyo militar y político al proyecto.
La USA-OTAN es una costosa máquina de destrucción que obviamente no está pensada para combatir a Al Qaeda, los piratas de Yemen, el terrorismo de grupos. Su tarea es la humanidad del futuro aunque se la utilice en el presente.
Los empresarios corporativos occidentales dueños de la OTAN saben que las crisis en desarrollo terminarán en algún momento con el sistema capitalista y, previsores inteligentes, adelantan el control absoluto del planeta para imponer en su beneficio la civilización siguiente.
Con el calentamiento global, y su destrucción de paisajes y migración caótica de pueblos; el agotamiento del petróleo y gas, y el colapso de la industria y el transporte; la fragilidad del sistema financiero; la falta de agua; la escasez de minerales, coltan, tierras para uso agrícola, bosques, alimentos del mar; el aumento en miles de millones de la población, será imposible mantener el orden capitalista de libre explotación de la naturaleza.
Enfrentados a la imposibilidad del crecimiento económico constante con recursos finitos y al consecuente colapso de sus fuerzas políticas, sociales, ideológicas, los dueños de las corporaciones preparan a la OTAN como instrumento de su modelo de dictadura mundial fascista, “un gobierno, un ejército, un pensamiento”.
¿Qué pueden hacer los magnates transnacionales occidentales sin agua, minerales, energía, climas convenientes? Adueñarse, con el poder de las armas, de todas las riquezas del planeta. Repetir de un modo ahora absoluto sus propias historias coloniales.
El plan no es un secreto, los mandamases de la OTAN lo dicen. El secretario general, Anders Fogh Rasmussen, declaró que sus fuerzas actuarán en cualquier lugar del mundo para defender “nuestra paz” y ¡“prosperidad”! En un documento oficial anterior hablaban de defender su “estilo de vida”. Chomsky explica: “…La doctrina de Bill Clinton [exjefe nominal de la OTAN] era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar ‘el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos’, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos…”
El objetivo clave son los recursos. Hace poco se tensó la situación cuando se creyó que China bloquearía la exportación de metales raros, indispensables para la industria electrónica. Brasil se dotará de seis submarinos nucleares para proteger su petróleo, y para 2047 incorporará 20 sumergibles convencionales -es sabido interés de Washington por la Amazonía.
La fría voluntad de usar la fuerza de la USA-OTAN se ha mostrado en la destrucción de Yugoeslavia, Afganistán, Irak; los bombardeos en Pakistán. Los cercos a Rusia y China. Las planificaciones de ataques a Irán y Corea del Norte. La construcción de un escudo antimisiles que le permita atacar impunemente. Su amenaza es tan grave que el presidente Medvedev y la burguesía rusa están optando por hacerse clientes del imperio, lo que dejaría sola a China.
La mira de la OTAN más que en el presente está en el futuro. Si Brasil, país en desarrollo, planifica para cincuenta años adelante; la OTAN dueña del poder y la tecnología tiene que pensar en siglos.
Los pobres de cada país son víctimas en el designio de la Alianza Atlántica que usará la fuerza para asegurar su prosperidad. El socialismo de futuro debe saberlo, decirlo, y levantar la alternativa solidaria y sostenible por todos.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
Wikileaks y la batalla del ciberespacio
La filtración por Wikileaks de más de un cuarto de millón de cables clasificados, cruzados durante más de 40 años entre el Departamento de Estado y sus misiones diplomáticas alrededor del mundo, ha hecho correr ya ríos de tinta de información y debate sobre el inaudito acontecimiento. Una conclusión muy importante se refiere al potencial de las nuevas tecnologías para hacer posible lo que hasta hace dos décadas no era concebible sino como el muy improbable resultado de un sofisticado aparato de información integrado por múltiples redes de personal altamente profesional convenientemente insertado en todas las regiones geográficas del planeta por alguna de las dos superpotencias de entonces. Otra, derivada de la primera, es la posibilidad que se abre de desnudar ante el mundo la conducta arrogante agresiva, injerencista, racista, criminal, en suma, del decadente y declinante imperio estadunidense.
Lo que está revelando Wikileaks hasta hoy –y esto es muy importante tomarlo en consideración– no son los cables intercambiados sobre la sucia materia operacional entre el cuartel general de la CIA, en Langley, y sus estaciones, con o sin fachada legal, dispersas por todo el mundo. Por eso, en la mayor parte de los casos no se trata de información sobre acciones y tendencias que no conociéramos o no hubiésemos intuido ya, pero como ocurre con el golpe de Estado en Honduras, lo sustantivo es –verdadero monumento al cinismo– su calificación de ilegal
e ilegítimo
en informe a sus superiores por el embajador yanqui en Tegucigalpa. Algo parecido ocurre con la campaña conspirativa y de descrédito internacional de Washington contra el presidente Hugo Chávez o la debilidad imperial ante la altanería de Israel pese a la dependencia de aquel de su ayuda militar y económica. De la misma manera, la constatación reiterada hasta el infinito de los obsesivos designios estadunidenses contra Irán, catalogados por Fidel Castro y numerosos expertos en geopolítica como un camino que conduce irreversiblemente a una suicida guerra nuclear.
Entre las innumerables valoraciones sobre la trascendencia de la filtración de Wikileaks, recomiendo leer la muy medular y sintética escrita por la periodista cubana Rosa Miriam Elizalde, a quien considero una de las personas más calificadas en la actualidad sobre la batalla de ideas contra la dominación capitalista en el ciberespacio. Por esa razón, citaré extensamente su texto titulado “Wikileaks humilla al Cibercomando”, publicado originalmente en la página web Cubadebate:
“El golpe es demoledor para la política imperial estadunidense, que había aprendido a convivir con los medios tradicionales, domesticándolos. Ahora estos saben que tienen que adaptarse a la nueva era del ciberespacio, con sus millones de fuentes autónomas de información, que han resultado ser una amenaza decisiva a la capacidad de silenciar en que se ha basado siempre la dominación.
“Lo que estamos presenciando es histórico y humillante para los halcones imperiales. Con su audaz trabajo de coordinación entre los medios tradicionales y los llamados sociales, Wikileaks ha ganado la primera gran batalla de la Era de la Información
contra los mecanismos que en las últimas décadas han utilizado Estados Unidos y sus aliados gubernamentales y mediáticos para influir, controlar y coaccionar…
“Lo que ha desatado las alarmas en Washington es que Wikileaks demuestra que un pequeño grupo de periodistas e informáticos, utilizando hábilmente las nuevas tecnologías y maniobrando en las redes sociales y en las aguas turbias de la comunicación trasnacional, puede poner en jaque a la mayor superpotencia del mundo y a su súper ejército ciberespacial, con mil hackers, un presupuesto multimillonario y una abrumadora campaña de terror, para imponer en todo el mundo, con el pretexto de la ciberseguridad, la ciberguerra”.
Y ahora viene un planteamiento fundamental de Elizalde por su valor como conclusión práctica, que hace vislumbrar lo que podríamos catalogar de enjambre de nuevas guerrillas revolucionarias del ciberespacio, trocando por computadoras lo que en otras circunstancias fueron los fusiles.
“…ciertas claves que no debería desdeñar ninguna estrategia de resistencia: el conocimiento y apropiación de las nuevas tecnologías, el valor de la trasparencia informativa, el ciberespacio como ámbito de acciones tanto ofensivas como defensivas y las extraordinarias posibilidades del Internet como herramienta de lucha”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
