robo2xl es censurado al mencionar que olegario no paga impuestos
martes, noviembre 24, 2009
Twitter censurado al mencionar que Olegario Vázquez Raña no paga impuestos
robo2xl es censurado al mencionar que olegario no paga impuestos
Frena Canadá vacunación contra influenza por reacciones alérgicas graves
Preocupa a la Unión Europea escalada de violencia en México
MÉXICO, DF, 23 de noviembre (apro).- La Unión Europea (UE) manifestó hoy su preocupación por el incremento de las actividades del crimen organizado en territorio mexicano; por esa razón, reiteró la intención de trabajar de manera conjunta con el gobierno de Felipe Calderón para combatirlo.
La jefa de la delegación de la UE en el país, Marie-Anne Coninsx, destacó que en los próximos meses ese organismo trabajará en conjunto con México en tres ramos estratégicos: la creciente inseguridad y el crimen organizado transnacional, la promoción de los derechos humanos y el cambio climático. En conferencia de prensa, comentó que la UE mantiene su respaldo y apoyo al gobierno mexicano, a través de intercambio de información y acuerdos de capacitación, con el fin de frenar el incremento de la inseguridad que se ha vivido en el país. Sin embargo, aseguró que hasta ahora no hay información que demuestre la presencia de cárteles mexicanos en el Viejo Continente. Sobre los derechos humanos, dijo que tanto México como los países europeos mantienen un intenso trabajo para su promoción y garantía, e incluso reconoció el esfuerzo del país por mejorar en su respeto a pesar de la lucha contra el crimen organizado en la que interviene el Ejército. Acerca del cambio climático, reconoció el esfuerzo de México por proponer un esquema de corresponsabilidad, vinculante y multilateral, precisamente como el que busca Europa para la Cumbre de Copenhague del próximo mes. Por su parte el primer consejero de la delegación, Paul Bonnefoy, destacó que sigue en marcha la revisión de los acuerdos complementarios al Acuerdo Marco que mantienen Europa y México. Explicó que se revisa el sector agropecuario, los servicios y las inversiones, aunque se trata de temas difíciles que aún tardarán en analizarse.Confió en que las negociaciones concluyan antes del plazo previsto para 2011, aunque señaló que en general el acuerdo comercial que mantienen México y Europa desde hace casi diez años ha contribuido a incrementar de manera importante el comercio y las inversiones bilaterales. De enero de 1999 a junio del presente año, detalló, las empresas con capital de la UE hicieron inversiones en México por 76 mil 765 millones de dólares, que representan 34% de la inversión extranjera directa (IED) recibida en ese lapso. El crecimiento promedio anual del comercio bilateral fue de 6.8%, lo que demuestra los buenos resultados del acuerdo vigente hasta la fecha, concluyó Bonnefoy.
La Sedena "intocable e impune": The Washington Post
WASHINGTON, 23 de noviembre (apro).– El diario estadunidense The Washington Post considera que la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) está "incapacitada para procesar y perseguir los casos de violaciones a los derechos humanos entre sus soldados y tropas".
En un amplio artículo publicado en su edición de este lunes, en el que hace referencia al caso de las violaciones a los derechos humanos que comete el Ejército Mexicano en su lucha contra el narcotráfico, el influyente diario insiste que la Sedena es una institución intocable en México y por ello quedan impunes los crímenes que comenten los soldados mexicanos, aun cuando son denunciados por ciudadanos y organizaciones encargadas de monitorear la situación sobre la preservación de las garantías individuales."El Ejército de México ha condenado solamente a un soldado de cometer violaciones serias de derechos humanos durante la sangrienta campaña que lleva ya tres años contra los traficantes de drogas", anota el Post en su articulo.De acuerdo con el rotativo, la información sobre el soldado condenado por violación a los derechos humanos la proporcionó el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, en respuesta a un pedido de la Organización Human Rights Watch (HRW), pero las estadísticas mostradas son inferiores a las que ha reportado el Departamento de Estado.Incluso, The Washington Post destaca el hecho de que la propia Sedena pone en entredicho lo señalado por Gómez Mont."El Ejército no comete violaciones sistemáticas a los derechos humanos, punto", declaró al Post un coronel mexicano que pidió el anonimato.Según el artículo, el vocero militar "disputó los datos proporcionados por el secretario de Gobernación. Él dijo que el Ejercito ha condenado a 10 soldados por cometer abusos a los derechos humanos en los últimos tres años, y que otros 30 oficiales están detenidos mientras se investigan sus casos".El diario anota que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) ha señalado que durante la campaña militarizada contra el narcotráfico, que hace tres años lanzó el presidente Felipe Calderón, ha recibido más de 2 mil quejas sobre presuntas violaciones a los derechos humanos cometidas por el Ejército.En agosto pasado, como parte del proceso para "certificar" que la lucha militarizada de Calderón contra el narcotráfico vela por los derechos humanos y con ello evitar la suspensión de la entrega del 15% de la Iniciativa Mérida, el Departamento de Estado informó al Congreso federal estadounidense que desde 2006 las cortes marciales mexicanas han condenado a 12 soldados por violación a los derechos humanos, y que se investigan los casos de otros 52 por los delitos de homicidio, tortura, secuestro y extorsión.José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, señaló que la respuesta que les proporcionó Gómez Mont "no prueba que el sistema de justicia militar está investigando y sancionando a militares que comenten abusos. De hecho, la evidencia disponible continúa apuntando precisamente en la dirección contraria".Y aprovechando que nuevamente The Washington Post retomó el tema de los abusos a los derechos humanos cometidos por el Ejército mexicano en la lucha contra el narcotráfico que encabeza Calderón, Maureen Meyer, jefa del Programa México de la organización defensora de derechos humanos Washington Office on Latin America (WOLA), declaró: "Es alarmante el aumento de quejas de violaciones de derechos humanos por parte del Ejército desde el inicio de los operativos antidroga".En un comunicado, la funcionaria de WOLA acotó que los casos de soldados mexicanos que violan los derechos humanos deben ser abordados por las cortes civiles, porque de no ser así, continuarán los casos de impunidad.
Círculos de Estudio
Se Niega PRI y PAN A Firmar Controversia Sobre LyFC Y Salen Del Pleno Sin Dar Debate o Razones
Video de los argumentos en la tribuna:
http://www.youtube.com/watch?v=doUahfHa-5o
Gobierno de Obama desnuda red de corrupción en CFE
WASHINGTON, 23 de noviembre (apro).- El gobierno estadunidense de Barack Obama, a través del Departamento de Justicia, dio a conocer el encausamiento de dos empresarios, un estadunidense y un mexicano, acusados de encabezar una red de corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), cuyo objetivo era "amarrar" contratos con la paraestatal mexicana.
El empresario estadunidense John Joseph O'Shea y el mexicano Fernando Maya Basurto fueron acusados formalmente ante la Corte federal del distrito sur de Texas (Houston) por los delitos de conspirar para sobornar a funcionarios de la CFE, falsificación de documentos y lavado de dinero procedente de la firma de los contratos "amarrados" con el sector eléctrico mexicano, entre otros cargos criminales.El subprocurador de Justicia de la División Criminal de Estados Unidos, Lanny A. Breuer, señaló que O'Shea, quien fue arrestado el pasado 18 de noviembre, era el "cerebro" de la red de "corrupción de funcionarios del gobierno de México para asegurar contratos con la CFE".Exvicepresidente de Operaciones de la Unidad de Servicios de la empresa ABB de origen suizo, O'Shea, de 57 años, fue formalmente acusado el 16 de noviembre de 18 cargos ante un Gran Jurado en el distrito sur de Texas. Los delitos que le imputa el Departamento de Justicia a este empresario --quien en 2004 fundó su empresa O'Shea Energy Services (OES)-- son los de conspiración y violación del Acta de Prácticas de Corrupción Extranjeras; lavado de dinero a escala internacional, y falsificación de documentos que forman parte de una investigación federal.El expediente criminal contra O'Shea sostiene que éste, cuando fungía como vicepresidente de ABB, arregló y autorizó "pagos a múltiples funcionarios de la CFE a cambio de contratos lucrativos".La empresa suiza, a través de su subsidiaria con sede en Sugar Land, Texas, donde trabajaba O'Shea, se comprometió a proveer a la CFE de productos y servicios para una red de generación, transmisión y distribución de energía eléctrica.Sin embargo, la investigación contra O'Shea y Maya Basurto aún no revela los nombres de los funcionarios del gobierno mexicano ni de la CFE que fueron sobornados por los dos acusados.El expediente criminal detalla que O'Shea contrató los servicios de Fernando Maya Basurto, de 47 años, para que fuera representante de ventas en México de ABB, a cambio de un porcentaje de las ganancias que generarían los negocios para prestar servicios al gobierno mexicano y a la CFE.Sin especificar los detalles de los contratos que firmó ABB u OSE --firma de consultaría para servicios en la industria de energía eléctrica--, el encausamiento establece que, gracias a los oficios de Maya Basurto, O'Shea obtuvo "contratos múltiples por bienes y servicios con la CFE". El caso Evergreen Uno de los datos que aporta la investigación es el caso del acuerdo que la CFE otorgó a O'Shea en diciembre de 1997, conocido como "Sitracen", por medio del que se actualizaría la red de servicios de energía eléctrica de México.Este contrato en particular le generó unos 44 millones de dólares en ganancias a la empresa ABB.Otro contrato multianual conseguido por medio de sobornos fue el que la CFE entregó a ABB en octubre de 2003. A través de él, la firma suiza se comprometió a dar mantenimiento y actualizar los servicios definidos en el trato de Sitracen. Al acuerdo alcanzado en 2003 se le conoce como Contrato Evergreen ("siempre verde").Bajo el compromiso Evergreen, O'Shea y Maya Basurto aceptaron como condición que darían "10% de las ganancias" como soborno a funcionarios de la CFE.El Departamento de Justicia estadunidense sostiene que el Contrato Evergreen generó ganancias por más de 37 millones de dólares, con lo cual se concluye que los funcionarios corruptos de la CFE recibieron más de 3.5 millones de dólares en sobornos.Otro apartado del ilegal compromiso señalaba que O'Shea percibiría 1% de las ganancias del acuerdo de trabajo otorgado a ABB.Y para garantizar la firma de contratos y esconder las evidencias del cohecho, el gobierno de Barack Obama sostiene, a través del Departamento de Justicia, que O'Shea, Maya Basurto y otros falsificaron recibos de compañías mexicanas con el fin de sustentar la legalidad de las transferencias electrónicas de dinero a escala internacional, buscando mostrar que se trataba de "pagos legítimos por la prestación de servicios y mantenimiento" a la paraestatal mexicana.El expediente destaca que para los pagos de soborno a funcionarios de la CFE se usaron unas 600 cuentas bancarias.O'Shea también "hacía supuestos pagos por comisión a Maya Basurto y sus familiares, dinero que después era transferido a las cuentas de funcionarios de la CFE".La investigación indica que, en relación con el Contrato Evergreen, O'Shea autorizó el pago de sobornos por más de 900 mil dólares a funcionarios de la CFE antes que la ABB, en su sede en Suiza, advirtiera la red de corrupción y ordenara detener las transferencias de dinero.El subprocurador Breuer destacó que la corporación Suiza, de manera voluntaria, reveló al Departamento de Justicia y a la Securities Exchange Comisión (SEC) –ente similar a la mexicana Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV)-- toda la información referente a los contratos que concedió la CFE por medio de sobornos.De ser declarado culpable por los delitos de falsificación de documentos y conspiración, O'Shea podría recibir una sentencia máxima de cinco años de cárcel y una multa de 250 mil dólares.Por los otros doce cargos por violación al Acta de Prácticas de Corrupción Extranjera recibiría otra sentencia de cinco años de prisión y una multa hasta 100 mil dólares.Finalmente, por los cuatro delitos de lavado de dinero a escala internacional que también se le achacan a O'Shea, éste podría ser sentenciado a 20 años de cárcel y multado con hasta medio millón de dólares.Por su parte Basurto, quien fue detenido el 25 de abril pasado en Dallas, Texas, se declaró culpable el 16 de noviembre ante la juez federal de distrito, Lynn Hughes.El socio mexicano de O'Shea admitió su responsabilidad en el delito de conspiración para sobornar a funcionarios de la CFE y aceptó proporcionar información al Departamento de Justicia y a la SEC, a cambio de recibir una condena menos severa.
Harakiri panista
Como si fuera un samurái japonés, el PAN empieza a destriparse. A suicidarse. A armar la ceremonia del harakiri, del seppuku. A participar en ese ritual que entraña recorrerse el abdomen –de izquierda a derecha– con un sable. Y al igual que los guerreros de ataño, los panistas parecen haber tomado esta decisión ante la pérdida del honor, el reconocimiento de las ofensas cometidas, la captura por parte de las tropas enemigas del PRI.
Decisión tras decisión, iniciativa votada tras iniciativa votada, los líderes de Acción Nacional demuestran que, en lugar de dar la batalla por retener el poder y usarlo mejor, han optado por matarse a sí mismos.El proceso de cortarse el estómago comienza con la propuesta fiscal de Felipe Calderón. Aunque es un hecho indisputado que el Estado mexicano necesita mejorar la recaudación, es claro que el presidente y su equipo no logran elegir o instrumentar la estrategia adecuada para hacerlo. Al insistir en el impuesto para “el combate a la pobreza” junto con otros incrementos –en el peor momento dada la crisis– y sin proponer un plan más ambicioso de remodelación fiscal o racionalización del gasto, acaban en el peor de todos los mundos. Al repetir la misma táctica que usaron durante la presentación y negociación de la reforma energética, terminan en el mismo lugar: pagando todos los costos que el PRI les coloca. Se vuelven responsables de una medida altamente impopular mientras que el priismo cosecha sus beneficios. El PAN propone un incremento en los impuestos, que el PRI ahora usará para financiar su regreso a Los Pinos. De allí el PAN pasa –como los samuráis– a vestirse de blanco, cenar su alimento preferido, escribir un poema sobre la muerte y elegir el instrumento afilado que se enterrará. Continúa con la ceremonia del suicidio al elegir a Luis Plascencia, el candidato de la continuidad, como nuevo presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Lo hace, de nuevo, acompañando al PRI. Y aunque es comprensible que ciertos sectores del panismo no pudieran apoyar a Emilio Álvarez Icaza, quien por mérito debió haber ocupado esa posición, lo que va en contra de cualquier instinto de autopreservación o estrategia política es que el PAN no lograra escoger o apoyar a alguien más. Alguien con credibilidad en un grupo de más de treinta candidatos. Alguien que no fuera el delfín del desacreditado José Luis Soberanes. Alguien que no estuviera atado a Manlio Fabio Beltrones. Alguien capaz de empujar la remodelación urgente que la institución necesita para convertirse en un verdadero contrapeso. Si el PRI regresa a la presidencia –y todo parece sugerir que así será– al PAN le convendría un ombudsman independiente, combativo, capaz de señalar los abusos del priismo y sancionarlos. Pero en lugar de fortalecer los contrapesos incómodos para su enemigo, decide contribuir a su desmantelamiento. El PAN se clava el sable con aún mayor profundidad cuando después de haber votado en contra de la Ley Federal de Derechos –que otorga privilegios fiscales a las empresas interesadas en incursionar en el mercado de la telefonía celular– sus senadores cambian de opinión y la aprueban. En la sesión del 30 de octubre, los panistas votan en contra de la exención y cinco días después deciden apoyarla, con tal de congraciarse con el principal beneficiario de la medida, el consorcio Televisa. Y aunque los senadores que reculan invocan el argumento de la promoción de la inversión y la competencia, no es suficiente para ocultar el viraje equívoco y autodestructivo. En el contexto actual, en el que se le pide a la población pagar más, el PAN se erige en protector de privilegios. Los contribuyentes tendrán que apretarse el cinturón, mientras el PAN lo ensancha para un poder fáctico que promueve todos los días a Enrique Peña Nieto en la pantalla de televisión.El PAN persiste en abrirse el abdomen a la hora de aprobar el Presupuesto de Egresos. En un hecho insólito, los panistas en la Cámara de Diputados votan en favor del presupuesto, aun cuando el PRI ha logrado retirar la fiscalización a los recursos destinados a los gobernadores. Gobernadores mayoritariamente priistas que se dedicarán a construir libramientos carreteros inútiles con su nombre o el de su esposa. Gobernadores que usarán la bolsa millonaria de dinero que el PAN les dará, para después ganarle. Gobernadores con la capacidad de desviar los recursos federales enviados a los estados a una velocidad asombrosa, y sobre todo en periodos electorales. Logran hacerlo a través de pagos indebidos a personal no localizable, pagos a personal dado de baja o con licencia de goce de sueldo, erogaciones con fines distintos a los autorizados por la ley, recursos destinados indebidamente, pagos en exceso, compras innecesarias, obras y acciones que no atienden a la población en pobreza extrema, obras terminadas que no se encuentran en operación, falta de documentación probatoria, mala calidad de los materiales en la ejecución de las obras, pagos anticipados a proveedores sin recibir cuentas o servicios, entre tantas prácticas irregulares más, documentadas por la Auditoría Superior de la Federación. Y el PAN acepta todo esto al aprobar la eliminación de candados sobre el gasto, argumentando puerilmente que “no tenemos nada que hacer sobre la fiscalización en los estados”. No satisfecho con la primera incisión, el panismo se corta una y otra vez.Todos estos son actos suicidas. Actos encaminados a acabar con la prolongación del Partido Acción Nacional en el poder. Actos con los cuales los panistas van dándole armas a su enemigo para que gane las guerras por venir. Actos de rendimiento y sometimiento y claudicación. Sólo explicables porque el panismo cree en el suicidio ritual para escapar del pasado o del futuro. Sólo comprensibles si el PAN piensa –como los samuráis deshonrados– que ha manchado su nombre con actos de traición o corrupción. Sólo inteligibles si Felipe Calderón le ha pedido a su partido que se arrodille, porque no le preocupa que el PRI regrese a la presidencia tanto como la posibilidad de que AMLO quiera llegar a ella. Así, el PAN se apresta a apresurar la muerte en lugar de seguir peleando para que no ocurra de forma prematura. En el paso final del harakiri japonés, el guerrero que ya se ha desgarrado las vísceras extiende la cabeza para ser decapitado por alguien más. Y si todo sigue de la misma manera, a Acción Nacional le cortarán la cabeza en la próxima elección presidencial. Pero el PRI lo hará porque el PAN se lo pidió.
Berman y Loaeza encabezan protesta contra leyes antiaborto
Por ello, acusan una colusión de los líderes y legisladores, principalmente del PAN y el PRI con la jerarquía católica y de "un silencio cómplice" al Congreso de la Unión y de un "silencio ominoso" a buena parte de los medios masivos de comunicación.
Ante ello, las mujeres dieron a conocer un escrito titulado Por los Derechos Humanos de Todas las Mujeres Mexicanas decimos BASTA que se reproduce íntegro:
La oleada de reformas legales en 17 estados del país con las que se criminaliza el aborto, es un atentado contra los derechos humanos de las mujeres y un ataque directo al estado laico garantizado por la Constitución de México.
Ante la colusión de los líderes y legisladores políticos principalmente del PAN y del PRI con la jerarquía católica, impulsora de esta cruzada internacional; ante el silencio cómplice del Senado y del Congreso de la Unión; ante el silencio ominoso de buena parte de los medios masivos de comunicación, alzamos nuestras voces para denunciar lo que las reformas implican:
1).- La imposición de una interpretación religiosa a la vida reproductiva de las mujeres.
2).- El otorgamiento de personalidad jurídica al embrión, que contraviene, los principios científicos y conduce a aberraciones jurídicas.
3).- La violación de los derechos humanos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo, a ejercer su sexualidad librementey a elegir libremente la maternidad y el número de hijos que desean y pueden tener, lo que afecta a su vez los derechos de los hombres y el bienestar de las familias. Derechos queestán garantizados en los artículos 1 y 4 de la Constitución mexicana, así como en la Ley de Igualdad y en la Ley de No discriminación.
4).- La violación de los derechos humanos de las mujeres a vivir una vida libre de violencia, derechos garantizados por lasleyes mexicanasy estipulados por Convenciones internacionales suscritas por nuestro país, como la de Belem do Pará y la CEDAW.
5).- La institucionalización de la violencia de género. Hoy día en estos estados existen niñas que están siendo obligadas a ser madres de hijos producto de violación incluso por incesto y hay también mujeres encarceladas por haber tenido un aborto espontáneo, mientras que mujeres que abortaron han sido detenidas y tratadas con más saña y escándalo que delincuentes peligrosos. Es intolerable que "la protección de la vida" sirva para desatar una represión sistemática y generalizada contra las mujeres.
6).- La negación de una realidad: el aborto clandestino es inseguro, tiene tazas altas de letalidad en países donde su ejercicio es ilegal, y representa además un problema de injusticia social, en cuanto son las mujeres más pobres las que se ven forzadas a someterse a abortos en circunstancias insalubres.
Por ello, reivindicamos para todas las mujeres mexicanas:
A.- El derecho a decidir sobre su cuerpo, su sexualidad y su maternidad
B.- El derecho a no ser violentadas y a recibir servicios médicos y legales del estado en los casos de violación y violencia sexual
C.- Y los derechos humanos básicos a la salud, al bienestar y a una vida digna.
Al documento se han adherido el ex presidente del IFE, José Woldenberg, el exsecrertario de Relaciones Exteriores, Jorge Castañeda, la politóloga Denise Dresser y Claudia Lomnitz.
Sabina Berman informó que se reciben adhesiones a esta iniciativa en la dirección electrónica eugenia.cervera@yahoo.com.mx
Fuente: Proceso
Círculos de Estudio
En el sótano
Hace años, no muchos, a los estudiantes más burros se les ponía de frente a la pared con las orejas correspondientes. Y cuando eran recalcitrantes y enojosamente estúpidos se les enviaba al sótano, buscando no sólo que cumplieran sus obligaciones, sino que entraran en razón, es decir, en la lógica más elemental de sus responsabilidades y competencias.
Desde hace tiempo el país les ha puesto las orejas de burro a los responsables en México de la Hacienda Pública, pero ahora, además, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) –por boca de Alicia Bárcena– y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), los ha enviado al último de los sótanos de la ignorancia y la ineptitud. En su respuesta, los responsables de enfrentar la crisis han hecho evidentes una vez más sus engaños de ignorantes jactanciosos.
Ahora Stiglitz confirma que el desempeño que el gobierno de México ha tenido para enfrentar la recesión ha sido uno de los peores en el mundo. Los índices del crecimiento han sido muy débiles y pesimistas para México, y es mayúscula la preocupación que suscita la combinación de una recuperación muy débil para Estados Unidos y una política fiscal que no estimule la economía mexicana. Lo dicho y redicho: en la crisis lo fundamental para el gobierno mexicano ha sido obtener más ingresos en el cortísimo plazo, sin estimular el desarrollo del país en el largo plazo, es decir, poniendo los fundamentos de una economía más fuerte, por ejemplo ampliando el mercado interno.
La mentalidad, la ideología y trampa de los neocapitalistas de reciente edición quedan al descubierto: enriquecer en lo inmediato a los más ricos y empobrecer a los más pobres, de suerte que el destino del país resulta catastrófico en el inmediato futuro. (Dice Stiglitz: un país que no estimula el desarrollo y el mercado interno, en la situación actual de crisis, está condenado a la ruina. La situación para México es particularmente grave debido a los estrechos y casi exclusivos vínculos económicos con Estados Unidos... El desempeño de México ha sido uno de los peores del mundo. A los países que les ha ido mejor fueron aquellos que tuvieron la reacción gubernamental más fuerte y rápida posible, insistió.)
La ausencia de diversificación económica de México (su concentración obtusa, interesada y unilateral en Estados Unidos, ampliamente redituable para unos cuantos) ha sido particularmente catastrófica para México, en relación con otros países latinoamericanos, sobre todo del Cono Sur, que han fortalecido sus relaciones comerciales con Asia y Europa. La recuperación de Asia ayuda a la de América Latina, pero no a México, se concluye.
Resulta obvio: es suficiente ver con atención el origen y variedad de la oferta en Latinoamérica para descubrir que esa diversificación ha ayudado grandemente a esos países, en tanto que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte nos ha integrado prácticamente al imperio que nos impone sólo un aspecto de su destino: las vacas flacas del que escapan los más ricos de aquí y allá.
Pero a los dirigentes de nuestra economía, para seguir ilustrando su ignorancia, les cayeron en estos días otro par de troncos en la cabeza: la Cepal precisó que el número de pobres e indigentes en México sumó a finales de 2008 alrededor de 50 millones de personas, es decir, prácticamente 50 por ciento de la población total. Y sobre esto, en vez de estimular el desarrollo, a los gobernantes sólo les alcanza la imaginación para aumentar los impuestos y hacer más regresivo el régimen fiscal.
La Cepal recomienda que los países no bajen la guardia en relación con el gasto público social; que siga el esfuerzo de mantener las transferencias públicas que no entran en la lógica del mercado para mejorar el ingreso de los sectores más pobres, apuntó. La variable de ajuste no pueden ser los pobres. Pequeña lección que les propina Bárcena, secretaria ejecutiva de la Cepal.
Y todavía, como si fuera poco, la OCDE piensa que el desempleo en México aumentará durante 2010, de 6.2 por ciento a 6.5 por ciento, revelando además que el Banco Central tiene ya poco espacio para disminuir las tasas de interés debido a las presiones inflacionarias, y recomendó que el estímulo fiscal que se ha repartido gozosamente también entre empresas multimillonarias debería ser retirado gradualmente, si en verdad se desea recuperar la confianza.
Mientras tanto, Agustín Carstens, en Nueva York, reconoció que la deuda pública de México descenderá en un lustro cerca de 5 por ciento como proporción del PIB. A estos gloriosos triunfos deberá añadirse el que proclamó el subsecretario Werner insistiendo en que las calificaciones de riesgo de las finanzas son sólidas... y que se encuentran en trayectoria sostenible.
Naturalmente, otros habituales jilgueros del régimen, en el más grotesco ridículo, acusaron al Nobel y a los voceros internacionales de ignorancia y falta de lecturas sobre la realidad mexicana, que los responsables de la hacienda siguen viendo en color de rosa.
En resumen: los funcionarios nos dicen que la economía está muy bien, y eso es lo importante, sin importar que el pueblo viva mal. Como se ve, tales funcionarios debieran ser ya sacados a empellones del sótano en que están.
Fuente: La jornada
Formato de Queja ante PROFECO por la situación de LFC
Para mayor información favor de contactar a los Coordinadores de los Círculos de Estudio:labrigada21@gmail.com http://redescirculodeestudios.blogspot.com
Queja Por Incumplimiento LyF
La reunión de la fractura
• El beso de madrazo…
A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce
Todo gobierno que no se apoye en la ley, mi estimado, es un gobierno dictatorial. Estruendoso inicio de semana con el corolario del tsunami de señalamientos negativos contra el (des)gobierno de Felipe Calderón, estos tres años que tan sólo en el rubro sobre el pésimo y deficiente manejo de la crisis económica (que, but of course, vino de fuera) del presumido equipo presidencial acumula críticas de varios Premios Nobel de Economía, después la CEPAL anunciando un aumento escalofriante en la pobreza, seguida por la OCDE exhibiendo que el sexenio está perdido en materia de crecimiento económico, pegado al aterrador informe de Transparencia Internacional colocando a México (y al de las manos limpias) entre los países más corruptos, y la cereza de la consultoría Pricewaterhouse Cooper ubicando al país como el quinto en fraudes electorales, perdón, económicos y delitos financieros…
Hicieron palidecer el diagnóstico del catastrofista favorito, Carlos Slim, de hace varias lunas. Lo único constante de esta caterva de inútiles en el poder (del no poder), my friend, es esa acreditada hormona que infatigablemente les mata las escasas neuronas (ahí está el botón del secretario del Trabajo (sucio), Javier Lozano), obligándolos a escupir lamentables y muy penosas declaraciones que, no solamente los pinta de cuerpo entero, sino acredita las causas de fondo del naufragio del barco de gran calado y de su emocionado capitán…
Que parece ¿lejano? de la inocultable irritación pública (although he knows what´s cooking) de diversos sectores, encabezados por la cúpula empresarial, con la cual su (des)gobierno vive una gélida luna de hiel. La simpática cuestión es conocer qué sucedió tras bambalinas, mi estimado, para entender cómo se llegó a la ruptura… y pronosticar que lo mejor de todo esto es lo malo que se va a seguir poniendo, yes?
Así que corra por su drink porque ahí le va. ¿Listo?
No es novedad que cada vez que comienzan los preparativos para un nuevo chisguete fiscal, los señores del dinero no se preocupan sino se ocupan. Y el reciente atraco al contribuyente cautivo no fue la excepción: personajes poderosos se reunieron con Felipe al saber de las linduras fiscales, como la consolidación retroactiva, el aumento al IVA, al ISR, el IDE y los IEPS… etcétera. Y ahí vertieron sus inquietudes sobre el espantajo que Carstens & nerds habían desarrollado. Era de esperarse que estos ilustres mexicanos confiaban tener una conversación con alguien que cursó un poquito de Economía en Harvard —institución que, parajodas del ánimo de Felipe, premió al gobierno de enfrente por el Metrobús— pero, ¡oh decepción !, la conversación tomó un accidentado rumbo donde Calderón les espetó medio enchilado (o enchilado y medio) que si no estaban de acuerdo con él, sorry la puerta estaba abierta. O sea, ahí se ven porque nada les debo, hojaldras. Es decir, una dosis de desmemoria y flit.
Y efectivamente… esa fue la lectura de los empresarios que, preocupados, fueron a tocar la otra puerta que encontraron abierta y receptiva: la del Congre$o. Desde donde… le dieron la vuelta al engendro fiscal que ha dejado todos los privilegios intocables y que desencadenó la furia de la mecha corta presidencial… que ha arreciado contra los que hicieron fracasar su chisguete fiscal.
El resto de esta tragicomedia —donde los mexicanos, los de los votos fueron los más golpeados por la genialidad de más impuestos— es conocido con el agravante, my friend, que Felipe está más solo que un ostión y, si bien le va, le restan tres años (que serán como tres minutos… bajo las aguas del ártico) más bien dos, por aquellito de la sucesión.
Y algo amenazador deben ver en el (des)gobierno, en la iglesia católica (con minúsculas), en la cúpula empresarial, en el GDF, en nuestra fuerzas armadas, en la administración de los Estados Unidos, en la OCDE, en el FMI, en el BID, en corredurías internacionales, en la CEPAL, en la UNAM, en el ámbito sindical más los que se acumulen… porque el diagnóstico del resultado del actual desmadre nacional es idéntico:
Un estallido social.
Porque es inequívoco el aumento de las expresiones de inconformidad social ante la corrupción, la impunidad, los abusos y excesos. Y por cierto, aún falta conocer la atractiva entretela detrás de “los errores” del mentado PEF, donde aparece una divertida tenebra relacionada con la comisión (de Presupuesto) de un 20 por ciento sobre el monto de los dineros…
Chingón.
Por la mirilla
Interesante el madrazo del beso, o el beso de madrazo, o ¿a madrazos sin besos…?
gomezalce@aol.com
Fuente: Milenio
¡Fuera Calderón!
¡REVOCACIÓN DEL MANDATO!, ¡FUERA CALDERÓN!, ¡FUERA LOS NEOLIBERALES!
“El año 2010 debe ser escenario del cambio, de transformaciones pacíficas, pero tan profundas que tengan la misma intensidad de una revolución. Con ello el país se consolidará como una nación democrática y equitativa”, afirmó Calderón, según nota de La Jornada. “Debemos cambiar lo que haya que cambiar
y hasta donde sea necesario, con tal de que los ciudadanos tengan mayores oportunidades y hagan realidad sus anhelos”, reseña el mismo diario. ¡Vaya!, con la falta de sindéresis de este pequeño personaje. ¿No se da cuenta acaso de que es él, el propio Calderón, el paradigma de lo que es necesario cambiar? Él y todos los de la pandilla a la que pertenece, la de empresarios absolutamente parasitarios, que nada producen pero se han enriquecido hasta la locura, por medio de los más inmorales negocios, la corrupción, la especulación el tráfico de influencias. Fecal, por la combinación de la primera sílaba de su nombre con la de su apellido, así bautizado por la punzante y muy acertada agudeza popular, no es sino otro más de ese pelotón de bribones que conforman el grupo delincuencial que lleva ya más de un cuarto de siglo robando al país de la manera más descarada, desde la dirección formal de la vida pública, el mismo al que pertenecen Salinas de Gortari, Zedillo y Fox, Beltrones y Peña Nieto; Ulises Ruiz y los gobernadores, casi sin excepciones, los diputados, por lo menos 475 de los 500, según lo sustentan los votos que han emitido en los asuntos recientemente ventilados en el Congreso, y muchos otros más, del ámbito político, además de Azcárraga, Larrea, Salinas Pliego, Roberto Hernández, y varios otros, de la esfera empresarial.
Esa amalgama de pillos, que constituye lo que se puede llamar la clase social dominante –una burguesía entreguista, proimperialista, proyanqui, enemiga de la Nación mexicana y del pueblo- ha agredido con brutalidad a los trabajadores del campo y la ciudad, obreros y campesinos, trabajadores manuales e intelectuales, y lleva ya más de un cuarto de siglo, desde 1982, actuando así, impunemente. Guiada por el criterio de sacrificar cada vez más al pueblo de México, para que ellos, un puñado de sinvergüenzas se enriquezca, y para que los recursos que el capital extranjero saquea de nuestro país, crezcan desmedidamente, ellos, desde que coparon por completo los poderes de la Unión, que desde mucho antes habían penetrado, no han realizado una sola medida de gobierno, que no tenga como fin el de explotarnos aun más, cancelar conquistas populares que ganamos con nuestro esfuerzo, luego de agudas luchas; desconocer derechos plasmados en las leyes y la Constitución, y aun derogarlos. Llevamos ya 27 años sufriendo atropello tras atropello, injusticia tras injusticia, por parte de esa banda criminal.
Peor todavía, la agresión brutal de la clase dominante, se ha agudizado cada vez más. Los golpes que lanzan contra el pueblo son cada vez más violentos, y tienen efectos acumulativos. Lo peor está llegando hoy, durante el ejercicio de Felipe Calderón. Este individuo perverso, en su entreguismo consumado a los poderosos locales y, sobre todo al imperialismo, y en su profunda convicción reaccionaria, nada ha respetado: ni las leyes, que la propia burguesía proimperialista redacta a su conveniencia, ni las instituciones, que la propia pandilla diseña y crea; menos al pueblo, al que ve con desprecio, como lo han hecho todos los déspotas, desde siempre.
Pero todo tiene un límite. El pueblo no aguanta más. De ahí el éxito del Paro Cívico Nacional del día 11. De ahí la buena perspectiva de la Toma Simbólica de la Ciudad de México, del 4 de diciembre. Y de ahí la excepcional respuesta popular que se ha dado a la Proclama a los Pueblos de México para organizar la revocación de mandato a Felipe Calderón. Porque revocar a Calderón implica dar el primer paso, muy importante, hacia la recuperación de la soberanía popular y la autodeterminación; implica echar del poder a la pandilla, toda, de la cual Fecal es un paradigma y, a la vez, dada su pequeñez, su eslabón más débil.
¡Urge cambiar el rumbo económico y político de México, y eso exige cambios profundos, no superficiales! ¡No más privatizaciones de los bienes públicos! ¡No más “reformas estructurales”! ¡No más abaratamiento de la fuerza de trabajo! ¡No más golpes a los trabajadores del campo y la ciudad! ¡El pueblo no aguanta más! ¡Revocación del mandato! ¡Fuera Calderón! ¡Fuera toda esa caterva de criminales! ¡Todo el poder soberano, a la clase trabajadora y el pueblo de México, como lo manda la Constitución! ¡Viva México! ¡Viva el pueblo!
21/11/09
En una cosa tiene razón Calderón, en 2010 las cosas van a cambiar, el primer cambio debe ser el de él.
Intolerancia: clases de solfeo a directores de orquesta
Durante el régimen autoritario priista la intolerancia oficial reaccionaba con virulencia a la crítica externa. Paradigmáticamente, se recuerda la actitud del nacionalismo ramplón ante Los hijos de Sánchez, el estudio antropológico de Oscar Lewis, cuya publicación por el Fondo de Cultura Económica generó el despido de Arnaldo Orfila de la dirección de la editorial del Estado. Más recientemente –y cito sólo ejemplos sueltos– ante la sentencia de Mario Vargas Llosa sobre la "dictadura perfecta" que imperaba en nuestro país, el novelista peruano prefirió salir anticipadamente de México, ante los "numerosos tirones de orejas" que recibió.
La intolerancia panista es de la misma catadura de la practicada por el régimen que lo antecedió. Es quizá más torpe, más impertinente porque ocurre en tiempos en que formular observaciones sobre lo que acontece en cualquier país no es anatema prácticamente en ningún lugar del mundo, salvo extremos como los de Myanmar u otros sistemas despóticos.Acaba de ocurrir un episodio de intolerancia autoritaria que por sus rasgos cómicos no merecería siquiera comentario, pues en sí mismo no habría pasado del rango de anécdota chusca. Pero la actitud de Ernesto Cordero, mucho más que la de Agustín Carstens ante la reciente crítica pronunciada por Joseph Stiglitz, es reveladora de un fenómeno de impaciencia gubernamental que conduce a entablar disputas en vez de persuadir y conciliar. La posición de Cordero es paralela, y tiene la misma sustancia, que la del secretario del Trabajo, que concibe una porción de sus tareas como un litigio o, peor aún, como una riña en la que le corresponde el papel de fajador –es decir, el que se lanza a la pelea sin vigilarse– del cual se ufana.Stiglitz vino a México, como varias veces en los años recientes, a decir una conferencia en un foro empresarial. No pudo evitar, seguramente no quiso evitarlo, externar juicios sobre la coyuntura económica mexicana. No lo hizo de modo espontáneo sino ante preguntas de periodistas, ganosos de recibir un diagnóstico sobre la situación de nuestro país frente a la crisis, procedente de una autoridad en la materia, que en 2001 mereció el Premio Nobel de Economía y a partir de entonces se ha erigido, fundadamente, en una especie de conciencia sobre el funcionamiento de los mercados y del gobierno. Sintetizó su análisis sobre la crisis financiera estadunidense en casi un epigrama, un juego de palabras en que comparó dos momentos cruciales de la humanidad: la caída del Muro de Berlín con la de la calle del muro en Nueva York (Wall Street). La primera simbolizaba el fin de las economías centralmente planificadas. La segunda, el derrumbe del capitalismo accionario, el de la especulación con papeles carentes de valor sustantivo.Como otros muchos observadores, nacionales o extranjeros, Stiglitz puso malas calificaciones al manejo mexicano de la crisis. Dijo que el desempeño del gobierno frente a ella ha sido "uno de los peores del mundo". Censuró la excesiva dependencia mexicana respecto de la economía de Estados Unidos. Dijo que las cifras del crecimiento son débiles y producían pesimismo. "Una política fiscal que no estimule la economía mexicana es fuente de preocupación."Elogió en cambio a los países que han diversificado sus exportaciones, especialmente hacia las economías asiáticas, "y la recuperación de Asia está ayudando a la recuperación de América Latina". En Brasil se han hecho bien las cosas, opinó. Ese país "ha tenido una regulación financiera mejor y quizá evite una recesión…; ya se recuperaron y ahora está fluyendo el dinero".Ignoro qué escoció más a las autoridades mexicanas, si la crítica a su desempeño o el elogio al de otros países. El hecho es que no pasaron por alto las expresiones de Stiglitz. El secretario de Hacienda Agustín Carstens le reprochó falta de información, como no considerar el efecto general de la desaceleración añadido a la caída de los ingresos petroleros. Es comprensible que Carstens enfrentara los juicios del Premio Nobel porque su voz influyente puede impactar a inversionistas o acreedores de México. "No teníamos la opción de contratar más deuda", aclaró, y se justificó a sí mismo: "Uno tiene que actuar responsablemente".En cambio, el insulso secretario de Desarrollo Social, ajeno al manejo financiero desde que dejó la Subsecretaría de Egresos de Hacienda, hace casi dos años, entró a una discusión que no le concierne y para la que carece de títulos. Lo hizo además en el tono insolente del ignorante, pretendiendo dar lecciones de un modo equivalente a enseñar solfeo a un director de orquesta.Stiglitz "no conoce a detalle las políticas contracíclicas que implementó el gobierno mexicano: no conoce la realidad de las finanzas públicas mexicanas, y creo que mejor se ponga a leer un poquito más de México".Fue una recomendación fatua, y de seguro redundante. La seriedad profesional del Premio Nobel le habría impedido hablar huecamente, sin saber de qué se trata. Ha sido profesor de las mejores universidades de la Gran Bretaña (Cambridge y Oxford) y de Estados Unidos. Actualmente lo es de Columbia y antes lo fue de Yale, Duke, Stanford y Princeton, pero ciertamente no de Pennsylvannia, donde Cordero hizo su doctorado tras recibirse de actuario en el ITAM.La experiencia profesional del secretario de Desarrollo social es tan breve como dispersa. Ha sido, siempre por lapsos cortos, funcionario de Banobras y de la Secretaría de Energía, donde tuvo por unos meses rango de subsecretario. Lo fue igualmente, y también por corto tiempo, en Hacienda. Los casi dos años que lleva al frente de la Sedesol ha sido el periodo más largo en que ha servido una responsabilidad. La experiencia de Stiglitz, que le da bases para opinar sobre la economía mexicana, se ha extendido al gobierno de Clinton y sobre todo al Banco Mundial, donde fue primer vicepresidente y economista en jefe.Nadie, que yo sepa, objetó el que se le otorgara hace ocho años el Premio Nobel de Economía, que ha reforzado su autoridad como examinador de las políticas internacionales. Pero no es candil de la calle y oscuridad de su casa. Si bien ha dirigido su mirada a un fenómeno tan ancho y diverso como la globalización, de la que es crítico documentado, también se ha referido a la política de su propio país. En coautoría con Linda E. Blines, igualmente funcionaria de la administración Clinton, y profesora de Harvard, publicó el año pasado La guerra de los tres billones de dólares. Ese es, según sus cálculos fundados, el costo financiero de la guerra de Irak, de la que ha sido crítico aun antes de su comienzo. He aquí el mirador desde donde examinan ese y otros fenómenos políticos, como el manejo de crisis por gobiernos en todo el mundo:"Como científicos sociales, los dos nos hemos involucrado en el estudio de la economía del sector público y hemos intentado comprender cómo funcionan los gobiernos, sus fallos sistemáticos y qué es lo que podemos hacer para ayudarles a satisfacer mejor las necesidades de sus ciudadanos. Ambos nos hemos enfrentado al problema no sólo desde la perspectiva académica sino también como profesionales. Durante años ocupamos cargos político-tecnocráticos en el gobierno de Clinton, poniendo en práctica estas ideas para conseguir un gobierno más eficiente, receptivo y responsable y crear mejores sistemas de contabilidad para lograr esas metas. Creemos que en nuestra sociedad el gobierno tiene un papel importante que jugar, al igual que lo tiene el mercado. Los mercados a menudo se comportan de forma poco deseable, pero lo mismo ocurre con los gobiernos. El fracaso de Irak no fue el resultado de un único error, sino la culminación de decenas de errores cometidos a lo largo de varios años. Los científicos sociales se esfuerzan por entender las fuentes sistémicas de esos errores y buscan reformas para reducir su frecuencia y mitigar sus consecuencias".En vez de aprovechar el interés mostrado por Stiglitz ante nuestros problemas, el gobierno pretendió estérilmente descalificarlo. Generó ese resultado, pero aplicado a sí mismo.
¿Hay alguien ahí?
Francisco Rodríguez
Indice Político
Dejado de la mano de los empresarios, sin sustento popular y con una organización política (el PAN) dividida por él mismo, el señor Felipe Calderón está a punto de llegar a la mitad de su gestión –“haiga sido como haiga sido”— en un estado de aparente catatonía: una ausencia total de reacción frente a estímulos exteriores y, ya casi, un rechazo total a hablar, retroalimentarse, moverse… Una manifestación propia de la esquizofrenia, cual podría ilustrarnos don José Antonio Lara Peinado.
Ya van casi tres años de no accionar.Pareciera que habrá otros tres de no reaccionar.En estos momentos, son otros quienes responden por él. Pero todo indicaría que lo hacen motu proprio. Sin línea. Sin consultarle cómo van a manifestarse ante los estímulos que desde adentro, pero también provenientes del exterior, zahieren a la fallida Administración.Tal, como ejemplo, fue el reciente muy penoso caso del senador panista Gustavo Madero, quien preguntó sobre cuál jabón es el que patrocina las declaraciones del Nobel Stiglitz, sobre la interminable serie de estupideces que en el país se han llevado a cabo para –exitosamente, eso sí— empeorar la crisis económica.Así ven al país y a su propia gestión los señores del blanquiazul: cual una telenovela o soap opera en la que, peor todavía, ellos son actores improvisados, involuntarios, sin guión y sin saber cómo van a terminar: ¿Final de comedia? ¿O de tragedia?Calderón está peor. Lleva meses sin reaccionar a la tragedia de la bodega incendiada en Hermosillo, Sonora. No reacciona ante el fracaso de su pretendida “guerra contra el narco”. Tampoco ante el brutal incremento de lo que han dado en llamar pobreza alimentaria.Son decenas de niños muertos en un incendio provocado por la corrupción de su “gobierno”. Casi un millar de menores de edad caídos en el fuego cruzado por los ya casi 15 mil asesinatos que ha provocado su juego bélico. Millones de infantes condenados a la muerte o al retraso mental, por no tener qué comer.Ni Herodes, en sus bíblicos tiempos.¿Por qué no reacciona el ocupante de Los Pinos?No es que esté ocupado leyendo. Ya dijo apenas que, en su posición, apenas si tiene tiempo para ojear diarios, revistas, estudios, proyectos, la Internet.No escribe, es evidente. Le preparan discursos huecos, repetitivos, que luego él hace a un lado. Y ahí está lo peor: le da por improvisar. Acomete excesos oratorios que lo enfrentan a tirios y troyanos.Tampoco se ocupa de dialogar o negociar con los factores reales de poder, mucho menos aún con sus opositores, por lo que se ve. Muchos de ellos, acostumbrados durante sexenios a llegar por las tardes a Los Pinos, se quejan ahora de no ser recibidos o siquiera citados a consensuar proyectos, y de que ni siquiera tienen diálogo con los secretarios del despacho del señor Calderón.Además de estar trepado en aeronaves –helicópteros y jets de la casa presidencial—, aparte de las giras y giras y giras –dar vueltas—, ¿qué hace el ocupante de Los Pinos en las horas-hombre más caras que pagamos los contribuyentes mexicanos?Un misterio. Un misterio que muchos tratan de resolver con versiones que todavía son más preocupantes. Un misterio que, incluso su señora esposa, trata de subsanar con un activismo público que, había dicho, no iba a acometer.El señor Calderón está ausente.Si Vicente Fox creó su Foxilandia, su sucesor parece estar a tono y a sus anchas en Catatonia.
Índice Flamígero: ¿Es contagioso? Causan amplio malestar en organismos cúpula del sector empresarial (Concamin, Concanaco y Coparmex), los fuertes rumores de corrupción y prepotencia que envuelven a la figura de Sebastián Bernabé Fernández Cortina, director Sectorial Empresarial del Infonavit, quien ya logro la inconformidad y el consenso de los líderes empresariales, que ya no dudan en solicitar su renuncia irrevocable. Estas tres organizaciones son las que proponen y nombran al titular de esa dirección, la cual tienen como principal objetivo representar de manera eficiente con alta vocación de servicio, proactiva, propositiva e innovadora y ética en la toma de decisiones en un entorno tripartita y autónomo, en beneficio de los derechohabientes, acreditados y empresas aportantes al instituto. Lo cierto es que Fernández Cortina no ha cumplido y, seguramente, en estos días lo sustituirán antes de que ensucie más a quienes lo propusieron.
http://www.indicepolitico.com/
Columna Asimetrías. La Patria Está Encinta...
Francisco Rodríguez, en su columna "Índice Político" (23/XI/09), que tituló "¿Hay alguien ahí?".
I
En su discurso del domingo 22 en el zócalo del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador --a quien sus millones de partidarios consideran el mandatario legítimo de México-- habló del imperativo de una "revoluciòn de las conciencias" para que el pueblo, según afirmó, salve al Estado.
Ese aserto tiene un telón de fondo --el nonagésimo noveno aniversario de la convocatoria de Francisco I. Madero al pueblo de México a levantarse en armas y derrocar al gobierno de Porfirio Díaz-- que antójase a propósito y, sin duda, pertinente, pues las causales de la Revolución Mexicana no han sido atendidas y, por añadidura, se han agravado exponencialmente.
Esa agravación es objetivamente discernida no sólo por aquellos que en la academia y los entes estadísticos del propio Estado mexicano, entrenados en el uso de metodologías precisas, sino también, principalmente, por los damnificados, los pueblos de Mèxico, en particular los estratos y clases sociales más vulnerables de éstos.
Sin embargo, esa realidad no parece haber sido registrada a cabalidad por los personeros panistas y priístas (y sus paleros) del poder político del Estado mexicano, en particular la vertiente ejecutiva que tiene como representante espurio al señor Calderón. Éste parece ignorar la realidad, viviendo en catanonia, como bien dice el muy acreditado colega don Francisco Rodríguez.
En ese telón de fondo de lo que no pocos identifican como la gran tragedia mexicana, el señor Calderón habló hace un par de días, al conmemorar la convocatoria maderista, de dictar preceptiva y prospectivamente lo que los pueblos de Mèxico deben hacer: en 2010: transformar al país con "intensidad revolucionaria".
Ello induce al parangón filosófico y, desde luego, práctico: cotejar las propuestas de don Andrés Manuel con las de don Felipe. A nuestro ver, la comparación dejaría mal parado al michoacano y bien posicionado al tabasqueño desde la perspectiva estricta de lo propositivo y la precisión. Empero, pensaríase que a don AMLO le faltaría abrevar en Morelos y Zapata para dar un paso más.
¿Y cuál sería ese paso? La respuesta requiere un proemio en el cual sean elucidados (1) el concepto mismo de revolución visto desde su historicidad --apreciada ésta mediante las herramientas del historicismo--, y (2) la noción del fenómeno revolucionario sobre el que se inspira la definiciòn elaborada por las ciencias políticas y sociales. Rebelión no es revolución.
II
Para una comprensión precisa del vocablo revolución considere el caro leyente la didáctica del concepto. Una revolución es el movimiento que describe un cuerpo al girar sobre su eje, por lo que su parte superior se coloca abajo. Las expresiones "motor revolucionado" o "revoluciones por minuto" nos hablan de una aceleración.
Por analogía, en el campo de la política llámase revolución a la transformación profunda, violenta, acelerada e irreversible de la organización del Estado que subvierte totalmente las estructuras societales y, desde luego, su superestructura, constituida ésta última por instituciones cuya función es la de cohesionar a la sociedad y la cultura en torno a la base económica.
Y no sólo eso. La superestructura de la sociedad tiene también por función importante asegurarse la reproducción de la base económica. Ésta, como sabríase bien por la documentadísima experiencia histórica de la humanidad, no es necesariamente favorable a los intereses sociales, como ocurre trágicamente en México. Aquí, la base económica es francamente antisocial.
Ello, que es un verismo dramático para la inmensa mayoría de los mexicanos, no lo es para los personeros panistas y priìstas (y sus paniaguados y paleros) del poder político del Estado. De hecho, fue el PRI el autor de la orientación antisocial de la base econòmica, guiado de la mano por Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox y el señor Calderón.
¿Por qué lo hicieron? La historia lo descubrirá. Pero es anticipable sospechar, dados ciertos indicadores, que el móvil de esos mandatarios de México no tenía nada que ver con el amor a la patria, sino al poder y al dinero o simplemente, como en el caso del señor Fox, también por su diagnosticada demencia; ésta parece afectar ya a su sucesor.
Don Felipe --quien para todos los efectos prácticos ya ha abdicado de su investidura, de por sí considerada espuria a la luz del dictamen del Tribunal Electoral contradictorio y amañado que lo ungió mandatario-- es un epítome emblemático de la naturaleza volátil de las condiciones orgánicas y coyunturales que detonan un proceso revolucionario.
A nuestro ver, ese proceso está detonando: se ha iniciado, pues, aunque la ciudadanía rechace al parecer lo que se entiende por vía revolucionaria pues ésta sólo es transitable, según nuestra propia experiencia histórica, mediante la violencia. Ello defínese en contradicción: ya hay violencia; estamos rodeados de violencia. La opresión es violenta.
Ítem más: según fuentes del mismísimo poder político del Estado mexicano, en los últimos tres años han sido asesinadas 16 mil y pico de personas; de ese total, nueve mil y fracción se registraron tan sólo en 2009. Si eso no es violencia, tendríamos que revisar la definición de ella. A ello súmanse las otras formas de violencia: la económica, la política, la cultural.
III
¿Temor a una violencia revolucionaria? Lo que en realidad se teme no es la violencia, sino a la revolución misma; al cambio de fondo, profundo, de los términos estructurales de las correlaciones entre los diversos componentes del contexto económico, político y social ocurrente. Se teme, además, a la violencia de la represión del Estado; ésta ya existe, brutalmente.
En ésto es recurrente el concepto de superestructura, definida con arreglo a la sociología. Parte de la supestructura es el conjunto de concepciones, modos de pensar, actitudes, sentimientos e ideologías que corresponden a dichas instituciones. Eso, pensamos, es lo que quiso decir don Andrés Manuel al hablar de la revolución de las conciencias.
Demósle exactitud a ésta noción y señálese, por tanto, que la superestructura está formada por el Estado mismo, la estructura jurídica, los centros educativos, la Iglesia, los partidos políticos, etc. Ello nos aclara precisoriamente las diferencias entre la "intensidad revolucionaria" calderonista y la "revoluciòn de las conciencias" lópezobradorista.
¿Moraleja? Que La transformación revolucionaria, afirmaba Rosa Luxemburgo, no se satisface con la mera sustitución de unas personas por otras en el ejercicio del poder, sino que se busca la modificaciòn estructural de la organizaciòn social. Rodrigo Borja define que una revoluciòn implica un cambio de naturaleza institucional del Estado.
Pero ello requiere algo más que armas, mucho más que movilizaciones callejeras. Exige una conciencia. Una intensidad revolucionaria como la pontificada por el señor Calderón es sólo forma; conciencia es fondo. ¿Quiénes desarrollaràn esa conciencia en Mèxico? La historia lo consigna: el proletariado urbano y campesino, día a día creciente visiblemente.
Ello no es mecànico. Ese proletariado urbano y campesino tiene obstàculos: antes de una conciencia revolucionaria, esos proletarios --los de siempre y los recién llegados a la proletarización-- debe desarrollar una conciencia de clase. El señor López Obrador tiene ante sí esa responsabilidad, que es pedagógica; es de suponerse que la asumirá.
Mientras tanto, el contexto no soslaya otro verismo: la patria --parafraseando al pensador Borja-- está encinta de acontencimientos que bien podrían transformar a México y, por las leyes universales de la dialéctica, fortalecer el gran movimiento bolivariano, independentista, en Nuestra América, acosado hoy por el imperialismo de las trasnacionales y sus Estados.
ffponte@gmail.com
www.faustofernandezponte.com
Glosario:
Base económica: sinónimo de estructura económica. Conjunto de relaciones de propiedad y de clases, de formas de producción y distribución, la división social del trabajo y las peculiaridades del desarrollo de las fuerzas productivas (Roger Bartra).
Lecturas recomendadas:
La acumulación de capital, de Rosa Luxemburgo. ERA.
Detrás de la Noticia. Hablando de revoluciones… y traiciones
En cuanto a la Tierra: hoy la inmensa mayoría de los mexicanos no posee ni siquiera un pedazo, tampoco es de quienes la trabajan; si no que les pregunten a los miles de jornaleros que desde los lugares más pobres van a laborar para los más ricos. Por lo que hace a la Libertad: cientos de mexicanos están hoy en las cárceles presos de conciencia; nada más por lo que piensan o por lo que han gritado en las calles o por oponerse a las injusticias.
En todo lo demás el repaso es igual de insoportable: en casi un siglo de Revolución hoy somos más pobres que nunca; el desastre de la educación no nos da siquiera para un promedio de preparatoria; también estamos reprobados en materia de derechos humanos, que son pisoteados en todos los rincones del país; somos cada vez un México más chico, porque nuestra negligencia criminal nos ha llevado a perder cada año el equivalente a Aguascalientes en cientos de miles de hectáreas de bosques y selvas; estamos entre los más corruptos, sin duda alguna, en todo el planeta; también entre los más ineptos, los peores para manejar las potencialidades del país frente a las crisis internas y externas; tenemos gigantescas deudas con los rezagos de la pobreza acumulada del pasado y otras deudas aún mayores con un futuro hipotecado; cada día el mundo nos humilla con nuevas y pésimas calificaciones, retrocesos y pérdidas de liderazgo.
Por eso hoy, desde el epicentro de la desesperación crece la onda expansiva de la cábala de 2010: el estallido social de todos tan temido. Y desde las cúpulas del poder del PRI y del PAN —se sabe que el PRD no cuenta— ya se habla abierta o encriptadamente de la amenaza. Con un miedo común, porque nadie está libre de pecados de gula, avaricia y pereza con que se han devorado al país, lo han saqueado y han dejado que se hunda sin mover un dedo.
El mismo miedo que los ha llevado a proponer que 2010 sería un buen año para una revolución, sí, pero light y pacífica: “…porque a pesar de tanto jodido, en este país no se justifica la violencia”, dicen unos; “…porque los mexicanos no se van a volver a aventar a los madrazos”, dicen otros.
Como si las revoluciones fueran dádivas al gusto de los poderosos.
EDITORIAL. Explicación no pedida, culpabilidad manifiesta.
Dice el conocido refrán. Y viene al caso, porque contrastando grandemente con la posición del Gobierno mexicano, las autoridades de Canadá frenaron en seco la distribución-aplicación de las vacunas contra la Influenza A H1 N1.
Que es la misma vacuna contra la influenza que ya llegó y que piensan aplicar en nuestro México (o lo que queda de él). Por lo que la Secretaría de Salubridad le ha pedido a los ciudadanos que no le tengan miedo a la vacuna (¿?) enfatizando que empezará con los alumnos y los maestros.
Solo que lo que no dicen nuestras ínclitas Autoridades, es que allá en Canadá, las reacciones secundarias de la citada vacuna no se han hecho esperar y el Gobierno ha suspendido su aplicación dadas las terribles consecuencias que se han presentado.
Por lo que, antes de que se lamenten de las consecuencias por haberse puesto la mentada vacuna, lo más sensato será, dado que no es obligatoria, evitar que se aplique. Y menos a los jóvenes y a los maestros, sobre todo tomando en cuenta que no sería la primera vez que los honorables laboratorios químico-farmacéuticos se equivocaran.
De recordar cuando salió al mercado la Talidomida, que según esto estaba más que probada y resultó toda una generación afectada por la droga para el mareo que actualmente, a raíz de lo relatado, ya no se utiliza.
El que las poco confiables Autoridades mexicanas ahora salgan con que la vacuna que recibieron no es la misma de Canadá, baste decir que los laboratorios químico farmacéuticos que fabricaron las vacunas que se distribuyeron en el territorio canadiense, son bastante más conocidos y reconocidos que los que fabricaron la vacuna que nuestras Autoridades piensan aplicar indiscriminadamente a nuestros jóvenes y sus maestros.
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
México, país de contrastes
Ingreso anual: $1’812,588
Ingreso sexenal: $10’875,528
No terminó la primaria, es jornalero desde los 8 años.
Actualmente es artesano, a veces gana pa' comer.
No es beneficiario del programa oportunidades por que no tiene acta de nacimiento, ni credencial de elector
Quienes se quedan callados ante esto porque sí tienen para comer son indignos y despreciables como seres humanos, así los juzque un tribunal de ética o cristiano.
Dos notas sobre la bloguera Yoani Sánchez
Operación Marketing
Por Esteban N. Martínez
yoani-sanchez-todo-por-dinero
La entrevista concedida por el presidente Barack Obama a la “bloguera” Yoani Sánchez, viene a cerrar un proyecto que se me antoja nombrar Operación Marketing, encaminado a promover y hacer visible una nueva figura contrarrevolucionaria en Cuba, ante la desgastada y vapuleada
“disidencia”, fajada a dentelladas como una manada de lobos en busca de su presa … el dinero.
La promoción de Yoaní Sánchez se remonta a tiempo atrás, cuando el Grupo PRISA le concedió el Premio Ortega y Gasset y otra publicación europea la incluyó en la lista de las “100 personalidades más influyentes del mundo”, aún cuando en su país es una total desconocida.
El torrente de premios y reconocimientos comenzó a caer como “maná del cielo”, mientras Agencias de prensa, periódicos y sitios Web, en su mayoría regenteados por la derecha, le concedían espacios para hacerla visible ante los ojos del planeta. Generación Y, la plataforma mediática concebida para el proyecto digital, contó desde un inicio con un amplio aparato de aseguramiento, servidores en Alemania, replica de los trabajos en 18 idiomas y otras facilidades tecnológicas arman el tinglado concebido desde el extranjero y lanzado a la red bajo el engañoso sello de hacerse desde Cuba.
Quienes han seguido la trayectoria de Yoaní y quienes la apadrinan, saben como las posiciones de la “bloguera” han pasado de una tibia crítica al proyecto revolucionario cubano, hasta posturas más abiertas y agresivas en busca de una confrontación.
Una de las primeras acciones en esa escalada estuvo alrededor del auto titulado músico Gorki Águila, cuando la nueva “estrella” del periodismo ciudadano lanzó una campaña a favor del rockero, protagonista de más de un escándalo, pero aquella historia se desvaneció cuando las autoridades cubanas solo impusieron una multa al individuo, al cual según Yoaní se pretendía condenar con una larga pena de cárcel y hoy deambula por otras latitudes.
La Feria del Libro de La Habana fue el otro escenario escogido por quienes le pagan a Yoani Sánchez para que hiciera sentir su presencia. En ese evento y con un público de “cuatro gatos”, protagonizó otra escena en las afueras de la sede principal de la fiesta cubana del libro y la lectura.
Después vinieron otras acciones fuera de la capital cubana; fue Yoani con su premio Ortega y Gasset a colocarlo a los pies de la Caridad del Cobre, en su santuario en el oriente cubano, ocasión donde aprovechó para tratar de buscar adeptos, manipulando y engañando a jóvenes, a
quienes trató de sumar a su carro contrarrevolucionario, intento que después repitió en el otro extremo de la Isla, Pinar del Río a donde fue con iguales intenciones subversivas.
Para entonces la “hija de PRISA” como la identifican algunos medios, se alineo aún más con los enemigos de la Revolución, apareciendo con frecuencia con artículos y entrevistas en Radio Martí y el Nuevo Herald, voceros de las más retrogradas posiciones y altavoz de la mafia cubano-americana radicada en la Florida.
Larga es la historia de escaramuzas y sucesos incluidos en su actuar, buscando a toda costa hacerse visible y donde ha contado con la complacencia de grandes medios de prensa, encargados por fuerzas oscuras de hacer creer que en la Isla existe una figura política de trascendencia opuesta al proyecto que sustenta el pueblo de Cuba.
Con ese voluminoso expediente, Yoani Sánchez y sus patrocinadores se lanzaron en las últimas semanas a una verdadera Operación Marketing, que comenzó con un episodio ridículo: la “bloguera”se presentó disfrazada de turista alemana a un debate de la Revista Temas, donde
para su sorpresa fue reconocida, a pesar de peluca, ropas de colores y jaba de matiz chillón.
Mal parada ante los ojos de “tirios y troyanos”, la regenta de Generación Y tejió una nueva historia, cuando lanzó a los cuatro vientos su “secuestro” por agentes de la Seguridad del Estado, quienes dijo la golpearon.
Sin cruzar información y sin verificar nada de aquella historia, muchos medios de prensa se montaron en la campaña de “secuestro” y “golpiza”contra la conocida “bloguera”. Cientos de artículos cruzaron el planeta de un lado a otro con aquella historia, que la misma Yoani no pudo sostener al no presentar ante un medio como la BBC, pruebas de los golpes recibidos.
Pero no todos se sumaron a la barca de la mentira y muchas voces se han estado cuestionando aquel guión. Uno de ellos fue el periódico La República, medio que buscó a los médicos que la atendieron y que nunca encontraron huella alguna de la supuesta agresión.
Sin dudas la historia del “secuestro”, en un país donde hasta un perro perdido es reclamado por sus dueños en emisoras de radio, suena a algo extraño y con factura mediática, algo que apreció hasta la “disidencia clásica” que ve en peligro sus dólares, enrumbados ahora hacia la “competencia”. En un intento desesperado por llamar la atención, Martha Beatriz Roque y sus acólitos también protagonizaron su “pachanga”, incluida “huelga de hambre” y noticias de “estado grave de salud”, pero el clímax de la obra estaba por llegar, algo que ocurrió este jueves con las respuestas de Obama a un cuestionario de Yoani Sánchez.
Dudar de la legitimidad de las respuestas, si fue el propio Obama o sus asesores, no aporta nada al debate, lo interesante está en las preguntas y las respuestas del jefe del imperio.
Las preguntas de Yoani Sánchez se enrumbaron hacia temas que dieran a su interlocutor facilidad de conducir sus puntos de vista, tratando de culpar a la parte cubana de no avanzar en el camino de las relaciones en ambos lados del estrecho de la Florida, fuera de la indagación
periodística quedaron temas esenciales en el diferendo Cuba - Estados Unidos.
El bloque económico y financiero de la mayor potencia del mundo contra el pueblo cubano, fue apenas rozado, dejando fuera, sin ahondar en los miles de millones de dólares que ha ocasionado esa criminal política a la economía cubana y que constituye el principal lastre al desarrollo de la Isla. Tampoco se indagó en los efectos y estrategias del bloqueo encaminado a “matar de hambre o por enfermedades” y que tanto sufrimiento a causado a la familia cubana y que hoy es repudiado por todo el planeta.
En las preguntas a Obama tampoco están las consecuencias de la guerra biológica contra Cuba promovida por anteriores administraciones, con la introducción de plagas y enfermedades que han dañado cultivos, animales y provocado la muerte de cubanos, incluidos más de un centenar de niños cuando manos asesinas introdujeron el virus del dengue en la década del 80.
La inconsistente posición del gobierno norteamericano en la lucha contra el terrorismo, quedó fuera del cuestionario, cuando un asesino confeso como Luís Posada Carriles se contonea junto a otros terroristas por las calles de Miami y ni un dedo se mueve para extraditarlo a Venezuela, donde es reclamado por la voladura de un avión civil cubano con 73 personas a bordo, mientras Cinco antiterroristas purgan largas condenas tras un amañado y sucio proceso judicial en Miami, capital del terrorismo contra Cuba.
Las consecuencias de la Ley de Ajuste Cubano, engendro jurídico clasificado como “ley asesina” al promover y estimular las salidas ilegales, causal de más de un incidente y una larga lista de muerte en las aguas del estrecho de la Florida y que hoy fomenta un inescrupuloso negocio de tráfico de personas que involucran a la mafia de Miami y delincuentes de otras naciones, tampoco está en la indagación. La respuesta presidencial a la interrogante de las intenciones
militares contra Cuba, se contradice con la realidad de los hechos, una Cuarta Flota artillada hasta los dientes deambulando por la región, la permanencia de la ilegal Base Naval de Guantánamo en una porción del suelo cubano y la instalación de 7 bases norteamericanas en Colombia, hablan de un idioma diferente y que constituye una amenaza no solo para la Isla sino para todo el continente.
Más que preguntas y respuestas, la intención de Yoani Sánchez y de quienes la promueven es buscar una mayor visibilidad global en una Operación Marketing, juego al que Barack Obama se ha prestado, consciente o inducido por sus asesores hacia un camino empedrado y que encuentra en la firmeza del pueblo cubano un valladar infranqueable.
------------------------
(tomado de La Republica (España)
El Gobierno de EEUU y los grandes imperios mediáticos del mundo utilizan a los "blogueros mercenarios" en su ofensiva contra Cuba.
Los grandes imperios mediáticos del mundo han emprendido una ofensiva sin cuartel contra la Revolución Cubana, ofreciendo una espectacular cobertura a cualquier movimiento de los blogueros mercenarios como Yoani Sánchez o su esposo, quienes reciben una suma espectacular de dinero por los artículos que escriben contra el gobierno cubano y contra una supuesta censura que no parece ser tal a tenor de la amplia cobertura que obtienen en todo el mundo.
La pasada semana fue Yoani la que denunció haber sido retenida agredida por agentes cubanos, pero no sólo no aportó ninguna prueba sino que los médicos que la atendieron - entrevistados por LA REPÚBLICA - no encontraron evidencias de ningún tipo de agresión. Posteriormente sería su esposo, Reinaldo Escobar, el que denunciaría agresiones y golpes por parte de una multitud que reaccionó a la provocación del bloguero profiriendo gritos a favor de la Revolución
Cubana. Sin embargo, Escobar no sufrió ni un rasguño por parte de esa supuesta "turba incontrolada".
Coinciden estos hechos además con que el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, elevó a los altares del imperialismo a Yoani Sánchez al contestar a una serie de preguntas que le hizo la bloguera y felicitarla por su blog anticastrista. Se da la circunstancia que Obama no dudó en contestar a las preguntas de la bloguera mercenaria pero aún no ha contestado a una serie de preguntas que meses atrás le había remitido el propio Fidel Castro. Preguntas como "¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?", "Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?", "¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?", o "¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se
aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?", entre otras.
Sin embargo, el apoyo gubernamental a los blogueros a sueldo no viene solo de EEUU. Al parecer, en España, el Congreso de los Diputados debatirá la próxima semana su apoyo a Yoani Sánchez, la "defensora de la libertad y contra la supuesta persecución "que el régimen cubano
mantiene sobre Yoani Sánchez y otros demócratas del país caribeño".
Es curioso que se vaya a debatir el apoyo a alguien que dice ser censurada y tiene toda la cobertura mediática internacional, a quien dice ser agredida pero no ha podido demostrar las agresiones, y a quien dice ser defensora de la libertad y la democracia en Cuba pero no duda con aliarse con EEUU, un país que durante 50 años ha agredido militar y económicamente a su país.